ИЗДАТЕЛЬСТВО
«СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
НАУЧНО-РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
А. М. ПРОХОРОВ (председатель), И. В. АБАШИДЗЕ, П. А. АЗИМОВ, А. П. АЛЕКСАНДРОВ,
В. А. АМБАРЦУМЯН, И. И. АРТОБОЛЕВСКИЙ, А. В. АРЦИХОВСКИЙ, М. С. АСИМОВ,
М. П. БАЖАН, Н. В. БАРАНОВ, Н. Н. БОГОЛЮБОВ, П. У. БРОВКА, Ю. В. БРОМЛЕЙ,
Б. Э. БЫХОВСКИЙ, В. X. ВАСИЛЕНКО, Л. М. ВОЛОДАРСКИЙ, В. В. ВОЛЬСКИЙ, В. М. ВУЛ,
Б. Г. ГАФУРОВ, С. Р. ГЕРШБЕРГ, В. П. ГЛУШКО, В. М. ГЛУШКОВ, Г. Н. ГОЛИКОВ,
Я. С. ГРОСУЛ, Д. Б. ГУЛИЕВ, А. А. ГУСЕВ (заместитель председателя), В. П. ЕЛЮТИН, В. С.
ЕМЕЛЬЯНОВ, Е. М. ЖУКОВ, А. А. ИМШЕНЕЦКИЙ, Н. Н. ИНОЗЕМЦЕВ, М. И. КАВАЧНИК,
С. В. КАЛЕСНИК, Г. А. КАРАВАЕВ, К. К. КАРАКЕЕВ, М. К. КАРАТАЕВ, В. М. КЕДРОВ,
Г. В. КЕЛДЫШ, В. А. КИРИЛЛИН, И. Л. КНУНЯНЦ, С. М. КОВАЛЕВ (первый заместитель
председателя), Ф. В. КОНСТАНТИНОВ, В. Н. КУДРЯВЦЕВ, М. И. КУЗНЕЦОВ (заместитель пред-
седателя), В. В. КУКАРКИН, В. Г. КУЛИКОВ, И. А. КУТУЗОВ, П. П. ЛОБАНОВ, Г. М. ЛОЗА,
Ю. Е. МАКСАРЕВ, П. А. МАРКОВ, А. И. МАРКУШЕВИЧ, Ю. Ю. МАТУЛИС, Г. И. НААН,
Г. Д. ОВИЧКИН, Б. Е. ПАТОН, Я. В. ПЕЙВЕ, В. М. ПОЛЕВОЙ, М. А. ПРОКОФЬЕВ,
Ю. В. ПРОХОРОВ, Н. Ф. РОСТОВЦЕВ, А. М. РУМЯНЦЕВ, Б. А. РЫБАКОВ, В. П. САМСОН,
М. И. СЛАДКОВСКИЙ, В. И. СМИРНОВ, А. А. СОЛДАТОВ, Д. Н. СОЛОВЬЕВ (заместитель пред-
седателя), В. Г. СОЛОДОВНИКОВ, В. Н. СТОЛЕТОВ, Б. И. СТУКАЛИН, А. А. СУРКОВ, М. Л.
ТЕРЕНТЬЕВ, С. А. ТОКАРЕВ, В. А. ТРАПЕЗНИКОВ, А. Т. ТУМАНОВ, Е. К. ФЕДОРОВ,
М. В. ХРАПЧЕНКО, Е. И. ЧАЗОВ, В. Н. ЧЕРНИГОВСКИЙ, Я. Е. ШМУШКИС, С. И. ЮТКЕВИЧ.
Секретарь Совета Л. В. КИРИЛЛОВА.
МОСКВА 1976
НАУЧНО-РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВЕТСКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Главный редактор Е. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИИ
Е. А. БОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР, М. И. КУЗНЕЦОВ, П. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ, Г. Д. ОБИЧКИН,
С. Н. ПОКРОВСКИЙ, С. А. ТОКАРЕВ, В. М. ХВОСТОВ
16
ЧЖАН ВЭНЬ-ТЯНЬ — ЯШТУХ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
9(03)
G 56
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Редакторы-консультанты — д-р ист. наук Р. Т. АХРАМОВИЧ (история Афганистана), д-р ист. наук
А. Б. ДАВИДСОН (история Африки), д-р ист. наук А. И. ДАНИЛОВ (общие проблемы феодализма, историографии, Герма-
ния в ср. века), д-р ист. наук Л. И. ДУМАН (древний и ср.-век. Китай), д-р ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (история МНР), д-р
ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая и новейшая история Китая), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая история Ирана),
д-р ист/наук А. П. КАЖДАН (Византия), д-р ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), д-р ист. наук Г. Ф. КИМ (но-
вая и новейшая история Кореи), д-р ист. наук В. Д. КОРОЛЮК (ср.-век. и новая история слав, стран, Германии), акад.
АН СССР М. А. КОРОСТОВЦЕВ (Др. Восток), д-р ист. наук А. Д. ЛЮБЛИНСКАЯ (ср.-век. Франция), д-р ист. наук А. 3. МАН-
ФРЕД (новая и новейшая история Франции, Нидерландов, Швейцарии, Бельгии, Люксембурга), канд. ист. наук Н. В. МАТ-
КОВСКИЙ (междунар. рабочее и демократии, движение), д-р ист. наук К. Ф. МИЗИАНО (новая и новейшая история Италии),
д-р ист. наук А. Ф. МИЛЛЕР (история Турции), д-р ист. наук А. И. МОЛОК (новая история Франции), канд. ист. наук
Г. А. НЕРСЕСОВ (история Африки), д-р ист. наук С. А. НИКИТИН (ср.-век. история слав, стран), чл.-корр. АН СССР
Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этнография народов Африки), д-р ист. наук М. Н. ПАК (древняя и ср.-век. история Кореи), д-р ист.
наук Г. Н. СЕВОСТЬЯНОВ (история США), канд. экономии, наук В. Я. СИДИХМЕНОВ (новейшая история Китая), акад.
АН СССР С. Д. СКАЗКИН (ср.-век. Франция, Италия, Испания), чл.-корр. АН СССР С. Л. ТИХВИНСКИЙ (история Китая),
чл.-корр. АН СССР В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ (новая и новейшая история Великобритании, Новой Зеландии, Австрал. Сою-
за), канд. ист. наук И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая история слав, стран),д-р ист. наук 3. В. УДАЛЬЦОВА (Византия),
д-р ист. наук С. Л. УТЧЕНКО (Др. Греция и Др. Рим), Д. С. ЧАЛЬЯН (междунар. отношения новейшего времени), д-р
ист. наук Н. II. ЧЕБОКСАРОВ (этнография народов Азии), д-р ист. наук А. II. ЧИСТОЗВОНОВ (ср.-век. Нидерланды,
Швейцария).
Редакция всеобщей истории. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; старшие науч-
ные редакторы — Е. Г. ГУРАРИ, канд. ист. наук Е. К. ЖИГУНОВ, д-р ист. наук Л. А. ЗАК, Е. Э. ЛЕЙПУНСКАЯ,
Г. Г. МАКАРЕВИЧ; канд. ист. наук 3. М. РАСКИН, канд. ист. наук Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН, канд. ист. наук
И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы —• О. М. ИВАНОВА, В. М. КАРЕВ, П. Г. КОРОЛЕВ, внештатные научные
редакторы — канд. ист. наук Е. А. БЕЛОВ, канд. ист. наук Е. М. МЕДВЕДЕВ, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, канд. ист. наук
С. В. ФРЯЗИНОВ; младшие редакторы — Т. В. АМИТИНА, Т. В. ИСАЕВА, И. В. ВОЛЧЕНКОВА, Н. А. НИКИТИНА,
В. А. ПРОТОПОПОВА, Т. Я. РЯБЦЕВА, Л. В. ШИЛОВА.
ИСТОРИЯ СССР
Редакторы-консультанты — д-р ист. наук И. Ф. ГИНДИН (история экономики капитализма и империа-
лизма), д-р ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов. общества), акад. АН Узб. ССР Я. Г. ГУЛЯМОВ (древняя история Ср.
Азии), канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.),д-р ист. наук Б. О. ДОЛГИХ (история народов Сибири до 18 в.),
акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (история СССР 19 в.), д-р ист. наук П. А. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ (история СССР 19 в.),
д-р ист. наук А. А. ЗИМИН (история СССР 9—16 вв., историография), д-р ист. наук Е. И. КРУПНОВ (археология), чл.-корр.
АН СССР X. X. КРУУС (история Прибалтики), д-р ист. наук Н. Я. МЕРПЕРТ (археология), д-р ист. наук А. Л. МОНГАЙТ
(археология), чл.-корр. АН СССР Ю. А. ПОЛЯКОВ (история сов. общества), канд. ист. наук А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ
(история СССР 17—18 вв., историография), д-р ист. наук А. В. ПЯСКОВСКИЙ (история Казахстана и Ср. Азии), акад.
АН СССР Л. В. ЧЕРЕПНИН (история СССР 9—18 вв., историография), д-р ист. наук Д. Б. ШЕЛОВ (история Сев. Причерно-
морья).
Редакция истории СССР. Руководство редакции — канд. филос. наук М. И. КУЗНЕЦОВ, Ю. Н. КОРОТ-
КОВ; старшие научные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. ист. наук В. Н. БАЛЯЗИН, канд. ист. наук
Л. Н. БЫЧКОВ, канд. ист. наук М. Я. ВОЛКОВ, В. Н. ЗАБОТИН, канд. ист. наук С. А. ЗАЛЕССКИЙ, канд. ист. наук
В. И. КАНАТОВ, Ю. 10. ФИГАТНЕР; научные редакторы — канд. воен, наук А. Г. КАВТАРАДЗЕ, Н. А. ПЕТРОВА;
младшие редакторы — М. В. ГОРДОВА, В. П. ДАВЫДОВА, Е. И. МАРТЬЯНОВА, В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей по вопросам: экономики — канд. экономии, наук Б. С. СУРГАНОВ; права — Н. Л. ТУ-
МАНОВА; изобразительного искусства и архитектуры —Т. С. ГОЛЕНКО, А. М. КАНТОР, В. А. ЛЕБЕДЕВ, В.М. ПЕТЮШЕН-
КО, Е. Н. СИЛЬВЕРСВАН; философии — канд. филос. наук Н. М. ЛАНДА, Ю. Н. ПОПОВ; географии — д-р географии,
наук М. С. РОЗИН, К. А. АЛЬБИЦКАЯ, Л. И. ЕВСТАФЬЕВА.
Литературно-контрольная редакция — М. М. ПОЛЕТАЕВА (зав. редакцией), Л. Д. МАКАРОВА, Т. Б. ЗЕРЧЕНИНОВА.
Редакция библиографии — В. А. СТУЛОВ (зав. редакцией), Н. П. БАРСУКОВА, Л. Б. БОЛДИНА, Т. Н. ГИММЕЛЬМАН,
Г. И. ЛАЧИНА.
Контрольная проверка дат и фактов — Г. М. ЛЕБЕДЕВА, И. В. ВОЛЧЕНКОВА, И. С. ГЕРЦФЕЛЬД, М. Е. ГРАЧЕВА,
Т. В. ЖУКОВА, ТО. К. ЗАСС, В. Р. КЕЙМАХ, В. И. КРЫЛОВ, М. С. ЛЕЩИНЕР, Э. С. ЛАПИДУС, II. И. ЛОЖКИНА,
И. И. МИМИНОШВИЛИ, И. Н. ПЕТИНОВ, Б. Г. ПОПОВ.
Транскрипция и этимология — Н. П. ДАНИЛОВА, М. Д. ДРИНЕВИЧ,	Л.	Ф.	РИФ,	Р.	М.	СПИРИДОНОВА.
Словник — А. Л. ГРЕКУЛОВА (зав. редакцией), Е. И. АЛЕКСЕЕВА.
Отдел комплектования — В. Н. ЦУКАНОВ (зав. отделом), Н. И. ОСИПОВА.
Редакция картографии — М. М. ПУСТОВА (зав. редакцией), В. И. АНПИЛОГОВА,	В.	А.	ВЫСОЦКАЯ,	Т.	П.	ИЛЬИНА,
Н. Н. КОВАЛЕВА, В. И. КОПЫЛОВА, Л. А. ЛЮБКОВА, М. Л. ПЕТРУШИНА, Е. В. ПУСТОВАЛОВА, Л. А. ЮНГ-
ШТЕЙН, Л. И. ЯКУШИНА.
Редакция иллюстраций — Г. В. СОБОЛЕВСКИЙ (зав. редакцией), Н. А. САВЕЛЬЕВА (ст. художественный редактор).
Корректорская — М. В. АКИМОВА, А. Ф. ПРОШКО.
Техническая редакция — В. И. ПОДОСИННИКОВА, И. А. ВЕТРОВА (цветные карты).
10601-004
И 007<01>-76 П0ДПИСН0в
© ИЗДАТЕЛЬСТВО -«СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ». 1976.
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ*
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ К ДАННОМУ ТОМУ
На русском языке
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспеди-
цией Академии наук
АВАК — Акты, издаваемые Виленской
археографической комиссией
АВПР — Архив внешней политики России
АГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории За-
падной России
дЙ — Акты исторические, собранные и из-
данные Археографической экспедицией
Академии наук
«АиАС» — «Азия и Африка сегодня»
АКАК — Акты, собранные Кавказской
археографической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII — XVII вв.,
представленные в Разрядный приказ.
Собрал и издал А. Юшков, ч. 1, М., 1898
АМГ — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной Рос-
сии (К.)
АСЭИ — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси конца
XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевладе-
ния и хозяйства XIV — XVI вв.
АЮ — Акты юридические
АЮБ — Акты, относящиеся до юридиче-
ского быта Древней Руси
АЮЗР — Акты Юго-Западной России
(СПБ)
«ВАН»— «Вестник АН СССР» («ВАН Груз.
ССР» — «Вестник АН Груз. ССР»,
«ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«ВВ» — «Вопросы востоковедения»
ВГ — Вопросы географии (сб.)
«ВДИ» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«ВИ» — «Вопросы истории»
«ВИ КПСС» — «Вопросы истории КПСС»
Визант. врем.— Византийский временник
(сб.)
«ВИМК» — «Вестник истории мировой
культуры»
ВИО — Военно-историческое общество
ВИРА — Вопросы истории религии и ате-
изма
«ВЛГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» — «Вестник МГУ»
«Воен.-ист. ж.» — «Военно-исторический
журнал»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАИМК — Государственная академия
истории материальной культуры
ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода
и Пскова
ГИМ — Государственный исторический му-
зей
«ГМ» — «Голос минувшего»
ДАИ — Дополнения к Актам историческим
«ДАН» — «Доклады АН СССР»
ДДГ — Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV —
XVI вв., М.— Л., 1950
«ЖМВД» — «Журнал Министерства внут-
ренних дел»
«ЖМГИ» — «Журнал Министерства госу-
дарственных имуществ»
«ЖМНП» — «Журнал Министерства на-
родного просвещения»
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«3 ВО РАО» — «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического обще-
ства»
«ЗИВАН» — «Записки Института востоко-
ведения АН СССР»
«ЗООИД» — «Записки Одесского общества
любителей истории и древностей»
«ЗОРСА» — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археологиче-
ского общества»
«ИА» — «Исторический архив»
«ИАН» — «Известия Археологической ко-
миссии»
«ИАН» — «Известия Академии наук»
«ИВ» — «Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной культу-
ры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. ОРЯС» — «Известия Отделения рус-
ского языка и словесности Академии
наук»
«ИРАН» — Известия Российской АН
«ИСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
«КС» — «Киевская старина»
КСИА — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
КСИ В — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной культуры
АН СССР
КСИНА — Краткие сообщения Института
народов Азии АН СССР
КСИС — Краткие сообщения Института
славяноведения АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Института
этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государственный
университет
МАК — Материалы по археологии Кавказа
МАМЮ — Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР — Материалы по археологии России
Мартенс Ф. Ф., т...— Мартенс Ф. Ф.,
Собрание трактатов и конвенций, заклю-
ченных Россией с иностранными держа-
вами, т. 1 — 11, СПБ, 1874—95
МГУ —Московский государственный уни-
верситет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» — «Международная жизнь»
МИА — Материалы и исследования по ар-
хеологии СССР
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
дународные отношения»
«НАиА» — «Народы Азии и Африки»
«НВ» — «Новое время»
«НДВШ. ИН» — «Научные доклады Выс-
шей школы. Исторические науки»
(«НДВШ. ФН» — «...Философские науки»
и т. д.)
«НИИ» — «Новая и новейшая история»
НС — Нумизматический сборник
ОАК — Отчеты Археологической комиссии
«ПВ» — «Проблемы востоковедения»
«ПИ» — «Проблемы источниковедения»
ПиБ — Письма и бумаги Петра Великого
ПИМК — Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС» — «Проблемы мира и социализма»
«ПР» — «Пролетарская революция»
ПРИ — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (первое)
2ПСЗ — Второе полное собрание законов
ЗПСЗ — Третье полное собрание законов
ПСРЛ — Полное собрание русских лето-
писей
«РА» — «Русский архив»
РАНИОН — Российская ассоциация науч-
но-исследовательских институтов обще-
ственных наук
РБС — Русский биографический словарь
РГО — Русское географическое общество
РИБ — Русская историческая библиотека
«РИЖ» — «Русский исторический журнал»
РИО — Русское историческое общество
«РМ» — «Русская мысль»
«РС» — «Русская старина»
«СА» — «Советская археология»
СбВИО — Сборник Военно-исторического
общества
СбРИО — Сборник Русского исторического
общества
«СВ» — «Советское востоковедение»
СГАИМК — Сообщения Государственной
академии истории материальной куль-
туры
СГГД — Собрание государственных грамот
и договоров
«Совр. Восток» — «Современный Восток»
Ср. века — Средние века (сб.)
«СЭ» — «Советская этнография»
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрДМ — Труды членов Российской духов-
ной миссии в Пекине
ТрИВАН — Труды института востокове-
дения АН СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского государ-
ственного историко-архивного института
ТрНГЭ — Труды Отдела нумизматики Го-
сударственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу-
дарственного Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерусской
литературы (Института русской литера-
туры АН СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Академии
общественных наук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Москов-
ского государственного педагогиче-
ского института им. В. П. Потемкина
ХАЭЭ — Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории
и древностей российских при Московском
университете
ЮТАКЭ — Южно-Туркменская археоло-
гическая комплексная экспедиция
ACW — Ancient Christian writers. The
works of the fathers in translation, ed.
J. Quasten — J. C. Plumpe (Westmin-
ster, Maryland — L., 1946 —)
AFH — Archivum Franciscanum Histori-
cum (Quaracchi, 1908—)
«AJArch.» — American Journal of Archaeo-
logy, 1897 —
На иностранных языках
ASS — Asta Sanctae Sedis (41 vv., Rome,
1865 — 1908)
Abh. (Bayr.) — Abhandlungen der philo-
sophisch-philologischen (und historischen)
Klasse der (koniglichen) Bayerischen
Akademie der Wissenschaften (Munch.,
1835 — )
Abh. (Berl.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) preussischen [vom 1947 Deu-
tschen] Akademie der Wissenschaften
Abh. (Gott.) — Abhandlungen der (koni-
glichen) Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschaften zu Gottingen. Philolog.-
hist. KI., N. F. (B., 1897 —)
Abh. (Sachs.) — Abhandlungen der philolo-
gisch-historischen Klasse der (koniglichen)
* Начиная с 10-го тома СИЭ библиография и цитаты из произведений В. И. Ленина приводятся одновременно по 5-му и
4-му изданиям его Сочинений. Данные по 4-му изданию (том и страницы) приводятся в конце библиографического описа-
ния в скобках. Принятые в данном издании правила оформления внутритекстовой, подтекстовой библиографии и описания перио-
дических изданий см. в 1—5-м томах СИЭ.
Примечание. В названиях работ на русском языке используются все сокращения, принятые в СИЭ.
sachsischen Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschaften (Lpz., 1850—)
Ael.— Aelianus
Amm. Marc. — Ammianus Marcellinus
Anal. Boll.— Analecta Bollandiana (P.—
Brux., 1882—)
Ann.— Annales
antiq. — antiquities, antiquarian, Anti-
quitaten, 1’antiquite
App.— Appianus
Apul.— Apuleius
Arist.— Aristoteles
Arr.— Arrianus
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Serie, 1923 —
August.— Augustinus
Aur. Viet.— Aurelius Victor
Avien.— Avienus
«BASOR» — Bulletin of the American
schools of oriental research
«BEFEO» — Bulletin de 1’Ecole fran^aise
d’Extreme-Orient
«BMFEA» — Bulletin of the Museum of
Far Eastern antiquities
«BZ» — Byzantinische Zeitschrift (Lpz.,
1892 —)
«BSOAS» — Bulletin of the School of Ori-
ental and African studies
Beda — Beda Vcnerabilis
«BGA» — Bibliotheca Geographorum Arabi-
corum, ed. M. J. de Goije
Brit.— British, britisch, britannique
CAH — The Cambridge Ancient History,
1923 — 39 —
CIA — Corpus Inscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG — Corpus Inscriptionum Graecarum,
1825 — 77
CIL — Corpus Inscriptionum Latinarum,
1863 —
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward,
G. W. Prothero and S. Leathes (12 vv.,
1902 — 10 — index, 1911 and atlas, 1912)
CSH Byz.— Corpus Scriptorum Historiae
Byzantinae (50 vv., Bonn, 1828 — 1897)
Caes.— Caesar
Cassiod.— Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron.— Chronica
Cic.— Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H.— Cambridge Medieval History,
planned by J. B. Bury, ed. H. M. Gwatkin,
J. P. Whitney and others (8 vv., 1911—36)
Cod. Just.— Codex Justinianus
Cod. Theod.— Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyroge-
netes
Die.— Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass.— Dio Cassius
Diod. Sic.— Diodorus Siculus
Dionys. HaL— Dionysius Halicarnasseus
ed., ed.— editor, editeur
Epit.— Epitome
Euseb.— Eusebius
Eutr.— Flavius Eutropius
Flav. Jos.— Flavius Josephus
Flor.— Florus
«GMS» — Gibb memorial series
«Gnomon» — Gnomon: Kritische Zeit-
schrift fur die gesamte klassische Alter-
tumswissenschaft, 1925 —
Greg. Tur.— Gregorius Turonensis
«HZ» — Historische Zeitschrift (Mimch.,
1859 — )
«Hermes» — Hermes. Zeitschrift fur klassi-
sche Philologie, 1866 —
Her.— Herodotus
«Hesperia» — Hesperia: Journal of the Ame-
rican School of Classical Studies at Athens,
1932 —
IG — Inscriptiones Graecae (1873—)
IG Rom.— Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1906—)
«JA» — Journal Asiatique
«JHS» — Journal of Hellenic Studies, 1880 —
«JRS» — Journal of Roman Studies, 1911 —
Jh.— Jahrhundert
Just. Epit.— Justinus, Epitome
Klio — Klio, Betrage zur alten Geschichte,
1901 —
Lex.— Lexicon
Lucr.— Lucretius
MGH — Monumenta Germaniae Historica,
1826 —
MHH — Monumenta Hungariae Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod.— modern
ms.— manuscript
NDB — Neue Deutsche Biographie
n. s.— new series
Nachr. (Gott.) — Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie)
der Wissenschaften zu Gottingen. Philo-
log.-hist. KI. (Gott., 1845—)
Oros.— Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J. P. Migne
(166 tt., P., 1857 — 66)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(221 tt., P., 1844—64)
PO — Patrologia Orientalis, ed. R. Greffin
and F. Nau (P., 1907—)
PWK — A. Pauly, G. Wissowa und
W. Kroll Real-Encyclopadie der klassi-
schen Altertumswissenschaft (1893—)
Paus.— Pausanias
Phot.— Photius
Plin. Major — Plinius Major
Plin. Jun.— Plinius Junior
Plut.— Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrius
Procop.— Procopius
«Rev. arch.» — Revue archeologique, 1844—.
«Rew. Et. Anc.»—Revue des etudes anci-
ennes, 1899 —
«RH» — Revue historique, 1876 —
SEG — Suppiementum epigraphicum
Graecum (1923 —)
S. H. A.— Scriptores Historiae Augustae
S. R. Angl.— Scriptores Rerum Anglicarum
S. R. H.— Scriptores Rerum Hungaricarum
Sall.— Sallustius
sei.— selected
Sen.— Seneca
Sidon.— Sidonius
Stud. Gesch. Kult. Alt.— Studien zur
Geschichte und Kultur des Altertums,
1907 —
Suet.— Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.— Tertullianus
«ZG» — Zeitschrift fiir Geschichtswissen-
schaft
«ZKG» — Zeitschrift fiir Kirchengeschi-
chte (Gotha, 1877 — 1930, Stuttg., 1931—)
Названия городов и штатов
На русском языке
А.-А.— Алма-Ата
Аш.— Ашхабад
Ват.— Батуми
Г.— Горький
Д.— Днепропетровск
Ер.— Ереван
Ив.-Возн.— Иваново-Вознесенск
Ир.— Иркутск
К.— Киев
Каз.— Казань
Киш.— Кишинев
Л.— Ленинград
М.— Москва
М.— Л.— Москва — Ленинград
Новосиб.— Новосибирск
О.— Одесса
П.— Петроград (Петербург)
Ростов н/Д.— Ростов-на-Дону
Свердл.— Свердловск
СПБ — Санкт-Петербург
Сух.— Сухуми
Т.— Томск
Тал. — Таллин
Таш. — Ташкент
Тб.— Тбилиси
Ф.— Фрунзе
X.— Харьков
К).— Юрьев
Я.— Ярославль
На иностранных языках
Amst.— Amsterdam
Antw.— Antwerpen
В.— Berlin
В. Aires — Buenos Aires
Balt.— Baltimore
Bdpst — Budapest
Berk.— Berkeley
Brat.— Bratislava
Brux.— Bruxelles
Buc.— Bucure§ti
Calc.— Calcutta
Camb.— Cambridge
Chi.— Chicago
Dresd.— Dresden
Edin. — Edinburgh
Fr./M.— Frankfurt am Main
Freib.— Freiburg (im Breisgau)
Gen.— Geneve
Cott.— Gottingen
Hamb.— Hamburg
Hdlb.— Heidelberg
Hels.— Helsingfors, Helsinki
1st.— Istanbul
Kbh.— Kobenhavn
Kr.— Krakdw
L.— London
LB — Lugdunum Batavorum
Liv.— Liverpool
Los. Ang.— Los Angeles
Lpz.— Leipzig
Luxemb.— Luxemburg
Lw.— Lw6w
Manch.— Manchester
Mass.— Massachusetts
Md.— Maryland
Melb.— Melbourne
Mil.— Milano
Miinch.— Miinchen
N. Y.— New York
Oxf.— Oxford
(Leyden)
P.— Paris
Pa — Pennsylvania
Phil.— Philadelphia
R. de J.— Rio de Janeiro
Rott.— Rotterdam
S., C.— Sofia, София
S. F.— San Francisco
’s-Gr.— ’s-Gravenhage
Sh.— Shanghai
Stanf.— Stanford
Stockh.— Stockholm
Stras.— Strasbourg
Stuttg.— Stuttgart
W.— Wien
Warsz.— Warszawa
Wash.— Washington
Wis.— Wisconsin
Wr.— Wroclaw
Z.— Ziirich
ЧЖАН ВЭНЬ-ТЯНЬ (р. 1900) — кит. политич. дея-
тель. Род. в у. Наньхой иров. Цзянсу в зажиточной
семье. В 1921 — 23 учился в КалифорнийскохМ ун-те
(США). По возвращении в Китай занимался лит. дея-
тельностью. В 1925 вступил в Коммунистич. партию
Китая (КПК). В 1926—30 учился в Москве. В 1931
избран чл. ЦК КПК и чл. Политбюро ЦК КПК. В 1934
на 2-м Всекит. съезде представителей сов. р-нов в Жуй-
цзине (пров. Цзянси) избран пред. Совнаркома Кит.
сов. республики. Участник Северо-западного похода
(1934—36). В 1935 избран ген. секретарем ЦК КПК.
В период т. н. движения за упорядочение стиля работы
партии (1941 — 45), инициатором к-рого был Мао Цзэ-
дун и к-рое было направлено против кит. коммунистов-
интернационалистов, Ч. В.-т. подвергся критике.
В 1943 освобожден от должности ген. секретаря ЦК
КПК. На VII съезде КПК (1945) избран чл. ЦК КПК,
а на пленуме после съезда чл. Политбюро ЦК КПК.
В 1946—50 — последовательно зав. орготделом ЦК
КПК, секретарь к-та КПК пров. Ляодун, чл. Сев.-Вост,
бюро ЦК КПК. В 1951-55 — посол КНР в СССР.
В 1954 — 59 — зам. мин. иностр, дел КНР. На
VIII съезде КПК (1956) избран чл. ЦК КПК,
а на пленуме после съезда канд. в чл. Политбюро
ЦК КПК. В авг. 1959 на 8-м пленуме ЦК КПК вместе
с Пэн Дэ-хуаем и др. выступил против проводимого
Мао Цзэ-дуном авантюристич. курса «трех красных
знамен» (новая «генеральная линия», «большой скачок»
и «нар. коммуна»). С этого времени исчез с политич.
арены Китая.	В. И. Елизаров. Москва.
ЧЖАН ГО-ТАО (р. 26.XI.1897) — кит. политич.
деятель. Род. в у. Пинсян пров. Цзянси в семье чинов-
ника. Участвовал в патриотич. «движении 4 мая» 1919.
Был делегатом I съезда Коммунистич. партии Китая
(КПК) в 1921. Избирался в состав ЦК КПК в 1922,
1925 и 1928 и чл. Политбюро ЦК КПК в 1927 и 1928.
В 1923 и 1927 выводился из состава ЦК КПК за «лево-
авантюристич. ошибки». Являлся одним из руководи-
телей Нанъчанского восстания 1927. В 1928—30 — пред-
ставитель КПК в Коминтерне. В 1931 на 1-м Всекит.
съезде представителей сов. р-нов в Жуйцзине (пров.
Цзянси) избран зам. пред. ЦИК и Совнаркома Кит.
сов. республики. Будучи гл. политич. комиссаром
1-го и 4-го фронтов Красной армии Китая, в 1935
заявил о неправомочности совещания Политбюро
ЦК КПК в г. Цзуньи (проведено Мао Цзэ-дуном в янв.
1935) изменять состав Политбюро ЦК КПК и потре-
бовал созыва пленума ЦК КПК. После ухода гл. сил
Красной армии Китая во главе с Мао Цзэ-дуном на С.-
3. Ч. Г.-т. создал свои «ЦК КПК» и «Реввоенсовет»
и до осени 1936 продолжал вести революц. борьбу
во главе группы войск Красной армии Китая в Сы-
чуани и Сикане. В кон. 1936 прибыл в Пограничный
район Шэньси — Ганьсу — Нинся, был назначен и. о.
пред, пр-ва этого р-на. В 1938 из-за оппозиции политич.
линии Мао Цзэ-дуна был исключен из КПК, после
чего перешел на сторону гоминьдана и отошел от актив-
ной политич. деятельности. После образования КНР
(1949) жил на Тайване, потом в Сянгане, а в 1968
переехал в Канаду.	в. И. Елизаров. Москва.
ЧЖАН ДЭ-ЧЭН (ум. 1900) — один из вождей Ихэ-
туиньского восстания в Китае. Уроженец у. Цзинхай
(пров. Хэбэй), по профессии лодочник, занимался
перевозкой грузов по рекам Юйхэ и Сихэ. После уста-
новления ж.-д. сообщения между Пекином и Тянь-
цзинем лишился работы. В мае 1900 создал в местечке
Дулючжэнь отряд ихэтуаней. В боях за Тяньцзинь,
где его отряд действовал совместно с правительств,
солдатами против иностр, войск, был ранен, а после
падения города вернулся в Дулючжэнь. В деревне
Ваньцзякоу, где вербовал единомышленников для со-
здания нового отряда, был схвачен помещиками и убит.
И с т о ч н.: Ихэтуань (Сб. док-тов по восстанию Ихэтуань),
т. 4, Шанхай, 1957, с. 510.
Лит.: Фань Вэнь-лань, Новая история Китая, пер.
с кит., т. 1, М., 1955, с. 512 —14. Н. М. Калюжная. Москва.
ЧЖАН ЛО-СЙН (ум. 1863) — один из руководителей
Нянъцзюнъского восстания в Китае. Выходец из за-
житочных крестьян. В нач. 1853 Ч. Л.-с. был из-
бран повстанцами р-на Чжихэцзи (пров. Аньхой)
своим руководителем. В февр. 1853 властям удалось
переманить Ч. Л.-с. на свою сторону. Но в авг. 1854
он вновь примкнул к повстанцам. На совещании коман-
диров повстанческих отрядов в авг. 1855 Ч. Л.-с. был
провозглашен верх, руководителем восстания. Под его
руководством развернулась партиз. война в сев. р-нах
Аньхоя, продолжавшаяся неск. лет. В 1857—61 отряды
Ч. Л.-с. сотрудничали с тайпинами. В марте 1863
войска Ч. Л.-с. потерпели поражение, сам он попал
в плен и был казнен.
Лит.: Чеканов Н. К., Восстание няньцзюней в Ки-
тае, М., 1963; Л о Э р - г а н, Тайпин тяньго шигао (Очерк
истории тайпинов), Пекин, 1955, с. 313—14.
В. П. Илюшечкин. Москва.
ЧЖАН СЮЭ-ЛЙН (р. 1898) — кит. воен, и политич.
деятель. Сын милитариста Чжан Цзо-линя. После ги-
бели отца в 1928 стал правителем Сев.-Вост, провин-
ций (Маньчжурии). В дек. 1928 признал власть го-
миньдановского пр-ва в Нанкине. В 1929 организовал
антисоветские провокации в Харбине. В 1931 по при-
казу Чан Кай-ши армия Ч. С.-л. без сопротивления
оставила Маньчжурию, к-рую захватила Япония.
В 1935—36 эта армия была использована Чан Кай-ши
для борьбы с Красной армией Китая. В обстановке
патриотич. движения в стране за прекращение гражд.
войны и оказания отпора япон. захватчикам Ч. С.-л.
был одним из организаторов ареста (12 дек. 1936) гла-
вы Нанкин, пр-ва Чан Кай-ши, прибывшего в Сиань
(т. и. сианьские события); после освобождения (25 дек.
1936) Чан Кай-ши был сам арестован и заключен в
тюрьму. В 1946 вывезен гоминьдановцами на Тайвань.
ЧЖАН СЯНЬ-ЧЖУН (1606 — 1647) — один из руко-
водителей крест, войны 1628—45 в Китае. В 1630 воз-
главил повстанческий отряд в пров. Шэньси. В 1635
15
ЧЖАН ТАЙ-ЛЭЙ - ЧЖАН ЦЯНЬ
16
вместе с Ли Цзы-чэном через пров. Хэнань сове-
ршил поход в пров. Аньхой. Здесь откололся от
др. отрядов и с 1636 начал действовать самостоя-
тельно. В 1638 сдался пр-ву и был назначен командую-
щим гарнизоном в Гучэне (Хубэй). В 1639 вновь поднял
восстание, вел борьбу в Хунани и Хубэе. В 1644 овла-
дел Чэиду— адм. центром пров. Сычуань, где провозгла-
сил себя «государем Великого Зап. гос-ва» («Да си го
ван»). В янв. 1647 был разбит войсками маньчжурских
и кит. феодалов. По одной версии, Ч. С.-ч. погиб в
бою, по другой — будучи раненным, попал в плен и
был обезглавлен.
Лит.: Симоновская Л. В., Антифеодальная борь-
ба китайских крестьян в XVII в., М., 1966.
И. П. Свистунова. Москва.
ЧЖАН ТАЙ-ЛЭЙ (1898 — 1927) — деятель Комму-
нистки. партии Китая (КПК). Род. в семье торг, слу-
жащего в г. Чанчжоу (пров. Цзянсу). В 1919 окончил
юридич. ф-т Бэйянского ун-та в г. Тяньцзине. При-
нимал активное участие в «движении 4 мая» (1919).
Был одним из основателей Социалистического союза
молодежи Китая (1920). Чл. КПК с 1921. В 1921 при-
был в Москву в качестве делегата КПК на III конгресс
Коминтерна, участвовал в работе съезда народов Д. Во-
стока. Встречался с В. И. Лениным. В 1923 входил
в состав воен, делегации, направленной Сун Ят-сеном
в СССР. В то время Ч. Т.-л. был чл. Социалистич.
союза молодежи Китая (с 1922— член КИМ) и чл.
Исполкома КИМ. В 1923—24 вел пропагандистскую
работу (участвовал в редактировании шанхайской газ.
«Миньго жибао»), опубликовал в партийной печати,
в т. ч. в журналах «Цяньфын», «Сяндао» и др., много
статей. На IV съезде КПК в 1925 избран канд. в чл.
ЦК КПК, работал в Гуандунском провинциальном
комитете КПК и был редактором журн. «Жэньминь
чжоубао». На V съезде КПК в 1927 избран чл. ЦК КПК,
был секретарем Хубэйского провинциального коми-
тета КПК. Ч. Т.-л. принимал участие в Нанъчанском
восстании 1927. На чрезвычайном совещании ЦК КПК
7 авг. 1927 избран кандидатом в чл. Врем. Политбю-
ро ЦК КПК и назначен секретарем Гуандунского
провинциального комитета КПК. В дек. 1927 — гл.
организатор и руководитель вооруж. восстания в Гуанч-
жоу (см. Гуанчжоуское восстание). 12 дек. 1927 на пу-
ти с массового митинга был убит контрреволюционерами.
Лит.: Кантонская коммуна. К сорокалетию восстания
в Гуанчжоу, М., 1967.	А. Г. Крымов. Москва.
ЧЖАН ТАЙ-ЯНЬ, Чжан Бинь-линь (1868—
1936),— кит. политич. деятель. Принимал участие в
реформаторском движении конца 19 в. (см. «Сто
дней реформ»). В 1901 перешел на позиции революц.
борьбы против маньчжурской династии Цин. Один
из руководителей об-ва Гуанфухой, с 1906 — чл. Тун-
мэнхоя и редактор «Миньбао». Автор ряда публицистич.
произведений, призывавших к насильств. свержению
маньчж. монархии. В период Синъхайской революции
1911 — 13 выступал против Сун Ят-сена, оказывал
поддержку Юань Ши-каю. Во время революции 1925—
1927 в Китае выступал против Коммунистич. партии
Китая и единого революц. фронта. Последние годы
жизни посвятил изучению буддизма.
Лит.: Григорьев А. М., Социально-политич. идеи
Чжан Тай-яня в период подготовки Синьхайской революции,
в сб.: Синьхайская революция в Китае, М., 1962.
Е. А. Белов. Москва.
ЧЖАН ЦЗО-ЛЙНЬ (1876 — 1928) — кит. генерал,
глава фынтянъской клики милитаристов. Во время
рус.-япон. войны 1904—05 был главарем вооружен-
ной банды, действовавшей на стороне Японии про-
тив рус. войск в Маньчжурии. В 1906 вместе со сво-
ей бандой был включен в состав кит. армии и вскоре
назначен командиром дивизии. В период Синьхайской
революции 1911 —13 стал фактич. правителем, а после
смерти Юань Ши-кая (1916) — неограниченным дикта-
тором трех Сев.-Вост, провинций (Маньчжурии). В 1918
пекинское пр-во официально признало власть Ч. Ц.-л.
над Маньчжурией, назначив его генерал-инспектором
этой части страны. Опираясь на поддержку япон.
империалистов, Ч. Ц.-л. вел непрерывные войны про-
тив др. милитаристских клик и неоднократно устанав-
ливал свой контроль над пекинским пр-вом. В 1926—27
был главнокомандующим т. н. «армии умиротворения
гос-ва» («аньго цзюнь»), объединявшей войска милита-
ристов Центр, и Сев. Китая и боровшейся с революц.
армией Национального (Гуанчжоуского, а потом Ухань-
ского) пр-ва. В апр. 1927 по приказу Ч. Ц.-л. был
совершен полицейский налет на сов. посольство в Пе-
кине, а также арестованы и казнены 25 кит. коммуни-
стов во главе с Ли Да-чжао. В 1928 Ч. Ц.-л. пытался
отойти от япон. империалистов и переориентироваться
на американских. Погиб в июне 1928 при взрыве поез-
да, организованном япон. разведкой.
Е. А. Белов. Москва.
ЧЖАН ЦЗУН-ЮЙ (ум. 16.VIII.1868) - деятель
Н янъцзюнъского восстания в Китае, племянник гл.
руководителя няньцзюней Чжан Ло-сина. В 1864, после
гибели Чжан Ло-сина и разгрома гл. сил тайпинов,
вместе с Лай Вэнъ-гуаном возглавил армию, объединив-
шую остатки тайнинских и няньцзюньских войск, к-рая
в 1864 — 66 вела успешные маневренные операции
на терр. провинций Хэнань, Хубэй и Шаньдун.
В 1866—68 Ч. Ц.-ю., командуя зап. колонной этой
армии, действовал на терр. провинций Хэнань, Шэнь-
си и Чжили. 16 авг. 1868 его отряд был окружен
правительств, войсками в р-не Шипина (сев.-зап.
Шаньдун) и полностью уничтожен в ночном бою. При
этом погиб и сам Ч. Ц.-ю.
Источи.: Краткая биография Чжан Цзун-юя, в кн.:
Л о Э р - г а н, Тайпин тяньго шигао (Очерк истории тай-
пинов), Пекин, 1955, с. 390—92.
Лит.: Илюшечкин В. П., Крестьянская война тай-
пинов, М., 1967.	В. П. Илюшечкин. Москва.
ЧЖАН ЦЗЯНЬ (1853—1926) — кит. политич. дея-
тель. Род. в у. Тунчжоу пров. Цзянсу. Принадлежал
к верхушке нац. буржуазии. В кон. 19 — нач. 20 вв.
основал в Цзянсу ряд предприятий фаб.-зав. пром-сти.
Накануне Синьхайской революции 1911 — 13 вслед
за К ан Ю-вэем и Лян Ци-чао выступил с программой
умеренных бурж. реформ, став одним из организаторов
и политич. вождей движения за установление в Китае
конституц. монархии. В период Синьхайской револю-
ции поддерживал реакционера Юань Ши-кая. В после-
дующие годы отошел от политич. жизни, занимался
предпринимательством.
Лит..-Ч у д о д е е в Ю. В., Накануне революции 1911 г.
в Китае, М., 1966; Chu Samuel С., Reformer in modern
China. Chang Chien. 1853 —1926, N. Y.— L., 1965.
IO. В. Чудодеев. Москва.
ЧЖАН ЦЗЯО, Чжан Ц з и о, Чжан Ц з ю э
(ум. 184),— руководитель крест, восстания «желтых
повязок» в Китае. В течение 10 лет проповедовал «уче-
ние о пути великого благоденствия» («тайпиндао цзяо»),
за даосской религ.-мистич. оболочкой к-рого звучали
призывы к социальному равенству, борьбе против дина-
стии Вост. Хань. В марте 184 возглавил вооруж. вос-
стание, поднятое его последователями в Сев. и Центр.
Китае. Провозгласил себя «небесным гуном-полковод-
цем». Умер от ран в кон. 184.
Лит. см. при ст. «Желтых повязок» восстание.
ЧЖАН ЦЯНЬ (ум. ок. 103 до н. э.) — кит. дипломат
и путешественник. В 138 до и. э. был послан имп. У-ди
с миссией на 3. для заключения союза с племенем
юечжи против хунну. Был захвачен хунну, лишь через
10 лет ему удалось бежать от них. Продолжая путь
на 3., Ч. Ц. побывал в Фергане, Хорезме и достиг Бакт-
рии. Прибыв к юечжи, основавшим в это время в Ср.
Азии Кушанское царство, Ч. Ц. не сумел добиться
цели и был вынужден отправиться обратно. В пути
17
ЧЖАН ЧЖИ-ДУН-ЧЖОУ
18
снова попал в плен к хунну, но вскоре бежал и в 126
до н. э. вернулся в Китай. В 115 до н. э. во гла-
ве посольства был отправлен к правителю племени
усунь, кочевавшему к западу от границ Китая, и сумел
склонить его к союзу с Китаем. Находясь в усуньской
ставке, Ч. Ц. отправил неск. посланцев далее на 3.,
в уже знакомые ему страны. В результате путешествий
Ч. Ц. был открыт Великий шелковый путь. Сведения,
собранные Ч. Ц. во время путешествий, являются
ценным источником для изучения истории ряда сосед-
них с Китаем стран.
Источи.: Сыма Цянь, Ши ц.зи (Ист. записки), в изд.:
Эр ши сы ши (24 династийные истории), т. 1, Шанхай, 1958.
Лит.: Васильев Л. С., Культурные и торговые связи
Ханьского Китая с народами Центр, и Ср. Азии, «ВИМК»,
1958, № 5.	Л. С. Васильев. Москва.
ЧЖАН ЧЖИ-ДУН (2.IX.1837 - 5.X.1909) - кит.
гос. деятель. Род. в у. Наньпи пров. Чжили в чинов-
ничьей семье. В 1863 получил ученую степень цзиньши
(доктор). В 1882—84 — губернатор пров. Шаньси,
в 1884—89 — наместник Гуандуна и Гуаней, в 1889—
1907 _ наместник Хубэя и Хунани (с нояб. 1894
по февр. 1896 — ген.-губернатор в Нанкине). С 1907 —
чл. Воен, совета (Цзюньцзичу) в Пекине. Выступал
в пользу умеренных бурж. преобразований в эконо-
мике, политике и культуре Китая. В Ухане, Нанкине
и Гуанчжоу открыл ряд совр. пром, предприятий, пред-
назначенных гл. обр. для обслуживания армии, а так-
же общеобразоват. и воен. уч. заведения европ. типа.
Ч. Ч.-д.— создатель новых войск в Хубэе, сформиро-
ванных и обученных по образцу иностр, буржуазных
армий.
С о ч.: Чжан Вэнь-сян гун цюань шу (Собр. соч. Чжан Чжи-
дуна), Пекин, 1928.	Е. А. Белов. Москва.
ЧЖАНЬГО (борющиеся царства) — период эпохи
Чжоу в Китае (403—221 до н. э.), характеризовался
обострением борьбы между крупнейшими царствами
за господство в стране. Это было также время быстрого
экономия., социального и культурного развития стра-
ны. Войны между царствами в период Ч. закончились
образованием централизованной империи Цинь.
«ЧЖАНЬГО ЦЭ» («Планы борющихся царства) —
книга по истории Др. Китая периода Чжанъго (5—
3 вв. до н. э.). Содержит речи, беседы и послания, при-
писываемые ист. лицам, жившим в 5—3 вв. до н. э.
Составителем и первым редактором «Ч. ц.» был Лю
Сян (1 в. до н. э.). Согласно его предисловию, в этой
книге им были сведены воедино тексты, выбранные
из неск. памятников ист. прозы, отражавших дела
и намерения людей периода Чжаньго. Особенно цен-
ными являются тексты, в основе к-рых лежат ист.
предания.
II у б л.: Чжаньго цэ (Планы борющихся царств), Шанхай,
1958; Chan-Kuo Ts’e, transl. by J. I. Crump, Oxf., 1970.
Лит.: Васильев К. В., Планы сражающихся царств.
(Исследование и переводы), М., 1968; Crump J. I., Int-
rigues. Studies of the Chan-Kuo Ts’e. Ann Arbor, 1964.
Я. В. Васильев. Ленинград.
ЧЖАНЬТЯПЬЧЖЙ (система владения полями) —
система надельного землепользования в Китае. Была
введена в 280, в дальнейшем (5 в.) опа получила
назв. цзюньтяньчжи («система равных полей»). Си-
стема Ч. предусматривала наделение земледельцев
определенным участком земли [70 му (му примерно —
Vie га) на мужчину и 30 му на женщину] и обложение
крестьян промысловой податью (шелком и хлопком)
с каждого двора и зем. налогом (зерном) с трудоспособ-
ных крестьян. По системе Ч. сел. нас. разделялось
по возрастному принципу с учетом трудоспособности
и облагалось налогами в соответствии с этим. Мужчины
и женщины старше 16 и до 60 лет считались полноцен-
ными податными (чжэи-дин), с 13 до 15 и от 61 до
65 лет — второстепенными (второй группы) подат-
ными (цы-дин). Ч. регламентировала также размеры
землевладения чиновников и число зависимых земле-
дельцев, прикрепляемых к ним. Все чиновничество
делилось на 9 рангов. Чиновники 1-го ранга могли
иметь 5000 му земли, с каждым рангом размеры земле-
владения снижались на 500 му. Число дворов зависи-
мых арендаторов (дянькэ), прикрепляемых к земле-
владельцам-чиновникам, также зависело от ранга пос-
ледних (от 50 дворов дянькэ до одного). Цель введения
Ч.— укрепление гос. собственности на землю и уве-
личение финанс. ресурсов гос-ва за счет налоговых
поступлений. С другой стороны, Ч. была направлена
на известное ограничение частной зем. собственности,
однако в этом отношении она не имела большого успеха.
Рост частного крупного землевладения в 7—8 вв. нанес
удар по системе Ч., окончательное уничтожение к-рой
было подтверждено реформами Ян Яня в 780 (см.
Ян Яня реформы).
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, [пер. с
кит.], М., 1959; Хэ Чан-цюнь, Хань Тан цзянь фэнцзянь
туди соючжи синши яньцзю (Исследование форм феодальной
земельной собственности в период династии Хань — Тан),
Шанхай. 1964.	Л. И. Думал. Москва.
ЧЖАО КУАН-ЙНЬ (храмовое имя — Т а й - ц з у)
(927—976) — кит. император [960—976], основатель
династии Сун. До прихода к власти — крупный воена-
чальник царства Хоу Чжоу или Чжоу (951 — 960).
Участвовал в борьбе против объединенных сил киданей
и гос-ва Сев. Хань. Во время похода 960 при под-
держке войск, к-рыми он командовал, провозгласил
себя императором новой дин. Сун. Ч. К.-и. успешно
боролся за объединение страны, против феод, раздроб-
ленности. Объединил юг Китая, ограничил права воен,
наместников и крупных феодалов, назначая в округа и
уезды гражд. чиновников из центра. Период правле-
ния Ч. К.-и. ознаменовался значит, централизацией
военной власти и административного управления.
Л. И. Думая. Москва.
ЧЖАО ЮАНЬ-ХАО, В э й м и н Ю а п ь - х а о (7.VI.
1003— янв. 1048), —правитель тангутского гос-ва С я За-
падное (с 1032). В 1033—39 провел адм. и воен, реформы,
в результате к-рых окончательно сложился гос. аппарат
Зап. Ся. Вел успешные войны с тибетцами, уйгурами
(1035—36) и китайцами (1040—44). В 1045 разгромил
армию киданей. Покровительствовал буддизму. При нем
было введено самобытное тангутское письмо.
Е. И. Кычанов. Ленинград.
ЧЖИЛЙЙСКАЯ КЛЙКА — одна из группировок
бэйянских милитаристов в Китае, образовавшаяся
после смерти Юань Ши-кая (1916). Назв. получила
от пров. Чжили, откуда происходили ее главари Цао
Кунъ, У Пэй-фу и др. Имела своей осн. терр. базой
пров. Чжили, Хэнань, Хубэй и Хунань. Пользовалась
финанс. поддержкой англ, и амер, монополий. Наи-
большую роль в политич. жизни Китая играла в 1920—
1924, когда держала контроль над пр-вом в Пекине
(в 1920—21 совместно с фынтянъекой кликой, возглав-
ляемой Чжан Цзо-линем). В 1923 зверски расправилась
с участниками IIекин-Ханъкоуской стачки 1923. В окт.
1924 войска Ч. к. потерпели поражение от войск Чжан
Цзо-линя и Фын Юй-сяна и были изгнаны из Пекина.
Но в февр. 1926 У Пэй-фу и Чжан Цзо-линь заключили
соглашение о совместной борьбе с кит. революцией.
В период Северного похода 1926—27 Нац.-революц.
армия разгромила войска У Пэй-фу, после чего Ч. к.
сошла С ПОЛИТИЧ. арены.	Е. А. Белов. Москва.
ЧЖОУ — название эпохи в истории Др. Китая
и кит. династии [1027 — 256 (по др. данным, 249) до
н. э.]; делится на Зап. Ч. (1027—771 до н. э.) и Вост. Ч.
[770—256 (по др. данным, 249) до н. э.]. Династия Ч.
была осн. У Ваном, вождем племени чжоусцев, к-рый
в 1027 до н. э. разгромил раннее гос-во Инь и объеди-
нил все племена и территории Сев. Китая. Для управ-
ления страной был использован метод выделения уде-
лов, власть в к-рых предоставлялась родственникам,
19
ЧЖОУ ПОЗДНЯЯ — ЧЖУАН
20
сподвижникам и союзникам вана (царя). В первые века
Ч. социальные противоречия переплетались с племен-
ными, питавшими борьбу покоренного населения с за-
воевателямп-чжоусцами. Чжоуская аристократия, опи-
равшаяся на чжоусцев-дружинников, в ряде пожало-
ванных ей уделов составляла чужеродный элемент
в этнич. отношении, и поэтому ее господство имело
своим следствием социальный и племенной гнет. Борь-
ба уделов с центр, властью и борьба между уде-
лами приводила постепенно к уничтожению или
ослаблению нек-рых из них и появлению новых царств—
независимых или полунезависимых гос-в. С 8 в. до
н. э.. в период Чунъцю, власть чжоуских ванов была
ослаблена, в 7—6 вв. до н. э. в стране фактически гос-
подствовали поочередно правители наиболее могу-
щественных царств. В период Чжанъго (5—3 вв. до
п. э.) выдвинулись семь сильнейших царств, боров-
шихся между собой за господство в стране. Династия
Ч. утратила власть, распространяя ее лишь на родовые
владения Ч.; последние были завоеваны царством Цинь
в 256—249 до н. э. С этого времени династия Ч. пе-
рестала существовать.
В период Ч. с 6 в. до н. э. началось распространение
железа, что привело к резкому подъему производитель-
ных сил, улучшению обработки почвы. Эпоха Ч. озна-
меновалась образованиехМ ряда филос. школ {конфуциан-
ства, даосизма, «фацзя» и др.), развитием лит-ры, изо-
бразит. и муз. искусства.
Источи.: Сыма Цянь, Ши цзи (Ист. записки),
в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные истории), т. 1, Шанхай,
1958, гл. 4; е г о ж е, Ист. записки, т. 1, пер. с кит., М., 1972.
Лит.: Васильев Л. С., Аграрные отношения и общи-
на в древнем Китае (XI—VII вв. до н. э.), М., 1961; Фань
Вэнь-лань, Древняя история Китая, [пер. с кит.], М.,
1958.	Л. С. Васильев, Л. И. Думая. Москва.
ЧЖОУ ПОЗДНЯЯ — см. Хоу Чжоу.
ЧЖОУ СЕВЕРНАЯ — см. Северная Чжоу.
ЧЖОУКОУДЯНЬ — местонахождение орудий и ске-
летных остатков одного из представителей древнейших
людей — синантропа. Названо по сел. Ч. (приблизи-
тельно в 50 км на юго-запад от Пекина), близ к-рого на-
ходится пещера Коцетанг (Нижняя), где была открыта
стоянка синантропов. Раскопки начаты в 1918; в 1921
открыты 2 коренных зуба человека. В 1928 и в после-
дующие годы Пэй Вэнъ-чжуном были открыты черепа,
ниж. челюсти, кости конечностей (наиболее ценная часть
этих мат-лов, открытых до 1937, не сохранилась). Най-
дены скелетные остатки более 50 особей синантропов
разного пола и возраста, живших в эпоху 2-го (мин-
дельского) оледенения; абсолютный возраст (по ка-
лий-аргону) — ок. 400 тыс. лет. В физич. облике
синантропов сохранялось немало обезьяньих призна-
ков: низкий, сильно наклонный лоб с мощным надглаз-
ничным валиком, массивные челюсти, ниж. челюсть
без подбородочного выступа. Головной мозг немногим
более 1000 с,м3, довольно сложного строения. Длина
тела (рост) — 150—160 см. Найдено также много ко-
стей животных, 50% к-рых — ископаемые виды (сло-
ны, носороги, гигантские верблюды и олени, лошади,
буйволы, саблезубые тигры и др.); открыты остатки кост-
рища и несколько тысяч отщепов и обломков песча-
ника, кварца, кварцита и др. пород, из к-рых не бо-
лее 3% составляют примитивно обработанные орудия.
Антропологи включают синантропа вместе с питекан-
тропом, атлантропом и др. древнейшими людьми в
один вид — Homo erectus (человек выпрямленный), вы-
деляя в качестве подвида — Homo erectus pekinensis
(пекинский).
Лит.:И в а н о в а И. К., Геологический возраст ископае-
мого человека, М., 1965; Урысон М. И., Питекантропы,
синантропы и близкие им формы гоминид, в сб.: Ископаемые го-
миниды и происхождение человека, М., 1966.
В. П. Якимов. Москва.
«ЧЖОУ ЛИ» («Ритуал эпохи Чжоу») —одна из др.-
кит. классич. книг, входящая в состав конфуцианского
«Тринадцатикнижия» («Шисань цзин»). Кит. традиция
приписывает ее авторство Чжоу Гуну (ок. 11 в. до н. э.).
Правильнее считать «Ч. л.» произведением периода
Чжанъго (возможно, 3 в. до н. э.). «Ч. л.» была кано-
низирована в 1 в. н. э. историком Лю Синем и тогда же
получила это назв. Первоначальное назв. ее — «Чжоу
гуань» («Чиновники эпохи Чжоу») или «Чжоу гуань
цзин» («Каноническая кн. о чиновниках эпохи Чжоу»)
лучше соответствовало содержанию книги, т. к. она
посвящена преим. описанию обязанностей чиновников
всех рангов эпохи Чжоу (И — 3 вв. до н. э.). «Ч. л.»
дает богатый материал для изучения истории, законо-
дательства и экономики Др. Китая.
И з д.: Чжоу ли чжэн-и («Чжоу ли» с коммент.), Шанхай,
1936; Biot Е., Tcheou-li ou Rites des Tcheou..., t. 1, P., 1851.
Лит.: Кучера С., К вопросу о датировке и достоверно-
сти «Чжоули», «БДИ», 1961, № 3. С. Кучера. Москва.
ЧЖОУ ЭНЬ-ЛАЙ (1898 — 8.1.1976)— кит. гос. и по-
литич. деятель. Род. в уезде Шаосин пров. Чжэцзян в
семье помещика. В 1917—18 учился в Японии, затем
продолжил обучение в Нанькайском ун-те в Тяньцзине.
В 1919 за участие в патриотич. «движении 4 мая» отбыл
полугодовое тюремное заключение. В 1920—24 работал
и учился во Франции и Германии. С 1922 — чл. Ком-
мунистич. партии Китая (КПК). По возвращении
на родину в 1924—26 — секретарь Гуандунского к-та
КПК, нач. политотдела офицерской школы Хуанпу,
нач. политотдела 1-го корпуса Нац.-революц. армии.
В 1926 избран чл. ЦИК гоминьдана. В 1927 руководил
двумя восстаниями шанхайских рабочих. С 1927 — чл.
ЦК КПК. Один из организаторов и руководителей
Нанъчанского восстания 1927. С 1928 — чл. Политбюро
ЦК КПК. В 1928 участвовал в работе VI конгресса
Коминтерна в Москве, был избран кандидатом в чл.
ИККИ. В 1927—30 — зав. орг. отделом ЦК КПК.
В 1931 — 34 возглавлял бюро ЦК КПК Центр, совет-
ского района, в 1932 назначен политкомиссаром
1-го фронта Красной армии Китая. В 1934—36 участ-
вовал в походе Красной армии Китая из юго-вост, р-нов
страны на С.-З. В 1935 на VII конгрессе Коминтерна
избран чл. ИККИ. В 1937—45 — представитель ЦК
КПК при гоминьдановском пр-ве в Нанкине, а затем
в Чунцине. Одновременно, в 1937—43 был секретарем
Юж. бюро ЦК КПК. В 1945—56 — секретарь ЦК КПК.
В 1949—54 — премьер Гос. адм. совета КНР. В 1949—
1958 — мин. иностр, дел КНР. С 1954 — премьер Гос.
совета КНР, пред. Всекит. к-та Нар. политич. консуль-
тативного совета Китая. С 1956 — чл. Постоянного к-та
Политбюро ЦК КПК. В 1956—66 и с 1973— зам. пред.
ЦК КПК. На X съезде КПК (1973) выступил с поли-
тич. отчетом съезду от имени ЦК КПК. В 1975 на
1-й сессии Всекит. собрания нар. представителей
4-го созыва сделал доклад о работе пр-ва.
В. И. Елизаров. Москва.
ЧЖУАН, ч ж у а н ы (самоназв.: б у ч ж у а и,
буи, б у н у н),— самая крупная некитайская народ-
ность КНР, где их числ. 8,5 млн. чел. (оценка 1967).
Осн. р-н обитания — Гуанси-Чжуанский авт. р-н. Не-
большие группы Ч. под наименованием нунг, пази
живут в ДРВ. Буи, выделяемые в КНР в самостоятель-
ную народность, фактически являются частью Ч. Язык
Ч. входит в тайскую (чжуан-дунскую) группу языков.
По верованиям Ч. были анимистами, большое значение
имел культ предков. Ч.— один из древнейших народов
Юж. Китая, создатель древнего гос. образования
Наныоэ (3—1 вв. до н. э.), ср.-век. гос-ва Наньтянь
(10 в.). Ч. были активными участниками Тайпинского
восстания (19 в.) и организации первых советских р-нов
в 30-х гг. 20 в. Осн. занятие — заливное земледелие.
Ко времени образования КНР Ч. в социально-эконо-
мич. отношении стояли на одном уровне с китайцами,
в их среде были пром, пролетариат и буржуазия. Р-н
совр. обитания Ч. был зоной формирования всей чжуан-
21
ЧЖУГЭ ЛЯН — ЧЖУ СИ
22
дунской семьи народов, отделение от к-рой тайской
(сиамской) ветви произошло в кон. 1 — нач. 2-го тыс.
н. э. Ч. имеют свою письменность, богатую нац.
лит-ру.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965; И т с
Р. Ф., Этническая история юга Восточной Азии, Л., 19 72.
Р. Ф. Итс. Ленинград.
ЧЖУГЭ ЛЯН, Кун Мин (181 — 234),— кит.
воен, и гос. деятель периода Сань го. Происходил
из семьи мелкого помещика. Во время ослабления
династии Вост. Хань (25—220) и обострения борьбы
за господство в стране между воен.-феод, группиров-
ками Ч. Л. был приглашен в 207 на службу одним из ли-
деров враждующих сил Лю Бэем. В борьбе последнего
с др. претендентом на власть — Цао Цао Ч. Л. сыграл
значительную роль как полководец. После создания
царства Шу и провозглашения Лю Бэя императором
(221 — 223) этого царства Ч. Л. был назначен первым
советником. Стремясь к объединению страны, Ч. Л.
вел борьбу с царством Вэй, проводил политику поко-
рения юго-зап. племен, в то же время поддерживал
дружеств. отношения с царством У. Ч. Л.— один
из популярнейших героев устного нар. творчества и
традиц. лит-ры Китая. Его воен, подвиги прослав-
ляются в романе «Саньго чжи янь и» («Троецарствие»).
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юэ, пер. с кит.,
М., 1959; Чжоу И-лян, Лунь Чжугэ Лян (О Чжугэ Ляне),
«Лиши яньцзю», 1954, № 3.	Л. И. Думая. Москва.
ЧЖУ ДЭ (р. 6.XI.1886) — кит. воен., гос. и поли-
тич. деятель. Род в уезде Илун пров. Сычуань в крест,
семье. Окончил воен, училище в г. Куньмине. В 1909
вступил в революц. орг-цию Тунмэнхой, созданную
Сун Ят-сеном. Участник Синьхайской революции
1911 — 13. В 1922—25 учился в Германии, там же
в 1922 вступил в Коммунистич. партию Китая (КПК).
В 1925—26 находился в СССР. Один из организаторов
и руководителей Н анъчанского восстания 1927. В 1928—
1930 — последовательно командир 4-го корпуса Крас-
ной армии Китая, командующий 1-й армейской груп-
пой, командующий 1-м фронтом Красной армии Китая.
С 1930—чл. ЦК КПК, с 1931— чл. Политбюро ЦК КПК,
пред. Реввоенсовета, главком Красной армии Китая. В
1930—34 руководил войсками Красной армии Китая по
разгрому карательных походов Чан Кай-ши против
Центр, сов. р-на. В 1934—36 — один из руково-
дителей похода Красной армии Китая из юго-вост,
р-нов Китая на С.-З. С 1937 — командующий
8-й армией, в к-рую были реорганизованы гл. си-
лы Красной армии Китая в связи с началом войны
кит. народа против япон. захватчиков (1937—45)
и созданием единого антияпонского нац. фронта.
В 1945—56 — секретарь ЦК КПК. В 1946—54 — глав-
ком Народно-освободительной армии Китая. В 1949—
1954 — зам. пред. Центр, нар. правительственного
совета КНР. В 1954—59 — зам. пред. КНР, зам. пред.
Гос. к-та обороны КНР. В 1955—65 имел звание мар-
шала КНР (в 1965 воинские звания в КНР отменены).
В 1956 на VIII съезде КПК вновь был избран
чл. ЦК КПК, а на пленуме ЦК КПК после съезда —
чл. Политбюро ЦК, чл. Постоянного к-та Полит-
бюро ЦК КПК и зам. пред. ЦК КПК. С 1959 — пред.
Постоянного к-та Всекит. собрания нар. представите-
лей. В 1966 на пленуме ЦК КПК выведен из состава
заместителей пред. ЦК КПК. В ходе т. н. культурной
революции (2-я пол. 60-х гг.) подвергался в хунвэйби-
новской печати нападкам как противник линии Мао
Цзэ-дуна. В 1969 на IX съезде КПК переизбран чл. ЦК
КПК, а на пленуме ЦК КПК после съезда вновь избран
чл. Политбюро ЦК КПК, но не введен в состав Постоян-
ного к-та Политбюро ЦК КПК. В 1973 на X съезде
КПК вновь избран чл. ЦК КПК, а на пленуме ЦК после
съезда избран чл. Политбюро ЦК КПК и чл. Посто-
янного к-та Политбюро ЦК КПК. В. И. Елизаров. Москва.
ЧЖУН СЯН (г. рожд. неизв.— ум. ИЗО) — руко-
водитель крест, антифеод, восстания в Хунани и
Хубэе (Китай). Выходец из деревенской верхушки.
Мн. годы вел религ.-политич. пропаганду, проповедо-
вал идеи социального равенства, гос. уложения наз.
«дьявольскими законами». Под флагом своего учения
объединил крестьян района оз. Дунтинху. Восстание
началось 28 марта ИЗО и охватило 20 уездов. Повстан-
ческие войска насчитывали до 400 тыс. чел. 5 мая ИЗО
в одном из сражений Ч. С. попал в плен и через неск.
дней был казнен. Восстание продолжалось и после
его смерти.
Лит.: Смолин Г. Я., Крест, восстание в провинциях
Хунань и Хубэй в ИЗО —1135 гг., М., 1961.
Г. Я. Смолин. Ленинград.
ЧЖУРЧЖЭНИ, чжуличжэнь, нюйчжэнь,
ню й чжи, — племена тунгусского происхождения. С
древних времен Ч. (в 3 в. известны под назв. илоу,
в дальнейшем — под назв. уцзи, хэйшуй-мохэ и др.)
заселяли вост, часть совр. Дунбэя (Маньчжурии).
До 10 в. были независимыми, имели связи с Китаем,
посылая иногда туда своих послов. В 10—11 вв. нахо-
дились в зависимости от киданьского гос-ва Ляо и часть
из них была переселена в р-н совр. Ляояна. В резуль-
тате появляется деление на «покоренных чжур-
чжэней» (шу нюйчжэнь), живших на Ю. Маньчжурии,
и «диких (нецивилизованных) чжурчжэней» (шэн нюй-
чжэнь), проживавших в бассейне р. Хуньтунцзян
(Сунгари). В кон. 11 в. среди Ч. выделяется род
Ваньянь, из к-рого вышел наследств, старейшина
Агуда, объединивший племена Ч. В 1113 он поднял
восстание против киданей. В результате Ч. во гла-
ве с Агудой создали свое независимое гос-во Цзинь
(1115—1234), уничтоженное монг. завоевателями. В пе-
риод монг. господства Ч. вновь распались на ряд
племенных групп и до 16 в. не играли значит, роли
в истории Вост. Азии. С кон. 16 в. у одной из групп
Ч.— т. н. нюйчжи Цзянчжоу, получивших, как и мно-
гие др. группы Ч., свое наименование по назв. мест-
ности, выдвинулся родовой старейшина Нурхаци,
к-рому удалось в течение 1585—1625 объединить
не только племена Цзянчжоу, но и целый ряд других,
получивших впоследствии название маньчжуров.
Лит.: Смоляк А. В., Некоторые вопросы древней исто-
рии народностей Приамурья и Приморья, «СЭ», 1959, № 1;
Мелихов Г. В., Процесс консолидации маньчжурских
племен при Нурхаци и Абахае (1591—1644), в сб.: Маньчжур-
ское владычество в Китае, М., 1966; Кычанов Е. И.,
Из истории взаимоотношений тангутского гос-ва Си Ся и чжур-
чжэньской империи Цзинь, в кн.: Материалы по истории
Дальнего Востока, т. 9, Владивосток, 1973.
Л. И. Думая. Москва.
ЧЖУ СИ, Ч ж у - ц 3 ы (1130—1200),— кит. фило-
соф, историк, комментатор классич. книг; один из осно-
воположников сунского неоконфуцианства. Уроженец
пров. Фуцзянь. Происходил из семьи чиновника.
В 18 лет получил высшую ученую степень цзиньши.
Занимал ряд крупных чиновничьих должностей. Боль-
шую часть жизни посвятил изучению конфуцианской
философии. Будучи в 1179—83 нач. обл. Нанькан (пров.
Цзянси), Ч. С. создал широко известную тогда в Китае
школу Бай-лу дун («Пещера белого оленя»), в к-рой
занимались его многочисл. ученики. Учение Ч. С.
носило синтетич. характер: он обобщил осн. идеи кон-
фуцианских философов — от Конфуция до сунских кон-
фуцианцев 11 — 12 вв. На учении Ч. С., выступавшего
против даосизма и буддизма, сказалось вместе с тем
определенное влияние их идей. В трудах Ч. С. разви-
вается дуалистич. концепция двух начал: идеального —
«ли» («закон», «принцип», «правило»), предшествующего
всему и возвышающегося надо всем, и материального —
«ци» («вещество», «материальная сила»), взаимосвязан-
ных и неразделимых. «Ли» нуждается в прикреплении
к определенному «ци», в то же время «ли» для «ци» необ-
ходимо как закон его существования. Оба эти начала
23
ЧЖУ ХУН-ДЭН-ЧЖЭН ЧЭН-ГУН
24
соединяются в лишенном физич. формы «тай-цзи» («ве-
ликом пределе», «великом праначале»). Все настоящие
и возможные принципы содержатся в «тай-цзи», к-рое
существует во всех вещах, взятых как целое, и каждой
в отдельности. Идеи Ч. С. стали доминирующим тече-
нием в последующей кит. философии, оказав сильное
влияние и на развитие филос. мысли в Корее и Японии.
Отобранное и прокомментированное Ч. С. конфуциан-
ское «Четверокнижие» (см. «Сы ту») являлось гл. пред-
метом гос. экзаменов в Китае с 14 в. до нач. 20 в. Ч. С.—
автор ист. труда «Тун цзянь ган му» («Главные устои
всеобщего зерцала») — новой версии известного про-
изведения Сыма Гуана «Цзы чжи тун цзянь».
С оч.: Чжу-цзы да-цюань (Поли. собр. соч.), Шанхай, 1936.
Лит.: Bruce J. Р., Chu Hsi and his masters, L., 1923;
В odde D., The philosophy of Chu Hsi, Camb., 1943; Chan
W i n g - T s i t, A source book in Chinese philosophy, Princeton,
1963, p. 588—653; F о rk e A., Geschichte der neueren chinesi-
schen Philosophic, Hamb., 1938, s. 164—202.
С. Кучера. Москва.
ЧЖУ ХУН-ДЭН (ум. 24.XII.1899) — один из руко-
водителей Ихэту иньского восстания в Китае. Фамилия
Чжу взята им в намять о вожде антимонгольского вос-
стания 14 в. и основателе династии Мин Чжу Юань-
чжане. Имя Хун-дэн (Красная лампа) было условным
символом тайного об-ва Ихэцюанъ, одним из лидеров
к-рого он являлся. В 1899 в пров. Шаньдун под предво-
дительством Ч. Х.-д. объединилось ок. 8 тыс. повстан-
цев. В нояб. того же года правительств, войска нанесли
поражение повстанческому отряду, взяли в плен и каз-
нили Ч. Х.-д.
Лит.: Фань Вэнь-лань, Новая история Китая,
пер. с кит., т. 1, М., 1955, гл. 8. Г. В. Ефимов. Ленинград.
«ЧЖУ ШУ ЦЗИ НЯНЬ» («Бамбуковые анналы») —
др.-кит. источник неясного происхождения. Бамбуко-
вые планки с лаконичными текстами, по преимуществу
типа летописи, были обнаружены в 279 в могиле прави-
теля царства Вэй, умершего в 295 до н. э. Эти тексты,
начертанные древним шрифтом и касавшиеся событий
от времен легендарного имп. Хуанди до 298 до н. э.,
были изучены, откомментированы и вошли в обиход.
Вскоре, однако, первоначальный вариант «Ч. ш. ц. н.»
был утрачен, а новые переиздания текста оказались
не вполне соответствующими как сохранившимся в бо-
лее ранних сочинениях фрагментам первоначального
варианта, так и нек-рым ист. фактам. Появились со-
мнения в аутентичности текста. В 18 в. текст считался
компиляцией, сделанной в эпоху Мин (14—17 вв.).
В начале 20 в. Ван Го-вэй реконструировал по фрагмен-
там «старый текст», противопоставив его «новому». Так
появились две версии «Ч. ш. ц. н.», каждая из к-рых
и поныне имеет своих приверженцев. «Ч. ш. ц. н.»
используется исследователями лишь в качестве допол-
нительного источника.
Лит.: D е b n i с k i A., The «Chu-shu-chi-nien» as a source
to the social history of Ancient China, Warsz., 1956.
Л. С. Васильев. Москва.
ЧЖУ ЮАНЬ-ЧЖАН ( храмовое имя — Т а й - ц з у)
(1328—1398) — кит. император [с 1368], основатель
династии Мин. Род. в пров. Аньхой в семье безземель-
ного арендатора. В юности был буддийским монахом.
В 1352 вступил в отряд Го Цзы-сина, поднявшего вос-
стание в Центр. Китае против монг. династии Юань.
После смерти Го Цзы-сина в 1355 Ч. Ю.-ч. стал гл.
руководителем восстания в этом р-не. Объединив под
своей властью большую часть Центр., Вост, и Юж.
Китая путем присоединения территорий, контролиро-
вавшихся др. повстанческими вождями, Ч. Ю.-ч. в янв.
1368 объявил себя императором новой династии (Мин).
В том же году его войска овладели столицей юапьской
империи Даду (Пекин) и низложили монг. династию.
В годы царствования Ч. Ю.-ч. был принят ряд мер,
направленных на восстановление экономики страны
и прежде всего с. х-ва: введены твердо фиксированные
зем. налоги, заброшенные и целинные земли переданы
в пользование безземельным крестьянам, восстановлена
и расширена ирригац. сеть. Внутр, политика Ч. Ю.-ч.
характеризовалась также широкой борьбой с злоупо-
треблениями чиновничьего аппарата и массовыми реп-
рессиями против всех проявлявших хотя бы малейшее
недовольство новой династией. Проводилась активная
внеш, политика.
Лит.: Боровкова Л. А., Восстание «Красных войск»
в Китае, М., 1971; Свистунова Н. П., Аграрная поли-
тика Минского правительства во второй половине XIV в., М.,
1966.	Н. П. Свистунова. Москва’
ЧЖЭН ХЭ (1371— ок. 1434)— кит. флотоводец, дипло-
мат и путешественник. Уроженец пров. Юньнань.
В 1404 получил высший чин среди придворных евну-
хов. В 1405 возглавил экспедицию кит. флота в страны
Южных морей и Индийского ок. В плавание вышло
62 крупных корабля с солдатами и экипажем в 27 тыс.
чел. Флот Ч. X. достиг Малабарского берега Индии
и посетил крупнейший торг, порт того времени г. Кали-
кут. В 1407 эскадра возвратилась. В 1407—09, 1409—11,
1413—15, 1417-19, 1421-22 и 1431-33 Ч. X. повто-
рил аналогичные экспедиции. В плаваниях флот, разде-
ляясь на отд. отряды, посетил до 56 различных стран
и крупных городов Юго-Вост. Азии и басе. Индийского
ок. Кит. корабли доходили до берегов Аравии и Вост.
Африки, посетив Мекку, Могадишо, Джубу, Браву
и Малинди. Ч. X. доставлял в зарубежные страны
послания императора, поощрял прибытие в Китай ино-
земных посольств, вел торговлю. Экспедиции Ч. X.
были направлены на укрепление политич. влияния
Китая в странах Юго-Вост. Азии и басе. Индийского
ок. Для достижения своих целей Ч. X. иногда при-
бегал и к вооруж. силе.
Соч.: Чжэн Хэ ханхай ту (Мореходные карты Чжэн Хэ),
Пекин, 1961.
Лит.: Бокщанин А. А., Китай и страны Южных мо-
рей в XIV — XVI вв., М., 1968; его ж е, К истории плаваний
Чжэн Хэ, «КСИНА», 1962, в. 53; Свет Я. М., За кормой сто
тысяч ли, М., 1960; Чжэн Хао-шэн, Чжэн Хэ, Чунцин,
1945 (на кит. яз.); Чжу Се, Чжэн Хэ, Пекин, 1956 (на кит.
я.з.).	А. А. Бокщанин. Москва.
ЧЖЭНЧЖОУ — гл. город пров. Хэнань (КИР).
766 тыс. жит. (1957). Текст., пищ., химич., маш.-
строит. пром-сть. В 1952 близ Ч. были открыты памят-
ники шап-иньского времени (см. Инь) — городище,
окруженное глинобитной стеной (2 х 1,7 км), ремесл.
мастерские (металлургии., костерезные, гончарные),
а также многочисл. погребения. Стратиграфически вы-
делено 4 периода: Лодамяо, Эрлиган 1, Эрлиган 2, «На-
родный парк». Последний в целом синхронен времени
существования иньской столицы близ Сяотуня (13—
И вв. до и. э., см. Анъян). Наиболее хорошо представ-
лены в Ч. ранние слои, датируемые досяотуньским вре-
менем. На этом основании Ч. предположительно отож-
дествляют с Ао — столицей, иньского вана Чжун Дина.
Находки в слоях Эрлиган 1 — 2 остатков литейных ма-
стерских (тигли, керамич. формы для литья и т. д.)
позволяют восстановить осн. особенности технологии
металлургия, произ-ва в среднем Инь. Установлено,
что в косторезном ремесле широко применялись бронз,
орудия труда. Нижние слои Ч. (Лодамяо) соответствуют,
по-видимому, начальному периоду существования
в басе. Хуанхэ шан-иньской этнополптич. общности.
Нек-рые исследователи, однако, связывают слой Лода-
мяо с культурой племен Ся.
Лит.: Чжэнчжоу-Эрлиган, Пекин, 1959 (на кит. яз.);
С ю й Ш у н ь - ч ж а н ь, Цаньлань-ды чжэнчжоу шан-
дай вэньхуа (Блестящая культура эпохи Шан в Чжэнчжоу),
Чжэнчжоу, 1957; X а я с и М и н а о, Инбунка-но хэннэн
(Хронология культуры Инь), «Кожогаку дзасси», 1958, № 3.
М. В. Крюков. Москва.
ЧЖЭН ЧЭН-ГУН (1624 — 1662) — кит. полководец,
нац. герой. Происходил из богатой купеч. семьи; полу-
чил классич. кит. образование. С 1646 участвовал
в борьбе против маньчжурской династии Цин, рас-
пространившей в это время свою власть почти на весь
25
ЧИАНО —ЧИГИРИНСКИЕ ПОХОДЫ
26
Китай. Укрепившись на морском побережье в р-не
пров. Фуцзянь, Гуандун и Чжэцзян, Ч. Ч.-г. отвоевал
у маньчжуров значит, часть терр. Юго-Вост. Китая,
но в 1659 потерпел поражение под Нанкином. В 1661
изгнал гол л. колонизаторов с о-ва Тайвань и превратил
последний в базу антиципской борьбы. Его сын и внук
правили Тайванем до 1683, когда остров был захва-
чен цинскими войсками.
Лит.: Фомина Н. И., Борьба против Цинов на Юго-
Востоке Китая (сер. XVII в.), М., 1974; Ч ж у Се, Чжэн Чэи-
гун Мин моцзэфан Тайвань ды миньцзу инсюн (ЧжэнЧэн-гун —
нац. герой, освободивший Тайвань в конце династии Мин),
Ухань, 1957.	II. И. Фомина. Москва.
ЧИАНО (Ciano), Галеаццо (18.III.1903 — 11.1.1944),
граф,— гос. и политич. деятель фаш. Италии, дипло-
мат. С 1925 — на дипломатия, службе. В 1930—33— кон-
сул, затем посол в Китае. В 1933 стал заведующим от-
делом печати главы пр-ва, а с 1935 — мин. по делам
печати и пропаганды. В 1936—43 — мин. иностр, дел.
Своей быстрой карьерой в значит, степени был обязан
женитьбе на дочери Муссолини (в 1930). Был активным
сторонником фаш. интервенции в Испании, создания
оси «Берлин — Рим» и участия Италии во 2-й мировой
войне. Под влиянием воен, поражений итал. войск и
начавшегося кризиса фаш. режима с кон. 1942 стал
представителем той части итал. правящих групп, к-рые
склонялись к сепаратному миру. В февр. 1943 снят
с поста министра и назначен послом при Ватикане.
Участвовал в заговоре против Муссолини, голосовал
25 июля 1943 в Большом фаш. совете за отстранение
Муссолини от власти. После оккупации Италии нем.-
фаш. войсками (сент. 1943) пытался бежать в Испанию,
но был интернирован в Германии и выдан итал. фаш.
властям «Сало республики». Вместе с пятью др. участ-
никами гос. переворота 25 июля 1943 был предан суду
фаш. воен, трибунала (т. н. Веронский процесс) и рас-
стрелян. Дневники Ч.— важное свидетельство истории
подготовки и осуществления Италией империалистич.
захватов.
С о ч.: Diario, v. 1 —2, [Mil., 19 46]; Diario 1937 —1938, [Bolog-
na, 1948]; L’Europa verso la catastrofe, [Mil., 1947].
ЧЙБЧА (исп. chibcha, слово индейского происхож-
дения) — семья языков индейцев Центр, и Юж.
Америки (назв. по крупному в прошлом индейскому
племени в Колумбии). Языки Ч. были распространены
у племен Никарагуа, Коста-Рики, Панамы, а также
в басе, рек Магдалены и Кауки в Колумбии и в Экуа-
доре.
Собственно Ч. (сахмоназв. — муиски) создали одну
из высоких культур древней Америки. Они жили
на высокогорном плато Вост. Кордильер (в совр. Ко-
лумбии). Ко времени исп. завоеваний (1536—39) нача-
лось сложение раннеклассовых гос-в вокруг двух наи-
более крупных центров — Тунха на С. и Богота на 10.
В плодородных долинах обитало оседлое население
(от 0,3 до 2 млн. чел., по различным оценкам). Основу
х-ва муисков составляло террасное земледелие (куку-
руза, картофель, киноа, бобы, тыква и др.). Они добы-
вали соль, изумруды, кам. уголь. Орудия труда изго-
товлялись из камня и кости. Жилища, дворцы, храмы
возводились из дерева или камыша, обмазанного гли-
ной. Муиски изготовляли ткани из хлопка, художеств,
украшения из сплава золота с медью — «тумбаги». Ке-
рамика отличалась разнообразием форм и орнамента.
Высокое развитие ремесла стимулировало интенсивный
обмен и строительство дорог. Для их религии были
характерны культы сил природы и предков. Большая
часть племен, говоривших на языке Ч., была истреб-
лена исп. колонизаторами, часть — ассимилировалась
с пришлым населением.
Лит.: С о з и н а С. А., Муиски — еще одна цивилизация
древней Америки, М., 1969 (лит.); Народы Америки, т. 2, М.,
1959; Handbook of South American'Indians, v. 6, Wash., 1950.
Э. В. Зиберт. Ленинград.
ЧИВИТАВЕККЬЯ (Civitavecchia) — город в Ита-
лии, в обл. Лацио, пров. Рим, на берегу Тирренского
м. 42,6 тыс. жит. (1968). Аванпорт Рима (грузооборот
ок. 1 млн. т). Осн. римским имп. Траяном ок. 106
(лат. Centumcellae) как порт Юж. Этрурии. В 6 в.
принадлежал Византии, в 828 разгромлен арабами,
в 1434 вошел в состав папского гос-ва и стал его важ-
нейшим портом. В 1849 в Ч. высаживался десант франц,
интервентов, осадивших Рим и ликвидировавших Рим-
скую республику. В 1859 между Ч. и Римом была
открыта ж.-д. линия. В 1867 во время попытки Дж. Га-
рибальди освободить Рим от папской власти в Ч. также
высаживался франц, десант. В сент. 1870 город был
освобожден от папской власти отрядом гарибальдийцев
ген. Биксио. Во время 2-й мировой войны сильно по-
страдал от бомбардировок.
Лит.: С а 1 i s s е С., Storia di Civitavecchia, 2 ed., Firenze,
1926.
ЧИГИЛЙ, Ч и к и л,— тюркоязычный союз племен,
обитавший в X—XI вв. к С.-В. от оз. Иссык-Куль
и в р-не Татара. По месту расселения Ч. разделялись
на три части: в долине р. Или, в селениях близ Кашгара
и в небольшом укрепленном городе Чигиль (близ совр.
Джамбула). Туркмены огузы называли Ч. всех вост,
тюрков от Амударьи до Китая. Ч. вели кочевой образ
жизни, осн. занятие — скотоводство. Ок. 900 Ч. вместе
с ягма были обращены в мусульманство. Часть Ч. была
христианами. Ч. вместе с карлуками и ягма играли важ-
ную роль в гос-ве Карахаиидов, занимая важные посты
в гос. аппарате и войске. В 10— нач. 11 вв. шел процесс
постепенного перехода Ч. к оседлости. В 1-й пол. 11 в.
часть Ч. перешла в Зеравшанскую долину, где смеша-
лась с местным населением.
Лит.: Бартольд В. В., Очерк истории Семиречья, Соч.,
т. 2, ч. 1, М., 1 963 (см. указатель). Ш. Ф. Мухамедьяров.
ЧИГИРИНСКИЕ ПОХОДЫ 1677 — 78 — две осады
тур. войсками г. Чигорина в ходе русско-турецкой
войны 1676—81. Первый Чигиринский поход состоялся
летом 1677. 60-тыс. тур. армия под команд. Ибрахима-
паши вместе с 40-тыс. армией крымских татар и 19 тыс.
молдаван осадила стоявший на притоке Днепра —
р. Тясмине — г. Чигирин. После взятия Чигирина
турки рассчитывали подчинить всю Украину. Чигирин
был укреплен двумя поясами крепостных стен — верх-
ним и нижним, и имел 12-тыс. гарнизон. На помощь
городу были направлены рус. войска под команд.
Г. Г. Ромодановского (32 тыс. чел.) и укр. войско
во главе с гетманом И. Самойловичем (ок. 25 тыс.).
Рус.-укр. войска 26—27 авг. перешли Днепр в р-не
Б ужина. Ибрахим-паша вынужден был большую часть
армии отправить из-под Чигирина к Бужину. 28 авг.
в решительном сражении турки и татары были разбиты.
Сняв осаду Чигирина, они в беспорядке отступили,
потеряв ок. 20 тыс. чел. Потери русских и украинцев
составили ок. 8,5 тыс. На следующее лето воен, дейст-
вия возобновились. Более чем 100-тыс. армия турок
и их союзников под команд, везира Кара-Мустафы
8 июля 1678 вновь осадила Чигирин. В распоряжении
Ромодановского и Самойловича было ок. 80 тыс. войск.
Была получена помощь от донских казаков, ждали
кабардинцев во главе с кн. К. Черкасским. Разгромив
высланные против них тур. части, рус. войска перепра-
вились 12 июля через Днепр, но потеряли более 2 не-
дель, ожидая Черкасского, к-рый прибыл 28 июля.
После этого Ромодановский выступил к Чигирину.
Рус. войска пробились к р. Тясмину, но не смогли
переправиться на другой берег. Между тем Кара-Муста-
фа усилил осаду Чигирина. 11 авг. турки овладели
нижней крепостью, но взять верхнюю крепость так
и не смогли. Однако по приказу командования 12 авг.
она была оставлена. Рус. армия отошла к Днепру.
Попытка Кара-Мустафы разгромить ее окончилась
неудачей. Турки вынуждены были прекратить пресле-
27
«ЧИГИРИНСКИЙ ЗАГОВОР»-ЧИКА
28
дование и уйти к р. Бугу. Сражение под Чигирином со-
рвало тур. планы захвата укр. земель. По Бахчисарай-
скому мирному договору 1681 Турция признала права
России на левобережье Днепра, а также на Киев и ряд
других р-нов Правобережной Украины.
Лит.: Смирнов Н. А., Россия и Турция в XVI —
XVII вв., т. 2, М., 1946.	В. А. Кучкин. Москва.
«ЧИГИРИНСКИЙ ЗАГОВОР», «Чигиринское
дел о»,— неудачная попытка группы народников-бун-
тарей, опираясь на царистские иллюзии крестьян, под-
нять в 1877 восстание в Чигиринском у. Киевской губ.
Замысел возник в нач. 1875 в кружке южных бунтарей.
Первоначальный план, предложенный В. К. Дебого-
рием-Мокриевичем, предусматривал, что в назначенный
срок конный отряд вооруж. революционеров и привле-
ченных к заговору крестьян, проезжая по селам, будет
объявлять о конфискации помещичьих земель и немед-
ленно делить их между крестьянами. Для успеха дела
намечалось изготовить подложные царские манифесты,
призывающие крестьян к восстанию против помещиков,
и заготовить большое количество оружия. Восстание,
вспыхнувшее в одном уезде, по мысли инициаторов,
должно было перекинуться на соседние уезды и губер-
нии и охватить значит, территорию. Несмотря на отри-
цательное отношение к этому замыслу М. А. Бакунина
(специально запрошенного об этом), южные бунтари
приступили к реализации своего замысла. Кружок
разделился на три группы, каждая из к-рых имела
определенную задачу: установление связей с крестья-
нами, устройство складов оружия, добыча средств.
Базой заговора был избран Чигиринский у., в к-ром
в 1875 были подавлены массовые волнения быв. гос.
крестьян, недовольных малыми земельными наделами
(эти волнения охватили 10 волостей с населением св.
50 тыс. чел.). Зимой 1876 Я. В. Стефанович через
Л. А. Тененика, участника волнений, содержавшегося
в киевской полиции в ожидании суда, установил связь
с Чигиринскими крестьянами. Выдавая себя за Дмитрия
Найду, якобы ходока херсонских крестьян к царю, он
побудил Чигиринских крестьян направить с ним свою
жалобу. Менее успешно реализовались др. задачи: при-
обретенный А. М. Макаревич в Швейцарии печатный
станок задерживался доставкой, М. Ф. Фроленко уда-
лось достать только 30 револьверов, группа ио добыче
средств бездействовала. В кон. 1876 кружок южных
бунтарей распался, и только Стефанович, взяв себе
в помощники Л. Г. Дейча, И. В. Бохановского и
С. Ф. Чубарова, продолжал подготовку восстания.
В кон. 1876 Стефанович привез Чигиринским крестья-
нам в ответ на их жалобу «Высочайшую тайную грамо-
ту», устав крест, об-ва «Тайная дружина» и текст «Обря-
да святой присяги», якобы утвержденные царем (состав-
ленные Стефановичем с товарищами и напечатанные
Бохановским). Организация «Тайной дружины» нача-
лась в февр. 1877 в с. Шабельники и сопровождалась
нелегальными сходками крестьян, на к-рых, кроме при-
нятия присяги, договаривались не платить налогов,
добиваться передела земли по числу наличных душ,
заготавливать оружие и т. д. К сер. 1877 в организации
было ок. 2 тыс. чел. Каждые 25 дружинников выбирали
старосту, совет старост избирал атамана (им был отстав-
ной унтер-офицер Е. А. Олейник), подчинявшегося
«назначенному царем» комиссару — Найде (Стефано-
вичу). Восстание намечалось на 1 окт. 1877, но в июне,
в результате конспиративной неопытности одного
из дружинников, организация была раскрыта поли-
цией; начались аресты. К следствию было привлечено
св. 1 тыс. крестьян, многие из к-рых после тюремного
заключения были высланы под надзор полиции в раз-
личные пункты Украины. Приговор Киевской суд. па-
латы по делу 44 крестьян (июнь 1879) был в 1880 пере-
смотрен Сенатом, увеличившим сроки наказания боль-
шинству подсудимых: Тененик приговорен к 12 годам
каторги, И. И. Писковой и К. И. Прудкий — к 4 го-
дам, Олейник — к 2 годам 9 месяцам. Стефанович,
Дейч и Бохановский, к-рым угрожала смертная казнь,
до суда бежали в мае 1878 из Киевской тюрьмы при
содействии В. А. Осинского и Фроленко. Значение
«Тайной дружины» Стефановича, единственной в на-
роднич. движении массовой крест, орг-ции, снижается
неразборчивостью в средствах, примененных при ее
создании. Использование царистских иллюзий кресть-
янства, мистификаторские приемы были осуждены
в революц. среде, как чуждые народнич. программе.
Прибегая к авторитету царя для побуждения крестьян
к восстанию, южные бунтари на практике выступали
против собственных теорий о революционности кресть-
янства.
Лит.: Док-ты к Чигиринскому делу, «Былое», 1906, № 12;
Я. С. [Стефанович], Чигиринское дело, «Черный передел»,
М.—П., 1923, № 1—2; Дейч Л. Г., За полвека, 3 изд.,
М.— Л., 1926; его же, Заговор среди крестьян Чигиринского
уезда, в кн.: Сб. мат-лов и статей. Ред. журн. «Историч. архив»,
в. 1, [М.], 1921, с. 73—79; Дебагорий-Мокриевич В. К.,
От бунтарства к терроризму, кн. 1—2, М.— Л.,	1930;
Бух Н. К., Воспоминания, М., 1928; Дебагорий-
Мокриевич В. К., Автобиография, в кн.: Энциклопедия,
словарь «Гранат», 7 изд., т. 40, [б. г.]; Дейч Л. Г., Автобио-
графия, там же; Мат-ли до iCTopii селянських революц. ру-
xiB на Чигиринщин! (1875 —1879 рр.), [б. м.], 1934; П о й-
д а Д. П. , Крестьянское движение на Правобережной Украи-
не в пореформенный период (1866—1900 гг.), Днепропетровск,
1960; Лещенко М. Н., Власова боротьба в укра!нському
сел i в епоху домонополщтичного каштал!зму (6 0—9 0 рр.
XIX ст.), Кий!, 1970.	Ю. Н. Коротков. Москва.
ЧИЕНГМАЙ — ср.-век. лаосское королевство на
терр. Сев. Таиланда. Получило назв. от одноимен-
ного города, осн. Манграем, лаосским владетелем кн-ва
Чиенграй, после завоевания им Xарипунджайи. С кон.
14 в. вело частые войны с королевством Сиам (Аютия) —
в 1387, 1411, 1442, 1448, 1451, 1461, 1494-1519 и др.
В 16—18 вв. в основном находилось иод господством
Бирмы или Сиама: с 1556 до 1595 — вассал Бирмы,
с 1595 до 1615 — Сиама, в 1615 захвачено Бирмой,
в 1662 — Сиамом, в 1664 — Бирмой, в 1727—64 вос-
становило независимость, в 1764 — снова захвачено
Бирмой. В 1775 территорией Ч. овладел Таксин и она
стала частью Сиама.
Лит.: X о л л Д. Д ж., История Юго-Восточной Азии, пер.
с англ., М., 1958; С о е d ё s G., Les 6tats hindouisAs d’Indochine
et d’Indon6sie, P., 1948.	Э. О. Берзин. Москва.
ЧЙКА (наст. фам. и имя — Зарубин Иван Ники-
форович) (1736 — 24.1.1775) — яицкий казак, активный
участник Крестьянской войны под предводительством
Е. И. Пугачева 1773—75. Участвовал в Яицком казачьем
восстании 1772, после разгрома к-рого укрывался па ху-
торах под Яицким городком (ныне Уральск), где в сент.
1773 встретился с Е. И. Пугачевым. В нач. крест, вой-
ны вместе с А. А. Овчинниковым руководил разгромом
войск ген. В. А. Кара 7—9 нояб. 1773 под Оренбургом.
Наладил произ-во пушек и снарядов на Воскресенском
з-де. Получил от Пугачева титул «графа Чернышева»
и в нач. дек. 1773 отправлен под Уфу, к-рую осадил
с отрядом в 10 тыс. чел. Ч. руководил повстанч. дви-
женивхМ на Ср. Урале, в Башкирии и Приуралье, нала-
живал гражд. управление, заготавливал оружие, бое-
припасы, провиант и фураж для снабжения гл. сил под
Оренбургом. После упорных боев (с янв. 1774) с кара-
тельными войсками ген. А. И. Бибикова гл. силы Ч.
24 марта 1774 были разбиты под Уфой отрядом под-
полковника И. И. Михельсона. 26 марта Ч. был пре-
дательски захвачен в Табынске. Во время следствия
проявил необычайное мужество и стойкость, приго-
ворен к смертной казни и казнен в Уфе отсечением
головы.
Лит.: П а н е я х В. М., И. Н. Зарубин-Чика, в кн.:
Лимонов Ю. А., Мавродин В. В., ПанеяхВ.М.,
Пугачев и его сподвижники, М.— Л., 1965; Р о з н е р И. Г.,
Казачество в Крестьянской войне 1773—1775, [Львов], 1966;
Пугачевщина, т. 1—2, М.— Л., 1926—29.
29
ЧИКАГО — ЧИЛИ
30
ЧИКАГО (англ. Chicago, назв. индейского происхож-
дения) — город в центр, части США, в шт. Иллинойс.
2-й по числу жителей и экономии, значению город стра-
ны; важнейший пром., трансп. и культурный центр.
3 367 тыс. жит., с пригородами 7 612 тыс. жит.
(1970). Расположен на берегу оз. Мичиган, при впаде-
нии в него р. Чикаго. В 1804—12, 1816—37 на месте
совр. Ч. находился воен, пост Форт-Дирборн, вокруг
к-рого постепенно вырос пос. Ч. (550 жит. в 1830).
В 1833 Ч. получил гор. статус. Для Ч. характерен бур-
ный рост населения: 4,5 тыс. жит. в 1840, 109 тыс.
в 1860, 1100 тыс. в 1890 (2-е место после Нью-Йорка),
2185 тыс. в 1910, 3376 тыс. в 1930. Особенно быстрый
рост Ч. начался после постройки канала Иллинойс —
Мичиган (1848) и ж. д. к Атлантич. ок. (1852). Ч. стал
центром перевалки леса, зерна и скота, торговли ими и
их переработки. С 40-х гг. 19 в. развивается произ-во
с.-х. машин, с 50-х гг.— вагоностроение. В 60-е гг.
ведущей отраслью становится мясная и мясоконсерв-
ная пром-сть (включая бойни). После пожара 1871,
уничтожившего большую часть зданий и оставившего
без крова % населения города, Ч. был отстроен заново.
В 20 в. главенствующую роль в пром, произ-ве Чикаг-
ского р-на приобрели машиностроение и черная метал-
лургия (в этих отраслях работает ок. 60% всех заня-
тых в пром-сти). Ч.— резиденция ряда крупнейших
монополий США; чикагская группа — одна из наибо-
лее влият. групп амер, финанс. капитала.
Трудящиеся Ч. сыграли видную роль в истории рабо-
чего и демократич. движения США. В 1870 в Ч. создана
секция 1-го Интернационала, в 1880 осн. Нац. фер-
мерский союз. Наиболее крупными выступлениями про-
летариата Ч. в кон. 19 в. были стачки 1877, 1884, 1885,
Чикагская демонстрация 1886, Пулъмановская забастов-
ка 1894. В 1905 в Ч. образован профсоюзный центр
«Индустриалъные рабочие мира». В 1919 создана Ком-
мунистич. партия США. В 1937 в Ч. была расстре-
ляна демонстрация рабочих компании «Рипаблпк стил»
(т. н. бойня в день поминовения). В 60-х — нач. 70-х гг.
20 в. Ч., негритянское население к-рого составило
в 1970 1103 тыс. чел. (32,7% всего населения вместо
13,6% в 1950), стал одним из центров борьбы за гражд.
права негров. Движение протеста вызвала расправа
полиции над участниками антивоен. демонстрации в Ч.
в авг. 1968 во время съезда Демократич. партии.
С кон.19 в. в Ч. появился ряд новаторских постро-
ек амер, архитекторов Л. Салливена, Ф. Л. Райта и др.
В 1973 завершено строительство самого высокого
в мире 110-этажного здания «Сирс тайер».
Ун-ты: Чикагский (осн. в 1857), Депола (осн. в 1907),
Лойолы (осн. в 1909), Северо-западный (осн. в 1851,
находится в пригороде Ч.— Эванстоне и самом Ч.),
Рузвельта (осн. в 1945). Публ. б-ка (осн. в 1872), б-ка
Ньюберри (осн. в 1887) с литературой по гуманитарным
наукам, б-ка междунар. отношений (осн. в 1932). Му-
зеи: естеств. истории (осн. в 1893), науки и пром-сти
(осн. в 1926), Чикагского ист. об-ва (осн. в 1932). Ряд
н.-и. ин-тов, в т. ч. Ин-т междунар. отношений Эдлая
Стивенсона (осн. в 1967). В Ч. издается неск. ист. жур-
налов, а также «Брит, энциклопедия».
Лит.: Р i е г с е В. L., History of Chicago, v. 1 — 3, N. Y.—L.,
1937—57; Farr F., Chicago, New Rochelle (N. Y.), [1973].
А. Б. Герман. Москва.
ЧИКАГСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ 1886 — демонст-
рация рабочих г. Чикаго (США), проходившая 1 мая
1886 под лозунгом борьбы за 8-час. рабочий день. Была
организована по инициативе Ассамблеи тред-юнионов
и рабочих союзов Чикаго, а также революц. анархо-
синдикалистов. На демонстрацию вышли участники
стачки рабочих пром, и торг, предприятий, полностью
парализовавшей деловую жизнь города. Вслед за де-
монстрацией состоялся ряд митингов, к-рые проходили
и в последующие дни. Во время очередного митинга
4 мая 1886 на площади Хеймаркет была совершена про-
вокация с целью вызвать усиление антирабочих репрес-
сий: бомбой, брошенной в отряд полицейских, было
убито 7 полицейских и 4 рабочих. Эти драматич. собы-
тия послужили поводом для ареста 8 руководителей
рабочих, четверо из к-рых, в т. ч. А. Р. Парсонс
и А. Шпис, 11 нояб. 1887 были казнены.
Ч. д. знаменовала пробуждение политич. сознания
рабочего класса США. В знак солидарности с чикаг-
скими рабочими в 1890 Первое мая было впервые отме-
чено как день междунар. солидарности трудящихся.
Лит.: Аскольдова С. М., Начало массового рабочего
движения в США (80-е годы XIX в.), М., 1966; David Н.,
The history of the Haymarket affair, 2 ed., N. Y., [1958].
В. JI. Малъков. Москва.
ЧИЛЁМБВЕ ВОССТАНИЕ — восстание в Ньяса-
ленде (совр. Малави) в 1915 против англ, колонизато-
ров. Причины Ч. в.— экспроприация земель англ,
колонизаторами у местного населения, тяжелые усло-
вия труда па плантациях английских компаний (осо-
бенно в связи с началом первой мировой войны),
налогообложение. Произошло в юж. части Ньясаленда
(между городами Зомба и Блантайр) под рук. проповед-
ника Дж. Чилембве (J. Chilembwe); он длит, время
вел антиколон. пропаганду, собирал оружие, готовил
руководителей повстанч. отрядов. Еще в нояб. 1914
он опубл, обращение, в к-ром призывал африканцев
не участвовать в войне. Восстание началось в ночь
с 23 на 24 янв. и в первые дни достигло нек-рых успехов,
но в нач. февраля было жестоко подавлено карат, отря-
дом европ. добровольцев и регулярными частями; значит,
часть повстанцев, в т. ч. и сам Чилембве, были убиты.
Лит.: История Африки в XIX — нач. XX вв., М., 1967,
с. 391—93; Shepperson G., Price Т., Independent
African, John Chilembwe and the origins, setting and significan-
ce of the Nyasaland native rising of 1915, Edin., 1958.
А. Б. Давидсон. Москва.
ЧЙЛИ (Chile), Республика Чили (Repub-
lica de Chile),— занимает полосу вдоль Тихоокеанского
побережья Юж. Америки длиной в 4300 км и шириной
до 355 км. Пл. Ч., включая о-ва в Тихом ок., 757 тыс.
км2. Нас.— 10,04 млн. чел. (перепись 1972), из них
66% метисов, 25% потомков исп. переселенцев, 5% ин-
дейцев. Гос. язык — испанский. Большинство населе-
ния исповедует католич. религию. В городах прожи-
вает ок. 70% населения. Столица — г. Сантьяго. Ч.
делится на 25 провинций. По конституции 1925 глава
гос-ва и глава пр-ва — президент, избираемый на 6 лет.
Высший орган законодат. власти — Нац. конгресс, со-
стоящий из сената и палаты депутатов. После воен,
переворота 11 сент. 1973 действие конституции в Ч.
практически отменено, установлен режим фашистск.
типа. Во главе гос-ва и пр-ва находится т. н. правитель-
ственная хунта, состоящая из представителей 3 видов
вооруж. сил и корпуса карабинеров. Пред, хунты —
генерал А. Пиночет Угарте указом хунты (дек. 1974)
объявлен президентом республики. Он осуществляет
исполнит, власть, а хунта в целом — законодат. В пр-ве
ключевые посты занимают военные. Нац. конгресс
и палата депутатов распущены. Гос. герб и флаг см.
в таблицах к статьям Герб государственный и Флаг
государственный.
Исторический очерк
Основные направления в чилийской
историографии. Зарождение нац. чилийской историо-
графии относится к эпохе Войны за независимость. В 1810 в Ч.
распространялся ист.-политич. памфлет «Политико-христианский
катехизис», явившийся идейно-теоретич. документом незави-
симости. В период борьбы за независимость ист. труды были
немногочисленны, крупных, за исключением мемуаров X. М.
Карреры («Diario militar», 1900) и работы Э. Энганьи («Е1
chileno consolado en los presidios», v. 1—2, L., 1826), не
появилось. Широкое распространение получили пат’риотич. соч.
и памфлеты, в их числе книги аргент. эмигрантов в Ч.—
X. Мора «Дух конституции» и Э. Эчеверриа «Социалистическое
учение», призывавшие к борьбе с последствиями исп. колониа-
лизма и созданию общества на новых началах. Видное место
31
ЧИЛИ
32
в чилийской историографии заняли идейные борцы рсволюц.
демократии Ф. Бильбао и С. Акоста, требовавшие устройства
Ч. на демократия, основах. Их последователь М. Пальма вы-
ступал за радикальные социально-экономич. преобразования.
Крупный представитель прогрессивного направления X. Ластар-
рия в кн. «Investigaciones sobre >а infiuencia social de la con-
quista у del sistema colonial de los espanoles en Chile» (Obras
completas, t. 7 — 8, 1906) призывал к равенству и уваже-
нию к труду. Наибольшей известностью из работ консерва-
тивных социологов и писателей пользовалось вышедшее в
1848 сочинение М. Мартинеса «Историч. записки о чилийской
революции со времен пленения Фердинанда VII до 1814»,
направленное на защиту королев, абсолютизма и привилегий
помещичье-клерикальной верхушки. Во 2-й пол. 19 в. сложи-
лась влият. группа либеральных историков: М. Амунате-
ги, Д. Варрос Арана, Б. Викунья Макенна. Все они выступали
как защитники нац. интересов Ч., нац. суверенитета, патрио-
тизма и прогресса. На рубеже 20 в. получило развитие кон-
сервативное направление. Виднейшими представителями этого
направления стали А. Эдвардс Вивес, Ф. Энсина и X. Эйсагир-
ре. Для них характерно сведение всей истории Ч. со времен не-
зависимости к политич. борьбе внутри небольшой, но влият.
аристократия, верхушки, изображение народа слепым орудием
в руках креольской аристократии, «заскорузлой массой», без-
различно относившейся к завоеванию независимости.
В новейшее время либеральное направление в историографии
Ч. постепенно деградировало и в конечном итоге сомкнулось
с консервативным. Его представители заняли враждебные по-
зиции в отношении революц. идей, получивших широкое
развитие в Ч. после победы Вел. Окт. социалистич. революции
в России. Так, Д. Амунатеги Солар в своем исследовании «Histo-
ria social de Chile» (1932), игнорируя антагонизм и борьбу клас-
сов, выступил против революц. действий масс, отстаивая согла-
шательскую политику. Сторонником реформ, к-рые должны
предупредить социальный взрыв, выступил Р. Доносо. Ближе
всех подошел к консерватизму Г. Фелиу Крус, считавший выс-
шим достижением чилийского народа бурж. конституцию 1923.
Социал-реформистская историография представлена Сесаром
Хоботом и др. Сесар Хобет признает, что латифунди.зм и иностр,
империализм на протяжении всех периодов тормозили про-
грессивное развитие Ч., но выход из этого он видит не в ликви-
дации латифундизма и экспроприации собственности монополий,
а в планировании и реформах, к-рые, по его мнению, приведут
к становлению в Ч. «дисциплинарной демократии». Видные
деятели рабочего и коммунистич. движения Ч.— Л. Э. Рекабар-
рен, Э. Лафферте, Г. Гонсалес Диас, В. Тейтельбойм представ-
ляют марксистское направление в историографии страны. В их
произведениях даны марксистские оценки важнейших событий
истории Ч., борьбы партий и классов, большое внимание уделено
истории Окт. революции, ее значению для мирового и чилий-
ского рабочего движения. Автор ряда крупных исследований
Э. Рамирес Некочеа вскрыл паразитарную функцию иностр,
империализма и показал истоки антиимпериалистич. движения
и авангардную роль в нем чилийского пролетариата.
Историю Ч. можно разделить на следующие осн.
периоды: первобытнообщинный строй на терр. Ч.
(до нач. 16 в.); колониальный период, установление
феод.-крепостниц, строя, зарождение капиталистич.
отношений (нач. 16 — нач. 19 вв.); война за независи-
мость и создание гос-ва Ч. (1810—18); становление
и развитие нац. гос-ва Ч., проникновение в страну
иностр, капитала (1819—83); усиление зависимости Ч.
от иностр., гл. обр. амер., капитала (1884—1917); Ч.
с 1918.
Первобытнообщинный строй на территории Ч. (до
начала 16 в.). До открытия и завоевания Америки терр.
Ч. населяли индейские племена, насчитывавшие ок.
1 млн. чел. На побережье. Ч. обитали племена чанго,
или уру,— в основном рыболовы. Индейцы атакаменьо
(жители пустыни Атакамы) занимались земледелием
и скотоводством. Центр, часть Ч. населяли мапуче, или
арауканы,— наиболее развитые местные племена. Они
культивировали картофель, маис, разводили овец,
пользовались ирригацией. Племя чон — охотники и
рыболовы — населяло терр. Патагонии и Огненной
Земли. Все коренное население Ч. к нач. 16 в. жило
родовым строем. Индейцы Ч. еще до вторжения испан-
цев отстаивали свою независимость в борьбе против
инков, стремившихся захватить земли к 10. от Перу.
К сер. 15 в. инкам удалось покорить сев. часть терр.
Ч. Они основали здесь ряд колоний и обложили данью
завоеванное население. Однако продвижение инков
к югу от р. Мауле было остановлено.
Колониальный период, установление феодально-кре-
постнического строя, зарождение капиталистических
отношений (начало 16 — начало 19 вв.). В 1535 иен.
конкистадор Диего де Альмагро вторгся со своим отря-
дом на терр. Ч. Встретив упорное сопротивление индей-
цев, Альмагро вернулся в Перу. В 1540 Педро де Валь-
дивия, участник похода Альмагро, предпринял новое
вторжение. Достигнув долины р. Мапочо, Вальдивия
основал здесь г. Сантьяго (февр. 1541). В 1546 конки-
стадоры под команд. Вальдивии вступили на земли
крупнейшего индейского племени — арауканов. В 1553
индейцы во главе с Лаутаро разгромили войска захват-
чиков. Вальдивия был взят в плен и казнен. Завоевание
Ч. завершил Гарсиа Уртадо, уничтоживший тысячи
индейцев. Однако арауканы на протяжении всего ко-
лониального периода упорно отстаивали свою свободу.
Крупные восстания арауканов (1571, 1655, 1723) пре-
вращались в кровопролитные войны с колонизаторами,
к-рым так и не удалось покорить арауканов. С первых
дней вторжения завоеватели установили в Ч. же-
стокий колониальный режим. Введение энкомьенды
обеспечивало распределение ме?кду испанцами земель,
а также прикрепленных к этим землям индейцев.
К 1653 насчитывалось до двухсот крупных земельных
владений испанцев. Терр. Ч. номинально входила
в состав вице-королевства Перу, но местные колониаль-
ные власти пользовались значит, самостоятельностью
(с 1778 Ч.— генерал-канитанство). Большую роль в
жизни колонии играла католич. церковь, духовенство
насильно насаждало среди индейцев католич. рели-
гию, эксплуатировало труд индейцев на принадлежав-
ших церкви землях. Важнейшую роль в экономике Ч.
играло с. х-во. Вводились новые культуры — пшеница,
ячмень, конопля. Стали развиваться животноводство
33
ЧИЛИ
34
(за счет разведения лошадей, свиней, овец), садоводство
и рыболовство. В 17—18 вв. начала создаваться пере-
рабатывающая пром-сть. Строились прядильные, ткац-
кие, гончарные и др. мануфактуры, дубильни, мельницы,
многочисл. ремесл. мастерские. Велась добыча золота
(месторождения его были невелики), серебра и меди.
На пром, предприятиях использовался труд метисов,
мулатов, креольской бедноты и частично негров-рабов.
Стремясь не допустить конкуренции с метрополией,
за к-рой сохранялась монополия на ввоз товаров в Ч.,
колониальные власти тормозили пром, и с.-х. разви-
тие. Торговля с иностр, гос-вами запрещалась, и даже
с Испанией товарообмен шел только через Перу. Ска-
зывалась и слабость коммуникаций. Главной же при-
чиной медленного экономил, развития было господство
феод, форм землевладения, препятствовавших расшире-
нию внутр, рынка. К концу 18 в. Испания провела ряд
реформ, смягчавших колониальные ограничения. В 1767
были изгнаны иезуиты, а их владения конфискованы
и распроданы. В 1791 была отменена энкомьенда. Но эти
меры мало способствовали развитию страны. Помещичье
землевладение оставалось основой с. х-ва Ч. В 1798 Ч.
получила автономию. Ей было разрешено торговать
с Испанией и ее колониями в Америке через свои порты.
Революц. события в Сев. Америке, а также Великая
франц, революция конца 18 в. способствовали росту
недовольства креолов колониальным режимом. Пере-
довые креольские круги создавали различные об-ва,
через к-рые распространяли лит-ру франц, просвети-
телей и вели пропаганду против колониального ига.
К нач. 19 в. освободит, движение в Ч. усилилось. Пат-
риоты стали призывать к прямым выступлениям за свер-
жение колониального господства. Видными представи-
телями патриотич. освободит, движения в этот период
были X. А. Рохас, М. де Салас и Б. О'Хиггинс.
Война за независимость и создание государства Ч.
(1810—18). Революц. выступления в апреле — июне
1810 против исп. господства в главных колониальных
центрах Америки, особенно в Буэнос-Айресе, встретили
в Ч. живейший отклик. Исп. власти начали преследо-
вать патриотов и арестовали наиболее видных из них,
в т. ч. X. А. Рохаса. 11 июня в Сантьяго состоялся
нар. митинг. Его участники требовали отставки губер-
натора и создания нац. пр-ва. Распространялись рево-
люц. листовки, среди них «Политико-христианский
катехизис», призывавший к борьбе за республику.
18 сент. 1810 состоялось собрание представителей граж-
дан Сантьяго, на к-рОхМ была избрана нац. правительств,
хунта. День 18 сент. стал нац. праздником чилийского
народа. Хунта провела ряд мер, подорвавших устои
колониального господства. Она установила отношения
с Буэнос-Айресом и оказала ему воен, помощь, создала
нац. армию, провела решение о свободе торговли в це-
лях борьбы с экономия, кризисом и др. Образование
хунты привело к расколу католич. духовенства и зем-
левладельч. олигархии, в рядах к-рых были сторонники
и противники независимости. В 1811 состоялись выборы
в нац. конгресс. «Умеренные» и враги независимости,
составлявшие большинство по отношению к радикаль-
ной части конгресса (О’Хиггинс и др.), избрали пророя-
листскую хунту. 4 сент. 1811 сторонники независимости
во главе с X. Баррерой подняли восстание и создали
новую хунту, к-рая разорвала отношения с Перу,
частично отменила рабство негров. В дек. того же года
в связи с новой угрозой выступлений роялистов Кар-
рера разогнал конгресс и всю власть взял в свои руки.
Опираясь на более революц. часть патриотов, Каррера
осуществил ряд мер по укреплению независимости.
В янв. 1813 в Ч. высадилась исп. армия, направлен-
ная из Перу. В стране началась гражд. война. Новое
наступление испанцев завершилось полным пораже-
нием патриотов (битва при Ранкагуа в окт. 1814). К нач.
Ф 2 с.и.э., т. 16
Акт о независимости Чили. Январь 1818.
1817 Сан-Мартин и О’Хиггинс подготовили на терр.
Аргентины освободит, армию и, перейдя Анды, возобно-
вили войну против исп. завоевателей. В сражении при
Чакабуко (февр. 1817) патриоты наголову разбили
испанцев и вступили в Сантьяго. О’Хиггинс был про-
возглашен верх, правителем Ч. 12 февр. 1818 была
провозглашена независимость всей страны. В ген. сра-
жении на берегах Майпу (5 аир. 1818) патриоты одер-
жали окончат, победу над колонизаторами.
Защитниками суверенных прав чилийского народа в период
войны за независимость являлись А. X. Ирисарри и особенно
активный участник борьбы против исп. господства Камило Эн-
рикес, пропагандировавший бурж.-демократия, идеи. Его пам-
флеты и статьи против колониального рабства сыграли нема-
лую роль в развитии прогрессивного направления в историогра-
фии Ч.
Становление и развитие национального государства
Ч. Проникновение в страну иностранного капитала
(1819 —1883). Долголетняя война за независимость
не разрешила коренных социально-экономич. задач
освободит, революции. Помещики при поддержке выс-
шего духовенства и верхушки военщины стремились
узурпировать власть. Политика пр-ва О’Хиггинса,
направленная на демократизацию политич. строя и
ограничение привилегий аристократии и католич. церк-
ви, натолкнулась на ожесточенное сопротивление блока
феод, помещиков и клерикалов. Обнародование осенью
1822 прогрессивной конституции вызвало в ряде мест
контрреволюц. восстания (Консепсьон, Ла-Серена.
Сантьяго). О’Хиггинс под давлением реакции сложил
свои полномочия и был выслан в Перу (янв. 1823).
Однако прогрессивные силы под флагом федерализма
упорно сопротивлялись силам реакции. Став президен-
том, ген. Р.Фрейре продолжал политику О’Хиггинса. Он
провозгласил полную ликвидацию рабства, ввел феде-
ративную конституцию (1826). Землевладельч. олигар-
хия провалила и эту конституцию, что вызвало отставку
Фрейре (май 1827). Врем, президентом стал ген. Ф. А.
Пинто. При нем старые «умеренные» круги образовали
Консервативную партию (1828). В Либеральной партии
объединились сторонники республики, в упорной борь-
бе добившиеся принятия конституции 1828, провозгла-
сившей бурж. свободы. Усилившаяся борьба между
консерваторами и либералами вылилась в гражд. войну,
завершившуюся победой консерваторов (апр. 1830).
Президентом был избран X.Томас Овалье, но фактически
вся власть в стране до 1837 находилась в руках лидера
Консервативной партии Диего Порталеса («диктатура
Порталеса»). В 1833 была принята новая конституция,
закрепившая господство землевладельч. олигархии.
В этот период наблюдались значит, сдвиги в горноруд-
35
ЧИЛИ
Жилище в Вальпараисо. 1827.
ной пром-сти севера страны. Здесь в 30-е гг. появилось
много новых нац. и иностр, предприятий. В резуль-
тате оживления торговли выросли города (Вальпараи-
со и др.). В 1836—39 Ч. вела успешную войну с Перу
и Боливией, заключившими союз против Ч. В 1841
президентом стал герой этой войны ген. хМ. Бульнес.
Ч. вступила в период быстрого экономия, развития.
С 40-х гг. стало уделяться большое внимание заселе-
нию и колонизации безлюдных территорий на юге Ч.
На берегу Магелланова пролива были осн. новые го-
рода, закрепившие эту терр. за Ч. Увеличилась добыча
в горной пром-сти, была построена первая ж. д. от
Кальдеры до Коньяпо (1851), осн. ун-т (1843) в Санть-
яго. В Ч. устремился англ, капитал, проникший в
пром-сть, горное дело и торговлю. Появился ряд пром,
и ремесл. предприятий, в т. ч. медеплавильные (в Ко-
кимбо) и доменная печь. Увеличившиеся доходы и на-
копление капитала способствовали росту и усилению
буржуазии. За счет экспроприации земель арауканов
выросла влият. нац. группа юж. аграриев. При содейст-
вии Нац. агр. об-ва (осн. в 1838) крупные помещики
получали всестороннюю помощь. В руках кучки поме-
щиков и крупных финансистов были сосредоточены
огромные богатства. В стране развернулась борьба
либеральных кругов за демократич. реформы, за пе-
ресмотр конституции. Возникли различные группы
и об-ва. Особое место занимало об-во «Равенство»
(1850), созданное прогрессивными деятелями Ч. Ф.
Бильбао и С. Аркосом. Перед лицом начавшегося в
стране революционного движения президент М. Монт
[1851 — 61] был вынужден отменить майорат, феод, де-
сятину и ввести новое гражд. законодательство (1855).
В кон. 1865 Ч. оказалась втянутой в войну с Испанией
(Тихоокеанская война 1864—66). Исп. эскадра разру-
шила порт и город Вальпараисо (31 марта 1866). В свя-
зи с войной экономика и торговля Ч. переживали
серьезные трудности. К 1870 гос. долг Ч. достиг 63 млн.
песо. Шел быстрый процесс разорения крестьянства.
Возобновилась борьба за либеральные реформы. Осн.
в кон. 50-х гг. Радикальная партия выступила за обнов-
ление политич. и экономии. жизни, сохранявшей еще
следы колониального господства, за устранение влия-
ния церкви и феод, аристократии. В результате кон-
серваторы вышли из пр-ва и в 1875 их место заняли
радикалы. Наступила новая эра либеральных пр-в
с участием радикалов. В этот период росло клас.
самосознание пролетариата, на к-рый большое влияние
оказывали передовые рабочие—иммигранты из Европы.
В 1874 произошла забастовка портовых рабочих Валь-
з&
параисо. Появилась первая рабочая газета «Е1 Prole-
tario» (1875). К кон. 80-х гг. окончательно сложилась
чилийская нация. Подстрекаемая англ, монополистами,
Ч. вступила в новую Тихоокеанскую войну 1879—83
с Перу и Боливией. Война закончилась Анконским
мирным договором, по к-рому к Ч. отошли перуан-
ские провинции Тарапака и Антофагаста (с крупными
месторождениями селитры), что на долгие годы со-
здало конфликт между воевавшими сторонами (см.
Такна-А рикский конфликт).
Усиление зависимости Ч. от иностранного, главным
образом американского, капитала (1884 — 1917). С при-
соединением провинций Тарапака и Антофагаста терр.
Ч. значительно увеличилась, страна получила важные
источники развития производит, сил, став мировым моно-
полистом природной селитры. Экономия, развитие стало
особенно интенсивным с приходом к власти в 1886 либе-
рала Хосе М. Балъмаседы. С целью вытеснения англ,
компаний, поставивших добычу селитры под свой кон-
троль, Бальмаседа начал осуществлять широкую про-
грамму экономия, преобразований, способствовавших
нац. развитию Ч. Заметно рос пролетариат. К 1890 на-
считывалось 150 тыс. рабочих против 75 тыс. в 1879.
Тяжелые условия жизни и труда рабочих вызывали сти-
хийное забастовочное движение, охватившее в первую
очередь селитряную пром-сть и портовые города. В 1887
образовалась Демократич. партия, провозгласившая
своей целью социально-экономич. освобождение на-
рода и оказывавшая поддержку экономия, программе
Бальмаседы. В партию входило много рабочих. По-
литика Бальмаседы, направленная на ослабление по-
зиций англ, капитала, содействовала укреплению про-
грессивных сил страны. Против Бальмаседы выступи-
ли связанные с иностранным капиталом банкиры,
торговцы. Этот блок поддержали церковь и верхушка
военщины Ч. В результате развязанной ими гражд. вой-
ны Бальмаседа был свергнут (1891). Позиции англ,
капитала в селитряной пром-сти Ч. и господство зем-
левладельч. олигархии и финанс. магнатов еще более
укрепились. Стоимость жизни в период между 1891
и 1909 удвоилась, что вызвало новый подъем рабочего
движения. Имели место рабочие выступления во многих
пром, центрах. Особенно усилилось забастовочное дви-
жение в 1905, в знак солидарности с рабочем классом
России в период русской революции. Произошли круп-
ные забастовки в гг. Икике, Антофагаста, Вальпараи-
со, Сантьяго, Консепсьон и др. Была создана Федера-
ция рабочих Чили (ФОЧ, 1909). На политич. арене по-
явился выдающийся лидер рабочего движения — Луис
Э. Рекабаррен, к-рый создал Социалистическую рабо-
чую партию (СРП, 1912).
Во время первой мировой войны в Ч., объявившей
нейтралитет, разгорелась борьба между Англией, Гер-
манией и США за источники сырья. Монополии США
почти полностью захватили медную пром-сть.
Ч. с 1918. С прекращением селитряного бума в конце
войны экономия, положение страны стало ухудшаться.
С.-х. продукция не обеспечивала потребности населе-
ния. Продолжалась концентрация зем. собственности
в руках латифундистов и разорение крестьянства.
Начавшийся в 1920 экономия, кризис усилил бед-
ствия трудящихся. Рабочий класс, несмотря на реп-
рессии, активно поднимался на защиту своих прав.
Большое влияние на выступления трудящихся оказа-
ла Великая Окт. социалистич. революция в России.
Она встретила широкий отклик во всех слоях об-
щества. С новой силой вспыхнули клас. бои. Круп-
ные забастовки прошли в 1920 по всей стране.
Важнейшим клас. сражением было массовое выступле-
ние селитряников в 1921 в Сан-Грегорио против закры-
тия рудников. Протест рабочих был потоплен в крови.
Ок. 500 рабочих пали жертвами полицейского террора.
37
ЧИЛИ
38
В янв. 1922 СРП была преобразована в Коммунистиче-
скую партию Чили (КПЧ). Под давлением широкого
движения рабочего класса пр-во либерала А. Алессандри
Пальмы ввело в пром-сти 8-час. рабочий день с воскрес-
ным днем отдыха, приняло социальное и трудовое зако-
нодательство, ограничивавшее произвол предпринимате-
лей. В сент. 1925 была принята новая конституция,
провозгласившая демократия, форму правления и от-
деление церкви от гос-ва. Однако уже в 1927 в Ч. была
установлена диктатура полковника К. Ибаньеса дель
Кампо, к-рый запретил все революц. орг-ции. В поисках
выхода из экономия, кризиса Ибаньес передал селитря-
ную пром-сть в руки империалистов США, создавших
в марте 1931 монополию по добыче и продаже селитры
(КОСАЧ). Эта мера, нанесшая удар по нац. пром-сти,
вызвала возмущение трудящихся. Под ударами стихий-
ного нар. восстания Ибаньес бежал из страны (июль
1931), в Ч. был установлен т. н. гражд. режим. Однако
ничего не было сделано для избавления народа от со-
циальных бедствий. В сент. 1931 произошло крупное
восстание на флоте. В янв. 1932 под руководством КПЧ
состоялась всеобщая 48-час. забастовка. В июне того же
года группа мелкобурж. интеллигенции и военных под
рук. полковника М. Грове совершила гос. переворот и
провозгласила Ч. «Социалистической республикой».
Параллельно с ней возникли Советы рабочих и крест,
депутатов. Однако в результате нового воен, перево-
рота республика пала и к власти пришел сторонник
Ибаньеса К. Давила, к-рый беспощадно расправился
с рабочими. В стране возникло фаш. движение. В окт.
1932 президентом вторично стал А. Алессандри. Его
пр-во, состоявшее из консерваторов, либералов и пра-
вых радикалов, не внесло улучшений в жизнь народа.
В 1934 состоялись крупные забастовки рабочих комму-
нального х-ва г. Сантьяго, восстание крестьян, в 1935—
1936 бастовали железнодорожники. В марте 1936 был
создан Нар. фронт, в к-рый вошли компартия, Радикаль-
ная партия, Социалистическая, позже Демократиче-
ская и созданная в дек. Конфедерация трудящихся
Чили (КТЧ).
На выборах 1938 победу одержал П. Агирре Серда,
кандидат Нар. фронта, выдвинувшего программу со-
циально-экономич. преобразований. Были восстановле-
ны бурж.-демократия, свободы, развернуто строитель-
ство пром, предприятий, повысился уровень жизни
народа, открылась перспектива индустриализации.
Намечалась агр. реформа. Однако, используя труд-
ности, связанные с начавшейся 2-й мировой войной,
чилийская олигархия в союзе с империалистами США
сорвала выполнение программы Нар. фронта. Из-за
предательства правых реформистов, стоявших во главе
Социалистич. партии, Нар. фронт распался (янв. 1941).
После нападения Германии на СССР левые силы Ч.
создали Демократия, альянс. Он добился разрыва отно-
шений Ч. с державами «оси» (янв. 1943). В дек. 1944
были установлены дипломатия, отношения Ч. с СССР.
В февр. 1945 Ч. объявила войну Германии, а в аир.—
Японии. В сент. 1946 с помощью Демократия, альянса к
власти пришло правительство радикала Гонсалеса Виде-
лы. В состав пр-ва впервые вошли коммунисты. По их
инициативе были изданы декреты об экспроприации
7 латифундий в Валье-дель-Чоапа и 35 тыс. га земли
в др. р-нах. Была объявлена монополия гос-ва на тор-
говлю пшеницей, создан Совет нац. экономики и экс-
проприированы «Англ, селитряная ж. д. Тарапака» и
ж. д. Консепсьон—Куранилауэ. Экономия, развитие Ч.
со времени Нар. фронта шло быстрыми темпами. К 1947
было построено ок. 7 тыс. предприятий. Сложилась
нац. пром-сть. Началась добыча нефти, газа и произ-во
стали. Однако уже в нач. 1947 Видела изменил нац.
интересам и под давлением США устранил коммунистов
из пр-ва (апр. 1947), в том же году разорвал динлома-
2*
тич. отношения с СССР. В 1948 конгресс принял реакц.
закон «о защите демократии», поставивший КПЧ вне
закона. Десятки тысяч чилийцев лишились права го-
лоса. Правящие круги США навязали Ч. воен, соглаше-
ние (апр. 1952) и добились нового соглашения о меди,
захватив контроль над внеш, торговлей'! Ч. Доля
США в импорте Ч. достигла 48,5%, в экспорте более
54%. Прибыли медных компаний за 1946—52 составили
287 млн. долл. К. Ибаньес, занявший пост президента
в 1952, продолжал политику предшественника. Его
нр-во предоставило иностр, компаниям ряд новых при-
вилегий в медной и селитряной пром-сти, в т. ч. право
свободного обмена валюты и снижения налога на при-
были. В 50-х гг. сложились мощные группировки фи-
нансово-пром. монополистич. буржуазии, в руках
к-рой оказались банки, ведущие отрасли пром-сти и
торговли. Возросла роль североамер, капитала. КПЧ,
находясь в подполье, продолжала борьбу за интересы
рабочего класса, за восстановление демократия, сво-
бод. В 1951 коммунисты и социалисты, достигнув
единства, создали Фронт народа, преобразованный
в 1956 в Революц. фронт нар. действия (ФРАП). В
1953 был создан Единый профцентр трудящихся Ч.
Под его руководством развернулась забастовочная
борьба. Были проведены две всеобщие забастовки
(в 1954 — 700 тыс. участников, в 1955 — 1200 тыс.).
В 1956 в подполье состоялся X съезд КПЧ, к-рый при-
нял программу нац.-освободит, борьбы. Под давлением
широкого движения ФРАП пр-во Ибаньеса отменило
(1958) антикоммунистич. закон «о защите демократии»,
и КПЧ вышла из подполья. Левые силы добились круп-
ного успеха на президентских выборах 1958. Канди-
дату ФРАП не хватило лишь 30 тыс. голосов для по-
беды. К власти пришло пр-во крупной торг.-пром,
буржуазии, связанной с монополиями США, во главе
с X. Алессандри. Пр-во X. Алессандри [1958—64] зна-
чительно понизило налоги, взимаемые с компаний США,
занимающихся добычей меди, селитры и жел. руды;
подписало договор об «обороне Зап. полушария», вклю-
чив Ч. в орбиту амер, агрессивной политики, и одобри-
ло (1960) «Декларацию Сан-Хосе», направленную про-
тив революционной Кубы. В то же время, учитывая
изменения, происходившие в мире, пр-во содействовало
развитию контактов между Ч. и СССР (обмен парламент-
скими делегациями, поездки в Ч. сов. деятелей науки
и культуры, профделегации, открытие в Сантьяго торг,
представительства СССР). Был принят закон об аграр-
ной реформе (1962). Но планы «экономия, стабилиза-
ции» потерпели неудачу. В нач. 60-х гг. экономика Ч.
характеризовалась падением ден. единицы, дефицитом
Демонстрация солидарности женщин Сантьяго в поддержку
Кубинской революции. Нояб. 1962. Колонну возглавляют
Ольга Поблете (слева) и Хульета Кампусано (справа).
39
чили
40
рования iu-летнего рг.ю1 — /и)
номпки. Вследствие усиления
Митинг в парке Коусиньо в под-
держку кандидата в президенты от
Революц. фронта народного дейст-
вия — Сальвадора Альенде.
Сантьяго. Май 1964.
бюджета, ростом внеш, долга, повышением стоимости
жизни, массовой безработицей. Был заключен ряд но-
вых кабальных займов в Вашингтоне для финанси-
плана развития эко-
зависимости от США
нависла угроза гос.
банкротства. Для от-
пора империализму и
защиты нац. интере-
сов чилийский народ
выдвинул требование
создания пр-ва нац.
освобождения. Это на-
шло свое выражение
в решениях XII съез-
да КПЧ (1962). На пре-
зидентских выборах
1964 ФРАII выдвинул
кандидатом С. Альен-
де, однако победу одер-
жал кандидат Хри-
стианско-демократия,
партии (ХДП, созд. в
1957) Э.Фрей Моиталь-
ва. Он создал пр-во под
девизом «революция
в условиях свободы»,
выдвинул программу
реформ, включая а гр.
реформу. В ноябре
1964 были возобновлены дипломатические отношения
с СССР. Однако в дальнейшем правительство Фрея,
вследствие преобладания в нем правых элементов,
уклонилось от предвыборных обещаний и не смогло
противостоять проискам внешних и внутренних вра-
гов независимости Ч. XIII съезд КПЧ (окт. 1965)
принял решение о создании в стране широкого патри-
отического антиимпериалистич. и антиолигархич. фрон-
та для защиты нац. суверенитета и гражд. свобод. Это
решение встретило поддержку всех прогрессивных сил,
включая левых радикалов и нек-рых депутатов ХДП.
Подъем пар. сил и упадок влияния ХДП нашли свое
выражение в успехах левых кандидатов на муници-
пальных выборах в апр. 1967. Правительство Фрея
пошло на дальнейшие уступки империалистам США,
заключив с ними новое соглашение о меди под ви-
дом ее «чилпзации». Соглашение привело к росту
прибылей монополий США. Неудержимый рост стои-
мости жизни и инфляция, крайне медленное осу-
ществление закона об агр. реформе вызвали торможе-
ние экономия, развития Ч. Пр-во потребовало запре-
щения права на забастовки и начало проводить «прину-
дительную экономию» за счет трудящихся. Все это силь-
но ударило по интересам рабочих и служащих и яви-
лось причиной массовых протестов. В нояб. 1967 состоя-
лась всеобщая забастовка, в к-рой приняло участие
ок. 1 млн. чел. Пр-во подавило забастовку, бросив про-
тив ее участников войска и карабинеров. Но сопротив-
ление трудящихся не было сломлено. Выступления тру-
дящихся способствовали росту и укреплению единства
левых сил. В дек. 1969 образовался блок Нар. единства,
объединивший 6 партий: КПЧ, Социалистич. партию,
Радикальную, а также Социал-демократическую, Дви-
жение единого пар. действия и Независимое пар. дейст-
вие (последние три партии возникли в 1966—69 из мел-
кобурж. групп, отколовшихся от ХДП и др. мелко-
бурж. партий). Так сложился широкий фронт антиим-
иерпалистич. и антиолигархич. сил. Блок Нар. единст-
ва принял программу, предусматривавшую перестройку
органов гос. власти, национализацию природных бо-
гатств. банков, внеш, торговли, крупных монополий,
ускорение и углубление агр. реформы. Во время изби-
рат. кампании на президентских выборах 1970 реакц.
силы использовали все средства для подрыва блока
Нар. единства, вплоть до террористич. актов. Однако
кандидату блока удалось победить на выборах, и в но-
ябре президентом стал видный политич. и гос. деятель
социалист С. Альенде Госсенс. Он начал проводить
программу, выдвинутую перед выборами блоком Нар.
единства. Пр-во Альенде национализировало 350 част-
ных компаний, включая иностр, монополии, торг, фир-
мы, частные банки, крупнейшие монополнстич. объеди-
нения Ч. К 1973 было экспроприировано 3 570 (более
половины) крупных латифундий. Крестьяне получили
св. 9 млн. га земли. Осуществлялись меры по улучше-
нию материального положения рабочих и служащих,
расширению пенсионного обеспечения, жилищного
строительства для рабочих. Однако пр-во натолкнулось
на организованное сопротивление реакц. сил, опирав-
шихся на поддержку империализма. Они искусственно
создали экономия, трудности, используя сохранившие-
ся в их руках значит, материальные средства, а также
средства массовой информации, обращенные ими против
партий Нар. единства и лично против президента Альен-
де. Реакц. силы срывали снабжение населения про-
дуктами, вызывали уличные беспорядки, провоциро-
вали забастовки (особенно отрицат. роль сыграли регу-
лярные забастовки владельцев частных грузовиков}.
Серьезной помехой для революц. преобразований, от-
вечавших задачам перехода от капитализма к социа-
лизму, являлось сохранение бурж. конституц. форм
и суд. органов власти в руках прежних господств, клас-
сов, представители к-рых саботировали законодат. ме-
роприятия пр-ва. Пользуясь поддержкой извне, реакц.
силы стремились создать благоприятные условия для
свержения ир-ва Альенде, их активность особенно
усилилась после парл. выборов (март 1973), на к-рых
партии Нар. единства одержали крупную победу, по-
лучив 43% голосов. В июне 1973 была предпринята
попытка воен, мятежа, подавленного верными пр-ву
войсками гарнизона Сантьяго. Большой ущерб нано-
сили забастовки рабочих меднорудной пром-сти,
спровоцированные правыми лидерами ХДП. В июле
реакц. силы спровоцировали крупную политич. за-
бастовку владельцев грузового транспорта. Забастов-
ки сопровождались террором и насилием против
сторонников Нар. единства. При прямой поддержке
амер, империализма и при участии агентуры ЦРУ
реакц. часть генералитета и офицерства вооруж. сил
И сент. 1973 осуществила гос. переворот. Во время
штурма президентского дворца «Ла Монеда» мятеж-
никами был убит президент Альенде. Пришедшая к
власти воен, хунта установила диктатуру фаш. типа.
Хунта развернула массовый кровавый террор. От
рук фаш. палачей погибли десятки тысяч патрио-
тов, в т. ч. деятели Нар. единства, профсоюзов,
массовых орг-ций. По всей стране созданы концент-
рац. лагеря, переполнены тюрьмы. Хунта запретила
партии, входившие в блок Пар. единства, распустила
нац. конгресс, ликвидировала социалыю-экономпч.
завоевания чилийского народа. Подавляющее боль-
шинство фабрик и заводов, национализированных или
взятых под контроль гос-ва пр-вом С. Альенде, в 1974
возвращено бывшим владельцам, в т. ч. иностр, пред-
принимателям. Помещикам возвращены земли, ранее
переданные крестьянам. Антппац. и антинар. полити-
ка военной хунты привела к резкому ухудшению по-
ложения трудящихся. По данным Международного
банка реконструкции, стоимость жизни в Ч. за 1974
возросла на 680%. Число безработных составило свы-
ше 600 тыс. человек (1/5 самодеятельного населения)
(1975). Хунта проводит милитаризацию экономики
страны, укрепляет связи с империалистическими го-
сударствами.	Ф. а. Гаранин. Москва.
41
ЧИЛИ - чин
42
Политические партии и профсоюзы. Все партии, входившие до
переворота в блок Народного единства, объявлены вне закона:
Социалистическая (СПЧ, осн. в 1933); К о м м у и и-
стическая (КПЧ, осн. в 1922); Радикальна я (РПЧ,
осн. в конце 50-х гг. XIX в., офиц. дата осн.— 1883); партия
Дв и ж е н и я единого н а р о д н о г о действия
(МАНУ, созд. в 1969) и др. Названные партии действуют в не-
легальных условиях.
Деятельность X р и с т и а и с к о - д е м о к р а т и ч е-
с к о й партии (ХДП, бурж.- реформ, партия, основана
в 1957) приостановлена но распоряжению хунты на неопределен-
ное время; также приостановлена деятельность Национальной
партии (созд. в 1966 на основе слияния Консервативной и Либе-
ральной партий, выражавших интересы земельной и финансово-
промышленной олигархии).
Е д и н ы й п р о ф с о ю з н ы й центр труд я щ и х-
с я Чили (НУТ, осн. в 1953) запрещен. Действует в нелег.
условиях.	А. А. Козлов. Москва.
Статистические таблицы
Население (тыс. чел.)
Год		Год	
1835	1010	1 9 4 0	5 02 4
1854	1 43 9	1 9 5 2	5 93 3
18 6 5	1819	1960	7772
1885	2507	19 65	8920
1 9 0 7	3 231	1970	9 720
1920	3 7 30	19 73	1 0 23 0
Источи.: за 1 835 — 1 960 (нац. переписи населения) —
«Statistical Abstract of Latin America 1966», University of Ca-
lifornia, Los Angeles, October 1 967, p. 51; 1 965 — 73 (оценка на
середину года) — «Monthly Bulletin of Statistics», U. N., March
1974, p. 1.
Распределение самодеятельного населения Чили
по отраслям экономики
Всего ......................
С. х-во, лесоводство и рыболов-
ство .......................
Промышленность:
обрабатывающая..............
горнодобывающая...........
Строительство ..............
Транспорт и связь...........
Торговля, финансы, страхова-
ние ........................
Управление, услуги и пр. . .
194 0		195 2		196 0		1971	
тыс. чел.	%	тыс. чел.	%	тыс. чел.	%	тыс. чел.	%
1769	100	2242	100	23 3 6	100	3 1 3 7	100
620	3 5	695	31	701	30	75 0	24
298	17	449	20	44 4	19	6 03	19
96	6	112	5	93	4	101	3
5 8	3	112	л	140	6	198	6
7 5	4	112	5	117	о	185	6
162	9	22 4	10	257	1 1	4 70	15
4 60	26	53 8	24	5 84	2 5	830	27
Источи.: La pconomia de Chile en el periodo 1950 — 63, Universidad de Chile, San-
tiago, 1963, tomo II, p. 14; за 1 952 — 71 — Quarterly Economic Review:^Chile AnnuaJ Sup-
plement 1973, London, p. 3.	~	,r"
Президенты: февр. 1817 — янв. 1823 — Б. О’Хиггинс, вер-
ховный правитель: 1823 — 27 — Р. Фреире (ген.); 1827 — 30 —
Ф. А. Пинто (ген.); 1830 — 31 — X. Томас Овалье (консер-
ватор); 1831—41 — X. Прието (ген., консерватор); 1841—51 —
М. Бульнес (ген., консерватор); 1851—61 —М. Монт (консер-
ватор); 1861—71 — X. Хоакин Перес (либерал); 1871 —76 —
Ф. Эррасурис Саньярту (либерал); 1876—81 — А. Пинто (ли-
берал); 1881—86 — Д. Санта-Мария (либерал); 1886—91 —
Хосе М. Бальмаседа (либерал); 1891—96 — X. Монт (воеи.-
мор. капитан); 1896 —1901 —Ф. ~	~	‘ ...
серватор); 1901—06 — Херман _____________,	___
Монт (консерватор); 1910 —15 — Рамон Баррос Луко (либе-
рал); 1915—20 — Хуан Л. Санфуэнтес (консерватор); 1920 —
1924 — А. Алессандри Пальма (либерал); сент. 1924 — янв.
1925 — военные хунты; "'п7
ри Пальма (либерал); авг. — окт.
Л. Баррос Боргоньо ; ________ . х,7
Ларрайн (консерватор); 1927—31 — диктатор К. Ибаньес дель
Кампо (воен., беспарт.); июль — авг. 1931 — врем, президент
X. Эстебан Монтеро (радикал); авг.—	,п,'‘	" ’
зидент М. Трукко (радикал); окт.
X. Э. Монтеро (радикал); июнь 1932
«Социалистич. "	’
К. Давила;
1932 — врем. л _	...	____ ________ _________
1938 — А. Алессандри Пальма (либерал); 1938—41 — П. Агир-
ре Серда (радикал, кандидат Нар. фронта); нояб. 19 41 — февр.
1942 — врем, президент X. Мендес (радикал); февр. 19 42 —
янв. 1946 — X. А. Риос (радикал); янв.—сент. 1946 — врем,
президент А. Дуальде (радикал); сент. 1946 — сент. 1952 —
Эррасурис Эчауррен (кон-
Риеско; 1906 —10 — Педро
япв. 1925 — авг. 1925 — А. Алессанд-
______	___ 1925 — врем, президент
(консерватор); 1925 — 27 — Э. Фигероа
республики»; июнь —
сент. — окт. 1932 — Б.
президент А. Оянедсль
окт. 1931 — врем, пре-
1931 — июнь 1932 —
— правительств, хунта
сент. 1932 — диктатор
Бланче (ген.); окт.
(беспарт.); 1932 —
Г. Гонсалес Видела (радикал); сент. 1952 — септ. 1958 —
К. Ибаньес дель Кампо (воен., б/п); сент. 1958 — сент. 1964 —
X. Алессандри Родригес (либерал); сент. 1964 —1970 — Э. Фрей
Ментальна (Христ.-демократич. партия); ноябрь 1970 — сент.
1973 — С. Альенде Госсенс (Социалистич. партия Ч.; предста-
витель блока Нар. единства); сент. 1973 —дек. 1974 — воен,
хунта; с дек. 1974 — А. Пиночет Угарте (ген.).
Важнейшие научные учреждения Ч., изучающие
историю; органы исторической периодики
(все учреждения в Сантьяго)
Чилийская академия истории (Academia chilena de Historia),
осн. в 19 40. Издает «Boletin». Чилийское об-во истории и гео-
графии (Sociedad Chilena de Historia у Geografia), осн. в 1911.
Издает «Revista Chilena de Historia у Geografia». Нац. архив
(Archive Nacional), осн. в 1927. Центр, б-ка ун-та Чили (Bib-
lioteca Central de la Universidad), осн. в 1936. Содержит более
200 тыс. тт. Нац. чилийская б-ка (Biblioteca Nacional de Chile),
осн. в 1813. Содержит 1 200 тыс. тт. Издает «Mapocho», «Апиа-
rio de la Prensa Chilena». Нац. ист. музей (Museo historico Na-
cional de Chile), осн. в 1911. Издает «Revista». Ун-т (Universidad
de Chile), осн. в 1783, открыт в 1843. Издает «Anales de Univer-
sidad .......... ~	.
de Chile» и «Revista».
Источники и литература к статье
с т о ч н.: К о р в а л а н Л., Путь победы, М., 1971; Anales
Rcpdblica. Tcxtos constitucionales de Chile ... desde 1810,
1952;
D.,
Э. Р. Чурагулов. Москва.
И
de la _________ ______ --	--- —.	---- ...	— ,
t. 1—2, Santiago de Chile, 1951; Colleccidn de historiadores у de
documentos relatives a la Independencia de Chile, v. 1—37,
Santiago de Chile, 1904—29; Medina J. T., Colleccion de
documentos in6ditos para la historia de Chile, t. 1—6, Santiago
de Chile, 1956—63.
Лит.: Очерки истории Чили, У[., 1967; Н и к и т и н М.,
Чили, М., 1965; Чили. Политика. Экономика. Культура, М.,
1965; Рамирес Н е к о ч е а Э., История империализма
в Чили, [пер. с исп.], М., 1964; его же, История рабочего
движения в Чили. Первые шаги. XIX в., пер. с исп., М., 19 61;
Кудачкин М. Ф., Чили: борьба
за единство и победу левых сил, [M.J,
1 973; Шрагин В., Чили, Корва-
лан, борьба, М., 1975; Barros
Arana D., Historia general de
Chile, 2 ed., Santiago de Chile, 1937;
G a 1 d a m e s L., Historia de Chile,
13 ed., Santiago de Chile,
Amunategui Solar
Historia social de Chile, Santiago
de Chile, 1932; Desarrollo de Chile
en la primera mitad del siglo XX,
v. 1—2, Santiago de Chile, [19511;
D о n о s о R., Las ideas politicas
en Chile, Mex., [1946]; Edwards
V i v es A. у Frei M о n t a 1 v a
E., Historia de los partidos politicos
chilenos, Santiago de Chile. [1949];
Ramires Necochea H., An-
teccdentes economicos de la indepen-
dencia de Chile, Santiago de Chile,
1959; Trayectoria у estructura del rno-
vimiento sindical chileno (1946 —1962),
Santiago de Chile, 1963; C a d e m a n-
tori I., La economia Chilena, San-
tiago de Chile, 1968.
Ф. А. Га]>аиин. Москва.
ЧИЛИЙЦЫ — нация, осн. население Чили, числен-
ность к-рого 10,04 млн. чел. (1972, перепись). Гос. и раз-
говорный язык — испанский. Большинство верующих —
католики. Осн. часть Ч. (ок. 70%) составляют метисы
испано-индейского происхождения, ок. 25—28%— насе-
ление европ. происхождения и ок. 3%— ипдейцы-яряу-
каны, обитающие гл. обр. в резервациях, расположенных
на 10. центр, части страны, и аймара— на С. Индейцы
сохраняют свои языки. Ок. 70% населения страны
сосредоточено в Центр. Чили (от Копьяпо до Кон-
сепсьона). Городское население составляет ок. 70%.
Об истории, х-ве и культуре Ч. см. в ст. Чили.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959.
ЧИП, ч и н ы (бирм.— «горцы»; самоназв.— л а й-
м и — «люди»),— народность, живущая на 3. Бирмы,
где образован Чииский штат. Небольшая часть Ч.
(т. н. куки — «горцы») живет на С.-В. Индии. Общая
числ. ок. 0,6 млн. чел. (оценка 1973). Язык относится
к тибето-бирм. ветви кит.-тибет. языков. Ио религии
Ч. — анимисты (особенно характерен культ гор),
часть — католики, баптисты. Предки Ч. появились
на терр. Бирмы в кои. 2— нач. 1-го тыс.до н. э. Их рас-
селение шло по р. Иравади на 10., затем на 3. и закончи-
43
ЧИНГИСХАН — ЧИНОВНИЧЕСТВО
44
лось лишь к 17 в. Тогда же Ч. вошли в состав бирм. гос-ва.
Вплоть до 20 в. Ч. сохраняли родо-плем. подразделения,
к-рые постепенно заменились сел. общинами. Занимают-
ся Ч. земледелием (рис и др. культуры) и садоводством
(цитрусовые); скотоводство и ремесла развиты слабо.
В духовной культуре Ч. много общего с бирманцами.
Лит.: Народы Юго-Восточной Азии, М., 1966; Lehman
F. К., The structure of Chin society, [Urbana, 1963].
Я. В. Чеснов. Москва.
ЧИНГИСХАН (собств. имя— Тэ му джин, Тему-
чип) (ок. 1155—25.VIII.1227) — основатель первого в
истории единого монг. гос-ва, полководец. Род. в уро-
чище Делиун-Болдак на р. Онон в семье главы одного из
древних родов Есугая-батура. Благодаря своему воен,
таланту, а также слабости и разобщенности противни-
ков, Тэмуджин в период, по-видимому, 1183—1204 раз-
громил осн. соперников в борьбе за власть (начиная с
вождя племени мэркитов Тохтба и кончая Таян-ханом—
главой крупного племени найманов) и, захватив обшир-
ные территории, стал фактическим главой населявших
их многочисл. родо-нлеменных объединений. Этими побе-
дами п рядом социальных мер, направленных к сплоче-
нию вокруг себя феодализирующейся племенной ари-
стократии, Тэмуджин предопределил решение курул-
тая (съезда) степной аристократии 1206, на к-ром он
был провозглашен великим ханом над всеми племе-
нами с титулом «Ч.» (от тюрк, тенгиз — океан, море).
В области внутренней политики усилия Ч. были со-
средоточены на централизации управления вновь соз-
данным гос-вом в интересах класса феодалов; раз-
делил монг. племена на воен.-адм. единицы, наз. «ты-
сячами» (т. к. но требованию хана эти единицы должны
были выставлять по 1000 конных воинов), Ч. пожало-
вал их вместе с пастбищами своим родственникам
и нойонам — представителям нового класса феодалов
из числа своих сподвижников — в уделы (хуби). Ч.
организовал письменное делопроизводство (его сначала
вели уйгурские писцы). В 1206 он обнародовал поста-
новления, представляющие собой кодификацию обыч-
ного права (яса). Создал 10-тыс. личную гвардию
(кэшиг), к-рая была осн. силой подавления всякого
недовольства в гос-ве; из гвардейцев комплектовался
также частично аппарат чиновников. В армии была
введена жесточайшая дисциплина: за малейшее непо-
виновение или проявление трусости виновные карались
смертью. Для стратегии и тактики Ч. были характерны
тщательная разведка, стремление разбить врага по ча-
стям, внезапность нападения, устройство засад с исполь-
зованием спец, отрядов для заманивания неприятеля,
маневрирование крупными массами конницы и т. д.
Нападением на чжурчэньское гос-во Цзинь в 1211 Ч.
начал завоевательные войны (см. Монгольские .завоева-
ния 13 в.), продолженные его преемниками. Эти войны,
к-рые велись в интересах монг. феод, верхушки (нойон-
ства), причинили величайшие бедствия народам поко-
ренных стран (большинство к-рых стояло на более
высокой ступени экономия, и культурного развития),
оказали отрицательное влияние на развитие самого
Монг, гос-ва и положение осн. массы его населения —
простых аратов. Эти войны истощили силы гос-ва и
обусловили политич., экономия, и культурный его
упадок уже к кон. 13 в. Ч. умер на терр. тангутского
гос-ва Си-ся во время начатого им в 1226 похода в эту
страну. Завоевания Ч. носили реакционный характер,
но его заслуга состоит в объединении монг. племен
и создании единого Монг, гос-ва.
Лит.: Владимирцев Б. Я., Чингис-хан, Берлин —
П.— М., 1922; Татаро-монголы в Азии и Европе. [Сб. ст.],
М., 1970; Кычанов Е. И., Жизнь Темучжина, думавшего
покорить мир, М., 1973; G rousset В., Le Conqu6rant du
Monde. Vie de Gengis-Khan, P., 1944.
ЧИНГУНЖАБ, Ценгуньчжаб (г. рожд.
неизв.— ум. 12.VI. 1757),— монг. владетельный князь,
руководитель антиманьчж. вооруж. восстания в Халхе
летом 1756. Восстание было вызвано усилением эконо-
мия. гнета со стороны императоров маньчж. династии
Цин [1644—1912] из-за бесконечных маньчжуро-
ойратских войн и ростом репрессий в связи с восста-
нием ойратского князя Амурсаны. Непосредств. пово-
дом для выступления Ч. послужила казнь в Пекине
монг. главнокомандующего, брата богдо-гэгэна — Эрин-
циндоржи. В июле 1756 Ч., находившийся в составе
маньчж. армии в Джунгарии во главе 2-тысячного
отряда монг. воинов, вернулся в родовые кочевья в р-не
оз. Косогол. Начал энергично сплачивать монг. феода-
лов на борьбу с маньчжурами, установил связи с Амур-
саной. Это вынудило Цинов временно вывести часть сво-
их войск из Джунгарии в Халху. В янв. 1757 Ч. и его
сыновья были схвачены, доставлены в Пекин и казнены.
Лит.: Ч и м и т д о р ж и е в Ш. Б., Антиманьчжурская
освободительная борьба монгольского народа (XVII — 1 поло-
вина и середина XVIII вв.). Маньчжурская экспансия и борьба
монголов за свободу и независимость родины, Улан-Удэ, 1974;
И ш ж а м ц Н., Монголын ард тумний 1755 — 1758 оны Тус-
гаар тогтнолын зэвеэгт тэмцэл (Амарсанаа, Чингунжав нарын
бослого), Улаанбаатар, 1962.	М. И. Гольман. Москва.
чиид» — система гос. ссуды зерна населению,
одна из ранних форм гос. ростовщичества в феод. Корее.
Термин «Ч.» ржлючает понятия: «чин» — раздача зер-
на гос-вом бедным или голодающим (напр., в годы сти-
хийных бедствий) и «дэ» — гос. ссуда зерна, выдавае-
мая крестьянам весной при условии возвращения ее
осенью зерном нового урожая (с процентами). Появ-
ление Ч. кор. летописцы относят к периоду трех гос-в
и датируют 194 (16-й год правления вана Когукчхона
в Когурё). Система Ч. практиковалась и в период Корё.
С началом разложения феод, отношений (кон. 14 —
нач. 15 вв.) приняла более широкие масштабы гос. ро-
стовщичества (хвангок).	М. Н. Пак. Москва.
ЧИНИ — феод, род, усилившийся к нач. 16 в. в Сев.
Вьетнаме. К кон. 16 в. Ч. фактически захватили власть,
в то время как имп. Ле превратился в номинального пра-
вителя. Ч. объединили весь С. Вьетнама и вели длит,
войны с правителями Юж. Вьетнама — Нгуенами. Ч.
укрепили централизов. гос-во в Сев. Вьетнаме, но по-
стоянные войны усугубили и без того тяжелое положе-
ние крестьянства, к-рое страдало от малоземелья, роста
денежных налогов, подвергалось эксплуатации со сто-
роны бюрократии, общинной ве-рхушки (т. и. сильные
и богатые семьи) и феодалов-воинов, получавших от Ч.
зем. владения за воен, службу. В кон. 30-х гг. 18 в.
поднялась волна крест, восстаний, сопровождаемая
дворцовыми переворотами и воен, бунтами. В 70-х гг.
Ч. предприняли агрессию на Юг Вьетнама. Эта агрес-
сия еще более ослабила Ч., и в 1786 их режим разва-
лился под ударами тэйшопов (см. Тэйъионов восстание).
A/f Л	IVT г» г* Lf г> о
ЧИНОВНИЧЕСТВО в России — особая приви-
легированная прослойка населения, находившаяся на
гражд. гос. службе и специализировавшаяся на управ-
лении и делопроизводстве. Ч. появилось с возникнове-
нием в Рус. гос-ве 16 в. приказов. Создание формуляров
(видов) док-тов, порядок их оформления и движения
потребовали определенных канцелярских навыков и
опыта, к-рых часто не имели начальники приказав —
«судьи». Поэтому в помощь им стали назначаться дья-
ки, имевшие в своем подчинении подьячих. Сложившая-
ся в приказах бюрократия, иерархия чинов (судья,
дьяки, подьячие) вскоре перешла и в местные гос. орга-
ны, где при наместниках, воеводах и выборных долж-
ностных лицах (губных и земских старостах) возникли
канцелярии (наместнические, приказные, губные, зем-
ские и проч, «избы») также с дьяками и подьячими.
Представители складывающегося Ч. были выходцами
из различных сословий и сословных групп свободного
населения (дети боярские, духовенство и т. п.) и верно
служили феод, гос-ву, а его верхи сами входили в со-
став феод, класса; за свою службу они получали поместья
45
ЧИНОВНИЧЕСТВО
46
и крепостных. Назначение приказных судей, намест-
ников (до сер. 16 в.) и воевод, а также дьяков прово-
дилось царем и боярской думой. Приказным дьякам
были установлены поместные оклады в 600—1000 четей
земли и 100—130 руб. в год. Подьячие назначались
Разрядным приказом и в зависимости от категории по-
лучали 200—400 четей земли и 3—50 руб. в год. Млад-
шие подьячие нередко получали лишь натуральное жа-
лование (зерном, мясом и проч.). Кандидаты на подья-
чьи должности — «неверстанные» подьячие, находив-
шиеся при приказах и местных «избах» для обучения,
гос. жалования не имели и жили на «приношения» по-
сетителей. С ростом гос. аппарата Рус. гос-ва и услож-
нением функций управления число дьяков и подьячих
увеличивалось (в нач. 17 в. дьяков было 55, в 1676 их
было 103 в приказах и 35 в уездах). В 80-х гг. 17 в.
в 37 приказах служило ок. 2 тыс. подьячих (Помест-
ном приказе — 446, в Приказе большого дворца —
261 и т. д.). Между этими чинами гос. аппарата сло-
жилось служебное разделение управленческого труда:
дьяк был чаще всего заместителем судьи приказа, а не-
редко и самим судьей (особенно в 16 в.). Старшие («ста-
рые») подьячие вместе с дьяками заведовали структур-
ными частями приказов — столами и руководили со-
ставлением док-тов («бумаг»), средние подьячие — не-
посредственно составляли тексты док-тов, наводили
справки в архиве приказа и управляли структурными
подразделениями столов — повытьями. Младшие («мо-
лодшие») подьячие осуществляли технич. работу по пере-
писке («перебелке») док-тов. Служебные порядки в Рус.
гос-ве 16 — 17 вв. сложились как обобщение бюрокра-
тия. практики и не закреплялись законодат. нормами,
а действовали как нормы обычного права («за обычай»).
С установлением в России в нач. 18 в. абсолютизма
старая приказная система управления с приказным Ч.
была заменена новой, коллегиальной (см. Коллегии),
с особЫхМ делопроизводством. Изменился состав Ч.
и характер его службы. Усложнение и расширение за-
дач самодержавного гос-ва увеличивали его управлен-
ческий аппарат, требовали дополнительных кадров чи-
новников, командного состава армии и флота. Законо-
дательство Петра I подтвердило и закрепило обяза-
тельность и пожизненность воен, и гражд. службы для
дворян, привлекало к несению обязательной службы
духовенство и гор. сословие. Сословные органы в го-
родах явились, в частности, дополнительным и бес-
платным для гос-ва звеном аппарата, облегчавшим
взыскивание налогов, комплектование армии»
Абсолютистская монархия 1-й четв. 18 в. провела
законодательное оформление положения Ч. Губ. ре-
форма 1708 уничтожила старый принцип назначения
на должность как «государево пожалование» и превра-
тила всех должностных лиц местного управления в чи-
новников абсолютистского гос-ва. Губернаторы, ко-
менданты и воеводы стали назначаться на должности
без всякого челобитья и находились на них без срока.
Между чиновниками установились более четкое раз-
деление дел и бюрократия, соподчиненность. Коллеж-
ские штаты 1717 заменили дьяков на секретарей. В кол-
легиях возникли новые должности — нотариусов, ре-
гистраторов, протоколистов. Канцеляристы, подкан-
целяристы и копиисты вскоре вытеснили подьячих.
Высшие чиновники — президенты коллегий и губерна-
торы — назначались царем и Сенатом. Низшие чинов-
ники после упразднения Разрядного приказа (1711)
также утверждались Сенатом. Созданная в составе
Сената Герольдмейстерская контора заведовала и служ-
бой дворян. По ее представлениям Сенат назначал дво-
рян на чиновничьи должности. Генеральный регламент
1720 установил бюрократия, единообразие организа-
ционного устройства, порядка деятельности и устрой-
ства коллегий и др. правительств, учреждений.
Табель о рангах 1722 ввела единую систему чинов
в России, узаконила замещение постов в армии и гос.
аппарате по личным заслугам, способности и опыту.
Была положена грань между табельными чиновниками
всех четырнадцати классов и канцелярскими служите-
лями (канцеляристы, подканцеляристы и копиисты),
к-рые не были включены в Табель. Часть чиновников
стала получать гос. денежное жалование (с 1764 де-
нежные оклады были назначены всем чиновникам). Но
весь 18 в. сохранялась и такая форма поощрения части
высшего Ч., как раздача монархами особо отличившим-
ся чиновникам населенных гос. земель, что являлось
для них важнейшим источником материального бла-
гополучия. Стремление дворян сократить срок службы
на низших должностях породило во 2-й четв. 18 в.
практику записи дворянских сыновей с детских лет
на гос. службу, где они числились в отпуске для завер-
шения образования. По достижении совершеннолетия
молодой дворянин находился уже в довольно высоком
классе воен, или гражд. иерархии. Манифест о воль-
ности дворянства 1762 отменил обязательность гос.
службы дворян. Жалованная грамота дворянству 1785
подтвердила эти права. Но определенные привилегии
служащего дворянства, особенно высших сановников,
привлекали дворян к гос. службе. Общее число чинов-
ников к сер. 18 в. составляло ок. 5 тыс. чел. Примерно
150 чел. из них были чины сановной бюрократии: се-
наторы, президенты коллегий, начальники важнейших
канцелярий, контор, губернаторы и др. (обычно особы
первых четырех классов Табели о рангах). Важное
значение имела в среде этих сановников титулованная
знать, особенно т. н. «новая» знать — графы, бароны и
князья, получившие эти титулы за личные заслуги на
гос. службе. Следующую группу составляли члены
различных присутствий (советники, асессоры), проку-
роры, провинциальные и уездные воеводы и пр. (ок.
600 чел., имевшие чины 5—8-го классов). Более скром-
ное положение занимали чиновники 9—14-го классов —
основная исполнительная сила гос. учреждений того
времени. 2/3 всего Ч. составляли внетабельные канце-
лярские служители. Почти 80% чиновников двух по-
следних групп являлись выходцами из непривилеги-
рованных сословий. Почти половина этих чиновников
была потомками приказных людей 17 в. Для них гос.
служба стала наследственной и была основным источ-
ником существования. В 1796 в России было ок. 17 тыс.
чиновников. В течение 18 в. во мп. случаях чинами
являлись сами должности гос. служащих. К кон. 18 —
нач. 19 вв. завершилось отделение должностей от чинов
(см. Чины, звания и титулы).
Важным этапом в истории росс. Ч. была 1-я пол. 19 в.
В этот период резко ускорился процесс бюрократиза-
ции гос. аппарата. Значительно возросло число пра-
вительств. учреждений, увеличились их штаты. Учреж-
дение в 1802—И министерств заложило основы для
создания бюрократия, ведомств со сложной внутр,
организацией и делопроизводством. Осн. актом дея-
тельности гос. учреждений 19 — 20 вв. стало «Общее
учреждение министерств», утвержденное 25 июня 1811.
Количество чиновников значительно возросло. Если
в 1804 было, по приблизительным подсчетам, 13,2 тыс.
только классных чиновников, то в 1850 их было 71,8,
в 1856 — 82,3 тыс. чел. Возрастало и число канцеляр-
ских служащих (в 1850 — 26,3 тыс. чел., в 1856 —
31,6 тыс. чел.). Служба чиновников была строго регла-
ментирована порядками определения на службу, про-
хождения ее, наград и поощрения служебного рвения,
наказания, ухода на пенсию и т. п. При составлении
в 1832 Свода законов Российской империи (СЗ) много-
численные акты о службе чиновников были собраны и
кодифицированы в обширный «Устав о службе граж-
данской» (СЗ, т. 3). Этот док-т состоял из 3 уставов:
47
ЧИНОВНИЧЕСТВО
48
«О службе по определению от правительства», «О служ-
бе по выборам» (дворян, гор. и сел. «обывателей») и
«О пенсиях».
В 1-й пол. 19 в. Ч. состояло из 4 групп. Первую из
них составляли правительств, верхи, высшая бюрокра-
тия (1 —5-й классы): чл. Гос. совета и министры (2—3-й
классы), сенаторы (2—4-й классы), ген.-губернаторы
(2 — 3-й классы), директора министерских департамен-
тов (3 —4-й классы), губернаторы, управляющие ка-
зенными палатами, пред, палат уголовного и граждан-
ского суда (5-й класс) и др. Занимая высшие гос. посты
и имея в большинстве своем возможность частного
письменного или личного общения с императором, эти
чиновники определяли курс политики пр-ва и являлись
относительно независимой и самостоятельной частью Ч.
Во вторую группу входили чиновники 6—8-го классов.
Это были советники центр, и губ. учреждений, началь-
ники отделений министерских департаментов, полиц-
мейстеры, градоначальники п пр. лица, занимавшие
чаще всего самостоятельные должности исполнитель-
ного характера. Эта прослойка служила основной опо-
рой правительств, верхов. Обе эти группы имели боль-
шие привилегии и очень высокие денежные оклады.
Третью, довольно значительную группу составляли
чиновники 9—14-го классов, занимавшие различные
канцелярские или низшие исполнительные долж-
ности. Четвертой являлись канцелярские служители,
не имевшие классных чинов и занимавшие впетабель-
ные должности. Они использовались исключительно
для технич. работы и отличались от табельного Ч. в ма-
териальном и правовом отношении. В условиях быст-
рого роста состава Ч. эта группа была ближайшим ре-
зервом пополнения табельного Ч. Закон 16 дек. 1790
установил, что канцелярские служители из потомст-
венных дворян производятся в чин коллежского реги-
стратора (14-й класс) через 3 года службы; дети лич-
ных дворян и купцов 1-й и 2-й гильдий и белого духо-
венства— через 4 года, разночинцы и низшие служите-
ли — через 12 лет, а кантонисты — только через 20 лет.
Острая потребность в кадрах Ч. в условиях адм. ре-
форм и войн в нач. 19 в. вынудила самодержавие ука-
зом 3 дек. 1808 допустить на канцелярскую службу лиц
«податных званий» (кроме крепостных); указ 14 авг.
1811 открыл им дорогу даже в сенатские канцелярии
и министерские департаменты, указ 12 янв. 1812 —
на службу в учебные заведения.
Приток недворянских элементов на канцелярскую
службу вызвал недовольство высшей дворянской бю-
рократии. Утвержденное 14 окт. 1827 положение «О кан-
целярских служителях но гражданскому ведомству»
резко ограничило круг лиц, определяемых на гос.
службу, сильно затруднило переход канцелярских слу-
жптелей-недворян в табельное Ч. Несмотря на сравни-
тельно высокий процент выходцев из недворян, попол-
нявших дореформенное Ч., оно нисколько не меняло
своего дворянского характера. Попав в привилегиро-
ванную среду табельного Ч., представитель иного сос-
ловия ревностно стремился выслужиться в дворяне,
усваивал взгляды, мораль и идеологию дворян-поме-
щиков, стремился обзавестись «благоприобретенным»
имением, феодальная рента с к-рого существенно до-
полняла его жалование. К 1-й пол. 19 в. совершенно
теряет свое значение чисто феодальная форма платы
за гос. службу (пожалованием земель и крепостных).
Гос. служба с этого времени оплачивается в основном
ден. жалованьем разного вида (обыкновенное, уси-
ленное, деньги — квартирные, столовые, разъездные,
прогонные, фуражные, ведомственные прибавки, за служ-
бу на окраинах и т. п.). Ушедшие со службы по старости
и болезням чиновники получали значит, пенсии.
До нач. 19 в. чиновникам в России для получения того
или иного чина и должности не требовалось никакого
образовательного ценза. Закон 24 янв. 1803 и
указ 6 авг. 1809, изданный по инициативе М. М. Спе-
ранского, потребовали от чиновников определенного
уровня образования. Указ 1809 устанавливал, что чи-
новники при производстве в 5-й и 8-й классы (статский
советник и коллежский асессор) должны представить
свидетельство об окончании ун-та или выдержать ряд
экзаменов в специальной комиссии при ун-те. Эти меры
имели определенные результаты. Если до 1810 более
31% классного Ч. имело т. н. домашнее образование,
то к 30-м гг. этот процент упал до 5. Такое повышение
общеобразовательного уровня позволило пр-ву законом
25 июня 1834 отменить указ 1809, а «успехи в науке»
стали поощряться лишь более сокращенными сроками
службы. Законы 2-й пол. 18 — нач. 19 вв. установили
сроки производства в чины: от 14-го до 9-го — через
3 года службы в каждом классе, с 9-го по 8-й — через
4 года, от 8-го до 7-го — 5 лет, 7 — 6-й — 6 лет, 6 — 5-й—
4 года, 5—4-й — 5 лет, 4—3-п — через 10 лет. Для
производства в 1—2-й классы никаких сроков не су-
ществовало и само производство осуществлялось по
личному усмотрению императора. В целях известного
«омоложения» высшего Ч. пр-во сократило ступени
бюрократической лестницы: закон 1834 отменил произ-
водство в чины служащих 11-го и 13-го классов. За
1836—43 было произведено в чин 8-го класса, давав-
шего тогда потомственное дворянство, ок. 7,2 тыс. чел.,
из них ок. 4,7 тыс. были выходцами не из дворян.
Широкий приток в потомственное и личное дворянство
чиновников «по выслуге» вызывал недовольство по-
томственных, особенно титулованных дворян. Это
положение специально обсуждалось на заседаниях
Секретного комитета 5 дек. 1826. Законом И июня 1845
потомственное дворянство стали давать чины: в воен-
ной и военно-морской службе первый штаб-офицер-
ский чин — 6-й класс (полковник, капитан 1-го ранга),
а в гражданской — 5-й класс (статский советник). На
личное дворянство по этому закону имели право чинов-
ники лишь 9-го класса (титулярный советник); 14 —
10-й классы гражд. службы давали только права по-
четных граждан. Закон 9 дек. 1856 еще более ограни-
чил возможность получения на гражд. службе потом-
ственного дворянства — до 4-го класса (действитель-
ный статский советник). При всех реакционных моти-
вах, вызвавших издание этих законов, они имели и
обратные результаты: способствовали созданию в среде
однородно-сословного дворянского табельного Ч. зна-
чительной но величине недворяпской прослойки. По-
следствия этих законов реально отразились на составе
Ч. лишь в пореформенное (после 1861) время. Состав Ч.
в 1-й пол. 19 в. оставался однородным. По выраже-
нию В. И. Лепина, «...дворянин-помещик командовал
без „плутократии...без растущего третьего элемента»
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 81 (т. 17, с. 366)].
Верхи дореформенного Ч. были в основном помещичье-
дворянскцми. В 1851 из 784 чиновников первых четырех
классов имели земельную собственность 536 чел. (68,5%).
В 1850 94% членов Комитета министров, 93% членов
Государственного совета, 73% сенаторов, 64% товари-
щей министров и директоров департаментов министерств
были из помещиков. Помещики преобладали во всех
звеньях высшей бюрократии. По закону 1856 были
сокращены сроки прохождения службы для чиновни-
ков нек-рых классов: с 14-го по 8-й класс — по 3 года
в каждом классе, с 8-го по 5-й — по 4 года. В резуль-
тате этих мер срок службы с 14-го по 5-й класс сокра-
тился с 34 до 24 лет.
В условиях кризиса крепостпич. гос-ва важное зна-
чение приобретала наиболее эффективная расстановка
кадров Ч. Необходимость определения на каждую
должность чиновника только установленного класса
стесняла оперативный простор в использовании бюро-
49
ЧИНОВНИЧЕСТВО
50
кратич. кадров. Уже в 1-ю пол. 19 в. не раз поднимался
вопрос об уничтожении чинов и Табели о рангах (в Сек-
ретных комитетах 1826, 1846, 1851 и 1856), однако
перспективы быстрого обуржуазивания и своеобраз-
ной демократизации Ч. отпугивали самодержавие и кре-
постнич. бюрократию от этого шага.
Самодержавие считало Ч. своей главной опорой и
ревниво охраняло его преданность, изгоняя из среды
бюрократии не только скомпрометировавших себя чи-
новников, но также и чиновников политически небла-
гонадежных. На это были направлены законы 1 авг.
1822, 21 апр. 1826 и особенно знаменитый «пункт тре-
тий» закона 7 нояб. 1850, разрешавший начальству
увольнять подчиненных чиновников без объяснения
причин и нрава обжалования. К сер. 19 в. была сдела-
на попытка централизации руководства кадрами Ч.,
невзирая на ведомства. 5 сент. 1846 при 1-м отделении
Собственной его императорского величества канцелярии
был учрежден Инспекторский департамент граждан-
ского ведомства, к-рый превратился в управление кад-
рами чиновников всей России и ежегодно рассматри-
вал до 10—12 тыс. дел о чинопроизводстве, назначени-
ях, наградах, перемещениях и увольнениях чиновников.
Этот департамент был закрыт 30 мая 1858 в связи с ос-
лаблением централизации гос. аппарата после Крым-
ской войны 1853—56.
Сложившаяся в основном в 1-ю пол. 19 в. органи-
зация Ч. сохранялась в России и в последующий пе-
риод капиталистич. развития, когда гос. строй сделал
первый шаг в сторону буржуазной монархии [см. там
же, т. 20, с. 165 (т. 17, с. 88)]. Отражением этого
сдвига были изменения в составе Ч. Если высшие его
слои сохраняли помещичье-дворянский состав, то в ря-
ды среднего и низшего Ч. вливались бурж. элементы,
располагавшие значит, богатствами (плутократия).
Созданные по бурж. реформам — земской (1864) и город-
ской (1870) — органы самоуправления привлекали для
осуществления своих задач значительный вольнона-
емный персонал (врачи, учителя, техники, агрономы
и др.), получивший в бюрократия, сферах наимено-
вание «третий элемент». Наличие плутократии и
«третьего элемента» В. И. Ленин считал особенно-
стями бюрократии после 1861 [см. там же, т. 21,
с. 81 (т. 17, с. 366)]. С кон. 60-х гг. ряд ведомств
на канцелярскую и технич. работу стал привлекать
«по найму» женщин (почта, медицинские учреждения,
телеграф, учебные заведения, а с 1889 даже на счетно-
бухгалтерские и канцелярские работы в системе Госу-
дарственного контроля). В 1897 в бюрократия, аппара-
те России служило уже 38 тыс. женщин (из них
28,9 тыс. в учебных заведениях), т. е. ок. 9% от общего
количества чиновников (ок. 440 тыс.). В 1901 в России
насчитывалось ок. 0,5 млн. чиновников (в т. ч. 120 —
125 тыс. канцелярских служащих). «Ни в одной стране
нет такого множества чиновников, как в России»,—
писал В. И. Ленин в 1903 и сравнивал Ч. с густым ле-
сом, через к-рый «...простому рабочему человеку ни-
когда не продраться...» [там же, т. 7, с. 137 (т. 6,
с. 334)]. Вступление России после 1861 на путь ка-
питалпстич. развития вызвало создание множества
торг, и пром, компаний и обществ, частных банков
и др. Уже в 70-е гг. царское пр-во не раз ставит
вопрос о степени участия в этих капиталистич. объе-
динениях чиновников отдельных ведомств. Положение
Комитета министров от 9 мая 1884 «О несовмести-
мости государственной службы с частной в торговых
и промышленных обществах и кредитных установлени-
ях» запрещало всем чиновникам 1 —3-го классов уча-
стие в подобных капиталистич. объединениях. Для
нек-рых ведомств (Собств. его императорского величе-
ства канцелярия, мин-во императорского двора и др.)
это запрещение распространялось на всех чиновников.
В специальном приложении к этому док-ту было названо
ок. 400 должностей и учреждений, к-рые подпадали под
его ограничит, действия. Это положение нисколько не
устранило офиц. связей высших правительств, учрежде-
ний и чиновников с капиталистич. объединениями на
почве торгов, поставок, контрактов, ссуд и пр. Око не
могло пресечь и неофициальных контактов чиновников
с капиталистич. объединениями через родственников,
подставных лиц и т. и. Со вступлением России в кон.
19 — нач. 20 вв. в эпоху империализма установились
более тесные официальные контакты правительствен-
ных органов с империалистич. монополиями, предста-
вители к-рых вошли в состав отдельных совещатель-
ных инстанций ряда министерств и их местных органе в
в качестве членов советов, комитетов, присутствий
(по мин-вам торговли и промышленности, путей сооб-
щения, финансов, военному, морскому, главному уир.
землеустройства и земледелия).
Формально к Ч. относились чл. Петерб. АП, Акаде-
мии художеств, профессора ун-тов, учителя гимназий
и нек-рые др. деятели культуры и пауки, имевшие
классные чины и считавшиеся гос. служащими. Но
поскольку в болыпш стве своем они не выполняли
функций управления, то по социальному положению
являлись частью интеллигенции.
С 70-х гг. в высших бюрократии, сферах вновь под-
нимался вопрос об уничтожении чинов. Он был пред-
метом обсуждения в Комиссии 1877 под пред. И. Д. Де-
ляпова, Особого совещания 1883 под пред. С. А. Та-
неева и Комиссии гос. совещания для пересмотра устава
о службе гражданской, заседавшего почти 6 лет (1895 —
1901) под пред. Е. А. Перетца и И. И. Шамшина. На
последнем совещании был составлен и принят проект
нового «Устава о службе гражданской», учитывавший
социально-экономич. изменения в России к нач. 20 в.т
однако в период предреволюц. подъема правящие вер-
хи не решились отказаться от архаической, но испытан-
ной Табели о рангах. В условиях возраставшего кри-
зиса самодержавия к кон. 19 в. была вновь сделана
попытка общегос. централизации нек-рых сторон орга-
низации Ч. В 1894 при Собственной его императорского
величества канцелярии был учрежден Комитет о служ-
бе чинов гражд. ведомства и о наградах, а также Инс-
пекторский отдел. В 1898 здесь же была создана Ко-
миссия для предварительного рассмотрения вопросов
и предположений относительно форм обмундирования
чинов гражд. ведомства. Отдел выполнял роль сущест-
вовавшего в 40—50-х гг. 19 в. Департамента, а Коми-
тет давал заключения па проекты изменений в гос.
аппарате и штатах правительственных учреждений.
Революция 1905—07 вынудила самодержавие отме-
нить указом 5 окт. 1906 ограничения в правах сельских
обывателей и других лиц бывших податных состояний
и предоставить право представителям всех сословий
(за исключением нек-рых нерусских народов) служить
в гос. аппарате, занимать чиновничьи должности.
В силу классовых преград и образовательного ценза
эти возможности для рабочих и крестьян оказались не-
реальными.
Неоднородность состава Ч. в нач. 20 в. отражалась
на политич. «благонадежности» нек-рой ее части.
Спец, циркулярами министры разных ведомств по-
буждали в 1905—07 местные органы активнее приме-
нять карательный закон 1850 к нелояльным чиновни-
кам. Особое определение Сената от 30 апр. 1908 под-
твердило несовместимость гос. службы с революцион-
ной и оппозиционной деятельностью чиновников.
Верхи Ч. сохраняли и после Революции 1905 — 07 мп.
элементы и черты крепостнпч. бюрократии. В. II. Ле-
нин писал в кон. 1911, что «бюрократия рекрутирует-
ся... из старого, совсем старого, не только дореволю-
ционного (до 1905), но и дореформенного (до 1861)
51
ЧИНШ — ЧИНЫ, ЗВАНИЯ И ТИТУЛЫ
52
поместного и служилого дворянства» и что такая бюро-
кратия «...дает чисто крепостническое, исключительно
крепостническое направление и облик бур-
жуазной деятельности» [там же, т. 21, с. 58 (т. 17, с. 348)].
В период 1-й мировой войны 1914—18 Ч. России
пополнилось множеством воен, чиновников, и канце-
лярские звенья в гос. аппарате стали шире привле-
кать к своей работе женщин. В воен.-хоз. органах об-
щественного и гос. аппарата сильно вырос и окреп
«третий элемент» (особенно во Всероссийских земском
и городском союзах, Земгоре и военно-пром, комитетах).
В «Особых совещаниях» царские чиновники активно
сотрудничали с представителями буржуазии, осущест-
вляя начальные этапы сращивания гос. аппарата с им-
периал пстпч. монополиями.
После Февр, революции 1917 Врем, пр-во не внесло
существенных изменений в организацию Ч. Отказав-
шись под давлением масс от самодержавной формы
правления, оно делало все возможное для сохране-
ния старого гос. аппарата и Ч. [см. там же, т. 31,
с. 286 — 87 (т. 24, с. 150)]. Вынужденное заменить
нек-рых чиновников в отдельных сферах гос. аппарата
(администрация, полиция, частично суд), оно сохрани-
ло большинству отстраненных чиновников гос. жало-
ванье, заштатные пособия, значительные пенсии. Основ-
ными законами для службы Ч. оставались Табель о
рангах и Устав о службе гражданской.
Ч. бурж.-помещичьей России было упразднено пер-
выми декретами Сов. власти — от 10(23) нояб. 1917
«Об уничтожении сословий и гражданских чинов» и от
16(29) дек. 1917 «Об уравнении всех военно-служащих
в правах».
И с т о ч и.: Уставы о службе гражданской, в кн.: Свод
.законов Российской империи, т. 3, СПБ, 1876; Б л о с-
фельдт Г. Э., Сборник законов о российском дворянстве,
СПБ, 1901; Чернопятов В. И., Краткий перечень чинов и
должностей Руси Киевского и Московского периодов, [М., 1914];
Котошихин Г. К., О России в царствование Алексея
Михайловича, 4 изд., СПБ, 1906; Адрес-календарь. Общая рос-
пись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управ-
лениям в Российской империи на [1765 —1796, 1802—1916]...,
СПБ — П., 1765 —1916; Список высшим чинам государственного,
губернского и епархиального управления, СПБ — П., [1834 —
1916]; Список гражданским чинам первых четырех классов.
[1842 —1845, 1851 —1916], СПБ — П., [1842]—1916; Список граж-
данским чинам первых трех классов, СПБ — П., [1855 —1916];
Список лицам, служащим по ведомству Министерства внутрен-
них дел в губерниях, областях и градоначальствах. [1860 — 1873,
1877 —1914], СПБ — П., 1860 —1914; Список чинам ведомств
Министерства юстиции. [1842 — 1870, 1875, 1877 — 1916], СПБ—П.,
1842—1916; Список личного состава Министерства финансов.
[1862—1917], СПБ — П., 1862 —1917; Список членам Министер-
ства государственных имуществ, СПБ — П., 1843 —1916; Список
личного состава Министерства путей сообщения. [1851, 1853 —
1857, 1859—1880, 1882 — 1916], СПБ — П., 1851 — 1916; Список
лиц, служащих по ведомству Министерства народного просве-
щения, СПБ — П., 1868 —1917; Ежегодник Министерства иност-
ранных дел, СПБ — 11., 1861—1916; Общее расписание классных
должностей в империи, т. 1—4, СПБ, 1900 —10; Справочники по
истории дореволюционной России. Библиография, М., 1971;
A m b и г g е г Е., Geschichte der Behordenorganisation Russ-
lands von Peter dem Grossen bis 1917, Leiden, 1966.
Лит.: Ленин В. И., Задачи русских социал-демократов,
Поли. соор. соч., 5 изд., т. 2; е г о ж е, Внутреннее обозрение,
там же, т. 5, с. 327 — 35 (т. 5, с. 258 — 65); его ж е, К деревен-
ской бедноте, там же, т. 7 (т. 6); его же, Старое и новое,
там же, т. 21 (т. 1 7); Е в р е и н о в В. А., Гражданское чи-
нопроизводство в России, СПБ, 1888; Карнович Е. П.,
Русские чиновники в былое и настоящее время, СПБ,
1897; Рубакин Н., Много ли в России чиновников?,
«Вестник Европы», 1910, кн. 1; Митяев К. Г., История и
организация делопроизводства в СССР, М., 1959; Демидо-
ва Н. Ф., Бюрократизация государственного аппарата абсо-
лютизма в XVII — XVIII вв., в кн.: Абсолютизм в России
(XVII — XVIII вв.), М., 1964; ШтрангеМ. М., Демократи-
ческая интеллигенция России в XVIII в., М., 1965; Ерош-
кин Н. П., История государственных учреждений дорево-
люционной России, 2 изд., М., 1968; его же, Самодержавие
первой половины XIX века и его политические институты.
(К вопросу о классовой сущности абсолютизма), «История
СССР», 1975, №1; Лейкина-Свирская В. Р., Интел-
лигенция в России во второй пол. XIX в., М., 1971; Коре-
лин А. П., Дворянство в пореформенной России (1861 —
1904 гг.), в сб.: Исторические записи, т. 87, М., 1971; М а-
м с и к Т. С., Некоторые вопросы формирования высшей
бюрократии в России XVIII в., в кн.: Бахрушинские чтения
1971, в. 2, Новосиб., 1971; Соловьев Ю. Б.. Самодержа-
вие и дворянство в России в кон. XIX в., Л., 1973; 3 а й о н ч-
ковскийП. А., Российское самодержавие в конце XIX сто-
летия, М., 1970; его же, Высшая бюрократия накануне
Крымской войны, «История СССР», 1974, Кг 4; его же, Гу-
бернская администрация накануне Крымской войны, «ВИ»,
1975, №9; Т р о и ц к и й С. М., Русский абсолютизм и дворян-
ство в XVIII в. Формирование бюрократии, М., 1974.
Н. П. Ерошкин. Москва.
ЧИНШ (польск. czynsz, нем. Zins, от лат. census),
цен з,— принятое в спец, лит-ре обозначение ден. и
продуктовых поборов с феодально-зависимого крестья-
нина в пользу землевладельца в странах Европы (см.
Оброк). Крестьяне, уплачивавшие только денежные (или
денежные и натуральные) оброки, назывались чинше-
виками (в Германии, Чехии, Польском кор-ве), цензита-
риямп (во Франции; см. Цензива), цензуариями (в Анг-
лии) п т. д. В Польше, а также в укр., белорус., литов,
землях, входивших в состав Речи Посполитой, Ч. и т. н.
чиншевое право, регулировавшее отношения между
чиншевиками и феодалом, получили распространение в
условиях внутр, и внеш, колонизации 13—15 вв. Имея
ряд модификаций или параллельных наименований (пра-
во закупное, эмфитевтическое, магдебургское и пр.), чин-
шевое право характеризовалось прежде всего признанием
за крестьянином наследственности держания и фиксацией
повинностей, среди к-рых на первый план постепенно
выдвигался денежный Ч. «Второе издание крепостни-
чества» резко ограничило сферу его действия. Денеж-
ный Ч. в странах Центр. Европы вновь приобрел рас-
пространение в 18 в.
чйны — народность в Бирме, см. Чин.
ЧИНЫ, ЗВАНИЯ И ТИТУЛЫ в России.
До 18 в. употребление чинов не имело широкого рас-
пространения, и сами они еще не вполне отделились
от обозначения должностного положения или знатного
родового происхождения лица, находившегося при дво-
ре или на службе у вел. князя (царя). В условиях мест-
ничества каждый чин (должность) занимал определен-
ное место в ряду других, но четкой системы пожалова-
ния не было и оно полностью зависело от воли вел.
князя (царя). Преимущественное значение при этом
имела степень родовитости — «порода». К 17 в. сло-
жилась система высших чипов — думные чины (по стар-
шинству: бояре, окольничие, думные дворяне, думные
дьяки). Существовали при дворах вел. князя своеобраз-
ные чины-должности: конюший, дворецкий, стольник,
казначей и др.; в приказах — дьяк, подьячий. В нач.
18 в. с созданием регулярной армии (см. Русская армия)
широко распространились в России воен, чины зап.-
европ. типа (см. Звания воинские), впервые появившиеся
в 17 в. в «полках нового строя».
Преобразования Петра I резко увеличили число
должностей (чинов) офицеров и гос. служащих (см. Чи-
новничество). В 1722 была введена Табель о рангах, уста-
новившая 14 классов воен., гражд. и придворных чинов.
Наряду с собственно чинами в табель первоначально
были включены и нек-рые должности (напр., в клас-
се III — генерал-прокурор; в IV — президенты кол-
легий; в V — генерал-провиантмейстер; в VII — вице-
президенты надворных судов). Со временем Табель
подверглась многочисл. изменениям (должности были
исключены или превратились в чины, нек-рые чины
исчезли, появились новые и т. п.), но в основном дейст-
вовала до 1917. В нач. 19 в. чины XI и XIII классов
перестали употребляться.
Чины военные. Назывались в I — V классах генераль-
скими (адмиральскими), VI —VIII (после 1884 — VI-
VI I) — штаб-офицерскими, IX — XIV (после 1884 —
VIII — XII) — обер-офицерскими (унтер-офицеры не вхо-
дили в число офицерских чинов). Обер- и штаб-офицеры
гвардии сначала значились на 2 класса выше армей-
ских, с 1884 — на один. В гвардии чины майора и под-
ЧИНЫ, ЗВАНИЯ И ТИТУЛЫ
Табель о рангах
(с изменениями и дополнениями 18 —нач. 20 вв.)
Класс	Чипы военные		Чины гражданские	Чины придворные
	армейские	флотские		
I	Генерал-фельдмаршал	Генерал-адмирал	Канцлер	
II	Генерал-аншеф (1716 — 96)	Адмирал	Действительный тайный советник I класса Действительный тайный советник	Обер-камергер
III	С 17 96 Генерал от инфантерии Генерал от кавалерии Генерал от артиллерии Инженер-генер ал Генерал-поручик	(с	Вице-адмирал	Тайный советник	Обер-гофмаршал Обер-шталмейстер Обер-егермейстер Обер-гофмейстер Обер-шенк Обер-церемониймейстер Обер-форшнейдер (с 185 6) Гофмаршал
IV	30-х гг. до кон. 18 в.) Генерал-лейтенант Генерал-майор	Контр-адмирал	Тайный советник (до 1724)	Шталмейстер Егермейстер Гофмейстер Обер-церемониймейстер Обер-форшнейдер (с 1856)
V	Бригадир (1722 — 99)	Капитан-командор (1722 — 99)	Действительный статский советник Статский советник	Церемониймейстер (с 188 4)
VI	Полковник	Капитан 1-го ранга	Коллежский советник	Камер-фурьер (до 1884)
VII	Подполковник	Капитан 2-го ранга	Надворный советник	
VIII	Войсковой старшина (cl 884) Премьер-майор и секунд-	Капитан 3-го ранга (18 в.)	Коллежский асессор	
IX	майор (1 731 — 97) До 1884 Майор Войсковой старшина С 1884 Капитан Ротмистр Есаул До 1884	Капитан-лейтенант (до 1884 и в 1 907-191 1) Старший лейтенант (с 1912) Капитан-лейтенант (18 в.)	Титулярный советник	
X XI XII	Капитан Ротмистр Есаул С 1884 Штабс-капитан Шта бс-ротмистр Подъесаул Капитан-поручик (1 705-98) До 1884 Штабс-капитан Штабс-ротмистр Подъесаул С 1884 Поручик Сотник До 1884 Поручик Сотник Секунд-поручик и унтер-	Лейтенант (с 1884) Старший лейтенант (1907—1 1) Лейтенант (до 1884) Мичман (с 1885) Мичман (до 1885)	Коллежский секретарь Корабельный секретарь (первона- чально морской чин) Губернский секретарь	
XIII XIV	лейтенант (18 в.) Подпоручик С 1884 Корнет Хорунжий Прапорщик До 1884 Корнет Хорунжий Фендрик (18 в.)	Мичман (18 в.)	Провинциальный секретарь Сенатский регистратор Синодский регистратор Кабинетский регистратор Коллежский регистратор	
полковника в 1798 были упразднены. Существовали
особые воен, чины, звания выше и ниже классов Табели
о рангах. К первым относился генералисси-
м у с, ко вторым — подпрапорщик (до 1880
портупей-юнкер), в кавалерии—э стандарт-
юнкер, в казачьих войсках— подхорунжий.
Чин ген.-фельдмаршала был введен в 1699, первым
его получил в 1700 Ф. А. Головин. Последнее пожало-
вание этого чина лицу рус. службы —Д. А. Милютину
состоялось в 1898. Всего было 64 ген.-фельдмаршала
(см. Фельдмаршал). Первыми ген.-адм. былиФ. А.Головин
и Ф. М. А праксин. В 18—19 вв. этот чин имели 6 чел.
Последним ген.-адмиралом был вел. кн. Алексей Алек-
сандрович (ум. 1908), получивший этот чин в 1883.
Число лиц, имевших воен, чины, непрерывно росло,
особенно во 2-й пол. 19 в. Так, на действительной воен,
службе (без корпуса пограничной стражи) было в 1864
генералов и адмиралов —351, штаб-офицеров — 2630,
обер-офицеров — 16 495; в 1897 соответственно —1212,
6282 и 35 283 чел. Всего офицеров в 1897 состояло
на службе 43 720 чел. (52% из них были потомствен-
ными дворянами). В нач. 20 в. в армии числилось
1386 генералов (дек. 1902) и 2668 полковников (май
1903).
В 18—19 вв. (до 1867) воен, чины имели служащие
горного, путейского, телеграфного, лесного и межевого
ведомств.
Чины гражданские. Чин канцлера (гос. канцлера)
был введен в России в 1709 (Г. И. Головкин), а послед-
ний раз присвоен в 1867 (А. М. Горчакову). Он давался
55
ЧИНЫ, ЗВАНИЯ И ТИТУЛЫ
лицам, ведавшим внешней политикой (в 19 в.— минист-
рам иностр, дел); те из них, к-рые имели чин 11 пресса,
назывались в и ц е - к а н ц л е р а м и. Всего чин
канцлера имели И чел. Немногочисл. гражд. чинов-
ники других ведомств, дослужившиеся до I класса,
назывались действительными тайными советниками
I класса. После 1881 этот чин получили только
Д. М. Польский (1906) и И. Л. Горемыкин (1916). Число
лиц, имевших гражд. чины, также непрерывно росло.
Так, чиновников IV класса было в 1858 — 674. в 1878 —
1945, к кон. 90-х гг.— 2687. На 1 янв. 1897 состояло
на службе (без Гос. совета, Синода, воен, и мор. ве-
домств) лиц IV класса и выше — 1438 чел., V —
VIII классов— 50 082, IX —XIV классов — 49 993 чел.
Чины придворные. Система этих чинов сложилась
к коп. 18 в. (первый придворный штат был принят
в 1727, затем вводились новые штаты в 1796 и 1801).
Ранее распределявшиеся почти по всем классам, они
были сведены в две осн. группы: и е р в ы е ч и н ы
двора (II и III классы) и в т о р ы е ч и и ы д в о-
р а, к к-рым относились тогда камергеры (VI класс),
титулярные камергеры (VIII класс) и камер-юнкеры
(IX класс), превращенные в 1809 из чипов в и р и-
д в о р и ы е звания. С этого времени вторыми
чинами двора стали называть придворных чинов
III класса. Чины обер-церемониймейстера и обер-фор-
пшейдера могли быть II и Ш классов (в III классе они
назывались вторыми). Придворные чины считались
более почетными, чем гражданские. Поэтому нек-рые
чиновники, дослужившиеся до III класса, в виде по-
ощрения перечислялись во вторые чины двора. Граждан-
ские чиновники низших классов могли быть пожалованы
«в должность гофмейстера» или в др. должности вторых
чипов двора без получения, однако, соответствующего
класса. В обоих случаях ускорялось чинопроизводство.
Лица, получившие придворный чин, могли продолжать
службу по гражд. ведомству. В редких случаях при-
дворный чип давался при сохранении гражданского того
же или другого класса (так, действительные тайные со-
ветники К. П. Пален и Б. А. Васильчиков были одновре-
менно — первый обер-камергером, второй шталмейсте-
ром). Число придворных чинов определялось штатами и
в отдельные периоды пожалований сверх комплекта не
производилось. В целом за 18 в. было: обер-камергеров 9,
обер-гофмаршалов И, обер-гофмейстеров 12, обер-
шенков 5, обер-шталмсйстеров 9, обер-егермейстеров 5,
обер-церемониймейстеров 7. За 19 в. число придворных
чипов значительно возросло. В придворном штате на
1 янв. 1898 состояло 16 первых и 147 вторых чипов
двора.
Чинопроизводство. Перевод в каждый следующий
чин обусловливался пребыванием в предыдущем опре-
деленного числа лет, к-рое могло быть сок ращено за от-
личия по службе. До 1856 сроки службы в каждом
чипе были различны для лиц разного социального про-
исхождения и подразделялись на 3 разряда. Наиболее
льготные условия чинопроизводства (но 1-му разряду)
предоставлялись дворянству. Но постепенно шел про-
цесс установления единых сроков службы. В 1906 были
установлены сроки гражд. службы: в XIV, XII, X
и IX классах — 3 года, в VIII — VI — 4, в V — 5
и в IV — l(j лет. Производство в III класс и выше
не регламентировалось и зависело от усмотрения импе-
ратора. Так, гражд. и придворных чинов первых трех
классов в 1916 насчитывалось всего ок. 800 чел. Окон-
чание высших уч. заведений (в зависимости от их ран-
гов и успехов выпускников) давало право на получение
чинов XII—VIII классов. Аналогичный порядок су-
ществовал и для воен, службы. Однако в кон. 19 в.
для достижения высших воен, чинов требовалось боль-
ше времени, чем для получения равных им граждан-
ских. С чина капитана производство в следующие чипы
5&
в армии производилось только при наличии соответ-
ствующих нм вакантных должностей. Гражданский и
придворный чины за особые заслуги могли быть также
пожалованы «вне службы», т. е. лицам, не находящим-
ся па государственной службе (в частности, купцам).
Получение чина давало право для назначения на
определенный круг должностей. В штатных распи-
саниях всех ведомств указывалось, какому чину пли
чинам соответствует каждая должность. Так, обычно
должность министра соответствовала II классу, това-
рища министра — III классу, директора департамента
(управления), губернатора и градоначальника —
IV классу, вице-директора департамента и вице-губер-
натора — V классу, нач. отделения п делопроизводи-
теля в центр, учреждениях — VI классу, а столона-
чальника — VII классу. Имели место, однако, и слу-
чаи назначения на должность более высокого класса,
чем имевшийся чин (П. А. Столыпин, наир., был на-
значен пред. Совета Министров и министром внутр,
дол, будучи в IV классе). Осн. должности по выборам
от дворянства, а после 1890 и 1899 также но земству
и гор. самоуправлению были приравнены к определен-
ным классам должностей гос. службы (губернский пред-
водитель дворянства, напр., за два трехлетия службы
по выборам получал чин действительного статского
советника).
По закону от 9 дек. 1856 только приобретение воен,
чипа VI класса и гражданского IV класса (не при от-
ставке) давало права потомственного дворянства; лич-
ное дворянство давали все прочие штаб- и обер-офицер-
ские чины, а также гражд. чины с IX класса (в 18 —
1-й пол. 19 вв. условия получения дворянства были
более льготными). Все прочие гражд. чины с 1832
давали права потомственного или личного почетного
гражданства (см. Почетные граждане). С системой
чинов согласовывался порядок награждения орденами
(каждая из наград обычно обусловливалась принадлеж-
ностью награждаемого к определенным классам чинов).
Система чинопроизводства имела важное значение
в образовании замкнутого слоя бюрократии и явилась
одним из факторов, обусловивших зависимость послед-
ней от самодержавия.
Звания. В России в 19—20 вв. существовали почет-
ные звания сенаторе в и ч л е н о в Г о с. с о-
в е т а, в департаментах не п р и с у т с т-
в у ю щ и х, т. е. не участвующих в заседаниях, нечто
вроде почетных членов. Эти звания присваивались чи-
новникам III —I классов, к-рые вместе с тем могли
продолжать свою деятельность в соответствии с чином
и должностью. С 1860-х гг. звание сенатора, как пра-
вило, получали товарищи министров. В ряде случаев
в 19 в. получение этого звания являлось концом карье-
ры. Звание члена Гос. совета после 1810 считалось более
высоким, но с его присвоением звание сенатора для
лиц, его имевших, могло сохраняться. Немногие выс-
шие гражд. и придворные чины I—III классов (в
исключит, случаях IV—V классов) получали зва-
ние статс-секретаря его величества
(следует отличать от должности статс-секретаря Гос.
совета — управляющего канцелярией одного из де-
партаментов). Число лиц, имевших это звание, умень-
шалось в кон. 19 — нач. 20 вв. (в 1876 — 40 чел.,
в 1900 — 27, в 1915 — 19 чел.). Военные, составлявшие
свиту императора, кроме чипов, имели звания: г е н е-
р а л - а д ъ ю т а н т a (I—III классы), к-рых было
в нач. 20 в. 60 чел.; свит ы г е п. - м а й о р а пли
свит ы к о п т р - а д м и р а л а (первое звание
введено в 18 в., второе — в 19 в.), ф л и г е л ь-
адъютанта (в 18 в. от IV класс а и ниже, в 19 в.
штаб- и обер-офицеры). Статс-секретари и дежурные
ген.-адъютанты имели право объявлять словесные
повеления императора.
57
ЧИНЫ, ЗВАНИЯ И ТИТУЛЫ
58
В коп. 18 — нач. 19 вв. придворные чины камерге-
ра и камер-юнкера часто давались чиновникам и офи-
церам сравнительно низших классов, иногда — пред-
ставителям старинных дворянских родов, вовсе не
имевших классных чинов (в этих случаях придворные
чины нередко получали и дети). Пожалование этими
чинами давало право на получение IV и V классов
Табели о рангах. В 1809 чипы камергера и камер-юн-
кера были превращены в почетные звания, присваи-
ваемые гражд. чиновникам III—V и VI — IX классов
(с 1850 III —IV и V—VIII классов). Кроме того, они
могли быть даны лицам высокого обществ, положения,
нс состоявшим на гос. службе (в особенности предво-
дителям дворянства), нс давая им нрав на чип.
Существовали придворные звания для дам: о б е р-
гофмейстер ппа, г о ф м е й с т е р и н а,
статс-дама, к а м е р - ф р е й л и н а и фрей-
лин а. Первые два из них могли принадлежать лишь
лицам, занимавшим гофмейстерские должности.
В 1800 были введены звания к о м м е р ц и и- и
м а н у ф а к т у р - с о в е т н и к о в, приравненные
к VIII классу гражд. службы, к-рыми могли награж-
даться лица купеч. сословия. С 1824 право на эти зва-
ния было предоставлено всем купцам 1-й гильдии
(после 12 лет пребывания в гильдии). В 1836 лицам,
имевшим эти звания, а также их вдовам и детям было
предоставлено право ходатайствовать о причислении
к потомственному почетному гражданству.
Титулы. Обращение (устно или письменно) к лицам,
имеющим чины, было строго регламентировано и на-
зывалось титулом. Ч а с т н ы й т и т у л предста-
влял собой наименование чина или должности (наир.,
«статский советник», «вице-губернатор»). О б щ и е
титулы для чинов и должностей I —II клас-
сов были «ваше высокопревосходительство»; III и
IV классов — «ваше превосходительство»; V класса —
«ваше высокородие»; VI—VIII классов (у военных
после 1884 включая капитанов) — «ваше высокобла-
городие» и для чинов IX — XIV классов (обер-офицер-
ских чинов) — «ваше благородие». В случае назначе-
ния чиновника на должность, класс к-рой был выше
его чина, он пользовался общим титулом по должности
(наир., губернский предводитель дворянства пользо-
вался титулом III — IV классов — «ваше превосходи-
тельство», даже если по чину или по происхождению
имел титул «ваше благородие»). При письменном офиц.
обращении низших должностных лиц к высшим на-
зывались оба титула, причем частный употреблялся
и по должности, и ио чину и следовал за общшм титу-
лом (наир., «его превосходительству товарищу министра
финансов тайному советнику»). С сер. 19 в. частный
титул по чину и фамилия стали опускаться. При ана-
логичном обращении к низшему должностному лицу
сохранялся только частный титул по должности (фами-
лия не указывалась). Равные же должностные лица
обращались друг к другу либо как к низшим, либо
по имени и отчеству с указанием общего титула и
фамилии па полях документа. Почетные звания (кроме
звания члена Гос. совета) обычно также включались
в состав титула, причем в этом случае частный титул
по чину, как правило, опускался. Лица, не имевшие
чина, пользовались общим титулом в соответствии
с классами, к к-рым приравнивалось принадлежавшее
им звание (наир., камер-юнкеры и мануфактур-совет-
ники получали право на общий титул «ваше высоко-
благородие»). При устном обращении к высшим чинам
употреблялся общий титул; к равным и низшим гражд.
чинам обращались но имени и отчеству или фамилии;
к воен, чинам — по чину с добавлением фамилии или
без нее. Нижние чины к подпрапорщикам и унтер-офи-
церам должны были обращаться по чину с добавлением
слова «господин» (напр., «господин фельдфебель»).
Существовали также титулы по происхождению
(по «достоинству»). Частными титулами но происхож-
дению были: император, великий князь (для детей, а в
мужском поколении и для внуков императора; в 1797 —
1886 также и для правнуков и праправнуков импера-
тора по мужской линии), князь императорской крови,
светлейший князь, князь, граф, барон, дворянин. Им
соответствовали общие титулы (предикаты): «ваше
императорское величество» (иногда употреблялась со-
кращенная формула — «государь»); «ваше императорское
высочество» (для великих князей) и «ваше высочество»
(для князей императорской крови ниже внуков импе-
раторов); «ваша светлость» (для младших детей правну-
ков императора и их потомков по мужской линии,
а также светлейших князе;! но пожалованию); «ваше
сиятельство» (для лиц, имевших княжеский или граф-
ский титулы); «ваше блаюродпе» (для остальных дво-
рян, включая и баронов). При обращении к лицам
княжеского, графского п баронского достоинства титул
ио происхождению употреблялся во всех случаях обя-
зательно, причем заменял собой все другие общие
титулы (напр., при обращении к полковнику-князю
генерал пользовался титулом «князь», а поручик —
«ваше сиятельство»).
Особая система частных и общих титулов существо-
вала для духовенства. Монашествующее (черное) духо-
венство разделялось на 5 рангов: м и т р о п о л и т
и архиепископ титуловались — «ваше высоко-
преосвященство», е н и с к о н — «ваше преосвященст-
во», а р х и м а н д р и т и игумен — «ваше вы-
сокопреподобие». Три высших ранга именовались
также архиереями, и к ним могли обращаться с общим
титулом «владыка». Белое духовенство имело 4 ранга:
н р о т о и е р е й и пере й (священник) титулова-
лись — «ваше высокопреподобие», п р о т о д ь я к о н
и дьякон — «ваше преподобие».
Все лица, имевшие чипы (воен., гражд., придворные),
носили форменную одежду, согласно роду службы
и классу чина. Чины I—IV классов имели у шинелей
красную подкладку. Особые мундиры полагались ли-
цам, обладавшим почетными званиями (статс-секретарь,
камергер и т. и.). Чины императорской свиты носили
погоны и эполеты с императорским вензелем и аксель-
банты.
Присвоение чинов и почетных званий, так же как
и назначение па должности, награждение орденами
и пр., оформлялось приказами царя ио воен., гражд.
и придворному ведомствам и отмечалось в формуляр-
ных (послужных) списках. Последние были введены
еще в 1771, но получили окончательную форму и стали
вестись систематически с 1798 в качестве обязательного
док-та для каждого из лиц, находившихся на гос.
службе. Эти списки являются важным история, источ-
ником при изучении служебной биографии этих лиц.
С 1773 стали ежегодно публиковаться списки гражд.
чинов (в т. ч. и придворных) I—VIII классов; после
1858 продолжалось издание списков чинов I — III и от-
дельно IV классов. Издавались и аналогичные списки
генералов, полковников, подполковников и армейских
капитанов, а также «Список лицам, состоявшим в мор-
ском ведомстве, и флота адмиралам, штаб- и обер-офи-
церам...».
После Февральской революции 1917 система титуло-
вания была упрощена. Чипы, звания и титулы были
упразднены декретом ВЦИК и СПК от 10 нояб. 1917
«Об уничтожении сословий и гражданских чинов».
.him.: Свод законов Российской империи, т. 3, ч. 3, СПБ,
1832; Карабанов П. Ф., Списки замечательных лиц рус-
ских, «ЧОИДР», 1860, кн. 1; его ж е, Гофмейстсрины, статс-
дамы и фрейлины русского двора XVIII и XIX вв., СПБ, 1872;
К а р н о в и ч Е. II., Родовые прозвания и титулы в России
и слияние иноземцев с русскими, СПБ, 1886; М и л о р а д о-
в и ч Г. А., Список лиц свиты их величеств с царствова-
ния императора Истра I по 1886 г., по старшинству дня
59
ЧИПОЛЛА — ЧИРОКИ
60
назначения, К., 1886; его же, Дополнения и перемены к
изданиям 1886 и 1891 по 6 дек. 1895 гг., Чернигов, 1895;
Г л иное ц кий Н., Исторический очерк развития офицер-
ских чинов и системы чинопроизводства в рус. армии, «Военный
сборник», 1887, М 4; Список пожалований графского и княже-
ского Российской империи достоинств за время от Петра Вели-
кого по 1881 г., СПБ, 1889; Списки титулованным родам и лицам
Росс, империи, СПБ, 1892, Продолжение... с 1 янв. 1892 г. по
1 янв. 1894 г., СПБ, 1894; Полянский А. М., Формен-
ная одежда гражданских чинов всех ведомств и учрежде-
ний, М., 1898; Волков Н. Е., Двор рус. императоров
в его прошлом и настоящем, СПБ, 1999; Общее расписание
классных должностей в империи, т. 1 — 4, СПБ, 1990 —10;
Список лиц свиты государя императора, СПБ, 1901 — 15; Р е ж е-
п о II. А., Статистика генералов, СПБ, 1903; Троицкий
С. М., Мат-лы переписи чиновников в 1754 —1756 гг. как источ-
ник по социально-политич. и культурной истории России
XVIII в., в кн.: Археографический ежегодник за 1967 г., М.,
1969; его же, Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.,
М., 1974; Корелин А. II., Дворянство в пореформенной Рос-
сии (1861—1904 гг.), «ИЗ», т. 87, М., 1971; 3 а й о н ч к о в-
с к и й II. А., Самодержавие и рус. армия на рубеже XIX —
XX столетий. 1881—1993, М., 1973; Справочники по истории
дореволюционной России. Библиография, М., 1971. См. также
лит. при статьях Дворянство, Генеалогия.
Л. Е. Шепелев. Ленинград.
ЧИПОЛЛА (Cipolla), Карло Маплио (р. 15. VIII.
1922) — итал. историк-экономист. Получил образова-
ние в ун-тах Павии, Парижа, а также в Лондонской
школе экономических наук. С 1948 ведет преподава-
тельскую деятельность в университетах Генуи, Ката-
нии, Павии, Венеции и в США. В 1960 получил зва-
ние профессора. Основные работы посвящены проб-
лемам демографии, монетного дела, истории цен, эко-
номики докапиталистических формаций и методо-
логии.
С о ч.: Studi di Storia della moneta, Pavia, 1948; Les mouve-
ments monetaires dans 1’Etat de Milan, p., 1952; Prezzi, slari
e teoria dei slari in Lomvardia alle fine del s. XVI, Roma, 1956;
Moneta e civilta mediterranea, Venezia, 1957; The economic his-
tory of world population, Princeton [Harmondsworth], 1962;
Guns and sils in the early phase of European expansion, L., 1965;
Storia econornica pre-industriale, Bologna, 1974.
Л. Г. Матушкина. Ленинград.
ЧИПОЛЛА (Cipolla), Карло Мария (26.IX.1854 —
17.11.1917) — итал. историк-медиевист. С 1882 — нроф.
Туринского ун-та, с 1906 — нроф. ун-та во Флорен-
ции. Ч. был одним из зачинателей публикации доку-
ментальных средневековых источников в Италии; им
опубликованы серии источников в «Fonti per la storia
d’Italia» и местных изданиях по истории Пьемонта
и Вероны. Многочисл. работы Ч. знаменовали первую
попытку формировавшейся в Италии нац. позитивист-
ской историографии выйти за рамки чисто местных,
локальных исследований. Работы Ч. отличаются оби-
лием фактич. материала, благодаря чему нек-рые
из них («Storia delle signorie italiane dal 1313 al 1530»,
Mil., 1881; «Per la storia d’Italia e de suoi conquistatori
nel Medio evo pin antico», Bologna, 1895) и поныне
HC утратили ценности.	л. Г. Катушкина. Ленинград.
ЧИПРИАНИ (Cipriani), Амилькаре (18.X.1844 —
2.V.1918) — итал. революционер, социалист. Участник
Революции 1859—60 в Италии, гарибальдийских похо-
дов 1860 и 1866. В 1866 был приговорен к смертной каз-
ни, эмигрировал во Францию, где сблизился с бланки-
стами. Принимал участие в восстании 1866 — 69
на о. Крит против тур. ига. Активный участник Париж-
ской Коммуны 1871, полковник армии Коммуны. При-
говорен версальским судом к смертной казни, заменен-
ной пожизненной каторгой. После амнистии вернулся
в Париж, затем в Италию, где в 1882 был приго-
ворен к 25 годам тюрьмы по обвинению в убийстве,
к-рое он совершил в 1867 в целях самозащиты. Борьба
за освобождение Ч. приобрела политич. характер,
в знак протеста против суда над Ч. его 9 раз избирали
депутатом. Был освобожден в 1888. Участвовал в ра-
боте конгрессов 2-го Интернационала в Цюрихе (1893)
и Лондоне (1896); в 1897 — доброволец в греко-турец-
кой войне. Сотрудничал в газ. «Humanite», издавав-
шейся Ж. Жоресом.
ЧЙПРОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1688 — вооруж. вы-
ступление болг. населения города Чипровец (ныне Чпн-
ровци, сев.-зап. Болгария) и его окрестностей против
тур. ига в сент. 1688. Вспыхнуло во время войны «Свя-
щенной лиги» 1684 с Османской империей; непосредств.
поводом к восстанию послужило занятие 6 сент. 1688
Белграда австр. войсками и продвижение их к Виднпу
и Софии. В Ч. в. приняли участие ремесленники и тор-
говцы Чипровца (гл. обр. католики) и православные
крестьяне окрестных сел. Повстанцы создали восемь от-
рядов (во главе с воеводами Г. Пеячевпчем, И. Станис-
лавовом, Л. Андренином и др.), к-рые были разбиты
войсками венг. феодала И. Тёкёя, союзника Осман-
ской империи. Чипровец и восставшие села были раз-
граблены и сожжены, часть жителей истреблена, часть
бежала в Валахию и Банат.
Лит.: Д у й ч е в И., Чипровец и възстанието през 1688
година, София, 1938.
ЧЙПТО МАНГУНКУСУМО (Tjipto Mangoenkoesoe-
mo) (1886 — 8.III.1943) — один из основателей индо-
нез. нац.-освободит, движения. Родился на о. Ява, был
врачом, занимался журналистикой. В 1908 вошел
в руководство «Буди Утомо» в качестве лидера ее левого
крыла. В 1912 — один из основателей и вице-пред.
Индийской партии, первой орг-ции в Индонезии, вы-
двинувшей требование независимости. В 1913 возгла-
вил орг-цию Комитет Бумипутра, добивавшуюся поли-
тич. свобод и создания парламента. Вместе с др. лиде-
рами запрещенной колониальными властями Индий-
ской партии Дауэс Деккером и Суварди Сурьяпин-
гратом в 1913 выслан в Нидерланды. В 1914 вернулся
на о. Ява, где возглавлял орг-цию Инсулпнде, требо-
вавшую независимости Индонезии, а затем в 1919 — 23
был одним из лидеров ее преемницы — Нац. индий-
ской партии. Выступал за сотрудничество национали-
стов с коммунистами в борьбе против колониального
режима. В 1927—40 — в ссылке на о. Банданайра.
Ч. М. оказал большое влияние на формирование миро-
воззрения индонезийских революционных национа-
листов.
Лит.: Беленький А. Б., Национальное пробуждение
Индонезии, М., 1965; В а 1 f a s М., Dr. Tjipto Mangoenkoesoe-
mo..., Djakarta, [1957].	А. Б. Беленький. Москва.
ЧЙРИКОВ, Алексей Ильич (1703 — конец нояб.
1748) — рус. мореплаватель; капитан-командор (1746).
Окончил Мор. академию (1721) и с 1722 преподавал
в ней. В 1725 произведен в лейтенанты и направлен
в 1-ю Камчатскую экспедицию (1725—30) пом. В. И. Бе-
ринга. В 1728 на боте «Св. Гавриил» совершил плавание
от устья р. Камчатки на С. до 6848' сев. широты,
проявив себя талантливым ученым-исследователем.
В 1733—43 был пом. Беринга во 2-й Камчатской экс-
педиции и одним из ее фактич. руководителей. В 1741
на корабле «Св. Павел» открыл сев.-зап. побережье
Америки полутора сутками раньше Беринга, а также
о-ва Кадьяк, Умнак, Адак, Агатту, Атту. В марте 1746
вернулся в Петербург и участвовал в обобщении итогов
и составлении карт Камчатских экспедиций. Умер от
туберкулеза. Именем Ч. назван остров в зал. Аляска
и мыс о. Атту.
Лит.: Экспедиция Беринга. Сб. док-тов, М., 1941; Д и в и и
В. А., Вел. рус. мореплаватель А. И. Чириков, М., 1949;
Соколов А., Северная экспедиция 173.3 —1743, «Лап. Гид-
рография. департамента Мор. мин-ва», ч. 9, СПБ, 1851; Ле-
бедев Д. М., Плавание А. И. Чирикова на пакетботе «Св.
Павел» к побережьям Америки, М., 1951; Зубов Н. Н., Оте-
честв. мореплаватели — исследователи морей и океанов, М.,
1954; История открытия и исследования Сов. Азии, М., 1969.
Г. Я. Данилина. Москва.
ЧИРОКИ — большое индейское ирокезоязычное
племя мотыжных земледельцев и охотников, обитавшее
в 16 в. на 10. Аллеганских гор в Сев. Америке. Ко вре-
мени колонизации (17 в.) Ч. находились на стадии позд-
него материнскородового строя и становления клас.
общества (патриархальное рабство, военная демокра-
61
«ЧИСЛО» — ЧИСТЫЙ
62
тия). В 18 в. Ч. переняли с.-х. опыт европейцев (новые
с.-х. культуры, садоводство, скотоводство); участвова-
ли в торговле мехами. В 1821 метис Секвойя изобрел
чирокский силлабический алфавит (84 знака), на к-ром
издавалась газета. После открытия в нач. 19 в. на зем-
лях Ч. золота, они в 1838—39 под конвоем были пере-
мещены в Оклахому; в пути погибло более полови-
ны Ч., часть бежала обратно в Аллеганы. Совр. Ч.
составляют 2 группы: восточную в резервации Сев.
Каролины (3,3 тыс. чел.) и западную в Оклахоме (св.
62 тыс. чел.; перепись 1970). Последние в значит, мере
смешались с окружающим белым населением и приня-
тыми в племя неграми и индейцами — делаварами и
шауни. Занимаются земледелием, работой по найму,
мелким предпринимательством, выделилась небольшая
группа интеллигенции. По религии совр. Ч. — хри-
стиане (католики, протестанты и др.); сохраняются
элементы дохристианских верований.
Лит.: Народы Америки, т. 1, М., 1959; Woodward
G. S., The Cherokees, Norman, [1963].
10. П. Аверкиева. Москва.
«ЧИСЛО»—государственная налоговая система, вве-
денная в 50-х гг. 13 в. на территориях, подвластных
монгольским ханам. «Ч.» сменило откупную систему
налогов с завоеванных монголами земель. При великом
хане Менгу [1251 — 59] «Ч.» было введено в Китае, Сред-
ней Азии (1250—51), затем в Иране (1251—53), Арме-
нии (1254—55). «Ч.» было распространено и на рус.
земли (Сев.-Вост. Русь, Рязанское и Муромское
кн-ва, Новгород Великий), что явилось важной вехой
в оформлении монг.-тат. владычества над Русью. Новый
налог взимался поголовно, пропорционально имущест-
ву плательщиков. Для этого монг. чиновниками из Ка-
ракорума были составлены переписи населения, к-рое
делилось на десятки, сотни, тысячи и «тьмы» (10 тыс.).
Служители церкви из переписи исключались. Лица,
проводившие «Ч.», назывались численниками или писца-
ми. Численники переписывали население по домам.
Исчисление населения (отсюда само слово «число»)
сопровождалось многочисленными злоупотреблениями
и вызывало восстания (восстание в Новгороде Ве-
ликом в 1257). На Руси деление населения по деся-
тичной системе для уплаты налогов или экстраорди-
нарных ордынских сборов сохранялось вплоть до
15 в.
Лит.: Насонов А. Н., Монголы и Русь, М., 1940; Очерки
истории СССР, Период феодализма IX — XV вв., ч. I, М., 1953;
Павлов П. Н., К вопросу о русской дани в Золотую Орду,
«Уч. зап. Красноярского гос. пед. ин-та. Серия историко-фило-
логич.», т. 13, в. 2, Красноярск, 1958.
ЧИ СОК ЁН (псевд.— С о н ч х о н) (1855—1935) —
кор. ученый. Род. в пров. Чхунчхон-Пукто. В первые годы
самостоят. жизни занимал различные посты в местных
органах гос. власти. В 1899 основал мед. училище
в Сеуле и возглавлял его в течение 10 лет. Ч. С. Ё.—
зачинатель противооспенных прививок в Корее. Прояв-
лял также интерес к изучению родного языка и пись-
менности. Его перу принадлежат: двухтомный труд
о противооспенной вакцине (1885) и однотомный ки-
тайско-кор. словарь (1909).
ЧИСТКА ПАРТИИ — проверка соблюдения Устава
и норм коммунистич. морали членами ВКП(б), прово-
дившаяся с целью повышения их политич. активности
и удаления из парт, рядов классово чуждых и разло-
жившихся элементов и случайных лиц, нарушающих
парт, и гос. дисциплину. Первая ген. Ч. п. состоя-
лась по решению X съезда РКП(б) (1921) в связи с ожив-
лением капиталистич. элементов в стране и их агентуры
в партии в период перехода к новой экономической поли-
тике (нэп). Для проведения Ч. п. Политбюро ЦК пар-
тии создавало Центр, комиссию, на местах парт, орга-
ны образовывали гор. и районные комиссии по провер-
ке работы парт, орг-ций и каждого члена партии. Ч. п.
проходила на открытых парт, собраниях при активном
участии широких масс беспартийных рабочих, что осо-
бенно ценил В. И. Ленин. В период Ч. п. прием в пар-
тию прекращался. В итоге Ч. п. было исключено 24,1%
ее состава. По решению XIII съезда РКП(б) (1924) была
проведена в 1925 чистка пеироизводств. парт, орг-ций
(25% всего состава партии); исключено 6%. С целью
очищения от кулацких элементов в 1926 проводилась
частичная проверка сельских парт, орг-ций. Вторая
ген. Ч. п. происходила по решению XVI парт, конфе-
ренции (1929) в 1929—30, в период развернутого на-
ступления на капиталистич. элементы города и деревни
и обострения клас. борьбы; исключено 7,8%. По по-
становлению Объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б) (янв. 1933) прошла третья ген. Ч. и. Было под-
вергнуто чистке 25 терр. нарт, орг-ций; исключено
18,3% . Остальные 17 терр. парт, орг-ций прошли чистку
во время проверки и обмена парт, документов в 1935 —
1936. Ч. п. дали положит, результаты, упрочили ав-
торитет коммунистов в массах, хотя имели место ошиб-
ки (исключение за т. н. «пассивность» и т. п.), впо-
следствии исправлявшиеся ЦКК и ЦК ВКП(б). В усло-
виях победы социализма и ликвидации капиталистич.
элементов XVIII съезд ВКП(б) (1939) отменил Ч. и.,
установив, что партия может в обычном порядке очи-
щать свои ряды от лиц, нарушающих Программу и
Устав партии, недостойных высокого звания комму-
ниста. Проводя Ч. п., ВКП(б) выполняла одно из усло-
вий (и. 13) принадлежности к Коминтерну, к-рое тре-
бовало: «Коммунистические партии тех стран, где ком-
мунисты ведут свою работу легально, должны произво-
дить периодические чистки (перерегистрации) личного
состава партийных организаций, дабы систематически
очищать партию от неизбежно примазывающихся к ней
мелкобуржуазных элементов» («КПСС в резолюциях...»,
8 изд., т. 4, 1970, с. 239).
Лит.: Ленин В. И., О чистке партии, Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 44 (т. 33); X съезд РКП(б), в кн.: КПСС в резолюциях
и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 2,
М., 1970; XI съезд РКП(б), там же; XIII съезд РКП(б), там же,
т. 3, М., 1970; XVI конференция ВКП(б), там же, т. 4, М.,
1970; Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 —12 янв.
1933 г., там же, т. 5, М., 1971; Плену.м ЦК ВКП(б) 21—25 дек.
1935 г., там же; Пленум ЦК ВКП(б), Москва, И, 14, 18, 20 янв.
1938 г., там же; XVIII съезд ВКП(б), там же; Ко всем партий-
ным организациям Об очистке партии, «Правда», 1921, 27 июля;
О чистке партии. Постановление ЦК и ЦКК ВКП(б) от 28 апр.
1933 г. Инструкция областным, районным и низовым комис-
сиям..., М., 1933; История КПСС, т. 4, кн. 1—2, т. 5, кн. 1,
М., 1970 — 71.
чистый, Аникий (гг. рожд. и смерти неизв.) — гос.
деятель России сер. 17 в., брат Назария Чистого. Гость
в 30—40-е гг. В 1645—46 — таможенный голова в Ар-
хангельске. С 15 марта 1647 заменил брата в качестве
первого дьяка приказа Большой казны, где оставался
до 1658. В 1661—63 -*-дьяк на Вологде, с кон. 1664 и
до февр. 1668 — первый дьяк Казенного приказа.
В 1652 входил в состав рус. посольства в Польшу,
неоднократно участвовал в дипломатич. переговорах
и приемах в Москве. Последний раз упоминается в ис-
точниках в 1674.
ЧЙСТЫЙ, Назарий (г. рожд. неизв.— ум. 2.VI.
1648) — гос. деятель России 1-й пол. 17 в. Происходил
из богатой торговой семьи в Ярославле. Гость с 1620,
неоднократно был за границей. С 1631 — первый дьяк
приказа Большой казны, в 1642 — одновременно дьяк
приказа Рудного сыска. С 1645 вошел в состав прави-
тельства Б. И. Морозова. С 6 янв. 1647 — думный дьяк
Посольского приказа и одновременно глава Новгород-
ской четверти. Активный участник ряда внутриполп-
тич. мероприятий 1646—48 (введение и отмена соляного
налога в 1647, беспощадное взыскание недоимок и теку-
щих налогов, сокращение и отмена жалованья стрель-
цам и т. п.). Был убит горожанами и стрельцами в ходе
Московского восстания 1648.
63
ЧИСТЯКОВ - ЧИТАЯ
64
Лит.: С м и р н о в П. ГТ., Посадские люди и их классовая
борьба до сер. XVII в., т. 2, М.— Л., 1948.
ЧИСТЯКОВ, Михаил Николаевич [р. 6(18).XL
1896] — сов. воен, деятель, маршал артиллерии (1944)-
Чл. КПСС с 1944. Род. в Петербурге в семье ж.-д.
служащего. Окончил реальное училище (1915). С 1915
в армии, участвовал в 1 -й мировой воине арт.
разведчиком и командиром взвода. С сент. 1918
в Красной Армии, участвовал в гражд. войне в долж-
ности командира взвода, батареи, дивизиона. Окончил
курсы комсостава (1926) и курсы усовершенствования
высш, начсостава при Воен, академии им. М. В. Фрун-
зе (1930). В 1938—41 — нач. курсов усовершенствова-
ния высш, начсостава, с февр. 1941 — нач. Управления
боевой подготовки Гл. арт. управления. Во время Вел.
Отечеств, войны 1941—45 — нач. артиллерии Зап.
фронта (июль — авг. 1941), нач. артиллерии армии
Сев.-Зан. фронта (сент.— дек. 1941). С дек. 1941 — нач.
Управления боевой подготовки Гл. арт. управления,
затем зам. командующего артиллерией Красной Армии.
В качестве представителя командующего артиллерией
Красной Армии участвовал в подготовке и проведении
ряда операций на Сталинградском, Донском, Южном
Воронежском, 3-м и 4-м Укр., 3-м Белорус., 1-м, 2-м
и 3-м Прибалт, фронтах. Во время сов.-япон. войны
1945 — командующий артиллерией при Главкоме сов.
войсками на Д. Востоке. После войны — зам. коман-
дующего артиллерией Вооруж. Сил СССР (1946—57),
ген.-инспектор Гл. инспекции (1958—64) и с 1964 —
воен, инспектор-советник группы генеральных инспек-
торов Мин-ва обороны СССР.
ЧИТА — город, центр Читинской обл. РСФСР. Распо-
ложен в котловине, у подножия сопок, но обоим берегам
р. Читы, при впадении ее в р. Ипгоду. Ж.-д. станция,
аэропорт. На 1 янв. 1975 — 283 тыс. жит. (в 1897 —
11,5 т. ж., в 1939 — 121 т. ж., в 1959 — 172 т. ж.,
в 1970 — 241 т. ж., 1972 — 258 т. ж.). Известен с 1653
как поселок Ипгодинское зимовье. В 1690 — слобода,
населенная казаками и промышленниками, к-рая в 1706
паз. Читинской; около слободы был построен острог,
переименованный в 1821 в селение; здесь отбывали ка-
торгу многие декабристы. В 1851 Ч. становится городом
и центром вновь образованной Забайкальской обл. Эко-
номия. и политич. значение Ч., пром-сть к-рой носила
полукустарный характер, возросло с проведениСхМ
Забайкальской ж. д. (1900). В нач. 20 в. в окрестно-
стях Ч. развивается добыча золота и лесная пром-сть.
Ч. становится центром Вост. Забайкалья и резиденци-
ей Управления Нерчинским горным округом. В кон.
19 в. в Ч. возникают первые марксистские кружки.
В 1902 под рук. Е. М. Ярославского создается с.-д.
орг-ция н к-т РСДРП. Рабочие и солдаты Ч. принимали
активное участие в Революции 1905—07; в нояб. 1905
в Ч. был создан Совет солдатских и казачьих депута-
Чита. Общий вид города (кон. 19 в.).
тов, а в дек. 1905 — янв. 1906 власть в Ч. фактически
перешла в руки рабочих и солдат (см. «Читинская рес-
публика»). Сов. власть в Ч. установлена 16 февр. 1918.
В нач. септ. 1918 город захватили японцы и семеповцы.
22окт. 1920 партизаны совместно с войсками Нар.-Рево-
люц. армии освободили Ч., к-рая до нояб. 1922 была сто-
лицей Дальневосточной республики. С кон. 1922 Ч.—
центр Забайкальской губ., с 1926 — центр Читинского
округа Дальневосточного края, с 1937 — центр Читин-
ской обл. За годы Сов. власти превратилась в крупный
пром, и культурный центр Вост. Сибири. В городе
насчитывается св. 100 пром, и строит, предприятий,
в т. ч. 19 з-дов (маш.-строит., станкостроит., паровозо-
рем. и др.). Построена Читинская ГРЭС (мощность
320 тыс. кет). В городе 9 н.-и. ин-тов, три вуза (поли-
технич., мед. и педагогия.), 11 средних спец. уч. заведе-
ний, 10 профтехучилищ, 44 общеобразоват. школы;
4 театра, краеведческий музеи. В 1972 Ч. награждена
орденом Октябрьской Революции.
Лит.: Дворниченко Н. Е., Земля за Байкалом,
[Иркутск], 1970.	А. Е. Конюхова. Чита.
ЧИТАЯ, Георгий Спиридонович (р. 15.XI.1890) —
сов. груз, этнограф, специалист в области этнографии
Грузии и Кавказа. Доктор ист. наук (1958), проф.
(1960), акад. АН Груз. ССР (1969). Руководитель сек-
тора этнографии Ин-та истории, археологии и этно-
графии АН Груз. ССР (с 1938). Автор св. 120 работ.
На основе комплексного использования история.,
этнография., археология, и др. данных исследовал:
системы и специализацию земледелия, с.-х. орудия,
хоз. и жилые постройки, типы поселений у грузин
и нек-рых др. народов Кавказа, этногенез грузин, их
материальную и духовную культуру, культурно-псто-
рич. связи с народами Бл. Востока. Ряд работ Ч. по-
священ общим проблемам этнографии и методике этно-
графия. исследований.
С оч.: Грузинский народный орнамент, Тб., 1939 (сопм.
с Бардавелидзе В., на груз, яз.); Академик С. Джанашия и про-
Чита. Площадь Ленина.
«ЧИТИНСКАЯ РЕСПУБЛИКА» - ЧИХАЧЕВ
65
блемы происхождения грузинского народа, «Мимомхилвели»,
1949, т. 1 (на груз, яз.); Тины поселения в Мтиулети, «Мат-лы
по этнографии Грузии», 1953, т. 6 (на груз.яз.); Принципы и ме-
тод полевой этнографической работы, «СЭ», 1957, № 4; Ancient
harvesting implements and their role in the progress of agricul-
ture, [Moscow, 1968].
Лит.: Брегадзе H. А., Гегешидзе M. К.,
Чичашвили Г. А., Г. С. Читая. (К 70-летию со дня
рождения), «СЭ», 1961, Ai 6.	И. В. Чкония. Тбилиси.
«ЧИТЙНСКАЯ РЕСПУБЛИКА». Под таким назв.
вошла в историю Революции 1905—07 в России власть,
к-рую осуществляли Читинский к-т РСДРП и Совет сол-
датских и казачьих деп. в Чите в дек. 1905 — янв. 1906.
Вооруж. восстание в Чите было подготовлено Читинским
к-том РСДРП во главе с большевиками В. К. Курпа-
товским, И. В. Бабушкиным, А. А. Костюшко-Волю-
жаничем, М. К. Ветошкиным, А. И. Парамоновым и
др. В авг. 1905 рабочие ж.-д. мастерских и депо стали
создавать вооруж. дружину, к-рая во время Октябрь-
ской Всероссийской политической стачки 1905 возросла
до 2 тыс. чел. С 15 окт. началось массовое вооружение
рабочих, к-рые к нач. дек. захватили св. 30 тыс. вин-
товок и 500 тыс. патронов. Численность рабочей дру-
жины во главе с Костюшко-Волюжаничем достигла
4 тыс. чел. 22 нояб. ио предложению большевиков был
создан Совет солдатских и казачьих депутатов. 24 нояб.
были освобождены политзаключенные из Читинской,
а затем Акатупской тюрьмы. К нач. дек. деятельность
правительств, учреждений области была почти пол-
ностью парализована. Фактически власть перешла
в руки Читинского к-та и Совета солдатских и казачьих
деп. В дек. была захвачена почтово-телеграфная связь.
На ж. д., предприятиях и в торг, заведениях был вве-
ден 8-час. рабочий день. Рабочие захватили власть
на линии Забайкальской ж. д. и стремились организо-
вать бесперебойную отправку эшелонов с солдатами,
возвращавшимися с фронта из Маньчжурии на родину
после заключения мира с Японией. По всей дороге были
образованы смешанные к-ты по перевозкам из предста-
вителей различных служб дороги (движения, тяги, пути
и др.), к-рые стали органами революц. власти и обеспе-
чивали бесперебойное движение воинских и прод. со-
ставов. Однако Читинский К-т РСДРП встречал сопро-
тивление со стороны меньшевиков в Иркутске, где на-
ходилось правление Забайкальской дороги, и на съезде
смешанных к-тов в Иркутске меньшевикам удалось
провести резолюцию, к-рая признавала не захват,
а лишь необходимость «контроля» за перевозками
со стороны к-тов.
С 7 дек. в Чите стала выходить большевистская газ.
«Забайкальский рабочий» (ред. Курнатовский), к-рая
сыграла большую роль в сплочении революц. сил За-
байкалья. После разгрома Декабрьского восстания
в Москве и в Центр, р-не царское пр-во направило
в Сибирь карательные экспедиции. К Чите с В. дви-
гался отряд ген. П. К. Ренненкампфа (св. 2 дивизий),
с 3.— отряд ген. А. Н. Меллера-Закомельского. Ввиду
большого превосходства правительств, войск и отсутст-
вия активной помощи со стороны солдат гарнизона
(т. к. Совет солдатских и казачьих деп. упустил время
и не сумел полностью овладеть гарнизоном, а наиболее
революц. части были разоружены в результате внезап-
ного нападения верных пр-ву войск), Читинский к-т
РСДРП принял решение отказаться от сопротивле-
ния. 22 янв. 1906 войска Ренненкампфа заняли
Читу и начали расправу с революционными рабо-
чими. Были расстреляны многие большевики, в т. ч.
Бабушкин, Костюшко-Волюжанич, А. И. Попов
и др.
Лит.: Высший подъем революции 1905 —1907. Вооруж. вос-
стания. Нояб.— дек. 1905, ч. 2, М., 1955; Ветошкин М. К.,
Забайкальские большевики и Читинское вооруж. восстание
1905 —1906, [Чита], 1949; его же, Большевики Д. Востока
в первой рус. революции, М., 1956; Я к о в л е в Н. Н., Вооруж.
восстания в декабре 1905 г., М., 1957. Г. Я. Данилина. Москва.
Ф 3 С.И.Э., т. 16
66
ЧИТРАЛЬЦЫ — народ, живущий на С. Пакистана.
См. Кхо.
ЧИФТЛЙК, чифтлук, читлук [тур. ^iftlik,
от <;ift (перс, джуфт), букв.— пара, упряжка волов] —
в Османской империи: 1) крест, надел, к-рый можно
было обработать с помощью одной упряжки волов.
В 15 — 18 вв. размер Ч. колебался в разных р-нах
от 60 до 150 дёшомов (дёнюм — 919,3 м2) в зависимо-
сти от качества почв и климатич. условий. Налоги
с Ч. поступали в пользу того феодала или феод, инсти-
тута, на землях к-рого он находился (кроме чрезвы-
чайных налогов и налога джизъя, взимавшихся в каз-
ну). Вплоть до кон. 16 в. крестьяне пользовались проч-
ными владельческими правами на Ч., но в дальнейшем
под давлением феод, гнета они утратили свои права
и превратились в арендаторов-издольщиков. 2) Феод,
зем. владения: а) в период существования воен.-ленно i
системы гос. пожалования, предоставлявшиеся феода-
лам при условии уплаты ими десятины в казну или
выставления одного воина для султанской армии. Та-
кие Ч. эксплуатировались посредством сдачи в аренду
крестьянам на условии издольщины; б) с кон. 16 в.—
наследств, владение, поместье, созданное в результате
захватов феодалами крестьянских и присвоения гос.
земель. Их собственники (чифтлик-сахиби) не были свя-
заны никакими личными обязательствами перед гос-вом.
Ч. подобного типа стали основой крупных владении
османских феодалов в 18 в. В 1-й пол. 19 в. Ч. представ-
ляли собой крупные помещичьи х-ва, производившие
продукцию гл. обр. на рынок. Феодальные отношения
в них тесно переплетались с капиталистическими. Кре-
стьяне-издольщики, обрабатывавшие земли в подоб-
ных Ч., назывались в нек-рых славянских землях
чифтчия.
Лит.: Тверитинова А. С., К вопросу о крестьянст-
ве и крестьянском землепользовании в Османской империи
(XV — XVI вв.), «Уч. зап. Ин-та востоковедения», 1959, т. 17;
Мутафчиева В. П., Аграрните отношения в Османската
империя през XV — XVI вв., София, 1962; Inalcik Н.,
The Ottoman Empire. The classical age, 1300—1600, L., 1973.
А. С. Тверитинова. Москва.
ЧИФУСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1876 - соглашение, на-
вязанное Китаю Англией, использовавшей для этого
в качестве предлога убийство в пров. Юньнань англ,
чиновника; было подписано 13 сент. в г. Чифу (Яньтай).
Ч. к. предусматривала открытие для англ, торговли
четырех новых портов [Ичан, Уху, Вэньчжоу, Пакхой
(Бэйхай)], а также ряд торг, привилегий для англичан
в Юньнани; устанавливала новую процедуру т. н.
смешанных судов, расширявшую права английских
подданных в Китае; обусловливала посылку ан-
глийской «научной экспедиции» в Тибет. По Ч. к. Ан-
глия соглашалась на повышение Китаем ввозных по-
шлин на опиум.
П у б л.: Г р и м м Э. Д., Сб. договоров и др. док-тов по
истории междунар. отношений на Д. Востоке (1842—1925),
М., 1927.	Г. В. Ефимов. Ленинград.
ЧИХАЧЁВ, Петр Александрович [16. VIII. 1808—
1(13).X. 1890] — рус. ученый — геолог, географ, пу-
тешественник. Род. в Гатчине (под Петербургом), ум.
во Флоренции (Италия). Получил домашнее образо-
вание под рук. преподавателей Царскосельского ли-
цея, затем слушал лекции в горной академии Фрей-
берга, изучал химию, геологию, минералогию и палеон-
тологию в Мюнхене, Берлине, Париже. В 1834—36 рабо-
тал в рус. посольстве в Стамбуле. В дальнейшем посвя-
тил свою жизнь науч, исследованиям и путешествиям.
Почетный чл. Петерб. АН (с 1876), многих зап.-европ. ака-
демий, академии Филадельфии (США) и науч. об-в. При-
обрел мировую известность своими многочисл. науч, тру-
дами, написанными в результате путешествий по Ита-
лии, Алтаю, М. Азии, Сев. Африке. С 1850 жил за гра-
ницей, печатался почти исключительно на зап.-европ.
(гл. обр. французском) яз. Ч. был знатоком истории
67
ЧИЧАГОВ — ЧИЧЕРИН
68
политической жизни и экономики Османской империи,
политики зап.-еврон. держав в Вост, вопросе.
Соч.: Письма о Турции, М., 1960; Великие державы и Во-
сточный вопрос, [сб. ст. Ч.; сост. В. В. Цыбульский], М., 1970;
Путешествие в Восточный Алтай, М., 1974; Испания, Алжир
и Тунис, М., 1973.
Лит.: Белозерская Н., П. А. Чихачев, «Вестник
Европы», 1893, нояб.; Цыбульский В. В., П. А. Чи-
хачев, «Изи. АН СССР», серия география., 1952, № 3;
его ж е, II. А. Чихачев — выдающийся исследователь Алтая,
Кемерово, 1959; его же, II. А. Чихачев — исследователь,
путешественник, М., 1961; Данциг Б. М., Рус. путешест-
венники на Бл. Востоке, М., 1965, с. 1 48 — 59.
В. В. Цыбульский. Москва.
ЧИЧАГОВ, Василий Яковлевич (28.11.1726 —4.IV.
1809) — рус. воен.-мор. деятель, адмирал (1782). Обра-
зование получил в школе павпгацкпх наук в Москве
и в Великобритании. На флоте с 1742. В 1764 назначен
нач. экспедиции для отыскания мор. пути через Сев.
Ледовитый ок. и Берингов прол, на Камчатку. В 1765
и 1766 пытался пройти по намеченному маршруту, но
из-за тяжелых льдов был вынужден в р-не о. Шпицбер-
ген вернуться обратно в Архангельск. Во время рус.-
тур. войны 1768—74 в 1773—74 командовал отрядом
Донской флотилии, оборонявшей Керченский нрол.
С 1775—чл. Адмиралтейств-коллегии. Во время рус.-
швед. войны 1788—90 командовал Балт. флотом.
С 1797 в отставке.
ЧИЧАГОВ, Павел Васильевич (27.VI.1767—20.VIII.
1849) — рус. воен, деятель, адмирал (1807), сын
В. Я. Чичагова. Во время рус.-швед, войны 1788—90
командовал линейным кораблем, с 1799 командующий
эскадрой Балт. флота, доставившей рус. десантный кор-
пус в Голландию. В 1802 товарищ министра, а с дек. 1802
по 1811 — министр мор. сил. Чл. Гос. совета (в 1805—
1809 и 1811 — 34). С апр. 1812 главнокомандующий Ду-
найской армией и гл. начальник Черномор, флота. Во
время Отечественной войны 1812 Дунайская армия
в сент. соединилась с 3-й Зап. армией под команд. Ч. и
получила приказ действовать в тыл наполеоновским
войскам. По плану М. И. Кутузова войска Ч. совместно
с корпусом ген. П. X. Витгенштейна должны были
отрезать пути отхода наполеоновской армии на 3. и не
допустит], ее переправы через р. Березину, но отсут-
ствие взаимодействия между отд. группами войск и
ошибки Ч. и Витгенштейна помешали выполнению пла-
на окружения противника. Однако обществ, мнение
России вину за это целиком возложило на Ч. В кон.
1812 — нач. 1813, командуя 3-й армией, Ч. руководил
преследованием франц, войск. В февр. 1813 уволен
в отставку и, считая себя оскорбленным подозрением
в измене, в 1814 навсегда уехал за границу. Жил в Ита-
лии и Франции, где составил обширный труд, охва-
тывающий период с 1726 по 1834. На рус. яз. изда-
на лишь часть воспоминаний, относящаяся к собы-
тиям 1812.
С оч.: Архив адм. П. В. Чичагова, в. 1, СПБ, 1885; [Запи-
ски Чичагова], «РА», 1869 — 70; «РС», 1883, т. 38: 1886, т. 50 — 52;
1887, т. 55; 1888, т. 58 — 60; [Письма Чичагова], в кн.: Архив
кн. Воронцова, т. 19, М., 1881; Сб. РИО, т. 6, СПБ, 1871;
Memoires de 1’amiral Р. Tchitchagof commandant en chef de
I’armee •.., P., 1909.
ЧИЧЁН-ИЦА (Chichen Itza) — политич. и культур-
ный ц. майя на С. п-ова Юкатан. Осн., вероятно, в 8 в.
н. э. В 10 в. был захвачен тольтеками. С сер. 11 в.
Ч.-И. стала столицей тольтекского гос-ва на Юкатане.
В 1178 была разгромлена войсками трех городов-
гос-в — Майяпана, Ушмаля и Пцмаля. Ко времени
исп. завоевания (сер. 16 в.) Ч.-И. представляла собой
развалины. На терр. Ч.-И. неоднократно производи-
лись раскопки; наиболее крупными архит. памятника-
ми майя-тольтеков являются: «Красный дом», «Жен-
ский монастырь», «Церковь», обсерватория «Караколь»,
«Храм воинов», «Кастильо», большой стадион для игры
в мяч. Многочисленны памятники монументально-деко-
ративной скульптуры и фресковой живописи.
Р. В. Кинжалов.
Храм-пирамида Кукулькан («Кастильо») в Чичен-Ице.
ЧИЧЕРИН, Борис Николаевич (26. V.1828 —3.II.
1904) — рус. историк, теоретик гос-ва и права, публи-
цист, философ. Род. в с. Караул Кирсановского у.
Тамбовской губ. в семье крупного помещика и откуп-
щика. Окончил юридич. ф-т Моск, ун-та (1849), люби-
мый ученик Т. Н. Грановского. В 1853 защитил маги-
стерскую дисс. на тему «Областные учреждения России
в XVII в.» (М., 1856) и оставлен при ун-те для под-
готовки к профессорскому званию. С 1855 активно уча-
ствовал в обществ, жизни, вместе с К. Д. Кавелиным
был инициатором и издателем политич. рукописной
лит-ры либерально-западнич. направления. В 1856—58
опубликовал в журн. «Рус. вестник» и «Атеней» ряд
статей по истории России («Обзор историч. развития
сельской общины в России», «Несвободные состояния
в Древней Руси» и др.). Посылал в Лондон к А. И. Гер-
цену статьи для «Голосов из России», в т. ч. «Письмо
к издателю» (написано совместно с Кавелиным), к-рое
явилось первым печатным программным выступлением
идеологов умеренного либерализма. В сент. 1858 ездил
в Лондон к Герцену, намереваясь изменить направле-
ние пропаганды Вольной русской типографии. Встреча
завершилась появлением в «Колоколе» письма Ч. под
назв. «Обвинительный акт» с ответом Герцена и пол-
ным разрывом Герцена с Ч., что явилось одним из эта-
пов размежевания между демократизмом и либерализ-
мом в рус. обществ, движении сер. 19 в. В 1861 — 68 —
проф. Моск, ун-та на кафедре гос. ирава. Восторженно
встретил крестьянскую реформу 1861, охарактеризо-
вав ее как «лучший памятник рус. законодательства».
Резко отрицательно относился к революц.-демократич.
движению, особенно к деятельности Герцена и
Н. Г. Чернышевского, называя ее «неистовым беснова-
нием». Во время студенческих волнений осенью 1861
требовал наведения порядка путем усиления репрес-
сий. Являясь горячим поборником «разумного охра-
нительства», Ч. сформулировал политич. принцип —
«либеральные меры и сильная власть», сочувственно
встреченный в правительств, кругах. Поддерживал
реакц. политику царизма в отношении Польши и Поль-
ского восстания 1863—64. В 1866 защитил в качестве
докторской дисс. книгу «О народном представительст-
ве», в к-рой доказывал неприемлемость для России того
времени конституц. устройства; высказываясь за сохра-
нение самодержавия, Ч. лишь в далеком будущем
признавал возможным установление идеально-правовой
гос. системы в форме конституц. монархии. В 1868
вышел в отставку и до 1882 жил в с. Караул, занимаясь
науч, работой и участвуя в деятельности земства. Убий-
ство Александра II квалифицировал как «страшную ка-
тастрофу» и считал, что после этого пр-во должно при-
держиваться охранительных принципов, опираясь на
69
ЧИЧЕРИН - ЧИШТИЙЕ
70
«страну» в лице дворянской аристократии. В этих це-
лях предлагал избрать от дворянства и земства пред-
ставителей в Гос. совет. Ч. выступал ярым защитником
интересов дворянства, решит, противником револю-
ции, поборником постепенных улучшений путем реформ
«сверху». В 1882 избран моек. гор. головой, по в 1883
был вынужден «по высочайшему повелению» уйти
в отставку за речь (по случаю коронации Александра
III), в к-рой царь ошибочно усмотрел намек на требо-
вание конституции. Последние годы жил в имении и
писал «Воспоминания».
Ч. был одним из основателей государственной школы
в рус. дворянско-бурж. историографии. Отражая взгля-
ды обуржуазившейся части помещиков и исходя из
принципов правогегельянской философии, Ч. прида-
вал особое значение правовым отношениям, рассмат-
ривая через их призму исторпч. процесс, гл. движущей
силой к-рого в России он считал гос-во. При этом Ч.
исходил пз анализа коренных (как ему казалось) раз-
личий географич. условий России и Запада, что пред-
определило разные закономерности их псторич. разви-
тия и особую роль гос-ва в России, подчеркивал боль-
шую роль внеш, факторов (набеги варягов, монг.-тат.
завоевание, западноевроп. заимствования Петра I)
в исторпч. развитии России. Ч. принадлежит теория
закрепощения и раскрепощения сословий пр-вом в об-
щегос. интересах. Согласно этой теории гос-во в опреде-
ленный период создало сословия и подчинило их себе,
а затем, когда в ходе псторич. развития выяснилось,
что оно больше не нуждается в «постоянной, насильст-
венной, пожизненной службе сословий», оно начало их
постепенно раскрепощать. Обосновывая своей теорией
необходимость отмены крепостного права путем рефор-
мы «сверху», Ч. с позиций либерализма предлагал осво-
бодить крестьян с землей за выкуп и одновременно со-
хранить дворянское землевладение. Т. о., Ч. довел
свои исторпч. построения до теоретич. обоснования
социально-политпч. программы дворянско-бурж. либе-
рализма. Эволюционируя вправо, Ч. объективно отка-
зался от признания органического закономерного раз-
вития истории, чем руководствовался в начале своей
науч, деятельности, обратившись к теории цикличности.
Начав своп публицистич. выступления с решит, осуж-
дения социализма («Письмо к издателю»), Ч. в конце
жизни обрушился на материализм и марксизм. Несмот-
ря на ненаучность псторич. концепции Ч., его исследо-
вания сыграли большую роль в развитии рус. бурж.-
либеральной историографии. Его «Воспоминания»
(кн. 1 — 4, М., 1929—34) являются ценным источником
по истории обществ, мысли и движения 40—80-х гг. 19 в.
С оч.: Очерки Англии и Франции, М., 1858; Опыты по исто-
рии рус. права, М., 1858; История политич. учений, ч. 1—5, М.,
1869—1902; Собственность и гос-во, ч. 1—2, М., 1882—83; Фило-
софия права, М., 1900; Курс гос. науки, ч. 1—3, М., 1894—98.
Лит.: Чернышевский Н. Г., Чичерин как публи-
цист, Поли. собр. соч., т. 5, М., 1950; Гульбинский И.,
Б. Н. Чичерин. Биобиблиографии, очерк, «Библиографии, из-
вестия», 1914, № 1—2; Рубинштейн Н. Л., Рус. исто-
риография, (M.I, 1941; Цаголов Н. А., Очерки рус. эко-
номии. мысли периода падения крепостного права, М., 1956;
[И л л е р и ц к и й В. Е.], Гос. школа в рус. историографии,
в кн.: Историография истории СССР, 2 изд., М., 1971; Розен-
таль В. Н., Идейные центры либерального движения в Рос-
сии накануне революц. ситуации, в кн.: Революц. ситуация
в России в 1859 — 1861, М., 1963; Порох И. В., Полемика
Герцена с Чичериным и отклик на нее в «Современнике», в кн.:
Историографии, сб., № 2, [Саратов], 1965; Китаев В. А., От
фронды к охранительству, М., 1972. И. В. Порох. Саратов.
ЧИЧЕРИН (парт, псевд.— О р н а т с к и й, Ба-
талин, Михаил Шаронов, О с в е д о м-
л енны й), Георгий Васильевич [20.Х1(2.ХН).1872—
7.VII.1936] — сов. гос. деятель и дипломат. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1918. Род. в с. Караул Кирсанов-
ского у. Тамбовской губ. в дворянской семье, племян-
ник Б. Н. Чичерина. Окончил историко-филологич.
ф-т Петерб. ун-та и с 1897 служил в архиве мин-ва
3*
иностр, дел. С 1904 участвовал в революц. движении,
эмигрировал в Германию, где в 1905 вступил в РСДРП.
Вначале примыкал к меньшевикам, но вскоре перешел
в большевистскую берлинскую секцию К-та загранич-
ных орг-ций. В 1906 участвовал в создании Информац.
бюро для осведомления заграничной социал-демокра-
тии о событиях в России, в 1907 был избран секретарем
Заграничного Центр, бюро РСДРП. В янв. 1908 аре-
стован и выслан из Германии; уехал в Париж, где снова
примкнул к меньшевикам, участвовал в работе Франц,
социалистпч. партии. Во время 1-й мировой войны
1914—18 стал на платформу революц. интернациона-
лизма; живя в Лондоне, сотрудничал в Брит, социали-
стич. партии п рус. революц. орг-циях. В 1917 был
арестован в Англии как секретарь «делегатской комис-
сии» по делам возвращения политэмигрантов в Россию
и в янв. 1918 выслан в Россию. После Октябрьской
революции перешел на позиции большевизма и по воз-
вращении в Сов. Россию назначен зам. наркома иностр,
дел. Участвовал во 2-м этапе переговоров в Брест-Ли-
товске и 3 марта 1918 подписал Брестский мирный до-
говор с Германией. С 30 мая 1918—нарком иностр, дел.
В 1920 вел переговоры с Турцией, Ираном и Афгани-
станом, завершившиеся в 1921 подписанием договоров
с этими странами. Был руководителем сов. делегации
на Генуэзской (1922) и Лозаннской (1922—23) конфе-
ренциях, подписал Рапалльскпй договор 1922 с Гер-
манией. В 1925 и 1927 заключил договоры о ненападе-
нии и нейтралитете с Турцией и Ираном. Был чл.
В ЦИК и ЦИК, на 14-м и 15-м съездах партии избирался
членом ЦК ВКП(б). В июле 1930 в связи с тяжелой
болезнью (диабет и полиневрит) освобожден от работы
в МИД.
Ч. внес большой вклад в теоретич. разработку прин-
ципов сов. внеш, политики мирного сосуществования,
форм и методов дипломатии нового типа и проблем меж-
дунар. отношений в совр. эпоху. Занимался историей
междунар. отношений, написал ряд работ по истории
революц. движения, культуры и музыки.
Соч.: Статьи и речи по вопросам междунар. политики,
М., 1961.
Лит.:	Горохов И., Замятин Л., Зем-
сков И., Г. В. Чичерин — дипломат ленинской школы, М.,
1966; Зарницкий С. В., Сергеев А. Н., Чичерин,
2 изд., М., 1975.
ЧИЧЕРУАККЬО [Ciceruacchio; прозвище Анджело
Б рунетти (Brunetti)] (1800—-10.VIII. 1849) — итал.
революционер. Занимался извозным ремеслом в Риме.
В период подъема национально-освободит. движения
в Италии в 1846—47 был организатором выступлений
нар. масс Рима, явившихся немаловажным фактором,
вынудившим папу Пия IX пойти на нек-рые либераль-
ные реформы. Ч.— один из активных участников обо-
роны Римской республики 1849. После падения рес-
публики вместе с Дж. Гарибальди двинулся на помощь
революц. Венеции, осажденной габсбургскими вой-
сками. На пути в г. Ка-Тьеполо австрийцы захватили
10 авг. 1849 Ч. и его 8 спутников (среди к-рых были
два сына Ч.) и расстреляли.
Лит.: Savon G. В., Necrologia di A. Brunetti tribuno
del popolo romano, Livorno, 1879.
ЧИШТИЙЁ — религ. суфийский орден (см. суфизм).
Осн. близ Герата Муин уд-дином Чишти (1143—
1236). Особую популярность Ч. приобрел в Ин-
дии, где начал свою деятельность в кон. 12 в.
Его шейхи пользовались большим влиянием. В 13—
14 вв. Ч. был связан с широкими слоями населения,
а деятелей его характеризовал демократизм, пропо-
ведь человеколюбия и нестяжательства. Шейхи ордена
Ч. отвергали предлагаемые государями чины и долж-
ности, не посещали султанский двор. Творчество
шейха Фарид-уд-дина Масуда Ганджишакара (13 в.),
бывшего известным поэтом, проникнуто сочувствием
к страданиям народа. С 15 в. происходит феодализация
71
ЧКАЛОВ — ЧОКРОАМИНОТО
72
Ч. и отрыв его от народной среды, хотя наследие деяте-
лей ордена Ч. продолжало оказывать влияние на скла-
дывавшиеся течения бхакти, наир, на сикхизм. В ряде
областей и городов Пакистана и Сев. Индии (Пенджаб,
Синд, Дели, Аджмир), а также в Афганистане еще име-
ются последователи ордена Ч.
Лит.: Titus М. Т., Islam in India and Pakistan, Calc.,
1959.	К. 3. Ашрафян. Москва.
ЧКАЛОВ, Валерий Павлович [20.1(2.11).1904—
15.XI 1.1938) — сов. летчик, Герой Сов. Союза (24 июля
1936), комбриг. Чл. Коммунистич. партии с 1936. Род.
в семье рабочего в с. Василево, ныне Горьковской обл.
В 1919 добровольно вступил в
Красную Армию, работал сбор-
щиком самолетов в авиац. пар-
ке в Ниж. Новгороде. В 1921 —
1924 учился в Егорьевской и
Борисоглебской авиац. шко-
лах, в Моск, школе высш, пи-
лотажа и Серпуховской высш,
школе возд. стрельбы и бом-
бометания. С 1924 служил в
Краснознаменной истребит,
эскадрилье, прославился как
искусный летчик-истребитель.
С 1930 — летчик-испытатель
Науч.-исследоват. ин-та ВВС,
испытал св. 70 типов самоле-
тов, разработал и внедрил новые фигуры высш, пило-
тажа: восходящий штопор п замедленную «бочку». Об-
ладал исключит, мужеством, настойчивостью и выдерж-
кой, что в сочетании с высоким мастерством и знанием
машины позволяло ему неоднократно выходить победи-
телем из трудных положений. 20—22 июля 1936 с
Г. Ф. Байдуковым и А. В. Беляковым совершил беспо-
садочный перелет из Москвы в Петропавловск-на-Кам-
чатке и далее на о. Удд (9374 км за 56 час. 20 мин.).
18—20 июня 1937 с тем же экипажем совершил перелет
из Москвы до Ванкувера (США) через Сев. полюс (св.
12 тыс. км за 63 часа 25 мин.), установив мировой
рекорд дальнего полета без посадки. Деп. Верх. Совета
СССР 1-го созыва. Награжден 2 орденами Ленина и
орденом Красного Знамени. Погиб при испытании но-
вого истребителя. Именем Ч. названы мн. поселки,
з-ды, учебные заведения, колхозы.
Соч.: Моя жизнь принадлежит Родине. Ст. и речи, М.,
1934.
Лит.: Водопьянов М. В., Летчик Валерий Чкалов,
М., 1 959; Беляков А. В., В. Чкалов, М., 1 974.
ЧОГУК КВАНБОКХВЭ (Об-во возрождения отечест-
ва)— организация единого нар. фронта, созданная кор.
коммунистами — участниками вооруж. борьбы против
япон. оккупантов в Сев.-Вост. Китае и сев. р-нах Кореи
в мае 1936 с целью объединения всех патриотич. сил на
основе тактики, выдвинутой VII конгрессом Коминтер-
на (июль — авг. 1935). Пред, об-ва был Ким Ир Сен.
Программа Ч. к. (10 пунктов) была обнародована 5 мая
1936. Программа сформулировала осн. задачи кор. ком-
мунистов в аптиимнериалистич. и антифеод, револю-
ции: ликвидация япон. колон, господства и создание
независимого кор. демократии, гос-ва, проведение ши-
роких политич. и соц.-экономич. преобразований (на-
ционализация важнейших отраслей пром-сти, конфис-
кация всех принадлежавших япон. империалистам и
нац. предателям предприятий, банков, жел. дорог,
земель, иррпгац. сооружений, введение 8-час. рабочего
дня, обеспечение народу демократии, прав и свобод,
осуществление равноправия женщин, развитие нац.
культуры и просвещения, создание революц. армии).
Важным принципом об-ва было укрепление солидар-
ности с междунар. революц. рабочим движением. Оно
имело свои отделения как в Корее, так и в Сев.-Вост.
Китае, где проживало ок. 1 млн. корейцев и действовали
в. 1—9, Пхеньян, 1959 — 67.
В. К. Пак. Москва.
Хорлогпйн (8.II.1895—26.1.1952) —
гос. деятель. Род. в аратской семье
(ныне Восточном) аймаке. В 1912
осн. силы кор. партизан. Об-во издавало журналы «1-е
Марта» («Самиль»), «Крестьянин огненного поля» («Хвач-
женмин») п др. нелегальную литературу, направляло
деятельность таких массовых обществ, орг-ций, как
Антиимпериалистич. союз, Крест, союз, Союз молоде-
жи и др., программные положения к-рых находились
в полном соответствии с программой Об-ва. Опираясь
на Ч. к., кор. коммунисты усилили вооруженную
антпяпон. борьбу в Сев.-Вост. Китае и в Корее. За-
дачи, выдвинутые в программе Об-ва, нашли свое даль-
нейшее развитие в политич. платформе нар. власти
Сев. Кореи после освобождения.
Лит.: Ш а б ш и н а Ф. И., Очерки новейшей истории Ко-
реи (1918 —1 945 гг.), М., 1959, с. 186 —202; Ханиль партисан
чха.мгачжадырыи хвесанги (Воспоминания участников аитияпон.
партизан, борьбы),
ЧОЙБАЛСАН,
монг. политич. и
в Цэцэпханском
прибыл в Ургу (ныне г. Улан-Батор); работал носиль-
щиком, сторожем, самостоя-
тельно обучился грамоте, по-
ступил в школу переводчиков
при мин-ве иностр, дел и ов-
ладел рус. яз. В 1914 Ч. для
продолжения образования был
направлен в Иркутск, где на-
ходился до 1917. Революц. со-
бытия в России оказали на
Ч. большое влияние. Вернув-
шись в Ургу, Ч. включился в
революц. борьбу. Летом 1919 в
оккупированной кит. милита-
ристами У pre возник революц.
кружок, к-рым руководил Су-
хэ-Батор. Несколько позже Ч.
и др. монг. революционеры создали второй кружок.
Объединение этих кружков в 1920 положило начало
созданию Монг, народно-революц. партии (МНРП).
Летом 1920 Ч. выезжал в Сов. Россию в составе пер-
вой монг. делегации, к-рая обратилась к пр-ву РСФСР
с просьбой об оказании помощи монг. народу в борьбе
за освобождение Монголии от имнериалистич. захват-
чиков. Вернувшись в Монголию в нояб. 1920, Ч. при-
нял активное участие в создании партиз. отрядов, Нар.
армии. Участвовал в подготовке I съезда Монг. нар.
партии в марте 1921 (с марта 1925 — МНРП); на I съез-
де и всех последующих съездах МНРП избирался
членом ЦК. Входил в состав Врем. нар. пр-ва (создано
в марте 1921), а после победы Монг. нар. революции,
с июля 1921 — в состав Нар. пр-ва. В 1921 — 23 Ч.
являлся зам. главнокомандующего Монг. нар. армией,
в 1923—24 учился в воен, академии в Москве, в 1924—
1928— главнокомандующий Монг. нар.-революц. армией
(МНРА), в 1928—30 — пред. Президиума Малого
хурала МНР, в 1930 — министр иностр, дел, в 1931 —
1935 — мин. животноводства и земледелия. В 1935—
1939 — первый зам. премьер-министра, с 1939 — пре-
мьер-министр МНР. При совместных операциях совет-
ских и монгольских войск но разгрому японских
милитаристов в 1939 и 1945 Ч. являлся главнокоман-
дующим МНРА. Ч. было присвоено звание Маршала
(1936) и Героя МНР (дважды), его именем назван город
на востоке МНР.
С о ч.: Илтгэл бы угууллууд (Доклады и статьи), боть 1—4,
Улаанбаатар, 1951 —53; в рус. нор.— Избр. статьи и речи
(1921—1951), М-, 1961.	А. Н. Катеринин. Москва.
ЧОКРОАМЙНОТО (Tjokroaminoto), Умар Санд
(1882—17.XII.1934) — один из лидеров нац. и мусульм.
движения в Индонезии. В 1902 окончил адм. училище,
затем был чиновником, служащим в голл. фирме, меха-
ником, журналистом. Участвовал в «Буди Утоми».
В 1912 основал Сарекат ислам, к-рую возглавлял до
73
ЧОКУРЧА—чомпи
74
конца жизни. Умелое сочетание Ч. мусульм. лозунгов
с нацноналистич. и антиколониальными, его оратор-
ский талант способствовали популярности Ч. в массах.
Вместе с др. мелкобурж. лидерами Сарекат ислама
боролся против влияния коммунистов в этой орг-ции,
что привело к ее расколу (1923) и упадку. В борьбе
за влияние на массы трудящихся Ч. выдвинул в проти-
вовес марксизму теорию «мусульм. социализма». Вы-
ступая за классовый мир на базе ислама в индонезий-
ском обществе, в то же время разоблачал засилье
«преступного» (т. е. иностранного) капитала в Ин-
донезии.
Лит.: Губер А. А., Индонезия, М., 1932; Белень-
к и й А. Б., Национальное пробуждение Индонезии, М.,
1905.	А. Б. Беленький. Москва.
ЧОКУРЧА - пещера в Крыму близ Симферополя.
В 1927 С. И. Забнин открыл здесь остатки палеолитич.
охотничьего стойбища мустьерской эпохи (см. Мустъер-
ская культура). Раскапывалось в 1928—36 Н. Л. Эрн~
стом и Б. Й. Татариновым. Найдено большое скопление
костей мамонтов (св. 20 особей), представлявшее собой,
вероятно, остатки долговременного палеолитич. жили-
ща, кости антилопы-сайги, дикой лошади и др. жи-
вотных, остатки костров, кремневые остроконечники,
скребла и скребла-ножи, обработанные с одной и с обеих
поверхностей рубильца (бифасы), примитивные изделия
из кости.
Лит.: Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд.,
К 1953; Гладилин В. М., Ранн1й палеолит, в кн.: Архео-
логия УкраГнсько! РСР, т. 1, КиТв, 1971.
П. И. Борисковский. Ленинград.
ЧОЛА — династия и возглавлявшееся ею гос-во на
Ю. Индии в древности и в ср. века. Первые историч.
сведения о гос-ве Ч. относятся к 1 — 6 вв. н. э., когда
оно находилось в области ниж. течения р. Кавери. Сто-
лицами гос-ва Ч. были Пухар, затем Танджур. Извест-
но, что в 9 в. гос-во Ч. было вассалом гос-ва Паллавов.
Вновь возвышение Ч. началось после того, как пред-
ставитель династии Ч. Адитья I [871—907] уничтожил
гос-во Паллавов и захватил его терр. В кон. 10 — 1-й
пол. 11 вв. Чолы (см. Раджараджа I, Раджендра I) за-
хватили почти весь Ю. п-ова до рр. Кришны и Тунгабхад-
ры, о. Шри-Ланка (Цейлон), Мальдивские о-ва, нанесли
неск. поражений гос-ву Зап. Чалукьев из Кальяни, со-
вершили походы в Бенгалию, на Суматру и в Малайю.
Была основана новая столица Гангайкондачолапурам.
В 1070 династии Ч. и Вост. Чалукьев объединились.
В кон. 10 — сер. 12 вв. держава Ч. была монар-
хией с централизованным и разветвленным адм. аппара-
том. Высокого развития для раннефеод. эпохи достигли
земледелие, ремесла и торговля, тамильская литература
и искусство. Был проведен зем. кадастр. Во 2-й пол.
12 в. начался упадок гос-ва Ч., в 13 в. оно превратилось
в вассала гос-ва Хойсалов и вскоре перестало существо-
вать. Мелкие княжества с династиями из рода Ч. были
в различных р-нах Тамилнада и Андхры в 14—18 вв.,
но они не играли существенной роли.
Лит.: История Индии в средние века, М., 1968; N i I а-
kanta Sastri К. A., The Colas, [2 ed., Madras], 1953;
его же, Studies in C6|a history and administration, Madras,
1932.
ЧОЛЫ — представители династии, правившей на Ю.
Индии в древности и в ср. века. Гос-во Ч. достигло рас-
цвета в коп. 10 — сер. 12 вв. См. Чола.
ЧОМПИ (итал. ciompi) — чесальщики шерсти и др.
наемные рабочие сукнодельческих мануфактур во
Флоренции, а также в Перудже, Сиене и др. итал. го-
родах 14 в., в к-рых зародились раннекаииталистич.
отношения. Во Флоренции 14 в., где сукноделием зани-
малось прибл. 40 тыс. чел., 30 тыс. было наемных ра-
бочих; они составляли ок. 25% населения города. На-
емный рабочий, работавший по 14—16 ч. в сутки, полу-
чавший крайне низкую заработную плату (ок. 8 соль-
дов в день), приносил владельцу мастерской прибл.
12 сольдов прибавочной стоимости в день. Из-за жест-
кой системы штрафов реальная заработная плата Ч.
была еще ниже (ок. 5 сольдов) и не обеспечивала про-
житочного минимума. Надзор за работой и поведением
Ч. осуществлял особый аппарат («чужеземный чинов-
ник», приглашавшийся из др. города, надсмотрщики-
факторы, секретные осведомители), к-рый был уполно-
мочен владельцами мануфактур налагать на рабочих
штрафы, подвергать их телесному наказанию, тюрем-
ному заключению, был обязан предупреждать заго-
воры против хозяев. Владелец мануфактуры имел
право увольнять Ч. с работы без всякого предупрежде-
ния. Ч. не являлись членами цеха и соответственно
были лишены всех политич. прав. Ряды Ч. пополня-
лись за счет разорившихся крестьян и ремесленников,
потерявших средства произ-ва.
Жестокая раннекаииталистич. эксплуатация вызы-
вала восстания Ч. В 1345 произошла стихийная заба-
стовка Ч. во Флоренции (см. в ст. Чуто Брандини).
В 1371 вспыхнули крупные волнения наемных рабочих
в Перудже и Сиене; в Сиене они захватили правитель-
ственный дворец.
В 1378 подняли восстание Ч. Флоренции и присоеди-
нившиеся к ним мелкие ремесленники. Восставшие тре-
бовали ликвидации должности «чужеземного чинов-
ника», повышения на 50% заработной платы, установ-
ления в связи с этим твердого курса золотого флорина;
кроме того, Ч. добивались политич. прав — участия
в управлении гос-вом (с предоставлением Ч. четвертой
части мест в пр-ве и поста гонфалоньера справедливо-
сти), создания цеха Ч. (что делало бы их полноправными
гражданами), образования нар. ополчения, равенства
всех жителей города. Восстание длилось с 22 июня по
31 авг. 1378. В июле Ч. в союзе с мелкими ремеслен-
никами подожгли дома «жирного народа» и дворец цеха
Лана, захватили дворец подеста (резиденцию суд. и
воен, властей в городе), а затем изгнали пр-во приоров
из дворца Синьории. Восставшие образовали новое
пр-во, в к-рое вошли 3 чел. от Ч., 3 чел. от мелких
ремесленников и трое от «жирных» пополанов. Были
созданы 3 новых цеха, в т. ч. цех Ч.; ликвидирована
должность «чужеземного чиновника». Было сформиро-
вано нар. ополчение из 1500 арбалетчиков. «Жирным»
пополанам удалось сделать гонфалоньером справедли-
вости Микеле ди Ландо (в прошлом чесальщик шерсти,
а в дни восстания надсмотрщик за наемными рабочими).
Политич. неопытность Ч. и предательство Микеле ди
Ландо обусловили в значит, мере расстройство в эко-
номике Флоренции. Сами победители — Ч.— оказа-
лись без средств к существованию, т. к. владельцы
сукнодельческих мастерских, закрытых с первых дней
восстания, отказывались их открывать. Нечем было
оплачивать ополчение. Богачам к тому же удалось орга-
низовать голодную блокаду города, прекратив почти це-
ликом подвоз хлеба. В августе Ч., убедившись в преда-
тельстве Микеле ди Ландо, создали новое революц.
пр-во, получившее назв. «Восемь святых божьего на-
рода» (возглавленное чесальщиком шерсти Бартоло
ди Якопо). Они попытались захватить власть, осадив
дворец Синьории, требуя от пр-ва старого состава со-
гласия па подчинение новому пр-ву и присяги Микеле
ди Ландо «Восьми святым». Микеле ди Ландо в ответ на
это ранил и арестовал двух предводителей Ч., помог
«жирным» пополанам подготовиться к разгрому Ч.,
своевременно стянуть к городу войска. На этом этапе
восстания от Ч. откололись их союзники — мелкие ре-
месленники, собственники небольших мастерских,
к-рые, добившись осуществления своих требований (соз-
дания новых цехов, участия в пр-ве), испугались даль-
нейшего расширения восстания, радикальности про-
граммы Ч. Восстание было подавлено. Руководители
Ч.— Доменико ди Туччо, Маттео Сальви, Пьеро Чири,
75
ЧОН БОН СУ —ЧОН ЯК ЁН
76
Лука ди Мелано, Мео дель Грассо — были казнены
или бежали. Восстание Ч. показало относительно высо-
кий для 14 в. уровень политич. сознательности итал.
иредпролетариата, впервые в европ. истории высказав-
шего требования о предоставлении ему политич. прав,
пришедшего к идее всеобщего равенства (хотя и в самой
примитивной и утопия, форме). К. Маркс рассматривал
это восстание как первое выступление будущего проле-
тариата (см. в кн.: В. И. Рутенбург, Нар. движе-
ния в городах Италии, Л., 1958, с. 259).
Лит.: Фридолин П. П., Восстание Чьомпи, «Изв. Азер-
байджанского гос. ун-та им. В. И. Ленина. Обществ, науки»,
т. 4—7, Баку, 1925—26; Гуковский М. А., Кто был истин-
ным руководителем восстания чомпи, «Уч. зап. Ленингр. гос.
пед. ин-та им. А. И. Герцена», т. 22, Л., 1939; Рутен-
бург В. И., Нар. движения в городах Италии. XIV — нач.
XV в., М,— Л., 1958; его же, Чомпи и гранды, в со.: Из
истории трудящихся масс Италии, М., 1959; Rodolico N.,
I ciompi, Firenze, 1945; Rutenburg V., Popolo e movi-
menti popolari nell’Italia del ’300 e ’400, Bologna, 1971.
В. И. Рутенбург. Ленинград.
ЧОН БОН СУ (1572—1645) — кор. военачальник,
один из организаторов нар. борьбы против чжур-
чжэньских (маньчжурских) захватчиков. Происходил
из провинц. дворян. В 1627, во время маньчжурского
нашествия, Ч. Б. С. собрал добровольцев (ыйбён) и ор-
ганизовал защиту родного г. Ёнголь (впоследствии
Чхольсан, пров. Сев. Пхёнандо). Отряд Ч. Б. С. отра-
зил натиск противника и отбил неск. тыс. пленных
корейцев. Этот успех сделал популярным имя Ч. Б. С.
в народе.
Лит.: История Кореи, пер. с кор., т. 1, М., 1960, с. 336 — 38.
ЧОН БОН ЧЖУН (1853—95) — руководитель крест,
восстания в Корее. Род. в уезде Кобу, пров. Чол-
ладо (Юж. Корея) в семье мелкого уездного чинов-
ника, казненного за организацию крест, восстания.
В 1888 вступил в секту Тонхак, руководил ее отделением
в Кобу. В 1894 возглавил крест, восстание в пров.
Чолладо, охватившее вскоре всю страну. Представляя
наиболее революц. часть руководства, Ч. Б. Ч. в ходе
крест, войны порвал с представителями секты Тонхак,
пытавшимися повернуть повстанцев на петиционный
путь. Был схвачен властями и казнен.
Лит.: Тягай Г. Д., Очерк истории Кореи во второй пол.
XIX в., М., 1960; Ли На Ён, Чосон минчжок хэбан чхуч-
жэн са (История нац.-освободительной борьбы кор. народа),
Пхеньян, 1958.	Г. Д. Тягай. Москва.
ЧОН ИН ЧЖИ (в другой транскрипции — Ч о н
Нин Чжи; псевд.— X а к ё к ч э) (1396—1478) —
кор. ученый и гос. деятель. Род. в семье уездного пра-
вителя в Соксоне (пров. Кёнгидо). В правление вана
Сечжона [1419—50] занял видное положение в придвор-
ной академии Чипхёнджон («Павильон собрания мудре-
цов»). Ч. И. Ч. участвовал в создании нац. алфавита
хунмин чжоным (1444—46), в составлении ряда исто-
рия. [в т. ч. «Истории Корё» («Корё са») (1451)], политич.
и воен, соч., а также трудов но точным наукам. Был
первым министром (ёнычжон) в правление Сечжо
[1456—68]. За выступление против политики поощрения
буддизма был сослан Сечжо в Пуё (Центр. Корея).
При следующем ване вернулся в столицу и получил
всеобщее признание.	м. Н. Пак. Москва.
ЧОНСИКВА (чиновные наделы полями и пустоша-
ми) — система феод, землевладения в Корее, установл.
законом 976, к-рым централиз. феод, гос-во Корё ут-
вердило свой контроль над всеми землями страны и но-
минальную собственность на них. По новому закону
все обрабатываемые земли (чон) и пустоши (си) подле-
жали занесению в общегос. поземельный реестр (чон-
чжок) и обложению налогами. Однако все феодалы
(гражд. и воен, слуги вана), равно как и мелкие зем-
левладельцы, фактически освобождались от налога,
т. к. по закону о Ч., предусматривавшему «раздачу»
чиновных наделов полями и пустошами (Ч.), их дер-
жатели приобретали право на пожизненное присвоение
полагавшегося гос-ву позем, налога (в размере 1/10
урожая). Величина надела зависела от чина (пхум)
получателя и определялась фактич. размером прежнего
владения феодала. Общее число категорий получателей
равнялось 79. Размер надела колебался от 110 кёль
(1 кёль — от 0,8 га до 3,4 га — в зависимости от разря-
да полей) полями и такого же кол-ва пустошами (для
чиновников высшего ранга) до 21 кёль полями и 10 кёль
пустошами (для чиновников низшего ранга). Через 20
лет система Ч. была усовершенствована: число кате-
горий получателей наделов уменьшилось до 18, были
сокращены размеры наделов. Осуществление Ч. укре-
пило позиции центр, феод, пр-ва, а также средних и
мелких феодалов, но Ч., передавшая в распоряжение
отд. феодалов значит, часть зем. фонда, содержала и
возможность превращения гос. земель (кончжои) в част-
новладельческие (сачжон) и, следовательно, ослабле-
ния гос. централизации. Ч. практически просущество-
вала до сер. И в. К этому времени право частных дер-
жателей наделов на получение налога превратилось
в право собственности на землю.
Лит.: История Кореи. С древнейших времен до наших дней,
т. 1, М., 1974, с. 11.3 —17; История Кореи, пер. с кор., т. 1, М.,
1960, с. 138 — 44.	М. Н. Пак. Москва.
ЧОН ЯК ЁН (в другой транскрипции — Ч ж о н
Як Ё н), Чон Да Сан [псевдонимы — Д а с а н
(иногда — Т а с а н), Ё ю д а н] (1762—1836)— кор.
ученый-энциклопедист, выдающийся представитель
движения сирхакпха. Род. около Кванчжу (пров.
Кёнгидо) в дворянской семье. Рано познакомился
с трудами кор. мыслителя сирхакпхского направления
Ли Ика, был в дружбе с Пак Чи Воном, Пак Че Га и др.
передовыми учеными Кореи, интересовался развитием
передовой науч, мысли в зап. странах. С 1789 — на гос.
службе; проявил себя как талантливый инженер и ар-
хитектор (при строительстве крепости Сувон, моста
через р. Ханган), в Корее положил начало оспо-
прививанию. Страстно обличал произвол и продаж-
ность чиновников. В 1801 по обвинению в пропаган-
де христианства был приговорен к смертной казни,
к-рая была заменена 18-летней ссылкой. Годы изгнания
и последующую жизнь Ч. Я. Ё. посвятил науч, и лит.
деятельности. Лит. наследие Ч. Я. Ё. [«Поли. собр.
соч. Ёюдана» («Ёюдан чонсо») (28 тт.)], насчитывающее
сотни работ по обществ., воен., точным и естеств. нау-
кам, было полностью издано только в 30-х гг. 20 в.
Труды Ч. Я. Ё. издаются в КНДР. В своих про-
изведениях, представляющих вершину в развитии
идей сирхакпха, Ч. Я. Ё. сочетал филос. критику основ
господствующей конфуцианской идеологии с критикой
феод, порядков и выражал глубокое сочувствие угне-
тенному народу. Критикуя схоластику и догматизм гос-
подствующей идеологии, Ч. Я. Ё. выступал за науку
с позиций «истинного конфуцианства». Признавая ве-
ществ. начало (ки) основой мироздания, приблизился
к филос. материализму, однако атеистом не стал: счи-
тал небо и духов высшими судьями (над власть иму-
щими). Критика существующего строя выражена в его
политич. концепции о «добродетельном правлении».
Гос. власть Ч. Я. Ё. рассматривал как результат не-
коего обществ, договора, признавал несправедливым
абсолютное правление «сверху», выступал против сос-
ловных различий и дворянских привилегий, за монар-
хию, опирающуюся на равенство крестьян. Проект
зем. реформы Ч. Я. Ё. предусматривал государствен-
ную собственность на землю, коллективную обработ-
ку земли крестьянами-общинниками и справедливое
распределение произведенного продукта по труду.
Осуществление этого проекта предполагалось при
сохранении основ феодализма, и это обстоятельство
предопределило его утопичность. Несмотря на несбы-
точность социальных проектов Ч. Я. Ё. в условиях фео-
дализма, его идеи и вклад в науку имели огромное зна-
77
чопич —чосон нонон чхондонмэн
78
чение для последующего развития антифеод, идеологии
и культуры кор. народа.
Лит.: Тягай Г. Д., Обществ, мысль Кореи в эпоху позд-
него феодализма, М., 1971 (см. Указатель имен); Ч о н Чин
Сок, Чон Сон Чхоль, Ким Чхан Вон, Исто-
рия кор. философии, пер. с кор., т. 1, М., 1966, с. 267—91.
М. Н. Пак. Москва.
ЧОПИЧ (Copic), Владимир (8.III.1891 —1938) — дея-
тель югослав, коммунистич. движения. Род. в г. Сень
(Хорватия) в семье кустаря. По окончании гимназии
обучался (до 1914) на юридич. ф-те Загребского ун-та.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 был призван
на службу в австро-венг. армию. В аир. 1915 попал
в рус. плен. В мае 1918 в Москве вступил в Югославян-
скую комгруппу при РКП(б), в нояб. 1918 был команди-
рован на работу в Югославию. На I съезде (1919) Со-
циалистич. рабочей партии Югославии (коммунистов) —
СРПЮ (к.) был избран в Центр, парт, вече (ЦП’). На
II съезде (1920) СРПЮ (к.), на к-ром партия была
переименована в компартию Югославии (КПЮ),
вновь вошел в ЦК, был избран орг. секретарем ЦК и
депутатом в скупщину от КПЮ. После т. н. Видовдан-
ского процесса над депутатами-коммунистами (1921)
осужден на 2 года тюремного заключения. После осво-
бождения (1923) из Пожаревацкой тюрьмы был секре-
тарем обл. к-та Независимой рабочей партии Хорватии
и Славонии. В янв. 1924 избран в состав ЦК КПЮ.
Был делегатом КПЮ на V (1924) конгрессе Коминтерна.
В 1925 эмигрировал в СССР. В 1926 поступил учиться
в Междунар. ленинскую школу, по окончании к-рой
был представителем КПЮ в Коминтерне, работал инст-
руктором Коминтерна в Чехословакии и Германии.
В 1937 — 38 как командир 15-й Интернац. бригады
им. А. Линкольна участвовал в аптифаш. войне исп.
народа 1936—39. После возвращения в СССР (1938) был
редактором издания «Lenjinova dela». В 1938 неза-
конно репрессирован; реабилитирован посмертно.
ЧОРБАДЖЙ (тур. corbaci, букв.— раздатчик похлеб-
ки). В Османской империи: 1) офицерский чин у янычар,
соответствовавший командиру орта (роты); 2) предста-
вители сельской верхушки — старосты, старшины, за-
житочные крестьяне (иначе — мухтар, аксакал). Из
числа Ч. тур. власти обычно назначали сборщиков на-
логов, привлекали Ч. к работе в судебных и адм. орга-
нах. В 19 в. термин «Ч.» стал применяться гл. обр.
к торговцам и вообще богатым христианам. В совр.
Турции употребляется в разговорной речи матросов в
значении хозяин, владелец судна.
ЧОРТОВ мост — мост на выс. 22—23 м через р. Рейс
(Швейцария), по к-рому 14(25) сент. перешли с боем
рус. войска во время Швейцарского похода Суворова 1799.
Дорога вдоль р. Рейс от д. Урзерен к Ч. м. проходила
через узкий (ок. 3 м) туннель длиной ок. 60 м, оборо-
нявшийся франц, отрядом. Рус. егеря сумели обохйти
туннель по горам и со стороны реки и, отбросив против-
ника, прорвались к Ч. м., а затем под вражеским огнем
переправились по наполовину разрушенному мосту на
лев. берег и пробили себе путь на С.
ЧОСОН (букв. — утренняя красота, в переводе Ч.
чаще — страна утренней свежести) — одно из назв.
Кореи. Этимология слова остается невыясненной.
Многие авторы считают, что Ч. обозначало восток или
сторону, откуда восходит солнце. Первоначально Ч.—
назв. племени или группы племен, образовавших союз
племен или гос-во (см. Чосон древний). Ч. как назв.
кор. гос-ва возродилось с установлением династии Ли
(1392) и сохранялось до переименования Кореи в 1897
в империю Тэхан. Назв. Ч. было восстановлено после
аннексии Кореи Японией (в 1910). С образованием
КНДР термин «Ч.» вошел в офиц. наименование респуб-
лики (Чосон минчжучжуый инмин конхвагук).
Лит.: Ли Ч и Рин, Кочосон ёнгу (Изучение Древнего
Чосона), Пхеньян, 1963.
ЧОСОН д р е в н и й (Ко Чосон) — первое в ис-
тории Кореи политич. объединение кор. племен.Из-га
скудности данных письменных источников многие воп-
росы истории древнего Ч. остаются еще спорными.
Время возникновения Ч. определяется сугубо прибли-
зительно — 1-е тыс. до н. э. Среди исследователей
(проблемы Ч. изучают гл. обр. кор. ученые Ли Джи Рин,
Лим Гои Сан, Чон Хи Ен, Ким Сок Хён и др.) нет
единого мнения о местонахождении Ч.: мн. кор. исто-
рики полагают, что Ч. находился к 3. от р. Ляохэ и за-
нимал земли вдоль сев. побережья Бохайского (Чжи-
лийского) зал.; др. историки считают, что Ч. занимал
обширную терр. бассейна р. Ляохэ и сев.-зап. часть
Корейского и-ова. О социальпо-экономич. структуре
Ч. также нет единой точки зрения. Кор. историки
были склонны считать (1956), что Ч.— союз племен
(пли гос-во «варварского» типа), стоявший на пороге
цивилизации. В дальнейшем среди ученых КНДР стало
преобладать мнение о том, что Ч. было первым рабэ-
владельч. гос-вом в истории Кореи. Первые упомина-
ния о Ч. встречаются в кит. источниках «Ши цзи»
и «Хань шу» и восходят к периоду до 7 в. до н. э. Более
подробные сведения о Ч. относятся кЗв. до н. э. В этот
период правители Ч. носили титул вана и вели оборо-
нительные войны с кит. гос-вами: Янь, Цинь, Ха ль.
Большая часть терр. Ч. была захвачена гос-вом Янь,
однако в эпоху Цинь (221—207 до н. э.) правителям Ч.
Пу и Чун удалось укрепить политич. и воен, положе-
ние Ч. При Ханьской династии (206 до н. э.—220 н. э.)
угроза независимости Ч. снова возросла. В 194 до н. э.
некто по имени Ви Ман (выходец из Янь) сверг Чуна,
при внуке последнего Ви Уго Ханьская династия начала
войну против Ч. (109 до н. э.). Подавив сопротивление
Ч., ханьские правители разделили (108 до н. э.) его
терр. на 4 округа: Аннан (Лолан), Имдун (Линьтун),
Чинбон (Чэньфань) и Хёнтхо (Сюаньту). Назв. Ч. за-
крепилось за одним из уездов округа Лолан. С образо-
ванием в ходе борьбы с кит. завоевателями кор. гос-ва
Когурё, китайцы были вытеснены из части завоеванных
земель.
Лит.: История Кореи. С древнейших времен до наших дней,
т. 1, М., 1974, с. 25—28; История Кореи, пер. с кор., т. 1, М.,
1960, с. 9 —10, 45 — 49; Кочосонэ кванхан тхорон нонмунчжип
(Сборник мат-лов дискуссии о древнем Чосоне), Пхеньян, 1963;
Ли Ч и Рин, Кочосон ёнгу (Изучение Древнего Чосона),
Пхеньян, 1963.	М. Н. Пак. Москва.
ЧОСОН НОДОН КОНДЖЕХВЁ (ЧНК; Корейское
общество рабочей взаимопомощи) — первая общенац.
орг-ция кор. пролетариата, созданная в Сеуле в аир.
1920. Ее филиалы в 15 наиболее важных пром, городах
(Пхеньяне, Тэгу, Чинчжу, Пусане и др.) насчитывали
в 1921 17 200 чл. Орг-ция имела печатный орган «Конч-
же» («Взаимопомощь»). Кроме материальной помощи
своим членам при заболеваниях, травмах и т. д., она
создавала курсы и вечерние школы по повышению
трудовой квалификации рабочих. Сыграла заметную
роль в сплочении сил кор. пролетариата, организовав
нек-рые профсоюзы: печатников, работников трамвая,
парикмахеров и т. д. Однако ЧНК не стал боевой
орг-цией рабочего класса, т. к. захватившие в нем руко-
водство реформисты проводили идеи т. н. бесконфликт-
ности. Об-во распалось в окт. 1922.
Лит.: Ши па ев В. И., Кор. буржуазия в нац.-освобо-
дительном движении, М., 1966, с. 158—59; Чосон тхонса (Общая
история Кореи), т. 2, Пхеньян, 1959, с. 242—43.
В. И. Шипаев, Москва.
ЧОСОН НОНОН ЧХОНДОНМЭН (Всекорейский
рабоче-крестьянский союз) — первая в Корее массо-
вая орг-ция рабочих и крестьян, созданная в Сеуле
в аир. 1924 в целях координации действий пролетарских
и крестьянских масс страны. Союз объединял 174
местных рабочих (преим. профсоюзных) и крест, орг-ций
и насчитывал 125 тыс. чел. Реформистское руководство
стремилось ограничить его деятельность выдвижением
79 ЧОУДОРЫ — ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ 80
экономия, требований (установление минимума зар-
платы, снижение арендной платы, отмена дополнит,
поборов и т. д.), а также просветительской работой.
Союз распался в сент. 1927 на Всекор. рабочий союз
(Чосон нодон чхондонмэн; 20 638 чл.) и Всекор. кре-
стьянский союз (Чосон нонмин чхондонмэн; 24 180 чл.).
Лит.: Ши паев В. И., Кор. буржуазия в нац.-освобо-
дительном движении, М., 1966, с. 158 — 59; Чосон тхонса (Об-
щая история Кореи), т. 2, Пхеньян, 1959, 242—43.
В. II. Шипаев. Москва.
ЧОУДОРЫ — туркменское племя; см. Туркмены.
ЧОУДХУРИ, Абу Сайед (р. в янв. 1921) — обществ,
и политич. деятель Бангладеш. По образованию юрист.
В 1961—69 — чл. Верховного суда Вост. Пакистана.
В нояб. 1969 — марте 1971 — вице-канцлер (ректор)
Даккского ун-та. После провозглашения независимости
Народной Республики Бангладеш (март 1971) стал ее
представителем в Англии п главой миссии Бангладеш
при ООН. В январе 1972 — дек. 1973 президент На-
родной Республики Бангладеш. В дек. 1973 назначен
специальным представителем пр-ва по вопросам внеш,
политики. В авг.— пояб. 1975 был мин. иностр, дел.
ЧОУДХУРИ, Ч а у д х у р и, Мухаммад Али
(р. 15.VI 1.1905) — пакистанский политич. и гос. дея-
тель. В 1927 окончил Лахорский ун-т. В 1928—45 за-
нимал ответств. посты в финанс. ведомствах колон.
Индии. В авг. 1947 — окт. 1951 — ген. секретарь
пр-ва Пакистана. В 1952—54 — мин. финансов и эко-
номики. В 1955—56 — премьер-мин. и мин. обороны.
В 1957 — 59 — посол сначала в США, затем в Японии.
До 1956 состоял в правившей партии Мусульм. лига.
В 1962 стал одним из лидеров правой партии «Низам-и-
пслам».
Соч.: (All Chaud ri Mohamad), The emergence of
Pakistan, N. Y., 1967.
ЧОХОВ, Андрей (род. в сер. 16 в.— ум. ок. 1630) —
рус. литейщик. Работал в Москве в Пушечном приказе.
Отливал пушки, пищали, мортиры и колокола.
Первые датированные работы Ч. относятся к 1568,
последние — к 1629. Наиболее выдающиеся работы
Ч.— «Царь-пушка» (1586) и стоствольная пушка (1588).
«Царь-пушка» имеет вес 40 т, длину 5,34 м, калибр
890 мм', отличается пышностью и оригинальностью
орнамента с изображением растений и животных.
Ч. отлил более 20 орудий, из к-рых сохранилось 12.
Указом Петра I орудия Ч. были сохранены от пере-
ливки, как замечательные памятники рус. литейного
искусства, а захваченные шведами пищали Ч. были по
его же указу выкуплены в 1723. В конце жизни Ч.
отлил неск. колоколов. Оставил много учеников.
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ восьмой съезд советов
СССР — состоялся в Москве 25 нояб.— 5 дек. 1936.
Присутствовало 2016 делегатов с правом решающе-
ю голоса (в т. ч. 419 женщин), из них: рабочих
42%, крестьян — 40% , служащих —18% ; коммунис-
тов — 72%, беспартийных — 28%. Делегаты представ-
ляли 63 национальности. Съезд собрался для рас-
смотрения п утверждения проекта новой Конститу-
ции СССР. В февр. 1935 пленум ЦК ВКП(б) по-
ручил В. М. Молотову войти от имени ЦК ВКП(б) на
7-й съезд Советов СССР с предложением об изменениях
в Конституции СССР, принятой в 1924, предусматри-
вающих дальнейшую демократизацию избирательной
системы и уточнения социал ьно-экономич. основы
Конституции для приведения ее в соответствие с новым
соотношением классовых сил, сложившимся в стране
в результате победы социализма. 7-й съезд Советов
СССР (28 янв.— 6 февр. 1935) постановил внести в Кон-
ституцию СССР необходимые изменения и поручил
ЦИК СССР избрать Конституционную комиссию для
выработки нового текста Конституции. И июня 1936
Президиум ЦИК СССР одобрил проект Конституции,
представленный Конституционной комиссией, и поста-
новил опубликовать его для всенародного обсуждения
(проект обсуждался в течение пяти месяцев). С докладом
о проекте новой Конституции СССР выступил И. В. Ста-
лин. Доклад содержал анализ коренных изменений
в хоз. и общественно-политич. жизни страны, к-рые
произошли с 1924 по 1936: в экономике утвердилось
безраздельное господство социалистич. системы х-ва
(к 1937 социалистич. собственность на орудия и сред-
ства произ-ва составила 98% всех производств, фондов
страны); уничтожена эксплуатация человека человеком;
на основе сплошной коллективизации был ликвидиро-
ван последний эксплуататорски!! класс — кулачество;
за годы Сов. власти в корне изменилась не только клас-
совая структура общества, но и социальная природа
рабочего класса, крестьянства и интеллигенции; воз-
никло социально-политическое и идейное единство сов.
людей, к-рое стало источником силы и могущества Сов.
гос-ва; полностью подтвердился опыт образования мпо-
гонац. гос-ва на базе социализма, что означало несом-
ненную победу ленинской нац. политики. Все эти изме-
нения нашли свое отражение в проекте новой Консти-
туции СССР, законодательно закрепившей устои соцпа-
листич. строя в СССР.
Съезд одобрил и принял за основу проект Кон-
ституции СССР, представленный Конституционной ко-
миссией ЦП К СССР. Для рассмотрения поправок
и дополнений, внесенных как в ходе всенародного
обсуждения, так и на самом съезде, и для устано-
вления окончательного текста Конституции съезд
образовал Редакционную комиссию в составе 220 чел.
(пред. И. В. Сталин). На двенадцатом заседании (5 дек.
1936) съезд постатейным голосованием единогласно ут-
вердил представленный Редакционной комиссией окон-
чат. текст Конституции (Осн. закона) СССР. В ознамено-
вание принятия новой Конституции съезд постановил
объявить 5 дек. всенародным праздником, отмечаемым
ежегодно. Съезд поручил ЦИК СССР 7-го созыва на
основе новой Конституции СССР разработать и утвер-
дить Положение о выборах, а также установить срок
выборов Верх. Совета Союза ССР.
Лит.: Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов. Стено-
графии. отчет, М., 1936; Съезды Советов Союза ССР, союзных
и автономных Советских Социалистических Республик. Сб.
док-тов, т. 3, М., 1960; Восходов И., Съезд победившего
социализма, М., 1937.	С. И. Сидоров. Москва.
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СО-
ВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ — состоялся
11(24) нояб. — 25 нояб. (8 дек.) 1917 в Петрограде.
Присутствовало 255 делегатов с решающим голосом
(лев. эсеров — 110, большевиков — 40, правых эсеров
и центровиков — 50, сочувствующих большевикам —
15, беспартийных — 40). В последующие дни число
делегатов увеличилось до 330. На съезд прибыли деле-
гаты от губ., уездных и волостных Советов крест, депу-
татов, от фронтовых, армейских, корпусных и дивизи-
онных крест, к-тов. На повестке дня стояли вопросы
о власти, аграрный, продовольственный и др. Несмот-
ря на антисов. позицию правых эсеров, стремившихся
сорвать съезд, и колебания многих левых эсеров, съезд
по всем осн. вопросам стал на позиции 2-го Всеросс.
съезда Советов рабочих и солдатских депутатов [25 —
27 окт. (7—9 нояб.) 1917]. Одобрив политику Совета
Народных Комиссаров, съезд большинством голосов
высказался за участие левых эсеров в Сов. пр-ве. На
съезде три раза (в т. ч. дважды по агр. вопросу) выступал
В. И. Ленин, к-рый подчеркнул, что соглашение с левы-
ми эсерами возможно только на социалистич. платформе.
Задачи социалистич. революции требовали объединения
Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. По
агр. вопросу съезд принял резолюцию левых эсеров,
предусматривавшую принцип уравнительного земле-
пользования. Большевики голосовали за эту резолю-
цию, показав этим, что они не пойдут против воли
81
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СЕМНАДЦАТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
82
крестьян, желавших уравнительно поделить землю.
Избранный съездом врем. Исполнит, к-т Советов крест,
депутатов слился с ВЦИК. 15 (28) нояб. в Смольном со-
стоялось объединенное заседание ВЦИК, Петрогр. со-
вета рабочих и солдатских депутатов и Чрезвычайного
Всеросс. съезда Советов крест, депутатов, на к-ром была
принята резолюция, подтвердившая декреты 2-го Все-
росс. съезда Советов о мире и о земле от 26 окт. (8 нояб.)
1917, а также декрет ВЦИК о рабочем контроле от
14(27) нояб. 1917. На Чрезвычайном съезде было при-
нято решение о созыве 2-го Всеросс. съезда крест, де-
путатов, к-рый открылся 26 нояб. (9 дек.) 1917; в его
состав полностью влился Чрезвычайный Всеросс.
съезд Советов крест, депутатов.
Лит.: Ленин В. И., Заявление во фракцию большевиков
Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов крестьянских
депутатов, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 35 (т. 26); его же,
Речь по аграрному вопросу 14 (27) ноября, там же (т. 26); его
ж е, Речь по поводу заявления представителя ВИКЖЕЛЯ
18 ноября (1 декабря), там же (т. 26); его же, Проект резо-
люции, там же (т. 26); его же, Заключительное слово по
аграрному вопросу 18 ноября (1 декабря), там же (т. 26); Ре-
золюции Чрезвычайного и Второго Всероссийского съездов Со-
ветов крестьянских депутатов (ноябрь — декабрь 1917), П.,
1917; Е р и ц я н X. А., Советы крестьянских депутатов в Ок-
тябрьской революции, М., 1960; Гусев К. В., Крах партии
левых эсеров, М., 1963.	М. А. Хании. Ярославль.
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СЕМНАДЦАТЫЙ ВСЕРОССИЙ-
СКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ — последний съезд Сове-
тов РСФСР, состоялся в Москве 15 — 21 янв. 1937.
На съезде присутствовало 2016 делегатов (в т. ч. 280
женщин), представлявших 43 национальности. В числе
делегатов было: рабочих — 47,6%, крестьян — 16%,
служащих— 36,4%. Съезд собрался для рассмотрения
и утверждения новой Конституции РСФСР, проект
к-рой был разработан в соответствия с Конституцией
СССР, утвержденной Чрезвычайным 8-м съездом Сове-
тов СССР 5 дек. 1936. Необходимость принятия новой
Конституции РСФСР вытекала из экономических и со-
циальных изменений, к-рые произошли в жизни рес-
публики, как и во всем Советском Союзе. Суть этих
изменений состояла в полной победе социализма в стра-
не, в ликвидации эксплуататорских классов, установ-
лении морально-политического единства сов. общества,
в укреплении дружбы и сотрудничества народов СССР.
С докладом о проекте новой Конституции РСФСР вы-
ступил М. И. Калинин. Для рассмотрения поправок и
дополнений к проекту и выработки окончательного
текста Конституции съезд образовал Редакционную
комиссию в составе 164 чел. На 7-м заседании съезда
21 янв. 1937 после доклада пред. Редакционной комис-
сии М. И. Калинина в результате постатейного голосо-
вания был утвержден окончательный текст новой Кон-
ституции (Основного закона) РСФСР. В заключение
съезд принял постановление, обязывавшее ВЦИК 16-го
созыва на основе новой Конституции РСФСР разра-
ботать и утвердить Положение о выборах, а также уста-
новить сроки выборов Верх. Совета РСФСР.
Лит.: Чрезвычайный XVII Всероссийский съезд Советов
15—21 янв. 1937. Стенография, отчет, [М., 1937]; Съезды Советов
РСФСР в постановлениях и документах. Сб. док-тов, М., 1939;
Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских
Социалистических Республик. Сб. док-тов, т. 4, ч. 1, М., 1962.
С. И. Сидоров. Москва.
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ ВСЕРОССИЙ-
СКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ рабочих, крестья н-
с к и х , солдатских и казачьих депу-
татов— сост< ялся 14 —16 марта 1918 в Москве.
Присутствовало 1246 делегатов, из них 1166 — с правом
решающего голоса (большевиков — 814, левых эсе-
ров — 238, чл. др. партий — 96, беспартийных — 18).
Повестка дня: ратификация Брестского мирного дого-
вора (докладчик В. И. Ленин, содокладчик от фракции
левых эсеров Б. Д. Камков); перенесение столицы;
выборы ВЦИК. После информации Г. В. Чичерина
о мирном договоре с Германией, подписанном 3 марта
в Брест-Литовске, с докладом выступил В. И. Ленин,
к-рый обосновал необходимость ратификации Брест-
ского мира как единственного средства получения мир-
ной передышки для сохранения и укрепления завое-
вания Октябрьской революции; продолжение войны
с герм, империализмом в условиях того времени гро-
зило Сов. власти гибелью. Камков и др. представители
мелкобурж. партий (меньшевик Л. Мартов, анархист-
коммунист А. Ю. Ге, эсер-максималист Н. И. Рыв-
кин и др.) выступили против ратификации. После за-
ключительных слов В. И. Ленина и Камкова было про-
изведено поименное голосование. По данным стеногра-
фии. отчета съезда, за резолюцию о ратификации дого-
вора, предложенную В. И. Лениным, голосовало 784 де-
легата, против — 261, воздержалось 115 (в т. ч. «ле-
вые» коммунисты), не голосовало ио различным причи-
нам 84. После голосования левые эсеры заявили о своем
выходе из Совнаркома. Ратифицировав Брестский до-
говор, съезд вместе с тем признал «безусловным долгом
всех трудящихся масс напрячь все силы для воссозда-
ния и повышения обороноспособности нашей страны»
и выразил непреклонную уверенность в том, что Сов.
власть будет делать все, что в ее силах «для содействия
международному социалистическому движению». На
съезде была оглашена декларация Укр. ЦИК Советов
и делегатов от сов. орг-ций Украины, одобрявших ра-
тификацию мирного договора. Съезд утвердил приня-
тое ВЦИК в кон. февр. 1918 решение о перенесении
столицы Сов. республики из Петрограда в Москву.
Был избран новый состав ВЦИК.
Лит.: Ленин В. И., Проект резолюции по поводу обра-
щения Вильсона, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36 (т. 27); его же,
Доклад о ратификации мирного договора 14 марта, там же (т. 27);
его ж е, Заключительное слово по докладу о ратификациъ
мирного договора 15 марта, там же (т. 27); его же, Резолю-
ция о ратификации Брестского договора, там же (т. 27); Стено-
графия. отчет 4 Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдат-
ских, крестьянских и казачьих депутатов, М., 1920; Съезды Со-
ветов в документах. 1917 — 1936, т. 1, М., 1959.
Е. Г. Гимпелъсон. Москва.
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ ШЕСТОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ
СЪЕЗД СОВЕТОВ рабочих, крестьяне к их,
казачьих и красноармейских депу-
тат о в — состоялся 6—9 нояб. 1918 в Москве. При-
сутствовало 1296 делегатов (с правом решающего голо-
са — 963), из них: коммунистов — 1260, чл. др. пар-
тий — 32, беспартийных — 4. Повестка дня: годовщи-
на Революции (докладчик В. И. Ленин); международ-
ное положение (докладчик В. И. Ленин); военное по-
ложение (докладчик Л. Д. Троцкий); строительство
Сов. власти в центре, комитеты бедноты и Советы на
местах (докладчик Г. Е. Зиновьев); соблюдение социа-
листич. законности (докладчик Д. И. Курский); вы-
боры ВЦИК. В докладах В. И. Лепина были подведены
осн. итоги первого года Сов. власти и намечена програм-
ма деятельности Сов. пр-ва в области внутр, и внеш,
политики. В резолюции «О международном положении»
съезд обратил внимание трудящихся на консолидацию
сил международной буржуазии для подавления расту-
щего революц. движения в капиталистич. странах и
удушения Сов. власти в России. Съезд призвал рабо-
чих и крестьян мобилизовать все силы и средства для
защиты социалистич. отечества, для укрепления Крас-
ной Армии. Съезд принял обращение к пр-вам США,
Англии, Франции, Италии и Японии, ведущим войну
против России, «с предложением начать переговоры
о заключении мира» и приветствия ко «Всем рабочим,
крестьянам, солдатам всех наций, борющимся за мир
и социализм, и их вождям», к Красной Армии, а также
к красноармейцам и командному составу 2-й армии
Вост, фронта по случаю взятия ими г. Ижевска. По
предложению Сев. обл. съезда комбедов было принято
постановление «Об организации образцовых полков де-
ревенской бедноты» из числа «самых стойких и надеж-
83
«ЧРЕЗКАМЕННЫЙ» ПУТЬ — ЧУБАРОВ
84
ных защитников рабоче-крестьянской власти». В связи
с упрочением Сов. власти и победами Красной Армии
на фронтах съезд принял постановление «Об амнистии»,
ио к-рому освобождались политич. заключенные, не
представлявшие опасности для Сов. республики. В по-
становлении «О строительстве Сов. власти в центре,
комитетах бедноты и Советах на местах» съезд подвел
итоги работы комбедов и в связи с выполнением стояв-
ших перед ними задач, а также необходимостью «за-
вершить Сов. строительство созданием единообразной
организации Советов на всей территории Советской
республики» предложил приступить к перевыборам всех
волостных и сельских Советов, возложив на комбеды
непосредственное их проведение. В постановлении
«О революционной законности» съезд призвал всех
граждан республики, органы Сов. власти и должност-
ных лиц гос. аппарата к строжайшему соблюдению за-
конов Сов. гос-ва. Съезд избрал новый состав ВЦП К.
Лит..-Л е н и н В. И., Речь о годовщине революции 6 нояб-
ря, Поли. соор, соч., 5 изд., т. 3.7 (т. 28); его же, Речь о меж-
дународном положении 8 ноября, там же (т.28); Шестой Вссросс.
чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих
и красноармейских цепутатов. Стенографии, отчет, М., 1919;
Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских
Социалистических Республик, т. 1, М., 1959; Советы в первый
год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 г.— ноябрь 1918 г.,
М., 1967.	Е. Г. Гимпелъсон. Москва.
«ЧРЕЗКАМЕННЫЙ» ПУТЬ — древний речной путь
из басе. Печоры через Уральские горы (или за «Камень»,
как их называли в 17 в.) в область ниж. течения р. Оби.
«Ч.» п. шел от Устюга вверх по р. Вычегда до впаде-
ния в нее р. Вымь и по ее притоку Тетере (теперь Шом-
вуква). Из басе. Выми переходили «Вымским волоком»
на Ухту — приток Ижмы. От устья Ижмы «Ч.»п. про-
ходил вверх по рр. Печоре — Усе — Соби — Ельцу,
каменным волоком через систему водораздельных озер
в реку Собь, впадающую в Обь. «Ч.» п. был известен
новгородцам с 14 в. В 16—17 вв. использовался преим.
торговыми и пром, людьми, особенно усиленно как воз-
вратный путь из Сибири (в сочетании с морским ходом
в М ангазею). С перемещением на Ю. основных путей
продвижения в Сибирь и окончательным запрещением
в 20-х гг. 17 в. морского хода в Мангазею «Ч.» и. ко
2-й пол. 17 в. утратил свое значение, но был заброшен
лишь в нач. 18 в.
Лит.: Бахрушин С. В., Пути в Сибирь в XVI —XVII
вв., в его кн.: Науч, труды, т. 3, ч. 1, М., 1955.
В. И. Сергеев. Москва.
ЧРЁМОШНИК (Cremosnik), Грегор (24.11.1890—
12.XI.1958) — югосл. историк, чл.-корр. Сербской АН
(1932). По национальности словенец. В 1915 окончил
филос. ф-т ун-та в г. Грац, в том же году специали-
зировался в Вене у К. Иречека. В 1935—41 — проф.
филос. ф-та в ун-те г. Скопле по кафедре общей ср.-век.
истории, с 1946 — проф. филос. ф-та ун-та в г. Любля-
не по кафедре истории балканских народов. Как
исследователь осн. внимание уделял изучению ср.-
век. истории Боснии, Сербии и далматинских горо-
дов; занимался публикацией документов (наиболее
ценная — «Канцеларски и нотариски списи 1278—1301»,
Београд, 1932).
С оч.: Разво) српског новйарства до крал>а Милутина, Бео-
град, 1933; Bosanske i humske povelja srednjeg vijeka, «Глас-
ник Земал>ског музе)а», Свеска 3, 1948, с. 103—42; там же,
Свеска 4 — 5, 1949 — 50, с. 105—97; там же, Свеска 6, 1951,
с. 81 —118; там же, Свеска 7, 1952, с. 273 — 336; там же, Свеска
10, 1955, с. 137 — 45.	В. П. Грачев. Москва.
«ЧТЕНИЯ В ИСТОРИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ НЁ-
СТОРА-ЛЕТОПЙСЦА» — рус. непериодический сбор-
ник, издававшийся в Киеве Историческим обществом
Иестора-Летописца в 1879 —1914 (24 тома). Со 2-го тома
(1888), как правило, выходило по одной книге в год;
тт. 14—24 имели по нескольку вып. 1-й отдел каждого
тома содержит протоколы, сведения о составе и дея-
тельности об-ва, во 2-м печатались сообщения и отчеты
об археология. раскопках, преим. на Украине, историч.
источники, статьи по истории России, Украины и
нек-рых славянских стран. Ряд томов (с 1893) содержит
библиография, отделы, куда входят общие обзоры и ре-
цензии на отд. работы. Среди опубликованных док-тов
большое место занимают лит. памятники, в частности
памятники церковно-полемич. лит-ры, «Акты по исто-
рии землевладения в Малороссии», ряд др. публикаций
п статей, напр. В. С. Иконникова о событиях нач.
XVII в., М. Ф. Владимирского-Буданова по истории
нрава. Нек-рые тома имеют тематический характер. Пе-
речень научных сообщений членов об-ва, опубл, в «Чте-
ниях», содержится в кн. Н. П. Дашкевича «25-летие
исторического общества Нестора-летописца» (К., 1899).
Лит.: Н е с т р о е в Л. И., Историческое общество лето-
писца Нестора в Киеве (1873 —1890 гг.), в кн.: Историческое
обозрение. Сб. Исторического общества при Санкт-Петербург-
ском ун-те, т. 2, СПБ, 1891.
«чтения в Обществе истории и древно-
стей РОССИЙСКИХ» — периодическое издание тру-
дов Об-ва истории и древностей российских при Моск*
ун-те (см. Московское общество истории и древностей
российских). Издавались в 1846—48 (№ 1—23, ред.
О. М. Бодянский) и в 1858—1918 (№ 24 — 101, ред. Бо-
дянский; № 102 —117, ред. А. Н. Попов; № 118—251,
ред. Е. В. Барсов; № 252—264, ред. М. К. Любавский).
Публиковались материалы по истории России 8—19 вв.,
а также по археологии, нумизматике, палеографии,
истории славянства и т. д. В 1848 за публикацию запи-
сок Д. Флетчера о Моск, гос-ве времен Ивана Грозного
«Чтения...» были закрыты по распоряжению Николая I.
В издании принимали участие рус. историки: Д. И. Ба-
галей, Д. Н. Бантыш-Каменский, М. М. Богословский,
А. Ф. Бычков, С. А. Белокуров, И. Д. Беляев, С. Б. Ве-
селовский, И. Е. Забелин, В. О. Ключевский, Д. Ф. Мас-
ловский и др.
Лит.: Белокуров С. А., Указатель ко всем периоди-
ческим изданиям Общества истории и древностей Российских
при Московском университете по 1915, «ЧОИДР», 1916,
кн. 2, отд. 3.	Л. Б. Леонидов. Москва.
ЧУ — др.-кит. Царство в эпоху Чжоу (11—3 вв. до
н. э.). Было расположено в басе. р. Янцзы. Постепенное
усиление Ч. привело к тому, что уже в 704 до н. э.
его правители присвоили себе титул ван, до того принад-
лежавший только верх, правителям всего чжоуского
Китая. Успехи в развитии железоделания и ирригации,
а также многочисл. войны и аннексии (Ч. поглотило
ок. 45 княжеств и уделов) еще больше усилили царство.
В период Чжаньго (5—3 вв. до н. э.) Ч. было самым
крупным и многонаселенным царством. Однако в 223
до н. э. оно было покорено царством Цинь.
Л. С. Васильев. Москва.
ЧУБАРОВ, Сергей Федорович (ок. 1845—10.VIII.
1879) — рус. революционер-народник. Из дворян.
Окончил Воронежский кадетский корпус; был вольно*
слушателем Моск, ун-та и Лесного ин-та (Петербург).
В марте 1869 с группой товарищей уехал в Америку
с целью создания трудовой коммуны; затем жил в Же-
неве, поддерживая тесные связи с рус. революц. эми-
грацией в Швейцарии. По возвращении в Россию вес-
ной 1872 был преподавателем в Ставрополе па курсах
нар. учителей, осн. М. А. Тургеневой. В 1875 — 77 —
активный член Киевского кружка «бунтарей» ба-
кунистского направления (см. Южные бунтари).
Вел пропаганду среди народа на Кубани и Кавказе;
участник т. н. «Чигиринского заговора». В кон. 1877
с В. А. Осинским подготавливал покушение на петерб.
градонач. Ф. Ф. Трепова (см. Треповы), а в янв. 1878
вместе с др. землевольцами участвовал в демонстрации
в память рабочих, погибших при взрыве на Патронном
з-де (Петербург), после чего уехал в Одессу. Здесь,
возглавляя кружок бакунинцев (подпольная кличка —
«Капитан»), Ч. участвует в орг-ции демонстрации пред-
ставителей юж. народнич. кружков против вынесения
смертного приговора И. М. Ковальскому и в вооружен-
85
ЧУБАРЬ — ЧУВАШИ
86
ной попытке освободить П. И. Войнаралъского. Аресто-
ван в Одессе 5 авг. 1878; при аресте оказал вооруж. со-
противление. У Ч. были найдены записки по динамит-
ному делу и обнаружено значит, технич. оборудование.
Одесским военно-окружным судом («процесс 28-ми»)
приговорен к смертной казни через повешение.
Казнен в Одессе вместе с Д. А. Лизогубом и др.
Лит. см. при статье Народничество. О. А. Сайкин. Москва.
ЧУБАРЬ, Влас Яковлевич [10(22).II.1891 — 26.11.
1939] — сов. гос. и нарт, деятель. Чл. Коммуиистпч.
партии с 1907. Род. в с. Бурлацкое Александровского у.
Екатерпнославской губ. в крест, семье. В 1904 посту-
пил в Александровское меха-
Внико-технич. уч-ще (ныне За-
порожский машиностропт. ин-т
им. В. Я. Чубаря), был чл.
нелегального ученич. круж-
ка. Участвовал в баррикадных
боях 1905. Окончив уч-ще
(1911), работал на Краматор-
ском з-де, затем был руководи-
телем парт, орг-ций на Нико-
поль-Мариупольском з-де, в
Москве на з-де Бари. С 1916 на
петрогр. Орудийном з-де; по-
сле Февр, революции 1917
пред, фабзавкома, затем чл.
Центр. совета фабзавкомов
Петрограда, деп. Петрогр. совета. Во время Октябрь-
ской революции 1917 комиссар ВРК Гл. арт. управле-
ния, затем чл. Совета рабочего контроля. В 1918—19
пред, правления машиностропт. з-дов (ГОМЗА), чл.
Президиума ВСНХ. В 1920—22 пред, оргбюро по вос-
становлению пром-сти Украины, пред. Президиума
ВСНХ Украины, чл. ЦК КП(б)У. С 1923 пред. СНК
УССР, чл. Политбюро ЦК КП(б)У. В 1934—38 зам.
пред. СНК СССР. Делегат XI — XVII съездов партии;
на X съезде (1921) избран канд. в чл. ЦК, с XI съез-
да (1922) — чл. ЦК, с 1926 канд. в чл. Политбюро
ЦК, с 1935 чл. Политбюро ЦК ВКП(б). Был чл.
ВЦИК, ЦИК СССР, ВУЦИК. Деп. Верх. Совета СССР
1-го созыва. Необоснованно репрессирован, реабили-
тирован посмертно.
Лит.: Дробижев В., Д у м о в а Н., В. Я. Чубарь.
(Биографии, очерк), М., 1963.	Н. М. Юрова.
ЧУБЙНСКИЙ, Павел Платонович (15.1.1839-14.1.
1884) — украинский этнограф и фольклорист бурж.-
демократич. направления. Окончил юридич. ф-т Пе-
терб. ун-та в 1861. За народнич. пропаганду среди
крестьян на Киевщине отбывал ссылку в 1862 — 69
в Архангельской губ. В 1863 производил перепись
в Архангельской губ., а в 1867 по поручению Вольного
экономич. об-ва и Рус. географич. об-ва совершал
поездки по сев. губерниям, изучая их экономич. ре-
сурсы и этнографию населения. В 1869 —70 возглавлял
экспедицию в юго-зап. край России, мат-лы к-рой,
в основном по обычному праву, быту, фольклору, го-
ворам украинцев и др. народов, населявших эти райо-
ны, обобщены и изданы в «Трудах этнографическо-ста-
тистической экспедиции в западно-русский край, сна-
ряженной Русским географическим обществом» (т. 1 — 7,
СПБ, 1872-79).
Лит.: Куницкий А. С., Украинский этнограф
П. П. Чубинский (1839 — 1884), «СЭ», 1956,	1 (дан список осн.
трудов Ч.).	Р. С. Липец. Москва.
ЧУБРЙЛОВИЧ (ЪубриловиЬ), Васо (р. 13.1.1897) —
югосл. историк, академик (с 1961). Будучи гимнази-
стом, принимал участие (28 июня 1914) в покуше-
нии на австро-венг. престолонаследника Франца Фер-
динанда (см. Сараевское убийство), за что был осуж-
ден на 16 лет тюремного заключения. После осво-
бождения (1918) окончил (1919) гимназию в Сараево,
а в 1922 филос. ф-т Белградского ун-та, проф. к-рого
стал в 1939. Во время 2-й мировой войны 1939—45
находился в концлагере в Банице. В послевоен.
годы был министром союзного пр-ва ФНРЮ. С
1946 по 1967 — зав. кафедрой нац. истории нового
времени Белградского ун-та. С 1967 директор Ин-та
балканистики Серб. АП и искусств. В круг науч, инте-
ресов Ч. входит изучение ср.-век. и повой истории
Боснии и Герцеговины, Сербии, Хорватии.
С о ч.: Босански устанок 1875 —1878, Бсоград, 1930; Први
српски устанак и босански Срои, Бсоград, 1939; Политична
прош.тост Хрвата, Бсоград, 1939; Истори)а политично мисли
у Срби]и XIX века, Бсоград, 1958. В. Г. Карасев. Москва.
ЧУВАНЦЫ — одно из племен юкагиров. К приходу
русских на Д. Восток в 17 в. кочевали в верховьях
р. Анадырь и ио р. М. Анюй, занимались охотой, рыбо-
ловством, имели оленей. В 18 в. под натиском чукчей
часть Ч. отошла на р. Колыма и обрусела, др. часть
была ассимилирована пленными коряками и чукчами.
Потомки Ч., усвоившие чукотский язык и культуру,
стали считать себя особой народностью. Переписью
1926 было выявлено 707 чел. Ч. Последующими пере-
писями чукотоязычные Ч. учитывались вместе с чукча-
ми. Обрусевшие Ч. живут в пос. Марково, Усть-Белая,
Анадырь Анадырского р-на Чукотского нац. окр., чу-
котоязычные — в Чуванском и Ваегском сельсоветах
этого же р-на и в сев. части Пенжинского р-на Коряк-
ского нац. окр.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956; Долгих Б. О.,
Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в., М.,
1960; Г у р в и ч И. С., Этническая история северо-востока
Сибири, М., 1966.	И. С. Гурвич. Москва.
ЧУВАШИ (самоназв.— ч й в а ш) — нация в СССР.
Общая числ. 1694,4 тыс. чел. (1970, перепись); в преде-
лах Чуваш. АССР 856,2 тыс. чел. Большие группы Ч.
живут в Тат. и Башк. АССР, Ульяновской, Куйбышев-
ской, Саратовской обл. (куда переселились еще в 17 —
18 вв.), Сибири, Ср. Азии (переселенцы 19—20 вв.).
В антропология, типе Ч. имеются европеоидные и
монголоидные элементы. Чувашский язык относит-
ся к болгарской группе тюрк, языков, в к-рую вхо-
дили также ныне исчезнувшие болгарский и хазарский
языки. Верующие Ч. православные. Осн. роль в этно-
генезе Ч., по мнению большинства исследователей,
сыграли тюркоязычные болгары волжско-камские, засе-
лившие в последней четверти 1-го тыс. н. э. лесостепные
р-ны правобережья Волги, где смешались с местными
финно-угорскими племенами (последнего этапа городец-
кой культуры и пьян обо рекой культуры), причем бол-
гарский элемент был преобладающим. Массовое пере-
селение болгар-суваров (сувазов) на правобережье Вол-
ги, вызванное разгромом Болгарии Волжско-Камской
монголо-татарами в 13—14 вв., усилило тюркизацию
местных племен, сыграло решающую роль в образова-
нии двух осн. этнография, групп Ч.— верховых (ви-
рьял), обитающих в сев.-зап. части Чувашии, и низо-
вых (анатри) — в сев.-вост, и юж. частях. Промежуточ-
ную терр. занимает переходная группа средненизовых
(анат енчи), близкая в языковом отношении к вирья-
лам, а в бытовом — к анатри. Ч., живущие за предела-
ми Чуваш. АССР, в подавляющем большинстве отно-
сятся к группе низовых. Чуваш, народность в основном
сформировалась к 16 в. (этноним Ч. восходит к одному
из болгарских племен — суваз, или саваз). От болгар-
ских предков Ч. унаследовали технику земледелия, ре-
месл. произ-ва, многие элементы материальной и духов-
ной культуры. Присоединение Ч. к Рус. гос-ву (1551)
освободило их от ига Казанского ханства и имело боль-
шое положительное значение для дальнейшего развития
чуваш, народа. От русских Ч. восприняли усовершенст-
вованные орудия труда, типы жилищ, одежды и др.
элементы культуры. Несмотря на национальный гнет
царизма и местной буржуазии, насильств. христиани-
зацию (сер. 18 в.), Ч. сохранили свой язык, самобытную
культуру, богатый фольклор, музыку, прикладное
87
ЧУВАШСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
88
иск-во, а после появления нац. письменности (1871)
создали и свою художеств, лит-ру. До установления
Сов. власти Ч. жили сел. общинами, сохранялись
нек-рые патриархальные пережитки в обществ, и се-
мейном быту. За годы Сов. власти Ч. достигли огром-
ных успехов в экономия, и культурном развитии;
Чуваш. АССР стала одним из важных индустриальных
р-нов страны, краем передового социалистич. с. х-ва.
В результате победы социализма Ч. сложились в социа-
листич. нацию. Выросла нац. интеллигенция: ученые,
писатели, художники, инженеры, композиторы и др.
Из традиц. нар. иск-ва особенно широкое развитие
получили: хоровое пение, вышивка, художеств, тка-
чество, резьба но дереву. Об истории, экономике и
культуре Ч. см. также в ст. Чувашская АССР.
Лит.: Чуваши. Этнографическое исследование, ч. 1—2, Че-
боксары, 1956 — 70; Денисов П. В., Религиозные верования
чуваш, Чебоксары, 1959; Каховский В. Ф., Происхож-
дение чувашского народа, Чебоксары, 1965; Народы Европей-
ской части СССР, т. 2, М., 1964 (лит. на с. 850—51).
П. В. Денисов. Чебоксары.
ЧУВАШСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СО-
ЦИАЛИСТПЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Чуваши я, -
в составе РСФСР. Расположена в басе. ср. те-
чения Волги. 24 июня 1920 образована Чувашская АО,
преобразованная 21 апр. 1925 в АССР. Площ. —
18,3 тыс. км1. Нас. — 1257 тыс. чел. (1974, оценка), в
т. ч. городское — 508 тыс. чел., сельское — 749 тыс. чел.
Но переписи 1970 — 1 223 675 чел. (чуваши — 856,2
тыс. чел., русские — 299,2 тыс. чел., татары — 362
тыс. чел., мордва — 210 тыс. чел. и др.). В Чуваш.
АССР 24 района (в т. ч. 3 городских), 9 городов,
6 поселков гор. типа (1975). Столица — г. Чебоксары.
Высшими органами гос. власти являются Верх. Совет
республики и его Президиум, высшим распорядит.
и исполнит, органом — Сов. Мин. Чуваш. АССР.
На терр. Ч., заселенной человеком в глубокой древ-
ности, открыты памятники ср. палеолита (Уразлинская
стоянка), мезолита (стоянки по рр. Цивиль и Аниш)
и неолита (по рр. Сура, Цивиль, Алатырь и др.), в кон.
к-рого на терр. Ч. появились финно-угорские племена.
Нач. эпохи бронзы (кон. 3-го тыс. до н. э.) связано с при-
город Чебоксары. Вид с Волги. Гравюра 1733.
никновеиием на терр. Ч. с Ю.-З. племен фатьяновской
культуры, занимавшихся скотоводством и мотыжным
земледелием, умевших изготовлять медные и бронз,
орудия труда. В эпоху раннего железа (1-е тыс. до
н. э.) у обитавших на терр. Ч. племен ананъинской куль-
туры и городецкой культуры началось разложение перво-
бытнообщинного строя, появились укрепленные поселе-
ния. Пьяноборскпе и позднегородецкие племена (кон. 1-го
тыс. до н. э. — 1-е тыс. н. э.) временами объединялись
в союзы племен с чертами воен, демократии, постепенно
усиливалось имущественное неравенство.
Зарождение феод, отношений было ускорено вторже-
нием в финно-угорскую среду Ср. Поволжья в 7—8 вв.
выходцев из Центр. Азии тюркоязычных болгар и сува-
ров (сувазов), к-рые в 8 в. образовали болг. союз пле-
мен, включавший и финно-угорские племена — предков
марийцев, мордвы и удмуртов. В 10 в. сформировалась
Болгария В олжско-Камская. В 30-х гг. 13 в. она была
завоевана монголо-татарами, в 1242 включена в состав
Золотой Орды. Под ударами завоевателей произошло
перемещение населения Болгарии в сев. р-ны Ч.
В результате смешения болгаро-сувазского населения
с финно-угорским к 15 в. сформировалась чуваш, на-
родность, унаследовавшая от болгар их язык и осн.
элементы культуры. Во 2-й четв. 15 в. чуваши были
включены в состав Казанского ханства. Они испытывали
жестокую воен.-феод, эксплуатацию монг.-тат. завое-
вателей (чуваш, ясачные крестьяне платили 13 видов
податей, выполняли ратную и трудовые повинности);
их эксплуатировала и чувашская феод, верхушка —
сотенные и десятские князья (сербю, вонбю), тарханы.
На терр. Ч. происходили непрерывные разорительные
воен, действия между казанскими и рус. войсками.
В кон. 1546 чуваши и горные марийцы восстали против
казанских феодалов. В мае — июне 1551 добровольно
приняли рус. подданство, в 1552 они деятельно помо-
гали рус. войскам в овладении Казанью.
Рус. гос-во приняло ряд мер для укрепления своих по-
зиций в Ч. Были выстроены города-крепости — Свияжск
(1551), Чебоксары (первое упоминание в летописях в
1469, осн. как город-крепость в 1555), Алатырь (50-е гг.
16 в.), Цивильск (1584—90), Ядрин (1590), к-рые вскоре
стали торг.-ремесл. центрами; проложены Кубнинская
(3-я четв. 16 в.), Тетюшская, Карлинская и Алатыр-
ская (1578) засечные черты, защищавшие край от напа-
дений кочевников. В Ч. получило распространение
землевладение рус. светских и духовных феодалов
(в сер. 18 в. в крае числилось более 200 помещичьих и
8 монастырских владений). Вхождение чуваш, народа
в состав России имело для него прогрессивное значение.
89
ЧУВАШСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
90
Чуваш, трудовые массы избавились от тяжелого гнета
казанских ханов и феодалов, прекратились разоритель-
ные войны и набеги. Во 2-й пол. 16—17 вв. чуваши за-
селили «дикое поле» в юж. р-нах Ч., опустевших в 14—
15 вв., что увеличило посевные площади; повысилась
культура земледелия чуваш, крестьян, сократился
удельный вес животноводства и птицеводства. Значение
охоты и бортничества падало, развивалось пасечное
пчеловодство, заимствованное от русских. В чуваш,
селах широко были представлены промыслы по обработ-
ке дерева, кожи, шерсти, волокна и пр. Во 2-й пол.
17 в. в городах Ч. возникли кожевенные, винокуренные,
салотопенные и др. предприятия. С кон. 18 в. купече-
ские и появившиеся уже крест, предприятия Ч. обслу-
живались вольнонаемными рабочими (к сер. 19 в. на-
считывалось ок. 150 прядильных, шелкопоясных, кир-
пичных, меднолитейных и др. мелких предприятий).
В 18 — 1-й пол. 19 вв. в крае действовало до 15 вот-
чинных кожевенных, суконных и др. мануфактур; име-
лись стекольная и суконная ф-ки.
В отношении тарханов и сотенных царское пра-
вительство проводило политику русификации и ни-
велировки их с тяглым сословием. Чувашские кре-
стьяне платили в царскую казну тяжелый хлебный
и денежный ясак, ямские, полоняничные и пр. деньги,
несли городовое дело и др. трудовые повинности, по-
ставляли в рус. армию по одному воину с 3 ясачных
дворов. На ясачных людей распространялось крепост-
ное право (им не разрешалось уходить с земли и т. д.).
В 20-х гг. 18 в. ясачные чуваши были включены в раз-
ряд гос. крестьян, ясак заменен подушной податью и
оброком, размеры к-рых в 18 — 1-й пол. 19 вв. система-
тически росли. В сер. 18 в. чувашей подвергли насиль-
ственной христианизации. Чуваш, крестьян эксплуати-
ровали торговцы-ростовщики, рус. и тат. купцы,
угнетали чуваш, пуяны и коштаны (патриарх.-феод,
прослойка). В 16—17 вв. терр. Ч. управлялась Прика-
зом Казанского дворца, в нач. 18 в. она была вклю-
чена в состав Казанской и Нижегородской губ., по адм.
реформе 1775 вошла в Казанскую и Симбирскую губ.
Чуваш, крестьяне в 16—18 вв. активно боролись
против феод.-крепостнич. и национального гнета. Вместе
с крестьянами народов Поволжья они участвовали в вос-
станиях 1571 — 73, в 1606—10, 1615—16, 1634 и т. д.
Повстанцы уничтожили г. Цивильск, временно заняли
Чебоксары, Алатырь. Восстания были подавлены цар-
скими войсками. Все чуваш, крестьянство участвова-
ло в К рестъянской войне под предводительством С. Т.
Разина 1670—7Г, 10—15-тыс. отряды чуваш, повстан-
цев возглавляли полк. Байдул Искеев, атаманы Той-
демир Емайдин, Сергей Васильев и др. Восставшие за-
няли гг. Алатырь, Курмыш, Ядрин, осадили Цивильск
и Чебоксары. В июле 1774 по Ч. прошел отряд Е. И. Пу-
гачева. В июле — сент. 1774 произошло более 50 круп-
ных восстаний чуваш, и рус. крестьян края, к-рые
расправлялись с помещиками, чиновниками, духовенст-
вом и купцами. Восстаниями руководили М. И. Негей,
А. И. Тонзя, Г. И. Тойдеряк, И. И. Ишмук и др. Чу-
ваши вместе с рус. и др. народами России участвовали
в Отечественной войне 1812.
Кризис и разложение феод.-крепостнич. строя в 1-й
пол. 19 в. коснулись и Ч. В нач. 19 в. Ч4 часть чуваш,
крестьян была передана уделу. В 1837—41 в Ч. проведе-
на Киселева реформа управления гос. крестьянами, к-рая
вызвала резкое недовольство крестьян Ч.: в 1841 на-
чались волнения, переросшие в 1842 в вооруж. восста-
ние (Акрамовскую войну), в к-ром участвовало 10 тыс.
чуваш, и марийских крестьян; восстание было подав-
лено.
Чуваш, культура периода феодализма характеризо-
валась богатым фольклором, вышивками, резьбой по
дереву и т. д. В 1707 рус. пр-во открыло первую школу
для детей нерус. пародов Повольжья; во 2-й пол. 18 в,
в Казани и Свияжске действовали повокрещенские
школы, к-рые окончило ок. 500 чуваш, мальчиков,
С нач. 19 в. в чуваш, селах были открыты приходские,
удельные и казенные уч-ща, к-рых к 1860 пасчитыва*
лось более 60; преподавание в них велось на рус. яз.
Быт, х-во, культуру, язык чувашей исследовали рус.
ученые Г. Ф. Миллер, В. Н. Татищев, И. И. Лепехин,,.
II. С. II алл ас, А. А. Фукс, В. А. Сбоев и др. Из среды
чувашей вышли архитектор П. Е. Егоров (1727—>
1789) — автор и строитель ограды Летнего сада и Мра-
морного дворца в Петербурге, ориенталист Н. Я. Би-
чурин, (Иакинф) (1777—1853), историк и этнограф
С. М. Михайлов (1821 — 61) и др.
В связи с отменой крепостного права чуваш, удель-
ные и гос. крестьяне по законам 1863 и 1866 были вы-
нуждены выкупать свои земли у казны и удела; вы-
куп увеличил податные платежи крестьян в 1,5 раза.
После отмены крепостного права развитие капита-
лизма в Ч. шло медленнее, чем в центр, р-нах России.
Ч. являлась агр.-сырьевым придатком пром, центра
России. Шел процесс социального расслоения и разло-
жения чуваш, крестьянства. В 1888—91 в Ч. безло-
шадные крестьяне составляли 18,1%, одно- и двуло-
шадные— 64,6%, трех-, четырех- и многолошадные —
17,3%. Аналогично распределялись крест, дворы по
размерам землепользования. В 90-х гг. 19 в. кулаки
составляли более 10%, середняки — ок. 35% и бедня-
ки — 55% всех крестьян; почти 2% крестьян вообще не
имело земли. Хотя итоги столыпинской аграрной рефор-
мы в Ч. были незначительными (в 1907—16 из 14% крест,
земель на хутора выделилось лишь 0,5% х-в), социальное
разложение крестьянства Ч. усилилось. Кулаки от-
крывали промысловые предприятия и втягивались
в торговлю, беднота нанималась в сезонные работники
к лесопромышленникам (до 15 тыс. чел.), занималась
кулеткачеством (10—15 тыс. чел. ), плетением кузовов
для тарантасов и саней, корзинок, столов и стульев
(более 2 тыс. чел.), выполняла плотничные и столярные
работы (ок. 8 тыс. чел.), уходила на отхожие промыслы
за пределы Ч. (20—30 тыс. чел.). В кон. 19 — нач.
20 вв. нек-рое развитие получила капиталистич. фаб.-
зав. пром-сть. В 1913 на терр. Ч. действовало 29 цен-
зовых предприятий, мелких пром, предприятий в Ч.
насчитывалось более 400; в пром-сти и на транспорте
было занято 6 тыс. рабочих.
В 1902—04 возникли первые марксистские кружки
в Алатыре, Цивильске, Чебоксарах, Ядрине. В период
Революции 1905—07 в России в ряде пунктов Ч. действова-
ли большевистские группы, образовалась объединенная
с.-д. группа «Курмыш — Ядрин — Васильсурск», со-
стоялись крупные забастовки рабочих Алатырских
паровозоремонтных мастерских и ж.-д. депо, Чебоксар-
ского лесопильного з-да Ефремова и др. з-дов, вооруж.
восстания крестьян в рус. с. Иваново (1905), чуваш,
селах Абашево, 1-е Семеново (1906), Чемеево (1907).
В революции активно участвовал выходец из чуваш,
крестьян Т. С. Кривов (чл. РСДРП с 1905). В 1913
против столыпинской агр. реформы выступили чуваш,
крестьяне 23 деревень (Атменевское восстание).
Развитие капитализма, общение чувашей с русскими
и др. народами способствовали повышению материаль-
ной и духовной культуры чуваш, народа. Было откры-
то значит, количество министерских, земских и церк.-
приходских нач. школ для чувашей. В 1870 царское
пр-во вынуждено было разрешить преподавание в нач.
школе на родном яз. В развитии просвещения среди
чувашей большая заслуга принадлежит инспектору
нар. уч-щ Симбирской губ. И. Н. Ульянову и инспекто-
ру чуваш, школ Казанского уч. окр. И. Я. Яковлеву
(1848—1930), к-рый основал в 1868 Симбирскую чуваш,
школу, выпустившую до Октябрьской революции более
91
ЧУВАШСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
92
Чувашский подотдел политического отдела штаба
Восточного фронта. 1919.
1000 учителей, разработал алфавит, создал письмен-
ность, издавал книги (до 1917 на чуваш, яз. было изда-
но 711 книг). В 1897 в Казанской губ. из чувашей в воз-
расте 9—49 лет грамотных было 10,8%. Во 2-й пол.
19 в. зародилась чуваш, художеств, лит-ра, представ-
ленная творчеством поэтов-демократов М. Ф. Федорова
(1848—1904), К. В. Иванова (1890—1915)— автора
поэмы «Нарспи», революционера Т. С. Таера (1887—
1916) и др.
После Февр, революции 1917 в Ч. были ликвидирова-
ны органы царского пр-ва, в марте возникли Советы
в гг. Чебоксары и Алатырь, в июне — в г. Ядрин; об-
разовалось несколько Советов крест, депутатов. Че-
боксарский совет, возглавляемый К. Я. Грасисом, был
большевистским, издавал газ. «Чебоксарская правда»,
в других Советах преобладали эсеры и меньшевики.
В апр.— мае 1917 в Ч. развернулось крест, движение,
направленное против помещичьего и кое-где против
кулацкого землевладения; в сент. происходили выступ-
ления, вызванные введением хлебной монополии. По-
литику Врем, пр-ва поддерживали орг-ции бурж.-на-
циопалпстич. Чуваш, нац. об-ва.
С победой Великой Окт. социалистич. революции на-
чинается новая история чуваш, народа, эпоха его
свободного политич., экономич. и культурного разви-
тия. Сов. власть установилась в окт. 1917 в Чебокса-
рах, в нояб.—в Ядрине, в янв. 1918 — в Алатыре и Цп-
вильске, к марту 1918 — в вол. центрах и селениях.
7 марта 1918 был образован Комиссариат по чуваш, де-
лам при Казанской губ., в апр. был создан Чуваш, от-
дел Наркомнаца РСФСР во главе с Д. С. Эльменем.
Борьбу за установление Сов. власти возглавляли груп-
пы большевиков, к-рые в нояб. 1917 в Мариинском По-
саде, в янв. 1918 в Чебоксарах и Алатыре, в мае в Ядри-
не и в окт. в Цивпльске оформились в парт, орг-ции.
Активными борцами за установление и укрепление Сов.
власти были И. Г. Кадыков, убитый контрреволюцио-
нерами в июле 1918, А. С. Косырев, И. Г. Филиппов,
И. К. Скрипин и др. В 1918 были организованы У комы
РКП(б) в Чебоксарах (авг.), Ядрине (сент.), в Цивиль-
ске (окт.), Алатыре (нояб.). К этому времени во мн.
волостях и селениях действовали большевистские
ячейки. Приобщение представителей чуваш, народа
к коммунистич. движению шло также через Чуваш,
левосоцпалистич. к-т (март — сент. 1918) и Чуваш,
коммунистич. к-т (сент.— окт. 1918) в Казани. В нояб.
1918 были образованы Чуваш, секции Казанского и
Симбирского губкомов РКП(б). В годы Гражд. войны
1918—20 трудящиеся Ч. помогали Красной Армии
продовольствием, обмундированием, поставкой дров
для ж.-д. транспорта. 75 тыс. уроженцев Ч. сражались
на фронтах против белогвардейцев и интервентов; ши-
рокую известность получили легендарный комдив
В. И. Чапаев, нач. Полевого штаба Красной Армии
П. П. Лебедев, командарм С. Д. Павлов.
В февр. 1920 состоялся 1-й Всеросс. съезд коммуни-
стов-чувашей, обсудивший вопрос об орг-ции сов.
автономии чуваш, народа. 24 июня 1920 В. И. Ленин
и М. И. Калинин подписали декрет ВЦИК и СНК
РСФСР об образовании Чуваш, авт. области (ЧАО)
с центром в Чебоксарах, включившей Чебоксарский,
Цпвильский, Ядринский, части Козьмодемьянского
и Тетюшского уездов Казанской губ., части Буинского
и Курмышского уездов Симбирской губ. Тогда же был
утвержден Ревком ЧАО в составе Д. С. Эльменя (пред.),
В. А. Алексеева, И. А. Крынецкого, Л. М. Лукина,
Я. П. Соснина. Пост. Оргбюро ЦК РКП(б) от 1 июля
1920 был создан врем, обком РКП(б) ЧАО. 6—8 окт.
1920 состоялась 1-я обл. парт, конференция, завершив-
шая оформление обл. парт, орг-ции. 1-й обл. съезд
профсоюзов (6—7 септ. 1920) и 1-я обл. конференция
РКСМ (окт. 1920) оформили проф. и комсомольскую
орг-ции области. 1-й съезд Советов ЧАО (7—11
нояб. 1920) завершил организационное оформление
области и избрал облисполком (пред. Д. С. Эль-
мень). Огромную помощь в борьбе с голодом 1921 — 22
населению Ч. оказали Сов. гос-во, трудящиеся Моск-
вы и Моск. губ. 21 апр. 1925 ЧАО была преобразована
в Чуваш. Авт. Сов. Социалистич. Республику (ЧАССР).
В июле 1925 в состав республики была включена часть
Алатырского у. с г. Алатырь Симбирской губ. В 1927
проведено районирование республики. В 1929—36
ЧАССР входила в состав Нижегородского (Горьковско-
го) края.
Благодаря осуществлению ленинской нац. политики,
социалистич. индустриализации, коллективизации сель-
ского хозяйства СССР, проведению культурной революции
в годы довоен. пятилеток было ликвидировано фактпч.
неравенство чуваш, народа, сформировалась чуваш, со-
циалпстич. нация. В Ч. были выстроены мебельный
комбинат и дубильно-экстрактовый з-д в Шумер-
ле, Козловский домостроит., Вурнарский хим. и
Канашский вагоноремонтный з-ды и др. Валовая про-
дукция крупной пром-сти в 1940 возросла по сравнению
с 1913 в 9,5 раза. В 1939 построена ж. д. Канаш —
Чебоксары. В 1940 колхозы республики объединяли
85,5% крест, х-в и 97,5% посевной площ., к-рая в 1940
составила 663,5 тыс. га против 582,5 тыс. га в 1913;
действовало 25 МТС. Улучшилось благосостояние тру-
дящихся. Ч. стала республикой сплошной грамотности;
ликвидирована трахома. В 1940 в 4 вузах, 32 технику-
мах и уч-щах, 1044 общеобразоват. школах обучалось
193 тыс. чел. Выросли нац. кадры рабочего класса и ин-
теллигенции. Вступила в пору зрелости чуваш, лит-ра,
получили развитие чуваш, профессиональные театраль-
ное, музыкальное и изобразит, пск-ва. Всенар. при-
знание получило творчество основоположника чуваш,
сов. поэзии М. К. Сеспеля, нар. поэтов ЧАССР Н. И.
Шелеби и С. В. Эльгера, драматурга II. Н. Осипова,
композитора Ф. II. Павлова, нар. артиста ЧАССР
И. С. Максимова-Кошкинского, нар. худ. ЧАССР
М. С. Спиридонова и др. За выдающиеся успехи
в развитии х-ва и культуры Ч. в 1935 была награ-
ждена орденом Лепина. 18 июня 1937 Чрезвычайный
11 -й съезд Советов ЧАССР принял Конституцию рес-
публики.
В годы Вел. Отечеств, войны 1941 — 45 чуваш, народ
достойно выполнил свой долг перед Родиной. Более
70 воинов из Ч. удостоено звания Героя Сов. Союза,
53 780 чел. вернулись с фронта с боевыми орденами и
медалями, св. 90 тыс. погибли за Родину. Из зап. и
центр, р-нов страны в Ч. было перебазировано св.
20 пром, предприятий. В годы войпы валовая продук-
ция пром-сти увеличилась почти в 2 раза. За 4 года
войны Ч. сдала гос-ву 23 млн. пудов хлеба, И млн.
93
ЧУВАШСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА — ЧУДИ
94
Площадь В. И. Ленина в Чебоксарах.
пудов картофеля и овощей, ок. 2 млн. пудов мяса,
43,5 млн. шт. яиц и т. д.
В послевоен. период в Ч. введены в строй крупные
пром, предприятия, число к-рых к 1975 достигло 247. Ва-
ловая продукция крупной пром-сти в 1974 увеличилась
по сравнению с 1913 в 460 раз, с 1940 — в 48 раз. Удель-
ный вес маш.-строит, и металлообр. (гл. обр. электро-
технич.) пром-сти по числу занятых рабочих в 1974
составил 44%. Пром-сть Ч. в 1974 выпустила св.
1400 наименований изделий; продукция пром-сти выво-
зилась более чем в 70 зарубежных стран.
Окрепло сельское хозяйство Ч. Колхозы (в 1975 —
321) и совхозы (79) стали экономически мощными,
многоотраслевыми предприятиями зернового, живот-
новодческого, картофелеводческого и хмелеводческо-
го направлений; осуществлена электрификация села.
В колхозах и совхозах Ч. в 1974 по сравнению
с 1940 было произведено мяса больше в 17,8 раза,
молока — в 22,3, яиц—в 352,9, шерсти — в 52,4 раза.
Среднегодовая урожайность зерновых в Ч. за 4 года
девятой пятилетки составила 19,0 ц/га, причем в 1963
собрано по 22,8, в 1974 — по 20,3 ц/га.
В 60—70-е гг. резко повысился жизненный уро-
вень населения Ч. Значительно выросли заработки ра-
бочих и доходы колхозников. Более половины гор. и
сел. жителей справили новоселье. Неузнаваемо изме-
нился культурный облик населения. Осуществлено все-
общее 8-летнее обучение, завершается введение все-
общего 10-летнего. В 1974 — 75 в 786 общеобразова-
тельных школах обучалось 290,0 тыс. чел., в 3 вузах —
14,3 тыс. чел., в 24 ср. спец. уч. заведениях — 22,4 тыс.
чел. В Ч. к 1975 работали 5 театров, филармония, ан-
самбль песни и танца, 2 музея, худ. галерея, радио-
станция (с 1932), телецентр (с 1962), 1084 дворца, дома
культуры и клуба, 1225 стационарных киноустановок,
738 массовых библиотек. В 1975 в Ч. издавались 32 газ.
п 3 жури, (преим. на чуваш, яз.). В 1960 в Чебоксарах
открыт крупнейший в стране Всесоюзный н.-и. ин-т ре-
лестроения. Из чувашей вышло более 717 докторов и кан-
дидатов наук (1973). Вклад в чуваш, филологию и лингви-
стику внесли чл.-корр. АН СССР Н. И. Ашмарин (1870—
1933), проф. В. Г. Егоров, М. Я. Сироткин. Гордостью
чуваш, народа является космонавт А. Г. Николаев.
Созданы нац. опера и балет. Высокохудожественные
произв. опубликовали нар. поэты ЧАССР П. П. Ху-
зангай, Я. Г. Ухсай, А. А. Алга и С. А. Шавлы, нар.
писатели ЧАССР Н. Ф. Ильбеков и Л. Я. Ага-
ков, драматург Н. Т. Терентьев, композиторы
Ф. М. Лукин, Г. Я. Хирбю и Ф. С. Васильев. Полу-
чили признание нар. худ. ЧАССР Н. В. Овчинни-
ков, нар. артист СССР Б. А. Алексеев, нар. артист
РСФСР Б. С. Марков. За успехи,- достигнутые
в коммунистическом строительстве, и в связи с 50-ле-
тием автономии ЧАССР в 1970 награждена орденом
Октябрьской Революции, в связи с 50-летием образова-
ния СССР — орденом Дружбы народов (1972).
Ист. учреждения: Н.-и. ин-т при Сов. Мин. ЧАССР
(осн. в 1928, с 1941 издает «Ученые записки» и «Труды»),
ист.-филологии, ф-т Чуваш, гос. ун-та им. И. Н. Улья-
нова (в 1930—67 при Чуваш, пед. ин-те), Центр, гос.
архив ЧАССР (1921), Краеведч. музей ЧАССР (1921).
Лит.: История Чуваш. АССР, т. 1—2, Чебоксары, 1966 — 67;
Третьяков П. Н., Памятники древнейшей истории Чу-
ваш. Поволжья, Чебоксары, 1948; Смирнов А. П., Же-
лезный век Чуваш. Поволжья, М., 1961; Каховский
В. Ф., Происхождение чуваш, народа, Чебоксары, 1965; Д и-
м и т р и е в В. Д., История Чувашии XVIII в., Чебоксары,
1959; Крест, война под предводительством Емельяна Пугачева
в Чувашии. Сб. док-тов, Чебоксары, 1972; Кузнецов И. Д.,
Очерки по истории чуваш, крест-ва, ч. 1—2, Чебоксары^
1957—69; Революц. движение в Чувашии в период первой
рус. революции 1905 — 1907 гг. Док-ты и мат-лы,Чебоксары, 1956;
Окт. революция и установление Сов. власти в Чувашии. Сб’
док-тов, Чебоксары, 1957; Чувашия в годы гражд. войны’ Об-
разование Чуваш, авт. обл. Сб. док-тов, Чебоксары, 1960;
Культурное строительство в Чуваш. АССР (Сб. док-тов), кн. 1—2’
Чебоксары, 1965—68; Ленин и трудящиеся Чувашии. [Сб.
док-тов и мат-лов], Чебоксары, 1970; Чувашской АССР 50 лет.
[Сб. ст.], Чебоксары, 1970; Любимов В. Н., Социалистич. пре-
образование Сов. Чувашии, Чебоксары, 1955; Очерки истории Чу-
ваш. обл. организации КПСС, Чебоксары, 1974; Чувашская
АССР в период Великой Отечеств, войны (Июнь 1941 — 194 5).
Сб. док-тов и мат-лов, Чебоксары, 1975.
В. Д. Димитриев. Чебоксары.
ЧУГУЕВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1819 — см. Военные
поселения.
ЧУГУРИН, Иван Дмитриевич [15(27).VIII.1883—
8.II.1947] — участник революц. движения и установ-
ления Сов. власти в России. Чл. Коммунистич. партии
с 1902. Род. в Сормово в семье рабочего. С 1894—ра-
бочий. Участник революции 1905—07 в Сормово.
В 1911 был слушателем Партийной школы в Лонжюмо.
С 1916 чл. Петерб. к-та и с 1917 секретарь Выборгского
к-та РСДРП(б), по поручению к-рого 3(16) апр. на
Финляндском вокзале вручил вернувшемуся из эми-
грации В. И. Ленину парт, билет № 600. В окт. дни
1917—чл. районного штаба по руководству восстанием.
В 1918—20 на политработе в Красной Армии, чл. Пре-
зидиума и ответств. секретарь ВЧК. С 1921 на руково-
дящей хоз. работе.
Соч.: Мои встречи с Лениным, в сб.: Воспоминания нижего-
родцев о В. И. Ленине, [Г.], 1960.
Лит.: Богданов И. А., Волков П. М., Икон-
ников Н. И., Воспитанник ленинской школы, «Правда»,
1963, 22 дек.; Фадеев В., Ш у л ь п и н П., Парусов А.,
Очерки истории Горьковской орг-ции КПСС, ч. 1, [Г.1, 1961.
А. И. Парусов. Горький.
ЧУДИ (Tschudi), Иоганн Якоб (25.VII. 1818— 8.X.
1889) — швейц, путешественник и естествоиспытатель.
В 1838—42 путешествовал по Перу, а в 1857—59 по
Бразилии, Чили, Боливии и Перу. В 1860—62 был
швейц, посланником в Бразилии, где много путешество-
вал по центр, и южным провинциям. Естественнойауч.,
географич. и этнографич. мат-л, собранный во время
путешествий, обобщен им в ряде монографий.
Соч.: Peru. Reiseskizzen aus den Jahren 1838—1842, Bdl —
2, St. Gallen, 1946; Reisen durch Sildamerika, Bd 1—5, Lpz.,
1866 — 69; Die Kcchua-Sprache, W., 1853.
ЧУДИ (Tschudi), Эгидий (или Гильг) (5.II.1505—
28.11.1572) — швейц, историк. В 1558—60 — глава
магистрата в его родном городе Гларусе. Приверже-
нец католицизма, он жестоко преследовал сторон-
ников У. Цвингли. Осн. ист. соч.— «Швейц, хрони-
ка» (Chronicon Helveticum, Bd 1 — 2, Basel, 1734—
1736), охватывающая 1000—1400, в к-рой Ч. поместил
многочисл., в т. ч. впервые собранные им источники.
В 19 в. мн. сведения, содержащиеся в «Хронике» (наир.,
о Вильгельме Телле), были признаны ист. критикой ле-
гендарными.
Лит.: W е h г 1 i М., Aegidius Tschudi. Geschichtsfor-
scher und Erzahlcr, «Schweizerische Zeitschrift fiir Geschichte»,
1956, Bd 6; Feller R., В on jour E., Geschichtsschrei-
bung der Schweiz, Bd 1, Basel — Stuttg., 1962.
95
ЧУДНОВСКИЙ - ЧУКЧИ
9G
ЧУДНОВСКИЙ, Григорий Исаакович (1890—8.IV.
1918) — активный участник Октябрьской революции
и Гражд. войны. Чл. Коммунистич. партии с авг. 1917.
Род. в Екатеринославе (ныне Днепропетровск) в семье
адвоката. В революц. движении с 1905; был меньшеви-
ком-партийцем. Будучи студентом, вел подпольную ра-
боту в Екатеринославе и Петербурге. В 1910 аресто-
ван и сослан в Сибирь, в 1913 бежал во Францию, а за-
тем в США. Во время 1-й мировой войны 1914—18 стал
на интернационалистич. позиции. В мае 1917 вернулся
в Россию, примкнул к «межрайонцам», вместе с к-рыми
на VI съезде РСДРП(б) был принят в большевистскую
партию. Вел антивоен. пропаганду в армии, был членом
корпусного к-та на Юго-Зап. фронте. В октябре избран
чл. Всеросс. бюро Воен, организации, являлся чл. Пет-
рогр. ВРК и комиссаром ВРК в Преображенском полку.
Делегат 2-го Всеросс. съезда Советов. Вместе с
В. А. Антоновым-Овсеенко и Н. И. Подвойским руко-
водил взятием Зимнего дворца, арестовывал министров
Врем, пр-ва и сопровождал их в Петропавловскую кре-
пость. Участвовал в борьбе против мятежа Керенско-
го — Краснова, был ранен. Вскоре назначен комисса-
ром Юго-Зап. фронта. Участвовал в борьбе против
контрреволюц. Центр, рады, в дек. 1917 арестован и
приговорен к смертной казни. В ночь на 26 янв. 1918,
накануне казни освобожден в Киеве сов. войсками, стал
комиссаром Киева по гражд. делам. Во время австро-
герм. интервенции командовал красногвард. отрядами
в боях под Киевом, а затем в составе 4-й армии. Когда
под Люботином эти войска были окружены противни-
ком, Ч. застрелился.
Лит.: Корольчук Э. А., Г. Чудновский, Л., 1969.
ЧУДОВ, Михаил Семенович (5.IX.1893—30.X.
1937) — сов. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1913. Род. в дер. Хонеево Бежецкого у. Тверской губ.
в семье крестьянина. Рабочий-печатник в Петербурге;
участник Февр, и Октябрьской революций 1917.
В 1918—20 пред. Бежецкого укома партии и уиспол-
кома. В 1920—27 пред. Тверского губисполкома, сек-
ретарь губкома РКП(б); затем секретарь окружкома
в Ростове-на-Дону, Сев.-Кавк, крайкома ВКП(б).
В 1928—36 2-й секретарь Леиингр. обкома партии. Де-
легат XI — XVII съездов партии; на XII и XIII съез-
дах избирался канд. в чл. ЦК, на XIV — XVII — чл.
ЦК ВКП(б). Необоснованно репрессирован; реабили-
тирован посмертно.
ЧУДОВ (АЛЕКСЕЕВСКИЙ АРХАНГЕЛО-МИХАЙ-
ЛОВСКИЙ) МОНАСТЫРЬ — основан в Московском
Кремле ок. 1358—65 митрополитом Алексеем (по
преданию, записанному в 16 в., на месте бывшего
золотоордынского подворья). Ч. м. был митрополичьим
(с 1589 — патриаршим), до 1561 его настоятель счи-
тался первым среди игуменов рус. монастырей. К кон.
16 в. Ч. м. стал одним из крупнейших церк. собственни-
ков, владения к-рого росли в 17—18 вв. Из монахов-
настоятелей Ч. м. вышли мн. церковно-политич. дея-
тели 15—17 вв. С кон. 14 в. Ч. м. становится одним из
крупных центров по переводу, редактированию и пере-
писке разнообразных соч. В 15—17 вв. в Ч. м. действова-
ла кпигоппсная мастерская, в 1518—25 в нем работал
Максим Грек. При Филарете в Ч. м. было греко-ла-
тинское училище. Монахи Ч. м. активно участвовали
в изданиях Печатного двора. Сохранилось ценное собра-
ние рукописей 11 — 18 вв. Ч. м. (в Отделе рукописей
Гос. Историч. музея), образовавшееся из вкладов
царевича Ивана Ивановича, Бориса Годунова, Сильве-
стра, митрополита Афанасия и мн. др. В 30-х гг. 20 в.
здания Ч. м. (постройки 16—19 вв.) были разобраны.
Лит.: Тихомиров М. Н., Средневековая Москва
в XIV —XV вв., М., 1957.
«ЧУДОВИЩНАЯ КОАЛЙЦИЯ» (monstruoasa coali-
tiej — принятое в историч. лит-ре название реакц.
блока рум. помещиков и крупной буржуазии, свергнув-
шего в 1866 с престола кн. А. Кузу и пригласившего нд
престол прус, принца/ Кароля I. К вступлению в этот
блок побудило помещиков недовольство агр. реформой
1864, необходимость иметь союзника в борьбе с кресть-
янскими движениями, буржуазию — стремление добить-
ся компромисса с помещиками по соц.-экономия, и поли-
тич. вопросам для совместного управления страной. Тер-
мин «Ч. к.» употребляется в ист. лит-ре и для характе-
ристики специфич. союза крупной рум. буржуазии п
помещиков.	В. Н. Виноградов. Москва.
ЧУДЬ — назв. в древнерус. летописях эстов (см.
также эстонцы.) и родственных им угро-финских пле-
мен (заволочекая Ч.), живших во владениях Новгорода
Великого к В. от Онежского оз.— по рр. Онеге и Сев.
Двине.
ЧУЙКОВ, Василий Иванович [р. 31.1(12.II).1900] —
сов. воен, деятель, Маршал Сов. Союза (1955), дважды
Герой Сов. Союза (19.3.1944 и 6.4.1945). Чл. КПСС
с 1919. Род. в с. Серебряные Пруды Веневского у. Туль-
ской губ. (ныне Московской
обл.) в семье крестьянина. Был
слесарем в Петрограде. В дек.
1917 — аир. 1918 служил в
учебном минном отрядов Крон-
штадте. В Сов. Армин с аир.
1918. Участник Гражд. войны
1918 — 20 на должностях от
пом. командира роты до ко-
мандира стрелк. полка; был
4 раза ранен. Окончил Воен-
но-инструкторские курсы
(1918), Воен, академию им.
М. В. Фрунзе (1925) и вост,
ф-т этой академии (1927), ака-
демия. курсы при Академии
механизации и моторизации (1936). До 1939 на от-
ветств. командных должностях, участвовал в осво-
бождении Зап. Белоруссии м сов.-финл. войне 1939 — 40,
командуя армией. В 1940—42 воен, атташе в Ки-
тае. С мая 1942 участвовал в Вел. Отечеств, войне
1941—45 на должностях командующего 64-й (июль —
авг. 1942), 62-й (сент. 1942 — аир. 1943) п 8-й гвард.
(с апр. 1943 до конца войны) армиями. Войска 62-й
(позже 8-й гвард.) армии под команд. Ч. сыграли боль-
шую роль в обороне Сталинграда, участвовали в битве за
Днепр, в освобождении Правобережной Украины, Бело-
руссии, Висло-Одерской и Берлинской операциях. После
войны пом., зам. и 1-й зам. главкома (1946—49) и глав-
нокомандующий группой сов. войск в Германии (1949 —
1953). В 1953—60 командовал войсками Киевского
воен, округа. В 1960—64 зам. министра обороны СССР
и одновременно в 1960—61 главнокомандующий Сухо-
путными войсками. С 1964 нач. Гражд. сбороны СССР.
С июля 1972 в группе генеральных инспекторов Мин-ва
обороны СССР. Канд, в чл. ЦК КПСС с 1952, чл.
ЦК КПСС с 1961. Деп. Верх. Совета СССР 2 —8-го со-
зывов.
ЧУКЧИ — народ, коренное население Чукотского
нац. окр. Магаданской обл. РСФСР. Живут также на
С. Корякского нац. окр. и в Пижпеколымском р-не
Якут. АССР. Самоназв. пленных Ч.— чавчу (оленный);
береговых — ан’калын (помор). Общее самоназвание
луораветлан (настоящий человек) как наименование
всего народа не привилось. Числ. 13,6 тыс. чел. (1970,
перепись). Чукотский яз. относится к сев.-вост, группе
палеоазиатских языков. Формирование Ч. произошло,
видимо, в ходе продвижения их предков, восприняв-
ших оленеводство, с Охотского побережья на крайний
С.-В. и ассимиляции ими части эскимосов и юкагиров.
В контакты с русскими Ч. вступили в 1642 на р. Алазее.
Однако вплоть до 19 в. они сохраняли фактически не-
*
97
ЧУЛА ЧАКРАБОН - ЧУНЦИН
98
зависимость от царской администрации. В этнографии,
отношении Ч. подразделяются на 2 группы: кочевни-
ков оленеводов и приморских оседлых охотников на мор-
же!’, тюленей и китов; между ними поддерживались
обменные отношения. Религией Ч. был шаманизм (ран-
ние формы), промысловые и семейные культы. За годы
Сов. власти в жизни Ч. произошли коренные перемены:
перестроено оленеводство, созданы крупные совхозы и
колхозы; морские зверобои получили совр. технику —
сейнеры, катсры, гарпунные пушки и др. Развивается
звероводство. На языке Ч. издается учебная и худо-
жеств. лит-ра.
Лит.: Богораз-Тан В. Г., Чукчи, т. 1 — 2, Л.,
1934—39; Вдовин И. С., Очерки истории и этнографии
чукчей, М.— Л., 1965; Г у р в и ч И. С., Этническая история
северо-востока Сибири, М., 1966; Очерки истории Чукотки
с древнейших времен до наших дней, Новосибирск, 1974.
И. С. Гурвич. Москва.
ЧУЛА ЧАКРАБОН (р. 1908) — таиландский исто-
рик. Сын принца Чакрабона и Марии Десницкой. Окон-
чил в 1930 Тринити-колледж (Кембридж). Автор работ
гл. обр. по новой и новейшей истории Таиланда. В рабо-
тах Ч. Ч. отражается точка зрения таиландской при-
дворной аристократии.
Соч.: Chula Chakrabongse, The twain have met
or An Eastern prince came West, L., [1957J; Lords of life, N. Y.,
1960.
«ЧУЛАВАМСА» — согласно одной из версий, 2-я
часть цейлонской хроники «Махавамса».
ЧУЛАЛОНГКОРН, Рама( V (20.IX.1853 —23.X.
1910),— сиамский король [1868—1910]. Сын короля
Монкута, получил образование с помощью англ,
преподавателей, совершил неск. путешествий в раз-
личные страны Азии, Европы, Америки. Крупный
землевладелец. При Ч. в стране были проведены важ-
ные реформы, вызванные ростом товарного х-ва и за-
рождением капиталистич. отношений: отмена долго-
вой зависимости, ликвидация гос. барщины и приписки
крестьян к чиновникам. Были созданы министерства,
ликвидирована феод, автономия провинций, проведе-
на бюджетно-налоговая реформа, введен цивильный
лист. Модернизировались армия, флот, было начато
ж.-д. строительство, увеличилось число светских школ.
Под угрозой агрессии западных держав Ч. был вынуж-
ден пойти на терр. уступки Франции и Англии. Ч. был
одним из вдохновителей монархии, национализма
в Сиаме.
Лит.: Ребрикова Н. В., Очерки новой истории Таи-
ланда, М., 1966; Chula Chakrabongse, Lords of
Iile, N. Y., I960.
ЧУЛЙНОВИЧ (Culinovic), Фердо (17.V.1897-15.1 X.
1971) — югослав, историк, действит. чл. Югославянской
АН и искусств (с 1962). Род. в г. Карловце. По образо-
ванию юрист. Работал адвокатом в суде г. Сень (Хор-
ватия). Осенью 1943 перешел с терр., оккупированной
нем.-фаш. войсками, на освобожденную Нар.-освободит,
армией Югославии, стал чл. Антифашистского веча
нар. освобождения Хорватии, секретарем его законо-
дат. комиссии. С 1945 — проф. нац. истории юридич.
ф-та Загребского ун-та. Ч.— автор многих фундамен-
тальных работ по истории Югославии.
С о ч.: Крестьянские восстания в Хорватии, пер. с ссрбо-
хорв., М., 1959; Отклики Октября в югославянских землях,
пер. с сербохорв., М.,	1967; Narodno pravo, Beograd,
1 93 8; Postanak Jugoslavenske republike, Zagreb, 1949; Razvitak
ZAVNOHa, [Zagreb, 1950]; 1918 na Jadranu, Zagreb, 1951; Razvi-
tak jugoslavenskog federalizma, Zagreb, 1952; Rijccka drzava,
Zagreb, 1953; Neka pitanja i zgradnje novoga jugoslavneskog
prava, Zagreb, 1954; Nacionalno pitanje u jugoslavenskim zeml-
jama, Zagreb, 1955; Slom stare Jugoslavijc, Zagreb, 1958; Dvadeset
sedmi mart, Zagreb, 1965.	Г. M. Славии. Москва.
ЧУЛКОВ, Михаил Дмитриевич [1744 — 1792] —
рус. писатель, историк, фольклорист и этнограф.
Учился в Моск, ун-те. Служил в Коммерц-коллегип;
был секретарем в Сенате. В 1767 выпустил «Краткий
мифологический лексикон», а затем издавал сатири-
ческие журналы «И то и сё» (1769) и «Парнасский ще-
® 4 с.и.э., т. 16
петильник» (1770), касающиеся преим. лит. вопросов.
В 1770—74 Ч. опубликовал «Собрание разных песен»
(ч. 1—4). В 1782 издал «Словарь русских суеверий»
(2-е доп. изд. под заглавием «Абевега рус. суеверий», М.,
1786). Наиболее значит, историко-экономич. трудом Ч.
является «Историческое описание российской коммер-
ции...» (т. 1—7, ч. 1—21, СПБ, 1781—88). Извлечения из
этого труда, изданные отд. выпусками, служили спра-
вочным пособием для купцов. К области практич. эко-
номии относятся «Экономические записки...» (М., 1788).
Кроме того, Ч. издал «Словарь юридический, или Свод
российских узаконений, временных учреждений суда
и расправы» (ч. 1—5,М.,1792—96), в к-ром систематизи-
ровал действующее рус. законодательство с «с ложе-
ния» 1649 до законодат. актов 1790.
Лит.: Шкловский В. Б., Чулков и Левшин, 1Л.I,
1933.	М. П. Пав лова-Сильв анская. Москва.
«ЧУМНОЙ БУНТ» —восстание в Москве в септ. 1771,
вызванное эпидемией чумы, занесенной с рус.-тур.
театра воен, действий. Неиосредств. толчком к восста-
нию послужила попытка моек, архиепископа Амвросия
в условиях карантина воспрепятствовать жителям тол-
пами собираться около «чудотворной» иконы у Варвар-
ских ворот. Обстановка усугубилась недовольством
осн. массы гор. населения (безработица, голод вслед-
ствие закрытия мануфактур из-за карантина, отсутствие
мед. помощи и т. д.). 15 сент. по набату многотысячная
толпа (дворовые, оброчные крестьяне, ремесленники,
рабочие мануфактур и др.) оттеснила воинскую коман-
ду у Варварских ворот, а затем направилась в Кремль,
где скрывались гор. власти, и разгромила Чудов мо-
настырь. На другой день толпа взяла приступом Дон-
ской монастырь, убила скрывавшегося в нем Амвросия,
затем начала громить карантинные заставы п дома наи-
более ненавистной знати. На подавление восстания,
к-рое носило стихийный характер, были направлены
войска под команд. Г. Г. Орлова. После 3-дневных улич-
ных боев «Ч. б.» был жестоко подавлен. Более 30U участ-
ников были отданы под суд, 4 чел. повешены (купец
И. Дмитриев и дворовые В. Андреев, Ф. Деянов и
А. Леонтьев), 173 — биты кнутом и отправлены на катор-
гу. Пр-во было вынуждено принять более эффективные
меры по борьбе с чумой, а также ио обеспечению горо-
жан работой и продовольствием. «Ч. б.» вызвал вол-
нения крестьян окрестностей Москвы и соседних уездов
Моск. губ.
Лит.: Соловьев С. М., Москва 1770 и 1771 гг., «РС»,
1876, № 10; Мордовцев Д. Л., Чума в Москве 1771 г.,
«Древняя и новая Россия», 1875, т. 2, № 5 — 6; Зерца-
л о в А. Н., О мятежах в городе Москве и в селе Коломен-
ском 1648, 1662 и 1771 гг., М., 1890; Алефиренко II.,
Чумный бунт в Москве в 1771 г., ЛЗИ», 1947, Хе 4; История
Москвы, т. 2, М., 1953, с. 368—77. В. А. Федоров. Москва.
ЧУНДРИГАР, Исмаил Ибрахим (15.IX.1897 —26.IX.
1960) — политич. и гос. деятель Пакистана. Из гуд-
жаратской купеческой семьи. По образованию и про-
фессии юрист. Один из ближайших сподвижников
М. А. Джинны и организаторов движения за создание
Пакистана. Входил в центр, руководящие органы все-
индийскоп Мусульманской лиги, в 1940—45 возглавлял
ее бомбейскую орг-цию. После образования Пакистана
(1947) — один из лидеров Мусульм. лиги Пакистана.
В 1947—48 — мин. торговли, пром-сти и обществ,
работ; в 1948—49 — посол в Афганистане, в 1950 —
губернатор Сев.-Зап. пограничной провинции, в 1952 —
гл. мин. Пенджаба; в 1955—56 — мин. юстиции Паки-
стана; в окт.— дек. 1957 — премьер-мин. Пакистана.
ЧУНЦЙН, Б а с я н ь,— город на Ю.-З. Китая,
в пров. Сычуань, порт на р. Янцзы, ж.-д. узел. Пас.
св. 2 млн. чел. (1958). Наиболее раннее упоминание
о Ч. относится к 11 в. до н. э., до 1189 носил назв.
Цзянчжоу; издавна являлся важным торг, центром
Юго-Зап. Китая. В 1891 был открыт для иностр, тор-
говли. С 1913 но 1929 назывался Басянь. С окт. 1938
99
ЧУНЬЦЮ — ЧУСТСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ
100
до нач. 1946 являлся временной столицей Китая. Осн.
отрасли пром-сти: металлургия, станкостроение, элект-
ромашиностроение, химич., текст., бум. пром-сть.
ЧУНЬЦЮ — период эпохи Чжоу в Китае (722—481
до н. э.). Назван по хронике «Чуньцю». В период Ч.
возникшие на базе раннечжоуских уделов царства и
кн-ва превратились фактически в самостоятельные
гос-ва, ведшие друг с другом междоусобную борьбу.
Гл. роль в этой борьбе играла наследственная знать,
выступавшая одновременно как управленческий аппа-
рат царств (цпны, дафу) и как господствующая прослой-
ка владельцев уделов. Взаимное истребление знати
и усиление крупных царств за счет мелких вели к ослаб-
лению ин-та наследственных уделов и самих аристо-
кратов. На завоеванных, выморочных или вновь осво-
енных землях в крупных царствах, особенно в Чу и
Цзинь, вместо уделов создавались области и уезды во
главе со специально подготовленными центр, властью
чиновниками. Одновременно складывалась система
централизованных налогов и отработок.
П у б л.: Конфуциева летопись Чунь-цю, пер. с кит., СПБ,
1876.
Лит.: Greet Н. G., The beginnings of bureaucracy in
China: The origin of the Hsien, «Journal of Asian Studies», 1964,
v. 23, Хг 2.	Л. С. Васильев. Москва.
«ЧУНЬЦЮ» (« Весна и осень») — хроника др.-кит.
царства Л у, охватывающая период 722—481 до н. э.
ЧУПИН, Наркиз Константинович (4.II.1824—12.IV.
1882) — рус. историк, краевед и библиограф. Окончил
Казанский ун-т (1850). С 1853 — инспектор и препода-
ватель, с 1862 — управляющий Уральским горным
уч-щем. Ч. принадлежит ряд трудов по вопросам исто-
рии, статистики, географии и этнографии Урала. Наи-
более крупная работа Ч.— «Географический и стати-
стический словарь Пермской губернии» (в. 1—8, 1873—
1888) остался незавершенным, но продолжает сохранять
значение ценного источника разнообразных сведений
об Урале.
Лит.: Сб. статей, касающихся Пермской губ..., в. 1, Пермь,
1882; Смышляев Д., Н. К. Чупин, в его кн.: Сб. статей
о Пермской губ., Пермь, 1891 (список трудов Ч.); Никола-
ев В. А., Уральский библиограф-краевед Н. К. Чупин,
«Сов. библиография», 1965, «М 6. 3. Л. Фрадкина. Москва.
ЧУПРОВ, Александр Иванович (6.II.1842—24.11.
1908) —рус. экономист, статистик и историк; чл.-корр.
АН (1887). Род. в г. Мосальске Калужской губ. в семье
священника. Окончил юридич. ф-т Моск, ун-та (1866),
в к-ром (1874) был оставлен на кафедре политич. эко-
номии и статистики. В 1869 Ч. организовал в Москве
Об-во распространения технич. знаний. Во 2-й пол. 19 в.
возглавлял течение бурж. экономич. мысли, к-рое
признавало необходимым сохранение крест, общины
в России, обосновывал целесообразность новых агр.
преобразований в стране. Хотя агр. проблемы занима-
ли видное место в трудах Ч., его науч, интересы охва-
тывали весь круг вопросов политич. экономии, а так-
же конкретную экономику и теоретич. статистику; тру-
ды Ч. но ж.-д. х-ву положили начало новой экономич.
науке — экономике транспорта. Экономич. взгляды
Ч. претерпели эволюцию от либерального народничест-
ва к либеральной контрреволюц. буржуазии, смыкав-
шейся с дворянским классом и феод, монархией.
Соч.: О современном значении и задачах политической
экономии, М., 1874; Железнодорожное хозяйство, т. 1—2, СПБ,
1875—78; Речи и статьи, т. 1 — 3, М., 1909.
Лит.: Казарин А. И., А. II. Чупров как экономист,
«Уч. зап. МГУ», 1947, в. 123; История рус. экономич. мысли,
т. 2, ч. 1, М., 1959, с. 129—48, 501 — 03. В. А. Федоров. Москва.
ЧУРИКОВЦЫ — религиозная секта в России, основ-
ная в религиозно-этическом движении трезвенников,
в к-ром существовали и др. секты (анисимовцы, гри-
горьевцы, колосковцы, мироновцы, смирповцы). Осно-
ватель б. самарский купец И. А. Чуриков (1862—
после 1930). Он проповедовал нравственное, религиозное
спасение путем отказа от алкогольных напитков и ку-
рения. Его приверженцы создали легенду о Ч., будто
Деревянная (/) и камен-
ная (2) чуринги из Цент-
ральной Австралии.
бы обладавшем божественной силой исцеления от пьян-
ства. Ч. пользовались нек-рым влиянием среди город-
ских низов Петербурга и Москвы. Отдельные их груп-
пы сохранились в Ленинградской обл.
Лит.: Элиашевич И. Я., Правда о Чурикове и чур и-
ковцах, Л., 1928; Юдин Н. И., Чуриковщина, М., 1963;
Аптекман Д. М., К характеристике современного состоя-
ния религиозного трезвенничества, в кн.: Конкретные исследо-
вания современных религиозных верований, М., 1967.
ЧУРЙНГА (на яз. австралийских племен аранда —
священное, запретное) — предмет культа нек-рых пле-
мен австралийцев. Ч. изго-
товляли из плоских кусков
дерева или из камней и на-
носили на них орнамент. По
верованиям племен аранда
и др. каждая Ч. таинствен-
ным образом была связана с
определенным человеком и в
то же время с мифическим
предком — тотемом рода. Их
использовали при совершении
священных обрядов и храни-
ли в особых тайниках.
ЧУ СИ ГЕН (псевд.— X
1876—27.VII. 1914)— кор. ученый и мыслитель. После
окончания колледжа «Пэдже» работал в газ. «Тоннип
синмун». В кон. 19 в. возглавил движение за распростра-
нение нац. кор. языка и за унификацию его письменно-
сти. Внес крупный вклад в кор. лингвистику. Включив-
шись в культурно-просветительное движение, выступал
а
н х и н с э м) (22. XII.
с патриотич. статьями, отстаивая идеи независимости
и демократич. развития страны.
Лит.: Чон Чин Сок, Чои Сон Чхоль, Ким
Чхан Вон, История кор. философии, т. 1, пер. с кор.,
М., 1966, с. 379—80.	В. И. Шипаев. Мооква.
ЧУСТСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ — поселение (площ. ок.
4 га) эпохи бронзы (кон. 2-го — нач. 1-го тыс. до н. э.),
в 2 км к С. от г. Чует Наманганской обл. Узб. ССР.
Открыто в 1950, раскапывалось до 1961. Исследованы
часть оборонит, системы, остатки жилищ, много хоз.
ям, несколько погребений. Характерны расписная
(черный геометрия, орнамент по красному фону) кера-
мика, изделия из бронзы, камня и кости. Особенно
интересны находки литейных форм для отливки ору-
дий. Население Ч. п. занималось земледелием, ското-
Чустское поселение: 1,2 — «серпы» каменные; 3, 4 —
костяные орудия; 5 — каменная зернотерка.
101
ЧУТО БРАНДИНИ — ЧХВЕ ИК ХЁН
102
водством, было знакомо с гончарством, ткачеством,
бронзолитейным делом и др. произ-вами. Ч. и.— ти-
пичное поселение древних ферганских земледельцев,
памятники к-рых широко распространены в Ферган-
ской долине (т. н. чустская культура) и свидетельствуют
о связях населения Ферганы эпохи бронзы с юго-
зап. и сев.-вост, р-нами Ср. Азии.
Лит.: 3 аднснровский Ю. А., Древнезсмледельче-
ская культура Ферганы, М.—- Л., 1962 (МИА, № 118); С п р и-
шевский В. И., Чустская стоянка эпохи бронзы, «СЭ»,
1954, № 3.	Н. Г. Горбунова. Ленинград.
ЧУТО БРАНДЙНИ (Ciuto Brandini) (г. рожд. не-
изв.— уМ< в мае 1345) — флорентийский чесальщик
шерсти, руководитель первого в истории объединения
предпролетарпата. Ч. Б. в 1345 организовал братство
всех флорентийских наемных рабочих-шерстяников;
предложил произвести сбор денег, чтобы братство рас-
полагало своими средствами, и избрать своих совет-
ников. 24 мая 1345 Ч. Б. был арестован властями
Флоренции. Это вызвало стихийную забастовку наем-
ных рабочих (первую, известную в истории), требрвав-
ших освобождения Чуто и повышения заработной
платы. Можно предполагать, что забастовка переросла
в восстание, к-рое было подавлено. Ч. Б. осудили и
повесили.
Лит.: Рутенбург В. И., Народные движения в городах
Италии. XIV— нач. XV в., М,— Л., 1958, с. 89—92.
В. И. Рутенбург. Ленинград.
ЧУУЛГАН — сейм (съезд) хошунных князей аймака
в дореволюц. Монголии. До установления маньчжур-
ского господства (1691) Ч. созывались периодически
для решения важных гос. и политич. дел, а при мань-
чжурах не чаще 1 раза в 3 года и играли гл. обр. роль
посредника между маньчжурскими властями и хошун-
ными дзасаками.
Лит.: История МНР, 2 изд., М., 1967; Нацагдорж Ш.,
Манжийн эрхшээнд байсан уеийн. Халхын туух, Улаанбаатар,
1963.	М. И. Гольман. Москва.
ЧУФУТ-КАЛЁ, Чуфуткале, — средневек. пе-
щерный город-крепость в Крыму; развалины в окрест-
ностях Бахчисарая. Возникновение относится, вероят-
но, к 5—6 вв. Крепостные сооружения построены, по-
видимому, тогда же, но сохранившаяся стена (т. н.
Средняя), отделяющая Древний город от Нового (ка-
раимского), относится, скорее всего, к 10 в. После монг.
нашествия (13 в.) Ч.-К. упоминается в источниках
под назв. Кырк-Ер в стране асов-алан и становится
центром небольшого феод, княжества. В 14—15 вв.
у стен города возник торг.-ремесл. посад. С ростом Бах-
чисарая город постепенно пришел в упадок (полностью
оставлен жителями к сер. 19 в.). В зап. части Ч.-К.,
огражденной Средней стеной, сохранились многочисл.
пещеры, высеченные в скалах, развалины мечети, мав-
золей (1437), 2 караимские кенассы. В вост, части
города, укрепленной стеной в 15 в., находились монет-
ный двор и многочисл. жилые дома.
Лит.: Якобсон А. Л., Средневековый Крым, М.— Л.,
1964.
Чуфут-Кале. Ворота крепостной стены. Ок. 10 в.
ЧУЦКАЕВ, Сергей Егорович [6(18).III.1876 — 1.III.
1944] — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1903. Род. в дер. Сугат Камышловского у. Перм-
ской губ. в семье станц. смотрителя. Студентом Петерб.
ун-та с 1896 участвовал в «Союзе борьбы за освобожде-
ние рабочего класса». В 1902—04 учился в Гейдель-
бергском ун-те. С 1905 чл. Екатеринбургского к-та
РСДРП, затем Уральского обл. к-та РСДРП; подвер-
гался репрессиям. После Февр, революции 1917 —
чл. к-та РСДРП и Совета в Оренбурге. В 1918 пред.
Екатеринбургского и чл. Уральского обл. советов, зам.
пред. обл. ЧК. С авг. 1918 чл. коллегии, зам. нарком-
фина, чл. Малого СНК. В 1921—22 зам. пред., пред.
Сибревкома, чл. Сиббюро ЦК РКП(б). В 1923 — 24 канд.
в чл., в 1924—27 чл. Президиума ЦККВКП(б), канд.
в чл. Секретариата ЦКК, зам. наркома РКП СССР. В
1927—29 пред. Дальневост, крайисполкома, чл. бюро
крайкома ВКП(б). В 1929—33 и 1935—38 чл. Прези-
диума ЦИК СССР. В 1933—35 полпред СССР в МНР.
Делегат XII —XVII съездов партии; на XII —XIV съез-
дах избирался чл. ЦКК, на XV — XVI — канд. в чл.
ЦК, на XVII — чл. ЦРК ВКП(б). Чл. ВЦИК и ЦИК
СССР. В 1938 необоснованно исключен из партии; в
1971 — восстановлен. Умер в Свердловске.
Е. С. Чуцкаева. Москва.
ЧУЧИН, Федор Григорьевич [5(17).II.1883 —15.1.
1942] — участник революц. движения в России, один
из руководителей сов. филателии. Чл. Коммунистич.
партии с 1904. Род. в Новгородской губ. в крест, семье.
Окончил учительскую семинарию в Череповце (1904).
Участник Революции 1905 — 07, чл. Моск, окружного
к-та (1906), Петерб. к-та РСДРП (1907). Подвергался
арестам и ссылкам. В 1916 мобилизован в армию. После
Февр, революции 1917 чл. Томского совета солдатских
депутатов. Во время Окт. революции 1917— комиссар
Анжеро-Судженских копей, чл. Сиб. обл. бюро
РСДРП(б). В 1918—19— чл. Центросибирц, затем на
подпольной работе. В 1919—20—чл. губкома, пред, уко-
ма РКП(б) в Череповце. В 1921—24— пред. Всеросс.
чрезвычайной комиссии по ликвидации безграмотности
и пред, экспертной комиссии, нач. отдела художеств,
ценностей при Наркомвнешторге. С 1921— уполномочен-
ный ВЦИК по филателии и бонам, ЦК «Помгола» по
марочным пожертвованиям (обеспечил сбор значит,
сумм от продажи марок). Был основателем и редактором
журн. «Советская филателия»; под ред. Ч. были изда-
ны первые сов. каталоги почтовых марок. С 1924 на
пед. и науч, работе. Делегат IX съезда РКП(б) (1920).
С 1931 персональный пенсионер.
Лит.: Немчинова 3., Служение великому делу, Во-
логда, 1974; ее ж е, У истоков советской филателии, «Филате-
лия СССР», 1975, № 4, 6.
ЧХВЕ ИК ХЁН, Цой И к Хён (1833 — 1906,
по др. данным — 1909),— кор. политич. деятель и уче-
ный, активный борец против япон. агрессии. Род.
в уезде Пхочхон (иров. Кёнгидо). Окончил высшую
конфуцианскую школу в Сеуле. В 1873, будучи управ-
ляющим финаис. ведомства (хочжо пхансо), Ч. И. X.
выступил против Тэвонгуна и был сослан. Вернулся
после падения Тэвонгуна в 1874. Повторно был сослан
в 1876 за выступление против заключения неравноправ-
ного договора с Японией, но впоследствии помилован.
Ему был предложен ряд высоких должностей, но он
отказался от них, не желая идти на компромисс
с правящей верхушкой. Ч. И. X. был выдающимся
конфуцианским ученым, имел тысячи последователей
и учеников. В период заключения японо-кор. договора
о протекторате (1905) Ч. И. X. активно выступил
против установления япон. господства. Летом 1906
вместе со своими учениками Ч. И. X. создал партиз.
отряд (Ыйбён) в уезде Сунчхан (иров. Чолладо), к-рый
начал антияпон. вооруж. борьбу. После одного из
4*
103
ЧХВЕ НАМ СОН — «ЧХОНДОГЁ»
104
боев Ч. И. X. был схвачен японцами и сослан на
о. Цусима, где покончил жизнь самоубийством.
М. Н. Пак. Москва.
ЧХВЕ НАМ СОН, Цой Нам Сон (псевд. —
ТО к т а н) (1890—1957),— кор. историк, литератор.
Род. в Сеуле. Учился в Японии. В 1908 основал в Корее
изд-во «Синмунгван». В 1919, во время мартовского
антппмпериалистич. движения, составил «Декларацию
независимости», содержавшую умеренную национа-
лпстич. программу мирного освобождения от колон,
господства. Был арестован. После освобождения из
тюрьмы возобновил издательскую деятельность, писал
реакционные националистич. труды по истории, стал
сотрудничать с колонизаторами. После освобождения
страны (1945) жил в Юж. Корее, утратив обществ,
влияние. Продолжал заниматься историей Кореи, пере-
издал ряд своих работ, написанных еще до освобожде-
ния.
ЧХВЕ ЧЖЕ У (1824—1864) — создатель религ. уче-
ния тонхак в Корее. Род. в дер. Ентекки пров. Кён-
сандо в обедневшей семье янбаня (помещика). Изучал
конфуцианство, буддизм и католицизм. Идеи тонхак на-
чал проповедовать в 60-х гг. 19 в. Широко распростра-
нившись в юж. и центр, р-нах страны, они оказали рево-
люционизирующее воздействие на крестьянство и стали
религ. оболочкой нар. антифеод, выступлений. Ч. Ч. У
был обвинен властями в распространении католицизма
и казнен. Реабилитация Ч. Ч. У и свобода пропове-
ди тонхак были лозунгами оппозиционных движе-
ний в Корее вплоть до конца 19 в.
Лит.: Тягай Г. Д., Очерк истории Кореи во второй
пол. XIX в., М., 1960; Ким Ок Кюн, Сб., Пхеньян, 1964.
Г. Д. Тягай. Москва.
ЧХВЕ ЧХИ ВОН, Цой Чхи Вон (858—951),—
конфуц. ученый, историк, поэт и литератор феод. Ко-
реи. Род. в г. Саряпбу в знатной семье. 12 лет был
послан учиться в столицу Танской империи Чанъань,
где получил блестящее для того времени образование.
Служил чиновником и приобрел в Китае известность
своими лит. сочинениями. В возрасте 27 лет Ч. Ч. В.
вернулся на родину, но в условиях ослабления (9 —
нач. 10 вв.) гос-ва Силла и постоянных междоусобиц
потерпел неудачи на службе и удалился в горы Каясан,
посвятив себя литературе. В своих стихах Ч. Ч. В.
критиковал пороки правящих кругов, выражая сочув-
ствие обездоленным. Как историк Ч. Ч. В. написал
«Хронологию царей» («Чеван ёндэрёк»), к-рая не со-
хранилась. До нашего времени дошло его лит. произв.
«Труженик кисти из Гуаюаня» («Кевон пхильгён») —
самое раннее сохранившееся в Корее собр. соч. одного
автора.	М. н. Пак. Москва.
ЧХЕЙДЗЕ, Николай Семенович (1864 — 1926) — один
из лидеров меньшевизма. В с.-д. движении с кон.
90-х гг. 19 в. С 1907 депутат 3-й и 4-й Гос. дум от Тиф-
лисской губ.; глава меньшевистской фракции в 4-й
Думе. Во время 1-й мировой войны 1914 — 18 — цен-
трист, поддерживал «Прогрессивный блок», выступал
за участие рабочих в военно-промышленных комитетах,
против стачечного движения в Петрограде и нац,-
освободит. движения в Грузии. После Февр, бурж.-
демократич. революции 1917— пред. Петрогр. совета,
чл. Врем, к-та Гос. думы, затем пред. ВЦИК 1-го со-
зыва. Авторитетом Советов прикрывал контрреволюц.
политику бурж. Временного пр-ва. В авг. 1917 на Го-
сударственном совещании московском выступал за укреп-
ление власти буржуазии. После Окт. социалистич.
революции 1917 — пред. Учредительного собрания Гру-
зии; участник переговоров с Советом Антанты о под-
держке империалистами меньшевистского пр-ва. С 1921
в эмиграции; в Париже покончил жизнь самоубий-
ством.
ЧХЕЙДЗЕ, Сехния — груз. феод, историк XVIII в.,
автор хроники «Жизнь царей», последовательно изла-
гающей политич. события в Вост. Грузии и Иране
в 1687—1723. В труде Ч. содержатся ценные сведения
по социально-политич. истории (управление, порядок
землепользования, налоги и налоговая система), рас-
сказывается о тяжелых последствиях набегов турецких,
иранских и дагестанских феодалов на грузинские
земли.
Лит.: Джавахишвили И., Цель, источники и методы
истории раньше и теперь, кн. 1 — Древнегрузинская историче-
ская литература (V — XVIII вв.), Тб., 1 945 (на груз. яз.).
Ш. Мухамедъяров. Москва.
ЧХЕНКЁЛИ, Акакий Иванович (1874, г. Хоми, Гру-
зия,— 1959, Париж) — один из лидеров груз, мень-
шевиков, выделялся крайним национализмом. В
с.-д. движении с 1898. В 1907—14 — ликвидатор.
С 1912 депутат 4-й Гос. думы от Батумской и Кар-
ской обл. и Сухумского окр., входил в меньше-
вистскую фракцию, выступал за культурно-нац. авто-
номию. В 1913, разъезжая по районам рабочего движе-
ния, пытался сорвать забастовки. В 1914 участвовал
в Брюссельском совещании, созванном Междунар.
социалистич. бюро. Во время 1-й мировой войны
1914 —18 — социал-шовинист. После Февр, революции
1917 представитель бурж. Врем, пр-ва в Закавказье,
глава Особого закавк. комитета — краевого органа
Врем, пр-ва. В авг. 1917 послал карателей против вос-
ставших груз, крестьян. В апр. 1918 Закавк. сеймом
утвержден главой Закавк. врем, пр-ва; затем министр
иностр, дел меньшевистского пр-ва Грузии, в послед-
ние дни его существования назначен посланником
во Францию. С 1921 белоэмигрант; вел активную анти-
сов. деятельность.
«ЧХОНДОГЁ» (букв. — «учение небесного пути») —
1) религ. секта, созданная в Корее известным религ.
деятелем Сон Бён Хи 1 дек. 1905 на базе тонхак, в
противовес христианству (главным образом католи-
честву). В качестве осн. идеологии, постулата «Ч.»
был принят догмат тонхак: «Человек — есть бог. Слу-
жить человеку — значит служить богу». Исходила
из отрицания загробной жизни и бессмертия души,
из возможности построения «царства небесного» на зем-
ле, равенства всех людей и равного права их на все
земные блага. Устав «Ч.» был принят в февр. 1906.
К этому времени «Ч.», объединявшая представителей
всех слоев кор. общества, насчитывала, по одним дан-
ным, 100 тыс. чел., по другим — 2 млн. Издавала журн.
«,,Ч хондо гё“ вольбо» («Ежемесячник ,,Чхондогё“»);
на свои средства содержала колледжи и школы, где
велось светское преподавание; имела широкую сеть
церквей (после аннексии Кореи Японией в 1910 в ее
ведении находилось 30 учебных заведений и св. 100
церквей); добивалась широкого развития просвещения,
воспитывающего в человеке высокую нравственность
и гуманизм. «Ч.» связывала надежду на мирную жизнь,
на всеобщее равенство, на избавление людей от гнета и
нищеты с идеей сохранения целостности и независи-
мости нации. Объективно сыграла положительную
роль в духовном сплочении нац. патриотич. сил кор.
народа в борьбе против япон. господства.
«Ч.» существует на 10. Кореи (в 1964 было 623 397
последователей, 49 церквей, 1033 священнослужителя).
Имеются последователи «Ч.» и в КНДР.
2) В 1916 — нач. 40-х гг. религ. политич. орг-ция,
осн. на базе секты «Чхондогё». В орг-цию входили
созданные ею и подчинявшиеся ей многочисл. союзы —
крестьянские, рабочие, женские и молодежные, в т. ч.
и т. н. «Чхоннёндан» [«Молодежная партия», осн. в 1923,
впоследствии переименованная в «Чхонудан» («Пар-
тию молодых друзей»)]. Проповедовала идеи бурж.
демократии, социального равенства и нац. освобожде-
ния. Придерживалась тактики ненасильственных дей-
ствий, к-рая особенно ярко проявилась в период Мар-
товского восстания в Корее 1919, когда члены орг-ции
105
ЧЫНГ ЧАК И ЧЫНГ НЬИ — ЧЭНЬ и
106
выдвигали гл. обр. петиционные требования. В по-
следующие годы стали орудием реформистски настроен-
ных бурж. националистов. Имела печатные органы:
ежемесячные журналы «Кэбёк» («Сотворение мира»',
«Синъпнган» («Новый человек»), «Синъёсон» («Новая
женщина») и др. К нач. 30-х гг. организация раско-
лолась на 4 враждовавшие между собой группировки,
а в начале 40-х гг. была запрещена японскими вла-
стями.
3) Созданная в 1946 на базе религ.-политич. орг-ции
«Чхондогё», существовавшей в 1916 — нач. 40-х гг.,
политическая партия Северной Кореи [полное назва-
ние «Чхопдогё-Чхонудан» («Партия молодых друзей
Чхондогё»)]. Входит в Единый демократический оте-
чественный фронт Кореи и сотрудничает с Трудовой
партией Кореи. Председатель ее ЦК Кап Дяи Су
(с 1973).
Лит.: Шипасв В. И., Корейская буржуазия в нац.-
освободит. движении, М., 1966; Weems В. В., Reform,
rebellion and the Heavenly Way, Tucson,1964; M у p а я м a T.,
Тёсэн-но руйдзи сюкё (Псевдорелигии в Корее), Сеул, 1935.
В. И. Шипаев. Москва.
ЧЫНГ ЧАК И ЧЫНГ НЬИ (Trung Trac va Trung
Nhi) — вьетнамские нац. героини, сестры. Происходили
из знатного рода Чынг, ведущего свою родословную
от Хунг выонг. Поднятое и руководимое ими восстание
40 — 43 вылилось в первую в истории Вьетнама обще-
нар. войну против засилья кит. династии Хань. См.
«Двух сестер» восстание.
Лит.: Lich sd’ сИё do phong ki4n Viet-Nam, tap 1, Ha-noi,
1960, tr. 5.3—68, см. также лит. к ст. «Двух сестер» восстание.
Г. Ф. Мурашева. Москва.
ЧЫОНГ ТИНЬ (в другой транскрипции —Тру-
онг Шин) (Tru'o’ng Chinh) (р. 9.II.1907),— вьетнам-
ский политич. и гос. деятель. Род. в с. Ханьтиен
(пров. Намдинь, Сев. Вьетнам). В 1927 вступил в То-
варищество революционной молодежи Вьетнама, в 1930—
в компартию Индокитая (КПИК). Был чл. редколлегии
газет «Серп и молот» («Буа лием») и «Красный проф-
союз» («Конг до»). В 1931 — 36 — в заключении. В 1936—
1939 руководил партийной печатью в Ханое. В 1940 —
чл. ЦК КПИК, с 1941— чл. Политбюро и ген. секретарь
КПИК. С 1951 до окт. 1956 — ген. секретарь ЦК Пар-
тии трудящихся Вьетнама (ПТВ). В 1956—59 — се-
• кретарь ЦК ПТВ. В 1958—
1960 — зам. премьер-министра
ДРВ. С 1960 — пред. Постоян-
но го к-та Нац. собрания ДРВ.
Ч. Т. в составе парт.-прави-
тельств. делегации приезжал в
1гЖ1И1 С°в- Союз в 1955, в 1956 воз-
главлял делегацию ПТВ на
XX съезде КПСС, в составе
делегации ПТВ участвовал в
1960 в Моск, совещании
рабочих	в
ванпи 50-летпя СССР.
Соч. в рус. пер.: Труонг Ши н, Августовская рево-
люция во Вьетнаме, М., 1954.
ЧЭНДУ — город в Юго-Зап. Китае, адм. ц. пров.
Сычуань. Расположен на р. Нэйцзян. Узел шоссейных
и жел. дорог. 1107 тыс. жит. (1957). Возник в 4 в. до
и. э. В 221 — 63 был столицей царства Шу, а в 908—65—
столицей царства Хоу Шу (Позднее Шу). В 3 в. до
н. э.— 9 в. н. э. неоднократно носил назв. Шуцзюпь.
Со 2-й пол. 17 в. стал адм. ц. Сычуани. В сент. 1911
был осажден нар. повстанцами (см. Сычуаньское вос-
стание 1911). Ч. является крупным пром, центром.
Развиты станкостроение, приборостроение, произ-во
радиоаппаратуры, металлургия, кожевенная, швейная
и др. отрасли пром-сти.
ЧЭНЦЗЫЯЙ — древнее поселение близ местечка
Луншань (пров. Шаньдун, Китай). Открыто в 1928
У Цзинь-дином. В результате раскопок 1930—31 было
установлено, что поселение Ч. двуслойное: верхний
слой датируется 6—4 вв. до н. э., нижний пред-
ставлен неолитич. культурой, получившей название
Л у ншань.
Лит.: Li Chi (ed.), Ch’eng-Tzu-yai: the black pottery
culture site at Lumr-shan-chen in Li-ch’ eng-hsien, Shantung
province, transl. by K. Starr, New Haven, 1956 (Yale Universi-
ty publications in antropology, Ni- 52).
ЧЭНЬ - династия и гос-во на Ю. Китая в 557—589
со столицей в Цзянькапе (совр. Нанкин); последняя из
Юж. династии (см. Южные и Северные династии).
Осн. полководцем династии Ляп Чэнь Ба-сянем, вы-
двинувшимся при подавлении феод, мятежей и крест,
волнений в сер. 6 в. Распространяла свою власть
на территорию басе. рр. Янцзы и Юэцзяп. Внутр,
распри и войны с соседними царствами ослабили Ч.
В 589 армия династии Суй разгромила Ч., и тем самым
было завершено объединение Китая.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юэ, пер. с кит.,
М., 1959.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
ЧЭНЬ БО-ДА (р. 1904) — кит. политич. деятель,
историк. Род. в уезде Хуэйнань пров. Фуцзянь. Окончил
Шанхайский ун-т. Чл. Коммунистич. партии Китая
(КПК) с 1927. В 1927—30 находился в СССР. По воз-
вращении на родину вел подпольную партийную ра-
боту. В 1937—45 работал в ЦК КПК лектором Центр,
партшколы, секретарем Мао Цзэ-дуна. В 1945 стал кан-
дидатом в чл. ЦК КПК, в 1946 — членом ЦК КПК.
С 1949 — вице-президент АН Китая. В 1952—57 — зам.
зав. отделом пропаганды ЦК КПК. В 1956 был избран
кандидатом в чл. Политбюро ЦК КПК. В 1958 был на-
значен гл. редактором журн. «Хупци». В июне 1966
стал руководителем группы «культурной революции»
ЦК КПК. В 1969 на IX съезде КПК переизбран чл. ЦК
КПК, а па пленуме после съезда избран чл. Политбюро
ЦК КПК и чл. Постоянного к-та Политбюро ЦК КПК.
Осенью 1970 был обвинен в деятельности, направлен-
ной против линии Мао Цзэ-дуна. В 1973 на X съезде
КПК* назван ревизионистом и соучастником заговор-
щической деятельности Линь Бяо против Мао Цзэ-
дуна, не введен в состав ЦК. Автор ряда книг по но-
вой и новейшей истории Китая.
С о ч.: Цего дадао Юань Ши-кай (Узурпатор и вор Юань
Ши-кай), Пекин, 1949; в рус. пер.— Четыре семейства Китая,
М., 1948; Чан Кай-ши—враг китайского народа, М., 1959.
В. И. Елизаров. Москва.
ЧЭНЬ ДУ-СЮ (8.X.1878—27.V.1942) — деятель ком-
партии Китая (КПК). Уроженец пров. Аньхой. Окон-
чил Пединститут в Токио. С 1915 — проф. Пекин-
ского ун-та, редактор журн. «Синь циннянь». Один из
лидеров патриотич. движения «4 мая» 1919. В 1920
создал (в Шанхае) первый в Китае марксистский кру-
жок. На I съезде КПК в 1921 был избран генсеком
ЦК КПК. Ч. Д.-с. не смог стать подлинным мар-
ксистом. В 1923 он с «левых» позиций противился осу-
ществлению тактики единого фронта с гоминьданом.
В ходе революции 1925—27, столкнувшись с объективны-
ми трудностями, стоя на правоопортунистич. позициях,
недооценивал необходимость гегемонии пролетари-
ата, преувеличивал роль буржуазии в революции
и др. Ч резвычайное совещание ЦК КПК 7 авг.
1927 сняло Ч. Д.-с. с поста генсека ЦК КПК, а 15 нояб.
1929 Политбюро ЦК КПК исключило его из партии,
т. к. он в это время стал на платформу национализма
и блокирования с троцкистами. В 1932—37 находился в
гоминьдановской тюрьме.	Т. Н. Акатова. Москва.
ЧЭНЬ И (1901 — 6.1.1972) — кит. политич. и гос. дея-
тель. Род. в у. Лэшань пров. Сычуань в семье чинов-
ника. Окончил Шанхайский ун-т. В 1919—21 учился
во Франции. В 1923 в Пекине вступил в Коммунистич.
107
ЧЭНЬ ТАНЬ-ЦЮ -ЧЭНЬ ЮЙ-ЧЭН
108
партию Китая (КПК). Участник Н аньчанского восстания
1927. В 1928—34 занимал ответств. посты в Красной
армии Китая. В 1934—36 после перехода гл. сил
Красной армии Китая из Центр, сов. р-па на С.-З.
страны руководил партиз. борьбой против войск Чан
Кай-ши в 10го-Вост. Китае. В период войны кит. народа
против япон. захватчиков (1937—45) — последователь-
но командующий 1-й группой войск Новой 4-й армии,
и. о. командующего и командующий этой армией.
С 1945 — чл. ЦК КПК. В 1946—49 — командующий
3-й Полевой армией Народно-освободит. армии Китая.
В 1949—54 — чл. Центр, нар. правительств, совета
КНР, 2-й секретарь Вост.-Кит. бюро ЦК КПК, команд,
воен, округом Вост. Китая. В 1949—58 мэр г. Шанхая.
С 1954 — зам. премьера Гос. совета КНР и зам. пред.
Гос. к-та обороны КНР. В 1955—65 имел звание мар-
шала КНР (в 1965 воинские звания в КНР отменены).
В 1956—69 — чл. Политбюро ЦК КПК. С 1958 — мин.
иностр, дел КНР. В период т. н. культурной рево-
люции (2-я пол. 60-х гг.) подвергался нападкам со
стороны хунвэйбинов как противник «линии Мао
Цзэ-дуна». На IX съезде КПК (1969) переизбран чл.
ЦК КПК, но не введен в состав Политбюро ЦК' КПК.
В. И. Елизаров. Москва.
ЧЭНЬ ТАНЬ-ЦЮ (1896-1943) - деятель Комму-
нистич. партии Китая (КПК), участник I съезда
КПК (июль 1921). В 1921 — 27 занимал руководящие
посты в Хубэйской орг-ции КПК, в т. ч. пост секретаря
провинц. к-та КПК. В 1927 — 33 вел подпольную парт,
работу в районах, контролировавшихся гоминьданов-
скими властями. Неск. раз подвергался арестам. В
1933—37 находился на руководящей работе в опор-
ных революц. базах, являлся секретарем Фуцзянь-
ского провинц. к-та КПК и нар. комиссаром продо-
вольствия Центр, рабоче-крест. демократич. пр-ва
в пров. Цзянси. В 1938—42 возглавлял представитель-
ство руководимой коммунистами 8-й армии в Синь-
цзяне. В 1942 был арестован синьцзянскими милита-
ристами и в сент. 1943 тайно убит ими в тюрьме в
г. Урумчи.	В. П. Илюшечкин. Москва.
ЧЭНЬ ТЯНЬ-ХУА (1875-8.XII.1905) — кит. бурж.
революционер. Уроженец иров. Хунань. Приехав
в нач. 1903 на учебу в Японию, вступил там на революц.
путь борьбы против маньчжурской династии Цин. Вер-
нувшись в кон. 1903 в Китай, вместе с Хуан Сином и др.
создал об-во Хуасинхой. Осенью 1904 принимал участие
в подготовке вооруж. восстания в г. Чанша. После не-
удачи восстания бежал в Японию. Был одним из учре-
дителей Тунмэнхоя, входил в состав редакции «Минь-
бао». Автор нескольких революц.-патриотич. памфлетов,
в т. ч. «Оглянись!» («Мэн хуэй тоу!») и «Набат» («Цзин
ши чжун»), сыгравших значит, роль в идеологич. под-
готовке Синьхайской революции. Кончил жизнь само-
убийством в знак протеста против притеснения япон.
пр-вом кит. студентов.
С о ч.: Соч. Чэнь Тянь-хуа, Чанша, 1958.
Лит.: Григорьев А. М., Антиимпериалистич. про-
грамма кит. бурж. революционеров. 1895—1905, М., 1966.
Е. А. Белов. Москва.
ЧЭНЬ ЦЗЮН-МЙН, Чэнь Ц з и н - ц у и ь
(1875—1933),— кит. воен, и политич. деятель. Чл.
Тунмэнхоя. В период Синьхайской революции прини-
мал участие в свержении власти Цпнской династии
в пров. Гуандун. С янв. 1912 воен, губернатор Гуанду-
на. Выступал на стороне Сун Ят-сена в т. н. «второй
революции» (1913) и в антимонархич. антпюаныпикаев-
ском движении в 1916. В 1920 войска Ч. Ц.-м. заняли
г. Гуанчжоу, где было образовано респ. пр-во во главе
с Сун Ят-сеном, к-рому Ч. Ц.-м. вскоре изменил. Опи-
раясь на поддержку англ, и амер, империалистов, он
в июне 1922 произвел вооруж. переворот и сверг пр-во
Сун Ят-сена. Однако в нач. 1923 был изгнан из Гуан-
чжоу и укрепился со своими войсками в вост, р-нах
Гуандуна. В окт. 1923 и янв. —февр. 1925 безуспешно
пытался захватить революц. Гуанчжоу. В кон. 1925
Нац.-революц. армия полностью разгромила войска
Ч. Ц.-м., после чего он сошел с политич. арены.
Е. А. Белов. Москва.
ЧЭНЬ ШЭН, Чэнь III э (г. рожд. неизв.— ум.
208 до н. э.),— главный предводитель крест, восстания
в Китае 209—208 до н. э. Батрак. Будучи в 209 до н. э.
призванным на пограничную службу, в авг. того же
года вместе с У Гуаном призвал к вооруж. выступлению
против династии Цинь отряд новобранцев-крестьян
на С. совр. пров. Аньхой. Население поддержало вос-
стание. Вскоре повстанцы провозгласили создание
царства Чу со столицей в г. Чэнь (пров. Хэнань),
главой к-рого стал Ч. Ш. Зимой 208 до н. э. Ч. Ш.
погиб от руки предателя. Восстание продолжалось и
после его смерти.
Лит. см. при ст. Чэнь Шэна и У Гуана восстание.
Г. Я. Смолин. Ленинград.
ЧЭНЬ ШЭНА И У ГУАНА ВОССТАНИЕ — крест,
восстание в Китае в 209—208 до н. э. Начал его в авг.
209 до н. э. на С. совр. пров. Аньхой отряд крестьян-
новобранцев (ок. 900 чел.) под команд. Чэнь Шэна и
У Гуана. Вскоре число восставших достигло неск.
десятков тысяч и в дальнейшем неуклонно росло. Сна-
чала социальный состав их был в целом однородным:
крестьяне — осн. движущая сила восстания, солдаты,
ремесленники и, по нек-рым данным, рабы. В г. Чэнь
(иров. Хэнань), терр. центре движения, на совещании
руководителей повстанческих отрядов было провоз-
глашено создание царства Чу, главой к-рого стал Чэнь
Шэн. Он призвал население к свержению династии
Цинь. В нач. 208 войско повстанцев подступило к
цпньской столице Сяньяну (пров. Шэньси). В руки
восставших перешли территории сев. и центр, частей
совр. Аньхоя, всей Хэнани, Юж. Шаньси и Вост.
Шэньси. Постепенно к руководству восстанием пробра-
лись выходцы из оппозиц. групп господствующего
класса, гл. обр. представители наследств, аристокра-
тии уничтоженных династией Цинь царств. Они рассчи-
тывали использовать нар. движение для свержения
Цинь и восстановления своих владений и прав. Не-
угодных им сподвижников Чэнь Шэна из крест, среды
они оттеснили, а нек-рых (в т. ч. У Гуана) физически
устранили. Зимой 208 от руки предателя погиб и Чэнь
Шэн. После убийства Чэнь Шэна восстание не пре-
кратилось. Его ядром стали отряды «синеповязочннков»
(синие повязки на головах служили отличительным
знаком). Но отказ выходцев из господствующего клас-
са, командовавших частью отрядов, от взаимодействия
с крестьянскими повстанческими группами южнее и
севернее р. Хуанхэ облегчил разгром восстания ар-
мией Цинь (февр. 208). Ч. III. и У Г. в. было пер-
вым крупным народным восстанием в Китае, оно нане-
сло империи Цинь удар, от к-рого она не могла оп-
равиться.
И с т о ч и.: Сыма Цянь, Ши цзи (Исторические за-
писки), Цзюань 48, в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные истории),
т. 1, Шанхай, 1958; Сыма Цянь о Чэнь Шэне, пер. скит., «СВ»,
1958,	4.
Лит.: Переломов Л. С., Крестьянское восстание
в Китае в 209—208 гг. до н. э., «СВ», 1956, № 3; его ж е,
Империя Цинь — первое централизованное государство в Ки-
тае (221 —202 гг. до и. э.), М., 1962. Г. Я. Смолин. Ленинград.
ЧЭНЬ ЮЙ-ЧЭН (1836—4.VI.1862) - воен, деятель
тайнинского восстания в Китае. Вступил в тайнин-
скую армию в 1851. Отличаясь незаурядными способ-
ностями, энергией и большой отвагой, быстро прошел
путь от солдата до генерала. В мае 1856 с отрядом
в 500 чел. ворвался в Учан, разгромил значительно
превосходившие его силы врага и занял город. С 1857
руководил операциями тайпинских войск к 3. и Ю.-З.
от Нанкина. Неоднократно наносил крупные пораже-
ния цинским правительств, войскам. В июне 1862 был
109
ЧЭНЬ юнь
вероломно схвачен предателями, передан цинским
властям и казнен.
Лит.: Илюшечкин В. П., Крестьянская война тай-
ников, М., 1967.
ЧЭНЬ ЮНЬ (р. 1905) — кит. гос. и политич. деятель.
Род. в пров. Цзянсу в семье рабочего. Чл. Комму-
нистич. партии Китая (КПК) с 1925. В 1927 участвовал
в восстании шанхайских рабочих. С 1930— кандидат
в чл. ЦК КПК, с 1931 — чл. ЦК КПК, с 1934 до 1969—
чл. Политбюро ЦК' КПК. В 1934 — 36 участвовал в по-
ходе Красной армии Китая из юго-вост, р-пов на С.-З.
В 1935—37 находился в СССР. В 1937—44 — зав.
орготделом ЦК КПК. В 1945—49 — зам. секретаря
Сев.-Вост, бюро ЦК КПК. В 1948—53 — пред. Всекит.
федерации профсоюзов. В 1949—54 — зам. премьера
110
Гос. адм. совета КНР. В 1950—56 — секретарь ЦК КПК.
В 1954—75 — зам. премьера Гос. совета КНР. В 1956 был
избран чл. Постоянного к-та Политбюро ЦК КПК и зам.
пред. ЦК КПК. В 1959—65 — пред. Гос. к-та по вопро-
сам капитального строительства. В 1966 на XI пленуме
ЦК КПК отстранен от поста зам. пред. ЦК КПК.
В ходе т. н. культурной революции (2-я пол. 60-х гг.)
подвергался в хунвэйбиновской печати критике и ди-
скредитации как противник линии Мао Цзэ-дупа.
В 1969 на IX съезде КПК и в 1973 на X съезде КПК
переизбирался чл. ЦК КПК, но на пленумах ЦК после
съездов не введен в состав Политбюро ЦК КПК.
С 1975 — заместитель председателя Постоянного ко-
митета Всекитайского собрания народных представи-
телей.
ш
ШААМИРЙИ, Шаамир Султанум (1723—1798) —
армянский обществ, деятель, просветит ель. Род. в
Иране. Занимался коммерческой деятельностью в Ин-
дии. В 1770—90 возглавлял в г. Мадрасе арм. патрио-
тич. кружок, к-рый вел обществ.-политич. деятельность,
направленную на освобождение Армении от тур. и
Иран. ига. Создал типографию, в к-рой была напеча-
тана «Новая тетрадь, называемая увещеваниелы М. Ба-
грамяна, проникнутая идеями нац. освобождения.
В кон. 80-х гг. Ш. опубликовал свой публпцпстпч.
труд «Западня честолюбия» (на арм. яз., Тифлис. 1913).
В нем осуждались феод.-монархия, порядки, излагались
осн. принципы гос. строя будущей освобожденной
Армении — независимой республики. III. и его едино-
мышленники связывали освобождение Армении от
иноземного ига с вооруж. борьбой народа и утвержда-
ли, что лишь в союзе с Россией Армения может обрести
и сохранить нац. самостоятельность.
Лит.: И о а я н и с я н А. Р., Россия и арм. освободит,
движение в 80-е гг. XVIII столетия, Ер., 1 947; Г а б р и един
Г. Г., Очерк истории арм. философской мысли, Ер., 1962; Г р и-
г о р я н Г. О., Из истории арм. передовой обществ.-политич.
мысли. (Вторая половина 18 в.), Ер., 1957 (на арм. яз.).
ШАБА (Chabas), Франсуа Жозеф (2.1.1817— 17. V.
1882) — франц, египтолог. Ученик Э. де Руже. Впервые
исследовал ряд папирусов, написанных иератич. зна-
ками. Ввел в науку папирус, содержащий полемику
двух писцов и интересные сведения о Сирии, Финикии
и Палестине 14 в. до н. э., и папирус времени XXII
династии «Поучение Ани».
Соч.: Le Papyrus magique Harris, Chalon-sur-Saone, 1860;
Voyage d’un Egyptien en Syrie, en Phdnicie, en Palestine ets au
XIV-е si£cle avant notre ёге, Chalon-sur-Saone, 1866; Mdlanges
egyptologiques, 3 sdr., Chalon-sur-Saone, 1862—73; Traduction
complete des inscriptions hidroglyphiques de 1’obdlisque de
Louqsor, P., 1868; Rccherches pour servir £ 1’histoire de la \IX-e
dynastie..., Chalon-sur-Saone, 1873; Les paoyrus hidratiques de
Berlin .... Chalon-sur-Saone, 1863. M. А. Коростовцев. Москва.
ШАБАКА (тронное имя — Н е ф е р к а р а) —
егин. фараон [ок. 716—701 до н. э.], второй представи-
тель XXV (Эфиопской) династии, при к-ром вновь
было достигнуто объединение Египта и Куша вод
властью одного фараона, начатое его братом и пред-
шественником Пианхи. Обосновался в Мемфисе с
целью предотвращения растущей воен, угрозы со сто-
роны Ассирии и междоусобной борьбы правителей отд.
областей в дельте Египта; стремился завоег.ать распо-
ложение жречества и местных правителе1'. Последние
два года правил вместе с племянником Шабатакой.
Лит.: Кацнельсон И. С., Нанята и Мерой — древние
царства Судана, М., 1970; Z е i s s 1 Н. von, Athiopen und
Assyrer in Agypten, 2 AufL, Gluckstadt — Hamb., 1955.
ШАБАН-ДЕЛЬМАС (Cbaban-Delmas), Жак (p. 7.111.
1915) — франц, гос. и политич. деятель. Наст, фамилия
Дельмас, под именем Шабана принимал участие в Дви-
жении Сопротивления. В 1944 — уполномоченный
Врем, франц, пр-ва по координации боевых действий
на всей терр. Франции. С 1946 — депутат Нац. собра-
ния, в 1947 избран мэром г. Бордо. В 1958 — 69 — пред.
Нац. собрания. Неоднократно входил в состав пр-ва.
В 1954 — 55 — мин. обществ, работ, в 1956—57 — гос.
министр, в 1957—58 — мин. нац. обороны. В 1969—72—
премьер-министр. Ш.-Д. был одним из лидеров дегол-
левской партии Объединение франц, народа (осн.
в 1947), участвовал в создании (1958) партии сторонни-
ков де Голля — Союз за новую республику (с 1968 —
Союз демократов за Республику). В 1974 баллотировал-
ся на пост президента республики.
ШАБАРАН, III а б р а н (от иран. имени Шапур),—
1) древний город в Азерб. ССР, развалины к-рого на-
ходятся в 25 км к Ю.-В. от г. Кубы. Осн. в 6 в. иран.
царем Хосровом I Ануширваном. Был центром однопм.
ист. области. В средние века входил в состав Ширвана,
был крупным центром торговли шелком. Через III.
проходила караванная дорога Астрахань — Шемаха.
В нач. 18 в. разрушен турками. 2) Ист. область в Азер-
байджане, на Кавказском побережье Каспийского м.
В 7 в. до н. э. на терр. Ш. возник плем. союз царских
скифов — Ашгуз, распространивший после падения
Ассирии и ослабления Урарту свою власть на все Вост.
Закавказье. В 1—2 вв. н. э. Ш. входил в состав царства
кавказских массагетов (мазкутов), в 4—9 вв. на терр.
III. существовало древнелезгинское кн-во Хурсаи;
с сер. 9 в. III. вошел в Шпрвап.
Лит.: М инорский В. Ф., История Ширвана и Дер-
бенда X — XI вв., М., 1963 (см. указат.).
ШАБИНАРЫ — сословная группа крепостного арат-
ства в феод. Монголии, личные крепостные церковных
феодалов. Ш. стали официально закрепляться маньч-
журским пр-вом за монг. церк. иерархами с 1764.
В обязанности Ш. входило выполнение повинностей
в пользу высших лам, уход за монастырским скотом.
Опп эксплуатировались также в качестве грузчиков,
погонщиков, кустарей, строителей монастырей и т. д.
III. освобождались от гос. повинностей. Имели личное
х-во, к-рое с развитием товарно-ден. отношений и уси-
лением феод, и ростовщич. эксплуатации все более
приходило в упадок. Как и все аратство, Ш. были рас-
крепощены нар. революцией 1921. Окончательно сосло-
вие III. упразднено в 1925.
Лит.: История Монгольской Народной Республики, 2 изд.,
М., 1967; Бугд Найрамдах Монгол Ард улсын туух, боть 2,
Улаанбаатар, 1968; Нацагдор ж III., Сум, хамжлага, шавь
ард, Улаанбаатар, 1972.	С. К. Рощин. Москва.
ШАБО (Chabod), Федерико (22.11.1901—4. VII.
1960) — итал. историк. В 30—50-х гг.— проф. ун-тов
в Перудже, Милане, Риме, с 1947 — директор Итал.
ин-та ист. исследований в Неаполе, в 1948—60 — гл.
ред. журн. «Rivista storica italiana». Во время нем.-
фаш. оккупации Италии (1943—45) активно участвовал
в партиз. движении в Валле-д’Аоста. В 1946, после
предоставления автономии этой области, возглавил
местное управление.
На ист. взгляды Ш. во многом повлияла этико-поли-
тич. концепция Б. Кроче. В центре науч, интересов
Ш.— мир политич. идей и их носителей — мыслителей
и правящей элиты. Гл. чертой, определяющей облик
113
ШАВАНН - ШАКАЛА
114
той или иной ист. эпохи, III. считал особый, господст-
вующий только в данную эпоху «дух» (т. о. идеи и мо-
рально-психологич. склад людей), проявляющийся
в разлитых сферах жизни общества — от искусства до
экономики. Многочисл. работы Ш. посвящены эпохе
Возрождения, к-рую III. рассматривал тл. обр. как
культурный феномен. В наиболее известной работе III.
«История внешней политики Италии с 1870 но 1896 г.»
(вышел только 1-й т.) воссоздана чрезвычайно широкая
и многогранная картина идейной и политич. жизни Ита-
лии после объединения.
С о ч.: Lo stato di Milano ncll’impcro di Carlo V, Roma,
1934; Storia della politica estera itahana dal 1870 al 1896, v. 1 —
Le premesse, Bari, 1951; L’Italia contemporanea (1918—1948),
3 ed., Torino, 1970; Storia dell’idea d’Europa, Bari, 1962; L’idea
di nazione, Bari, 1967; Scntti su Machiavelli, Torino, 1964.
Лит.: Federico Chabod nella cultura e nella vita contempora-
nea, «Rivista storica italiana», I960, v. 72, fasc. 4 (полный спи-
сок’ работ Ш.).
ШАВАНН (Chavannes). Эдуар (5. X. 1865 —20.1.
1918) — франц, китаевед. С 1893 — проф. Коллеж де
Франс, чл. франц. Азиат, об-ва и франц. Академии
надписей (с 1915 ее президент); в 1913 был избран
чл.-корр. Петерб. АН. В 1889—93 и 1907 совершил науч,
поездки в Китай. Автор более чем 250 работ но истории,
археологии и культуре Китая, крупнейшей из к-рых
является комментированный перевод «Ист. записок»
(«Ши цзи») Сыма Цяня (переведено 50 гл. из 130; «Les
memo ires historiques de Se-ma Ts’ien», t. 1—5, P.. 1895 —
1905, t. 6, P., 1969). Большой вклад III. внес в дешифровку
и перевод относящихся в основном к 1-му тыс. н. э.
различных надписей и док-тов, найденных в Китае
и Центр. Азии.
С о ч.: La sculpture sur picrrc cn Chine au temps des deux
dynasties Han, P., 1893; Voyages des pfclerins bouddhistes, P.,
1895; Les documents chinois decouverts par Aurel Stein..., Oxf.,
1913; Mission arch£ologique dans la Chine septentrionale, [v. 1 —
3J, P., 1909—15; Le T’ai Chan, Essai de monographic d’un culte
Chinois, P., 1910; Cinq cents contes et apologues extraits du Tri-
pitaka, v. 1—4, P., 1962.
Лит.: Бартольд В. В., Ольденбург С. Ф.,
Эдуард Шаванн. [Некролог], «ИРАН», 1918, сер. 6, № 16.
Р. В. Вяткин. Москва.
ШАВЕРДЯН, Шавердов, Даниэл (Дануш)
Александрович [11(23).1.1882—24.X.1941] — участник
революц. движения в Закавказье, один из организато-
ров КП Армении, сов. гос. деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1902. Род. в с. Игаат Дорийского у. Эриван-
ской губ. в семье дворянина. Окончил юридич. ф-т
Петерб. ун-та (1911). В 1902 участвовал в создании
Союза армянских социал-демократов. С 1904 парт,
работу вел в Петербурге и Тифлисе. С марта 1917 —
чл. Исполкома Тифлисского совета, с окт. чл. Кавк,
краевого к-та РСДРП(б). В период господства меньше-
виков и дашнаков — на подпольной работе в Грузии
и Армении; чл. Арменкома, Арм. к-та РКП(б), Загран-
бюро КП Армении. В 1921 и в 1924—28 — торгпред
Арм. ССР и ЗСФСР в Турции, организатор массовой
репатриации трудящихся армян. В 1922—23 нарком
юстиции и зам. пред. СНК Арм. ССР. С 1929 на ответств.
j аботе в Наркомвнешторге СССР. Делегат XIV съезда
ВКП(б). Незаконно репрессирован, реабилитирован
посмертно.
Лит.: А з а т я и Г. Г., Дануш Шавердян, Ер., 1970
(на арм. яз.).
ШАГВАРИ (Sagvari), Эндре (4.XI. 1913-27. VII.
1944) — деятель молодежного движения Венгрии. Род.
в Будапеште. По образованию и профессии юрист.
В 1936 всту! ил в С.-д. партию Венгрии; стал одним из
руководителей молодежного движения. В сент. 1937
организовал выступления групп молодежи Будапешта
в ответ на террористич. действия салашистов (нилаши-
стов) против орг-ций С.-д. партии, за что был приговорен
к 8 мес. тюрьмы. После освобождения вновь работал
в руководстве Всевенг. к-та молодежи (ВКМ). В 1940
вступил в ряды Коммунистич. партии Венгрии (КПВ)
и стал секретарем ВКМ. Один из 1л. организаторов ан-
тпвоен. демонстраций в Будапеште. С марта 1942 —
на нелегальном положении; занимался лит. и публици-
стлч. деятельностью. В 1944 — ред. нелегальной газ.
Партии мира «Веке es szabadsag». Один из организато-
ров Движения Сопротивления в Венгрии. Был убит
в перестрелке, возникшей при попытке жандармов
арестовать его.
Лит.: II ушка ш А., Вожак молодежи Венгрии, в сб.:
Герои Сопротивления, М., 1979; Н amor О., Endri. ISdg-
vari Enlre], Bdpst, 1957.	А. И. Пушкаш. Москва.
ШАГОВ, Николай Романович (4. II 1.1882 — июнь
1918) — участник революц. движения в России. Чл.
Коммунистич. партии с 1905. Род. в дер. Клинцовка
Костромской губ. в семье рабочего-ткача. Рабочий.
Участник революции 1905—07 в Иваново-Вознесенске.
В 1912 избран деп. IV Гос. думы от рабочей курии
Костромской губ. С 1913 чл. большевистской фракции
IV Государственной думы. Сотрудничал в «Правде».
Участвовал в совещании ЦК РСДРП с парт, работни-
ками в Кракове и Поронине (1913). 4(17) нояб. 1914
арестован по делу большевистской фракции и в 1915
выслан в Туруханский край. После Февр, революции
1917 вернулся в Петроград тяжело больным. Умер в
Костроме.
Лит.: С и и я ж н и к о в М. И., Десять лет борьбы. Из
истории революционного движения в Костромской губернии
(1907— 1916 гг.), Кострома, 1958; Шагова II. С., Воспоми-
нания о прошлом, Иваново, 1957; Бадаев А. Е., Большеви-
ки в Гос. думе, Воспоминания, 8 изд., М., 1954.
ШАЙЛЕНДРА (Qailendra), Са и лен др a (Sai-
lendra),— династия в ср.-век. Индонезии. Достовер-
ные данные о представителях династии Ш. отсутству-
ют. Большинство ученых считает эту династию яван-
ской, нек-рые связывают ее происхождение с послед-
ними правителями Фунаня. III. были последователями
буддизма махаяны. Ок. 750 Ш. захватили власть на
Центр. Яве и превратили раджей Матарама в своих
вассалов. В правление Ш. близ совр. Джокьякарты бы-
ли построены величайший буддийский памятник в Ин-
донезии — Боробудур, храмы (чанди) Павон, Мендут,
Каласан, Сари и др. Со смертью в 832 махараджи Сама-
ратунга династия Ш. на Яве прекратилась. Сын Са-
маратунга — Балапутра положил начало суматран-
ской линии династии Ш., ок. 850 он стал махараджей
Шривиджайи. Династия Ш. в Шривиджайе существо-
вала до рубежа 10 — 11 вв.
Лит.: X о л л Д. Д ж. Е., История Юго-Восточной Азии,
пер. с англ., М., 1958; Caspar is J. G., Inscripties uit
de (;ailendra-tijd, Bandung, 1950.
ШАЙН0ХА (Szajnocha), Кароль (20.XI.1818 —
10.1. 1868) — польск. историк, публицист, писатель.
В 30-х гг. участвовал в конспиративных натриотич.
орг-циях в Галиции. В круг науч, интересов Ш. вхо-
дили различные периоды истории Польши с древней-
ших времен до 17 в. Ш. присуще возвеличивание нац.
прошлого, что наряду с художеств, достоинствами
ист. прозы обеспечило сочинениям III. большую по-
пулярность среди современников.
С о ч.: Dziela, t. 1 —10, Warsz., 1876 —78; в рус. пер. —Ядвига
и Ягайло, т. 1—2, СПБ, 1880—82.	И. С. Миллер. Москва.
ШАЙП1УНАГА — династия правителей др.-инд.
гос-ва Магадха (ок. 430 — 364 до н. э.; по др. данным,
в 7—6 вв. до н. э.), состоявшая из двух представите-
лей — Шишунаги, пришедшего к власти путем перево-
рота, и его сына Калашоки, убитого в результате заго-
вора, организованного Махападмой Пандой. Известно,
что при III. Магадха расширила свои границы, в част-
ности были подчинены Аванти и Каши; III. покровитель-
ствовали буддизму. При Калашоке был созван 2-й буд-
дийский собор в Вайшали.
ШАКАЛА, Ш а к л а (сапскр.; на пали — С а к а-
л а),— древний город в Пенджабе (совр. Сиалкот,
Пакистан). Ш. возникла, вероятно, в сер. 1-го тыс. до
н. э. и на протяжении всего древнего периода была
важным торг, и ремесл. центром Сев.-Зап. Индии.
115
ШАКЛА — ШАМАНСТВО
116
При Менандре Ш. была столицей индо-греч. гос-ва. В
5 — 6 вв. сильно пострадала во время нашествия эфта-
литов, но была столицей гос-ва Михиракулы. В позд-
нее средневековье играла второстепенную роль.
ШАКЛА, см. Шакала.
ШАКЛОВЙТЫЙ, Федор Леонтьевич [год и место
рожд. не уст.— 11(22).10.1689, Москва] — рус. гос.
деятель, военачальник и дипломат. Происходил из не-
знатного рода мелкопоместных дворян. В 1673 из пло-
щадных подьячих был переведен в подьячие Таиного
приказа, в 1682 стал думным дьяком. После Москов-
ского восстания 1682 и казни начальника Стрелецкого
приказа И. А. Хованского Ш. возглавил Стрелецкий
приказ и энергично поддержал регентшу Софью Алек-
сеевну в ее борьбе против Петра I. В 1688 возглавлял
посольство на Украину к гетману Мазепе с целью скло-
нить его к участию в войне с Турцией на стороне Рос-
сии. Возвратившись в Москву, Ш. начал усиленно го-
товить заговор против Петра I и Нарышкиных, желая
возвести на царский трон Софью Алексеевну. Заговор
успеха не имел. Ш. вместе со своими соратниками был
выдан стрельцами Петру I и после допроса с применени-
ем пыток и подробного письменного объяснения казнен.
Лит.: Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сооб-
щниках, т. 1 — 4, СПБ, 1884—93.
шакта — шиваистская секта в индуизме, при-
знаю щая осн. целью культа приобщение к шакти (жен-
скому творческому началу в природе, энергии плодо-
родия). Главным божеством Ш. считает Кали пли Дур-
гу. Обрядность III. содержит оргиастич. элементы.
Часть тактов не признавала кастовых различий. Ш.
в ср. века и новое время была распространена гл. обр.
на юге Индии, в Бенгалии и Ассаме.
Лит.: Чаттопадхьяя Д., Локанта даршана. Исто-
рия индийского материализма, пер. с англ., М., 1961.
Г. Ф. Ильин. Москва.
ШАКЬЯ, С а к ь я,— др.-инд. кшатрийская олигар-
хическая республика и племя в р-не непальских те-
раев. Столицей республики был г. Капплавасту. В 6 в.
до н. э. гос-во Ш. попало в зависимость от Кошалы.
По преданию, почти все племя Ш. было истреблено ца-
рем Кошалы Видудабхой. К племени Ш. принадлежал
основатель буддизма Сиддхартха Гаутама (см. Будда').
Первые его последователи, выходцы из III., составили
начальное ядро буддийской монашеской общины, поэто-
му буддийских монахов вообще также часто назы-
вали Ш.
Лит.: О л ь д е н б е р г Г., Будда, его жизнь, учение и об-
щина, пер. с нем., М., 1905; Chattopadhyaya S., The
Sakas in India, Santiniketan, 1955.
Ш.АКЬЯ-МУНИ, III а к ь я м у н и (санскр.— от-
шельник из племени шакьев),— одно из многочпсл.
имен Будды (Сиддхартхи Гаутамы), считавшегося, со-
гласно буддийской традиции, основателем и про-
поведником буддизма.
ШАЛЛАИ (Sallai), Имре (17.XII.1897 — 29.VII.
1932) — деятель венг. рабочего движения. В годы 1-п
мировой войны участвовал в антимилитаристском движе-
нии (чл. группы революц. социалистов). Один из
организаторов (1918) Коммунистич. партии Венгрии
(КПВ), член ее ЦК. В Венгерской советской республике
1919 Ш.— зам. О. Корвина (руководителя политич.
отдела Наркомата внутр, дел). В 1921—23 на парт, ра-
боте в Вене. В 1924 — 28 сотрудник Пн-та Маркса —
Энгельса в Москве. В 1928 по поручению ЦК КПВ
возвратился в Венгрию для организации подпольной!
печати. В 1929 — 31 — вновь в СССР. С весны 1931 воз-
главлял секретариат ЦК КПВ. В июле 1932 в Будапеш-
те схвачен полицией, вместе с Ш. Фюрштом приговорен
трибуналом к смерти и казнен.
Лит.: Domokos J., «... eml£kerz, proletar!», Sallai Imre
6s Furst Sandor pere, Bdpst, 1962; Balia A., Sallai Imre 6s
Furst Sandor dlete 6s martirhal^la, Bdpst, 1955.
А. И. Пушкаш. Москва.
ШАЛОПУТЫ, ш e л а п у т ы, к а д у ш е ч н и-
к и, богомол ы,— одна из сект среди сектантского
движения хлыстов в России. Назв. дано офиц. рус.
православной церковью секте, возникшей! в 60-е гг.
19 в. (самоназвание Ш.— духовные христиа-
н е). Основатели секты — тамбовские крестьяне А. Ко-
пылов (ум. в 30-е гг. 19 в.) и П. П. Катасонов (ум.
1886). Копылов проповедовал идею персонификации
Христа в конкретных людях и объявил себя «живым
Христом». Его преемник Катасонов также объявил себя
Христом, но провел ряд реформ: отменил постни-
чество, введенное Копыловым; уменьшил проявление
экстаза во время молитвенных собраний; не уничтожая
безбрачия, в какой-то степени легализовал отношения
полов. Последователи Катасонова рассматривали себя
в качестве духовно избранного народа «Израиля»,
объединенного вокруг своего вождя — живого Хри-
ста и подвластного его воле. Катасоновщипа из Тамбов-
ской и Воронежской губ. в 70 —80-е гг. распространи-
лась на юж. и сев. кавказские губернии и области.
Число сторонников Катасонова достигло в 80-е гг.
25 тысяч, было ок. 1200 общин, к-рые объединялись
в округа во главе с «апостолами». После смерти Катасо-
нова единство его последователей нарушилось, выдели-
лась группа «Н о в ы й Израил ь», отмежевавшаяся
от хлыстов и заявившая о своей близости к духоборам.
Термин «III.» перестал употребляться в нач. 20 в.
Лит.: Абрамов Я., Секта шалапутов, «Отечественные
записки», 1882, № 9—10; Дородницын А. Я., Секта ша-
лопутов. (Церковно-исторический очерк), в кн.: Чтения в Об-
ществе любителей духовного просвещения, т. 3, 6, М., 1889;
его же, Шалонутская община, Каз., 1906; Бон-
дарь С. Д., Секты хлыстов шалапутов, духовных христиан,
Старый и Новый Израиль и субботников и иудействующих, П.,
1916; К л и б а н о в А. И., История религиозного сектантства
в России. (60-е годы XIX в. — 1917 г.), М., 1965.
ШАЛЬЁ (Chalier), Мари Жозеф (1747—17.VII.1793) —
деятель Великой французской революции. Накануне
революции был компаньоном торг, дома в Лионе.
С 1790 — чл. муниципалитета Лиона, с 1792 — пред,
трибунала лионского дистрикта. Представитель левого
крыла якобинцев, Ш. был одним из лидеров революц.
движения в Лионе. Защищая интересы гор. низов,
страдавших от безработицы и дороговизны, требовал
установления максимума цен на продовольствие, обло-
жения богатых чрезвычайным налогом в пользу бедных.
Добивался создания в департаменте революц. армии
(для подавления сопротивления со стороны имущих
слоев мерам, предпринимавшимся якобинским муници-
палитетом). Настаивал па образовании революц. три-
бунала для суда не только над дворянами, но и над
торг, аристократией. После контрреволюц. переворота
в Лионе (29 мая 1793) был арестован и гильотинирован.
Лит.: Riffaterre С., Lc mouvement antijacobin et
antiparisien a Lyon..., v. 1, Lyon, 1912.
А. В. Гордон. Москва.
ШАМАНСТВО, ш а м а н п з м [от эвенкийск. (тун-
гус.) шаман — возбужденный, исступленный чело-
век],— одна из ранних форм религии, сложившаяся у
большинства народов мира в условиях первобытнооб-
щинного строя. Осн. отличительная черта III. как фор-
мы религии: вера в то, что особые люди — шаманы,
обладают сверхъестеств. способностью в состоянии
экстаза вступать в прямое общение со злыми и добры-
ми духами, воздействуя на к-рых, могут лечить чело-
века, гадать и т. п. Для Ш. свойственны определенные
обрядовые действия — камлания (от кам, хам — назв.
Hi. у нек-рых тюркских народов). Весьма сложные формы
III. приобрело у ряда народов Юж. Сибири; шаманы
этих народов пользовались спец, атрибутами ритуа-
ла (камлания) — бубен с колотушкой, особый костюм
с различными подвесками и др. Считалось, что духи все-
ляются в шамана и что во время камланий он может
созывать духов, совершать к ним путешествия, обра-
щаться с просьбами и требованиями и даже бороться
117
ШАМАШ - ШАММУРАМАТ
118
с ними. Каждый шаман имел своего духа-покровителя,
а также духов-помощников. Нек-рые атрибуты шаман-
ского ритуала осмыслялись как живые существа. Так,
у тувинцев и ряда др. сиб. народов бубен считался ко-
нем, на к-ром шаман мог совершать поездки во время
камланий в мир духов. Состояние экстаза сиб. шаманы
вызывали обычно пением, ударами в бубен, исступлен-
ными плясками. Камлания у них протекали, как пра-
вило, в форме мистерий, в к-рых шаман перед неск.
присутствующими лицами изображал перипетии путе-
шествия в мир духов, сцепы борьбы со злыми духами
(для чего он нередко использовал приемы чревовеща-
ния, фокусы, гипноз и т. п.), при этом у самого шамана
обычно возникали галлюцинации, включавшие видения
духов.
Приемы вызывания экстаза, степень «профессиона-
лизации», атрибуты ритуала, мир духов и др. у раз-
ных народов мира существенно различались. У анда-
манцев, напр., наблюдались лишь зачатки Ш.: счита-
лось, что особые люди —«сновидцы» общались с духами
и воздействовали на них в состоянии сна. Шаманы мно-
гих народов приводили себя в состояние экстаза, не
пользуясь бубном и не имея ритуальной одежды.
У нек-рых народов вообще не было выделившихся ша-
манов и их функции выполнялись любым взрослым
человеком (напр., у ительменов шаманством занима-
лись женщины, особенно пожилые). У отдельных наро-
дов Азии, Африки, Центр. Америки, Океании и др.
р-нов мира Ш. либо его пережитки и поныне сосущест-
вуют с более развитыми религиями. Элементы Ш. вошли
во многие более поздние религ. системы. У народов
Сибири и др. р-нов СССР Ш. почти полностью исчезло.
Лит.: Попов А. А., Мат-лы для библиографии рус.
лит-ры по изучению шаманства ссвсроазиатских народов, Л.,
1932; Штернберг Л. Я., Первобытная религия в свете
этнографии, Л., 1936; Анисимов А. Ф., Религия эвенков
в историко-генетическом изучении и проблемы происхождения
первобытных верований, М.— Л., 1958; Токарев С. А.,
Ранние формы религии и их развитие, М., 1964; Вайн-
штейн С. И., Тувинское шаманство, М., 1964; Васи-
лов В. Н., Среднеазиатское шаманство, М., 1973; О h 1 m а г k s
A., Studien zum Problem des Schamanismus, Lund —[a. o.], 1939;
Paulson I., Hultkrantz A., J e t t m a r K., Die
Religionen Nordasiens und der amerikanischen Arktis, Stuttg.,
1962.	С. И. Вайнштейн. Москва.
ШАМАШ — в вавилоно-ассирийской религии и ми-
фологии один из главных богов, бог солнца, символ
справедливости. Центр почитания — г. Сиппар.
ШАМАШШУМУКЙН [греч. С а мм у г и н, С а о с-
д у х и н (Sap,»ji0’5YV, SaGaBouy/vo;)] — царь Вавилона
[668 — 648 до н. э.]. Сын Асархаддона, брат А ш-
шурбанипала. Ок. 653 поднял восстание против Ас-
сирии, под чьей верх, властью находился Вавилон.
Восстание Ш. было поддержано большинством покорен-
ных ассирийцами гос-в: халдейскими, сирийскими и
аравийскими кн-вами, Эламом, Мидией, Иудеей, Ли-
дией и Египтом. После поражения армии Ш. и взятия
Вавилона (648) войсками Ашшурбанипала Ш. покончил
жизнь самоубийством.
Лит.: Lehmann С. F., Samas-§um-ukin, Konig von
Babylonien, Lpz., 1892.
ШАМБОР (Chambord), Анри Шарль Фердинан Мари
Дьёдонне (29.IX.1820—24.VIII.1883), герцог Бордо,
граф,— последний представитель старшей ветви Бур-
бонов. Внук Карла X. После Июльской революции
1830 и отречения Карла X от престола (авг. 1830) в его
пользу Ш. стал рассматриваться легитимистами как
единственный законный претендент на франц, престол
(под именем Генриха V). После 1830 всю жизнь провел
в эмиграции (преим. в Австрии), откуда поддерживал
интенсивные связи с франц, легитимистами. Особую
политич. активность проявил в 1873, когда монархисты
(объединившиеся легитимисты и орлеанисты) подготав-
ливали реставрацию франц, монархии (с королем
Генрихом V), но в решающий момент, испугавшись
сопротивления народа, отказался возглавить заговор
и ретировался иод предлогом разногласий по вопросу
о будущем знамени.
ШАМИЛЬ (1797 — март 1871) — руководитель осво-
бодит. движения горцев Дагестана и Чечни, направлен-
ного против царских колонизаторов, а также местных
феодалов и проходившего под лозунгами мюридизма.
Род. в ауле Гимры в семье аварского узденя (свободного
крестьянина) Денго-Магомы. Воспитывался в среде
мусульм. духовенства, получил хорошее образование,
прекрасно знал араб, лит-ру. В 20-х гг. стал одним из
сподвижников Гази-М агомеда, к-рый начал проповедь
тариката в форме мюридизма. Вместе с ним, а затем
с Гамзат-беком Ш. руководил борьбой горцев про-
тив царских войск. В 1834, после убийства Гамзат-
бека, Ш. был провозглашен имамом и в течение 25 лет
возглавлял освободит, борьбу народов Дагестана и
Чечни (см. Кавказские войны). Благодаря организа-
торским способностям и воле Ш. удалось объединить
широкие массы горцев и подавить сопротивление мест-
ных даг. феодалов. Личная храбрость, непримиримость
в борьбе и выдающееся красноречие создали Ш. боль-
шую популярность. В 1848 его власть была объявлена
наследственной. Опираясь на узденей и духовенство,
III. создал своеобразное военно-теократич. гос-во-
имамат, в к-ром вся полнота светской и духовной вла-
сти принадлежала Ш. Обладая полководч. талантом, Ш.
вел успешную борьбу с царскими войсками и в 40-х гг.
одержал ряд крупных побед. Однако в 50-х гг., вслед-
ствие огромного превосходства царских войск в силах,
роста внутр, социальных противоречий, разорения и
усталости народа, продовольств. кризиса, разложения и
измены наибов (наместников), движение пошло на спад.
25 авг. 1859 Ш. с 400 мюридов был осажден в ауле
Гуниб и 26 авг. был вынужден сдаться в плен на почет-
ных условиях. Ш. с семьей был поселен в Калуге.
В 1870 ему было разрешено выехать в Мекку. Умер
в Медине (Аравия).
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд. (см.
указатели ко второму изданию Соч.); Гаджи Али, Сказание
очевидца о Шамиле, пер. с араб., в кн.: Сб. сведений о кавк.
горцах, в. 7, Тифлис, 1873; Мухаммед-Тахир ал К а р а-
х и, Хроника о дагестанских войнах в период Шамиля, М.—Л.,
1941; Руновский А., Записки о Шамиле, СПБ, 1860.
Ш АММАР, Джебель-Шамма р,—феод, кн-во
в Аравии в 1835 —1921, на терр., населенной груп-
пой араб, племен шаммар (отсюда название); возглав-
лялось династией Раъиидидов. Первоначально входило
в состав кн-ва (эмирата) Саудидов. При эмире Талале
[1847—67] практически стало независимым. Эмир
Мухаммед [1872—97] в 1876 признал себя вассалом тур.
султана; в 1884—91 завоевал Неджд и стал правителем
всей Сев. и Центр. Аравии. После восстановления
в Неджде власти Саудидов (1902), кн-во Ш. стало ослабе-
вать. Длит, борьба Ш. с Недждом (1902—21), прохо-
дившая с переменным успехом, закончилась присоедине-
нием Ш. к Неджду.
Лит.: Хафиз В а х б а, Джазира аль-араб фи ль-карн
аль-ишрин (Аравийский п-ов в XX веке), Каир, 1956; Doug-
hty Ch. М., Travels in Arabia deserta, v. 1—2, Camb.,
1888; E u t i ng J., Tagebuch einer Reise in Inner-Arabien, T1
1—2, Leiden, 1896 —1914; Phi lb у H. St.-J., The heart
of Arabia, v. 1—2, L., 1922. A. M. Голдобин. Ленинград.
ШАММУРАМАТ, С а м м у p а м а т, — ассирийская
царица, жена царя Шамшиадада V и мать Ададнирари
III, регентша в годы малолетства последнего [810—806
до н. э.]; вела войны гл. обр. в Мидии. В античную
лит-ру вошла под именем Семирамиды (впервые
у греч. писателя Ктесия, кон. 5 — нач. 4 вв. до н. э.),
к-рой приписывались чудесные похождения и с име-
нем к-рой связывались «висячие сады» — одно из «семи
чудес света». Арм. фольклору известна иод именем
Ш а м и р а м (так она названа в соч. Мовсеса Хоренаци,
5 — нач. 6 ВВ.).	И. М. Дьяконов. Ленинград.
119
ШАМПАНЬ - ШАМУН
120
ШАМПАНЬ (франц. Champagne, лат. Campania, от
campus — поле, равнина) — ист. область Франции
(соответствует терр. совр. деп. Марна, Верх. Марна.
Об, Арденны и частично деп. Иониа, Она, Сена и
Марна, Мёз). В источниках впервые «Шампань» встре-
чается как наименование графства, образовавшегося во
2-й пол. 9 —2-й пол. 10 вв. Первоначальное ядро Ш.—
графство Труа (первый наследств, граф — Эд, правив-
ши]! в 854 — 878). В 940 графом Гербертом Вермандуа
было присоединено графство Мо. Эти два графства, то
объединявшиеся под властью одного графа, то разъеди-
нявшиеся, и составили единое графство Ш. (окончатель-
но в 1125). Наиболее крупными городами Ш. были
Труа (адм. центр) и Реймс (место коронации франц, ко-
ролей). Из ремесел в ср.-век. Ш. процветало произ-во
шерст. тканей (Реймс, Шалон, Труа, Провен). Были
развиты овцеводство, с 14 в.— виноделие (в кон. 17 в.
в Ш. было впервые организовано произ-во игристых
вин). Благодаря расположению III. на перекрестке торг,
путем! (связывавших Париж с Лотарингией, Фландрию
с Бургундией, средиземноморскую часть Франции и
Италию с Фландрией) большую роль в зап.-европ. тор-
говле 12—13 вв. стали играть шампанские ярмарки.
Перемещаясь из одного города в другой (Ланьи, Бар-
сюр-Об, Провен, Труа), они действовали в III. почти
круглый год; на них франц, купцы встречались с итал.,
фландрскими и др. Графы Ш., получавшие большие
торг, пошлины, покровительствовали ярмаркам, пре-
доставляли купцам крупные привидении. Ярмарки
способствовали широкому развитию фпнанс.-кредит-
ных операций, чеканке в III. местных монет (чеканку
производили мастерские Провена, Труа, Мо). В 1284
(окончательно в 1361) Ш. была присоединена к королев,
домену. В 14 в. в связи с перемещением торг, путей
(к Парижу), а главное, из-за Столетней] войны 1337—
1453, во время к-рой III. была одним из гл. театров
воен, действий, экономия, значение шампанских ярма-
рок было подорвано. На часть терр. III. в 1358 распро-
странилось антифеод, крест, восстание (Жакерия).
Накануне Великой франц, революции III. представляла
собой одну из отсталых провинций Франции. С разде-
лом в 1790 терр. Франции на департаменты иров. Ш.
перестала существовать.
Лит.: Poi nsignon М., Histoire g6n6rale de la Cham-
pagne et de Brie, v. 1 — 3, 3 6d., Chalons-sur Marne, 1896—
1898; Crozet R., Histoire de Champagne, P., 1 933; C h a-
p i n E., Les villes de foires de Champagne, P., 1937;
C r u b e 1 1 i e r M., J u i 1 1 a r d Ch., Histoire de la
Champagne, P., 1952; H ё г о n de Villefosse R.,
Les grandes heures de la Champagne, P., 1971.
А. И. КороОочко. Ленинград.
ШАМПАР (франц, champart, от champ — поле и
part — часть), или т е р р а ж (франц, terrage, от
terre — земля),— в ср.-век. Франции сеньориальный
побор в виде определенной части урожая (от Г 4 до 1/2(f)
со злаков, винограда, льна и др.; им облагались земли,
находившиеся в держании феод.-зависимых крестьян.
В период Великой франц, революции декретами 4—
11 авг. 1789, 15 марта и 3 мая 1790 предусматривался
выкуп III.; в период якобинской диктатуры декретом
от 17 июля 1793 III. был уничтожен безвозмездно.
ШАМПОЛЬОН (Champoilion), Жан Франсуа, III а м-
п о л ь о н М л а д ш и й (24.XII.1790—4.III.1832).—
франц, ученый, основатель египтологии. Чл. Академии
надписей (с 1830). Род. в Фижаке. Еще в детстве за-
дался целью найти ключ к прочтению непонятной тогда
др.-егип. письменности, для чего к 17 годам овладел
греч., лат., коптским, араб, и др. вост, языками.
В 1807 — 09, живя в Париже у брата — известного ар-
хеолога Шампольона-Фпжака, занимался в Школе
вост, языков и Коллеж де Франс. С 1809 преподавал
в ун-те Гренобля (в 1809—12 — ассистент; в 1812 — 15
и в 1818—21 — проф. истории). В 1815 после «Ста о ней»
был уволен как активный сторонник Наполеона. В 1821
переехал в Париж. После многолетней работы над над-
писью Розеттского камня Ш. 27 сент. 1822 сделал сооб-
щение в Академии надписей (содержание его передано
в «Письме к г-ну Дасье» — секретарю этой академии),
в к-ром изложил осн. прин-
ципы дешифровки иероглп-
фпч. письма древних егип-
тян. Его метод дешифровки
оказал значит, влияние на ра-
боты по дешифровке других
др.-вост, систем письменности.
Ш. доказал, сравнивая соб-
ственные имена царей, что
иероглифы имеют фоиетич. зна-
чение и вместе с тем могут быть
идеограммами, т. с. показал
смешанный характер др.-егип.
письменности. Он установил
правильную последователь-
ность развития егип. письма
иероглифическое, иератиче-
ское, демотическое. В 1824—26 изучал егип. памят-
ники в музеях Италии; после возвращения был наз-
начен хранителем Егип. музея в Лувре. В 1828—30
он возглавлял археол. экспедицию в Египет, где было
собрано и скопировано огромное кол-во текстов, изобра-
жений и памятников искусства, опубликованных после
смерти III. в монументальном издании «Памятники
Египта и Нубии» («Monuments de 1’Egypte et de la Nu-
bie», v. 1—4, 1835—45).
В 1827 Ш. был избран почетным чл. Императорской
АН (Петербург). С 1831 возглавил совданную специаль-
но для него кафедру египтологии в Коллеж де Франс.
Ш. составил первые грамматику и словарь егип. язы-
ка, изданные уже после его смерти.
С о ч.: L’Egypte sous les Pharaons, v. 1 — 2, P., 1814; Lettres
£crites d’Egypte et de Nubie, P., 1833; Precis du systfcme hie-
roglyphique des anciens Egyptiens, 2 ed., P., 1828; Grammaire
egyptienne..., P., 1836; Dictionnaire egyptien en ёсгИиге hi6rog-
lyphique, P., 1842—44; О егип. иероглифич. алфавите, пер.
с франц., М., 1950.
Лит.: Hartleben Н., Champoilion, sein Leben und
sein Werk, Bd 1 — 2, B., 1906; Pourpoint M., Champollion
et 1’enigme 6gyptienne, P., 1963. И. С. Кацнельсон. Москва.
ШАМСАДДЙН ИЛЬДЕГЙЗ - основатель феод, му-
сульм. династии тюркских Илъдегизидов (1136 — 74)
в Азербайджане и Сев.-Зап. Иране. По происхождению
кипчакский раб, находился на службе у сельджук-
ского везира Сумайрими, затем перешел к султану
Масуду ибн Мухаммеду (1133—52), к-рый назначил его
в 1136 наместником Юж. Азербайджана и Аррана. Став
после смерти Масуда самост. правителем азерб. владе-
ний и регентом Иранско-сельджукского султаната, он
объединил под своей властью Юж. и часть Сев. Азер-
байджана (до границ Ширвана и Грузии) и весь зап.
Иран. В 1166 Ш. присоединил Сюпик.
Лит.: История Азербайджана, т. 1, Баку, 1958, с. 142 — 43;
Босворт К. Э., Мусульманские династии. Справочник
по хронологии и генеалогии, пер. с англ., М., 1971, с. 171.
Ш. Ф. Мухамедълу ов .
1ПАМС-АД-ДИН ИЛЬТУТМЫШ — правитель [1211 —
1236] Делийского султаната из династии Гулямов.
Тюрок по происхождению, был рабом (гулямом) осно-
вателя Делийского султаната Кутб ад-дина Айбака и
наместником (мукта) ряда областей!. Присоединил к сул-
танату Пенджаб и Синд и вел успешные войны с инд.
князьями. В 1229 был признан в качестве неза-
висимого правителя (султана) багдадским халифом.
При Ш.-а.-д. И. велось строительство крупных культо-
вых сооружений в Дели.
Лит.: Ашрафян К. 3., Делийский султанат, М.,
1960; Ahmad М. A., Political history and institutions of
the early Turkish empire of Delhi (1206—1290 A. Dj, Lahore,
1949.	K. 3. Ашрафян. Мосгва.
ШАМУН, Камиль (р. 1900)— ливанский гос. и поли-
тич. деятель. По образованию адвокат. В 30—40-е г г.
121
ШАМХАЛ — ШАНХАЙ
122
неоднократно входил в пр-во. В сент. 1952 — сент.
1958 — президент Ливана. Проводил политику ориен-
тации на зап. державы. В 1957 подписал соглашение
о присоединении Ливана к «доктрине Эйзенхауэра».
В мае 1958 против режима Ш. началось нар. восстание.
Ш. призвал на помощь США. Несмотря на амер, ин-
тервенцию в Ливане, был вынужден уйти в отставку.
Основатель (сент. 1958) и пред. Нац. либеральной пар-
тии (партия крупной маронитской буржуазии). Деп.
парламента. С 1 июля 1975 — мин. внутр, дел.
ШАМХАЛ, Ш а в к а л, — титул правителей кумы-
ков в Дагестане с кон. 14 в. до 1867. Давался одному
из членов рода III. на собрании «лучших людей»
Кумыкской земли в Кази-Кумыхе; одновременно на-
мечался крым-шамхал (будущий Ш.).Резиденция Ш. на-
ходилась в разное время в селениях Тарки, Буйнак и
Кази-Кумыхе.
Лит.: Маршаев Р. Г., О термине «шамхал» и резиден-
ции шамхалов, «Уч. зап. Ин-та истории языка и литературы
Дагестанск. ФАН СССР», Махачкала, 1959, т. 6.
Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ШАМХАЛЬСТВО ТАРКОВСКОЕ — феод, владение
в сев.-вост, части Дагестана. Образовалось в кон. 15 в.
на терр., населенной кумыками, от р. Терек до юж. гра-
ниц Дагестана. Шамхалы вели завоеват. политику в от-
ношении соседних горских народов, стремились поме-
шать их сближению с Россией. Осн. занятием населе-
ния было с. х-во, в к-ром преобладало скотоводство.
Центр Ш. Т.— Тарки, играл значит, роль в торг, жиз-
ни. В результате борьбы с Грузией и кабард. князьями
и, как следствие ее, частых походов рус. войск про-
тив шамхальства, к нач. 18 в. от обширного гос-ва
осталось лишь небольшое владение вдоль Каспийского
м. (общей площ. до 3 тыс. км2). Начиная с 1776 Ш. Т.
неоднократно находилось под протекторатом России;
окончат, присоединение к России было закреплено
Гюлистанским мирным договором 1813. В 1867 на терр.
б. Ш. Т. образован Темир-Хан-Шуринский округ.
Лит.: Березин И. Н., Путешествие по Дагестану и
Закавказью, Каз., 1849; Шамхалы Тарковские, в кн.: Сб. сведе-
ний о кавказских горцах, в. 1, Тифлис, 1868; История Дагеста-
на. [В 4-х тт.], т. 1 — 2, М., 1967—68; Г а д ж и е в В. Г., Роль
России в истории Дагестана, М., 1965; Магомедов Р. М.,
Общественно-экономический и политический строй Дагестана
в XVIII — нач. XIX вв., Махачкала, 1957.
Д. Исмаил-Заде. Москва.
ШАМХОР, Шамкур, Шамкир, — древний го-
род к С.-З. от Кировабада (Гянджи), на р. Шамхор,
притоке Куры. В 652 был взят араб, войсками. В 737
в Ш. были поселены хазары после похода араб, воена-
чальника Мервана на Волгу. В 752 город был разрушен
жившими поблизости савирами, к-рые выступили про-
тив арабов. В 854 в восстановленном Ш. нашли убежище
хазары-мусульмане. Позднее Ш. находился под вла-
стью эмиров Гянджи из курдской династии Шеддади-
дов. В 12 — нач. 13 вв. Ш. нек-рое время входил в со-
став Груз, царства. В 1195 близ Ш. полководцы груз,
царицы Тамары разбили войска азерб. атабека Абу-
Бекра из династии Илъдегизидов. В 1235 III. был раз-
рушен войсками монг. нойона Молара. С 1-й четв. 16 в.
до нач. 19 в. власть правителей (хакимов) III. нахо-
дилась в руках наследств, глав азерб. (кизилбашского)
племени шамсаддинлу-зулкадар. Во время воен, дей-
ствий против Гянджинского ханства Ш. в 1803 был за-
нят рус. войсками и присоединен к России. Во время
русско-иранской войны 3 сент. 1826 под Ш. была раз-
бита 10-тыс. шахская гвардия.
Лит.: История Азербайджана, т. 1—2, Баку, 1958—60.
Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ШАН — то же, что Инъ.
ШАНЁЦКИЙ (Szaniecki), Ян Ольрых (1783—1840) —
польск. политич. деятель. По образованию — юрист.
Во время Польского восстания 1830—31 принадлежал
к Патриотическому обществу. Ш. внес в сейм проект
отмены феод, повинностей и наделения крестьян зем-
лей при вознаграждении помещиков за счет гос-ва, од-
нако шляхетский сейм саботировал обсуждение проекта
Ш. Не получило поддержки и предложение Ш. о созы-
ве всеобщего ополчения. После поражения восстания
жил за границей.
Лит.: Meloch М., Sprawa wloSciartska w powstaniu lis-
topadowym, 3 wyd., Warsz., 1953. И. С. Миллер. Москва.
ШАНИДАР — пещера кам. века в горах Загрос на
С. Ирака. Раскапывалась Р. Солецким в 1951 — 65.
Содержит 5 культурных слоев. Верхний слой А со-
держит культурные остатки — современные и антич-
ного времени. Под ним залегает слой В-р относящийся
к докерамич. неолиту, п еще ниже слой В-п, относя-
щийся к концу позднего палеолита и ко времени, пере-
ходному к мезолиту. Радиоуглеродная датировка осно-
вания слоя В-п— 10 000 лет до н. э. Слой С относится
к своеобразному позднему палеолиту Ирака, барадост-
ской культуре (радиоуглеродная датировка 27—33 тыс.
лет до н. э.). Самый нижний слой D мощностью до 8,5 м
содержал многочпсл. мустьерские кам. орудия и 9 ске-
летов неандертальцев. Радиоуглеродные датировки
скелетов — 44 тыс. лет и 48 тыс. лет до н. э., но
можно предполагать, что найденный ниже других ске-
лет ребенка имеет древность св. 60 тыс. лет, а впервые
пещера была заселена мустьерскими людьми ок. 100 тыс.
лет назад.
Лит.: Коробков И. И., Исследования палеолита
в Ираке, в сб.: Археология Старого и Нового Света, М., 1966;
Иванова И. К., Геологический возраст ископаемою челове-
ка, М., 1965; S о 1 е с k i R. S., Shanidar. The humanity of Ne-
anderthalman, L., 1972.	П. И. Борисковский. Ленинград.
ШАНСКОЕ ГОСУДАРСТВО, Автономное
Шанское княжество, существовавшее
в 1948 — янв. 1974 в составе Бирм. Союза. Первое
гос-во шанов (см. Шань) — Муанмау возникло в 7 в.
н. э. К 14—15 вв. гос-во Шан подчинило значит, терр.
на С. Индокит. п-ова. После 15 в. мощь этого гос-ва
была подорвана возвышением гос-ва бирманцев. Шан-
ское гос-во распалось более чем на 30 феод, кн-в, под-
чиненных Бирме. В период англ, колон, господства
(19 в.—1947) шанские князья образовывали совет, под-
чиненный англ, администрации. После достижения неза-
висимости Бирмы (1948) землевладение феодалов было
ограничено, но правление князей осталось. В 1962,
в связи с сепаратистскими тенденциями князей, совет
князей был ликвидирован и III. г. стало управляться
комитетом, назначенным пр-вом Бирмы. В соответствии
с конституцией 1974 Ш. г. было преобразовано в Шан-
скую национальную область.
ШАНХАЙ — город и морской порт Китая, южнее
устья р. Янцзы, на ее правом притоке Хуанпуцзяп,
6,9 млн. жит. (1957). Ш. вырос из рыбацкого поселка
Хуту, возникшего в древности. С 16 в.— оживленный
торг, и ремесл. центр. По Нанкинскому договору 1842
был открыт для иностр, торговли. В III. были созданы
в 1843 англ., в 1848 амер, сеттльменты, в 1849— франц,
концессия (см. Сеттльменты). В 1854 — 55, во время
тайпинского восстания, в Ш. происходило нар. восста-
ние под рук. тайного Об-ва малых мечей. В 1854 Анг-
лия, Франция и США захватили и вплоть до 1937 дер-
жали в своих руках управление шанхайской таможней.
В 1860 и 1862 предместья Ш. были ареной боев между
тайпинами и англо-франц, интервентами. Во 2-й пол.
19 в. III. быстро превращается в крупнейший
пром, и торг, центр страны и осн. опорный пункт
агрессии капиталистич. гос-в в Китае. В нач. 20 в.—
один из очагов бурж.-революц. движения. Начиная
с патриотич. движения «4 мая» (1919) III. становится
однИхМ из гл. центров нац.-освободит, и революц. движе-
ния в Китае. В 1921 в Ш. состоялся I съезд компартии
Китая. В 1925 здесь развернулось антиимнерпалистпч.
движение «30 мая»; в 1926—27 произошли 3 восстания
рабочих (см. Ш анхайские восстания 1926—27). В 1932
123
ШАНХАЙСКАЯ ОБОРОНА — ШАНЯВСКОГО УНИВЕРСИТЕТ
124
население Ш. отразило попытки япон. военщины захва-
тить город (см. Шанхайская оборона 1932). С нояб. 1937
по авг. 1945 Ш. был оккупирован япон. войсками.
Освобожден от гоминьдановцев Народно-освободитель-
ной армией Китая 27 мая 1949.
Ш.— гл. пром, и торг, центр КНР. Развиты машино-
строение, станкостроение, металлургия, судостроение,
химии., легкая (гл. обр. текстильная) пром-сть.
В. П. Илюшечкин. Москва.
ШАНХАЙСКАЯ ОБОРОНА 1932 — сопротивление
населения Шанхая и расквартированной там 19-й кит.
армии наступлению япон. войск 28 янв.— 3 марта 1932.
После оккупации в 1931 Сев.-Вост. Китая япон. импе-
риалисты решили захватить Шанхай. Прибегнув к про-
вокац. «инцидентам», Япония 23 янв. 1932 высадила
в Шанхае десант. Вечером 28 янв. япон. войска начали
воен, действия с целью захвата города. Вопреки капи-
тулянтской политике пр-ва Чан Кай-ши, население
Шанхая оказало сопротивление захватчикам, в первых
рядах защитников были рабочие и студенты. Нек-рые
рабочие отряды возглавлялись коммунистами. Вдохнов-
ленная героизмом масс, 19-я армия, к-рой Чан Кай-ши
приказал уйти из Шанхая, вступила в бой. III. о. про-
должалась более месяца, она сорвала планы япон.
военщины захватить Шанхай и явилась важной вехой
на пути создания в стране единого антияпон. фронта.
Т. Н. Акатова. Москва.
ШАНХАЙСКИЕ ВОССТАНИЯ 1926—27 — вооруж.
восстания шанхайских рабочих, возглавленные ком-
партией Китая с целью освободить г. Шанхай от власти
милитаристов и помочь Нац.-революц. армии (НРА),
совершавшей Северный поход 1926—27. Первое восста-
ние 24 окт. 1926 и второе восстание 22—23 февр. 1927
окончились поражением, т. к. были слабо подготовлены.
В глубоком подполье коммунисты готовили третье вос-
стание, учитывая опыт прошлых неудач. Были воору-
жены 5 тыс. рабочих, создан гл. штаб восстания и опе-
ративные штабы в каждом р-не города. 21 марта, когда
в предместье Шанхая вступили войска НРА, по при-
зыву компартии и Шанхайского генсовета профсоюзов
началась всеобщая политич. забастовка, переросшая
в вооруж. восстание рабочих, к-рые к вечеру 22 марта
свергли власть милитаристов в городе. Победа шанхай-
ских рабочих явилась важным событием революции
1925—27 в Китае.
Лит.: Рабочее движение в Китае. Революция 1924—1927.
Сб. док-тов проф. движения и др. мат-лов, М., 1966, с. 189—96;
Юрьев М. Ф., Революция 1925—1927 гг. в Китае, М., 1968,
с. 424—33.	Т. Н. Акатова. Москва.
ШАНЦЕР, Виргилий Леонович (парт, псевд.— М а-
р а т) [21.1Х(З.Х).1867—29.1(11.II).1911] — деятель ре-
волюц. движения в России. Род. в Одессе в семье инже-
нера. Гимназистом примкнул к народовольцам в Нико-
лаеве в кон. 80-х гг. С 1893 — в с.-д. движении, работу
вел в Аккермане, Юрьеве, Одессе. В 1899 окончил
Юрьевский (Дерптский) ун-т, адвокат. В 1901 работал
в Москве, был арестован, сослан в Вост. Сибирь.
В 1904 — чл. Моск, к-та РСДРП, один из редакторов
газ. «Голос труда», «Рабочий». В 1905 — агент
ЦК РСДРП по Центр, пром, р-ну, пред. Моск, к-та и
представитель ЦК в Москве; арестован, выслан в Ени-
сейскую губ., откуда бежал. В 1906—чл. Омского к-та
РСДРП, затем Петерб. к-та. На V съезде РСДРП (1907)
избран канд. в чл. ЦК. В 1908 сослан в Туруханский
край, опять бежал, затем эмигрировал. В эмиграции
вошел в состав ЦК; участник совещания расширенной
редакции «II ролетария»', с 1909 — представитель боль-
шевиков в Загранбюро ЦК. В 1909 примкнул к отзови-
стам-ультиматистам, вошел в группу «Вперед». Тяжело
больной вернулся в Россию, умер в Москве в полицей-
ской лечебнице для душевнобольных.
Лит.: Виноградов С. Ф., Его звали Маратом. [До-
кументальная повесть], М., 1967; Костюковский Б. А.,
Табачников С. М., Русский Марат, [М., 1969].
«ШАН ЦЗЮНЬ ШУ» («Книга правителя области
Шан») — др.-кит. политич. трактат легистской школы
(см. «Фацзя»). Составлен в 3 в. до н. э. В нем излагается
учение Шан Яна (390—338 до н. э.) о системе и методах
управления гос-вом и народом. «Ш. ц. ш.» — одна
из первых в мировой истории книг, в к-рой подробно
разработана модель деспотия, гос-ва. Идеи, изложенные
в «Ш. ц. ш.», оказали большое влияние на развитие
др.-кит. государственности.
Лит.: Книга правителя области Шан (Шан цзюнь шу),
пер. с кит., М., 1968.	Л. С. Переломов. Москва.
ШАНЬ, шан (самоназв. — тхай-нь о),— народ-
ность в Бирме. Живут главным образом на Шанском
плато, на С.-В. Бирмы. Числ.— 1,8 млн. чел. (1970,
оценка). Язык III. относится к тайской ветви тибето-
бирманской семьи языков. По религии Ш.— буддисты.
В пределах Бирмы предки Ш. появились на рубеже
нашей эры. В 7 в. н. э. известно крупное гос. образова-
ние Ш. с центром в г. Муанмау. В 14—15 вв. в зависи-
мости от III. находились вся Верхняя Бирма и ряд со-
седних терр. С сер. 16 в. Ш. подчинялись бирман-
ским королям. В 19 в. —1947 Ш., как и др. народы
Бирмы, были подчинены англ, колонизаторам. В 1948
Бирма стала независимой. Осн. занятие Ш.— полив-
ное плужное земледелие (в основном рис). Совр. мате-
риальная культура и обычаи Ш. близки бирманским,
отличаясь лишь нек-рыми деталями.
Лит.: Народы Юго-Восточной Азии, М., 1966; Milne L.,
Cochrane W. W., Shans at home, L., 1910.
ШАНЬДИНДУН (Верхняя пещера) — позднепалео-
литич. местонахождение в Чжоукоудяне (Сев. Ки-
тай). В 1933 Пэй Вэнъ-чжун обнаружил здесь костные
остатки неоантропа, названного «шаньдиндунский че-
ловек», а также следы его жизнедеятельности (орудия
из камня и кости и пр.). Осн. занятиями шаньдиндун-
ского человека были рыболовство и собирательство,
а также охота. Большой интерес представляет погребе-
ние, свидетельствующее о существовании определенных
религ. представлений. Черепа из Ш. характеризуются
нерезкой дифференциацией расовых особенностей. При
общем монголоидном облике отмечается тенденция к ши-
роконосости, альвеолярный прогнатизм и др.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965; Ч е б ок-
са р о в Н. Н., Основные этапы формирования антрополо-
гического состава населения Восточной Азии, М., 1964.
М. В. Крюков. Москва.
ШАНЯВСКОГО УНИВЕРСИТЕТ (Московский
городской нар. университет им. А. Л.
Шанявского). Учрежден в Москве на средства
либерально настроенного золотопромышленника ген.-
майора в отставке А. Л. Шанявского [9(22).II. 1837,
родовое имение Шанявы Седлецкой губ., ныне в
ПНР, —7(20).XI.1905, Москва]. Законопроект об от-
крытии ун-та с большими трудностями был проведен
через Гос. думу и Гос. совет 3 и 18 июня 1908. Согласно
уставу, Ш. у. находился в ведении Моск. гор. думы и не
входил в систему учреждений Мин-ва нар. просвеще-
ния. Занятия начались 2 окт. 1908. Большая заслуга
в открытии ун-та принадлежала Л. А. Шанявской—
жене Шанявского, и книгоиздателю М. В. Сабаш-
никову. Ш. у. имел два отделения — науч.-по-
пулярное и академическое. Науч.-популярное отде-
ление (4-годичное), на к-ром могли учиться лица, по-
лучившие элементарную подготовку, давало знания в
объеме ср. уч. заведений. Академич. отделение (3-го-
дичное) предназначалось для лиц, имевших подго-
товку в объеме средней школы, и давало высшее обра-
зование в объеме ун-та (обучение проводилось по есте-
ственно-историч.. обществ.-юридич. и ист.-философскому
циклам). Занятия в ун-те велись в вечернее время, что
позволяло слушателям совмещать учебу с работой
и службой. В Ш. у. преподавали крупнейшие ученые,
не имевшие возможности работать в казенных высших
уч. заведениях вследствие своих прогрессивных взгля-
125
ШАН ЯН - ШАПОШНИКОВ
126
дов (П. Н. Лебедев, Н. К. Кольцов, А. Е. Ферсман,
Н. М. Лукин, В. П. Волгин, Н. Н. Полянский,
М. Н. Гернет и др.). В Ш. у. читались новые лекцион-
ные курсы (геохимия, теория растворов и ее применение
в биологии и медицине и др.). Несмотря на то что лица,
окончившие Ш. у., не получали диплома, число слу-
шателей ун-та росло (на академич. отделении в 1908/09
обучалось 964 чел., а в 1915/16 — 2966, в т. ч. 68,1%
женщин; число слушателей науч.-популярного отделе-
ния выросло с 342 чел. в 1910/11 до 1469 чел. в 1915/16).
При III. у. организовывались различные курсы (со сро-
ком обучения от 2 недель до года) для подготовки прак-
тич. работников по кооперации, библиотечному делу,
местному самоуправлению, дошкольному воспитанию
и т. п. 1 окт. 1912 Ш. у. получил построенное на сред-
ства жены Шанявского здание, приспособленное для
уч. занятий (в т. ч. с аудиторией для показа уч.
фильмов). Ш. у. являлся крупным науч, центром
страны; в работе физич. семинара, биологич. коллокви-
ума и т. д. принимали участие ученые других высших
уч. заведений. Отсутствие формальных преград для
поступления в Ш. у. позволило большевикам превра-
тить его в один из центров революц. движения студен-
чества и распространения марксистской идеологии сре-
ди молодежи. В стенах ун-та (1911 — 12) была создана
большевистская группа, в к-рую входили большевики-
подпольщики Ц. С. Бобровская, А. Я. Аросев,
М. И. Лацис, В. И. Цивцивадзе, А. А. Знаменский и др.
20 авг. 1919 академич. отделение Ш. у. влилось в МГУ,
а науч.-популярное 1 нояб. 1920 объединилось с рабочим
факультетом Коммунистич. ун-та им. Я. М. Свердлова.
Лит.: Сперанский Н. В., Возникновение Московского
городского народного университета им. А. Л. Шанявского, М.,
1913; Белов С. В., Шанявцы, в его кн.: Книгоиздатели Са-
башниковы, М., 1974; Отчет Московского городского народного
университета им. А. Л. Шанявского 1908—1916, М., [1909]— 16;
Чертов А. Г., Народный университет имени Шанявского,
«Вестник высшей школы», 1953, №7; Воробьева Ю. С.,
Архивные документы о народном университете имени А. Л. Ша-
нявского, «Сов. архивы», 1970, № 4. Ю. С. Воробьева. Москва.
ШАН ЯН, Вэй Ян, Гунсунь Ян (390—338
до н. э.),— гос. деятель, реформатор в Др. Китае, один
из основоположников легистской школы (см. «Фацзя»).
Происходил из обедневшего аристократия, рода. В 361
до н. э. поступил на службу к циньскому царю Сяо Гуну
и через неск. лет стал его гл. советником. В 359—348
провел серию реформ (см. Шан Я на реформы), укрепив-
ших царство Цинь. Преобразования Ш. Я. вызвали недо-
вольство наследств, аристократии, по настоянию к-рой
ОН был казнен.	л. С. Переломов. Москва.
ШАН ЯНА РЕФОРМЫ — преобразования, прове-
денные др.-кит. гос. деятелем Шан Яном в царстве
Цинь в 359—348 до п. э. В результате Ш. Я. р. впервые
в истории Китая узаконивалось право частной собствен-
ности на землю, официально разрешалась купля и про-
дажа земельных участков, поощрялось земледелие
(те, кто производил много зерна, освобождались от
несения гос. трудовой повинности), ограничивалось
свободное занятие ремеслом и торговлей, часть ремес-
ленников и мелких торговцев была превращена в гос.
рабов, аристократия лишилась права наследования адм.
постов, ликвидировалась система наследств, владений
знати, вся терр. царства была разделена на 31 адм.
уезд, проводился насильств. раздел больших (патриар-
хальных) семей и введена система круговой поруки
в деревнях. Ш. Я. р. способствовали укреплению центр,
власти и усилению царства Цинь. После объединения
Китая царством Цинь в 221 до н. э. мн. преобразова-
ния Шан Яна были распространены на всю страну.
И с т о ч н.: Книга правителя области Шан (Шан цзюнь
шу), пер. с кит., М., 1968; Сыма Цянь, Ши цзи (Ист. за-
писки), цзюань 68, в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные ис-
тории), т. 1, Шанхай, 1958.
Лит.: Ян К у а н ь, Шан Ян бяньфа (Реформы Шан Яна),
Шанхай, 1957.	Л. С. Переломов. Москва.
ШАПКА МОНОМАХА — венец, регалия рус. вели-
ких князей и царей, один из символов самодержавия
в России. III. М. представляет собой золотой филигран-
ный остроконечный головной убор среднеазиатской
работы 14 в. с собольей опушкой, украшенный драго-
ценными камнями и увенчанный крестом. Легенда
о присылке Ш. М. в числе других регалий византий-
ским имп. Константином Мономахом своему внуку вел.
кн. Владимиру Всеволодовичу Мономаху возникла в кон.
15 — нач. 16 вв. в связи с объединением рус. земель
вокруг Москвы и образованием единого Рус. гос-ва и
явилась составной частью политич. теории о «Москве —
третьем Риме», согласно к-рой власть моек, государей
является преемницей власти визант. императоров.
Ш. М. впервые Иван III Васильевич венчал на престол
своего преемника, Иван IV Васильевич венчался
III. М. на царский престол, при нем содержание ле-
генды о III. М. получило отражение в резьбе на «царском
месте» Успенского собора Московского Кремля. В 1721
значение коронационного венца от Ш. М. переходит
К императорской короне.	В. И. Буганов. Москва.
ШАПОВАЛОВ, Александр Сидорович [28. V111(9.1X).
1871 — 30.IV.1942] — участник революц. движения
в России. Чл. Коммунистич. партии с 1895. Род.
в с. Черпая Слобода Полтавской губ. в семье крестья-
нина. С 1886 — рабочий. В 1895 чл. Петербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса»; в 1896
арестован, выслан в Вост. Сибирь. В 1899 в числе 17
ссыльных подписал ленинский «Протест российских
социал-демократов» против «Credo» «экономизма».
Участник Революции 1905—07 в Харькове. В 1906—
1917 находился в эмиграции в Бельгии и Франции,
работал в орг-циях большевиков. После Окт. револю-
ции 1917 — на сов. и парт, работе в Москве. Делегат
XIII съезда РКП(б) (1924), избран чл. ЦКК. С 1928 —
персональный пенсионер.
Соч.: На пути к марксизму, М., 1926; В подполье, 2 изд.,
М.— Л., 1931; В борьбе за социализм, [2 изд.], М., 1957; Вла-
димир Ильич в ссылке в Сибири, в кн.: Об Ильиче. Воспоми-
нания питерцев, [Л., 1970].
Лит.: Прохвати лов Ю. А., А. С. Шаповалов [1871 —
1942], Л., 1965.
ШАПОШНИКОВ, Борис Михайлович (20.IX. 1882—
26.III.1945) — сов. воен, деятель и теоретик, Маршал
Сов. Союза (1940), проф. (1935). Член. Коммунистич.
партии с 1930. Род. в г. Златоусте в семье служащего.
Окончил Моск. воен, уч-ще
(1903), служил в Туркестане.
В 1910 окончил Академию Ген-
штаба. Участвовал в 1-й ми-
ровой войне 1914—18 на штаб-
ных должностях и командиром
полка, в нояб. 1917 в чине
полковника, избран нач. ди-
визии. В мае 1918 доброволь-
но вступил в Красную Армию,
работал пом. нач. Оперативно-
го управления Высш. воен, со-
вета. С февр. 1919—пом. нач.
штаба наркомвоена Украины.
С авг. 1919— нач. разведотдела,
а затем нач. Оперативного уп-
равления Полевого штаба РВС
Республики и зав. отделом Высш. воен, инспекции. С февр.
1921 — пом. нач. Штаба РККА, позже — командующий
войсками Ленингр., Моск, и Приволжского воен? окру-
гов. В 1928—31 — нач. Штаба РККА. В 1932 — 35 —
нач. и воен, комиссар Воен, академии им. М. В. Фрунзе.
С мая 1937 по авг. 1940 — нач. Генштаба, с авг. 1940 по
июнь 1943 — зам. наркома обороны СССР, а с авг. 1941
по май 1942— одновременно нач. Генштаба. С июня 1943
до конца жизни — нач. Высш. воен, академии. Внес
большой вклад в дело строительства Сов. Армии, подго-
127
ШАППЕР - ШАРАФ-ХАН
128
товки воен, кадров и развития сов. воен, науки. III. бы-
ло свойственно глубокое понимание характера совр.
войны и перспектив развития различных областей воен,
дела. Его отличала широкая эрудиция, большая работо-
способность, превосходная память, исключительная вы-
держанность и вежливость в отношениях с людьми.
В своем фундаментальном труде «Мозг армии» (т. 1 — 3,
М., 1927—29) он раскрыл особенности руководства
совр. войной и дал исчерпывающее представление о ро-
ли, функциях и структуре Ген. штаба как органа Верх.
Главнокомандования. Деп. Верх. Совета СССР 1-го
созыва, канд. в члены ЦК ВКП(б) с 1939. Награжден
3 орденами Ленина, 2 орденами Красного Знамени,
орденом Суворова 1-й степ, и 2 орденами Красной
Звезды. Похоронен на Красной площади у Кремлев-
ской стены. Имя Ш. присвоено Высш, офицерским кур-
сам «Выстрел», воен, уч-щу и одной из улиц Москвы.
С о ч.: На Висле, М., 1924; Воспоминания. Военно-научные
труды, М., 1974.
Лит.: Горелик Я. М., Маршал Советского Союза
Б. М. Шапошников. (Краткий очерк жизни и деятельности),
М., 1961; 3 а х а р о в М. В., Ученый и воин, М., 1974.
Я. М. Горелик. Москва.
ШАППЕР (Scliapper), Карл Христиан Фридрих
(30.XII.1812—29.IV.1870) — деятель нем. и междунар.
рабочего движения. Сын сельского священника. Меняя
местожительства и занятия (лесничий, бочар, пивовар,
наборщик, корректор, преподаватель иностр, языков
и т. д.), Ш. с молодых лет вел жизнь проф. революцио-
нера. Участвовал в апр. 1833 в нападении на полицей-
скую стражу во Франкфурте, в 1834 — во вторжении
из Швейцарии в Савойю республпканцев-мадзинистов;
входил в заговорщическое респ.-демократич. об-во
«Молодая Германия» и с переездом в Париж — в «Союз
отверженных». Один из основателей отколовшейся от
«Союза отверженных» в 1836—37 орг-ции «Союз справед-
ливых». За участие в бланкистском восстании 12 мая
1839 Ш. был выслан из Франции. В Лондоне вместе
с И. Моллем и Г. Бауэром организовал Просветительное
об-во нем. рабочих; участвовал в основании об-ва
«Б ратские демократы» (1845). Вошел в руководящий
орган «Союза справедливых» — Нар. палату (после
перенесения се из Парижа в Лондон). Придерживаясь
идей утопии. коммунизма, Ш. обнаружил тяготение
к революц. теории. Один из инициаторов привлечения
К. Маркса и Ф. Энгельса к реорганизации «Союза спра-
ведливых». Пред. I и II конгрессов Союза коммунистов,
чл. ЦК Союза. В период Революции 1848—49 в Герма-
нии содействовал изданию «Новой Рейнской газеты» и
поддерживал линию Маркса, не считая сектантской
попытки в нач. 1849 возобновить в условиях продол-
жающейся революции нелегальные формы деятельности
Союза коммунистов. Активно участвовал в деятель-
ности демократия, орг-ций Рейнской провинции; один
из руководителей, а с 28 февр. по 25 мая 1849 — пред.
Кёльнского рабочего союза. В 1850 за организацию нар.
собраний в Висбадене неоднократно подвергался аре-
стам и суд. преследованиям. Эмигрировав летом 1850
в Лондон, Ш. возглавил вместе с А. Виллихом, под влия-
нием неизжитых волюнтаристских и заговорщических
настроений, сектантско-авантюристич. фракцию в Сою-
зе коммунистов. Вскоре, однако, осознал свои ошибки
и возобновил в 1856 дружбу с К. Марксом и Ф. Энгель-
сом. В 1865 — чл. Ген. совета 1-го Интернационала,
участник Лондонской конференции.
Лит.: Л с в и о в а С., Карл Шаппер, в кн.: Маркс и Эн-
гельс и первые пролетарские революционеры, М., 1961.
Л. И. Гольман.
ШАПУР. В Сасанидов государстве’. Ш. 1 (ум. 272) —
царь с 239 пли 241. Сын Ардашира I. Продолжал укреп-
ление и расширение гос-ва, начатое его отцом, упрочил
власть Сасанидов в Иране, завоевал обширные терр.
В войнах с Римом войска III. I неоднократно вторгались
на рим. терр. и уводили большое число пленных. В 260
у Эдессы Ш. I разбил и взял в плен императора Вале-
риана и большую часть его войска (на обратном пути
отряды Ш. I были разбиты царем Пальмиры Оденатом).
При Ш. I в Иране проводились широкие ирригац. и
строит, работы (напр., строительство сохранившейся и
поныне т. н. Плотины Кесаря — Банди-Кайсар, на
р. Карун), основаны мн. города, в т. ч. Гундеша-
пур — важный ремесл. и культурный центр ср.-век.
Ирана. При нем происходило укрепление и развитие
зороастрпйской церкви; однако Ш. I терпимо отно-
сился и к нек-рым др. религ. течениям, в частности
к манихейству. Важные данные о территории, системе
управления и внутр, строе гос-ва LU. I и его войнах
с Римом содержатся в надписи Ш. I на «Каабе Зоро-
астра» в Накши-Рустеме (см. Н актируете мс кие надпи-
си)’, об этой надписи см. Maricq A., «Classica et Orien-
talia», «Syria», 1958, v. 35 (имеется библ.).
Ш. II (ум. 379) — царь с 309. Сплотил гос-во и вновь
поднял авторитет царской власти; возвратил ряд р-нов
на зап. и вост, окраинах гос-ва, утраченных его пред-
шественниками. Воевал с кушанскими кн-вами, признав-
шими затем свою зависимость от Ш. II, а также с хио-
нитами, с к-рыми заключил воен, союз и к-рые участво-
вали в войне Ирана с Римом в 359—363. Войны Ш. II
с Римом завершились присоединением к Сасанидскому
гос-ву значит, терр. Ко времени Ш. II относится первое
в Саса иидеком гос-ве широкое гонение на христиан
(с 339/340, после того как христианство стало пре-
вращаться в гос. религию в Рим. империи). Ш. II осно-
вал ряд городов, в т. ч. Эран-Хварре-Шапур, на месте
Суз, разрушенных им после восстания гор. населения.
Лит. см. при ст. Сасанидов государство.
Э. А. Грантовский. Москва.
«ШАРА ТУДЖИ» («Желтая история») — монг. ист.
хроника, составленная халхаским князем Цокту Ахаем
во 2-й пол. 17 в. в Халхе. Древняя история Монголии
представлена в «Ш. т.» гл. обр. пересказом содер-
жания монг. ист. хроники 13 в. «Сокровенное сказание»,
из к-рой приведено много выписок. Осн. ценность
«Ш. т.» — подробные генеалогии княжеских родов, до-
веденные до 17 в.
Лит.: Жамцарано Ц. Ж., Монгольские летописи
XVII в., М.— Л., 1936; «Шара туджи»— монгольская летопись
XVII века. Сводный текст, пер. введение и примем. Н. П. Ша-
стиной, М.— Л., 1957.	Н. П. Шастина. Москва.
ШАРАФ-АД-ДИН ЙЕЗДЙ, Шараф-ад-дин
Али Й ез д и (ум. 1454),— историк и поэт тимурид-
ского времени. Жил при дворе Шахруха и его сына Иб-
рахим-султана. Автор офиц. истории Тимура «Зафар-
наме» («Книга побед»; написана им на перс. яз. в Шира-
зе в 1419—25), основанной на офиц. описаниях походов
Тимура, ист. трудах, а также рассказах очевидцев.
Труд Ш. является самым полным сводом данных по
истории Тимура, однако отличается крайней идеали-
зацией его деятельности. Введение («Мукаддамэ»)
к труду Ш. заключает в себе историю джагатаидов и
тюркских ханов Ср. Азии в дотимуридский период.
«Зафар-наме» — один из осн. источников по истории
Ср. Азии, Ирана и Афганистана в кон. 14 — нач. 15 вв.
Осн. часть труда Ш. издана на перс. яз. в Калькутте
(1887—88), в Тегеране (1957), в Ташкенте (1972). В пер-
вых двух изданиях «Введение» отсутствует. Ш.— автор
поэтич. дивана и сб. офиц. переписки.
Соч.: Сб. мат-лов, относящихся к истории Золотой Орды,
т. 2 — Извлечения из перс, соч., собранные В. Г. Тизенгаузе-
ном, М.—Л., 1941.
Лит.: Бартольд В. В., Соч., т. 1, М., 1963, с. 102—05,
т. 5., М., 1968, с. 166—68, 172; Стори Ч. А., Персидская ли-
тература. Био-библиографический обзор, пер. с англ.,ч. 1, М.,
1972.	С. М. Алиев, Ш. Ф. Мухамедьяров. Москва.
ШАРАФ-ХАН, Шарафаддин ибн Шам-
седдин Витли си (25.11.1543—1603/04),— курд-
ский историк, гос. и воен, деятель. Из семьи потомст-
венных правителей г. Битлиса (вост. Анатолия). Вос-
питывался и получил образование при дворе иран. шаха
129
ШАРЕТТ ДЕ ЛА КОНТРИ — ШАРКИ
130
Тахмаспа I. Был гл. вождем курдских племен Ирана.
С кон. 70-х гг. — правитель Битлисского кн-ва. На-
писанное в 1595—96 Ш. соч. (на перс, яз.) «Шараф-на-
ме» — первый и осн. источник по ср.-век. истории курд-
ского народа; содержит сведения о происхождении
курдов, истории курдских династии и племен, а также
по истории Ирана и сопредельных стран. «Шараф-на-
ме» _ один из лучших памятников перс. ист. лит-ры
16 в.
С о ч.: Шараф-наме, т. 1, пер., прсдисл., примеч. и приложе-
ния Е. И. Васильевой, М., 1967.
Лит.: Стори Ч. Л., Перс, литература. Био-библиогра-
фич. обзор, пер. с англ., ч. 2, М., 1972, с. 1097—1100.
Е. И. Васильева. Ленинград.
ШАРЁТТ ДЕ ЛА КОНТРЙ (Charette de la Contrie),
Франсуа Атаназ (21 .IV.1763—29.III.1796) — один из
руководителей вандейского мятежа (см. В андейские
войны). Из бретонского мелкопоместного дворянства.
Бывший морской офицер, в марте 1793 возглавил мя-
тежников в Ниж. Вандее; под его руководством был
захвачен г. Машкуль. Участвовал летом 1793 в осадах
вандейцами Нанта и Люсона. После разгрома гл. сил
вандейцев подписал с представителями Конвента мир-
ный договор (февр. 1795), но летом 1795 вновь поднял
мятежников-роялистов в поддержку Киберонской экс-
педиции. В марте 1796 отряд мятежников, возглав-
ленный Ш. де ла К., был окружен армией ген. Л. Гоша;
Ш. де ла К. взят в плен и казнен.
ШАРИАТ (араб, шариа, букв. — правильный путь,
прямая дорога, образ действия) — систематизирован-
ный свод религ.-этич. и правовых предписаний ислама,
опирающихся на Коран, сунну и фикх. По мусульм.
традиции — божественный закон. Ш. разработан
в 7—12 вв. в Араб, халифате и включает, помимо пред-
писаний об осн. религ. обязанностях мусульман (см.
в ст. Ислам', см. также Намаз, Закат, Ураза, Курбан-
байрам, Хаджж, Джихад), нормы гос., гражд., уголов-
ного и процессуального права. [Все постановления Ш.,
как и возможные действия и поступки людей, делятся
законоведами ислама на 5 гл. разрядов: строго обяза-
тельные (фард и ваджиб), рекомендуемые (мандуб и
мустахабб), дозволенные (мубах), неодобряемые, но не-
наказуемые (макрух), запрещенные и строго наказуе-
мые (махзур, харам).] Неисполнение этих обязательств
без уважительных причин равносильно вероотступни-
честву. Ш. способствовал известной унификации пра-
вовых норм в странах мусульм. мира. По мысли бого-
словов, Ш. должен был регулировать все стороны жизни
мусульм. общества, на деле он безраздельно господство-
вал в сфере семейно-брачного и наследств, права, в об-
ласти же торговли, налоговой политики и адм. управ-
ления Ш. не мог вытеснить более развитые системы
сасанидского и рим. права. Мусульм. правоведы по суще-
ству во многом сохраняли правовые нормы и практику,
существовавшие до ислама. Рядовые мусульмане часто
не различают нормы Ш. и обычного права — адата.
В СССР Ш. утратил силу после отделения церкви от
гос-ва (1918) и окончательного упразднения шариатско-
го судопроизводства (1927); предписания Ш. сохраняют-
ся лишь в обрядности и быту мусульман. В большинстве
зарубежных мусульм. стран Ш. заменен гражд. законо-
дательством (в Турции с 1924); в то же время Ш. продол-
жает считаться источником права и основой идеологии.
Лит.: Крымский А., История мусульманства, ч. 3,
М., 1912; Климович Л. И., Ислам, 2 изд., М., 1965, гл.
3—5; Петрушевский И. П., Ислам в Иране, М., 1966;
Мав л ютов Р. С., Ислам, 2 изд., М., 1974; F у z е е А.,
A modern approach to Islam, Bombay, 1963; К h a d d u r i M.,
Libesny H. (eds.), Law in the Middle East, v. 1, Wash.,
1955.	Л. И. Климович. Москва.
ШАРЙР (Sjahrir), Сутан (1909—1966)—индонез. поли-
тич. деятель, лидер правых социалистов. Род. на о-ве
Суматра в семье чиновника-аристократа. Образование
получил в Индонезии и Нидерландах. В период голл.
@ 5 с. и. э., т. 16
колон, господства участвовал в нац.-освободит, движе-
нии. После провозглашения независимости Индонезии
(1945) был одним из лидеров Социалистич. партии Индо-
незии (СПИ). В 1945—47 неоднократно занимал пост
премьер-министра. В 1948 возглавил группу правых
социалистов, к-рая вышла из СПИ и образовала Индо-
незийскую социалистич. партию. Ш. известен своими
аптикоммунистич. взглядами. Поддерживал сепаратист-
ские мятежи в Индонезии в кон. 50-х гг. В 1962 был за-
ключен в тюрьму. В июне 1962 освобожден и выехал
на лечение в Европу. Умер в Швейцарии.
ШАРИФУДДЙН (Sjarifuddin), Амир (1907 — 19.XII.
1948) — деятель индонез. нац.-освободит, п комму-
нистич. движений. Учился в Нидерландах, затем окон-
чил юридич. ин-т в Джакарте. Был одним из руково-
дителей нац.-революц. партии '
IIартиндо (осн. в 1931). В 1933
арестован голл. колон, властя-
ми и находился в заключении
до 1935. Участвовал в созда-
нии (1937) Гериндо и был пред,
этой орг-ции, а также ген. сек-
ретарем Политического союза
Индонезии. В период япон. ок-
купации Индонезии (дек.1941 —
1945) Ш. — один из лидеров Дви-
жения Сопротивления, в 1943
был арестован и приговорен к
смертной казни, замененной по-
жизненным заключением. Был
освобожден после провозглаше-
ния независимости Индонезии (1945) и вошел в первое
пр-во Республики Индонезия в качестве мин. информа-
ции (1945). В тяжелых условиях войны индонез. наро-
да с голл. империалистами Ш. с кон. 1945 по янв.
1948 — мин. обороны, в июле 1947 —янв. 1948 — гла-
ва пр-ва. Ш. был пред, и вице-пред. Социалистич. пар-
тии (1945—48), после ее объединения с компартией
был избран в Политбюро компартии. В 1948 Ш. стал
пред. Нар.-демократия, фронта — блока левых партий
и орг-ций, находившихся под влиянием компартии.
В 1948, во время вооруж. столкновения между воин-
скими частями, поддерживавшими Нар.-демократия,
фронт, и правительств, войсками в р-не Мадиуна (Ява),
Ш. был захвачен, а затем расстрелян без суда.
Лит.: Жизнь, отданная борьбе, 2 изд., М., 1966.
ШАРКИ (Sharkey), Лоренс Луис (6.VIII.1898 —
13.V.1967) — деятель австрал. и междунар. рабочего
движения. Род. в семье мелкого фермера. Трудовую
деятельность начал в 14 лет чернорабочим. С юноше-
ских лет принимал активное участие в профсоюзном
движении, занимал ответств. выборные посты в проф-
союзах. Был организатором и руководителем ряда за-
бастовок. В 1924 вступил в Коммунистич. партию Авст-
ралии (КПА). С 1928 — чл. ЦК КПА, с 1930 — чл.
Политкомитета (Политбюро) ЦК КПА. В 1930—48 —
пред., в 1948—65 — ген. секретарь, в 1965 — 67 — зам.
председателя ЦК КПА. В 30-е гг. редактировал газеты
КПА «Worker’s weekly» и «Tribune», теоретич. журнал
КПА «Communist Review». За революц. деятельность
Ш. неоднократно подвергался преследованиям. С июня
1940 по дек. 1942 вследствие запрета КПА работал
в подполье. В окт. 1949 был приговорен к 3 годам тю-
ремного заключения за выступление в поддержку миро-
любивой внеш, политики СССР.
Ш. непримиримо боролся против ликвидаторства,
правого оппортунизма, догматизма, сектантства и ре-
визионизма как в австрал., так и в междунар. комму-
нистич. движении. Стойкий интернационалист, он
постоянно выступал за единство мирового коммунистич.
движения. В 1935 участвовал в работе VII конгресса
Коминтерна, был избран кандидатом в члены ИККИ.
131
ШАРЛЕТИ — ШАСТРИ
132
Возглавлял делегации КПА на междунар. Совещаниях
коммунистич. и рабочих партий в Москве в 1957 и
1960. Ш. принадлежит ряд статей и брошюр по пробле-
мам австрал. рабочего и коммунистич. движения.
ШАРЛЕТЙ (Charlety), Себастьен (18.VII.1867 —
8.II.1945) — франц, историк. Учился в Париже. За
диссертацию «История сен-симонизма» («Histoire du
Saint-Simonisme») получил в 1896 степень доктора.
В 1896 — 1907 — проф. истории в Лионском ун-те. Из-
дал ряд работ по истории Лиона: «Лион в 1789» («Lyon
en 1789», Lyon, 1898), «История Лиона...» («Histoire
du Lyon...», Lyon, 1900), «Лион в правление Ришельё»
(«Lyon sous le ministere de Richelieu», Mason, 1902), «Кри-
тическая библиография истории Лиона...» («Bibliogra-
phic critique de 1’histoire de Lyon...», Lyon, 1902—03);
в 1902 основал два издания — по истории Лиона
(«Revue d’histoire de Lyon») и по новой краеведче-
ской истории («Le travail d’histoire moderne en provi-
nce»). Ш. принадлежат 2 тома (т. 4—5), посвященных
Реставрации и Июльской монархии, в «Истории Фран-
ции» под ред. Лависса (1921). Был инспектором по об-
разованию в Тунисе (в 1907—19) и в Эльзасе (1919—27)
и ректором ун-та в Страсбурге (1919—27). В 1927—37
Ш.—ректор Парижской академии. Был членом Комиссии
нац. архивов, вице-президентом Высшего Совета по
нар. образованию, чл. Академии моральных и политич.
наук и Академии колониальных наук.
А. И. Коробочко. Ленинград.
ШАРНХОРСТ, Шарнгорст (Scharnhorst), Гер-
хард Иоганн Давид (12.XI.1755—28.VI.1813) — прус,
воен, деятель, генерал (1807). На воен, службе в ганно-
верской армии с 1776. В 1801 перешел на прус, службу.
С 1802 преподавал в Берлинской воен, академии.
В 1792 — 95 и 1806—07 участвовал в войнах против
Франции. В 1807 —11 — нач. Генштаба и пред, комис-
сии по реорганизации армии. В результате деятель-
ности Ш., А. Гнейзенау и др. была создана нац. прус,
армия на базе всеобщей воинской повинности, подго-
товлены обученные резервы, улучшена подготовка офи-
церов и др. По требованию франц, пр-ва Ш. в 1811 был
уволен в отставку, но продолжал тайно готовить армию
к войне против наполеоновской Франции. Во время
Освободит, войны 1813 — нач. штаба Силезской армии
ген. Г. Блюхера. Был ранен в бою при Лютцене (май
1813).
С о ч.: Handbuch fiir Offiziere..., Bd 1—3, Hannover, 1787—90;
Uber die Wirkung des Feuergewehrs, B., 1813.
Лит.:М e p и н г Ф., Очерки по истории войн и воен, иск-ва,
6 изд., М., 1956; U s с z е с k Н. J., Scharnhorst. Theoretiker.
Reformer. Patriot. Sein Werk und seine Wirkung in seiner und
fiir unsere Zeit, [2 Aufl., B., 1974]. А. А. Малиновский. Москва.
ШАРРУКЙН — аккадская форма имени царей Асси-
рии Саргона Древнего и Саргона II.
ШАРУА — категория зависимых крестьян-скотово-
дов (кедей) и земледельцев (жатаки) в казахском феод,
обществе. Ш. юридически не были закрепощены. Вы-
полняли отработки и вносили продуктовую ренту в раз-
личных формах. Клас, борьба между Ш. и феодалами
проявлялась в откочевке, угоне скота, прямых столк-
новениях и т. д.
ШАРУКАНЬ (от имени хана Шарукана) — город
11—13 вв., центр половецкого плем. объединения Ша-
руканидов. Точное местоположение Ш. неизвестно.
Возник на базе поселения аланов—яссов, имел сме-
шанное население и служил зимним убежищем для по-
ловцев. Набеги базировавшихся здесь половцев пред-
ставляли наибольшую опасность для Киевской Руси.
После взятия Ш. войсками Владимира Всеволодовича
Мономаха в 1111 половцы вынуждены были отойти на
юг через Сев. Кавказ в Грузию, где были приняты на
службу груз, царем Давидом Строителем. Их наступ-
ление на Русь ослабло. Последующие походы русских
в район Ш. (1168, 1183, 1185, 1191) относятся ко
времени правления внука Шарукана хана Кончака
[1172 — 1203]. После монг.-тат. нашествия Ш. за-
пустел.
Лит.: Кудряшов К. В., Половецкая степь, М., 1948;
С i б i л ь о в М. В., Apxeonori4Hi пам’ятки на Дшщ в зв’яз-
ку з походами Володимера Мономаха та 1горя Слверського,
«Археолог! я», 1950, т. 4; Рыбаков Б. А., Дон и Донец
в «Слове о полку Игореве», «НДВШ. ИН», 1958, №1; Добро-
домов И. Г., История лексики тюркского происхождения в
древнерусском языке (на материале «Повести временных лет»),
М., 1966 (дисс.).	Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ШАРФ (Scharf), Эрвин (р. 29.VIII.1914) — деятель
австр. рабочего и коммунистич. движения. В 1934
вступил в с.-д. партию, в годы аннексии Австрии фаш.
Германией (1938—45) участвовал в борьбе против фаш.
оккупантов в рядах австр. «батальона свободы», дей-
ствовавшего в составе югосл. Нар.-освободит, армии.
В 1948 за критику оппортунистич. политики руковод-
ства Социалистич. партии Австрии был из нее исклю-
чен. Ш. организовал Объединение прогрессивных со-
циалистов, к-рое позднее приняло назв. Социалистич.
рабочей партии Австрии и Ш. был избран ее предсе-
дателем. После объединения Социалистич. рабочей
партии с компартией Австрии в июле 1956 избран
в Политбюро ЦК компартии. В 1957 — 65 — гл. ред.
ЦО компартии газ. «Volksstimme». С мая 1965 — секре-
тарь ЦК компартии Австрии. В февр. 1974 стал гл. ред.
теоретич. органа компартии журн. «Weg und Ziei».
С о ч.: Ich darf nicht schweigen, 3 Aufl., W., 1948; Lob der
Ideologic, B., 1968.
ШАРФФ (Scharff), Александер (26.11.1892 —12.XI.
1950) — нем. египтолог. Наиболее значит, работы Ш.
посвящены изучению династии, и раннединастич. па-
мятников Др. Египта, проблемам связи Египта с со-
седними странами, а также вопросу возникновения
письменности в Египте. Занимался изучением Папиру-
са Булак 18, содержащего приходо-расходную книгу
двора фараона Себекхотепа II (18 в. до н. э.). Автор ря-
да работ по искусству Др. Египта.
С о ч.: Grundziige der agyptischen Vorgeschichte, Lpz., 1927;
Die Altertiimer der vor-und Friihzeit Agyptens, T. 1—2, B.,
1929 —31; Die Friihkulturen Agyptens und Mesopotamiens, Lpz.,
1941.	X. А. Кинк. Ленинград.
ШАССЕ — неолитич. культура 4—3-го тыс. до н. о.,
распространенная в юж. части средней Франции;
названа по местечку Шассе (Chassey), деп. Сона и Луа-
ра. Составляет одну из ветвей зап.-европ. культурной
области, в к-рую входят также и культура логоцца
в Сев.-Зап. Италии, кортайо в Вост. Франции и в Швей-
царии. Кам. инвентарь — из кремневых пластин не-
большого размера; полированные топоры изготовлены
из твердого камня. Керамика простых форм (тарелки,
миски, шаровидные сосуды и т. и.) б. ч. с округлым
дном и без орнамента. Медные вещи редки. Поселения
в пещерах и под открытым небом. На позднем этапе
появляются укрепленные валами и рвами поселения на
мысах и возвышенностях. Погребальные обряды мало
изучены: встречаются погребения в пещерах, дольме-
нах и цистах.
Лит.: Bailloud G., Mieg de Boofzheim P.,
Les civilisations ndolithiques de la France dans leur contexte
еигорёеп, P., 1955; Bailloud G., Le n6olithique dans le
bassin parisien, P., 1964.	А. Л. Монгайт. Москва.
ШАСТРИ, К. А. Нилаканта (р. 12. VIII. 1892) —
инд. историк. Тамил по национальности. Пишет на
английском яз. Учился в Мадрасском ун-те. С 1918
по 1956 (последовательно) — проф. Бенаресско-
го, Мадрасского, Майсурского университетов. В 1957
стал директором Института традиционных культур
(ЮНЕСКО) в Мадрасе. Ш.— автор многих капиталь-
ных работ по истории Индии, гл. обр. Южной, в период
раннего средневековья. Издал также ряд сборников
док-тов, записок путешественников по Индии и надпи-
сей. Принадлежит к умеренно-националистич. объек-
тивистскому направлению в инд. историографии.
Соч. (Sastri): Pandyan Kingdom, from the earliest times to
the sixteenth century, L., 1929; Studies in Cola history and
133
ШАСТРИ — ШАТОВ
134
administration, Madras, 1932; The CSlas, 2 ed., v. 1—2, Madras,
1955; A history of India, pt 1—3, Madras, 1950—52; A history of
South India, from prehistoric times to the fall of Vijayanagar,
2 ed., L., 1958.
ШАСТРИ, Лал Бахадур (2.X.1904—11.1.1966) —
инд. гос. и поли-тич. деятель. Род. в г. Мугхалсарай
(шт. Уттар-Прадеш) в семье учителя. Образование по-
лучил в Бенаресском ун-те. Активно участвовал в нац.-
освободит. борьбе. Как последователь М. Ганди и со-
ратник Дж. Неру, Ш. быстро выдвинулся в ряды руко-
водителем! партии Индийский национальный конгресс
(ИНК). В 1935 — 38 III.— ген. секретарь к-та ИНК
в Уттар-Прадеш. В 1951 стал ген. секретарем ИНК.
После завоевания Индией независимости (1947) Ш.
занимал ответственные посты в центр, пр-ве Индии:
в 1952 — 56 — мин. жел. дорог и транспорта, в 1957 —
1958 — мин. транспорта и коммуникаций, в 1958 —
1961 — мин. торговли и пром-сти, в 1961 — 63 — мин.
внутр, дел. После смерти Дж. Неру Ш. в июне 1964
стал лидером парл. фракции ИНК, премьер-мин.,
мин. по вопросам атомной энергии и пред. Плановой
комиссии. В 1965 посетил с офиц. визитом СССР. Умер
в Ташкенте, где находился в связи с Ташкентской встре-
чей 1966 глав пр-в Индии и Пакистана, целью
к-рой было урегулирование индийско-пакистанского
конфликта.
ШАСТРЫ — трактаты по различным отраслям зна-
ния, составлявшиеся в Др. и ср.-век. Индии на санск-
рите и обычно в стихах. Наиболее важные из них —
дхармаъиастры и Артхашастра. Известны Ш. по те-
атральному иск-ву (Натьяшастра), по зодчеству и изо-
бразительному иск-ву (шильпашастры), ветеринарии
(ашвашастры), по этике и др. К жанру Ш. могут быть
отнесены по существу и предшествовавшие им сутры,
отличающиеся меныпей разработанностью и большой
лапидарностью стиля. Большинство трактатов состав-
лено в 1-м тыс. н. э. Ш. являются важнейшим источни-
ком по истории экономия., обществ, отношений и куль-
туре в Др. и раннесредневековой Индии.
Лит.: Артхашастра, или Наука политики, пер. с санскр.,
М.— Л., 1959; Законы Ману, пер. с санскр., М., 1960; К а-
ne Р. V., History of Dharma&astra, v. 1, Poona, 1930.
Г. Ф. Ильин. Москва.
ШАТБЁРТИ — древний груз, монастырь в Тао-Клард-
жетском княжестве. Осн. в 1-й пол. 9 в. груз, архиманд-
ритом Григорием Хандзтийским. Ш. был одним из круп-
нейших центров груз, культуры. В мастерских Ш.
были изготовлены многочисл. рукописные книги 9—
10 вв. Часть этих книг была иллюстрирована миниатю-
рами, представляющими выдающиеся памятники ран-
него груз, иск-ва.
ШАТИЙОНЫ, Шатильоны (Chatillon), Ш а-
тийон - Колиньи (Chatillon-Coligny), — франц,
аристократия, род, в период Религиозных войн 16 в.
игравший значительную роль в лагере гугенотов. Осно-
ватель рода — Гаспар де Колиньи, маршал де Ш.
(1470? —1522). Его сын Оде де Колиньи, кардинал
де Ш. (1517 — 1571); кардинал (с 1533), архиепископ
Тулузы (с 1534), Оде открыто перешел в кальвинизм
в 1561, после чего был лишен католич. церковью сана
и в 1563 отлучен от церкви. Гаспар де Ш., адмирал
де Кслиньи (1519 — 72), сын маршала де Ш., один из
вождей гугенотов (см. Колиньи}. Франсуа деШ.,
де Колиньи, граф д’Андело (1521 —1569), сын маршала
де Ш., участник Итальянских войн 1494—1559, полу-
чил чин ген.-полк. инфантерии. Первым из Ш. принял
кальвинизм (1556). В Религиозных войнах участвовал
на стороне гугенотов в битвах при Дрё (1562), при Жар-
наке (1569).
ШАТЙЛОВ, Николай Михайлович (1.1.1841 — после
1890) — рус. революционер 1860-х гг. Род. в г. Цареве
Саратовской губ. в семье чиновника. Поступил в Моск,
ун-т в 1858, исключен за участие в студенческих вол-
нениях (1859). С 1858 — чл. «Библиотеки казанских
студентов» (Москва). Был вместе с Ю. М. Мосоловым
руководителем моек, отделения «Земли и воли». Аресто-
ван в авг. 1863, заключен в Петропавловскую крепость,
с 1866 — на поселении в Сибири. В 1868 вернулся
в Европ. Россию; отошел от революц. движения, слу-
жил на жел. дороге.
Лит.: Нечкина М. В., «Земля и воля» 1860-х годов
(По следственным материалам), «ИСССР», 1957, № 1; Ко-
ротков Ю. Н., Вступление Юрия Мосолова в «Землю и
волю», в кн.: Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг.ж
М., 1965.
ШАТИЛЬОПСКИЙ КОНГРЕСС 1814 — принятое в
ист. лит-ре название переговоров между представите-
лями гос-в — участников 6-й антифранц. коалиции
(Австрии, Великобритании, Пруссии, России) и Фран-
ции об условиях мира. Ш. к. проходил с 5 февр. по
19 марта в г. Шатийон (Шатильои; Chatillon-sur-Seine)
во Франции, в разгар воен, действий на ее терр. Коа-
лицию представляли: И. Ф. Стадион (Австрия), Дж.
Г. Г. Абердин, У. Ш. Каткарт, Ч. У. Стюарт (Ве-
ликобритания; англ. мин. иностр, дел Р. Каслри, участ-
вовавший в начальной стадии переговоров, формаль-
но не был англ, уполномоченным), В. фон Гумбольдт
(Пруссия), А. К. Разумовский (Россия). Представителем
Франции был мин. иностр, дел А. О. Л. Коленкур. Уча-
стники конгресса затягивали переговоры в ожидании
воен, успехов своих армий. Условия союзников вклю-
чали требования о возвращении Франции к границам
на 1 янв. 1792 и невмешательстве ее в решение осталь-
ных терр. вопросов мирного урегулирования. Они были
отклонены Наполеоном I, требовавшим, в частности, со-
хранения за Францией левого берега Рейна, терр. Бель-
гии, Ниццы, Савойи. Ш. к. продолжался, когда союз-
ники заключили Шомонский трактат 1814, а менее
чем через две недели после закрытия конгресса, закон-
чившегося безрезультатно, войска союзников 31 марта
1814 вступили в Париж.
П у б л.: Внешняя политика России XIX и начала XX вв.,
сер. 1, т. 7, М., 1970.
Лит.: Д е б и д у р А., Дипломатическая история Евро-
пы..., т. 1, М., 1947, с. 33 — 37; Fournier A., Der Congress
von Chatillon, W.— Prag, 1900.	А. Б. Герман. Москва.
ШАТО — ответвление племени чуюе, потомков ср.-
азиат. хунну. Обитали в вост. Джунгарии, у оз. Бар-
куль; находились под властью Тан. В 794 из-за притес-
нений кит. чиновников признали власть тибетцев и пе-
рекочевали на терр. совр. пров. Ганьсу, но в 808 вер-
нулись к Тан и поселились в Ордосе. В 880—883 помо-
гали кит. властям подавлять восстание, руководимое
Хуан Чао, и получили часть терр. Шаньси. После паде-
ния династии Тан (907) выступили за ее восстановле-
ние и в 923 подчинили себе Сев. Китай, основав дина-
стию Поздняя Тан, низвергнутую в 937. Тогда же полко-
водец Ши Цзин-тан в союзе с киданями основал по-
следнюю династию Ш.— Позднюю Цзинь, уничтожен-
ную киданями в 947. Нек-рая часть Ш. ассимилиро-
валась среди китайцев, а степняки, приняв ок. 1000
несторианство, обособились от Китая. Потомки их из-
вестны под именем онгутов или «белых татар», в 1204
добровольно примкнувших к Темучину (Чингисхану}.
Лит.: Гумилев Л. Н., Древние тюрки, М., 1967;
его же, Поиски вымышленного царства, М.,	1970;
Grousset R., L’Empire des steppes, P., 1960.
Л. H. Гумилев. Ленинград.
ШАТОВ, Владимир Сергеевич (дек. 1887 — 7.VIII.
1943) — участник Окт. революции 1917 и Гражд.
войны 1918—20, сов. хоз. деятель. Род. в Киеве. Учил-
ся в Киевском политехнич. ин-те, участвовал в с.-д.
кружках. В 1906 эмигрировал в США, где вступил
в орг-цию «Индустриальные рабочие мира». В 1917 вер-
нулся в Россию, в Окт. дни вошел в состав Петрогр.
ВРК от «Союза анархо-синдикалистской пропаганды».
В 1918—21 — чрезвычайный комиссар по охране ж. д.
Петрогр. воен, округа, затем нач. Центр, комендатуры
Петрограда, чл. РВС 7-й армии Зап. фронта. В 1921 —
5*
135
ШАУИ — ШАФАРИК
136
1922 — воен, министр Дальневост, республики (ДВР),
затем министр путей сообщения. С 1922 — на ответст-
венной хоз. работе; в 1927—30 — нач. строительства
Турксиба, затем Сибжелдорстроя. В 1932—36 — зам.
наркома путей сообщения и нач. Главжелдорстроя.
Необоснованно репрессирован, реабилитирован по-
смертно.
ШАУЙ, Никола (р. 14.III.1912) — деятель комму-
нистич. движения Ливана и Сирии. В 1933 вступил
в Сирийскую компартию (СКП), объединявшую в то
время коммунистов Сирии и Ливана. В 1934 был избран
членом ЦК, а в 1937 — секретарем ЦК СКП. Был ре-
дактором газ. «Саут аш-Шааб» («Голос народа»).
В 1939—41 — в заключении. После разделения СКП на
Сирийскую компартию и Ливанскую компартию (1944)
избран членом ЦК и секретарем ЦК Ливанской ком-
партии (ЛКП). В 1948—58, в период организацион-
ного объединения СКП и ЛКП в компартию Сирии и
Ливана, — член ЦК и Центр, руководства этой партии.
В 1958—65 — член Политбюро и секретарь ЦК ЛКП,
с 1965 — ген. секретарь ЦК ЛКП. Возглавлял деле-
гации ЛКП на XXI, XXII, XXIV, XXV съездах
КПСС и на Совещаниях представителей коммунистич.
и рабочих партий 1960 и 1969 в Москве.
ШАУМЯН, Лев Степанович (25.IV. 1904, Тифлис,—
24.V.1971, Москва) — сов. журналист, историк, парт,
литератор. Чл. КПСС с 1919. Сын С. Г. Шаумяна.
В сент. 1917 вступил в орг-цию рабочей и учащейся мо-
лодежи при Бакинском к-те
большевиков, к-рая положила
начало комсомолу Азербайд-
жана. Во время Гражд. войны
был бойцом дружины рабочих,
в 1918 ранен. После временно-
го падения Сов. власти в Баку
в сент. 1918 арестован контр-
революционерами, вместе с ба-
кинскими комиссарами содер-
жался во мп. тюрьмах. В 1919—
1920 — на подпольной работе в
Баку и Тифлисе. Ш. работал в
оргкомиссиях 8-го (дек. 1920)
и 9-го (дек. 1921) Всеросс. съез-
дов Советов, X (март 1921) и XI
(март — аир. 1922) съездов РКП(б); в 1922—23 учился в
Коммунистич. ун-те им. Я. М. Свердлова. В 1924 — 32 —
на парт, работе в Царицыне (ныне Волгоград), Москве,
Баку, Ростове-на-Дону. С 1932 возглавлял редакции
ряда газет. Делегат XVII съезда ВКП(б) (янв.—февр.
1934). В 1941—46 — ответств. редактор газ. «Ураль-
ский рабочий». В 1948 окончил ВПШ при ЦК ВКП (б).
С 1949 III. работал в изд-ве «Советская Энциклопедия»,
с 1954 — чл. Главной редакции и заместитель, с 1959—
первый заместитель главного редактора БСЭ (2-го и
3-го изд.), МСЭ (3-го изд.), зам. пред. Научно-редакци-
онного совета изд-ва. Один из организаторов энцикло-
педии. дела в СССР, издания отраслевых и республи-
канских энциклопедий. Автор статей по истории КПСС
и истории СССР.
С о ч.: Расстрел 26 бакинских комиссаров английскими ин-
тервентами, М., 1949; Мужественные борцы за коммунизм, М.,
1954; Камо, М., 1959; Двадцать шесть бакинских комиссаров,
М., 1968.
ШАУМЙН, Степан Георгиевич (парт, псевд.— С у-
р е н, С у р е н и н, Аякс и др.) [ 1 (13).X. 1878—
20.1 X. 1918] — деятель Коммунистич. партии, один из
руководителей революц. движения на Кавказе, журна-
лист, литературный критик. Чл. Коммунистич. партии
с 1900. Род. в Тифлисе. Окончил Тифлисское реальное
уч-ще (1898), где участвовал в юношеских революц.
кружках. В 1899 организовал первый в Армении марк-
систский кружок в с. Джалалоглы (г. Степанаван).
В 1900 поступил в Рижский
политехнич. ин-т; исключен за
революц. деятельность, выслан
на Кавказ. В 1902 — один
организаторов Союза армян-
ских социал-демократов. В кон.
1902 эмигрировал в Германию,
учился на филос. ф-те Берлин-
ского ун-та (окончил в 1905),
работал в заграничных орг-ци-
ях РСДРП. В 1903 в Женеве
впервые встретился с В. И. Ле-
ниным, с к-рым постоянно пе-
реписывался до конца жизни;
вел работу по
литературы на арм. и груз,
языках. Перевел на арм. яз. «Манифест Коммунисти-
ческой партии» К. Маркса и Ф. Энгельса (1904) и
«Наемный труд и капитал» К. Маркса (1906*). В 1905
вернулся в Тифлис, один из руководителей Кавказ-
ского союзного комитета РСДРП. Делегат IV (1906)
и V (1907) съездов РСДРП, затем один из руководи-
телей Бакинской большевистской орг-ции. Ш. был ос-
нователем и редактором газ. «Кавказский рабочий
листок» (1905), «Капц» («Искра», 1906), «Бакинский
пролетарий», «Бакинский рабочий» и «Гудок» (1907 —
1908); журн. «Нор хоск» («Новое слово», 1906); активно
сотрудничал в большевистских газ. «Вперед» (1905),
«Пролетарий» (1905), «Рабочая газета» (1910—12),
«Правда» (с 1912). В 1911 — чл. Российской организац.
комиссии (РОК) по созыву VI Всерос. (Пражской)
конференции РСДРП (1912). ЦК, избранный Пражской
конференцией, кооптировал Ш. заочно (находился
в ссылке) кандидатом в чл. ЦК партии. С 1914 возгла-
вил Бакинскую орг-цию большевиков; под руководством
Ш. прошла всеобщая стачка нефтяников, получившая
широкую поддержку рабочих России. В 1915 руково-
дил работой конференции большевистских орг-ций Кав-
каза; чл. Кавк, бюро РСДРП. После Февр, революции
1917 — пред. Бакинского совета. Делегат 1-го Всеросс.
съезда Советов, избран чл. ВЦИК. Делегат VI съезда
РСДРП(б), избран чл. ЦК. В окт. 1917 руководил
I съездом большевистских орг-ций Кавказа, в дек.
СНК РСФСР назначил Ш. чрезвычайным комиссаром
по делам Кавказа. В марте 1918 руководил подавле-
нием антисов. мятежа мусаватистов в Баку, с аир. —
пред. Бакинского СНК и комиссар по внеш, делам
(см. Бакинская коммуна 1918). Под непосредств. руко-
водством Ш. Бакинский СНК провел важнейшие со-
циалистич. преобразования, организовал вооруж. силы
Бакинской коммуны. Расстрелян в числе 26 бакинских
комиссаров англ, интервентами и эсерами. Ш.— автор
мн. работ по вопросам марксистско-ленинской теории,
философии, по искусству и литературе.
С о ч.: Избр. произв., т. 1 — 2, М., 1957—58.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Спра-
вочный том, ч. 2, с. 485); Д у б и н с к и й-М у х а д з е И. М.,
Шаумян, [2 изд.], М., 1968 (лит.); Гарибджанян Г. Б.,
Революционная деятельность С. Г. Шаумяна за границей
(1902—1907), Ер., 1971; Барсегян X. А., Степан Шаумян.
Документальная летопись жизни и деятельности, Ер., 1973;
В о с к е р ч а н А. К., С. Шаумян и вопросы литературы,
2 изд., М., 1959; Агаджанян Г. С., Вопросы марксист-
ско-ленинской теории в трудах Ст. Шаумяна, Ер., 1958.
ШАФАРИК, Ш а ф а р ж и к (Safarik), Павел Йозеф
(13.V.1795—26.VI.1861) — деятель словацкого и чеш.
нац. движения, филолог, историк-славист, литератор.
Род. в семье протестантского проповедника в Кобеляро-
во (близ г. Рожнява, Словакия). Учился в гимназиях в
Рожняве и Добшине (1805—10), евангелич. лицее в г.
Кежмарок (1810—14), Йенском ун-те (1815—17). В 1818
в Братиславе занимался частной педагогич. практикой.
В 1819—33 — преподаватель и директор (до 1825) серб,
православной гимназии в г. Нови-Сад. С 1833 жил
137
ШАФИА — ШАФФЕР
138
в Праге. В 1834—35 редактировал иллюстрированный
журн. «Svetozor», в 1838—43 — журн. «Casopis ceskeho
museum». Занимал должность цензора чеш. книг, хра-
нителя (с 1841) и директора (с 1848) б-ки Пражского
ун-та. Проявлял большой интерес к польск. и рус.
культуре. В 1841 разработал план преподавания сла-
вяноведения в прусских ун-тах. В период революции
1848 стоял на либерально-бурж. позициях. В аир. 1848
был пред, об-ва Славянская ли-
Впа, в июне 1848 — пред, че-
хосл. секции Славянского съезда
1848. В лит-ре впервые высту-
пил со стихами (1813 —14),
проникнутыми идеями защиты
слав, культуры. Написал ряд
литературоведческих произв.,
из к-рых важнейшее — «Исто-
рия слав, языка и лит-ры всех
наречий» («Geschichte der slawi-
schen Spracheund Literaturnach
alien Mundarten», Ofen, 1826).
Главные ист. труды Ш., отра-
зившие влияние идей роман-
тизма: «Слав, древности»(1837;
рус. пер. 1837—48) и «Слав, пародописапие» (М., 1843) —
посвящены проблемам происхождения, первоначального
расселения, обществ, строя, истории культуры и быта
слав, народов в 5 в. до н. э. —10 в. н. э. Эти работы отли-
чаются широтой охвата материала и методом его сравни-
тельно-ист. анализа. Ш. дал подробную характеристику
и критику привлеченных источников (свидетельства
антич. авторов, памятники слав, письменности и фольк-
лора, топонимики, археологии и др.) и лит-ры почти
на всех европ. яз. Доказывал индоевроп. происхождение
слав, народов как исконных обитателей Европы, рас-
крыл их вклад в общемировую историю. «Слав, древ-
ности» и «Слав, этнография» явились памятником чеш.
и словац. нац. движения, научно обоснованным мани-
фестом идей слав, взаимности. С сер. 1830-х гг. Ш.
опубликовал ряд статей и исследований, посвященных
истории расселения славян, др.-слав, мифологии, др.-
слав. и чеш. письменности. Проблематика этих работ
явилась содержанием плана незаконченного 2-го тома
«Слав, древностей». Ш. выступил одним из основопо-
ложников сравнит, изучения слав, языков.
С о ч.: Sebrane spisy, t. 1—3, Praha, 1862—64; Geschichte der
siidslawischen Literatur, v. 1—2, Prag, 1864—65; Korespondence,
vyd. V. A. Francev, sv. 1, Vzdjemne dopisy P. J. Safafika s ruskymi
udenci, с. 1, Praha, 1927; Slovansky ndrodopis, Praha, 1955;
Literatdra, jazyk, spoloCnost, Vyber..., Bratislava, 1961.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. И,
с. 204—05; т. 29, с. 13, 16; Лавров П. А., Жизнь и ученая
деятельность Шафарика, в кн.: Древности. Труды слав, комиссии
Моск, археология, об-ва, т. 2, М., 1898, с. 14—117; Мыль-
ников А. С., Павел Шафарик—выдающийся ученый-славист,
М.—Л.,	1963 (лит. с. 100—05); его же, О «Славянских
древностях» П. Шафарика (К истории развития и вопло-
щения замысла), в кн.: Слав. историография, М., 1966,
с. 247—82; Odkaz Р. J. Safdrika, Bratislava, 1963 (Slovanskd
§tudie, 6).	А. С. Мыльников. Ленинград.
ШАФИА, Ахмед аш-Шейх (2.V.1924 — 26.VII.1971) —
деятель суданского и междунар. рабочего движения.
После окончания технич. училища в г. Атбара работал
в ж.-д. мастерских, активно участвовал в рабочем
движении. Вступив в Суданскую коммунистич. партию,
стал одним из ее руководящих деятелей. Один из орга-
низаторов (1947) и ген. секретарь первого в Судане
профсоюза железнодорожников. С 1950 — ген. секре-
тарь Всеобщей федерации рабочих профсоюзов Судана.
Как представитель рабочего класса входил в состав
пр-ва (окт. 1964 — февр. 1965), сформированного Объе-
диненным нац. фронтом Судана. С июня 1967 возглав-
лял Суданский к-т защиты прав араб, народов, поста-
вивший целью мобилизацию сил и средств на борьбу
против израильской агрессии. Неоднократно подвер-
гался репрессиям со стороны реакц. властей. С 1957 —
вице-пред. Всемирной федерации профсоюзов. С 1965 —
чл. Всемирного Совета Мира. Лауреат Междунар. Ле-
нинской премии «За укрепление мира между народами»
(присуждена в 1970 за 1968 и 1969). В 1971 суданские
власти обвинили Ш. в причастности к попытке сверг-
нуть пр-во ген. Дж. Нимейри, предпринятой 19 июля
1971 группой левонастроенных офицеров суданской
армии. По приговору воен, трибунала казнен.
ШАФЙРОВ, Петр Павлович (1669 —1.III.1739), ба-
рон (с 1710),— рус. гос. деятель и дипломат. Род.
в евр. семье. С 1691, как и его отец, служил перевод-
чиком в Посольском приказе. В 1697—98 участвовал
в Великом посольстве, во время к-рого Петр I прибли-
зил Ш. к себе. Участвовал в подготовке рус.-дат.-поль-
ского союза 1699 и рус.-польск. союза 1701. С 1703 —
тайный секретарь при канцлере Ф. А. Головине,
с 1709 — вице-канцлер и управляющий почтами. За-
ключил Прутский мирный договор 1711 с Турцией.
В 1711—14 — посланник в Турции, где заключением
Адрианопольского договора 1713 сумел удержать Турцию
от войны с Россией. В 1715 участвовал в подписании
союзных договоров с Польшей и Данией, в 1717 —
с Пруссией и Францией. С 1717 — вице-президент
Коллегии иностр, дел, участвовал в подготовке Ниш-
тадтского мирного договора 1721. В нач. 20-х гг. вступил
в борьбу придворных группировок, примкнув к ари-
стократии, выступавшей против А. Д. Меншикова.
Усилиями последнего против Ш. было выдвинуто об-
винение в казнокрадстве, и в 1723 он был приговорен
к лишению чинов и титулов, конфискации имущества
и смертной казни, замененной пожизненной ссылкой,
к-рую отбывал в Ниж. Новгороде. В 1725 Екатериной I
возвращен из ссылки и назначен президентом Коммерц-
коллегии. В 1727—30 — в отставке. В 1730—32 —
посол в Иране, заключил Рештский договор 1732.
В 1733—39 — президент Коммерц-коллегии.
Соч.: Рассуждение, какие законные причины е. в. Петр
Великий к начатию войны против короля Карла XII Швед-
ского в 1700 году имел..., 3 изд., СПБ, 1722.
Лит.: Ба нтыш-Каме некий Д. Н., Деяния зна-
менитых полководцев и министров, служивших в царствование
Петра Великого, ч. 2, М., 1821; Терещенко А. В., Опыт
обозрения жизни сановников, управлявших иностр, делами
в России, ч. 3, СПБ, 1837.
ШАФОНСКИЙ, Афанасий Филимонович (13.XII.
1740—27.III.1811)—укр. экономист, этнограф, врач. Род.
в м. Сосницы (Украина) в семье сотника. Учился в ун-тах
Галле, Лейдена, Страсбурга. По возвращении в Россию
служил в Моск. ген. сухопутном госпитале, участвовал
в борьбе с эпидемией чумы (1770—72). Труд Ш. об этой
эпидемии («Описание моровой язвы, бывшей в столич-
ном городе Москве с 1770 по 1772 год, с приложением
всех для прекращения оной тогда установленных уч-
реждений», ч. 1—2, М., 1775) был переведен на несколь-
ко иностр, яз. Ш. был чл. секретной комиссии по де-
лу Е. И. Пугачева. С 1782 служил в уголовной палате
Черниговского наместничества; составил в 1784—86
«Черниговского наместничества топографич. описание»
(ч. 1—2, Киев, 1851), содержащее ценный материал
по этнографии и экономике Черниговской губ. (ч. 2),
географии и истории Украины (ч. 1).
Лит.: Стороженко Н., История составления «Топо-
графического описания Черниговского наместничества» Шафон-
ского, «Университетские известия», К., 1886, Кв 10, с. 135—68;
Бережков М. Н., А. Ф. Шафонский и его труд: Черни-
говского наместничества топографич. описание. (Заметки к исто-
рии Черниговской губ. и Малороссии вообще), Нежин, 1910;
Апанович О. М., Значения пращ О. Ф. Шафонського «Чер-
ниговского наместничества топографическое описание» для вив-
чення icTopii .Швобережно! УкраГни другоь половини XVIII
ст., «УкраУнський Усторичний журнал», 1960, № 5, с. 126 — 32.
ШАФФЕР (Shaffer), Гордон (р. 1905) — обществ, и
политич. деятель Великобритании. Род. в семье рабо-
чего. По профессии журналист. В 1937—53 сотруд-
ничал в газ. «Reynold’s news», считающейся органом
кооперативного движения. В 1951—72 участвовал в дея-
139
ШАХ - ШАХМАТОВ
140
тельности Брит, к-та мира (БКМ), занимая пост пред-
седателя (затем президента) к-та; в июне 1972 вследствие
разногласий в руководстве БКМ вышел из состава ис-
полкома. С 1972 — вице-пред. Нац. совета мира, объе-
диняющего все осн. орг-ции сторонников мира Вели-
кобритании. Ш.—пред. Брит, к-та за европ. безопас-
ность и сотрудничество. С 1965 — чл. Исполнит, к-та
бюро президиума Всемирного Совета Мира. Лауреат
Междунар. Ленинской премии «За укрепление мира
между народами» (за 1964).
ШАХ (перс.) — титул монарха (царя, короля)
в нек-рых мусульм. странах Бл. и Ср. Востока и в Ин-
дии (в Делийском султанате). Впервые титул Ш. стал
употребляться в гос-ве Сасанидов. Сохранился в Иране
(шахиншах, шаханшах).
ШАХ-АЛЙ, Ш и г а л е й (ок. 1506—20.IV.1567), —
царь Касимовского кн-ва в 1516—19 и 1536—67 и хан
Казани в 1519—21.В 1518, после смерти Мухаммед-Эмина
рус. пр-во выдвинуло его претендентом на Казанский
престол. В мае 1521 в результате прокрымского двор-
цового переворота был изгнан из Казани. Участник
походов на Казань 1523—24. В 1532 владел Каширой
на правах удельного князя. С янв. 1533 по дек. 1535
за тайные сношения с Казанью был в ссылке на Белоозе-
ре. Летом 1546 и в авг. 1551 — марте 1552 вновь зани-
мал трон в Казани, оставаясь моек, ставленником. Уча-
ствовал в казанских походах 1545—52. Номинально
возглавлял рус. армию в ливонском походе 1557—58.
В 1562—65 участвовал в воен, действиях против Вели-
кого кн-ва Литовского.
Лит.: Вельяминов-Зернов В. В., Исследование
о Касимовских царях и царевичах, ч. 1, СПБ, [18631; 3 и-
м и н А. А., Иван Грозный и Симеон Бекбулатович в 1575 г.,
в кн.: Из истории Татарии. Сб. 4, Каз., 1970 (Уч. зап. Казан-
ского пед. ин-та, в. 80).
ШАХБЕНДЁР, Шахбандар, Абдаррахман
(1886—7.VII.1940) — сирийский политич. деятель. По
образованию и профессии врач. Участник нац.-
освободит. движения арабов в Османской империи
в 1908—14. В 1916—18 — в эмиграции в Египте.
В 1918—20 — один из руководителей араб, гос-ва
в Сирии. В 1925—26 возглавлял осн. в 1925 «Партию
народа» («Хизб аш-Шааб») и активно участвовал в Си-
рийском национальном восстании 1925—27; в 1926 ко-
мандовал партиз. отрядом в р-не Гуты (Сирия). В дек.
1926—37 —в эмиграции в Египте. По возвращении про-
должал вести борьбу за независимость Сирии. Был убит
реакц. мусульм. фанатиками, Д. м. Голдобин. Ленинград.
ШАХ-ДЖАХАН (1592—1666) — правитель [1627 —
1658] Могольской империи, в молодости носил имя
Хуррам, получил свое имя — титул Ш.-Д. («правитель
мира») — в 1616 за победы в Декане. В 1622—25 вос-
стал против своего отца Джахангира, но был разбит и
прощен. Став Великим Моголом [1627], убил своих бра-
тьев и родственников, чтобы избавиться от претенден-
тов на престол. Его правление считается временем рас-
цвета империи. Построенные при Ш.-Д. величественные
сооружения — Тадж-Махал (в Агре), «Красный форт»,
Соборная мечеть (в Дели) и пр. принадлежат к лучшим
памятникам могольской архитектуры. В то же время
при Ш.-Д. обозначился упадок гос-ва, о чем свидетель-
ствуют страшный голод 1630 на юге страны, провал
многочисл. попыток отобрать захваченный Ираном
Кандагар и пр. В правление Ш.-Д. усилилось проник-
новение в Индию европ. торг, компаний. Слух о смерти
Ш.-Д. в 1658 привел к междоусобной войне его сыно-
вей, в результате к-рой престол захватил старший —
Аурангзеб. Ш.-Д. был заточен в своих покоях вплоть
до смерти.
Лит.: Saksena В. Р., History of Shahjahan of D'hli,
Allahabad, 1958.	К. А. Антонова. Москва.
ШАХИ-ЗИНДА — мемориальный архит. ансамбль
в Самарканде; см. С амарканд.
ШАХЙН ТАНИУС (1815—1895) — глава крест,
восстания в Кесруане (Сев. Ливан) в 1859—60. Кузнец.
В дек. 1858 был избран гл. вакилем (представителем)
крестьян Кесруана. Выражал интересы крест, бедноты
и ремесленников. В янв. 1859 возглавил восстание,
в ходе к-рого были изгнаны феод, владетели Кесруана
и установлена крест, власть. Ш. Т. управлял р-ном
восстания в промежутках между общими сходами де-
ревенских вакилей; вел переговоры с тур. властями
и маронитским патриархом. Продержался у власти,
по-видимому, до сер. 1860, когда восстание было подав-
лено.
Источи.: Саура ва фитна фи Любнан .... (Восстания и
волнения в Ливане), Бейрут, 1939.
Лит.: Смилянская И. М., Крестьянское движение
в Ливане в первой пол. XIX в., М., 1965, с. 161 — 93 (лит.).
И. М. Смилянская. Москва.
ШАХИНШАХ, шаханшах (перс., букв. —царь ца-
рей),— титул правителей Ирана со времени Сасанидов.
Восходит, вероятно, к титулу Ахеменидов хшайатия
хшайатиянам — царь царей.
ШАХИНШАХСКИЙ БАНК — англ, банк в Иране,
осн. в 1889 по концессии, полученной брит, подданным
Ю. Рейтером на срок 60 лет. Ш. б. наряду с коммерч,
правами была предоставлена монополия на ден. эмис-
сию, фактически он выполнял в Иране функции центр,
банка. В 30-х гг. эта монополия была передана создан-
ному в 1928 Нац. банку Ирана. В 1949 в связи с истече-
нием срока концессии Ш. б. был переименован в Брит,
банк Ирана и Ср. Востока. В 1952 пр-во Мосаддыка
запретило деятельность этого банка в Иране, и он был
реорганизован в Брит, банк Ср. Востока.
ШАХМАТОВ, Алексей Александрович (5.VI.1864—
16.VIII.1920) — рус. ученый, лингвист и филолог-тек-
столог. Экстраординарный (3.V.1897) и ординарный
(4.XII.1898) акад. Петерб. АН, действит. чл. Сербской
академии филос. наук (22.11.1904), чл.-корр. Краков-
ской АН (1910), почетный доктор философии Праж-
ского (20.1.1908) и Берлинского (29.IX. 1910) ун-тов.
Родился в Нарве в семье судебного чиновника. Ш.
потерял родителей в раннем детстве и воспитывался
в семье дяди — А. А. Шахматова. С 9 лет у Ш.
проявился глубокий интерес к истории. В 1876 Ш. с
дядей уехал за границу, где пробыл 10 мес. В Мюнхене
и Лейпциге Ш. познакомился с трудами Страбона,
П. Мелы и др., стремясь извлечь из первоисточников
сведения, касающиеся древних славян. Скудость и не-
определенность ист. сведений о древнейшем периоде
вост, славянства побудили Ш. заняться изучением слав,
языков. В 1881 в «Archiv fur slavische Philologie»
появилась первая статья Ш., поев, языку жития Феодо-
сия. В 1882, будучи гимназистом последнего класса, Ш.
успешно выступил неофиц. оппонентом на магистер-
ском диспуте А. И. Соболевского. В 1883—87 Ш.
учился на ист.-филология, ф-те Моск, ун-та, где зани-
мался у Ф. Ф. Фортунатова, Ф. Е. Корша, руково-
дившего его занятиями еще в гимназические годы, у
Р. Ф. Брандта, В. Ф. Миллера, Н. С. Тихонравова
и др. Студентом Ш. написал «Исследование о языке
новгородских грамот XIII и XIV вв.», совершил ряд
диалектология, экспедиций в Олонецкую и Архангель-
скую губ., в к-рых собрал и значит, фольклорный
материал. В 1890 Ш. был утвержден приват-доцентом
Моск, ун-та. Его первые (пробные) лекции были посвя-
щены склонению в рус. яз. и «Повести временных лет».
Рус. летописи стали объектом изучения Ш. В кон.
1890 он оставил ун-т, приняв должность земского на-
чальника в Саратовском уезде. Более трех лет испол-
няя эту должность, Ш. сумел подготовить магистер-
скую диссертацию «Исследования в области русской фо-
нетики», к-рую защитил 12.III.1894, получив сразу
степень доктора. В том же году Ш. был избран адъюнк-
том АН и переехал в Петербург. В 1906 избран
141
ШАХ-МУРАД — ШАХОВСКИЕ
142
председательствующим в Отделении рус. яз. и словес-
ности АН. Ему принадлежит заслуга возрождения
«Известий Отделения русского языка и словесности
АН», превратившихся под его руководством в лучший
рус. филология, журнал 1-й четв. 20 в. Он редактиро-
вал мн. труды АН, принимал участие в издании мн.
древних памятников, рус. и др. слав, языков, собирал
и публиковал этнография, материалы. С 1908 III. пре-
подавал в Петерб. ун-те, с 1910 — проф. Читал лекции
по истории рус. яз. и др. лингвистич. дисциплинам,
а также истории начального летописания. Вклад
III. в эти области науч, знания огромен. Он широко
сопоставил язык древних памятников с живыми гово-
рами, связал развитие языка вост, славян с кон-
кретными фактами их обществ., политич. и культур-
ной жизни. В области летописания III. впервые при-
менил сравнительно-исторический метод. Проделав ко-
лоссальную работу по сличению открытых им опублико-
ванных и неопубликованных летописных сводов, III.
первым дал цельную историю рус. летописания И —
16 вв. Методика изучения рус. летописания, разрабо-
танная Ш., с поправками и дополнениями, сделанными
сов. учеными, успешно применяется в совр. науке.
Соч.: Разыскания о древнейших русских летописных сво-
дах, СПБ, 1908; Повесть временных лет, т. 1, II., 1916; «Повесть
временных лет» и ее источники, Тр. отдела древнерусской лите-
ратуры, т. 4, М.— Л., 1940; Очерк древнейшего периода исто-
рии русского языка, П., 1915; Введение в курс истории русско-
го языка, т. 1, П., 1916; Древнейшие судьбы русского племени,
П., 1919; Очерк современного русского литературного языка,
4 изд., М., 1941; Синтаксис русского языка, в. 1—2, Л., 1925—27;
Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв., М.—
Л., 1938; Из трудов А. А. Шахматова по современному русско-
му языку, М., 1952; Историческая морфология русского языка,
М., 1957.
Лит.: Известия отделения русского языка и словесности
Российской АН, т. 25, П., 1922 (посвящен памяти А. А. Шах-
матова, список его печатных работ, с. 7 —19); Виногра-
дов В. В., А. А. Шахматов, П., 1922; А. А. Шахматов.
1864—1920, Л., 1930; А. А. Шахматов. 1864—1920. Сб. ст. и ма-
териалов, М.— Л., 1947; Лихачев Д. С., Шахматов —
текстолог, «Изв. АН СССР. Серия литературы и языка», 1964,
т. 23, в. 6; Лихачев Д. С., Янин В. Л., Лу-
рье Я. С., Подлинные и мнимые вопросы методологии изу-
чения русских летописей, «Вопросы истории», 1973, № 8.
В. А. Кучкин. Москва.
ШАХ-МУРАД (1749—1800)-- правитель Бухарского
эмирата (с 1785) из династии Мангыт. Окончил медре-
се, написал книгу «Айн алхикмат» (основы мудрости),
проповедующую суфизм. Став эмиром, Ш.-М. перестроил
на основе законов шариата налоговую систему, армию
и суд. Совершал успешные набеги на Мерв (1786), го-
рода Ирана (1789—90) и Афганистана (1791 — 92). При
Ш.-М. Бухарский эмират имел посольские связи с Рос-
сией. Укрепление гос. власти при Ш.-М. способствовало
улучшению благоустройства Самарканда и Бухары,
стр-ву оросит, каналов, увеличению численности насе-
ления.
Лит.: История Узбекской ССР, т. 1, Таш., 1967.
Н. К. Норкулов. Ташкент.
«ШАХНАМЁ» («Книга царей») — свод мифология,
и эпич. сказаний и ист. преданий ираноязычных на-
родностей древности и раннего средневековья, куда
включалась и хроника Сасанидов и в к-ром нашла свое
завершение при Саманидах эпич. традиция иран. наро-
дов. Саманиды для объединения народов, входивших
в их гос-во, обращали особое внимание на сбор древних
героико-мифологич. преданий как из пехлевийских ис-
точников, так и из арабских, но в особенности устных,
бытовавших среди дихканов и мобедов (зороастрийских
жрецов). Одним из наиболее ранних сводов на перс,
яз. была утраченная позже династийная хроника «Хва-
дай-намак». Из различных источников известны фраг-
менты или имена авторов следующих «Ш.»: 1) прозаи-
ческое «Ш.», законченное в г. Тусе в 957 по приказу
и под наблюдением Абу Мансура Мохаммеда ибн
Абда-р-разака, правителя Туса и Нишапура, военачаль-
ника Хорасана. Написанная на языке дари «Мансуро-
ва Ш.» или «Абу Мансурова книга» содержала сведения
о прошлом ирап. народностей. Она легла в основу «Ис-
тории персидских царей» Саалиби и была использована
Фирдоуси. Сохранилось предисловие к «Ш.» Абу Ман-
сура. 2) На яз. дари Абд-аль-Муаййадом Балхи незадолго
до 963 было написано «Ш.», к-рое и использовал Балами
в переводе с араб. «Истории» Табари. По поручению
эмира Нух II Саманида (976—997) было начато перело-
жение на стихи «III.» Абу Мансура поэтом Дакики
(ум. ок. 977). 3) Выдающимся произв. является «III.»
Фирдоуси, завершенное им к 994 и насчитывавшее св.
100 тыс. стихотворных строк. В дополнение к «Ш.»
Абу Мансура им были собраны более подробные сведе-
ния о прошлом иран. народов. Важнейшим источником
для «Ш.» Фирдоуси явились цикл сакско-согдийских
сказаний о богатыре Рустаме, изложение к-рого заняло
более одной трети всей поэмы; согдийско-хорезмийские
легенды о Сиявуше и бактрийская легенда об Исфан-
дияре. Из пехлевийской лит-ры заимствованы предания
о сасанидском периоде. «III.» Фирдоуси делится на
3 периода — мифология., героич. и исторический. На
протяжении всей поэмы иран. народы — сторонники
доброй силы — борются против злой силы иноземных
захватчиков. Включение в поэму ист. событий от похода
Александра Македонского до араб, завоевания и смерти
Йездегерда III дало возможность Фирдоуси воспеть
идею борьбы народа за независимость родины на про-
тяжении всей его истории. Сохранились также известия
о существовании в прошлом еще двух «Ш.»: Масуди
Марвази (составлена до 966) и Абу Али Балхи (время
написания неизвестно).
Источи.: Фирдоуси А., Шах-Наме. Критический
текст, т. 1—9, М., 1960—71 (Памятники литературы народов
Востока. Тексты. Большая серия. Текст на яз. фарси).
Лит.: Гафуров Б. Г., Таджики. Древнейшая, древняя
и средневековая история, М., 1972; Берте л ьс Е. Э.,
История персидско-таджикской литературы, Избранные труды,
[т. 1], М., I960; Османов М.-Н. О., Фирдоуси. Жизнь и
творчество, М., 1959.	Ш. Ф. Мухамедьяров. Москва.
ШАХОВСКЙЕ — рус. княжеский род, происходит от
смоленских князей (Рюриковичей). Родоначальник Ш.—
кн. Константин Глебович Ярославский, по прозвищу
Шах, в кон. 15 в. был воеводой в Н. Новгороде.
От его сыновей, князей Андрея и Юрия Константино-
вичей III., и пошел род Ш., существующий до наст, вре-
мени. Ш. служили кн. Андрею Васильевичу Большому
и, потеряв свои ярославские вотчины, в кон. 15 в. бы-
ли испомещены в Деревской пятине (см. Пятины).
В 17 в. в период т. н. Смуты известность получил кн.
Григорий Петрович — приверженец Лжедмитрия 1-го
и Лжедмитрия 2-го; будучи воеводой в Путивле, поднял
восстание против В. И. Шуйского. С 18 в. III. занимали
видные посты на воен, и гос. службе. Алексей
Иванович (ок. 1690—1737) — сенатор, ген.-ан-
шеф, правитель Малороссии (с 1734). Александр
Александрович (1777—1846) — драматург и
писатель, чл. Российской академии (1810). Иван
Леонтьевич (1776—1860) — ген. от инфантерии
(1826), участник Отечеств, войны 1812 и заграничных
походов 1813—14; чл. Гос. совета (1839) и пред. Депар-
тамента воен, дел (1848). Сергей Владимиро-
вич (1852—94), во время рус.-тур. войны 1877—78 —
главноуправляющий Красного Креста на театре воен,
действий, в рус. армии в Болгарии, а также в княжест-
вах Болгарском и Вост. Румелии. С 1885 — эстлянд-
ский губернатор. Всеволод Николаевич
(1874—1954) — в 1915—17 мин. торговли и пром-сти.
После Окт. революции эмигрировал во Францию.
О Ш.— Семене Ивановиче, Якове Петровиче, Федоре
Петровиче и Дмитрии Ивановиче см. отд. статьи.
Лит.: Родословная книга князей и дворян российских...,
ч. 1—2,М., 1787; Древняя российская вивлиофика, 2 изд., ч. 9,
М., 1789; Долгоруков П. В., Российская родословная
книга, ч. 1, СПБ, 1854, с. 167—80; Шаховской В. И.,
К юбилею XI веков служения России. Хроника князей Шахов-
143
ШАХОВСКОЙ — ШАХСЕВЕНЫ
144
ских. 1866 — 1956, Париж, 1970; Из архива кн. С. В. Ша-
ховского. Материалы для истории недавнего прошлого Прибал-
тийской окраины (1885—1894), т. 1—3, СПБ, 1909—10.
А. А. Егоров. Москва.
ШАХОВСКОЙ, Дмитрий Иванович (1861 —1939),
князь,— гос. и обществ, деятель. Внук декабриста Фе-
дора Петровича Ш. Окончил Петерб. ун-т (1885), слу-
жил в уездном земстве в г. Весьегонске. Один из осно-
вателей и сотрудников жури. «Освобождение», чл. совета
«Союза освобождения», участник земских съездов
1904—05. С 1905 — чл. партии кадетов; в 1906 — дсп.
Гос. думы, секретарь Думы и фракции кадетов. Во
Врем, пр-ве министр гос. призрения. С авг. 1917 —
чл. к-та «Союза общественных деятелей»; в 1918 —
один из учредителей «Союза возрождения России».
В нач. 1920-х гг. от политич. деятельности отошел, слу-
жил в кооперации, занимался лит. трудом (исследова-
ния о П. Я. Чаадаеве опубликованы в «Лит. наследст-
ве», т. 22—24, М., 1935, и др.). Был незаконно репрес-
сирован. Реабилитирован посмертно.
ШАХОВСКОЙ, Семен Иванович (гг. рожд. и смерти
нензв.), князь,— рус. гос. политич. деятель и писатель.
Участник событий К рестъянского восстания под пред-
водительством И. И. Болотникова 1606—07, польско-
швед. интервенции нач. 17 в., рус.-польск. войны
1632—34 и рус.-польск. переговоров 1634—37. Неодно-
кратно подвергался опале. Ш.— автор многочисл. соч.
церк. и светского характера и автобиографпч. записок.
Во время воеводства в Енисейске составил в 1630
роспись земель к В. от Енисейска. Две повести Ш. «По-
весть известно сказуема на память великомученика
благоверного царевича Дмитрия» и «Повесть о некоем
мнисе, како послася от бога на царя Бориса» были
написаны между 1626 и 1645 и посвящены т. н. Смуте.
Эти сочинения являются важным источником по исто-
рии обществ, мысли и литературы в России.
С о ч. в кп.: РИБ, 2 изд., т. 13, СПБ, 1909.
Лит.: Платонов С. Ф., Древнерус. сказания и пове-
сти о Смутном времени XVII в. как истории, источник, 2 изд.,
СПБ, 1913.
ШАХОВСКОЙ, Федор Петрович (12.III.1796—24.V.
1829), князь,— декабрист, отставной майор лейб-
гвардии Семеновского полка. Сын псковского губерна-
тора П. И. Шаховского. Род. в Москве. Один из учре-
дителей «Союза спасения» (1816) и «Союза благоденствия»
(1818). В 1817 поддерживал планы цареубийства;
в последующих декабристских орг-циях участия не
принимал. На следствии проявил большое мужество.
Приговорен к ссылке на поселение навечно (заменено
20 годами), лишен дворянства и чинов. В 1826 сослан
в Туруханск, а в 1827 переведен в Енисейск. В ссылке
занимался ботанич. исследованиями, оказал значит,
денежную помощь населению Туруханска при неуро-
жае. Ввиду тяжелого психич. расстройства, в 1829
переведен в Спасо-Евфимьевский монастырь (в Сузда-
ле), где умер.
Лит.: Щеголев П. Е., Декабрист кн. Ф. П. Шахов-
ской, в его кн.: Декабристы, М.— Л., 1926.
ШАХОВСКОЙ, Яков Петрович (8.X.1705—23.VII.
1777), князь,— рус. гос. деятель, мемуарист. Службу
начал в 1719 солдатом лейб-гвардии Семеновского пол-
ка, участник рус.-тур. войны 1735—39. Занимал долж-
ности: нач. петерб. полиции (с 1740), обер-прокурора
Синода (в 1742—53), генерал-кригскомиссара (с 1753), ге-
нерал-прокурора Сената и конференц-министра (с 1760).
С 1761 в отставке. Записки Ш. содержат описание
обществ, жизни того времени и характеристики верхов
петерб. администрации.
С о ч.: Записки ... 1705—1777, СПБ, 1872.
Лит.: [Радищев Н. А.], Жизнь князя Я. П. Шахов-
ского, М., 1810; Бантыш-Каменский Д. Н., Словарь
достопамятных людей рус. земли, ч. 5, М., 1836; Ива-
нов 11. И., Опыт биографий генерал-прокуроров и министров
юстиции, СПБ, 1863; Пекарский П. II., Рус. мемуары
XVIII в., «Современник», 1855, т. 52.
ШАХРАСТЛНИ, аш-Шахрастани, Мухаммед
ибн Абд аль-Керим (ум. в 1153) — мусульм. теолог и
философ; писал по-арабски. Род. в Шехрестане (Вост.
Иран). Автор работ по теологии и философии, свода био-
графий философов и ученых («Тарпх аль-хукама» — «Ис-
тория мудрецов») и др. Наиболее значит, труд Ш.—«Ки-
таб аль-милал ва-н-нихал» («Книга о религиях и сектах»).
В нем приведены сведения о мусульм. и других религ.
и филос. учениях и сектах древности и средневековья,
в т. ч. о школах греч. философии, гностиках, языч.
верованиях Ирана и Ср. Азии, об иудейских и христ.
сектах, пнд. религ.-филос. системах. Труд Ш.— важ-
нейший источник по истории ислама и мусульм. сек-
тантства. Для Ш. характерны веротерпимость и стремле-
ние анализировать содержание идеология, систем.
Лит.: Гибб X. А. Р., Арабская литература, пер. с
англ., М., 1960; S о u r d е 1 D., La classification des sectes
islamiques dans le Kitab al-milal d’al-Sahrastani, «Studia Isla-
mica», 1970, v. 31, p. 239—47. П. А. Грязневич. Ленинград.
ШАХРИСАБЗ, Шахрисяб з,— город (ныне рай-
онный ц. Кашкадарьинской обл. Узб. ССР) и ист. обл.
в долине Кашкадарьи на древнем торг, пути между
Самаркандом и Балхом. Ш. возник не ранее 13 в. По
отношению к городу Ш. и области длит, время упо-
треблялось назв. раннесредневекового г. Кеш, входив-
шего в состав Согда. Городу Ш. соответствует самостоят.
городище ок. Китаба, обследованное М. Е. Массоном
в 1942. В 14—16 вв. III.— значит, город Ср. Азии. Не-
далеко от него в селении Ходжа-Ильгар родился Ти-
мур, к-рый, став правителем, всячески старался укра-
сить город и построил в нем великолепный дворец Ак-
Сарай (1380). Здесь была сосредоточена его гос. дея-
тельность до переезда в 1370 в Самарканд. В Ш. была
сооружена усыпальница для Тимура и его потомков
(архит. комплекс Дар-ас-Сийдат); Улугбек построил со-
борную мечеть (Кок-гумбез) и мавзолей (Гумбез-и-Сейи-
дан). При Шейбанидах и Аштарханидах Ш. был уделом.
В 18 в. Ш. переходит в руки узб. племени кенегесов.
Правитель (бек) Ш. объявил себя независимым и ак-
тивно сопротивлялся натиску Бухарского эмирата.
В 1856 шахрисабзское бекство было покорено бухар-
ским эмиром Насруллой и окончательно присоединено
к Бухаре в 1870 после взятия его рус. войсками. Послед-
ний правитель Ш.— Баба-бек перешел на рус. службу
и умер в 1898 в Ташкенте в чине полковника.
Лит.: Бартольд В. В., Кеш, Соч., т. 3, М., 1965,
с. 460—61; История Узбекской ССР, т. 1, Таш., 1967 (см. ука-
затель); Массон М. Е., Пугачей нова Г. А.,
Шахрисябз при Тимуре и Улугбеке, Тр. САГУ. Новая серия,
в. 61. Гуманитарные науки, кн. 6, Таш., 1953, с. 17—97; Гу-
лямов Я. Г., К вопросу о традиции архитектурных ансамб-
лей в городах Средней Азии XV в., в кн.: Великий узбекский
поэт. Сб. ст., Таш., 1948; Кун А. А., Очерки Шагрисебского
бекства, «Зап. имп. РГО по отд. этнографии», 1880, т. 6, отд.
1, с. 201—37.	Ш. Ф. Му хаме дь яров. Москва.
ШАХРУХ (1377—1447) — младший сын и преем-
ник Тимура, отец Улугбека, правитель Хорасана.
После неск. лет междоусобной борьбы к нему в 1409
номинально перешла верховная власть над всеми обла-
стями, остававшимися под властью Тимура до его смер-
ти. При III. происходило дальнейшее развитие феодаль-
ных отношений и расширение земельных владений
в виде пожалований (сойюргал). Политика Ш. спо-
собствовала сохранению терр. единства гос-ва Тиму-
ридов. При Ш. столицей державы Тимуридов вместо Са-
марканда стал Герат. После смерти Ш. между его преем-
никами началась ожесточенная борьба за власть и
гос-во Тимуридов распалось.
Лит.: История Узбекской ССР, т. 1, Таш., 1967.
ШАХСЕВЕНЫ — одна из этнография, групп азер-
байджанцев, живущих на С.-З. Ирана и частично на
Ю. Азерб. ССР. Начало образованию этой группы было
положено в 16 в., когда шах Аббас I с целью ослабить
влияние плем. кызылбашских вождей (см. Кызыл бати)
стал создавать спец, гвардию, вербовавшуюся из чле-
145
ШАХСЕЙ-ВАХСЕЙ — ШАХТИНСКИЙ ПРОЦЕСС
146
нов плем. объединения кызылбашей. Гвардия получила
назв. Ш. (азерб. шахысеван, букв.— любящие шаха).
При Аббасе I Ш. были пожалованы крупные зем. вла-
дения в р-нах Ардебиля и Мугана, Саве, Казвина. В кон.
19 в. большая часть Ш. перешла на оседлость. В годы
иранской революции 1905—11 вожди Ш. выступали на
стороне монархии. В 20—30-е гг. в ходе проведения
Реза-шахом Пехлеви политики централизации страны
Ш. были разоружены. В период нац.-демократич.
движения в 1945—46 на С.-З. Ирана вожди Ш. под-
держивали реакцию.
Лит.: Искандер-бек Торкемани М у н-
ш и, Тарихе алам арайе Аббаси (Мироукрашающая история
Аббасова), кн. 1—2, Тегеран, 1956—57; Марков В. С.,
Шахсевены на Мугани, «Зап.-Кавказ, отд. РГО»,Тифлис, 1890,
кн. 14, в, 1; Ростопчин Ф. Б., Заметки о шахсевенах, «СЭ»,
1933, № 3—4; М i п о г s к у V., Shah-sewan, в кн.: Encyclo-
pedic des Islam, Т. 4, Leiden—Lpz., 1934. О. А. Эфендиев. Баку.
ШАХСЁЙ-ВАХСЁЙ (от перс. Шах Хусейн, вах,
Хусейн — царь Хусейн, ах, Хусейн), или А ш у р а
[араб., букв.— десятый (день)],— траурный обычай
у шиитов (см. Шиизм) в память о гибели их «великому-
ченика» Хусейна в бою у Кербелы (10 мухаррама 61 г.
хиджры; 680 н. э.) с воинами Омейядского халифа
Язида I [680—683]. Религиозные церемонии, связанные
с Ш.-В., сопровождаются изнурит, постом, молитвен-
ными песнопениями, самоистязаниями [участники про-
цессий бичуют себя цепями, восклицают: «Шах Хусейн,
вах, Хусейн!» (воспринято европейцами в сокращении
как название Ш.-В.), наносят себе раны саблями, кин-
жалами (по преданию, Хусейну были нанесены 33 коло-
тые и 34 рубленые раны)], театрализов. мистериями,
изображающими эпизоды из жизни халифа Али, а
также имама Хусейна и его убийство. С 16 в. (со вре-
мени провозглашения шиизма гос. религией в Иране)
день памяти Хусейна стал отмечаться шиитами офи-
циально. Ш.-В. служил средством возбуждения религ.
фанатизма. Сов. законодательством процессии Ш.-В.,
сопровождающиеся изуверскими самоистязаниями, за-
прещены.	Л. И. Климович. Москва.
ШАХТ (Schacht), Йозеф (15.III.1902-1.VIII.1969)-
исламовед, исследователь мусульм. права. Один из
основателей и ред. журн. «Studia Lslamice» и нового
(2-го) изд. «Энциклопедии ислама». Почетный доктор
Алж. ун-та (1952), чл. Арабской академии в Дамаске
(1955) и Королев. АН в Нидерландах (1956). По оконча-
нии Бреслауского и Лейпцигского ун-тов Ш. (с 1925)—
проф. вост, языков в ун-тах Фрейбурга и Кёнигсберга.
Покинув в 1934 фаш. Германию, Ш. переехал в Египет,
где преподавал (до 1939) в Каирском ун-те, затем вы-
ехал в Англию; в 1946—54 был проф. исламоведения
в Оксфорде. В 1954—59 жил в Нидерландах; возглавлял
кафедру арабистики в Лейденском ун-те. С 1959 —
проф. арабистики и исламоведения Колумбийского
ун-та (Нью-Йорк, США). Следуя по пути, открытому
И. Голъдциером и X. Снук-Хюргронъе, Ш. значит, вни-
мание уделял исследованию генезиса мусульм. права.
Его важнейшая работа в этой области «The origins of
Muhammadan jurisprudence» (Oxf., 1950, новое изд. 1967)
относит завершение формирования осн. системы му-
сульм. права к 8 в. Рассматривая мусульм. право гл.
обр. в историко-социологич. плане, Ш. показал, как
Посредством многочпсл. формальных и неформальных
процедур (хила, букв.— хитрость, ухищрение) обосно-
вывались нормы, не предусмотренные или даже за-
прещаемые шариатом (напр., ростовщичество), но тем
не менее ставшие совершенно необходимыми для жиз-
недеятельности социальных ин-тов мусульм. мира.
Значит, внимание Ш. уделял и совр. состоянию мусульм.
Црава. Работал также в области текстологии (издание
юридич. и теологич. текстов) и ряде др. отраслей
арабистики и исламоведения.
Соч.: Die arabische hijal-Literatur, «Der Islam», 1926, v. 15;
Zur soziologischen Betrachtung des islamischen Rechts, «Der Is-
lam», 1935, v. 22; An introduction to islamic law, Oxf., 1966.
Лит.: Lewis B., Joseph Schacht, «BSOAS», 1970, v. 33,
p. 2.	M. А. Батунский. Москва.
ШАХТ (Schacht), Яльмар (22.1.1877—3.VI.1970) —
нем. банкир и политич. деятель, воен, преступник.
Род. в семье крупного торговца. В 1903 —15 работал
в Дрезденском банке, в 1916 возглавил Нац. банк
(с 1922 — Дармштадтский и Нац. банк). С дек. 1923 по
март 1930 — президент Имперского банка. Был одним
из основателей Нем. демократич. партии, но в 1926 по-
кинул ее, а в нач. 30-х гг. сблизился с гитлеровцами.
В марте 1933 вновь стал президентом Имперского бан-
ка; был назначен также министром экономики (июль
1934) и генеральным уполномоченным в области воен,
х-ва (май 1935). Выполнял первостепенную роль в обес-
печении фаш. Германии финанс. средствами и матери-
альными ресурсами, необходимыми для перевооруже-
ния и экономич. подготовки к войне. Несогласие Ш.
с нек-рыми аспектами экономич. политики пр-ва Гитле-
ра, а позднее — возражения против войны с зап. дер-
жавами привели к утрате им в нояб. 1937 ключевых
экономич. постов, а в нач. 1939 — и должности главы
Имперского банка (тем не менее до нач. 1943 Ш. оста-
вался чл. пр-ва). В 1945 Ш. как один из гл. воен, пре-
ступников предстал перед Междунар. воен, трибуналом
(см. в ст. Нюрнбергский процесс), но был оправдан
голосами судей от США, Англии и Франции. Приго-
воренный затем в порядке денацификации к 8 годам
трудового лагеря, был освобожден уже в 1948. В 1953
основал в Дюссельдорфе собств. внешнеторг. банк.
Лит.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими воен-
ными преступниками, т. 1 — 7, М., 1957—61.
Л. И. Гинцберг. Москва.
ШАХТИНСКИЙ ПРОЦЕСС 1928 — суд. процесс над
антисоветски настроенными специалистами, проводив-
шими вредительскую деятельность в кам.-уг. пром-сти
Донбасса. Дело было раскрыто органами О ГПУ в нач.
1928; суд проходил в Москве с 18 мая по 6 июля в Спец,
присутствии Верх, суда СССР под председательством
А. Я. Вышинского и при участии гос. обвинителя Н. В.
Крыленко и группы защитников. Перед судом предста-
ли 53 подсудимых, преим. инженеры и техники. Ш. п.
показал, что среди старых специалистов угольной пром-
сти были лица, связанные с б. собственниками шахт,
перешедших в руки Сов. гос-ва. Они вели подрывную
работу в интересах своих б. хозяев, бежавших за грани-
цу, получая за это от них ден. вознаграждение. С введе-
нием нэпа б. шахтовладельцы поставили перед агента-
ми задачу помочь им получить «свои» предприятия в по-
рядке денационализации или концессии. «Шахтинцы»
должны были информировать своих хозяев о состоянии
угольной пром-сти Сов. страны, накапливать на шахтах
большое кол-во механич. оборудования, тормозить раз-
работку новых выгодных участков, закладывать новые
шахты на малоценных участках и т.д. Все эти действия
должны были убедить сов. хоз. руководителей в «нерен-
табельности» эксплуатации шахт гос-вом, а следователь-
но, в необходимости их денационализации, сдачи в
аренду или в концессию. Но по мере развития нар.
х-ва и роста социалистич. уклада в экономике страны
надежды бывших собственников шахт на возвращение
им предприятий рушились, и тогда они перешли к более
активному и организованному вредительству. В 1923 в
Париже из остатков дореволюц. капиталистич. объедине-
ния — «Совета съезда горнопромышленников юга Рос-
сии» образовалось «Объединение бывших горнопромыш-
ленников юга России» во главе с Б. II. Соколовым,
а в Польще — «Польское объединение б. директоров и
владельцев горнопром, предприятий в Донбассе» во
главе с Дворжанчиком. Эти объединения, поддерживая
контакты с пр-вами и разведками капиталистич. стран,
147
ШАХУ — ШАХЭ
148
возглавили работу «шахтинцев». В Донбассе были соз-
даны вредительские группы специалистов, к-рые финан-
сировались объединениями через доверенных лиц (ин-
женеров Н. Н. Березовского, Д. М. Сущевского,
Н. Н. Горлецкого, Н. Е. Калганова). В 1923—24 об-
разовался «Харьковский центр» (гл. обр. из инженеров
«Донугля»), возглавляемый Ю. Н. Матовым, С. В. Бра-
тановским и Н. Н. Березовским. Этот «центр» стал ру-
ководителем вредительских групп на рудниках. Нако-
нец, в 1926 оформился вредительский «центр» уголь-
ной пром-сти и в Москве во главе с Л. Г. Рабиновичем
(один из рук. П ромпартии) и Н. И. Скорутто. «Шах-
тинцы» стремились ослабить экономии, и оборонную
мощь СССР и создать благоприятные условия для ин-
тервенции империалистич. гос-в (взрывали и затопляли
шахты, поджигали электростанции; чтобы вызвать
недовольство рабочих, занижали зарплату, нарушали
правила безопасности труда и т. д.). 6 июля 1928 Верх,
суд СССР вынес приговор, по к-рому 5 чел. были при-
говорены к расстрелу (Н. Н. Горлецкий, Н. К. Кржи-
жановский, В. Я. Юсевич, С. 3. Будный и Н. А. Боя-
ринов), 40 — к заключению от 1 года до 10 лет,
4 осуждены к условному наказанию и 4 оправданы.
ЦК Коммунистич. партии [на объединенном Пленуме
ЦК и ЦКК ВКП(б), Москва,
6—11 апр. 1928 и на Пленуме
ЦК ВКП(б), Москва, 4—12 ию-
ля 1928] и Сов. пр-во приняли
меры к устранению серьезных
недостатков в хоз. и политич.
работе сов. и парт, органов
Донбасса и всей страны, к по-
вышению бдительности сов. лю-
дей, к созданию кадров сов.
специалистов, преданных делу
социализма. На предприятиях
были ликвидированы последст-
вия вредительства.
Лит.: КПСС в резолюциях и
решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК, 8 изд., т. 4, М., 1970,
с. 84—93, 111—1 18; Вышин-
ский А. Я., Итоги и уроки
шахтинского дела, М.—Л., 1928;
Трифонов И. Я., Очерки ис-
тории классовой борьбы в СССР в
годы НЭПа (1921-1937), М., 1960,
С. 161-162, 170, 175.
Д. Л. Голичков. Москва.
ШАХУ, Саху (1682—
1749),— правитель маратхов
(Индия) в 1708—49, внук Ши-
ваджи, сын Самбхаджи.
В 1689—1707 был в плену у
А урангзеба, после смерти к-рого
(1707) в условиях начавшейся
междоусобной войны претен-
дентов на престол в Махара-
штре занял Сатару и с помо-
щью Баладжи Висванатха был
коронован как правитель ма-
ратхов. В 1713 Ш. сделал Ба-
ладжи Висванатха гл. минист-
ром (пешвой), к к-рому и пе-
решла вся реальная власть в
гос-ве маратхов; сам Ш. и его
потомки сохранили лишь титул
«раджей Сатары».
ШАХЭ — река в Сев.-Вост.
Китае (Маньчжурии), в р-не
к-рой 22 сент. (5 окт.) — 4(17)
окт. 1904 произошло крупное
сражение во время русско-япон-
ской войны 1904—05} в период
3 Сиб и
Зд
* 4А 10д
оСихэян
Яньтаиск
копи
Резерв Л
Сыквантунъ
Лота тай
28 сент. (11 окт.) — 1(14) окт. бои носили форму встреч-
ного сражения. После неудачного для русских Ляоян-
ского сражения 1904 рус. Маньчжурская армия (коман-
дующий — ген. А. Н. Куропаткин) сосредоточилась
в р-не Мукдена (Шэньяна) и южнее. Япон. 1-я, 2-я
и 4-я армии (до 150 тыс. штыков и сабель, 648 ору-
дий и 18 пулеметов) под командованием маршала
И. Ояма остановились севернее р. Тайцзыхэ. Полу-
чив подкрепления и доведя боевой состав армии до
195 тыс. штыков (фактически до 150 тыс., не считая
6-го Сибирского корпуса, подошедшего в ходе сраже-
ния), св. 19 тыс. сабель, 758 орудий и 32 пулеметов,
Куропаткин под нажимом царя решил перейти в
наступление, чтобы попытаться изменить ход войны
в пользу России и оказать помощь осажденному Порт-
Артуру. Япон. командование узнало о готовящемся
наступлении и решило встретить противника на под-
готовленных позициях, обескровить его, а затем пе-
рейти в контрнаступление. 22 сент. (5 окт.) рус. армия
начала наступление с ближайшей целью овладеть сев.
берегом р. Тайцзыхэ, нанося гл. удар лев. крылом
(Вост, отряд ген. А. Штакельберга, 1/3 всех сил) по гор-
ной местности на Бэньсиху для охвата прав, фланга
япон. войск. Правым крылом (Зап. отряд ген. А. А. Биль-
СРАЖЕНИЕ у реки ШАХЭ 22.1Х(5.Х)-4(17).Х.19О4 г.
10	О	10	20	30 км
Illi II_______J______I_______I
НАСТУПЛЕНИЕ ЯПОНСКИХ ВОЙСК 27.IX (1О.Х)-4(17).Х. 1904 г.
Положение войск к 27.IX
Моцзяпуг^^ I //
1 /
Укатай /	#	со^а
Я ,ХАРвСиб.н Я /
ДаваньганьпуПу-гг | Я
^/Ч°3ап. от р. Б ил ь дер л и н га/
Линьшэнпу 1
' о .	17 ан
ъСинътаицзы —
Чжантанъ	ст Ша
Сандепу
r/f j о
JJ 4
кав. бр.Акиямы
^Люцзянтунь Вост отр.
Штакельберга
Г .о^ДвугорбаЪ
сопка -
ърНингуатунъ	Сиб н
* 10 ан
IVT У I Г РУССКИХ ах=х=п ЯПОНСКИХ
Действия войск
w > русских firm...... японских
Положение японских
  войск в районе Бэньсиху
вечером 27.IX
Положение войск 4.Х
— — русских	ЯПОНСКИХ
4 Сиб н
Бяньюпуцзы
1 Сиб к
"яшицяоцзы
Цинхэчзн,
Чаохуанзай
анцзяцзы
149
ШАЦКИН — ШВАБСКАЯ ВОЙНА
150
дерлинга, V4 всех сил) наносился вспомогат. удар на Ляо-
ян. Значит, силы оставались в резерве (V4 всех сил) и на
охране тыла (1/6 всех сил). Наступление велось медленно.
Лишь к исходу 23 сент. (6 окт.) на правом фланге рус.
войска достигли р. Ш., а на левом — подошли к пере-
довым позициям противника. 27 сент. (10 окт.) против
рус. правого крыла перешли в наступление 2-я и 4-я
япон. армии и уже 29 сент. (12 окт.) оттеснили Зап.
отряд за р. Ш. 30 сент. (13 окт.) начал отход и Вост,
отряд, не сумевший сломить сопротивление 1-й япон.
армии. В боях в нач. окт. япон. войска также не смогли
добиться успеха и 4(17) окт. сражение на III. окончи-
лось безрезультатно. Обессиленные тяжелыми потерями
(У русских — 40 тыс. чел., у японцев, по их данным,—
20 тыс.), противники перешли к обороне южнее Мукде-
на. Образовался позиционный фронт протяженностью
в 60 км, что было новым явлением в воен, иск-ве —
прообразом позиционной войны.
В сражении на Ш. обе стороны не сумели обеспечить
единство и целеустремленность действий войск в усло-
виях встречного сражения. Рус. наступление было пло-
хо подготовлено: не обеспечена скрытность подготовки,
не велась разведка, не было карт р-на действий, на-
правление гл. удара было выбрано неудачно; наступ-
ление велось нерешительно, только частью сил. В ре-
зультате сражение на Ш. не оказало влияния на ход
войны и не облегчило положения под Порт-Артуром.
Лит. см. при ст. Русско-японская война 1904—05.
Д. В. Вержховский. Москва.
ШАЦКИН, Лазарь Абрамович (1902— 10.1.1937) —
деятель сов. и междунар. юношеского коммунистич.
движения. Чл. Коммунистич. партии с мая 1917. Один
из организаторов Союза молодежи при Моск, к-те
РСДРП(б) в 1917. Участник Гражд. войны. В 1918—
1922 и 1926—28 — чл. ЦК ВЛКСМ, в 1920-21 — 1-й
секретарь ЦК РКСМ, одновременно в 1919—21 — 1-й се-
кретарь КИМ. С 1928 на парт, и гос. работе. Делегат
I—VIII съездов ВЛКСМ; VIII, X-XIII, XV, XVI
съездов ВКП(б), на XV и XVI съездах избирался
чл. ЦКК. Делегат I—V конгрессов КИМ, II—V конгрес-
сов Коминтерна, был чл. Исполкомов КИМ и Коминтер-
на. Допускал ошибки, противопоставляя «собст-
венный опыт молодежи» линии партии. За фракц.
деятельность выведен в дек. 1930 из ЦКК ВКП(б).
С оч.: Ильич и Союз, в кн.: Вечно живой. Воспоминания со-
временников о В. И. Ленине, М., 1965; У Носке под носом,
М.— Л., 1929.
Лит.: Вожаки комсомола, 2 изд., Сб., М., 1974; Миль-
чаков А. И., Первое десятилетие, 2 изд., М., 1965; М у ха-
ме д ж а н о в М. М., Молодежь и революция, М., 1972.
ШАШ, Ч ач,— древняя ист. область на правой сто-
роне р. Сырдарья, в долине р. Чирчик; район древней
земледельч. культуры. Назв. «Чач» зафиксировано
в надписи сасанидского царя Шапура I (262 н. э.).
В арабоязычных источниках назв. «Ш.» появляется
в период завоевания Ср. Азии арабами. В 712—13 Ш.
и союзные ему Согд, Уструшана и Фергана были раз-
громлены арабами. С образованием Саманидов государ-
ства III. стал одной из осн. его областей. Через III. про-
ходил т. н. «Шелковый путь» с Бл. Востока в Китай.
Во время монг.-тат. нашествия династия правителей
III. уцелела, сохранилась и столица Ш. Бинкент
(с И в. наз. Ташкент). Этот город временами принад-
лежал ханам Чагатайского улуса, после распада к-рого
Бинкент отошел к Тимуридам. Возникавшие в р-не
Ташкента различные феод, владения в ряде средневеко-
вых источников продолжали и позднее именоваться Ш.
Лит.: Древний Ташкент, Таш., 1973; Бартольд В. В.,
Ташкент, Соч., т. 3, М., 1965, с. 499—502.
Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ШАШАНКА — правитель [кон. 6 в. —30-е гг. 7 в.]
гос-ва Гауда (Бенгалия) в ср.-век. Индии. Ш. завоевал
Магадху, подчинив князя из династии Поздних Гуптов,
и распространил свою власть на долину Ганга почти
до Праяги. В союзе с Гуптами Малвы он к 606 победил
Маукхариев, правивших в Джамна-Гангской долине,
и на время захватил их столицу Канаудж, но был вы-
нужден отступить перед Харшей Пушпабхути, с к-рым
вел войны до конца жизни. Ок. 619 он завоевал Ориссу
(области Удра и Конгода). После смерти Ш. его вла-
дения были разделены между Харшей и Бхаскаравар-
маном, правителем гос-ва Камарупа (Ассам).
ШАШКЁВИЧ, Маркиан Семенович (псевд.— Рус-
лан, Ш а ш к е в и ч Руслан; 6.XI.1811 —
7.VI. 1843) — укр. просветитель-демократ, публицист и
писатель. Род. на Львовщине (принадлежала тогда
Австрии) в семье священника. В 30-е гг. во Львове был
вместе с Я. Ф. Головацким создателем лит. кружка
студентов и семинаристов «Русская тройка», имевшего
антикрепостнич. и антисамодержавное направление.
В 1838 окончил духовную семинарию, одновременно
с учебой в к-рой слушал лекции во Львовском ун-те.
Затем был священником в селах Львовщины. В лит.
произведениях Ш. выступал за единство укр. народа,
воспевал борьбу против социального и нац. угнетения.
Изучал нар. творчество, историю казачества и деятель-
ность Б. Хмельницкого. В с. Подлесье, на родине Ш.,
в 1959 открыт музей, в 1962 установлен памятник.
С о ч.: Твори, К., 1960; [Твори], в кн.: Письменники Захщ-
ноГ Украши 30—50-х рок!в XIX ст., К., 1965; Народш niciii
в записах Маршяна Шашкевича, К., 1973.
Лит.: П ы п и н А. Н., История рус. этнографии, т. 3,
СПБ, 1891; История укр. лит-ры, т. 1, К., 1954; Ш а л а-
т а М. И., Марк/ян Шашкевич, К., 1969; П е т р а ш О. О.,
«Руська трЩця». Маркгян Шашкевич, 1ван Василевич, Якш
Головацький, К., 1972; Гуменюк М. П., Кравчен-
ко 6. €., М. Шашкевич, I. Василевич, Я. Головацький.
Библиографич. покажчик, Льв1в, 1962.
ШВАБИЯ (Schwaben) — ср.-век. герм, герцогство,
затем ист. область в Юго-Зап. Германии. Герцогство
Ш. возникло на терр., заселенной герм, племенем але-
маннов, происходивших от свевов и сохранивших наряду
со своим новым названием древнее плем. наименование —
свевы, или швабы (отсюда Ш.). Алеманны в составе
Герм, королевства образовали в 10 в. особое плем.
герцогство Алем аннию, или Ш. (занимало терр.
Юго-Зап. Германии — к 3. от р. Лех, Эльзаса, Вост.
Швейцарии и Форарльберга — на 3. Австрии). В И в.
герцогскую власть в большей части III. захватил род
Штауфенов (до 1268), в меньшей части Ш. (терр. Швей-
царии и Юж. Бадена) утвердилось влияние герцогов
Церингенов. Со 2-й пол. 13 в. Ш. распалась на ряд
светских и духовных княжеств (Вюртемберг, Баден,
Гогенцоллерн, владения Габсбургов, епископства Аугс-
бургское и Констанцское и др.). Мн. города Ш. (Аугс-
бург, Ульм, Констанц и др.), развившиеся в 12—13 вв.
в значит, ремесленно-торг, и культурные центры, при-
обрели права имперских городов. Непрерывные меж-
доусобицы феодалов заставляли города Ш. для совмест-
ной защиты объединяться в союзы (см. Швабский союз
городов 1376). Ш. была одним из важных р-нов Кре-
стьянской войны 1524—25. В 1500—1806 Ш.— один из
округов (Швабский округ), на к-рые была разделена
«Священная Рим. империя» (вне его пределов остались
владения Габсбургов в Ш.— т. н. Передняя Австрия —
Vorderosterreich, и терр. еще ранее обособившейся
Швейцарии). В дальнейшем назв. «Ш.» стало обычно
употребляться для обозначения только Вюртемберга
или области распространения швабского диалекта (по
иногда — в более широком смысле — и всей терр.
бывшей Ш.).
ШВАБСКАЯ ВОЙНА 1499, Швейцарская
война 149 9,— война, начатая в февр. 1499 им-
ператором «Священной Рим. империи» Максимилианом
I Габсбургом и Швабским союзом против Швейц, союза.
Непосредственной причиной войны послужило откло-
нение швейцарцами постановлений Вормсского рейхс-
тага (1495) о проведении имперской реформы (о введе-
нии общеимперского налога, создании общеимперских
151
ШВАБСКИЙ СОЮЗ — ШВАРЦЕНБЕРГ
152
учреждений), означавшей для Швейц, союза реальное
подчинение империи (ставшее к этому времени эфемер-
ным). Противоречия и раздоры герм, княжеских клик
между собой и с императором и особенно внутр, собы-
тия в соседних с Швейцарией землях Юго-Зап. Герма-
нии, где нарастала борьба крестьян и горожан против
княжеской реакции, способствовали победе швейцар-
цев; их естеств. союзниками стали, помимо воли руко-
водящей верхушки швейц, кантонов и городов, крестья-
не и горожане соседних нем. земель, враждебно встре-
чавшие войска Швабского союза, а затем активно
помогавшие швейцарцам. После ряда успешных для
швейцарцев сражений (у Швадерло в Тургау —И апр.,
Фрастанца в Форарльберге — 20 апр., Кальвена в Юж.
Тироле — 22 мая, Дорнаха — 22 июля) между швейцар-
цами и императором 22 сент. был заключен Базельский
договор, фактически признавший независимость Швей-
царии от империи (официально была признана Вестфаль-
ским миром 1648).
Лит.: Смирив М. М., Очерки истории политической
борьбы в Германии перед Реформацией, М., 1952; D й г г Е.,
Schweizerische Kriegsgeschichte, Н. 1, Bern, 1933.
М. М. Смирин. Москва.
ШВАБСКИЙ СОЮЗ (Schwabischer Bund) — союз,
заключенный в февр. 1488 в г. Эслингене (Швабия)
между имперскими рыцарями и имперскими городами
Юго-Зап. Германии, к к-рому затем присоединился ряд
князей (курфюрсты Майнцский, Трирский и Пфальц-
ский, ландграф Гессенский, герцог Баварский и др.).
Ш. с. был создан по инициативе Габсбургов, рассчиты-
вавших, что централизованная в этом р-не сила мелких
имперских чинов станет орудием габсбургской политики
против соперничавших с ними баварских герцогов и др.
князей, а также против швейцарцев. Однако фактиче-
ски союз стал орудием реакц. политики князей (во гла-
ве с курфюрстом Майнцским), стремившихся исполь-
зовать силы Ш. с. для укрепления терр. княжеств и всей
системы терр. раздробленности в Германии, охраны
феод, привилегий, подчинения городов, поддержки феод,
реакции. Ш. с., имевший постоянное войско, уже
в 90-х гг. 15 в. использовался для подавления волнений
крестьян в Кемптенском аббатстве, а в 1525 сыграл ре-
шающую роль в кровавом подавлении Великой крестьян-
ской войны. Внутренняя борьба между членами Ш. с.,
усилившаяся в ходе реформации, привела к его распа-
ду; па съезде чл. Ш. с. в Аугсбурге (дек. 1533 — янв.
1534) он был распущен.
Лит.: Смирин М. М., Очерки истории политической
борьбы в Германии перед Реформацией, М., 1952; Bock Е.,
Der Schwabischer Bund und seine Verfassungen, Breslau, 1927.
M. M. Смирин. Москва.
ШВАБСКИЙ СОЮЗ ГОРОДОВ 1376 - союз 14 шваб-
ских имперских городов (Ульм, Констанц, Равенсбург
и др.), осн. для защиты от разорительного налогового
гнета, произвола князей и феод, анархии в Германии.
Успехи союза (победа при Рёйтлингене в 1377 над гра-
фом Вюртембергским) привлекли к нему почти все шваб-
ские города — имперские и княжеские. В 1381 Ш. с. г.
объединился с Рейнским союзом городов, затем к ним
примкнули франконские и нек-рые швейц, города (об-
щее их число достигло 89), в результате чего союз стал
могущественной политич. силой в Юж. Германии. Тогда
против него выступили император, князья и рыцарство.
В решающей битве при Дёффингене (23 авг. 1388) войска
союза были разбиты. Ш. с. г. распался (1389).
«ШВАБСКОЕ ЗЕРЦАЛО» (нем. Schwabenspiegel; это
назв. утвердилось в 17 в.; в рукописях — «Имперское
земское и ленное право» — «Kaiserliche Land -und Le-
henrecht») — сборник нем. обычного права, составлен-
ный в Аугсбурге ок. 1275 неизвестным духовным лицом
на основе «С аксонского зерцала», а также норм кано-
нич. и рим. права. Как и др. «Зерцала», включает в себя
только земское и ленное право, имевшие общий харак-
тер (не касается министериального, вотчинного и гор.
права, характеризовавшихся местными различиями).
Распространилось в юж. областях Германии и в Швей-
царии; было переведено на лат., франц, и чеш. языки.
П у б л.: Schwabenspiegel. Kurzform, hrsg. von К. A. Eck-
hardt, Hannover, 1960.
ШВАБЫ — областная группа немцев, населяющая
большую часть земли Баден-Вюртемберг и Зап. Бава-
рии в ФРГ. Говорят на алеманнском диалекте, относя-
щемся к верхненем. группе диалектов. Большинство
Ш.- католики. Этнич. основу Ш. составили алеманны
(потомки свевов, от к-рых произошло назв. «швабы»).
В ср. века Ш. входили в состав герцогства Швабии.
От немцев др. областей отличаются нек-рыми особен-
ностями материальной и духовной культуры.
В нек-рых странах (напр., в Венгрии) Ш. называют
немцев. Ш.— самоназв. небольшой группы немцев,
живущих в Закарпатской обл. УССР.
ШВАРЦ, Исаак Израилевич (парт, псевд. —С смен)
[6(18).1.1879—26.Х.1951] — участник революц. движе-
ния в России, парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1899. Род. в Николаеве в семье рабочего. С 1892 —
рабочий, участвовал в с.-д. кружках Николаева и Одес-
сы. С 1904 — чл. Заграничной организац. комиссии
(30К), вел работу по восстановлению большевистских
орг-ций (Екатеринославского к-та РСДРП — в 1905,
Уральской парт, орг-ции — в 1906, и др.). В 1911 слу-
шатель партийной школы в Лонжюмо, затем был упол-
номоченным ЗОК, чл. Росс, организац. комиссии по
подготовке VI (Пражской) конференции РСДРП (1912).
Семь раз подвергался арестам и ссылкам в Вост. Сибирь,
шесть раз бежал. В кон. 1911 вновь сослан в Енисейскую
губ. После Февр, революции 1917 вел работу на Украи-
не, чл. бюро обл. к-та РСДРП(б) Донбасса и Криво-
рожья. В 1918—20 — один из организаторов I съезда
КП(б)У, чл. ЦК КП(б)У; пред. Всеукр. ЧК; уполномо-
ченный ЦК РКП(б) в Донбассе. С 1921 — пред. ЦК
Союза горнорабочих. В 1930—38 — пред. «Союзугля»,
«Союзсланца». С 1938 — в Наркомздраве СССР. На
X и XII съездах партии избирался чл. ЦКК; на XIII —
XVI — чл. ЦК; на XVII — канд. в чл. ЦК ВКП(б).
С 1946 — персональный пенсионер.
Лит.: Слонимский С. М., Исаак Шварц, М., 1960.
Л. В. Ахапкина. Москва.
ШВАРЦЕНБЕРГ (Schwarzenberg), Карл Филипп
(15.IV.1771 — 15.Х.1820), князь,— австр. полководец.
С 1788 — на воен, службе. Участвовал в войнах
против революционной, а затем против наполеоновской
Франции (см. Наполеоновские войны). В 1808 был
направлен с дипломатии, миссией в Петербург с целью
провести переговоры о возможности поддержки Авст-
рии Россией в условиях назревавшей войны с Фран-
цией. После сражения при Ваграме (5—6 июля 1809)
был произведен в генералы от кавалерии, а в 1813 стал
фельдмаршалом. В 1812, во время нашествия наполео-
новских войск на Россию, командовал австр. вспомо-
гат. корпусом в составе «Великой армии» Наполеона.
После ее разгрома в России и присоединения Австрии
в августе 1813 к 6-й антифранц. коалиции — главно-
командующий союзными войсками.
Лит.: Prokesch-Osten A., Denkwiirdigkeiten aus dem
Leben des Feldmarschalls Fursten Schwarzenberg, Wien, 1823.
См. также лит. при ст. Освободительная война 1813.
ШВАРЦЕНБЕРГ (Schwarzenberg), Феликс Людвиг
(2.Х .1800—5.IV.1852), князь,— австр. гос. деятель.
В 1838—48 — австр. посланник в Турине и Парме,
затем в Неаполе. В 1848 принял активное участие в ка-
честве командира дивизии армии Радецкого в подавле-
нии революции в Италии. 27 нояб. 1848 Ш. стал мин.-
президентом и мин. иностр, дел Австрии. Пр-во Ш.
подавило революцию в Австрии и при поддержке войск
царской России — революцию в Венгрии. Идеалом Ш.
являлась руководимая Габсбургами срединная Европа,
153
ШВЕГЛА — ШВЕДСКО-НОРВЕЖСКАЯ УНИЯ
154
к-рая охватила бы Германию и всю Австрию. 28—29
ноября 1850 в Оломоуце (Ольмюце) Ш. заключил со-
глашение с Пруссией, содействовавшее усилению австр.
влияния в Герм, союзе.
Лит.: Berger A. F., Felix Furst zu Schwarzenberg,
К. К. Ministerprasident, Lpz., 1853; Heller E., Mittel-
europas Vorkampfer, FQrst Felix zu Schwarzenberg, W., 1933.
ШВЁГЛА (Svehla), Антонин (15.IV.1873—12.XII.
1933) — чехосл. гос. и политич. деятель; крупный
помещик. Один из руководителей реакц. бурж. Чеш.
аграрной партии (осн. в 1899), с 1909 — пред, ее ЦК.
В 1906 основал газ. этой партии «Venkov» («Деревня»).
В 1916—18 — секретарь, а затем зам. пред. т. н. Нац.
к-та, осуществлявшего фактически гос. власть в период
создания Чехосл. бурж. республики. В 1918—20 —
мин. внутр, дел; активно участвовал в подавлении Де-
кабрьской политич. стачки 1920. В 1922—29 (с неболь-
шим перерывом) возглавлял пр-во. Был одним из ини-
циаторов зем. реформы нач. 20-х гг., приведшей к
укреплению бурж. слоев в деревне.
ШВЕДОМАНЫ, свекоманы (офиц. Ruotsalais-
mieliset),— представители возникшего в Финляндии
в 60-е гг. 19 в. националистич. течения, отстаивавшие
сохранение господства швед, дворянско-бурж. кругов
в обществ.-политич. и экономич. жизни страны. Сто-
ронники скандинавизма, Ш. после слияния в 80-х гг.
с Либеральной партией выступили за расширение ав-
тономии Вел. кн-ва Финляндского в составе Росс, им-
перии. Наступление царизма в кон. 19 — нач. 20 вв.
на права Финляндии привело к образованию т. н.
конституц. блока Ш. и младофиннов, проводившего по-
литику пассивного сопротивления мероприятиям само-
державия. Однако Революция 1905—07 в России, а
также реформа сейма (1906) и подъем демократич.
движения в Финляндии ослабили оппозиционность Ш.
царизму. В 1906 Ш. образовали консервативную Швед,
нар. партию.
Лит.: Р until a L. A., Ruotsalaisuus Suomessa, Hels.,
1944; Klinge M., Ylioppilaskunnan historia, osa 1—4,
Hels., 1967—68.
ШВЁДСКАЯ ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА 1909 —
крупнейшее выступление швед. пром, пролетариата
(длилось св. 3 мес.). Ш. в. з. явилась ответом на угрозу
локаута (80 т. ч.) со стороны Объединения работодате-
лей Швеции (ОРШ) в ходе переговоров о новых трудовых
соглашениях. Объявлена 4 авг. Центр, объединением
профсоюзов Швеции (ЦОПШ). В кульминационный мо-
мент (10 авг.) охватывала ок. 300 тыс. рабочих. В стране
было создано 549 стачечных комитетов. Ш.в.з. прохо-
дила в условиях экономич. депрессии. Тактич. линия
ЦОПШ была во многом ошибочной и пассивной, движе-
ние было лишено конкретных лозунгов. В связи с тя-
желым экономич. положением бастующих лидеры
ЦОПШ в начале сент. пошли на прекращение забастовки
для части рабочих, занятой вне предприятий ОРШ.
В последующие месяцы движение стало ослабевать.
Вместе с тем Ш. в. з. продемонстрировала высокий дух
солидарности различных отрядов рабочего класса
Швеции и междунар. пролетариата, оказавшего боль-
шую материальную поддержку швед. рабочим.
В. И. Ленин высоко оценил Ш.в.з., назвав ее «...одной
из величайших всеобщих стачек...» того времени [см.
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 19, с. 185 (т. 16, с. 123)].
Лит.: Бе к стрём К., История рабочего движения
в Швеции (1902—1917), пер. со швед., 1т. 2], М., 1966;
Schiller В., Storstrejken 1909. Forhistoria och orsaker,
Goteborg, 1967.
ШВЁДСКО-ДАТСКАЯ ВОЙНА 1813—14 — война
Швеции против Дании с целью заставить ее отказаться
от Норвегии (с кон. 14 в. находилась под властью дат.
монархии) в пользу Швеции. Присоединением в 1813
к антинанолеоновской коалиции Швеция обеспечила
поддержку своим планам со стороны России, Пруссии и
Великобритании. После разгрома наполеоновских войск
под Лейпцигом (окт. 1813) 60-тыс. швед, армия, вклю-
чавшая также рус. и прус, части, во главе с наследни-
ком швед, престола Карлом Юханом (Ж. Б. Бернадо-
том) пересекла 28 нояб. юж. границу Дании, являв-
шейся союзницей Наполеона. Дат. армия насчитывала
всего 10 т. ч. 7 дек. в сражении под Борнхёведом (южнее
Киля) швед, кавалерия вынудила дат. войска к отступ-
лению. 10 дек. дат. войска с трудом избежали окруже-
ния при Сегестедте и укрылись в крепости Рендсбург.
На море, где господствовал англ, флот (см. Англо-дат-
ская война 1807—14), Дания не могла оказать сопротив-
ления шведам. Воен, и дипломатия, неудачи заставили
Данию пойти на заключение 15 дек. 1813 перемирия.
В нач. янв. 1814 из-за отказа Дании от предложенных
Швецией условий мира воен, действия возобновились
и Дания потерпела ряд поражений. 14 янв. был под-
писан мир (см. в ст. Килъские мирные договоры 1814),
по к-рому Швеция получала Норвегию.
Источи.: Внешняя политика России XIX и начала XX ве-
ка, т. 7, М., 1970.
Лит.: Н о j er Т., Carl Johan i den stora koalitionen mot
Napoleon. FrAn landstigningen i Stralsund till stillestAndet i
Rendsburg, Uppsala, 1935; его же, Karl XIV Johan och
Alexander I. En vandpunkt i de svensk-ryska forbindelsernas
historia, Stockh., 1945; его же, Carl XIV Johan. Kronprinsti-
den, Stockh., 1943; Norregaard G., Danmark og Wiener-
kongressen. 1814—1815, Kbh., 1948. И. В. Гришин. Москва.
ШВЁДСКО-НОРВЁЖСКАЯ ВОЙНА 1814 — война
Швеции против Норвегии с целью заставить ее при-
знать Кильский мирный договор 1814, по к-рому Нор-
вегия переходила под власть швед, короля. Воен, дей-
ствия начались 28 июля 1814 на море и 30 июля на суше
вторжением в Ю.-В. Норвегию швед, войск во главе
с наследником швед, престола Карлом Юханом
(Ж. Б. Бернадотом). Швед, сухопутная армия превос-
ходила норв. как по численности (47 т. ч. против 19 т. ч.),
так и ио вооружению и подготовленности. Норв. армия
с боями отошла за р. Гломма. Шведы заняли терр.
Вост. Гломмы, захватили крепость Фредрикстад,
окружили крепость Фредрикстен, блокировали норв.
флот в Осло-фьорде. В результате переговоров (в г. Мос-
се), к-рые велись в ходе воен, действий, 14 авг. было
заключено перемирие (см. Мосекая конвенция 1814),
зафиксировавшее первоначальное согласие Норвегии на
унию со Швецией. Согласие норв. стортинга 20 окт.
1814 на унию Норвегии со Швецией (см. Шеедско-нор-
вежская уния 1814—1905), фактически вступившую
в силу 4 нояб. 1814, юридически означало окончание
войны.
Лит.: Skeje J., Norges forsvars historie, Oslo, 1953,
s. 340 —437; W i k a n d e r J. G., Ofversikt ofver Sveriges
krig under 1800— talet, Stockh., 1916; W e i b u 1 1 J., Carl
Johan och Norge 1810—1814, Lund—Oslo, 1957.
И. В. Гришин. Москва.
ШВЁДСКО-НОРВЁЖСКАЯ УНИЯ 1814—1905 -
гос.-правовое объединение Швеции и Норвегии па усло-
виях признания Норвегией швед, короля норвежским
и общей внеш, политики, определявшейся Швецией, а со
стороны Швеции — признания внутр, самостоятельно-
сти Норвегии и ее Эйдсволлъской конституции 1814
(с соответствующими поправками, учитывающими со-
здание унии). Уния была навязана Норвегии Швецией
силой оружия (см. Шведско-норвежская война 1814)
при содействии великих держав антинаполеоновской
коалиции. Первоначальное согласие Норвегии на унию,
зафиксированное в Мосской конвенции 1814, было под-
тверждено 20 окт. норв. стортингом. 4 нояб. 1814, когда
швед, король Карл XIII был избран королем Норвегии,
уния вступила в силу. Регулировать отношения сторон
в унии был призван «Гос. акт» (Riksakt) от 6 авг. 1815,
принятый парламентами обоих гос-в. Между двумя стра-
нами устанавливалась т. н. реальная уния, т. е., помимо
общего королев, дома, страны имели др. общие гос. ин-
ституты (в частности, дипломатии, ведомство), но каж-
155
ШВЕДЫ — ШВЕЙЦАРИЯ
156
дая из них сохраняла свои законы, управление, цер-
ковь. Норв. армия находилась под командованием ко-
роля (ее офицерами были только норвежцы), но исполь-
зование армии за пределами Норвегии требовало санк-
ции норв. стортинга. Назначение королем членов норв.
пр-ва проводилось по рекомендации руководителей
стортинга. Швед, министры (исключая мин. иностр,
дел, общего для обеих стран) не вмешивались в норв. де-
ла. Стортинг сохранял за собой полное право распоря-
жаться финансами страны, предоставлять норв. граж-
данство. Местная адм. и суды Норвегии были свободны
от королев, контроля.
Принудит, для Норвегии характер унии, а также
великодержавные попытки швед, монархии урезать
права Норвегии в унии обусловили частые трения и кон-
фликты между странами. Центром борьбы норвежцев за
свои права в унии, а впоследствии против нее стал
стортинг (конфликт Норвегии со Швецией в 1815—21
по поводу вотированной стортингом отмены дворянства
как сословия, проведенной несмотря на троекратное
вето короля; избрание в 1829 норвежца наместником
короля в Норвегии и упразднение стортингом в 1873
этой должности; с 1869 — право ежегодных заседаний
стортинга вместо прежнего один раз в три года; закон
1882, по существу делающий министров ответственными
перед стортингом; с 1884 — назначение норв. пр-ва,
пользующегося доверием стортинга, и др.). В кон. 19 в.
расхождения во внешнеполитич. ориентации (Швеции
на Германию, Норвегии на Великобританию), а также
в принципах внеш, торговли (в Швеции во 2-й пол.
80-х гг. побеждает протекционизм, в Норвегии — фрит-
редерство) выдвинули на первый план в разногласиях
вопрос о самостоят. норв. дипломатия, и консульской
службах. Периодически проходившие швед.-норв. пе-
реговоры о пересмотре условий унии не снимали остроты
противоречий между странами. Разрыв унии был уско-
рен влиянием Революции 1905—07 в России, ока-
завшей революционизирующее воздействие на развитие
событий в Норвегии. Решительным действиям Норвегии
способствовала и благожелательная в отношении ее по-
зиция России и Великобритании. В мае 1905 стортинг
принял законопроект о создании самостоят. норв. кон-
сульской службы, а 7 июня — резолюцию о расторже-
нии унии. В ходе плебисцита, проведенного в Норвегии
13 авг. 1905, за разрыв унии было подано 368 892 голоса
и только 184 — за ее сохранение. 23 сент. пр-во Швеции
согласилось на мирное расторжение унии (см. Карлъ-
стадские соглашения 1905).
И с т о ч н.: De stenografiske referater fra de hemmelige
m0ter i Stortinget i 1905, Oslo, 1951; Признание Россией норвеж-
ского независимого государства. (Сб. док-тов), М., 1958.
Лит.: Нольде Б. Э., Начало и конец шведско-норв.
унии, СПБ, 1906; II о х л е б к и н В. В., Политич. обста-
новка в Норвегии в 1905—07 гг. и влияние на нее первой рус.
революции, в кн.: Сканд. сб., в. 1, Тал., 1956, с. 174—215; Р ы-
ковская О. К., Борьба Норвегии за независимость, «Из-
вестия АН СССР, серия истории и философии», 1948, № 1,
с. 112 — 14; Jensen М., Norges historic. Unionstiden. 1814—
1905, 3 utg., Oslo—Bergen, 1963; Steffens H. K., Den
norske Centraladminisrationans historic 1814—1914, Kristiania,
1914; Castberg F., Juridiske stridssporsmAl i Norges poli-
tiske historic, Oslo—Bergen, 1961; Lindgren R. E., Nor-
way-Sweden: union, disunion and Scandinavian integration, Prin-
ceton—New Jersey, 1959 (лит.); W e i b u 1 1 J., Infor unionsup-
plosningen 1905. KonsulatfrAgan, Stockh., 1962; J ungar S.,
Ryssland och den svensk-norska unionens upplosning. Tsardip-
lomati och rysk-finlandsk pressopinion kring umonsupplosnin-
gen frAn 1880—1905, Abo, 1969. И. В. Гришин. Москва.
ШВЁДЫ (самоназв.; ед. ч. svensk, мп. ч. svenskar) —
нация, составляющая 96% нас. Швеции. Общая числ.
нас. страны 8,17 млн. ч. (1974, оценка). III. живут
также в США и Канаде (ок. 1,3 млн. ч.), Финляндии
(ок. 370 тыс. ч.) и нек-рых др. странах. Швед. яз. отно-
сится к сканд. ветви герм, группы индоевроп. семьи
языков. Он имеет неск. диалектных групп: южношвед.,
ётскую, свейскую и дальскую — в собств. Швеции, гут-
нийскую — на о. Готланд и вост.-швед.— в Финляндии.
Лит. язык сложился в 16—17 вв. на основе свейских
(центр.-швед.) говоров и отчасти ётского (точнее—эстерь-
ётского) диалекта. В 12 в. Ш. приняли католичество,
но после реформаций 1527—39 гос. религией стало лю-
теранство. Этнич. основу Ш. составили германоязыч-
ные племена (свионы,, или свеп, ёты, гауты, а также
герулы, готы и др.), проникавшие на терр. Швеции во
2-м и 1-м тыс. до н. э. и оттеснявшие на С. автохтонное,
по-видимому лопарское, население. Швед, народность
сложилась на рубеже 1-го и 2-го тыс. н. э., в это время
появилось и их совр. самоназв. Определенную роль
в этногенезе Ш. сыграли также финны и лопари (саамы).
В нач. 11 в. при Улофе (Олафе) Шётконунге произошло
объединение страны в раннефеод. королевство. Борьба
Швеции в эпоху средневековья против засилья немцев
и датчан, а также войны за господство на Балтике (Ли-
вонская война 1558—83), участие в Тридцатилетней
войне 1618—48, Северная война 1655 — 60, быстрое раз-
витие х-ва, торговли, усиление экономии, и культур-
ных связей между ранее разобщенными группами
населения страны способствовали складыванию капи-
талистич. отношений и консолидации Ш. как нации (кон.
17—18 вв.). Швеция — высокоразвитая пром, страна.
В с. х-ве занято лишь ок. 15% самодеятельного нас.
страны. Гл. направление с. х-ва — мясо-молочное
животноводство, развиты также земледелие, рыбо-
ловство, охота и звероводство. Продолжают бытовать
традиц. промыслы: произ-во с.-х. инвентаря, рыбо-
ловных сетей, гончарство, бондарство, художеств,
обработка дерева, кожи, кости и др. Развиты также
прядение, ткачество, плетение кружев, выделка меха.
В самобытной нар. культуре сохраняются старинные
сказки, легенды, баллады героич., мифологич. и ист.
содержания, песни, отражающие быт крестьян и при-
роду страны. Об истории, экономике и культуре Ш. см.
также в ст. Швеция.
Лит.: Народы зарубежной Европы, т.2, М., 1965; Андерс-
сон И., История Швеции, пер. с швед., М., 1951; BergG.,
Svensson S., Svensk bondekultur, Stockh., 1934; Eri-
x о n S. E., Skansens kulturgeschichtliche Abteilung. Fhhrer,
2 Aufl., Stockh., [1928].	M. H. Морозова. Москва.
ШВЕЙНФУРТ (Schwcinfurth), Георг Август (29.XII.
1836 — 19.1 X. 1925) — нем. исследователь Африки.
Род. в Риге, ум. в Берлине. В 1864—66 занимался
ботанич. исследованиями в басе. Нила и описанием по-
бережья Нубии. В 1869—71 по поручению Прусской
АН исследовал нек-рые р-ны Вост. Судана (басе. лев.
притока Нила — р. Бахр-эль-Газаль) и первым достиг
р. Уэле. Посетил области, населенные племенами джур,
динка, бонго, азанде и мангбету, и собрал этнографии,
материал о них. Первым из европейцев получил досто-
верные сведения о пигмеях племени акка. Его отчет о
путешествии (по Африке) принадлежит к числу лучших
исследовательских трудов об Афр. материке. Работу Ш.
продолжил рус. путешественник В. Юнкер. В 1873—74
Ш. вместе с Г. Рольфсом исследовал в Ливийской пусты-
не оазис Харга. В период между 1876 и 1889 совершил
ряд экспедиций на побережье Красного моря и о. Сокот-
ру; в 1891 — 94 неоднократно посещал Эритрею.
С оч.: Im Herzen von Afrika, 4 Aufl., Lpz., 1922; Artes af-
rikanae, Lpz., 1875; Auf unbetretenen Wegen in Aegypten, Ham-
burg — B., 1922.
ШВЕЙЦАРИЯ, Шве й ц a p с к а я конфеде-
рация (нем. Schweizerische Eidgenossenschaft;
франц. Confederation Suisse; итал. Confederazione
Swizzera),— гос-во в Центр. Европе, в Альпах, грани-
чит с Францией, ФРГ, Лихтенштейном, Австрией и
Италией. Площ. 41,3 тыс. км2. Нас. св. 6,4 млн. ч. (1973,
оценка). Столица — г. Берн. Гос. языки — немецкий
(на нем говорит 65% нас.), французский (18%) и итальян-
ский (12%). 1% пас. говорит на ретороманском языке.
48% верующих — протестанты, 49,5% — католики.
Ш.— федеративная республика, в состав к-рой вхо-
дят 22 кантона: Ааргау, Аппенцелль, Базель, Берн,
157
ШВЕЙЦАРИЯ
158
Вале (Валлис), Во (Ваадт), Гларус, Граубюнден, Жене-
ва, Золотурн, Люцерн, Невшатель (Нёйенбург), Санкт-
Галлен, Тессин (Тичино), Тургау, Ури, Унтервальден,
Фрибур (Фрейбург), Цуг, Цюрих, Шафхаузен, Швиц
(кантоны Аппенцелль, Унтервальден, Базель делятся на
полукантоны). Действующая конституция Ш. принята
в 1874 (с изменениями 1955). Законодат. власть принад-
лежит Федеральному собранию (парламенту), состояще-
му из 2 палат: Нац. совета (200 депутатов), к-рый изби-
рается на 4 года, и Совета кантонов (44 депутата, по 2
от каждого кантона). Исполнит, власть принадлежит
пр-ву — Федеральному совету, к-рый состоит из 7 феде-
ральных советников (министров) и осуществляет нек-рые
функции главы гос-ва. Пр-во возглавляет президент, из-
бираемый парламентом из числа чл. Федерального со-
вета на 1 год. Гос. флаг и герб см. в таблицах к статьям
Флаг государственный и Герб государственный.
Исторический очерк
Историю Ш. можно подразделить примерно на сле-
дующие осн. периоды: 1) Древнейшая история Ш. (до
1 в. до н. э.). 2) Территория Ш. в составе Рим. гос-ва
(кон. 1 в. до н. э.—5 в. н. э.). 3) Зарождение и скла-
дывание феод, отношений (5 в.— сер. И в.). 4) Период
развитого феодализма (сер. 11 — 15 вв.). 5) Период раз-
ложения феод, способа произ-ва и зарождения капи-
талистич. уклада в недрах феод, системы (кон. 15 —
кон. 18 вв.). 6) Ш. в кон. 18 — 40-х гг. 19 вв.; форми-
рование капиталистич. уклада, создание централизов.
бурж. гос-ва. 7) Ш. с 40-х гг. 19 в. до кон. 19 в. 8) Ш.
в эпоху империализма: а) Ш. с конца 19 в. до 1918,
б) Ш. в 1918 —39, в) Ш. в 1939—45, г) Ш. с 1945.
Древнейшая история Ш. (до 1 в. до н. э.). От древней-
ших обитателей Ш. сохранились многочисл. стоянки
(палеолитич. пещеры: Вильдкирхли, Драхенлох, Котен-
шер, Бирзек, Швейцерсбильд, Кеслерлох; 20 мезолитич.
стоянок в Ваувилермос; свайные постройки, гл. обр. по
берегам Констанцского, Цюрихского, Невшательского
и др. озер. Примерно ок. 800—400 в Ш. сложилась
Галъштатская культура, от к-рой сохранилось много
богатых погребений (археол. находки в Зубингене, Ане-
те, Лункхофене), во 2-й пол. 1-го тыс.— Латенская куль-
тура. Первые письм. источники о жителях Ш. относятся
ко 2 в. Большую часть III. занимало в этот период кельт,
племя гельветов (от имени к-рых страна в древности
наз. Гельвецией); на В. совр. Ш. жили племена ретов.
Территория Ш. в составе Римского государства
(кон. 1 в. до и. э. —5 в. н. э.). Около сер. 1 в. до н. э.
гельветы, теснимые германцами, сде-
лали попытку переселиться в Гал-
лию, но были разбиты в 58 до н. э.
при Бибракте (ныне Отён) войска-
ми Юлия Цезаря и стали зависимы-
ми от Рима союзниками (федератами).
После восстания гельветов (52 до
н. э.) началось их планомерное поко-
рение. В 15 до н. э. Римом были
подчинены также реты, терр. к-рых
составила пров. Реция. Терр. Зап.
Ш. сначала вошла в состав пров.
Трансальпийская Галлия, а позднее
была выделена в самостоят. пров.—
Гельвецию. Ш. подверглась значит,
романизации. На ее терр. была со-
здана сеть рим. крепостей и воен,
дорог, развились торговля и ден.
обращение; значит, римскими (а от-
части доримскими) центрами были
Авентикум (Аванш), Августа-Раури-
корум (Базель), Лаузониум (Лозан-
на), Салодурум (Золотурн), Генава
(Женева), Турикум (Цюрих) и др.
При римлянах на территорию Ш. проникло христиан-
ство. В сер. 3 в. начались вторжения алеманнов, завое-
вавших в 406—407 Вост. Ш. Алеманны почти полностью
уничтожили рим. влияние, утвердив в захваченной ими
части страны строй, существовавший у германцев. Ок.
450 зап. часть терр. Ш. была завоевана бургундами,
юго-восточная — в 493 остготами. Бургундам и ост-
готам в меньшей степени удалось утвердить герм,
влияние, юго-вост, и зап. части страны остались роман-
скими по языку и культуре.
Зарождение и складывание феодальных отношений
(5 в. — сер. И в.). В 496 алеманны были покорены
франками, к-рые в 534 завоевали также королевство
бургундов, а в 536 — Рецию. Т. о., вся терр. III., за
исключением Тичино, вошла в состав Франкского го-
сударства. Тичино в 569 был захвачен лангобардами,
а после падения их гос-ва в 774 также перешел
под власть франков. В 6—7 вв. завершилась христиа-
низация. Возникли монастыри, к-рые при франк-
ских королях приобрели обширные земли. Круп-
нейшим из них был Санкт-Галленский, сыгравший
в последующие века значит, политич. и культурную
роль. При Карле Великом страна была разделена
на 10 графств. По Верденскому договору 843 зап. обла-
сти (вместе с Бургундией) и юж. часть страны (вместе
с Италией) достались имп. Лотарю; восточная (терр.
к В. от р. Ааре) вместе со всей Алеманнией отошла к
Людовику Немецкому. Зап. часть терр. III. вошла
в 888 в состав Верхнебургундского (Трансъюранского)
королевства, вост, часть в 917 — в состав герцогства
Алеманния (Швабия).
Развитие феод, отношений на терр. Ш. происходило
неравномерно. В вост, части страны феод, отношения
формировались в основном на базе эволюции кровно-
родств. общины алеманнов в земледельческую, а затем
соседскую общину-марку с той особенностью для гор-
ных р-нов, что там сохранялась преобладающая (Швиц)
или значительная (до 1/3 — Ури, Унтервальден) про-
слойка исконно свободного крестьянства. В юго-зап.
части страны (будущие кантоны Берн, Женева) про-
цесс феодализации шел путем синтеза разлагавшихся
рим. рабовладельч. и первобытнообщинных отноше-
ний герм, племен; здесь возникли крупные феод, вла-
дения, большая часть крестьян оказалась в феод, зави-
симости. Экономия, значение приобрели города (Цю-
рих, Берн, Базель, Шафхаузен и др.). Нек-рые из них
возникли на месте прежних рим. укреплений. Большое
значение для развития страны имели расположенные
159
ШВЕЙЦАРИЯ
160
U j/LLa»	(*-><,-.<<. f-4 Cv. >Xm	*<»"«/*Ж>'*••*"•»
\; <M&T / - ’—'4	-----—- «-U	„ fc „	r ,u« -Л. t Лс
• •.i"' -хлЛклГ mIAt"— »~--K-» ~j£-f »- r4> "J-' »Ц	.. 7 «г»> < z<^ Г <jU<	?~p Ал шг» , ж {J
^.~^fAl	лл^-г^елч .Ло^шД ,«».»« Afa	Л^«и»	'V^«nrrHnlj»w^Je
')ГЧ >«' JrLlj	(iu<r£r»*x &-.-.» ..jfcL , Vn—^^»^MHr<w-75jL^fSU«w«fUfci
'.^.1& -U	‘	Jr *\• J.	A^~l	' t	t vjUA {Jj.
Документ о создании союза трех кантонов 1291
(с печатями Ури и Унтервальдена).
на се терр. горные альпийские проходы, связывавшие
Ср. Европу и Италию.
В 1032—34, с переходом королевства Бургундии
(Арелата) к ими. Конраду II, терр. Ш. стала (и оста-
валась в течение неск. столетий) составной частью
«Священной Рим. империи», за исключением Тичино
и небольшой части Граубюндена, тесно связанных
с Миланом. К этому времени терр. Ш. в политич.
отношении была разделена на множество самостоят.
и полусамостоят. графств, сеньорий, аристократия,
республик.
Период развитого феодализма (сер. 11 —15 вв.).
В кон. И — нач. 12 вв. на терр. Ш. особенно возвы-
сились герцоги Церингены. Они поощряли развитие го-
родов и основали ряд новых городов (в т. ч. Фрейбург,
Берн, Тун, Муртен и др.). Большие владения в Ш. имели
также графы Кибурги, Савойские, Габсбурги (ландграфы
на Верх. Рейне и в Ср. Ш.). В 1264 Габсбурги наследо-
вали и земли угасшего рода Кибургов, превратившись
в крупнейших сеньоров на терр. Ш. В 13 в. они вели
непрерывную воен.-дипломатия, борьбу с графами Са-
войскими и имперской властью за господство над
швейц, землями (кантонами), в особенности над т. н.
лесными кантонами — Швицем, Ури, Унтервалъденом,
контролировавшими горные проходы (роль лесных
кантонов возросла с 13 в. в связи с открытием Сен-
Готардского перевала). В 1231 Ури, а в 1240 Швиц
получили права имперских территорий. Габсбурги, не
признавшие этих прав, в 1245—52 пытались завоевать
Швиц. На помощь IIIвицу пришли Ури и подвластный
(с 1200) Габсбургам Унтервальден, заключившие
в 1273 между собой первый временный союзный дого-
вор. Габсбургам удалось подчинить Швиц. Союз 3 кан-
тонов распался. Но в 1291 лесные кантоны, воспользо-
вавшись политич. ослаблением Габсбургов после смер-
ти имп. Рудольфа I Габсбурга, возобновили «на вечные
времена» союз, заключив в нач. авг. договор о взаим-
ной обороне (см. «Вечный союз» 1291). Этим договором
были заложены основы Швейц, союза как фактически
самостоят. гос-ва в рамках «Священной Рим. империи»
(1 авг. отмечается в Ш. как нац. праздник— День не-
зависимости). С борьбой швейц, кантонов за независи-
мость и образованием Союза связано возникновение
многочисл. легенд об этих событиях (в частности, изуст-
ная традиция связывает начало Швейц, союза с нар.
восстанием, толчком к к-рому явилось убийство кре-
стьянином В. Теллем габсбургского фогта Геслера).
Грамоты императоров от 1291, 1297, 1309, сохраняя
зависимость кантонов от империи, освободили их от
власти Габсбургов. В 1315 австр. герцог Леопольд I
Габсбург предпринял попытку вновь подчинить лесные
кантоны, окончившуюся полным разгромом австр.
рыцарского войска 15 нояб. 1315 при Моргартене
(к этому времени относят появление назв. «Ш.»,
произошедшего от назв. кантона Швиц). Победа
подняла значение Союза и обеспечила его самостоя-
тельность, 3 кантона скрепили свой союз 9 дек. 1315
новым расширенным договором (см. Брунненский дого-
вор 1315). Союз 1315, так же, как и союз, заключенный
в 1291, носил исключительно воен, характер. В нач.
1316 Людовик IV Баварский подтвердил вольные гра-
моты, дарованные лесным кантонам его предшествен-
никами. В силу этих грамот зависимость от империи
выражалась в назначении императором для всех 3 кан-
тонов одного общего имперского фогта (обладавшего
лишь номинальной властью).
В 14—15 вв. происходит терр. расширение и воен.-
политич. укрепление Швейц, союза. В 1332 в Союз всту-
пил находившийся под властью Габсбургов Люцерн,
ведший торговлю с лесными кантонами, в 1351 — Цю-
рих, выговоривший себе особые права. В 1352 Союз
завоевал габсбургские земли Гларус и Цуг, к-рые
были приняты в Конфедерацию на правах кантонов
(Гларус — с огранич. правами). В 1353 имперский
город Берн, уже ранее (1323) вступивший во врем, со-
глашение с Союзом, заключил договор сЗ лесными кан-
тонами. По Регенсбургскому миру 1355, к-рым закончи-
лась начавшаяся в 1352 война с Габсбургами, союзники
вынуждены были отказаться от Цуга и Гл а руса, но
отстояли независимость остальных земель, хотя и с
нек-рыми обязательствами по отношению к Габсбургам.
В 1364 лесные кантоны отвоевали Цуг. В 1370 лесные
кантоны, Цюрих и Цуг (без Берна) заключили новое
соглашение, т. н. Поповскую хартию (Pfaffenbrief) —
первый гражд. договор между союзниками, к-рый под-
тверждал обязанность соблюдать земский мир, распро-
странял юрисдикцию светских судов на совершивших
преступления духовных лиц, определял подсудность
преступлений, совершенных жителями одной из союз-
ных земель против жителей другой. В 1385 Берн,
Цюрих, Цуг, Люцерн заключили договор с городами
Швабии, в т. ч. Базелем и Золотурном, направленный
против Габсбургов. В 1386 восставшие против Габсбур-
гов жители Гларуса объявили о своем присоединении
к Союзу. В июне 1386 союзники разгромили войска
Леопольда III Габсбурга при Земпахе, в 1388 при Не-
фелъсе (близ Гларуса) было разбито новое войско, по-
сланное Габсбургами. В 1389 Габсбурги вынуждены
были заключить очень благоприятный для III. мир на
семь лет. Т. о., в 1389 завершилось образование кон-
федерации «восьми земель», сохранившейся в таком
составе до 1481. Юридич. оформлением и признанием
этого союза явилась т. н. Земпахская грамота 1393,
подтвердившая и расширившая положения Поповской
хартии. Союз признавал верховенство империи, к-рое,
однако, было практически фиктивно и все более теряло
свое значение. В 1400 Цюрих откупился от всех налогов
и от имперского фогта, в 1425 получил от императора
право чеканки монеты. То же происходило в 14—15 вв.
и в др. городах Ш., фогты не назначались больше и в
лесные кантоны. Вместе с тем Ш. посылала своих пред-
ставителей на имперские сеймы вплоть до 1474.
В 15 в. происходило расширение территории Союза
за счет соседних земель. В 1415 у Габсбургов был
завоеван Ааргау, в 1460 — Тургау (эти земли стали
бесправными подвластными терр.); на разных условиях
присоединились к Союзу Аппенцелль (1452), Санкт-
161
ШВЕЙЦАРИЯ
162
Галлен (1451), Вале (1476) и др.
Военная экспансия вовлекла
Ш. в общеевроп. политику и
воен, конфликты. Как союзник
франц, короля Людовика XI
Швейц, союз участвовал в Бур-
гундских войнах 1474—77 с Ка-
рлом Смелым. Война, завер-
шившаяся гибелью Карла Сме-
лого и крушением Бургундско-
го государства, высоко подняла
воен, авторитет швейц, пехоты,
побудив иностр, государей ис-
кать в Ш. наемников для своих
войск.
В 1481 к Ш. присоединились
Фрейбург и Золотурн. В дек.
1481 на сейме в Стансе (Штансе)
было заключено соглашение 10
кантонов (Ури, Швиц, Унтер-
вальден, Люцерн, Цюрих, Гла-
рус, Цуг, Берн, Фрейбург, Зо-
лотурн). Все прежние сепарат-
ные договоры, к-рыми кантоны
были приобщены к Конфеде-
рации, объявлялись расторгну-
тыми. В Стансское соглашение
вошли в обобщенном для всех
земель виде все существенные
постановления о земском мире,
юрисдикции судов и т. п. из
Поповской хартии. Однако за-
прещения новых сепаратных до-
говоров не предусматривалось,
и они заключались в большом
количестве, что вело к новым
Годы присоединения кантонов союзные
земель и подвластных территорий
Границы качтонов. союзных земель и под-
властных территорий (к 1648 г)
Важнейшие победы швейцарцев
Перьонача-и ни/ союз трех лесных
кантоное 1291 -)315 гг.
ПШПБ
Территории, присоединившиеся к Швейцар-
ской конфедерации на правах кантонов
Союзные земли
Подвластные территории
Альпийские проходы
конфликтам. Стансское соглаше-
ние рассматривалось Швейц, конфедерацией как окон-
чат. расторжение связей с империей. Ввиду этого
союзники отказались выполнить требование имп. Мак-
симилиана I Габсбурга и Вормсского рейхстага (1495)
относительно сбора денег на войну с Османской им-
перией. Это привело к войне со Ш. Швабского союза
(т. н. Швейцарская, или Швабская война 1499), закон-
чившейся победой швейцарцев и установлением незави-
симости Ш. от империи. Империя отказалась от вся-
ких притязаний на подати со Ш.
Швейцарцы участвовали в Итальянских войнах
1494—1559 то на стороне франц, королей (Карла VIII,
Людовика XII), то в качестве союзников «Священной
лиги» 1511. От Людовика XII Ш. получила Беллин-
цону, Лугано, Кьявенну, Вальтеллину, юж. часть Ти-
чино (Тессина). В 1515 франц, король Франциск I разбил
швейцарцев, выступивших в качестве наемников ми-
ланского герцога, в битве при Маринъяно и заключил
с ними «вечный мир», по к-рому III. вынуждена была
отказаться от вмешательства в итал. дела. В 1501
в Союз были приняты на правах кантонов Базель и
Шафхаузен, в дек. 1513 Аппенцелль был превращен
в равноправного члена Конфедерации, т. о. образова-
лась Конфедерация 13 кантонов (существовала до
1798). Кроме них, в состав Конфедерации входило
много земель, «союзных» с одним или несколькими
чл. Конфедерации: Невшатель (самостоят. кн-во под
покровительством Ш.), епископство Базельское, аб-
батство Санкт-Галлен, город Санкт-Галлен, Биль, Грау-
бюнден, Вале, Женева (с 1526), Мюльхаузен (в 1515—
1798), Ротвейль (в 1463—1798); подвластные терр. и
города: Ааргау, Тургау, Лугано, Локарно, Тичино
(были подчинены восьми кантонам), Беллинцона (при-
надлежала Ури, Швицу, Унтервальдену), Уцнах и Га-
стер (принадлежали Швицу и Гларусу), Во (с 1536,
принадлежал Берну). Вплоть до 1798 в Швейц, кон-
федерации постоянный центр, орган отсутствовал; пе-
риодически созывались общесоюзные сеймы — тагзат-
цунги, где право голоса имели только полноправные
кантоны; общесоюзных администрации, войска и фи-
нансов не было.
Внутр, и политич. организация отд. кантонов отлича-
лась пестротой. Кантоны, так же как и союзные земли,
были автономны в решении своих внутр, дел. В перво-
начальных лесных кантонах высшим органом были
кантональные общие собрания, в них были обязаны
участвовать все свободные жители муж. пола, достиг-
шие 14 лет. На этих собраниях обсуждались осн. во-
просы внутр, устройства и внеш, политики, избирались
глава адм. власти — ландманц, судьи и др. должност-
Зассдание швейцарского тагзатцунга в Бадене. 15'31,
Из хроники А. Риффа. 1613.
©6 с. И. Э., т. 16
163
ШВЕЙЦАРИЯ
164
ные лица, а также делегаты на общесоюзные сеймы. Но
этот внешний демократизм лишь прикрывал тот факт,
что лесными кантонами управляли «...на патриархаль-
ных началах несколько богатых землевладельцев...»
(Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 4, с. 350). Близкая к этому система управле-
ния существовала в Аппенцелле (с 1571), в Цуге.
В гор. кантонах власть находилась в руках олигар-
хия. магистратов, где правили либо патрициат (Берн,
Базель, Женева), либо цеховая верхушка (Цюрих).
Автономия союзных земель в вопросах внутр, управле-
ния, а особенно ведения внеш, дел была ограничена.
Союзные земли вначале в сеймах не участвовали.
Позже представители их были допущены в сейм, но
без права голоса.
Социально-экономич. развитие Ш. отличалось боль-
шими своеобразием, определявшимся местными условия-
ми. В целом значит, части кантонов были присущи не-
развитость феод, отношений, длит, сохранение общи-
ны-марки и значит, прослойки свободного (и лично, и
поземельно) крестьянства. В Швице, Ури, Унтерваль-
дене в результате захвата или выкупа крестьянами
в ходе войн 13—14 вв. земель духовных и светских
феодалов сложилась система парцеллярного крест,
х-ва, образовалась значит, прослойка малозем. и беззем.
крестьян. Общинные земли были фактически узурпи-
рованы наследств, собственниками из числа сельской
верхушки, тогда как пришлая и местная беднота хмогла
пользоваться альмендой только при условии отработок
в пользу общины, т. е. зажиточной верхушки. Все это
создавало относит, перенаселение, к-рое рассасывалось
посредством воен, наемничества, ставшего регулярным
промыслом населения этих кантонов. Богатые крестья-
не составляли офицерскую верхушку и получали
за рубежом титулы, образуя в кантонах новую оли-
гархию. К 16 в. земледелие как менее рентабельное
было вытеснено в лес-
Эпизод борьбы горожан и кре-
стьян против Санкт-Галленского
монастыря в 1 489. Из иллюстри-
рованной хроники Д. Шиллинга.
16 в.
ных кантонах товарным
молочным животновод-
ством. Хлеб даже для
личного потребления
ввозился через Цюрих и
Люцерн из др. стран. В
лесных кантонах лишь
Люцерн стал центром
ремесла и транзитной
(через Сеп-Готард) тор-
говли. В целом же в
этой группе кантонов на
протяжении всего сред-
невековья господство-
вали патриархальные
отношения, не выходив-
шие за рамки просто-
го товарного произ-ва.
В гор. кантонах Цю-
рихе, Базеле, Берне и
таких союзных землях,
как Санкт-Галлен, Же-
нева, главными были
ремесло и торговля. Го-
рода (Берн, Женева, Базель, Цюрих) являлись крупными
центрами ремесл. произ-ва и банковских операций. Об-
щеевроп. известностью пользовались ярмарки Базеля,
Женевы. Земледелие в сел. р-нах гор. кантонов ме-
стами приобрело развитые товарные формы (напр., зер-
новое х-во зависимой от Берна области Во). В округе
Цюриха и Женевы наряду с хлебопашеством развива-
лись виноградарство и виноделие, возделывались
нек-рые технич. культуры. Феод, отношения получили
здесь законченные формы: осн. масса крестьян находи-
лась в позем, и личной зависимости. В р-нах виноделия
господствовали арендные отношения в форме половни-
чества. Существовали и цехи виноградарей (в гор.
окрестностях). В подвластных территориях (фогтствах)
устойчиво сохранялись крепостнич. и полукрепостнич.
формы отношений.
Политич. жизнь Союза была заполнена внутри- и
межкантональными конфликтами, причиной к-рых яв-
лялись противоречия, существовавшие между экономи-
чески отсталыми и экономически развитыми кантонами,
конкуренция между отд. городами, эксплуатация полно-
правными кантонами подвластных территорий и т. п.
Период разложения феод, способа произ-ва и зарож-
дения капиталистич. уклада в недрах феод, системы
(кон. 15—кон. 18 вв.). В кон. 15 — нач. 16 вв. в Ш.
(преим. в наиболее развитых гор. кантонах и нек-рых
союзных землях) происходил интенсивный процесс
разложения феод, отношений. Об этом свидетельство-
вали возникновение капиталистич. мануфактур — преж-
де всего в текст, произ-ве (Базель, Женева, Берн,
Люцерн), книгопечатании (типографии и книготорг,
компании Амербаха, Фробена, Эпископия, Петри,
Кеслера и др.— в Базеле), произ-ве бумаги (Базель,
Цюрих), подчинение купцами-предпринимателями же-
лезорудных разработок в Бернской Юре, развитие
в гор. округе разного рода сел. промыслов, подчинен-
ных купцам-раздатчикам. На предпринимательской
основе были организованы в ряде мест виноделие и
виноградарство. Товарный характер приобрело молоч-
ное животноводство. Происходило интенсивное разло-
жение сел. общины, сопровождавшееся выделением
богатых крест, х-в, связанных с ремеслом и торговлей,
и образованием значит, прослойки беззем. крестьянства.
Однако развитие этих прогрессивных явлений на-
талкивалось в Ш. на ряд трудностей, важнейшие из
к-рых были обусловлены политич. раздробленностью
Конфедерации и отсутствием покровительства со сто-
роны патрицианско-цеховых властей, системой воен,
наемничества, отвлекавшего от производит, труда
самые жизнедеят. слои населения; значит, противодей-
ствие оказывали феод, землевладение (особенно в кан-
тоне Цюрих, в к-ром в кон. 15 в. насчитывалось св.
250 сеньорий, и в кантоне Базель) и крепостничество
(сильное в подвластных территориях Ааргау, Тургау).
В городах шла борьба между гор. землевладельцами и
патрициатом, между ремесленными цехами и нарож-
давшейся буржуазией. Крестьянство выступало против
феодалов и городов, эксплуатировавших сел. округу. В
среде той части бюргерства, к-рая была связана с пред-
принимат. деятельностью и предпринимат. элементами,
возникло стремление к централизации Ш. под гегемонией
гор. кантонов. Широкое распространение получила
в этих кругах гуманистич. идеология. Общеевроп. из-
вестностью пользовался в 1-й четв. 16 в. базельский
кружок гуманистов, с к-рым были связаны Себастьян
Брант, Иоганн Рейхлин, Эразм Роттердамский, Ульрих
фон Гуттен, Ульрих Цвингли и мн. др. Обострившаяся
в нач. 16 в. социальная борьба способствовала возник-
новению реформационного движения. Его инициатором
в Ш. стал У. Цвингли. Особенностью цвинглианской
Реформации был республиканизм, большая (по сравне-
нию с лютеранством) последовательность в критике
католицизма и проведении социально-политич. реформ,
отрицание воен, наемничества и пр. В 1523 Цвингли
приступил к проведению Реформации в Цюрихе. Было
секуляризовано церк.-монастырское имущество в пре-
делах кантона, закрыты монастыри, при этом повин-
ности бывших монастырских крестьян сохранились,
но использовались на нужды гор. благотворительности.
В течение 1524—25 Реформация в Цюрихе была в осн.
завершена: прекратилось служение мессы, из церквей
были удалены иконы и пр. принадлежности католич.
культа, введено причащение под обоими видами (хлебом
165
ШВЕЙЦАРИЯ
166
и вином) для мирян. Было запрещено ростовщичество,
воен, наемничество, получение пенсий от иноземных го-
сударей. Патрициат и дворянство почти полностью были
вытеснены из гор. управления, вновь созданная цер-
ковная орг-ция подчинялась гор. магистрату.
Успехи цвинглианства в Цюрихе способствовали
распространению реформац. идей в др. гор. канто-
нах и союзных землях: Санкт-Галлене, Базеле, Шаф-
хаузепе, Золотурне, Берне, Биле. Реформац. движение
сопровождалось крест, антифеод, выступлениями, осо-
бенно сильными в подвластных территориях. Широкое
крест, движение, сомкнувшееся с Крестьянской войной
1524—25 в Германии, развернулось в окрестностях
Цюриха, Берна, Базеля, а также в Шафхаузене, Санкт-
Галлене, Золотурне, Тургау, Ааргау и др. Числен-
ность отд. крест, отрядов достигала нескольких тысяч
человек. Восставшие крестьяне требовали отмены кре-
постничества и малой десятины, снижения налогов,
упорядочения судопроизводства, свободного пользова-
ния общинными угодьями, выбора деревенских пасто-
ров. В кантоне Базель крестьяне выступали против
воен, наемничества, в кантоне Шафхаузен, где осо-
бенно сильным было влияние анабаптистов, крестья-
не требовали не только отмены крепостничества, но и
всех феодальных повинностей. Почти повсеместно
крест, выступления встречали поддержку гор. плебса.
В Цюрихе анабаптисты, возглавлявшие плебейскую
оппозицию, выдвинули требование раздела имущества,
отмены налогов и роспуска всех властей. Сложившаяся
здесь сильная анабаптистская община, выступившая
с четко сформулированной богословской и социально-
политич. платформой, сыграла значит, роль в истории
общеевроп. анабаптистского движения. Преследования
принудили анабаптистов бежать из города, часть их
примкнула к крест, отрядам. Большое число базель-
ских горожан и крестьян примкнуло к отрядам нем.
крестьян, сражавшимся против князей в Эльзасе и
Юж. Шварцвальде. Поражение Крест, войны в Гер-
мании облегчило швейц, властям подавление (в основ-
ном к 1526) крест.-плебейского движения в швейц,
землях. Гор. реформированные кантоны, пойдя на
нек-рые уступки (отмена крепостничества, малой де-
сятины, церк. юрисдикции на секуляризованных зем-
лях), сохранили все прочие феод, и большинство муни-
ципальных поборов. Одновременно жестокие пресле-
дования были обрушены на анабаптистов, участников
крест.-плебейских выступлений.
Подавление крест.-плебейского движения сузило ба-
зу цвинглианской Реформации в Ш., предопределило
ее провинциальный характер, хотя это сказалось не
сразу. Ближайшие годы ознаменовались даже ее успе-
хом. В 1528 цвинглианство было введено в Берне, Санкт-
Галлене, Шафхаузене, Гларусе, Биле, Базеле (в 1529).
Протестантские кантоны заключили между собой (1527)
союзный договор, и Цвингли вынашивал план про-
ведения Реформации во всей Ш. и объединения ее
под главенством Цюриха в централизов. гос-во. Эти
планы встретили воен, сопротивление со стороны
лесных и др. католич. кантонов, а также отрицатель-
ное отношение Берна, к-рый сам претендовал на веду-
щее место в Ш. В 1529 Цюрих объявил войну (т. н.
1-я Каппельская война) католич. кантонам и двинул
против них воен, отряд. Война закончилась переми-
рием, заключенным 26 июня в населенном пункте Кап-
пель на выгодных для протестантов условиях. В 1531
снова началась война (т. н. 2-я Каппельская война).
В битве при Каппеле войска протестантских кантонов
были разбиты, в бою пал Цвингли. В соответствии
с миром в Каппеле союз протестантских кантонов был
распущен (см. также ст. Каппелъские войны).
С сер. 30-х гг. центр реформац. движения в Ш. пе-
реместился из Цюриха в Женеву, где в 1532—35 при
6*
содействии Берна была проведена цвинглианская Ре-
формация. С 1536 здесь развернулась деятельность
Ж. Кальвина. В нач. 40-х гг. в Женеве был введен каль-
винизм, чему способствовала группа итало-франц,
эмигрантов, сложившаяся в 20—30-х гг. и состоявшая
в осн. из купцов, мануфактуристов и квалифицирован-
ных ремесленников.
При Кальвине Женева стала центром распростране-
ния кальвинистской Реформации в Европе. Во 2-й пол.
16 в. кальвинизм постепенно вытеснил цвинглианство
в протестантских кантонах. Центром католич. пропа-
ганды в Ш. стал Люцерн; в нем, а позднее и во Фрей-
бурге были созданы иезуитские коллегии.
Реформированные кантоны во 2-й пол. 16—17 вв.
пережили период экономии, подъема: в шерстотка-
честве и хлопчатобум. произ-ве Цюриха сложилась
наряду с рассеянной и централизов. форма канита-
листич. мануфактуры. В Базеле процветали предпри-
нимательски организованные шелкоткачество, галанте-
рейное и типографское произ-ва. В Женеве капита-
листич. мануфактура возникла не только в текстиль-
ном, но и в часовом произ-ве; крупным центром льно-
ткачества стал Санкт-Галлен. Прогрессивные методы хо-
зяйствования распространились в с. х-ве, все отрасли
к-рого товаризовались, большинство с.-х. р-нов спе-
циализировалось на отд. видах культур. Развивалось
капиталистич. фермерство. Католич. лесные кантоны
по-прежнему оставались отсталыми, экономика их
развивалась медленно. Воен, наемничество обескровли-
вало население и служило проводником иноземного
политич. влияния. В 1586 католич. кантоны Швиц,
Ури, Унтервальден, Люцерн, Фрейбург, Цуг и Золо-
турн заключили сепаратный союз (т. н. Борромейская
лига; по имени кардинала К. Борромео, стоявшего
во главе контрреформации в III.), обязывавший его
членов защищать католицизм внутри каждого кантона,
что привело к распаду Швейц, конфедерации на католи-
ческий и протестантский блоки, собиравшиеся на от-
дельные сеймы (католический — в Люцерне, проте-
стантский — в Аарау). Внутр, связь между католиче-
скими и протестантскими частями Ш. ослабела, а
сохранившиеся общие дела (напр., управление землями,
состоявшими в общем владении кантонов разных испове-
даний) давали повод для постоянной борьбы, отражавшей-
ся и на подвластных землях, в к-рых поочередно управ-
ляли католические и протестантские фогты. Религ.
распри, ослаблявшие единство Ш., тормозили ее эко-
номии. развитие. В то же время неучастие Ш. в опусто-
шит. Тридцатилетней войне 1618—48 благотворно
отразилось на ее экономике, а самостоят. гос. сущест-
вование Швейц, союза получило междунар. признание
(но Вестфальскому миру 1648). С этого времени в Ш.
зарождается идея гос. нейтралитета в европ. делах
(юридически закрепленная в 19 в.).
В 16—17 вв. в III. из др. стран переселилось много
беглецов от религ. преследований. Тогда же Ш. сделалась
местом убежища и для политич. эмигрантов. Изгнанни-
ки-гугеноты принесли в Ш. новые отрасли промыш-
ленности.
Экономии, прогресс гор. кантонов не получил отра-
жения в политич. надстройке. Наоборот, патрицианская
олигархия в Берне и патрицианско-цеховая в Цюрихе
стали еще более замкнутыми и узкими по составу, а их
внутр, политика — более реакционной. Ответом на это
были частые бунты и вооруж. выступления крест,
плебейских масс, к-рых побуждала порой к выступ-
лениям все увеличивавшаяся численно бурж. прослой-
ка городов, сильная экономически, но политически бес-
правная. Особенно крупным было восстание крестьян
сельской округи городов Люцерна, Берна, Базеля и
Золотурна в 1653 (см. Крестьянская война 1653 в
Швейцарии). В 1656 вспыхнула междоусобная война
167
ШВЕЙЦАРИЯ
168
католических кантонов с протестантскими (Берн, Цю-
рих) — т. н. 1-я Вильмергенская война, окончившаяся
поражением протестантов. Внутр, конфликты продол-
жались до кон. 17 в., вылившись в 1712 в новую «ре-
лигиозную войну». Эта 2-я Вильмергенская война закон-
чилась победой протестантских кантонов, обеспечив-
шей им в дальнейшем политич. преобладание в Конфе-
дерации (см. Вилъмергенские войны).
В 18 в. шла острая борьба против гор. олигархии
(восстания 1707 в Женеве во главе с П. Фатио, 1713 —
в Цюрихе, 1721 — в Гларусе, 1729 — в Лозанне, Ген-
ци заговор, 1749 — в Берне, волнения 1781 — 82 в Же-
неве, революц. выступление во Фрейбурге, в 1729—84—
в Цуге, Люцерне, Швпце, Аппенцелле).
Ш. в кон. 18 — 40-х гг. 19 вв.: формирование ка-
питал истич. уклада, создание централизов. буржуаз-
ного государства. К кон. 18 в. Ш. достигла значит,
расцвета в области пром-сти и торговли. Особенно
интенсивно развивалось хлопчатобум. произ-во в Цю-
рихе, шелковое—в Базеле, в Зап. Ш. — произ-во часов.
Великая франц, революция способствовала нараста-
нию классовых противоречий в III. и стимулировала
стремление передовых элементов буржуазии к ликви-
дации олигархия, формы правления и феод, отношений
в стране. Усилению революц. борьбы способство-
вала, в частности, революц. пропаганда созданного в
1790 в Париже швейцарцами-эмигрантами Гельвети-
ческого клуба. Революц. выступления произошли в кан-
тонах Женева, Вале (Валлис), Во (Ваадт). В Базеле
возникла т. н. Рауракская республика (в мае 1793
была присоединена к Франции). Волнения происходи-
ли в Санкт-Галлене, Цюрихе. Весной 1798 войска франц.
Директории вступили на терр. III., 4—5 марта заняли
Берн. Конфедерация 13 кантонов распалась. 12 аир.
1798 в г. Аарау была провозглашена при поддержке
Франции «единая и неделимая» Гельветическая респуб-
лика. В состав ее наряду с прежними 13 кантонами
вошли еще 9: Вале, Леман, Ааргау, Беллинцона, Лу-
гано, Реция, Зарганс, Тургау и Санкт-Галлен. Была
принята конституция, составленная по образцу франц,
конституции 1795. Ш. становилась централизован-
ным унитарным гос-вом. Были отменены сословные
различия и феод, права, провозглашены политич. сво-
боды, свобода совести, печати, торговли, ремесел.
Ликвидированы экономич. барьеры между кантонами.
Вместе с тем Ш. оказалась в зависимости от Франции.
Эти меры, соответствовавшие интересам экономически
передовых кантонов, встретили упорное сопротивление
аграрных кантонов центр, и вост, части страны. Гель-
ветич. республика вынуждена была заключить 18 авг.
1798 оборонит.-наступат. союз с Францией, предоста-
вить ей вспомогат. войска и разрешить франц, войскам
проход через свою территорию.
Союз с Францией вовлек Ш. в войну со 2-й антифранц.
коалицией, в ходе к-рой терр. республики стала гл.
театром воен, действий (см. Швейцарский поход Суво-
рова 1799). Воен, контрибуция, наложенная францу-
зами, постои войск, повышение налогов вызвали повсе-
местное недовольство населения. Ожесточенная борьба
развернулась между приверженцами единой Гельветич.
республики и сторонниками прежней кантональной
системы организации Ш. В февр. 1802 была введена
в действие новая, т. н. Мальмезонская конституция (от
назв. г. Мальмезон, где происходили переговоры
унитариев с федералистами), к-рая наряду с уста-
новлением центр, власти предоставляла ограниченное
самоуправление кантонам. Но это не прекратило
народные волнения (см. «Бурля-папей») и борьбу сторон-
ников унитарного гос-ва с федералистами. 19 февр.
1803 Наполеон издал т. н. Акт о медиации («Акт о
посредничестве»; введен в действие 10 марта), согласно
к-рому ликвидировалась Гельветич. республика и вос-
Литография с изображением (в центре) печати
Швейцарской конфедерации 1815.
станавливалось с нек-рыми изменениями прежнее гос.
устройство Ш. Кроме прежних 13 кантонов, в состав
Союза включались Граубюнден, Ааргау, Тургау, Санкт-
Галлен, Во (Ваадт), Тессин (Тичино). После поражения
Наполеона в России и битвы при Лейпциге (1813)
в обстановке крушения наполеоновской империи союз-
ный сейм III. отменил «Акт о медиации» и объявил
(29 дек. 1813) о намерении Ш. соблюдать строгий ней-
тралитет. В сент. 1814 был выработан новый союзный
договор. Он был одобрен Венским конгрессом 1814—15,
к-рый в специальной декларации от 20 марта 1815
признал и «вечный» нейтралитет Ш. (союзный договор
был утвержден швейц, сеймом в авг. 1815). Статус
постоянного нейтралитета, гарантированный др. держа-
вами, имел исключительно большое значение для Ш.,
т. к. дал ей возможность, не участвуя в опустошит, вой-
нах 19—20 вв., использовать все преимущества мирной
жизни. Решением Венского конгресса Вале, Женева и Не-
вшатель были присоединены к Ш. (Невшатель до 1857
формально оставался личным владением прус, короля).
Союзный договор 1814 снова превращал Ш. в объеди-
нение самостоят. гос-в — 22 слабо связанных между
собой кантонов. Верховная власть принадлежала
союзному сейму, авторитет к-рого был, однако, невы-
сок, а деятельность — малоэффективна.
Политич. и экономич. раздробленность Ш. тормозила
развитие капитализма. В 20-х гг. 19 в. в Ш. сущест-
вовало, напр., 60 различных мер длины, 81 мера жид-
кости и т. п. Каждый кантон взимал свои сборы при
провозе через его терр. людей и грузов.
На рубеже 30-х гг. развернулось движение за окон-
чат. ликвидацию феод, отношений, за демократизацию
политич. строя и централизацию страны. Во главе этого
движения стояли либерально-бурж. круги, объединив-
шиеся в т. н. Гельветич. об-ве. Под влиянием революц.
событий 1830 во Франции в Ш. усилились требования
пересмотра союзного договора Швейц, союза. С этой
целью 7 кантонов (Ааргау, Берн, Золотурн, Люцерн,
Санкт-Галлен, Тургау, Цюрих), где у власти нахо-
дилась радикальная буржуазия, образовали в мар-
те 1832 т. н. Конкордат семи (Зибенбунд). В ответ на
это 6 кантонов (Унтервальден, Вале, Невшатель,
169
ШВЕЙЦАРИЯ
170
Базель, Ури, Швиц), в к-рых преобладали клерикалы,
создали консервативную Сарненскую лигу. Разрабо-
танный швейц, сеймом в 1832 проект нового феде-
рального договора был отвергнут большинством эко-
номически отсталых кантонов.
Особенно обострилась обстановка в Ш. в 40~х гг.
В 1841 в связи с открытой агитацией духовенства
против либерально-демократич. преобразований вла-
сти кантона Ааргау закрыли неск. монастырей. По тре-
бованию Ааргау в союзном сейме был поставлен вопрос
об изгнании из Ш. иезуитов. В ответ вспыхнул мятеж
клерикалов в Ааргау, Люцерне, Вале и нек-рых
др. кантонах. По инициативе реакц. католич. кругов,
образовавших т. и. партию ультрамонтанов, в дек.
1845 был создан тайный военно-политич. союз 7 ка-
толич. кантонов [Ури, Унтервальден, Цуг, Фрибур,
Швиц, Вале (Валлис), Люцерн] — Зондербунд. 20 ию-
ля 1847 союзный сейм под давлением протестант-
ских кантонов, преим. тех, где у власти находилась
радикально настроенная часть буржуазии, объявил
Зондербунд распущенным. Однако руководство Зон-
дербунда не подчинилось сейму и тем самым развязало
гражд. войну. В короткой кампании (4—30 нояб. 1847)
войска Зондербунда потерпели поражение от федераль-
ной армии, к-рой командовал ген. Г. А. Дюфур. Мятеж-
ные кантоны вынуждены были капитулировать. Воен-
но-политич. победа буржуазии над консервативными
феодально-клерикальными силами была закреплена
в новой конституции 1848, принятой в обстановке общего
революц. подъема в Европе.
Ш. с 40-х гг. 19 в. до кон. 19 в. Конституция 1848
превратила непрочный союз кантонов в единое союзное
гос-во. Был учрежден центральный законодат. орган —
Федеральное собрание (парламент), состоящее из 2 па-
лат: Нац. совета и Совета кантонов. Исполнит, власть
была передана Федеральному совету (пр-во), к-рый
получил безраздельное право представлять Ш. во внеш-
них сношениях, чеканить монету, собирать таможен-
ные сборы и т. п. Были объединены почта, таможня,
унифицированы ден. система, система мер и весов.
Местопребыванием пр-ва и парламента был избран
г. Берн. В 1874 в конституцию 1848 были внесены
нек-рые изменения: расширена компетенция централь-
ной власти, в частности в области вооруж. сил, введен
институт референдумов — плебисцитов, учрежден (в
Лозанне) федеральный суд, ограничена сфера деятель-
ности церкви (введен обязательный гражд. брак, за-
прещено открывать новые монастыри). Эти меры на-
толкнулись на сопротивление католич. церкви, поль-
зовавшейся сильным влиянием в Центр, и Юж. III.
Завершившаяся централизация дала толчок экономич.
развитию страны и обеспечила утверждение капита-
лизма в Ш. Накопление капиталов в результате по-
средничества в междунар. торговле и курортно-гос-
тиничного дела (ставшего в 19 в. специфич. отраслью
экономики Ш.) явилось важной предпосылкой инду-
стриализации в Ш. Значит, развитие (в 40—50-х гг.)
получила легкая пром-сть. С 1853 по 1857 число ткац-
ких станков увеличилось на 50%, а механич. станков —
на 103%. Быстрая индустриализация Ш., гл. обр. ее
сев., в меньшей степени зап. части, сопровождалась вы-
теснением ремесл. произ-ва и разрушением феод, отноше-
ний в деревне. Усилилась специализация с.-х. произ-ва
на высокотоварном молочном животноводстве (швейц,
масло и сыры стали важным продуктом экспорта).
Широко развернулось ж.-д. строительство: ж.-д.
сеть выросла (1825—74) с 25 км до 1,5 тыс. км, уве-
личился грузопассажирский транзит через Ш., особенно
после открытия Сен-Готардского (1882) туннеля. В 1878
в Ш. разразился сильный экономический кризис, про-
должавшийся до 1881 — 82. Новый экономический
расцвет начался с 90-х гг. в связи с интенсивным
ж.-д. строительством и введением протекционистско-
го тарифа. В 1898 был принят закон о выкупе гос-вом
ж. д. у частных компаний. В кон. 90-х гг. в III. происхо-
дило формирование мн. отраслей обрабат. пром-сти.
В ходе индустриализации происходило формирова-
ние пром, буржуазии и фабричного пролетариата,
росло рабочее движение, к-рое достигло значит, разви-
тия в 60—70-х гг. 19 в., когда были созданы в Ш. Же-
невская и др. секции 1-го Интернационала. Еще в 1858
возникли первые профсоюзные орг-ции (Швейц, союз пе-
чатников, мпогочисл. местные союзы часовщиков, порт-
ных, обувщиков и др.). Однако рабочее движение на-
ходилось под сильным влиянием анархистских (пру-
донистских и бакунистских) элементов. Значит, влия-
нием среди отсталой части рабочих пользовалась
также мелкобурж. реформистская орг-ция Грютли
союз. В 1873 было основано первое крупное рабочее и
профсоюзное объединение Ш.— Швейцарский рабочий
союз, находившийся под влиянием лассальянства.
В результате длит, и упорной борьбы рабочего класса
пр-во было вынуждено в 1877 принять закон об ограни-
чении рабочего дня 11 часами. В 1880 было создано
Объединение швейц, профсоюзов (см. Швейцарское объ-
единение профсоюзов). В 1888 осн. Социал-демократиче-
ская партия Швейцарии (СДПШ). В 1890 швейц,
пролетариат добился принятия пр-вом закона о стра-
ховании рабочих.
Ш. в эпоху империализма. Ш. с конца 19 в. до 1918.
В кон. 19 в. в Ш. появились первые монополистич. объ-
единения (в машиностроении — «Броун, Бовери упд ком-
папи», «Эшер-Вис», «Гебрюдер Зульцер» и др.). Были
созданы крупнейшие коммерч, банки «Швейцеришер бан-
кферайн», «Швейцерише Кредитанштальт», св. 20 канто-
нальных банков, большое число ссудных и сберегат.
касс. С кон. 1*9 в. Ш. была в числе первых крупных
экспортеров капитала на мировом рынке. Швейц, банки
осуществляли вложения за границей, одновременно
принимали на свои счета крупные средства иностранцев
в форме сбережений или краткосрочных депозитов.
Вывоз капитала стал для швейц, буржуазии важным
средством расширения сферы эксплуатации трудящихся
и приносил огромные доходы в форме процентов и
дивидендов. К началу 20 в. Ш. стала страной моно-
полистич. капитала. В 1905 основан Нац. банк Ш.
Ежегодный экспорт капитала из Ш. составлял
(нач. 20 в.) св. 3 млрд. фр. В 1910 страна имела на
6,25 млрд. фр. ценных бумаг. Швейц, активы накану-
не 1-й мировой войны оценивались в 7,5 млрд. фр.
В Ш. развились новые отрасли пром-сти: машино-
строит., алюминиевая, электротехнич., химич., отли-
чавшиеся высокой концентрацией произ-ва. Химич,
концерны «Сиба», «Сандос», «Гейги», «Гофман—Ла Рош»,
машиностроит. фирма «Гебрюдер Зульцер» и др. моно-
полизировали в начале века рынок страны. Нехватка
рабочих рук в пром-сти и сфере обслуживания вызвала
широкий ввоз иностр, рабочей силы (100—150 тыс.—
в 90-х гг. 19 в.; 300—500 тыс.— в 1910—14). Быстрыми
темпами росло произ-во электроэнергии (гл. обр.
за счет использования гидроресурсов).
В Ш. в силу ее статуса нейтрального гос-ва находили
убежище политич. эмигранты из Польши, Италии,
Франции и др. В основном в Ш. в 19 — нач. 20 вв.
сосредоточивалась рус. революц. эмиграция. В III.
была осн. Рус. секция 1-го Интернационала (1870), 1-я
рус. марксистская Группа «Освобождение труда» (1883).
В Ш. неоднократно, в общей сложности ок. 7 лет. жил
В. И. Ленин (в Женеве, Берне, Цюрихе и др. местах).
Сразу же после начала 1-й мировой войны пр-во III.
объявило о намерении сохранять нейтралитет (декла-
рация от 3 авг. 1914). Однако одновременно, под влия-
нием вторжения герм, войск в нейтральную Бельгию,
была проведена всеобщая мобилизация и началось
171
ШВЕЙЦАРИЯ
172
строительство пограничных укреплений. Монополи-
стич. круги буржуазии Ш., тесно связанные с междунар.
капиталом, использовали воен, конъюнктуру в Европе,
получая огромные прибыли от воен, поставок обеим
воюющим сторонам. В то же время положение нар.
масс резко ухудшилось. За годы войны продукты пита-
ния вздорожали вдвое, возросла спекуляция, на плечи
населения лег воен, налог, увеличилась безработица.
Назревавшее уже в течение ряда лет в широких слоях
населения недовольство вырвалось наружу под влия-
нием революц. событий в России — Февральской бурж.-
демократич. революции 1917 и особенно Окт. социали-
стпч. революции. Летом 1917 бастовали рабочие 2 воен,
заводов в Цюрихе, на улицах города были построены
баррикады. Осенью 1917 происходили стачки и демон-
страции в Берне, Цюрихе, Женеве, Беллинцоне и др.
городах. Но эти выступления носили стихийный харак-
тер, т. к. в Ш. не было политич. силы, способной орга-
низовать и возглавить движение масс. Реформистская
политика лидеров СДПШ отрицательно сказывалась
на классовой борьбе трудящихся. В СДПШ сильно
было влияние шовинистов и центристов, разоблачению
к-рых посвятил ряд статей В. И. Ленин. Он помогал
левым с.-д. Ш. советами, написал в 1916 тезисы «За-
дачи левых циммервальдистов в швейц, с.-д. партии»,
определившие программу их деятельности. Левое
крыло швейц, с.-д. участвовало в руководимой В. И. Ле-
ниным «Циммервалъдской левой», но оно еще не добилось
решающего влияния в массах.
Ш. в 1918—3 9. В нояб. 1918 в Ш. происходила
всеобщая политич. стачка. Она началась в Цюрихе
12 нояб. и охватила ок. 400 тыс. чел. Бастующие тре-
бовали введения 48-часовой рабочей недели, пособий
для инвалидов труда, пропорционального предста-
вительства в парламенте, предоставления избират.
прав женщинам, демократизации армии и др., вы-
ступали против антисов. политики швейц, пр-ва.
Против стачечников были направлены войска. Под дав-
лением правых c.-д., входивших в стачечный к-т,
14 нояб. стачка прекратилась. Но пр-во вынуждено
было пойти на уступки: введены (1919) пропорциональ-
ное представительство в парламенте, 48-часовая рабо-
чая неделя, нек-рые уступки сделаны в социальном
обеспечении. В 1920 произошел раскол СДПШ, из
к-рой выделилось левое крыло. В марте 1921 в Цюрихе,
путем объединения коммунистич. групп (создавшихся
в Ш. в 1917—18 в обстановке борьбы трудящихся)
была образована Коммунистическая партия Швейца-
рии (КПШ). КПШ развернула борьбу за удовлетворе-
ние политич., экономич. и социальных требований ра-
бочего класса. КПШ требовала признания Сов. России,
установления с ней торг, и дипломатия, отношений.
В 1921 Ш. охватил послевоен. экономич. кризис,
тяжело отразившийся на положении трудящихся.
По сравнению с довоен. временем цены выросли в
3—5 раз. В 1922 в Ш. было 130 тыс. безработных.
Начавшийся во 2-й пол. 20-х гг. подъем деловой ак-
тивности был недолговременным и охватил лишь часть
отраслей х-ва. В 20-х гг. происходило планомерное
наступление капитала на завоевания рабочего класса.
Усилились фаш. тенденции среди буржуазии. Реакц.
швейц, круги и правая пресса вели злобную кампанию
против Сов. России. Профаш. т. н. Нац. лига (возникла
в кон. 1922) и обосновавшиеся в Ш. белоэмигранты
организовывали провокации против сов. дипломатов.
10 мая 1923 белогвардейцем Конради был убит полно-
мочный делегат РСФСР, Украины и Грузии на между-
пар. Лозаннской конференции В. В. Воровский. Сов.
пр-во заявило решит, протест и потребовало наказать
не только преступника, но и тех должностных лиц,
к-рые знали о происках белоэмигрантов, но не пре-
секли их. Однако пр-во Ш. сняло с себя всякую ответ-
ственность и допустило оскорбительные выпады против
Сов. пр-ва. Швейц, суд оправдал убийцу и его сообщни-
ков. В связи с этим Сов. пр-во объявило 20 июня 1923
Ш. бойкот (снят 4 мая 1927 после удовлетворения Ш.
минимальных требований Сов. пр-ва).
Тяжелый удар экономике Ш. нанес мировой кризис
1929—33, охвативший Ш. в 1931. В Ш. произошло за
это время ок. 2500 банкротств, свертывание произ-ва
и полная ликвидация ряда предприятий, приняли массо-
вый характер увольнения рабочих. В 1934 — нач. 1936
насчитывалось до 124 тыс. безработных (при населении
4,2 млн. ч.). Падение экспортных цен на с.-х. продук-
цию разорило тысячи крест, семей. Швейц, буржуазия
искала выход из экономич. трудностей за счет трудя-
щихся масс (замораживание заработной платы и т. п.).
На ряде предприятий Цюриха, Базеля, Женевы и др.
городов прокатилась волна стачек с требованиями по-
вышения заработной платы, ограничения произвола
предпринимателей и т. п. Наиболее крупной явилась
забастовка рабочих-строителей в Базеле 8—20 аир. 1930.
Обострение классовой борьбы нашло отражение в кро-
вавых событиях 9 нояб. 1932 в Женеве: в ответ на фаш.
вылазку т. н. Нац. союза, связанного с антибольше-
вистской лигой, женевские рабочие организовали
массовую антифаш. демонстрацию. Пр-во бросило
против нее войска, 13 участников демонстрации было
убито, 39 ранено.
С сер. 1936 (по 1939) в Ш. происходил экономич.
подъем, обусловленный гл. обр. предвоен, мировой
конъюнктурой. Швейц, пром-сть выполняла крупные
воен, заказы, преим. Германии и Италии. Швейц,
концерны и тресты («Зульцер», «Сиба», «Нестле» и др.)
создавали филиалы за пределами страны (трест «Нест-
ле», напр., в 1937 имел за границей 86 филиалов).
Получая большие и устойчивые прибыли внутри и вне
страны, швейц, крупная буржуазия «подкармливала»
верхушку рабочего класса, особенно с.-д. руководство
профсоюзов. В 1937 между промышленниками и рефор-
мистским руководством профсоюзов был заключен т. п.
мир в пром-сти (отказ от забастовочной борьбы, исклю-
чительно арбитражное разрешение трудовых конфлик-
тов и т. п.).
В предвоен, годы в III. активизировались фаш. орг-ции.
Их деятельность поощрялась и субсидировалась из Гер-
мании и Италии. Власти Ш. проявляли пассивность пе-
ред лицом нараставшей активизации фашистов. В усло-
виях угрозы фаш. переворота происходило сближение
левых сил. Коммунисты и левые с.-д. выступили (1936)
с общими списками на выборах в Женеве, Лозанне,
Невшателе. Совместно с левыми с.-д. коммунисты дали
отпор попыткам фашистов захватить власть в Цюрихе
и Базеле (1938). КПШ выдвинула (в 1939) программу
защиты страны от фаш. угрозы (запрещение фаш.
орг-ций, демократизация армии и т. п.).
III. в 1 939 — 4 5. Еще до начала 2-й мировой войны
Ш. подтвердила свой нейтралитет (31 авг. 1939). Для за-
щиты от возможного вторжения в страну были мобилизо-
ваны резервисты и численность армии доведена до
450 тыс. ч. Пр-во Ш. потребовало для выполнения своих
функций особых полномочий. Бурж, партии поддержали
эти требования. Были приняты (1939) чрезвычайные зако-
ны: об отмене свободы собраний, установлении цензуры;
создана политич. полиция, введено нормирование на
продукты питания и пром, сырье. Наряду с опасностью
вторжения, возникла серьезная угроза захвата страны
фаш. «пятой колонной». Орг-ции швейц, национал-
социалистов, тесно связанные с Берлином и Римом и
негласно финансировавшиеся нек-рыми кругами швейц,
крупной буржуазии, требовали приобщения Ш. к «но-
вому порядку» в Европе. С ними тесно смыкались фаш.
орг-ции из числа немцев, проживавших на терр. Ш.
(студентов, коммерсантов, технич. и обслуживающего
173
ШВЕЙЦАРИЯ
174
персонала, работавшего по найму в Ш.). Федераль-
ный совет, осведомленный о подрывной деятельности
фаш. орг-ций в Ш., не предпринимал решит, мер якобы
из опасения дать Гитлеру повод для нападения на Ш.
Осенью 1939 против КПП! была развязана клеветнич.
кампания в бурж. прессе. 27 нояб. 1940 КПШ была
запрещена, ее печатные органы закрыты, швейц, ком-
мунисты фактически поставлены вне закона. Депутаты-
коммунисты были изгнаны из органов местного само-
управления.
Ш. обогащалась на всевозможных посреднических
операциях. Швейц. фирмы-посредники («Зульцер»,
«Бюрле» и др.) использовались фаш. Германией
для приобретения стратегия, сырья и оборудования.
Ш. поставляла фаш. Германии оружие, боеприпасы,
станки, пром, изделия, экспортировала в Юж. Гер-
манию часть электроэнергии, ж. д. страны обслу-
живали перевозки нем. и итал. воен, грузов.
Используя положение Ш. как нейтральной страны,
Германия, Италия, а также США, Англия расположили
на ее терр. свои разведыват. службы (в Ш., в частности,
находился амер, разведыват. центр, возглавлявшийся
А. Даллесом). Во время войны Ш. пришлось столк-
нуться с неоднократными вторжениями (как случай-
ными, так и преднамеренными) авиации воюющих
сторон. В 1943—45 сбившиеся с курса англ, и амер,
самолеты сбросили неск. бомб на Шафхаузен, Цю-
рих и Базель. Св. 200 самолетов воюющих держав
было сбито над Ш. или интернировано. Во 2-й пол.
1944 в условиях начавшегося разгрома фаш. Германии
и роста демократия, сил во всем мире Федеральный
совет под давлением общественности был вынужден от-
менить (окт. 1944) запрет компартии и большинство ре-
прессивно-дискриминац. мер в отношении демократия,
движения. 14—15 окт. в Цюрихе состоялся Учредит,
съезд Швейцарской партии труда (ШПТ), в к-рую
вошли компартия, Социалистич. федерация (исключен-
ное из С.-д. партии левое крыло) и беспартийные.
Марксизм-ленинизм ШПТ провозгласила основой своей
деятельности. С первых же месяцев существования
ШПТ повела борьбу за жизненные интересы и права
трудового народа, мир, демократию и социализм, за
строгое соблюдение политики нейтралитета, отвечаю-
щей интересам страны.
В окт. 1944 пр-во Ш. обратилось к Сов. Союзу с
предложением восстановить дипломатия, отношения.
Сов. пр-во отказалось принять это предложение, по-
скольку пр-во Ш. не отмежевалось ни в какой форме
от своей прежней, враждебной СССР политики. Под
давлением прибывшей в Берн (февр. 1945) миссии союз-
ников Ш. прекратила поставки Германии электро-
энергии и стратегия, сырья, отказалась от транзита
иностр, воен, грузов, а также заморозила герм, ак-
тивы в швейц, банках (эта мера не коснулась част-
ных вкладов гитлеровских главарей). 18 марта 1946,
после того как Федеральный совет удовлетворил требо-
вание СССР о репатриации задерживавшихся швейц,
властями сов. граждан (из числа бежавших из гитлеров-
ского плена), он фактически признал ошибочность сво-
ей прежней враждебной СССР политики и выразил
сожаление об обстоятельствах, к-рые помешали уста-
новлению дипломатия, отношений между двумя стра-
нами ранее. Дипломатия, отношения между Ш. и СССР
были восстановлены.
Ш. с 1 9 4 5. В годы 2-й мировой войны Ш. обо-
гатилась на всевозможных посреднических опера-
циях, вследствие перелива капиталов из др. стран,
за счет воен, поставок за границу. Золотой за-
пас в Нац. банке Ш. возрос за время войны более
чем вдвое, к 1974 на 504% (в 1940—2,2 млрд, фр.,
в 1945 — 4,8 млрд, фр., в 1974 — 11,89 млрд. фр.).
Характерными для послевоен. экономич. развития Ш.
были быстрое увеличение объема капиталовложений,
строительства, рост занятости и произ-ва, товарооборота
и кредитных операций. Рост капиталовложений и
произ-ва был обусловлен, в частности, резким повыше-
нием после войны на внеш, рынке спроса на нек-рые
важнейшие изделия швейц, пром-сти (в т. ч. на обору-
дование). С 1945 по 1973 валовой нац. продукт увели-
чился в неизменных ценах почти в 5 раз; количество
пром, предприятий выросло примерно на 1/3, а число
занятых па них рабочих — в 1,7 раза; на 69 учрежде-
ний возросло (с 1945) общее число банков, составивших
(в 1973) в целом 522 учреждения, общая сумма капита-
ла к-рых исчислялась 269 млрд. фр. (чистый доход
швейц, банков составил в 1972 169,5 млн. фр.). В ве-
дущую группу вошли 5 крупных банков: «Швейцеришер
банкферайн АГ» (в Базеле), «Швейцерише Кредитан-
штальт АГ» (в Цюрихе), «Швейцерише банкгезельшафт
АГ» (в Цюрихе), «Фольке банк Г» (в Берне) и «Банк Леу
унд компани АГ» (в Цюрихе). Используя многолетний
опыт междунар. банкира, накопленные в годы войны
средства, а также врем, ослабление гос-в, принимав-
ших участие в войне, Ш. значительно укрепила и рас-
ширила свои позиции как экспортера капитала. Общая
сумма ее заграничных активов в 1971 оценивалась
в 38 млрд. фр. (против 24,5 млрд. фр. в 1968, 10 млрд. фр.
в 1950 и 9 млрд. фр. в 1929). Швейц, экспорт капитала
в послевоен. период, так же как и в годы войны, на-
правлялся гл. обр. в промышленно развитые страны
(ФРГ, США, Италия, Франция и др.). Новым крупным
объектом приложения швейц, капитала стали страны
Афр. континента. Они получили от Ш. займы на сумму
св. 550 млн. фр., что составило ок. 20% от всей суммы
займов, предоставленных ею. Значительными были
вложения в облигации Междунар. банка реконструк-
ции и развития, осн. часть их приходилась на разви-
вающиеся страны. Большое количество швейц, капи-
тала направлялось также гос-вам Азии и Амер, кон-
тинента (в 1969 общая сумма швейц, капиталовложе-
ний в Бразилии составила 1300 млн. фр.).
Значительно расширился объем швейц, внеш, тор-
говли. Ш. была одним из немногих гос-в в Зап. Европе,
удельный вес к-рого в мировой торговле капиталистич.
стран повысился с 1,5% (1938) до 1,9% (1973). Одно-
временно значительно выросла и роль внеш, торговли
в швейц, экономике, товарооборот Ш. с заграницей
составил в 1950 45%, в 1973 50,1% валового нац. про-
дукта. Вместе с тем швейц, экономика развивалась
крайне неравномерно. Ш. испытала кризисные падения
произ-ва (во 2-й пол. 1948—50, во 2-й пол. 1952, 1958).
Для экономики Ш. характерна и резкая диспропорция
в развитии пром-сти и с.-х. произ-ва. Если по при-
росту пром, продукции Ш. стоит впереди большинства
гос-в Зап. Европы, то по приросту произ-ва в с. х-ве —
в числе последних (общий объем с.-х. продукции в стра-
не в 1973 увеличился по сравнению с довоен. всего на
20%, в Зап. Европе—в среднем на 35%). Гл. причина
отставания с.-х. произ-ва заключается в его раздроблен-
ности, ограничивающей возможности использования
совр. агротехники и обусловливающей низкую произво-
дительность труда, высокую себестоимость продукции.
Послевоен. оживление конъюнктуры в Ш. обогатило
швейц, монополии: чистая прибыль 5 крупных банков
Ш. в 1945—73 выросла с 22 млн. до 122,5 млн. фр., а
удельный вес этих банков в общей сумме чистой при-
были всех банков повысился с 23% до 50%. В немень-
шей степени возросли и доходы пром, монополий:
у 10 крупнейших концернов важнейших видов пром-сти
[«Нестле алиментана» (пищевая), «Сиба—Гейги» (химич.),
«Сандос» (химич.), «Алюминиум индустри» (алюминие-
вая), «Гофман—Ла Рош» (химич.), «Георг Фишер» (ма-
шиностроит.), «Гебрюдер Зульцер» (машиностроит.),
«Броун, Бовери унд компани» (машиностроит.), «Эрли-
175
ШВЕЙЦАРИЯ
176
кон Бюрле» (машиностроит.), «Балли» (обувная)] сумма
чистой прибыли увеличилась в целом в 3,6 раза, причем
у концернов пищевой и алюминиевой пром-сти — в 7
и 9 раз.В 1973 оборот указанных концернов составил
48,89 млрд. фр. (на их предприятиях работало 458 086 ч.).
Доходы монополий росли более быстрыми темпами,
чем зарплата рабочих. В 1950—73 номинальное повы-
шение зарплаты равнялось 50%, в то время как уве-
личение чистой прибыли банков составило 70%, а
прибыли осн. пром, концернов возросли почти на 200%.
В значит, мере рост швейц, пром, произ-ва был
обусловлен усилением эксплуатации трудящихся.
В 1950—73 продолжительность рабочей недели состав-
ляла от 47,5 до 46,6 часа. Особенно сильной эксплуа-
тации подвергались иностр, рабочие, число к-рых
с 1950 по 1973 увеличилось в 5 раз, достигнув 621 тыс. ч.
Одним из факторов, стимулировавших рост произ-ва,
явился также значительно увеличившийся расход
гос-ва на воен. цели. В 1946—73 ежегодные воен,
расходы составили ок. 30% общего бюджета страны.
В послевоен. годы в Ш. усилились демократия, силы,
что нашло выражение в развернувшемся движении
за мир, в борьбе за строгое соблюдение Ш. нейтралитета,
за сокращение расходов на воен, нужды, улучшение
жизненных условий широких нар. масс. 250 тыс. швей-
царцев поставили подписи под Стокгольмским воззва-
нием о запрещении атомного оружия (1950). В 1952
швейц, народ на референдуме отклонил правительств,
программу вооружения.
Забастовки рабочих с требованиями повышения за-
работной платы и улучшения условий жизни произо-
шли в 50-х гг. в ряде городов и кантонов Ш. (за-
бастовка рабочих деревообр. и строит, пром-сти и
рабочих-текстильщиков в кантоне Фрибур в 1952;
демонстрации и митинг делегатов от работников почт
и телеграфа всей страны в Цюрихе в нояб. 1955; митинг
протеста в Базеле в окт. 1957 против дороговизны;
протест населения земледелья, р-на Ажуа в дек. 1957
против строительства воен, полигона и др.). В пер-
вых рядах прогрессивных сил Ш. стояла ШПТ. Ру-
ководство ШПТ неоднократно обращалось к с.-д.
лидерам с предложением о единстве действий в ин-
тересах демократия, и рабочего движения. Однако
правое крыло руководства С.-д. партии отказывалось
от сотрудничества. В 50-х гг. (особенно в 1956—57)
ШПТ подвергалась яростному натиску реакц. сил.
В нач. 60-х гг. в экономике Ш. обнаружились ин-
фляц. тенденции (рост цен, повышение стоимости
жизни, себестоимости пром, продукции), возникла
опасность девальвации франка. С программой оздоров-
ления нац. экономики, улучшения положения трудя-
щихся выступила ШПТ, потребовавшая введения кон-
троля над ценообразованием, прибылями, налоговой
системой, национализации крупных банков, монополий,
сокращения непомерно больших для страны воен,
расходов. В июне 1975 ШПТ завершила кампанию
по сбору подписей под проектом предложенной ей
новой статьи конституции Ш., предусматривающей уста-
новление контроля над ценами, доходами и капитало-
вложениями, увеличение налогов на крупные пред-
приятия.
С целью «торможения конъюнктуры» в 1964 швейц,
пр-вом были изданы (одобрены на референдуме 1965)
2 декрета. Согласно этим декретам, в течение 2 лет
запрещалось выплачивать проценты по иностр, вкла-
дам, поступившим с нач. 1964, вкладывать иностр,
средства в швейц, ценные бумаги, выдавать фирмам
кредиты в объеме, превышающем сумму кредита
1960—62. Предусматривалось сокращение выпуска
внутр, займов, сокращение производств, и бытового стро-
ительства, а также числа иностранных рабочих, при-
влекаемых предприятиями (их численность в 1964 до-
стигла 700 тыс. ч.). Однако в 1964—65 пр-ву не удалось
устранить инфляц. тенденции. В то же время декреты
привели к сокращению строительства объектов обществ,
значения (жилищ, школ, больниц, шоссейных дорог
и др.). Возросла квартплата, ухудшилось положение
ремесленников, мелких торговцев, мелкого крестьян-
ства. В эти годы продолжали усиливаться концентрация
и централизация произ-ва и капитала, увеличилось
число акц. об-в. В 1965 в Ш. насчитывалось 48 712 акц.
обществ с капиталом 25,033 млрд. фр. (в 1964 было
45 761 акц. общество с капиталом 22,9 млрд. фр.). На
4 крупнейших коммерч, банка приходилось 2/3 всей
суммы банковых операций. Усилились междунар.
связи швейц, капитала. Общая стоимость собственно-
сти, принадлежащей швейц, финанс. капиталу за гра-
ницей, составила (1965) приблизительно 50 млрд. фр.
Баланс швейц, капитала в отношениях с заграницей
имел активное сальдо (в 1963 сумма долга иностр,
гос-в Ш. составила 21 млрд. фр.). Ш. заняла одно из
первых мест среди иностр, инвеститоров в экономике
ФРГ (в 1973 прямые капиталовложения Ш. составили
более 5 млрд, фр.) и США.
В нач. 1966 законодат. меры, принятые с целью
«торможения конъюнктуры», были частично отменены,
но это не привело к новому подъему в экономии, жизни
Ш. Валовой нац. продукт в 1966 возрос на 2% (наи-
меньший процент за период после 1958). Не дала ре-
зультатов и правительств, политика стабилизации цен
(индекс цен возрос с 1966 на 3—4%). В 1967 деловая
активность в стране несколько снизилась, что было
тесно связано со спадом в экономике ФРГ — осн. торг,
партнера Ш. В 1970 экономика Ш. стабилизировалась
(индекс цен на потребительские товары в 1973 возрос
на 6,9%). В стране сохраняются условия высокой конъ-
юнктуры, определяемые активным спросом на продук-
цию швейц, пром-сти на внешних рынках, с к-рыми
III. тесно связана. Валовой нац. продукт в 1973 воз-
рос на 4% и составил 130 млрд. фр. Пр-во Ш. отменило
(1 февр. 1974) нек-рые из валютных ограничений, вве-
денных в июне 1972 в связи с массовым наплывом в
страну обесцененных долларов; сняты также ограни-
чения на вложения иностр, капитала. Усилилось зна-
чение Ш. как сферы приложения капитала США (ка-
питаловложения США в Ш. возросли за 1950—73 в
50 раз, достигнув почти 1,5 млрд. долл.). Компаниям
США принадлежало (1973) вШ. 58 предприятий. Вместе
с тем по уровню экспорта капитала на душу населения
Ш. заняла (к 1973) 1-е место в капиталистич. мире.
Ш. ведет широкую внеш, торговлю. Особенность ее
структуры — высокий удельный вес готовых изделий,
занимающих 1-е место в экспорте и импорте страны.
Основные торг, партнеры Ш.— страны «Общего рынка»,
а также США. Большие доходы получает швейц, бур-
жуазия от обслуживания иностр, туристов, превра-
тившегося в крупную самостоят. отрасль швейц, эко-
номики [чистый доход от иностр, туризма составил
(1973) 5,3 млрд. фр.].
В 60-х — нач. 70-х гг. в Ш. имели место выступления
рабочих с требованиями улучшения условий труда, по-
вышения заработной платы (в авг. 1963 — металлистов-
эмигрантов в Винтертуре; в дек. того же года — служа-
щих гос. и частных учреждений в Берне, Лозанне, Цю-
рихе и др.; в 1967 — рабочих деревообр. и стекольной
пром-сти, строителей в Цюрихе и др.). Традицией стали
весенние 3-дневные походы сторонников ядерного раз-
оружения (в 1964 — Лозанна — Женева, в 1965 —
Ольтен — Базель), в к-рых принимают участие пред-
ставители всех кантонов страны. В 1965 прогрессивная
общественность Ш. развернула кампанию протеста
против амер, агрессии во Вьетнаме (1965—75). В аван-
гарде движения прогрессивной общественности нахо-
дится ШПТ, В мае 1974 состоялась демонстрация пен-
177
ШВЕЙЦАРИЯ
178
сионеров в Берне за повышение минимальных ставок
пенсий по старости и нетрудоспособности.
Представители правящих кругов, бурж. экономисты
восхваляют «швейц, демократию», история к-рой яко-
бы свободна от «прискорбных фактов», связанных с
порабощением др. пародов. Однако они забывают об
эксплуатации швейцарскими монополиями огромного
кол-ва дешевой иностр, рабочей силы. Иностр, рабочие
в III. политически бесправны, им запрещено ввозить се-
мьи, принимать какое бы то ни было участие в обществ.-
политич. деятельности. То обстоятельство, что осн.
масса иностр, рабочих находится в Ш. на основании
краткосрочных (ок. 1 года) контрактов, возобновляе-
мых лишь с разрешения гос. органов, создает дополнит,
возможности для неограниченного произвола в отно-
шении их.
Ш. не вступила в ООН, швейц, правящие круги
мотивируют это невозможностью сочетать традиц.
швейц, нейтралитет с Уставом ООН, к-рый обязывает
ее членов совместно бороться вооруж. силой против
агрессии. Вместе с тем Ш. является чл. ряда специа-
лизиров. орг-ций ООН: Экономического и социального
совета, Международной организации труда, ЮНЕСКО
и др. Ш. предоставила свою терр. и дворец в Женеве,
в к-ром в период между двумя мировыми войнами раз-
мещались осн. органы Лиги Наций, для работы различ-
ных междунар. орг-ций. III. подписала (26 авг. 1963)
Моск, договор о запрещении испытаний ядерного ору-
жия в атмосфере, космич. пространстве и под водой
(ратифицирован швейц, парламентом в янв. 1964).
В нояб. 1969 Ш. подписала Договор о нераспростра-
нении ядерного оружия. Ш. участвовала (в 1973—75)
в Совещании по безопасности и сотрудничеству в Ев-
ропе. 1 авг. 1975 в Хельсинки президент Ш. П. Грабер
от имени Швейцарской конфедерации подписал За-
ключительный акт Совещания по безопасности и сот-
рудничеству в Европе.
Ш. является чл. (с 1961) Орг-ции экономич. сотруд-
ничества и развития. Участвует в Европ. объединении
угля и стали, подписала (нояб. 1959) Стокгольмский
договор о Европ. ассоциации свободной торговли.
Ш.— чл. Европ. совета (с мая 1963).
В 60-х гг. деловые круги Ш. стали проявлять интерес
к развитию экономич. отношений с социалистич. стра-
нами, в частности с СССР. В мае — июне 1966 в Москве
была открыта первая в истории сов.-швейц, отношений
пром, выставка Ш., осенью этого же года в Ш. был
основан сов. банк «Восход хандельсбанк»; в июле
1967 установлено прямое возд. сообщение между Ш.
и СССР, а в февр. 1970 подписан дополнит, протокол
о прямой авиалинии Ленинград — Женева (через
Москву); в июне 1971 в Базеле проведена первая вы-
ставка сов. экспортных товаров, а в марте — апр. 1973
в Москве — выставка «Швейцарские станки». 26 апр.
1975 подписан Протокол об установлении беспереса-
дочного пассажирского ж.-д. сообщения между СССР
и Ш.
В III. проходило большое число Междунар. конфе-
ренций -А- Н- Чистозвонов (до кон. 18 в.), Г. П. Драгунов
(кон. 18 в.—1945), И. Яковлев (с 1945). Москва.
Политические партии. Радикально-демократи-
ческая партия Швейцарии («свободомыслящих»)
(РДПШ) — образована в 1848. Числ.— ок. 70 тыс. чл. (1974).
Выражает интересы крупной финанс. буржуазии. Имеет (1975)
47 мест в Нац. совете, 15 мест—в Совете кантонов. Контролирует
135 газет, из них наиболее влиятельные — «Nene Ziircher Zei-
tung», «National Zeitung», «Der Bund», «Tribune de Geneve».
Консервативно -католическая партия
Швейцарии (ККПШ), или Консервативно-
христианско-социальная партия Швей-
царии— создана в 1912. Числ.— ок. 60 тыс. чл. (1974).
Выражает интересы крупной и средней буржуазии, тесно
связана с Ватиканом. Имеет (1975) 46 мест в Нац. совете,
17 мест — в Совете кантонов. Контролирует 79 газет: «Vaterland»,
«Liberte» и др. Социал-демократическая (или
Социалистическая) партия Швейцарии
(СДПШ) — осн. в 1888. Входит в Социалистич. Интернационал.
Числ. ок. 68 тыс. чл. (1974). Правое руководство СДПШ опи-
рается на рабочую аристократию и часть интеллигенции в ос-
новном из нем. кантонов, полностью поддерживает политику
правящих кругов. Имеет (1975) 5 5 мест в Нац. совете, 5 мест —
в Совете кантонов. Наиболее влиятельные кантональные газеты —
«Volksrecht», «Le Peuple», «Le Sentinelli». Швейцарская
народная партия (ШНП) — создана в 1971 на осно-
ве об7>единения Швейц, партии крестьян, ремесленников и бюр-
геров (осн. в 1919) и Демократич. союза (осн. в 194,1). Выражает
интересы средней и мелкой буржуазии и зажиточной части кре-
стьянства гл. обр. нем. кантонов. Данных о численности пар-
тии нет. Имеет (197 5) 21 место в Нац. совете, 5 мест — в Совете
кантонов. Контролирует 20 газет. Наиболее влиятельная из
кантональных газет — «Neue Berner Zeitung». Независи-
мая партия (НП) — осн. в 1935. Числ.— ок. 10 тыс.
чл. (1974). Правая партия нем. кантонов. Объединяет пред-
ставителей буржуазии, интеллигенции, рабочих, ремеслен-
ников, тесно связанных с кооперативами фирмы «Мигро».
Имеет (197 5) И мест в Нац. совете, 1 место — в Совете канто-
нов. ЦО печати нет, местная газета—«Die Tat». Л и б е р а л ь-
но-демократический союз Швейцарии
(ЛДСШ) — осн. в 1913. Числ.— ок. 10 тыс. чл. (1974). Выража-
ет интересы крупной буржуазии франц, и нем. кантонов.
Имеет (1975) 6 мест в Нац. совете, 1 место — в Совете кан-
тонов. ЦО печати — газ. «Basler Nachrichten», «Journal de
Geneve», «Gazette de Lausanne». Швейцарская партия
труда (ШПТ) — осн. в 1944 в результате объединения ком-
партии Швейцарии (осн. в 1921) и Социалистич. федерации
(группа левых c.-д., исключенных из СДПШ). Является преем-
ницей компартии Швейцарии. Имеет (1975) 4 места в Нац. совете.
ЦО печати — газ. «Voix Ouvri£re», еженедельники «Vorwarts»
и «II Lavoratore». Евангелическая партия (ЕП) —
реакц. клерикальная партия. Имеет (1975) 3 места в Нац. совете.
Профсоюзы и другие общественные организации. Профсою-
зы в Ш. возникли в 50-х гг. 19 в. Крупнейший профцентр —
Объединение швейцарских профсоюзов
(ОШП). Числ.—450 тыс. чл. (1974). Включает 15 отраслевых
профсоюзов. Находится под руководством СДПШ. Входит
в МКСП.
Имеется еще ряд общешвейц, профцентров, наиболее круп-
ными из к-рых являются: Объединение швей-
царских союзов служащих [ок. 100 тыс. чл.
(1974), находится под влиянием СДПШ], Объединение
швейцарских национальных христиан-
ских профсоюзов [ок. 80 тыс. чл. (1974), находится
под влиянием ККПШ], Объединение швейцар-
ских автономных профсоюзов [крайне пра-
вое, ок. 18 тыс. чл. (1974)], Швейцарская ассоциа-
ция рабочих и служащих — объединяет еванге-
листов [ок. 15 тыс. чл. (1974)] и др. Всего в Ш. ок. 770 тыс. чл.
профсоюзов (1974). Общество Швейцария — СССР —
существует с 1945. Свободная молодежь Швейца-
рии. Входит в ВФДМ. Ассоциация молодых со-
циалистов —создана в 1961 СДПШ. Национальный
союз студентов Ш в е й ц а р и и—объединяет (1 974) 16,5
тыс. студентов. Имеются также молодежные религ. орг-ции
(Нац. федерация христ. союзов молодых людей и др.). Фе-
дерация швейцарских женщин за мир и
прогресс — возникла в послевоен. время. Входит в
МДФЖ. Движение против атомного воо-
ружения Швейцарии — массовая орг-ция (с 1958).
И. Яковлев. Москва.
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного
населения Швейцарии по основным
отраслям хозяйства
Отрасли народного	1880	| 1910	| 1950	| 1970	Последняя перепись населения, в тыс. чел.
хозяйства	в % ко	всему самодеятельному населению			
Промышленность (включая ремесло) Сельское хозяйство Торговля, банков- ско-страховое дело	 Гостиничное де- ло, транспорт Прочие	,	41,0 38,0 21,0	45,7 26,9 27,4 /	4 6,5 1 и , 5 11,7 8,8 16,5	48,3 7,6 4 4,1	1 451 982 229 293 1 323 871
Всего самодеятель- ного населения Общая численность населения ....	100,0	100,0	юо,о|	юо, о|	3 005 146 6 300 000*
Источи.: Annuaire statistique de la Suisse, Berne, 1958*
p. 34 -35; 1972, p. 4 7; La Suisse, ce qu’il faut en savoir, Berne,
1973, p. 41. *Оценка 1972.
179
ШВЕЙЦАРИЯ
180
Численность рабочих и служащих
в основных отраслях промышленности
(в тыс. чел.)
Отрасли	1937	1956	1966	1973
Машиностроительная		69	159	188	244,7
Текстильная 		6 2	69	5 9	50,8
Часовая		38	60	62	64,0
Металлургическая и металло- обрабатывающая 		39	74	92	114,2
Швейная и обувная 		44	58	62	53,2
Деревообрабатывающая (вклю- чая бумажную)		31	57	5 4,0	5 9,3
Пищевая		26	38	43,0	59,5
Химическая		12	28	36,5	6 5,9
Полиграфическая		16	28	38	50,2
Источи.: Annuaire statistique de la Suisse, Berne, 1 946,
1957, 1974, p. 173; La Suisse, ce qu’il tauten savoir, Berne,
1968, p. 62.
Производство важнейших видов
промышленной продукции
Вид продукции	1938	1948	1958	1968	1973
Алюминий-сырец, тыс. т	26,0	19,0	31,5	76,8	85,4
Цемент, млн. т		0,6	1 ,0	2,2	4,3	5,7
Электроэнергия, млн. квт-ч	7,0	10,5	17,8	3 0,8	37,1
Газ, млн. Л13		262,7	291,8	3 27,6	377,8	4 20,6
Шерстяная пряжа, тыс. т	4,5	10,9	9,8		
Хлопчатобумажные ткани,					
млн. м				144,3	156,1	
Обувь кожаная, млн. пар	6,4	*^9	8,7	10,7	*7’,5
Часы, млн. шт		17,2	16,6	35,0	47,0	59,7
Соль поваренная, тыс. т	4 7,5	44 , 1	44,8	5 1 , 9	5 3,6
Шоколад, тыс. т		14,0		30,0	39,2	/•4,5
Сигареты, млн. шт		2,1	’М	9,6	20,5	31,1
Медикаменты, тыс. шт. . . .	4 8,0	200,0	591 ,0		
Источи.: Annuaire statistique de la Suisse, Berne, 1949,
p. 140, 1 42, 145; 1968, p. 146-148; 1 974, p. 1 78-80, 182.
Индекс производства в ведущих
отраслях промышленности (19 58—10 0)
Отрасли	1959	1 963 |	1967	1971*
Металлообрабатывающая .... Машино- и приборостроитель-	110	15 8	158	189
ная 		102	125	143	181
Часовая		112	137	187	185
Электро- и газовая пром-сть	99	127	167	164
Химическая		127	181	23 8	317
Полиграфическая		105	141	176	206
Деревообрабатывающая ....	110	145	148	171
Бумажная		109	144	173	172
Текстильная 		104	126	121	130
Швейная		104	143	178	162
Пищевая и табачная		99	128	145	160
Индекс всей швейцарской про-				
мышленности в целом ....	108	141	164	187
Источи.: Annuaire statistique de la Suisse, Berne, 1968,
p. 149; 1972, p. 174.
* C 1972 структура индекса существенно пересмотрена.
Производство сельскохозяйственных
продуктов (в тыс. т)
Вид продукции	1929	193 7	1939	1960	1973
Молоко ....		26 13	2693	3112	3295,0
Сыр		62*3	5 3,4	52,1	68,7	97,0
Масло		15,5	24,0 156,5	26,8	34,9	31,4
Мясо				168,7	215,9	358,8
Яйца, млн. шт.		421	4 4 0	510	7 20,0
Пшеница . . .	116 *, 4	174 , 1	171,0	362,9	3 75 , 1
Ячмень ....	14,2	8,4	12,7	75,7	156,2
Картофель . . .	790,9	846,0	619,9	1 290,8	824,2
Сахарная свек-					
ла 		36,7	86,3	108,4	230,2	395,7
Фрукты (ябло- ки, груши, вишня, сли-					
вы) 			930,0	362,0	814,0	4 27,0
Источи.: Annuaire statistique de la Suisse, Berne, 1949,
p. 118; 1968, p. 117-120; 1974, p. 1 43-45, 147.
Распределение экспорта и имйорта по континентам (в млн. <Ър.)
				Северная	Южная и	
	Европа	Африка	Азия	Америка (США,	Цент- ральная	Австралия и Океания
				Канада, Мексика)	Америка	
1900						
Экспорт и импорт в целом	661 ,5	8,0	36,9	102,0	23,3	4,2
1914	79,1%	1,0%	4,4%	12,2%	2,8%	0,5%
Экспорт и импорт в целом	915,3	15,4	4 5,5	153,9	39,6	17,2
1939	77,1%	1,3%	3,8%	13,0%	3,3%	1,5%
Экспорт 		918,6	35,6	90,3	153,6	80,4	19,1
	7 0,8%	2,7%	7,0%	11,8%	6,2%	1 • 5%
Импорт		1423,5	58,0	93,6	16 5,7	136,7	11,9
	75,3%	3,1%	4,9%	8,8%	7,2%	0,7%
1951						
Экспорт 		2662,1	195,7	519,0	723,7	501 , 8	88,6
	5 6,7 %	4,2%	И,1%	15,4%	Ю,7%	1 ,9%
Импорт 		3650,4	23 2,5	380,7	1 1 4 0 , §	4 5 9,0	52 , 1
1968	61,7%	3,9%	6,4%	19,3%	7,8%	0,9%
Экспорт 		11423,3	614,4	1907,8	2227,3	927,4	249,1
	6 5,8%	3,6%	1 1,0%	12,8%	5,4%	1,4%
Импорт 		15489,2	6 64,4	816,2	1967,4	4 4 4,4	43,3
	79,8%	3,3%	4,2%	10,2%	2,3%	0,2%
1973						
Экспорт 		20522,2	1094,1	3602,9	2999,4	1335,8	393,9
	68,5%	3,70%	12,0%	1 0,0%	4,5%	1,3%
Импорт 		30135,6	881,4	2164,4	2553,1	74 0,9	113,2
	82,4%	2,4%	5,9%	7,0%	2,0%	0,з-о
Источи.: В. Deonsa, Nouveau momento de I’economie
1972, p. 202-203; 1974, p. 204-05.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Ш. Швей-
цария до кон. 18 в. 50—40 тыс. лет до н. э. (пе-
Suisse, Gen£ve, 1960; Annuaire statistique de la Suisse, Berne,
риод палеолита) — следы первых стоянок первобытного чело-
века на терр. Ш.; ок. 800—400 — Галыптатская культура;
2-я пол. 1-го тыс. до и. а.— нач. н. э. — Латенская культура.
Расселение на терр. Ш. кельт, племен, основавших г. Авенти-
кум, расселение ретов в Вост. Альпах; 2 в. до н. э. — пер-
181
182
ШВЕЙЦАРИЯ
Географическое распределение внешней торговли Швейцарии (в млн. фр.)
	1938		1958		1968		1973	
	Импорт	Экспорт	Импорт |	Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт |	| Экспорт
Вся Европа 	 Страны—члены ЕАСТ . . . в т. ч. Англия** .... Страны—члены «Общего рынка»	 в т. ч. ФРГ	 Франция	 Италия	 Другие капиталистич. стра- ны Европы 	 Социалистич. страны Европы Сев. Америка (США, Кана- да, Мексика)	 в т. ч. США	 Центральная и Южная Аме- рика 	 Африка	 Азия (без СССР;	 в т. ч. КНР	 Австралия и Океания . . .	1038* 95 229 117 2,1 149 125 100 50 73	810* 148 121 91 2,0* 105 91 79 41 120	5455,8 817,6 413,4 4260,2 1954,2 756,7 870,3 15 3,5 224,5 1060,0 836,7 325,2 429,6 241,3 33,6	4202,9 1083,4 372,0 2597,9 1080,3 494,1 520,0 276,4 245,2 892,0 657,6 5 0 0,8 292,5 640,1 120,5	15489,2 3203,3 1422,1 11554,0 5737,0 2521,4 1937,0 262,8 469,1 1967,4 1736,7 4 4 4,4 664,4 816,2 68,7 43,3	11423,3 3637,6 1291,2 6335,7 2463,3 1496,2 1512,7 663,9 786,1 2227,3 1779,8 927,4 614,4 1907,8 83,8 249,1	30135,6 3521,2 25115,8 11062,7 5117,1 3416,7 595,5 903,2 2553,1 2333,0 740,9 881,4 2164,4 90,6 113,2	20522,2 3759,5 13655,7 4200,5 2646,9 2495,2 1321,9 1785,1 2999,4 2444,5 1335,8 1094,1 3602,9 132,7 393,9
Итого . . .	1606,9	1316,6	7335,2	6648,8	19424,9	17349,5	36588,6	29948,3
*	Без данных по СССР.
*	* Импорт из Англии в 1973 (после ее выхода из ЕАСТ и вступления в «Общий рынок») — 2239,9 млн. фр., экспорт —
2276 млн. фр.
Источи.: Annuaire statistique de la Suisse, Berne, 1972, p. 198 — 201; 1974, p. 206 — 09.
Товарооборот между СССР и Швейцарией (в млн. руб.)
	1938	1956	1958	1960	1962	1964	|	1966	1968	1970	1972	1974
Оборот 		4,1	12,1	5,9	12,9	11,3	17,2	35,0	61,5	95,1	121,2	244,6
Импорт		2,1	10,4	2,7	3,4	4,8	9,1	14,0	17,3	24,6	30,7	79,5
Экспорт 		2,0	1,7	3,2	9,5	6,5	8,1	21,0	44,2	70,5	90,5	165,1
Источи.: Внешняя торговля СССР за 1955 — 69. Статистический сборник Внешторгиздата, 1961; Внешняя торговля
СССР за 1966. (Статистический обзор), 1968, 1970, 1972, 1974.
Численность скота и	поголовья домашнего птицы (в тыс. шт.)				
	1911		1936	1956	1973
Крупный рогатый скот в т. ч. Коровы	 Овцы и козы	 Свиньи 	 Куры		1443 797 503 5 70 (2386 в 1918)		1569 882 396 878 5544	1646 901 314 1162 6420	1911 889 405 2136 6698
Источи.: Annu aire statistiq 112-115; 1968, р. 107, 112-115			ue de la Suisse ; 1974, р. 136-		, Berne, 194 9, -37.
Рост стоимости жизни (август 1939 — 100)					
1945 - 152,0 1949 - 162,0 1955 - 173,0 1959 - 180,5			1963 сент. 1966 1967 1970 1973		- 202,2 — 100 - 104,3 - 113,7 - 140,2
Источи.: Annuaire statistiq р. 342.			ue de la Suisse, Berne, 1968, Г. П. Драгунов. Москва.		
вые письм. свидетельства о жителях Ш.; 58 до н. э.— разгром
войсками Юлия Цезаря гельветов в битве при Бибракте
(ныне Отён) и превращение их в рим. федератов; 52 до н. э.—
восстание гельветов против Рима и начало завоевания терр. Ш.
римлянами; 44 дон.э.— основание рим. колонии Августа-
Раурикорум; 15 до н. э.—подчинение ретов римлянами, обра-
зование провинции Реция; нач. н. э.— основание рим. воен,
лагеря Виндонисса (совр. Виндиш); 47—открытие дороги через
Большой Сен-Бернар; 69 — восстание гельветов; сер. Зв. —
начало вторжения на терр. Ш. герм, племени алеманнов, раз-
рушение ими Авентикума и Августы-Раурикорум; 4 в.— начало
распространения христианства; 406—07 — завоевание алеманна-
ми Вост. Ш.; 439 — вторжения остготов в Рецию; ок. 450— за-
воевание Зап. Ш. бургундами; 493 — завоевание Ю.-В. Ш.
остготами; 496—признание алеманнами власти Хлодвига; 516—
основание аббатства Санкт-Мориц; 534—окончат, присоединение
королевства бургундов, в состав к-рого входила зап. часть терр.
Ш., к Франкскому гос-ву; 536 —включение Реции в состав
Франкского гос-ва; кон. 6—7 вв.— завершение христианизации
на терр. Ш.; ок. 612—основание аббатства Санкт-Галлен; ок. 729-
основание аббатства Рейхенау; 732 — первое упоминание земли
Ури; 843 — Верденский договор: зап. и юж. области терр. Ш.
достались имп. Лотарю, вост.— Людовику Немецкому; 888 —
включение терр. Зап. Ш. в состав Верхнебургундского (Трансъ-
юранского) королевства (Женева — его гл. город); 917 —
включение терр. Вост. Ш. в герцогство Алеманнию (Швабию);
между 917 и 962 — вторжения венгров и арабов на терр. ПТ ;
1032—34 — включение королевства Бургундия (швейц’
земли) в состав «Священной Рим. империи»; 1098 —полу-
чение фогтства Цюрих Церингенами; ок. 1157 — основание
Бертольдом IV Церингеном г. Фрейбурга; 1191 — основание
Бертольдом V Церингеном г. Берна; 1218— прекращение рода
Церингенов. Отход городов Фрейбург, Тун, Бертуд к Кибургам.
Получение городами Берн, Цюрих, Золотурн прав имперских
городов; 1231 — выкуп имп. Фридрихом II Ури у Габсбургов;
1240 — предоставление имп. Фридрихом II Швицу права им-
перской терр.; 1264 — наследование Габсбургами, ландграфами
Средней Ш., владений угасшего рода Кибургов; 1291, 1 авг. —
заключение лесными кантонами (землями) Ури, Швицем и
Унтервальденом «Вечного союза», заложившего основу Швейц,
конфедерации (в рамках «Священной Рим. империи»); 1294 —
получение ремесленными цехами Берна права участвовать в гор.
управлении; 1298 — заключение союза городами Берн, Биль,
Муртен и Золотурн; 1309 — подтверждение свободы лесных
кантонов имп. Генрихом VII; 1310—14 — захват жителями
Швица австр. терр. Эйнзидельн; 1315, 15 нояб.— сражение при
Моргартене между армией лесных кантонов и австр. рыцарским
войском, завершившееся победой лесных кантонов. 9 дек.— за-
ключение лесными кантонами нового договора (в Бруннене);
1332 — вступление Люцерна в Конфедерацию лесных кантонов
(на правах кантона); 1336 — завоевание -ремесленными цехами
в Цюрихе права участвовать в гор. управлении; 1339, 21 июня —
т. н. Лаупенская война Фрейбурга с Берном, завершившаяся
победой Берна; 1346 — чума в Берне; 1348—49 — чума
в Базеле (14 тыс. жертв); 1351, 1 мая— вступление Цюриха
в Конфедерацию (на правах кантона); 1352, 4 июня —приня-
тие в Конфедерацию Гларуса (с огранич. правами). 27 июня —
принятие в Конфедерацию Цуга (на правах кантона); 1353,
6 марта — присоединение Берна на правах кантона к Конфеде-
рации; 1355 — заключение мира в Регенсбурге между Габсбур-
гами и Швейц, союзом, по к-рому Швейц, союз вынужден был
183
ШВЕЙЦАРИЯ
184
отказаться от Цуга и Гларуса; 1356 — чума в Базеле. 18 окт.—
большое землетрясение; 1364 — отвоевание кантона Цуг Кон-
федерацией у Габсбургов; 1370, 7 окт.— заключение членами
Швейц, конфедерации т. н. Поповской хартии, положившей
начало общешвейц, гражд. законодательству; 1383 — осада
бернцами г. Бертуда с применением (впервые) артиллерии;
1386 — победоносное восстание против Габсбургов жителей
Гларуса и присоединение Гларуса к Конфедерации. 9 июня —
победа армии Конфедерации над австр. рыцарским войском при
Земпахе; 1388, 9 апр.— поражение австр. рыцарского войска
при Нефельсе. Освобождение Верх. Вале (Валлиса) от опеки
графов Савойских; 1389 — заключение мирного договора между
Габсбургами и Швейц, конфедерацией — признание Габсбур-
гами Швейц, конфедерации 8 кантонов; 1393 — принятие чле-
нами Швейц, конфедерации т. н. Земпахской грамоты; 1394 —
продление Швейц, конфедерацией мирного договора с Габсбур-
гами на 20 лет; 1403 — объединение Верх. Вале (Валлиса) с
Ури, Унтервальденом и Люцерном; 1415—захват Швейц, конфе-
дерацией у Габсбургов обл. Ааргау, продление Швейц, конфе-
дерацией мира с Габсбургами на 50 лет; 1436—50 — война
кантона Цюрих в союзе с Габсбургами против других членов
Швейц, конфедерации (т. н. «старая цюрихская война»); 1460—
захват Швейц, конфедерацией обл. Тургау. Основание ун-та
в Базеле; 1474 — заключение Швейц, конфедерацией «вечного
мира» с Габсбургами и отказ Габсбургов от прав на Ааргау.
Оборонительный и наступательный союз Швейц, конфедера-
ции с франц, королем Людовиком XI; 1476, 2 марта—разгром
швейцарцами, выступавшими в качестве союзников франц,
короля Людовика XI во время Бургундских войн 1474 — 77,
войска бургунд. герцога Карла Смелого при Грансоне. 22
июня — поражение войска Карла Смелого от швейцарцев и
их союзников при Муртене; 1477, 5 янв.— поражение войска
Карла Смелого от швейцарцев при Нанси; 1478 —разгром вой-
сками Швейц, конфедерации миланцев у Джорнико; 1481,
2 дек.— вступление Фрейбурга и Золотурна в Швейц, конфедера-
цию на правах кантонов. Декабрь — заключение в Стансе согла-
шения, оформившего Конфедерацию 10 швейц, кантонов; 1489 —
восстание крестьян в округе Цюриха; 1489—90 — война жите-
лей Аппенцелля и Санкт-Галлена с Санкт-Галленским аббатом;
14 99 — завоевание Швейц, конфедерацией фактич. независимо-
сти от империи в ходе Швабской войны 1499; 1501 — вступле-
ние Базеля и Шафхаузена в Швейц, конфедерацию на правах
кантонов; 1511 — вступление швейц, кантонов в «Священную
лигу»; 1512 — захват Швейц, конфедерацией графства Невша-
тель; 1513, 17 дек.— превращение Аппенцелля в равноправ-
ного члена Швейц, конфедерации (кантон), образование Союза
13 кантонов; 1515, 13—14 сент.— сражение при Мариньяно
между франц, армией короля Франциска I и швейц, наем-
никами миланского герцога, закончившееся разгромом швейц,
пехоты; 1516 — заключение Швейц, конфедерацией «вечного
мира» с Францией; 1519 — начало проповедей Ульриха Цвин-
гли в Цюрихе; 1523 — 67 тезисов Цвингли, начало Реформа-
ции в Цюрихе; 1524 — начало распространения Реформации в
Берне, Санкт-Галлене, Базеле, Шафхаузене, Золотурне, Биле;
1524—25 — восстание крестьян в Сев. и Зап. Ш.; 1526 —
1527 — подавление движения революционных анабаптистов;
1528 — утверждение Реформации в Берне, Гларусе, Санкт-Гал-
лене, Шафхаузене, Биле; 1529 — утверждение Реформации
в Базеле. 1-я Каппельска/Я война — война протестантских кан-
тонов с католическими, завершившаяся победой протестантов;
1531 — 2-я Кагшельская война, завершившаяся поражением
протестантов и гибелью Цвингли (11 окт.); 1532—35 — проведе-
ние цвинглианской Реформации в Женеве; 1536 — прибытие
Жана Кальвина в Женеву. Составление (в Базеле) т. н. первого
Гельветического исповедания (в осн. цвинглианского); 154 9—за-
ключение между цвинглианцами (во главе с преемником Цвинг-
ли Г. Буллингером) и кальвинистами примирительного т. н.
Тигуринского соглашения (Consensus Tigurinus); 1566 — при-
нятие большинством швейц, кантонов, примкнувших к Рефор-
мации, т. н. 2-го Гельветического исповедания (в осн. кальви-
нистского, с элементами цвинглианства); 1570—84 — осуществ-
ление кардиналом К. Борромео контрреформации в Ш.; 1577 —
заключение союза между католич. кантонами и герцогом Савой-
ским; 1584 — «вечный союз» Женевы, Берна и Цюриха; 1586 —
т. н. Борромейская лига католич. кантонов; 1587 — «друже-
ский союз» 6 католич. кантонов с Филиппом II Испанским;
1620— восстание протестантов Вальтеллины в Граубюндене про-
тив католич. властей; 1648 — междунар. признание Ш. как са-
мостоятельного гос-ва по Вестфальскому миру; 1653 — крест,
война в округах городов Люцерна, Берна, Базеля и Золотурна;
1656 — т. н. 1-я Вильмергенская война католических кантонов
Швица и Люцерна против протестантских Берна и Цюриха,
завершившаяся поражением протестантских кантонов; 1663 —
союзный договор Ш. с франц, королем Людовиком XIV; 1685 —
отмена во Франции Нантского эдикта и последовавшая за этим
интенсивная эмиграция гугенотов в Ш.; 1707, май — восстание
горожан Женевы во гл. с П. Фатио против гор. олигархии.
Переход кн-ва Невшатель при поддержке Базеля к Пруссии;
1712 — т.н. 2-я Вильмергенская война, завершившаяся побе-
дой протестантских кантонов; 1713 — цеховое восстание в Цю-
рихе; 1715 — секретный договор (Триклибунд) католич. кан-
тонов с Францией; 1740 — занятие Базеля франц, войсками;
1777 — союзный договор Швейц, конфедерации с Францией.
Ш. в кон. 18—40-х гг. 19 вв. 1790—образование в Париже
швейц, эмигрантами Гельветич. клуба; 1792, 4 дек.— революц.
выступления в Женеве под влиянием Великой франц, революции.
Образование т. н. Рауракской республики в Базеле; 1793,
май — захват Наполеоном Рауракской республики; 1797 —
включение Вельтеллины в состав Цизальпинской республики;
1798, 24 янв.— образование Леманской республики (кантон
Во). Январь — март — нар. восстания в различных частях III.
Оккупация франц, армией Во, Золотурна, Фрибура. 5 марта —
падение Берна и распад Конфедерации 13 кантонов. 12 апр. —
провозглашение Гельветич. республики, введение всешвейц.
конституции. Превращение Ш. в театр воен, действий; 1799,
13—14 сент.— переход войск А. В. Суворова через Сен-Готард
(штурм Чертова моста); 1803, 19 февр.— издание Наполеоном
т. н. Акта о медиации (введен в действие 10 марта), согласно
к-рому ликвидировалась Гельветич. республика и восстанавлива-
лось с нек-рыми изменениями прежнее гос. устройство Ш.
Включение в Ш. на правах кантонов Санкт-Галлена, Ааргау,
Тургау, Тессина (Тичино), Во, Граубюндена, превращение Ш.
в Конфедерацию 19 кантонов, зависимую от Франции; 1804 —
пуск 1-й часовой фабрики; 1810 — аннексия Вале Наполео-
ном; 1812 — гибель 8 тыс. швейцарцев под Березиной; 1813,
29 дек.— объявление союзным сеймом Ш. недействитель-
ным «Акта о медиации»; 1814, сент. — выработка союзным сей-
мом нового договора о союзе между кантонами; 1815, 20 мар-
та — принятие Венским конгрессом гарантий независимости
и «вечного» нейтралитета Ш. Вступление Женевы, Вале и
Невшателя (до 1857 оставался под верховной властью прусского
короля) в Швейц, конфедерацию. 7 авг. — принятие нового
союзного договора 22 кантонов; 1830—31 — проведение под
давлением нар. движения конституц. реформ; ниспроверже-
ние патрицианского управления в Тургау, Цюрихе, Санкт-
Галлене, Люцерне, Золотурне, Ааргау, Во (Ваадт), Шафхау-
зене, Берне; 1832, 17 марта — создание Конкордата семи (Зи-
бенбунд)—союза 7 швейц, кантонов во главе с бурж. либера-
лами. 16 нояб.— создание консервативной Сарненской лиги —
союза 6 католич. кантонов; 1834 —основание машиностроит. ком-
пании «Гебрюдер Зульцер»; 1838 — основание (в Цюрихе) со-
циалистич. Грютли союза; 1841 — решение властей кантона Аар-
гау о закрытии монастырей; 1845, И дек.— создание тайного
военно-политич. союза (Зондербунд) 7 католич. кантонов; 1847,
20 июля— решение союзного сейма о реформе федеральной кон-
ституции и роспуске Зондербунда. Ноябрь—гражд. война в Ш.,
победа союзной армии под руководством ген. Г. А. Дюфура.
III. с 40-х гг. 19 в. до кон. 19 в. 1848, 12 сент.— принятие
новой конституции Ш., преобразование Ш. в федеративное
гос-во; избрание г. Берна местом пребывания пр-ва и парламен-
та. Образование Радикально-демократич. партии Швейцарии.
Основание (в Ла-Шо-де-Фоне) часовой фирмы «Омега», впо-
следствии ставшей одной из крупнейших в Ш.; 1856 — провал
попытки роялистского переворота в Невшателе, отказ прусского
королевского дома от личных прав на этот кантон (оформлен
Парижским договором 26 мая 1857). Основание «Швейцерише
Кредитанштальт» — одного из старейших банков страны;
1857—1-я Швейц, нац. выставка (в Берне); 1858— образование
Швейц, союза печатников — первого профсоюза в Ш.; 1859 —
принятие закона, запрещающего швейцарцам наниматься на
иностр, воен, службу (не распространялся на Ватикан). Осно-
вание химич. компании «Сиба» (Базель); 1863, февр.— осно-
вание А. Дюнаном Междунар. к-та Красного Креста; 1866,
сент.— 1-й конгресс 1-го Интернационала (в Женеве); 1868 —
забастовка строит, рабочих в Женеве — первая забастовка в Ш.;
1870, март — учреждение в Женеве Рус. секции 1-го Интерна-
ционала; 1872 — основание банка «Швейцеришер банкферайн»;
1873 — образование Швейц, рабочего союза. Упразднение нун-
циатуры, разрыв отношений с Ватиканом; 1874 — частичная
реформа конституции 1848, расширение компетенции централь-
ной власти; 1875 — учреждение (в Лозанне) федерального три-
бунала; 1877 — «Закон о фабриках» (ограничение рабочего дня
11 часами); 1880 — создание Объединения швейц, профсоюзов;
1882, 24 мая — открытие Сен-Готардского ж.-д. туннеля (15 км);
1883 — 2-я нац. выставка (в Цюрихе). Образование в Женеве
рус. марксистской группы «Освобождение труда»; 1884 — восста-
новление отношений с Ватиканом; 1888 — основание С.-д. пар-
тии Ш.; 1890 — принятие закона о страховании рабочих; 1893—
1895 —таможенная война с Францией; 1896 — 3-я нац. выстав-
ка (в Женеве); 1898 — закон о национализации 5 крупных
ж.-д. компаний.
Ш. с нач. 20 в. 1905 — основание Нац. банка Ш. (начал дея-
тельность с 1907); 1906—открытие Симплонского ж.-д. туннеля
(19,8 км); 1912, 12 июля — всеобщая 24-часовая стачка в Цю-
рихе. Образование Консервативной христианско-социальной
нар. партии Ш.; 1913 — основание Либерально-демократич.
союза Ш.; 1914 — 4-я нац. выставка (в Берне). 3 авг.— заявле-
ние пр-ва Ш. о намерении сохранить нейтралитет в 1-й мировой
войне; 1915, сент.— конференция европ. социалистов-интерна-
ционалистов в Циммервальде; 1917, март — 1918 — стачки, ми-
тинги, демонстрации протеста в Ла-Шо-де-Фоне, Женеве, Цю-
рихе и др. городах против дороговизны жизни, нехватки про-
довольствия, топлива и т. п.; 1918, 7 нояб.— демонстрация
в Цюрихе в честь годовщины Окт. революции в России.
Ноябрь— высылка сов. миссии из Берна. 12 —14 нояб.— все-
общая политич. стачка; 1919— принятие закона о введении
48-часовой недели на пром, предприятиях. Октябрь — введение
пропорциональной избират. системы, облегчившей представите-
лям левых партий доступ в парламент; 1920 — вступление Ш.
в Лигу Наций. 15 нояб.— 1-я сессия Ассамблеи Лиги Наций
в Женеве; 1921, 5—6 марта — Учредит, съезд Коммунистич.
партии Ш. (Цюрих); 1923, 29 марта — заключение финанс. и
185
ШВЕЙЦАРИЯ
186
таможенных уний между Ш. и Лихтенштейном (вступили в дей-
ствие 1 янв. 1924). 10 мая — убийство в г. Лозанне В. В. Во-
ровского. 20 июня — объявление Сов. пр-вом бойкота Ш. 1927,
4 мая — снятие Сов. пр-вом бойкота Ш.; 1932, 9 нояб.— рас-
стрел войсками антифаш. демонстрации в Женеве; 1934—35 —
создание «Фольксбунда» и др. профаш. орг-ций; 1936, янв.—
девальвация швейц, франка на 30%; 1937, 19 июля — заклю-
чение т. н. мира в произ-ве (сговор реформистского руководства
профсоюзов с предпринимателями); 1938 — попытки фашистов
организовать путчи в Цюрихе и Базеле; 1939 — 5-я нац. вы-
ставка (в Цюрихе); 1939, 30 авг.— предоставление пр-ву «чрез-
вычайных полномочий», на основании к-рых были осуществлены
репрессии против левых орг-ций, установлен контроль над
прессой, радио, введена смертная казнь. Введение карточной
системы на продукты питания и предметы первой необходимо-
сти. 31 авг.— заявление пр-ва о соблюдении Ш. нейтралитета
в случае возникновения войны. Решение о мобилизации армии
для защиты от возможного вторжения; 1940, май — 2-я мо-
билизация армии. Осень — начало осуществления «плана Вале-
на» (распашка 0,5 млн. га не используемых для земледелия уго-
дий под продовольств. культуры с целью компенсировать не-
хватку продуктов питания); 1940, июнь — интернирование сол-
дат франц, армии и польск. войск; 27 нояб.— запрещение дея-
тельности компартии Ш.; 1944, 1 апр.— бомбардировка амер,
авиацией (в результате навигационной ошибки) Шафхаузена,
Цюриха, Базеля, Женевы. 14 — 15 окт.— Учредит, съезд (в Цюри-
хе) Швейцарской партии труда. 1 нояб.— нота пр-ва СССР, от-
клонившая предложение пр-ва Ш. восстановить дипломатия, от-
ношения, поскольку пр-во Ш. ни в какой форме не отмежевалось
от своей’прежней, враждебной СССР политики; 1945, 16 мая —
забастовка чернорабочих г. Фрибур; 1946, 15 февр.— согла-
шение Ш. с Англией о валютном обращении и об обмене товара-
ми. 18 марта — обмен нотами о восстановлении дипломатия,
отношений между Ш. и СССР; 1948, 17 марта — подписание торг,
соглашения между Ш. и СССР. Установление возд. сообще-
ния Ш. с США (Цюрих — Нью-Йорк). Вступление Ш. в
ЮНЕСКО; 1949, февр.— участие начальника политдепарта-
мента Ш. (МИД) М. Птипьера в переговорах в Париже по
экономич. сотрудничеству в Европе. 21 апр.— открытие
в Женеве конференции по выработке междунар. соглашения
о защите жертв войны. 25 июля — подписание соглашения о то-
варообороте и платежах между Ш. и Польшей. 12 авг.— конфе-
ренция Красного Креста в Женеве, принявшая конвенцию
о защите жертв войны. 29 окт.— возмещение пр-вом США Швей-
царии 62 млн. фр. за убытки, причиненные амер, самолетами во
время бомбежки швейц, терр. в период 2-й мировой войны; 1950,
6 апр.— подписание соглашения о товарообороте и платежах
между Ш. и Египтом (ОАР); 1951. 3 авг.— соглашение о товаро-
обороте и платежах между Ш. и Польшей. 21 окт.— соглашение
о товарообороте между Ш. и Италией. 28 окт.— одобрение Фе-
деральным советом вступления Ш. в Европейский платежный
союз; 1953, 24 окт.— торг, договор между Ш. и Чехословакией.
Октябрь — отказ с.-д. от участия в Федеральном совете; 1954,
28 янв.— соглашение о товарообороте между Ш. и Англией.
30 марта — торг, соглашение между Ш. и Кубой. 26 апр.—
21 июля — Совещание в Женеве по вопросам восстановления
мира в Индокитае и о мирном урегулировании в Корее. 2 дек.—
соглашение о товарообороте и платежах между Ш. и ФРГ;
1955, 18—23 июля — Совещание в Женеве глав пр-в четырех
держав — СССР, США, Англии и Франции. 29 окт.— торг,
договор между Ш. и Францией; 1956, 19 июля — соглашение
о сотрудничестве в области использования атомной энергии
в мирных целях между Ш. и Францией. 21 дек.— аналогичное
соглашение между Ш. и США; по условиям соглашения США
получили фактич. право контроля над деятельностью науч, уч-
реждений и пром, предприятий Ш., связанных с производством
и использованием атомной энергии; 1957, 18 марта — одобрение
Нац. советом законопроекта о ратификации статута Междунар.
агентства по атомной энергии. 27 марта—преобразование миссии
Ш. в СССР в посольство. 8—10 июня — Нац. съезд ШПТ (в Ло-
занне); 1958, 1 1 июля—официальное заявление Федерального
совета о вооружении швейц, армии атомным оружием; 1958,
1959, 1 февр.— референдум среди мужского населения Ш. отно-
сительно пересмотра ст. Федеральной конституции о предостав-
лении женщинам избират. права (значительным большинством
голосов предложение было отклонено). 20 нояб.— принятие
Федеральным советом Ш. решения о вступлении Ш. в Европей-
скую ассоциацию свободной торговли (ЕАСТ), подписание Сток-
гольмского договора; 1959 — предоставление избират. прав
женщинам в кантонах Во, Невшателе и Женеве; 1961, 16 мая —
открытие междунар. совещания в Женеве по урегулированию
лаосской проблемы. 30 сент.— вступление Ш. в Орг-цию эконо-
мич. сотрудничества и развития. 15 дек.— заявление Ш. в Со-
вет Европейского экономич. сообщества (ЕЭС) о приеме ее
в «Общий рынок» на правах ассоцииров. члена; 1962, март —
начало работы в Женеве Комитета 18 гос-в по разоружению.
1 апр.— проведение в Ш. по инициативе левых с.-д. референдума
с целью запрещения вооружения швейц, армии атомным ору-
жием (предложение было отклонено); 1963, 5 мая — принятие
Ш. в члены Европ. совета. 26 мая — проведение по инициативе
левых с.-д. в Ш. 2-го референдума о запрещении вооружения
швейц, армии атомным оружием (предложение было также от-
клонено). 26 авг.— подписание Ш. в Москве Договора о запре-
щении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космич. прост-
ранстве и под водой; 1964, 30 апр.— 25 окт.— 6-я нац. выставка
в Лозанне; 1965, 10 апр.—встреча в Женеве Гос. секретаря США
Дина Раска с нач. политич. департамента (МИД) Швейцарии
Ф. Т. Валеном (в ходе переговоров, инициатором к-рых высту-
пило швейц, пр-во, был рассмотрен вопрос о положении во Вьет-
наме). 13 авг.— согласие швейц, пр-ва на создание в Женеве
ген. секретариата Конференции ООН по торговле и развитию.
31 авг.—гибель ок. 100 рабочих и техников в результате оползня
ледника при строительстве плотины «Матмарк» (Юж. Ш.); 1966,
7 марта — подписание соглашения между Ш. и США о сотруд-
ничестве в мирном использовании атомной энергии, предусмат-
ривающего снабжение швейц, атомных электростанций амер,
ураном. 18 марта — заявление представителя Управления возд.
сообщений Ш. о запрещении (в целях обеспечения нейтралитета
и безопасности страны) полетов над терр. Ш. иностр, самолетов
с ядерным оружием на борту. 28 мая — И июня — 1-я в истории
сов.-швейц. отношений пром, выставка Ш. в СССР (Москва),
в к-рой приняло участие более 120 швейц, пром. фирм. 1 авг.—
присоединение Ш. к Генеральному соглашению о тарифах и
торговле (ГАТТ). 20 сент.— соглашение о военно-технич. со-
трудничестве между Ш. и Швецией. 1 окт.— открытие в Цюрихе
сов. торгового банка «Восход хандельсбанк»; 1967, 30 янв.—
подписание Ш. в Москве международного Договора о принци-
пах деятельности гос-в по исследованию космич. пространства,
включая Луну и др. небесные тела. 8 июня — подписание в Бер-
не Межправительств, соглашения о возд. сообщении между Ш.
и СССР (Цюрих—Москва). 17—31 авг.—офиц. открытие авиали-
нии между Ш. и СССР и обмен сов. и швейц, рекламно-гостевыми
делегациями. 29 дек.—подписание в Берне договора о продлении
торг, соглашения между Ш. и Кубой; 1969, 27 нояб.— подпи-
сание Ш. в Москве Договора о нераспространении ядерного ору-
жия; 1970, март — принятие пр-вом Ш. решения ограничить въезд
в страну иностр, рабочих (не более 40 тыс. ч. в год). 4 апр.—от-
крытие авиалинии Женева — Ленинград (через Москву). 7 апр.—
открытие, в связи со 100-летием со дня рождения В. И. Ленина,
мемориальной доски в Голубом зале Народного дома в Цюрихе;
1971, 7 февр.— общешвейц, референдум, в результате к-рого
швейц, женщины получили право избирать и быть избранными
в Федеральные органы власти. 9 мая — ревальвация (на 7%)
швейц, франка в отношении амер, доллара. 30—31 окт.— выбо-
ры в Федеральный парламент ILL; 1972, 10 апр.— подписа-
ние пр-вом Ш. междунар. Конвенции о запрещении разработ-
ки, произ-ва и накопления запасов бактериологического
(биологич.) оружия и токсинов и их уничтожении. 14 авг.—
согласие пр-ва Ш. на проведение в Женеве 2-го этапа
сов.-амер, переговоров об ограничении стратегич. вооружения;
1973, 3 июля — 197 5, 1 авг.— участие Ш. в Совещании по без-
опасности и сотрудничеству в Европе; 1973, 16 окт.— со-
здание правительственной консультативной комиссии для
изучения вопросов, связанных с вступлением III. в ООН.
18 окт.— решение пр-ва Ш. о предоставлении 200 чилий-
ским беженцам права проживания на терр. Ш.; 1974, 21
февр.— решение пр-ва Ш. о прекращении продажи оружия
Чили в связи с происшедшим там в сент. 1973 реакц. переворо-
том. 3 июля — 18 авг.— проведение в г. Люцерне выставки
«Советская космонавтика». 7 авг.— решение пр-ва Ш. о «замора-
живании» реальной заработной платы федеральным служащим
в 1974—75. 20 окт.— референдум по вопросу о сокращении
численности проживающих в стране иностранцев (66% участво-
вавших в референдуме высказались против предложения допол-
нить конституцию Ш. статьей, согласно к-рой число иностранцев
ограничивалось 500 тыс. чел.); 1975, июнь — завершение кампа-
нии по сбору подписей под проектом предложенной ШПТ новой
статьи конституции Ш., предусматривающей установление конт-
роля над ценами, доходами и капиталовложениями, увеличение
налогов на крупные предприятия. 1 авг.— подписание в Хель-
синки президентом Ш. П. Грабером от имени Швейцарской кон-
федерации Заключительного акта Совещания по безопасности
и сотрудничеству в Европе. В. В. Первухин (до кон. 18 в.),
Г. П. Драгунов (кон. 18 в.— 1945), И. Яковлев (с 1946). Москва.
Президенты Швейцарской конфедерации. Президенты (с 1848)*.
1848, 1849 — Й. Фурер; 1850 — Д. X. Друэ; 1851 — М. Й. Мун-
цингер; 1852 — Й. Фурер; 1853 — В. М. Нефф; 1854 — Ф. Фре-
Эрозе; 1855 — Й. Фурер; 1856 — Я. Штемпфли; 1857 —
Ш. Э. Форнеро; 1858 — Й. Фурер; 1859 — Я. Штемпфли; 1860—
Ф. Фре-Эрозе; 1861 — М. И. Кнюзель; 1862 — Я. Штемпфли;
1863 — Ш. Э. Форнеро; 1864 — Я. Дубе; 1865 — К. Шенк;
1866 — М. И. Кнюзель; 1867 — Ш. Э. Форнеро; 1868 — Я. Дубе;
1869 — Э. Вельти; 1870 — Я. Дубе; 1871 — К. Шенк; 1872 —
Э. Вельти; 1873 — П. Серезоль; 1874 — К. Шенк; 1875 —
Й. Я. Шерер; 1876 — Э. Вельти; 1877 — Й. Хеер; 1878 —
К. Шенк; 1879 — Б. Хаммер; 1880 — Э. Вельти; 1881 — Н.Дроз;
1882 — С. Бавье; 1883 — Л. Рушонне; 1884 — Э. Вельти; 1885 —
К. Шенк; 1886 — А. Дойхер; 1887 — Н. Дроз; 1888 —
В. Ф. Хертенштейн; 1889 — Б. Хаммер; 1890 — Л. Рушонне;
1891 — Э. Вельти: 1892 — В. Хаузер; 1893 — К. Шенк; 1894 —
Э. Фре; 1895 — Й. Цемп (Консервативная христ. социальная
нар. партия Ш.); 1896 — А. Лашеналь (Радикально-демократич.
партия Ш.); 1897 — А. Дойхер (Радикально-демократич. пар-
тия III.); 1898 — Э. Рюффи (Радикально-демократич. партия
Ш.); 1899 — Э. Мюллер (Радикально-демократич. партия Ш.):
1900 — J3. Хаузер (Радикально-демократич. партия Ш.); 1901 —
Э. Бреннер (Радикально-демократич. партия Ш.);	1902 —
Й. Цемп (Консервативная христ.-социальная нар. партия Ш.);
* Выполняют обязанности с 1 янв. до 31 дек.; в 1848 — 94
президенты III. принадлежали к Радикально-демократич. партии
Ш.
187
ШВЕЙЦАРИЯ
188
1903 — А. Дойхер *; 1904 — Р. Контес; 1905 — М. Руше;
1906 — Л. Форрер; 1907 — Э. Мюллер; 1908 — Э. Бреннер;
1909 — А. Дойхер; 1910 — Р. Контес; 1911 — М. Руше; 1912 —
Л. Форрер; 1913 — Э. Мюллер; 1914 — А. Хофман; 1915 —
Дж. Мотта; 1916 — К. Декоппе (Консервативная христ.-со-
циальная нар. партия Ш.); 1917 — Э. Шультес (Радикально-
демократич. партия Ш.); 1918 — Ф. Л. Калондер (Радикально-
демократич. партия Ш.); 1919 — Г. Адор (Либерально-демокра-
тич. союз Ш.); 1920 — Дж. Мотта (Радикально-демократич. пар-
тия Ш.); 1921 — Э. Шультес (Радикально-демократич. партия
III.); 1922 — Р. Хааб (Радикально-демократич. партия Ш.);
1923 — К. Шёрер (Радикально-демократич. партия Ш.); 1924 —
Э. Шуар (^Радикально-демократич. партия Ш.);	1925 —
Ж. М. Мюзи (Консервативная христ.-социальная нар. партия
Ш.); 1926 — X. Хёберлин (Радикально-демократич. партия Ш.);
1927 — Дж. Мотта (Радикально-демократич. партия Ш.); 1928 —
Э. Шультес (Радикально-демократич. партия Ш.); 1929 —
Р. Хааб (Радикально-демократич. партия Ш.);	1930 —
Ж. М. Мюзи (Консервативная христ.-социальная нар. партия
Ш.);	1931 — X. Хёберлин (Радикально-демократич. партия
Ш.); 1932 — Дж. Мотта (Радикально-демократич. партия Ш.);
1933 — Э. Шультес (Радикально-демократич. партия Ш.);
1934 — М. Пиле-Гола (Радикально-демократич. партия Ш.);
1935 — Р. Мингер (Швейц, партия крестьян, ремесленников
и бюргеров); 1936 — А. Мейер (Радикально-демократич. партия
Ш.); 1 937 — Дж. Мотта (Радикально-демократич. партия Ш.);
1938 — Й. Бауман (Радикально-демократич. партия Ш.);
1939 — Ф. Эттер (Консервативная христ.-социальная нар. пар-
тия Ш.); 1940 — М. Пиле-Гола (Радикально-демократич. пар-
тия Ш.); 1941 — Э. Веттер (Радикально-демократич. партия Ш.);
1942 — Э. Веттер (Радикально-демократич. партия Ш.); 1943 —
Э. Челио (Консервативная христ.-социальная нар. партия
Ш.); 1944 — В. Штампфли (Радикально-демократич. партия
Ш.); 1945 — Э. фон Штейгер (Швейц, партия крестьян, ремес-
ленников и бюргеров); 1946 — К. Кобельт (Радикально-демо-
кратич. партия Ш.); 1947 — Ф. Эттер (Консервативная христ.-
социальная нар. партия); 1948 — Э. Челио (Консервативная
христ.-социальная нар. партия Ш.); 1949 — Э. Нобс (СДПШ);
1950 — М. Птипьер (Радикально-демократич. партия III.);
1951 — Э. фон Штейгер (Швейц, партия крестьян, ремесленников
и бюргеров); 1952 — К. Кобельт (Радикально-демократич. пар-
тия Ш.); 1953 — Ф. Эттер (Консервативная христ.-социальная
нар. партия Ш.); 1954 — Р. Рюбаттель (Радикально-демократич.
партия Ш.); 1955 — М. Птипьер (Радикально-демократич. пар-
тия Ш.); 1956 — М. Фельдман (Швейц, партия крестьян, ремес-
ленников и бюргеров); 1957 — Г. Штройли (Радикально-демо-
кратич. партия Ш.); 1958 — Т. Холенштейн (Консервативная
христ.-социальная нар. партия Ш.); 1959 — П. Шоде (Ради-
кально-демократич. партия Ш.); 1960 — М. Птипьер (Радикаль-
но-демократич. партия Ш.); 1961 — Ф. Т. Вален (Швейц, пар-
тия крестьян, ремесленников и бюргеров); 1962 — П. Шоде
(Радикально-демократич. партия Ш.);	1963 — В. Шпюлер
(СДПШ); 1 964 — Л. фон Мос (Консервативная христ.-соци-
альная нар. партия Ш.); 1965 — X. П. Чуди (СДПШ);
1966 — Г. Шафнер (Радикально-демократич. партия Ш.);
1967 — Р. Бонвен (Консервативная христ.-социальная нар.
партия Ш.); 1968 — В. Шпюлер (СДПШ); 1969 — Л. фон Мос
(Консервативная христ.-социальная нар. партия Ш.); 1970 —
X. П. Чуди (СДПШ); 1971 — Р. Гнеги (Швейц, нар. партия);
1972 — Н. Челио (Радикально-демократич. партия Ш.); 1973 —
Р. Бонвен (Консервативная христ.-социальная нар. партия);
1974 — Э. Брюггер (Радикально-демократич. партия Ш.); 1975 —
П. Грабер (СДПШ).
Партийный состав Федерального совета Ш. в 1848—1975.
184 8—91 — все чл. Федерального совета принадлежали к Ра-
дикально-демократич. партии Ш.; 1891 — 1919 — 6 чл. Ради-
кально-демократич. партии, 1 чл. Консервативной христ.-
социальной нар. партии Ш.; 1919—29— 5 чл. Радикально-
демократич. партии Ш., 2 чл. Консервативной христ.-социаль-
ной нар. партии Ш.; 1929—43 — 4 чл. Радикально-демократич.
партии, 2 чл. Консервативно-католич. партии, 1 чл. Швейц,
партии крестьян, ремесленников и бюргеров; 1943—54 — 3 чл.
Радикально-демократич. партии Ш., 2 чл. Консервативной
христ.-социальной нар. партии Ш., 1 чл. Швейц, партии кресть-
ян, ремесленников и бюргеров, 1 чл. С.-д. партии Ш.; 1954 —
1959 — 3 чл. Радикально-демократич. партии, 3 чл. Консерва-
тивной христ.-социальной нар. партии Ш., 1 чл. Швейц, партии
крестьян, ремесленников и бюргеров; 1959—75 — 2 чл. Ради-
кально-демократич. партии, 2 чл. Консерват. христ.-социаль-
ной нар. партии Ш., 1 чл. Швейц, партии крестьян, ремесленни-
ков и бюргеров (с окт. 1971 партия наз.—Швейц, народная пар-
тия), 2 чл. С.-д. партии Ш. Г. П. Драгунов, И. Яковлев. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Ш. Ок. 612 —
осн. аббатства Санкт-Галлен, ставшего в 9 — 11 вв. значит, куль-
турным центром Ш.: 9—13 вв.— постройка замка Шильон; ок.
1090 — 1103 — постройка церкви монастыря Всех Святых в Шаф-
хаузене; 11 —15 вв.— постройка собора в Базеле; 12—15 вв.—
постройка собора Сен-Пьер в Женеве; ок. 1400 — ок. 1447 —
Конрад Виц, живописец; 1460 — основание старейшего в Ш.
Базельского ун-та; 1465 — первая типография в Ш. (в г. Мури);
1470 — сказание о Вильгельме Телле, нар. герое Ш.; 1484 —
1551 — Иоахим Вадиан, гуманист; 1484—1531 — Ульрих Цвин-
* В 1903 — 15 —президенты Ш. принадлежали к Радикально-
демократич. партии Ш.
гли, реформатор; 1484—1530 — Никлаус Мануэль (Дёйч), гума-
нист и художник; ок. 1485 — ок. 1527 — Урс Граф, живописец
и график; 1493—1570 — Франсуа Бонивар, историк, нар. герой,
организатор борьбы за независимость Женевы; 1497—1543 —
X. Хольбейн, нем. живописец, живший в 1515—26 и 1528 — 32 в
Базеле; 1504—14 — постройка ратуши в Базеле; 1509—64 —
Жан Кальвин, реформатор; 1537 — основание Лозаннской ака-
демии; 1559 — основание Женевской академии; 1654—1705 — Я.
Бернулли, математик и механик; 1662 — основание публичного
художеств, собрания в Базеле; 1667—1748 — И. Бернулли,
математик и механик; 1698—1783 — И. Я. Бодмер, лит. критик;
1700—82 — Д. Бернулли, математик и. физик; 1702—89 — ж. Э.
Лиотар, живописец; 1708—77—А. Галлер, писатель; 1712—78—
годы жизни Ж. Ж. Руссо, франц, философа, писателя, компо-
зитора, родившегося в Женеве; 1720—93 — Ш. Бонне, писатель;
1730—88 — С. Геснер, писатель и художник; 1736—1813 —
А. Граф, живописец-портретист; 1740—99 — О. Б. Соссюр, гео-
физик; 1741 —1801 — И. К. Лафатер, писатель и естествоиспы-
татель; 1746 — создание Естественнонаучного об-ва в Цюрихе;
1754—1838 — Ф. С. де Лагарп, швейц, политич. деятель, воз-
главлявший Директорию Гельветич. республики, воспитатель
рус. имп. Александра I, деятель Венского конгресса 1814—15;
1810—64 — А. Калам, живописец-пейзажист; 1817 — создание
Швейц, естественнонаучного об-ва в Базеле; 1818—97 —
Я. Буркхардт, историк; 1819—90—Г. Келлер, писатель и поэт;
1825—98 — К. Ф. Мейер, писатель; 1826—79 — Л. Фавр, ин-
женер, руководитель работ по прокладке Сен-Готардского тун-
неля; 1827—1901 — А. Бёклин, художник; 1841 —1917 — Т.
Кохер, хирург; 1853—1918 — Ф. Ходлер, живописец; 1861 —
1938 — Ш. Э. Гильом, физик; 1864—1945 — Г. Вёльфлин,
искусствовед; 1865—1925 — Ф. Валлатон, график и живописец;
1865—1950 — Э. Жак-Далькроз, музыкант и педагог, создатель
системы ритмич. воспитания; 1875—1961 — К. Юнг, психиатр;
1878—1947 — Ш. Рамю, поэт; 1879—1927 — А. Кервен, гео-
физик; 1879—1940 — П. Клее, живописец и график; 1879—
1955 — А. Энштейн, физик-теоретик, к-рый в 1893—1911 и
1912—14 жил и работал в Ш.; 1884—1962 — О. Пиккар,
физик, исследователь стратосферы и подводного мира; 1887 —
год рождения в Ла-Шо-де-Фоне Ш. Э. Жаннере (Ле Корбюзье),
архитектора; 1889—1954 — X. Мейер, архитектор; 1892—1955 —
А. Оннегер, композитор; 1895 — основание Швейц, нац. биб-
лиотеки в Берне; 1900—58 — В. Паули, физик; 1909 —год рож-
дения X. Эрни, живописца и графика; 1910 — основание Музея
искусства и истории в Женеве; 1911—год рождения М. Фриша,
писателя и драматурга; 1911 —14 — постройка ун-та в Цюрихе
(арх. К. Мозер); 1916—17 — возникновение в Цюрихе модер-
нистич. лит .-художеств, течения — дадаизма; 1921 — г. рожд.
Ф. Дюрренматта, писателя и драматурга; 1922 — г. рожд.
Ж. Пикара, океанографа и конструктора н.-и. подводных лодок
(батискафов); 1937 — постройка Дворца наций в Женеве.
В. В. Первухин (до кон. 18 в.), Г. П. Драгунов. Москва.
Важнейшие научные учреждения Ш., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, исторические об-
щества, архивы. Важнейшими центрами изучения исто-
рии в Ш. являются филология., философско-историч., экономия,
ф-ты, а также ф-ты политич. и социальных наук ун-тов Женевы,
Берна, Лозанны, Цюриха, Фрибура, Базеля, Невшателя.
При нек-рых ун-тах существуют ин-ты, специализирующиеся
на отдельных ист. проблемах. Общешвейц, научное история,
об-во — осн. в 1841, издает «Schweizerische Zeitschrift fiir Ge-
schichte» (Z., c 1843), серию публ. (с 1877) «Quellen zur
Schweizer Geschichte» (Basel, 1877—1943). Ист. общества су-
ществуют в каждом из 22 кантонов. Федеральный архив в
Берне — осн. в 1798; Швейц, социальный архив в Цюрихе —
осн. в 1906, издает ежемесячный «Sozial Literatur» (Z., 1952—
1 953), б-ка архива содержит 40 тыс. тт. (1969); Швейц, эконо-
мия. архив в Базеле—осн. в 1910, издает (с 1910) «Bericht des
Schweizerischen Wirtschaftsarchivs in Basel» (Basel, 1910, c 1950
выходит также и на франц, яз.); Швейц, архив замков и кре-
постей в Базеле— осн. в 1940.
Библиотеки. Швейц, нац. б-ка в Берне—осн. в 1895,
имеет 1 млн. 200 тыс. тт. (1970); Союзная центр, б-ка в Берне—
осн. в 1849, имеет 85 тыс. тт. (1970); Городская и университет-
ская б-ка в Берне — осн. в 1528, имеет 800 тыс. тт. (1970); Пуб-
личная б-ка Базельского ун-та — осн. в 1460, имеет 1 млн.
775 тыс. тт (1970); Публичная и университетская б-ка Женевы—
осн. в 1561, имеет 1 млн. 100 тыс. тт. (1970); Кантональная
и университетская б-ка во Фрибуре—осн. в 1848, имеет 80 тыс. тт.
(1970); Кантональная и университетская б-ка Лозанны—осн.
в 1537, имеет 600 тыс. тт. (1970); Центр, б-ка Цюриха (одно-
временно и б-ка ун-та) — осн. в 1917, имеет 1 млн. 500 тыс. тт.
(1970); Центр, б-ка в Люцерне — осн. в 1951, имеет 320 тыс. тт.
(1970); Гор. б-ка в Санкт-Галлене—осн. в 1551, имеет 300 тыс. тт.
(1970); Б-ка монастыря Санкт-Галлен— осн. в 8 в., содержит
богатую коллекцию манускриптов и инкунабул; Б-ка ООН (Же-
нева) — осн. в 1920, имеет 635 тыс. тт. (1970); Б-ка междунар.
орг-ции труда (Женева)—осн. в 1920, имеет 630 тыс. тт. (1970).
Музеи. Швейц, нац. музей в Цюрихе—осн. в 1898,
издает квартальник «Zeitschrift fiir schweizerische Archaologie
und Kunstgeschichte»; Музей истории и искусств во Фрибуре—
осн. в 1823; Музей истории и искусств в Невшателе— осн. в
1842; Музей древности в Санкт-Галлене— осн. в 1877; Ист.
музеи в Базеле (осн. в 1856), Берне (осн. в 1881), Люцерне (осн.
в 1873).	Г. П. Драгунов. Москва.
189
ШВЕЙЦАРСКАЯ ВОЙНА — ШВЕЙЦАРСКАЯ ПАРТИЯ ТРУДА
190
Источники и литература к статье
Источи: Amtliche Sammlung der alteren eidgenossischen
Abschiede 1245—1798, Bd 1—8, Luzern — Basel, 1856—86; Quel-
len zur Schweizer Geschichte, hrsg. von der de Allgemeinen ge-
schichtsforschenden Gesellschaft derSchweiz, Bd 1 — 25,Basel, 1877—
1906; Neue Folge, [Abt 1—4], Basel, 1908—; Quellenwerk zur
Entstehung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Abt. t—3,
Aarau — Lpz., 1933—64; Die Schlachtenjahrzeit der Eidgenossen
nach dem innerschweizerischen Jahrzeitbuch, Basel, 1940;
Stern A., Abhandlungen und AktenstOcke zur Geschichte
der Schweiz, Aarau, 1926; Sammlung der Bundes- und Kantons-
verfassungen, 5 Aufl., Bern, 1937; Внешняя политика Совет-
ского Союза в период Отечественной войны. Документы и ма-
териалы, т. 2—5, М., 1946 — 50.
Работы основоположников марксизма-ленинизма:	Э и-
гельс Ф., Гражданская война в Швейцарии, Соч., 2 изд.,
т. 4; его ж е, Политическое положение Швейцарской рес-
публики, там же, т. 9; Л е н и н В. И., В Швейцарии, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 22 (т. 18); его же, Задачи левых цим-
мервальдистов в швейцарской с.-д. партии, там же, т. 30 (т. 23);
его же, Открытое письмо к Шарлю Нэпу, члену междуна-
родной социалистической комиссии в Берне, там же; его же,
Прощальное письмо к швейц, рабочим, там же, т. 31 (т. 23).
Лит.: Чистозвонов А., Очерки по истории Швей-
царии XIII— XVI веков, «Исторический журнал», 1941, № 5;
Виппер Р. Ю., Церковь и государство в Женеве XVI ве-
ка в эпоху кальвинизма, М., 1894; Сабельников Л. В.,
Швейцария. Экономика и внешняя торговля, М., 1962; Ю д а-
н о в Ю. И., Международные монополии Швейцарии, М.,
1961; Ф а р н е р К., Рабочий класс Швейцарии до и после
Великой Октябрьской социалистической революции (1914—
1921 гг.), М., 1958; Ван-Мюйден, История швейцарского
народа, пер. с франц., т. 1—3, СПБ, 1898—1902; Дель-
брюк Г., История военного искусства, пер. с нем., т. 4, М.,
1938; Gagliardi Е., Geschichte der Schweiz von den An-
fangen bis zur Gegenwart, 3 Aufl., Bd 1—3, Z.— Lpz., 1938;
Dierauer J., Geschichte der Schweizerischen Eidgenossen-
schaft, 4 Aufl., Bd 1—5, Gotha, 1919—24; Geschichte der Schweiz,
Bd 1—2, Z., 1932—38; DiirrenmattP., Schweizer Ge-
schichte, Z., 1963; Schneider H., Geschichte der Schweizeri-
schen Eidgenossenschaft, Z., 1931; M й 1 ler J., Geschichten
schweizerischer Eidgenossenschaft, Bd 1—3, Zollikon— Z., 1942;
Martin W., Histoire de la Suisse, 7 6d., Lausanne, 1974;
Gilliard Ch., Histoire de la Suisse, 4 6d., P., 1964; D ii n d-
liker K., Auszug aus der Schweizergeschichte, Z., 1960;
Weitz L.. Studien zur Handels- und Industriegeschichte der
Schweiz, Bd 1—3, Z., 1938; R a p p a r d W., La Evolution
industrielle et les origines de la protection legale du travail en
Suisse, Bern, 1914; Hauser A., Schweizerische Wirtschafts-
und Sozialgeschichte, Erlenbach — Z.— Stuttg., 1961; Bod-
mer W., Die Entwicklung der schweizerischen Textilwirtschaft
im Rahmen der iibrigen Industrien und Wirtschaftozweige, Z.,
1960; Schweizer Kriegsgeschichte, H. 1 — 12, Bern, 1915—35; В о n-
j о u r Ed., Geschichte der Schweizerischen Neutralist, 1 —3 Aufl.,
Bd 1—6, Basel—Stuttg., 1967—71; M e у e r K., Der Ursprung der
Eidgenossenschaft, Z., 1941; GoessenW., Schweizer Bauernpo-
litik im Zeitalter Ulrich Zwinglis, Bern, 1899; Nabholz H., Die
Bauernbewegung in der Ostschweiz, 1524—1525, Biilach, 1898;
H a u r i R., Die Reformation in der Schweiz im Urteil der neueren
schweizerischen Geschichtsschreibung, Z., 1945; R a p p a r d W.,
La constitution f6d6rale de la Suisse. 1848—1948, Baudry, 1948;
Babel A., Essai sur les causes et le d6veloppement de la 1ё-
gislation du travail en Suisse, Bern, 1925; Die schweizerische
Bundesversammlung 1848—1920, Bd 1—2, Bern, [1966]; P i a n-
z о 1 a M., L6nine en Suisse, Gen., 1965; Egger H., Die Entste-
hung der Kommunistischen Partei und des Kommunistischen
Jugendverbandes der Schweiz, Z., 1952; Bodenmann M.,
Zum 40. Jahrestag der Grlindung der Kommunistischen Partei der
Schweiz, Z., 1961; Gruber Ch., Die politischen Parteien der
Schweiz im Zweiten Weltkrieg, W.— Fr./M.— Z., 1966; W й s t
R.-H., Alerte en pays neutre, 2 6d., Lausanne, 1966; Feller R.,
В о n j о и r E., Geschichtsschreibung der Schweiz, Bd 1—2,
Basel — Stuttgart, 1962.
Библиографические и справочные издания: Dictionnaire
historique et biographique de la Suisse, v. 1—7 et suppl., Neucha-
tel, 1921—34; Amman H., S c h i b K., Historischer Atlas
der Schweiz, Aarau, 1958; Bibliographic der Schweizergeschichte,
[Jg.], 1965, [Bern], [1966].
A. H. Чистозвонов (до кон. 18 в.), Г. П. Драгунов (кон.
18 в.—1945), И. Яковлев (с 1946). Москва.
ШВЕЙЦАРСКАЯ ВОЙНА 1499 - иначе Швабская
война 1499.
ШВЕЙЦАРСКАЯ ПАРТИЯ ТРУДА (ШПТ) — обра-
зована на Учредит, съезде 14 — 15 окт. 1944 в Цюрихе,
является преемницей Коммунистической партии Швей-
царии (КПШ). В основном объединила чл. КПШ и
Швейц, социалистич. федерации.
С первых шагов ШПТ выступила как подлинный
защитник интересов трудящихся, выдвинула ряд тре-
бований, направленных на улучшение их положения,
расширение демократии и ограничение всевластия мо-
нополий, активно выступила в защиту мира, за раз-
витие связей с СССР, а в послевоен. годы — и с др.
социалистич. странами. В обстановке «холодной войны>
реакция развернула ожесточенную кампанию против
ШПТ, чл. партии подвергались административным го-
нениям, в большинстве нем. кантонов страны ШПТ
фактически находилась на полулегальном положении.
Партии пришлось также столкнуться с нек-рыми внутр,
трудностями, вести борьбу против право- и левооппор-
тунистич. уклонов в своих рядах. Борьбу против этих
уклонов и за активизацию работы в массах возгла-
вили руководители ШПТ — Э. Воог, Ж. Венсан и др.
Действующая программа ШПТ принята на Нац.
конференции партии в июне 1971 в Лозанне (в основ-
ных, принципиальных вопросах она совпадает с пер-
вой программой партии, утверженной на VII съезде
ШПТ в 1959). В программе подчеркивается, что ШПТ
в своей деятельности руководствуется марксистско-ле-
нинским учением — науч, социализмом. Основной це-
лью партии программа провозглашает построение в
Швейцарии, по возможности мирным путем, социа-
листич., а затем коммунистич. общества; в борьбе
за осуществление этой цели главную, решающую силу
представляет рабочий класс. ШПТ выступила за созда-
ние широкого нар. движения, за единство действий
«всех сил мира труда, к-рые в той или иной форме
являются жертвами эксплуатации со стороны крупного
капитала и жертвами его господства».
Важную роль в жизни партии сыграл ее X съезд
(июнь 1974), к-рый указал пути дальнейшего повы-
шения уровня парт, работы, наметил очередные зада-
чи в деле борьбы за интересы трудящихся, подчерк-
нул верность ШПТ принципам пролетарского ин-
тернационализма. Съезд выдвинул инициативу органи-
зации референдума о мерах борьбы против дорого-
визны и инфляции, являющуюся фактич. программой
ближайших требований партии. В эти требования вклю-
чены: гарантия занятости, право на жилье, всеобщее
социальное обеспечение; поддержание с. х-ва, мелкой
торговли и ремесел; общий контроль за ценами, разме-
рами прибылей, квартирной платой, капиталовло-
жениями; ограничение мощи трестов и картелей вплоть
до их национализации, демократич. реформа налого-
вой системы. В повседневной работе ШПТ выдвигает
также лозунги защиты покупательной способности
масс, сокращения продолжительности рабочей недели,
улучшения системы социального страхования, равно-
правия женщин с мужчинами (в частности, в эконо-
мич. области), экономич. и социального равноправия
для иностр, рабочих, сокращения воен, расходов и др.
Во внешнеполитич. области ШПТ концентрирует
свое внимание на борьбе за укрепление мира, про-
тив гонки вооружений, за подлинный нейтралитет
Швейцарии. Партия выступает за европ. безопасность
и против участия Швейцарии в замкнутых группиров-
ках капиталистич. стран, за развитие политич., эко-
номич. и культурных связей с социалистич. странами,
за дружбу между швейц, и сов. народами. ШПТ
возглавила в стране массовое движение в поддержку
Вьетнама, осудила израильскую агрессию на Бл. Во-
стоке, явилась организатором активного движения
солидарности с чилийскими демократами, заявила о
своей солидарности с Португальской компартией. ШПТ
высказывается за единство и сплоченность междунар.
коммунистич. и рабочего движения в борьбе против
империализма.
Деятельность ШПТ проходит в сложных условиях
засилья реформизма в швейц, рабочем движении (осо-
бенно в нем. кантонах). Несмотря на это, ШПТ на
парл. выборах 1975 собрала 2,6% голосов и добилась
избрания в Нац. совет 5 деп. (из 200; на выборах 1971
ШПТ получила также 5 депутатских мандатов).
191
ШВЕЙЦАРСКИЙ ПОХОД СУВОРОВА
192
Значит, влиянием ШПТ пользуется во франц, кантонах
страны (Женева, Во, Невшатель), где она регулярно по-
лучает на парл. выборах 12 — 20% голосов избирателен.
Делегации ШПТ участвовали в работе Моск, совеща-
ний представителей коммунистич. и рабочих партий
1957, 1960 и 1969 и подписали принятые на этих сове-
щаниях документы. ШПТ поддержала в резолюциях
Пленумов ЦК решения XX, XXII и XXIII съездов
КПСС. Приветствовала Программу мира, вырабо-
танную на XXIV съезде КПСС.
В соответствии с Уставом 1971 (предыдущий принят
в 1949) ШПТ строится на принципах демократич. цент-
рализма. Высший орган партии — съезд, а в проме-
жутках между съездами — ЦК, избирающий из своего
состава Политбюро (15 чл.) и Секретариат ЦК (5 чл.).
Пред. ШПТ — Жан Венсан. ШПТ издает газ. «Voix
Ouvriere» (с 1947), еженедельники «Vorwarts» (с 1920)
и «II Lavoratore» (с 1945).
Съезды Швейцарской партии труда
I съезд—14 —15 окт. 1 944, Цюрих; II съезд—6 —7 окт. 1 945,
Женева; III съезд — 30 нояб. — 1 дек. 1946, Цюрих; IV съезд —
4 — 6 июня 1 949, Базель; V съезд —31 мая — 2 июня 1 952, Же-
нева; VI съезд—28 — Зо мая 1 955, Женева; VII съезд—1 6 —1 8 мая
1 95 9, Женева; VIII съезд—1 6 — 1 8 мая 1 964 , Женева; IX съезд —
1 — 3 нояб. 1968, Ла-Шо-де-фон; X съезд—1 — 3 июня 1 974, Базель.
Лит.: X съезд Швейц, партии труда, М., 1975; Que veut
le Parti suisse du travail?, Gen., 1971. Д. Захаров. Москва.
ШВЕЙЦАРСКИЙ ПОХОД СУВОРОВА 1799 — пере-
ход рус. войск под командованием фельдм. А. В. Су-
ворова 10(21) сент.— 27 сент. (8 окт.) из Италии через
Альпы в Швейцарию во время войны 2-й коалиции
(Великобритания, Австрия, Россия, Турция, Королев-
ство обеих Сицилий и др.) против Франции. В резуль-
тате Итальянского похода Суворова 1799 почти вся
Италия была освобождена от франц, войск. Разбитая
при Нови франц, армия ген. Ж. В. Моро отступила
к Генуе. В руках французов остались лишь крепости
Тортона и Кони. Суворов расположил войска лагерем
около Асти и осадил Тортону. К этому времени у руко-
водства коалиции созрел новый план действий. Еще
в июле англ, кабинет предложил Павлу I провести
англо-рус. экспедицию в Голландию и в связи с этим
изменить весь план войны. После поправок, внесен-
ных австр. командованием, был принят след, план
действий: австр. армия эрцгерцога Карла перебрасы-
вается из Швейцарии на Рейн, осаждает Майнц, зани-
мает Бельгию и устанавливает связь с англо-рус. кор-
пусом в Голландии; рус. войска иод команд. Суворова
перебрасываются из Италии в Швейцарию, куда на-
правляется также рус. корпус ген. А. М. Римского-
Корсакова и эмигрантский корпус принца Л. Ж. Кон-
де, после чего все эти силы под команд. Суворова
вторгаются во Францию через Франш-Конте; австр.
армия фельдм. М. Меласа из Италии наступает на
Савойю. План отражал захватнич. цели Великобрита-
нии и Австрии: Великобритания стремилась овладеть
голл. флотом и обеспечить себе господство на море;
для австр. пр-ва дальнейшее пребывание рус. войск
в Италии было нежелательно, т. к. мешало его захват-
нич. планам. Павел I стремился к восстановлению
монархия, режимов во Франции и Нидерландах, и
вторжение во Францию соответствовало его намерениям.
Однако он поставил условием перехода рус. войск
в Швейцарию ее предварит, очищение от франц, войск.
16(27) авг. Суворов получил приказ австр. императора
Франца о переходе в Швейцарию, но, считая необхо-
димым раньше овладеть франц, крепостями в Италии,
не спешил с его выполнением. Однако австр. командо-
вание, вопреки договоренности, уже 18(29) авг. начало
выводить свои войска из Швейцарии, чем ставило при-
бывший в р-н Цюриха рус. корпус Римского-Корсакова
П0Д Удар франц, армии ген. А. Массены. Несмотря па
энергичные протесты Суворова, эрцгерцог Карл согла-
сился оставить в Швейцарии до прибытия рус. войск
из Италии лишь 20 тыс. чел. под общим командовани-
ем ген. Ф. Хотце. 31 авг. (И сент.), как только капи-
тулировала Тортона, армия Суворова выступила из
Алессандрии и Ривальты. Полевая артиллерия и обозы
были отправлены через Австрию, а с собой Суворов
взял только 25 горных орудий.
К началу сент. силы союзников в Швейцарии распо-
лагались в след, группировке: корпус Римского-Кор-
сакова (24 тыс.)— па р. Лиммат, отряд Хотце (8 тыс.) —
на р. Линт, отряд Елачича (5 тыс.) — у Зарганса,
отряд Линкена (4 тыс.) — у Иланца, отряд Ауфенберга
(2,5 тыс.) — у Диссентиса. Австр. отряды Штрауха,
Рогана и Хадика и армия Суворова (всего до 22 тыс.)
находились на подступах к Швейцарии. Гл. силы франц,
армии Массены (38 тыс.) располагались против войск
Римского-Корсакова, дивизия Сульта и бригада Моли-
тора (15 тыс.)—против Хотце, дивизия Лекурба (11,8тыс.)
— в долине р. Рейс и на перевале Сен-Готард; отд.
отряд Тюрро прикрывал Вале. Т. о., французы имели
превосходство в силах и занимали лучшие позиции.
Суворов избрал кратчайший, но наиболее трудный
путь — через Сен-Готард, к-рый был занят противни-
ком, назначив атаку перевала на 8(19) сент. Одновре-
менно с наступлением войск Суворова (при поддержке
отрядов Штрауха и Ауфенберга) против дивизии Ле-
193
ШВЕЙЦАРСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ — ШВЕЙЦАРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ
194
курба, войска Хотце и Римского-Корсакова должны
были наступать на рр. Лиммате и Линте. 4(15) сент. Су-
воров прибыл в Таверне, но здесь не оказалось ни
продовольствия, ни вьючных мулов, К-рых не за-
готовило австр. интендантство. В результате было
потеряно 5 дней на сбор вьючного транспорта и про-
довольствия. 10(21) сент. рус. войска подошли к Сен-
Готарду, занятому 8,5-тыс. отрядом французов. Суво-
ров направил прав, колонну ген. А. Г. Розенберга
в обход перевала, а 13(24) сент., не дожидаясь ее вы-
хода в тыл противника, атаковал перевал. Две атаки
рус. войск были отбиты. Суворов начал третью атаку,
и в то же время отряд П. И. Багратиона вышел в тыл
франц, позиций, что заставило противника отступить.
14(25) сент. франц, войска оказали упорное сопротив-
ление у Чортова моста через р. Рейс. Попытка захва-
тить узкий туннель (Урзерн-лох) в лоб не удалась, но
действия отрядов, обошедших франц, позиции, выну-
дили французов отступить. В Альтдорфе, куда Суворов
прибыл 15(26) сент., выяснилось, что отсюда к Швицу
дороги нет, а суда для переправы по Люцернскому оз.
захвачены противником. Австр. командование не инфор-
мировало об этом Суворова, к-рый решил идти к Швицу
через хр. Росток и Муотенскую долину. Тяжелый 18-«jt
путь до Муотенской долины рус. войска преодолели за
2 дня, но здесь стало известно о разгроме 15(26) сент.
войск Римского-Корсакова и Хотце у Цюриха и на
р. Линте. Австр. отряды Елачича и Линкена отступили,
а Швиц был занят французами. Войска Суворова ока-
зались окруженными в Муотенской долине без продо-
вольствия и с огранич. количеством боеприпасов. На
воен, совете 18(29) сент. было решено пробиваться на
Гларис. Авангард Багратиона отбросил бригаду Моли-
тора и очистил путь на Гларис. Арьергард Розенберга
19—20 сент. (30 сент. — 1 окт.) вел ожесточенный бой
с 10-тыс. отрядом французов под командованием Массе-
ны и отбил все атаки, а затем отбросил противника до
Швица, захватив 1200 пленных. 23 сент. (4 окт.) арьер-
гард присоединился к гл. силам у Глариса. В Гларисе
австр. войск не оказалось, т. к. отряд Линкена уже от-
ступил. От Суворова отделился и ушел отряд Ауфен-
берга. В целях спасения рус. войск Суворов решил
отходить на Иланц. После труднейшего перехода через
хр. Рингенкопф (Панике) 26 сент. (7 окт.) рус. войска
достигли Иланца, а 27 сент. (8 окт.) р-на Кур, после
чего отошли к Аугсбургу на зимние квартиры.
Из-за предательских действий австр. командования,
поражения корпуса Римского-Корсакова, провала
англо-рус. экспедиции в Голландии, крайнего изнуре-
ния и больших потерь рус. войск (св. 4 тыс. убитыми
и ранеными) цель Ш. п. С. не была достигнута. Вместе
с тем рус. армия преодолела исключит, трудности не-
бывалого в истории горного похода, отбила атаки пре-
восходящих сил противника, вышла из окружения и
даже вывела 1400 пленных. События в Швейцарии
раскрыли Павлу I двойственную политику Австрии,
и 11(22) окт. он расторг союз с ней, приказав Суворову
возвратиться с армией в Россию.
Ш. п. С. явился образцом мужества, выносливости и
героизма рус. солдат и полководч. искусства Суворова.
Ф. Энгельс назвал Ш. п. С. «...самым выдающимся из
всех совершенных до того времени альпийских перехо-
дов» (Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13,
с. 243). Суворов показал образцы действий в горах,
приемы захвата горных вершин и перевалов путем
сочетания лобовых атак с обходами, внеся ценный
вклад в теорию воен, искусства.
Лит.: Энгельс Ф., Горная война прежде и теперь,
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 12; его же,
По и Рейн, там же, т. 13; Альтговзен М. Л., Полковод-
ческое искусство Суворова в Швейцарском походе, в кн.: Су-
воровский сб., М., 1951; Клаузевиц К., 1799 г., ч. 2 —
Швейцарский поход Суворова, М., 1939; А. В. Суворов.
Док-ты, т. 4, М., 1953; Милютин Д. А., История войны
® 7 С. И. Э., т. 16
между Россией и Францией в царствование императора Павла I,
2 изд., т. 1—3, СПБ, 1857.	А. Н. Кочетков. Москва.
ШВЕЙЦАРСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ (Union Ouvriere
Suisse) — одно из первых крупных рабочих объедине-
ний Швейцарии. Осн. на конгрессе в Ольтене 1—3 окт.
1873, на к-ром было представлено 35 рабочих и проф.
орг-ций (3,5 тыс. чел.). III. р. с. ставил целью улучше-
ние положения пролетариата, помощь безработным,
развитие системы производств, кооперативов. Ш. р. с.
занял позицию нейтралитета в вопросах внутр, поли-
тики. Пособия по безработице предоставлялись лишь
в том случае, если забастовка проводилась с согласия
профсоюза. Ш. р. с. был очень пестрым по составу.
Так, на 3-м его конгрессе в 1875 было представлено
50 профсоюзов, 10 больничных касс, 9 секций Грютли
союза, 50 др. орг-ций, в т. ч. неск. секций 1-го Интер-
национала. Пестрота состава и различие интересов ос-
лабляли Ш. р. с. В 1880 было принято решение о рос-
пуске Ш. р. с. Вместо него создано Швейцарское объ-
единение профсоюзов.	г. П. Драгунов. Москва.
ШВЕЙЦАРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ
(ШОП), Объединение швейцарских
профсоюзов, — крупнейшее проф. объединение
Швейцарии. Обр. на Учредит, съезде в Ольтене 7—8
нояб. 1880 на базе Швейцарского рабочего союза. В кон.
19 — нач. 20 вв. активно выступало в защиту интересов
трудящихся, входящие в него профсоюзы использо-
вали такие методы борьбы, как стачки, демонстрации,
массовые митинги. Базельский съезд (1906) отметил,
что деятельность ШОП основана на классовой борьбе
пролетариата. Этот революционный тезис нашел отра-
жение и в Уставе ШОП (принят в 1908). Значит, вли-
яние на позицию ШОП, как и на все рабочее и соци-
алистич. движение страны, оказало пребывание
в Швейцарии В. И. Ленина и др. рус. революционеров.
Лидеры ШОП входили в т. н. Ольтенский к-т (об-
разован в г. Ольтене), руководивший самой крупной
в истории Швейцарии всеобщей политич. стачкой
12—14 нояб. 1918. Однако в 20-е гг. руководители
ШОП, тесно связанные с правым руководством С.-д.
партии, перешли на реформистские позиции. На съезде
в Интерлакене (1927) был пересмотрен устав ШОП, из
к-рого было устранено упоминание о классовой борьбе,
о необходимости обобществления средств произ-ва.
В 1937 между ШОП и швейц, предпринимателями была
заключена конвенция о «мире в произ-ве» (разрешение
трудовых конфликтов только путем переговоров, без за-
бастовок). Принцип сотрудничества профсоюзов и пред-
принимателей «в области совместных интересов» нашел
отражение и в программе ШОП, принятой на съезде
в Базеле (1960). Вместе с тем ряд входящих в ШОП
проф. орг-ций стоит на позициях более решительной
защиты интересов трудящихся в борьбе с предпри-
нимателями (особенно в кантонах Женева, Во и др.).
В течение ряда лет лидеры ШОП выступали про-
тив контактов с профсоюзами, входящими в ВФП,
и в частности с профсоюзами социалистич. стран.
С кон. 60-х гг. в этом вопросе произошли определен-
ные положит, сдвиги. Были установлены регуляр-
ные контакты между сов. профсоюзами и отдель-
ными отраслевыми профсоюзами ШОП. В 1975 по
приглашению ВЦСПС делегация ШОП посетила с офиц.
визитом СССР.
В 1946 ШОП вступило в ВФП, однако в 1949 с.-д.
лидеры ШОП настояли на выходе из ВФП и вступлении
в МКСП. Высший руководящий орган ШОП — съезд,
а в промежутках — Проф. к-т (19 чл.). ШОП включает
(1975) 15 отраслевых федераций (ферайнов), пользую-
щихся широкой автономией. Числ. ШОП — 453 тыс.
чл. (1975). Президент ШОП—Э. Каноника. Крупнейший
печатный орган—ежемес. журн. «Revue Syndicale Suisse».
Лит.: Профсоюзы стран Западной Европы, в. 2, М., 1965;
L’Union Syndicale Suisse. 1880—1930, Berne, 1933; M e у-
195
ШВЕЙЦАРЦЫ — ШВЕРНИК
196
n a u d I.» Les organisations professionneles en Suisse,
Lausanne, 1963.	Г. П. Драгунов. Москва.
ШВЕЙЦАРЦЫ — общее название осн. этнич. групп
населения Швейцарии, числ. к-рых по оценке на 1974
составляла ок. 5,4 млн. чел. (при общем населении
страны 6,4 млн. чел.). К ним относятся: германо-Ш.
(ок. 75% общего числа Ш.), живущие в центр., сев.
и сев.-вост, р-нах страны, франко-Ш. (ок. 20%) — в зап.
р-нах, итало-Ш. (ок. 4%) — преим. в юго-вост, р-нах
(кантон Тессин) и ретороманцы (ок. 1%) — в высоко-
горных р-нах Вост. Швейцарии (гл. обр. кантон Грау-
бюнден). Древнее коренное население Швейцарии
составляли в основном кельт, племена гельветов (в сев.-
зап. части), а в вост, р-нах — ретов. Совр. этнич. состав
сложился в средние века. Германо-Ш. происходят от
герм, племен (гл. обр. алеманнов), переселившихся
в 4—5 вв. в Сев. Альпы и смешавшихся с гельветами;
германизация последних особенно усилилась после за-
воевания страны в кон. 5 — нач. 6 вв. франками.
Говорят германо-Ш. на верхненем. диалектах, лит.
яз.— немецкий. По религии большинство из них —
протестанты (кальвинисты), часть — католики. Фран-
ко-Ш. близки по происхождению французам, нек-рое
влияние на их культуру оказали переселившиеся
сюда в сер. 5 в. герм, племена бургундов, растворившие-
ся среди романизованного местного населения. Они го-
ворят на южнофранц, (провансальских) диалектах, лит.
яз.— французский. По религии большинство из них —
протестанты (кальвинисты). Итало-Ш. родственны
итальянцам Ломбардии, говорят на диалектах итал. яз.,
лит. яз.— итальянский. По религии большинство из
них — католики. Ретороманцы (ладины и романши) —
остатки древнего романизованного населения, говорят
на особом ретороманском яз. романской группы; часть
их ассимилируется с германо-Ш. и итало-Ш. Большин-
ство верующих романшей — католики, ладины — про-
тестанты (кальвинисты). Этнич. обособление отдельных
групп III. от родственных им народов (немцев, францу-
зов и итальянцев) происходило в ходе формирования
Швейц, союза и его борьбы за независимость. Длит,
совместное развитие, тесные экономич. и культурные
связи, значит, терр. смешение этнич. групп Ш. в рам-
ках единого гос-ва обусловили осознание ими своей общ-
ности. И несмотря на то, что они сохраняют свои особые
языки и нек-рые специфич. черты материальной и ду-
ховной культуры, у них сложились и общие, присущие
всем Ш. элементы культуры и обычаи. Наиболее своеоб-
разные архаич. элементы культуры и быта (жилище,
одежда и пр.) сохраняются среди жителей горных р-нов
страны. Об истории, х-ве и культуре Ш. см. также в ст.
Швейцария.
Лит.: Народы зарубежной Европы, т. 2, М., 1965 (лит.);
Листова Н. М., Национальный состав населения Швей-
царии, в сб.: Этнические процессы в странах зарубежной Евро-
пы, М., 1970.	В. И. Козлов. Москва.
ШВЁЙЦЕР (Schweitzer), Иоганн Баптист (12.VII.
1833 — 28.VII.1875) — деятель герм, рабочего движе-
ния. Адвокат. Ш. увлекался идеями Ф. Лассаля и всту-
пил в основанный последним Всеобщий германский рабо-
чий союз; стал одним из руководителей союза, в 1867—
1871 возглавлял его. Поддерживал Бисмарка в вопросе
объединения Германии под главенством Пруссии и был
тайно связан с ним. Политика Ш. вызывала растущую
оппозицию в союзе; значит, часть членов вышла из
него и, порвав с лассальянством, вошла в созданную
в 1869 А. Бебелем и В. Либкнехтом в Эйзенахе С.-д.
рабочую партию (эйзенахцы).
ШВЁРМА (Sverma), Ян (23.111.1901-10.XI.1944) -
деятель чехословацкого рабочего и антифаш. дви-
жения, нац. герой Чехословакии. Род. в Мнихово-
Градиште в семье адвоката. Окончил гимназию, затем
юридич. ф-т Карлова ун-та в Праге. С 1921 — чл. ком-
партии Чехословакии (КПЧ), чл. Коммунистич. союза
молодежи (КСМ). В 1924 был избран чл. ЦК КСМ,
стал редактором органа КПЧ газ. «Vecerni Rude Pravo».
В 1925 работал преподавателем обл. школы коммуни-
стич. молодежи в Праге. В 1926—28 учился в Ленин-
ской школе в Москве. На V съезде КПЧ (1929) высту-
пил'против правых оппортунистов. С 1929 — чл. ЦК
и Политбюро ЦК КПЧ. С 1929
работал в Красных профсою-
зах. С 1935 — канд. в чл.
ИККИ. В 1935 —38 —деп.
Нац. собрания Чехословакии
от КПЧ. В 1936—38 — гл.
ред. ЦО КПЧ газ. «Rude Pra-
vo». После Мюнхенского согла-
шения 1938 направлен ЦК КПЧ
в заграничное бюро КПЧ в Па-
риж. После поражения Фран-
ции (1940) в войне с фаш. Герма-
нией выехал в СССР. Вместе с
К. Готвальдом и др. деятелями
КПЧ руководил нац.-освобо-
дит. борьбой чеш. и словацкого
народов против фаш. захватчиков. Работал в чехосло-
вацкой редакции Московского радио, в 1942 руково-
дил политич. работой в Чехословацких воинских сое-
динениях в СССР, редактировал газ. «Ceskoslovenske
listy», работал во Всеслав. к-те в Москве, осуществляя
с 1943 руководство его чехословацкой секцией. Уча-
ствовал в разработке Кошицкой программы. После
начала (29 авг. 1944) Словацкого восстания 1944 был
направлен руководством КПЧ в Словакию. Провел
большую работу по мобилизации сил словацкого наро-
да на борьбу с гитлеровцами. Погиб во время восста-
ния. Ш.—автор работ по истории Чехословакии, по нац.
вопросу и др. В авг. 1969 Ш. (посмертно) присвоено
звание Героя ЧССР; награжден орденом Ленина.
С о ч.: УуЬгапё spisy, [Praha], 1955; Чешский народ в борьбе
против немецких оккупантов, [М.], 1942.
ШВЁРНИК, Николай Михайлович [7(19).V.1888—
24.XII.1970] — советский гос. и парт, деятель. Чл.
КПСС с 1905. Герой Социалистич. Труда (17.5.1958).
Род. в Петербурге в семье рабочего. С 1902 — рабочий-
металлист. В 1905—17 — чл.
Петерб., Николаевского, Туль-
ского, Самарского к-тов
РСДРП; в 1910 — 11 —чл. прав-
ления союза металлистов в
Петербурге. После Февр, рево-	ИВИЦ''ГтУ
люции 1917 — пред, заводского
к-та трубочного з-да в Самаре. ИНгК
В окт. 1917—пред. Всеросс. к-та
рабочих арт. заводов. После
Октябрьской революции 1917—
пред. Самарского совета. В
1918—20 — военком на Вост, и
Юж. фронтах, зам. чрезвычай-
ного уполномоченного Совета ИНИНВВВНН1
обороны по снабжению армий
Кавк, фронта. В 1921 — 23 на проф. работе. В 1923 —25—
чл. Президиума ЦКК РКП(б) и нарком РКП РСФСР.
В 1925—26 — секретарь Ленингр. обкома и Сев.-Зап.
бюро ЦК ВКП(б). В 1926 — 27 — секретарь ЦК ВКП(б).
В 1927 — 28 — секретарь Уральского обкома партии.
В 1929 — пред. ЦК профсоюза металлистов. В 1930 —
1944 — первый секретарь ВЦСПС. В 1944—46 — пер-
вый зам. пред. Президиума Верх. Совета СССР и пред.
Президиума Верх. Совета РСФСР, пред. Совета Нацио-
нальностей Верх. Совета СССР (1938—46). Одновремен-
но в годы Великой Отечеств, войны 1941—45 — пред.
Чрезвычайной комиссии по установлению и расследо-
ванию злодеяний нем.-фаш. захватчиков. В 1946 —
1953 — пред. Президиума Верх. Совета СССР. В 1953—
197
ШВЕЦИЯ
198
1956 _ пред. ВЦСПС. В 1956—62 — пред. К-та парт,
контроля при ЦК КПСС; в 1962—66 — пред. Парт,
комиссии при ЦК КПСС. Делегат XII, XIV — XXIII
съездов партии; с 1925 (XIV съезд) — чл. ЦК, с 1930 —
чл. Оргбюро ЦК, в 1939—52 — канд. в чл. Политбюро
ЦК, в 1953 —57—канд. в чл. Президиума ЦК КПСС,
в 1952 — 53 и 1957—66 — чл. Президиума ЦК КПСС.
Чл. ВЦИК (1927—38) и Президиума ЦИК СССР (1935—
1938). Деп. Верх. Совета СССР 1 —6-го созывов. Похо-
ронен на Красной площади у Кремлевской стены.
А. И. Мельчин. Москва.
ШВЕЦИЯ (Sverige)— гос-во в Сев. Европе, занимает
вост, и юж. части Скандинавского п-ова. Включает
острова Готланд и Эланд в Балтийском м. Граничит
с Данией, Норвегией и Финляндией. Площ. 449,8 тыс.
км2 (без внутр, вод — 411,1 тыс. км2). Нас. 8 177 000
чел. (нач. 1975). Осн. население — шведы; ок. 5%
нас.— постоянно проживающие в Ш. иностр, поддан-
ные, из к-рых наиболее многочисленны финны,
представители национальностей СФРЮ, датчане,
норвежцы, немцы, греки; св. 1% нас. — лица нешвед-
ской национальности, уже имеющие швед, гражданство
(финны, эстонцы, евреи, саамы). В адм. отношении
1П. разделена на области (лены). Столица — г. Сток-
гольм (в 1974— 690 тыс. жит.). Гос. язык — шведский.
Гос. религия — лютеранская.
Ш. — конституционная монархия. Действующая
(с 1 янв. 1975) конституция состоит из трех основных
законов: закон о форме гос. правления (1974), закон
о престолонаследии (1810, с изменениями) и закон о сво-
боде печати (1949, с изменениями). Глава гос-ва — ко-
роль, сохраняющий, однако, лишь представительно-це-
ремониальные функции. Высший орган законодат. влас-
ти — однопалатный парламент (риксдаг). Пр-во назна-
чается председателем риксдага и несет ответственность
перед риксдагом. Гос. флаг и герб см. в таблицах к ста-
тьям Флаг государственный и Герб государственный.
Исторический очерк
Историю Ш. можно разделить на неск. крупных пе-
риодов: 1) Первобытнообщинный строй на терр. Ш.
(до 1 в. н. э.). 2) Разложение первобытнообщинного
строя и зарождение клас. отношений (1 —11 вв.). 3)
Период феодализма (12—17 вв.), в к-ром можно выде-
лить подпериоды: утверждения феод, отношений (12 —
13 вв.), феод, распрей и уний (14—15 вв.), утвержде-
ния швед, гегемонии на Балт. м., зарождения в Ш. ка-
питализма (16—17 вв.), разложения феод, отношений и
дальнейшего развития капитализма (18 в.). 4) Утвер-
ждение капиталистич. отношений в Ш. (19 в.). Этот пе-
риод делится на след, этапы: бурж. революция и рефор-
мы 1800—50, «свободный» — домонополистич.—капита-
лизм (1850—1900). 5) Ш. с нач. 20 в. Здесь можно вы-
делить подпериоды: Ш. до 1918, Ш. в 1918—39, Ш. во
время 2-й мировой войны, Ш. в послевоенные годы.
Первобытнообщинный строй на терр. Ш. (до 1 в.
н. э.). На терр. совр. Ш. человек появился ок. 8—9 тыс.
лет до н. э. Ок. 3 тыс. лет до н. э. население, ранее
занимавшееся охотой и рыболовством, перешло к осед-
лому скотоводству и мотыжному земледелию. В сев. Ш.
до 1500 лет до н. э. удерживалась более примитивная
культура арктич. неолита. Ок. 2 тыс. лет до н. э. с Ев-
роп. континента на терр. Ш. вторглось новое скотовод-
ческое население (как полагают, индоевроп. по языку),
подчинившее коренных жителей. В эпоху бронзы (1500—
500 лет до н. э.) в Ш. начался процесс имуществ. и со-
циального расслоения. В раннюю эпоху железа (с пол.
1-го тыс. до н. э.) процесс этот, однако, замедлился.
Разложение первобытнообщинного строя и зарож-
дение классовых отношений (1 — И вв.). В 1—5 вв.
н. э. в Ш. уже сказывается влияние рим. культуры.
По сообщениям антич. авторов (Тацит и др.), в древ-
ней Ш. жило множество племен, среди них главные —
7*
свионы и гауты \ёты — отсюда назв. ист. областей
Свеаланд и Ёталанд (Гёталанд)]. В социальном отно-
шении они делились на свободных (знатных и рядовых),
вольноотпущенников и рабов, исповедовали общегер-
манскую языческую религию. Родовые общины уже
начали распадаться на большие и малые семьи, объеди-
нявшиеся в соседские общины. Собственность отдель-
ных семей на пашни и луга еще только зарожда-
лась. Племена и союзы племен подчинялись власти
воен, вождя (конунга), появилась рунич. письменность
сакрального назначения. Древнегерм. племена юж.
Скандинавии вели оживленную торговлю с Римом и
его герм, провинциями.
В 5—6 вв. среди других областей выделяется вост,
часть средней Ш.— Упланд, где возник первый племен-
199
ШВЕЦИЯ
200
ной союз свеев (с центром в т. н. Старой Упсале) типа
воен, демократии. Известны имена нек-рых упсаль-
ских конунгов (Эгиль, Оттар, Адильс), относивших-
ся, по данным исл. саг, к роду Инглингов. Этой кня-
жеской племенной верхушке принадлежат высокие
курганы и богатые погребения в ладьях (т. н. вендель-
ская культура 6—8 вв.— поздний железный век).
После падения Римской империи древние шведы вели
оживленную торговлю с франками, фризами, зап. (по-
морскими) славянами и с народами вост. Прибалтики.
С кон. 8 в. шведы стали создавать на берегах вост, и
юж. Балтики опорные пункты. С 9 в. швед, викинги
(см. Норманны', в Др. Руси их называли варягами) ре-
гулярно посещали с целью торговли и грабежа Русь,
Византию, волжских булгар и хазар, Арабский хали-
фат. В 9 —10 вв. эта торговля приобрела общеев-
роп. значение. Первый швед. г. Бирка (на оз. Мела-
рен), а позже о. Готланд стали центрами балт. торговли.
Нек-рая часть викингов осела вдоль пути из «варяг
в греки», подчинила силой оружия местные племена,
но вскоре ассимилировалась слав, знатью (норманская
теория происхождения Древнерусского гос-ва, раз-
работанная историками 18—19 вв., несостоятельна
в науч, отношении). В сер. Ив. походы викин-
гов прекратились. Существовавшее в это время коро-
левство свеев — Свитьод — подчинило себе запад и юг
Ш. (кроме мор. побережья). В нач. И в. король Улоф
(Олаф) Шётконунг с дружиной крестился. Швед, народ-
ность (см. в ст. Шведы) стала наряду с норвежской и
датской выделяться из общей совокупности древних
сканд. племен. Важным культурным памятником дофеод.
эпохи в Ш. и единственным памятником ее письменности
на древнешведском яз. являются камни с рунич. над-
писями (св. 2500).
Период феодализма (12—17 вв.). Утверждение
феод, отношений (12 — 13 в в.). До 14 в.
Ш. отставала от своих соседей Дании и Норвегии.
Врем, сокращение балт. торговли и монг. завоева-
ние Руси косвенно замедлили обществ, развитие Ш.,
отрезанной от Зап. Европы почти сплошным поясом
дат. и норв. владений. Швед, общество, судя по ряду
обл. законов 13 — нач. 14 вв., отличалось еще устой-
чивыми родо-племенными пережитками (явственные
следы коллективного владения землей, право-обязан-
ность родственников на уплату и получение судебного
штрафа—вергельда, их соприсяжничество в суде). Су-
ществовала и поземельная община соседей (вариант
общегерманской). Широко применялся труд рабов (тре-
лей) и полусвободных (брюти); слой бедняков охватывал
безземельных домовладельцев (хусманов) и вовсе не-
имущих (лёскекарлы) — те и другие трудились по най-
му, причем уже в 14 в. (затем вплоть до сер. 19 в.) за-
кон принуждал их поступать в услужение к бондам.
Последние — многообразная масса полноправного насе-
ления, куда входили знатные люди (хёвдинги), рядо-
вые землевладельцы и арендаторы земли. Феод, отно-
шения в Ш. развивались в результате разложения
общинных отношений и рабовладельческого уклада.
Класс феодально-зависимого крестьянства формировал-
ся из лишавшихся земли свободных, из освобожденных
и посаженных на землю рабов; и те и другие станови-
лись срочными держателями (ландбу) короны, церкви
и светской знати. Из дружинников и прочих королев-
ских слуг, из сохранившейся части родовой знати и
богатой верхушки бондов складывался класс феодалов.
Успехи христианизации, едва ли не самой медленной
в Зап. Европе (только в 1164 в Упсале было учреждено
архиепископство), также способствовали развитию
в Ш. феод, отношений. К 12 в. восходят древнейшие
дарственные грамоты королей Ш. монастырям и выс-
шему духовенству. Королев, власть, весьма слабая
в 11 —12 вв. и еще более ослабленная столетней распрей
(12 — нач. 13 вв.) претендентов на швед, престол из
рода Сверкеров и рода Эриков, находила опору в церк-
ви. В 13 в. феод, отношения значительно упрочились.
Отдельные слои крестьян — собственников и держате-
лей — сближались по своему положению, рабы все чаще
освобождались (официально рабство отменено в 1335).
Появились господский домен и примитивный вассали-
тет. Свободное население распалось на податное не-
военнообязанное большинство (эксплуатируемое кре-
стьянство) и неподатное меньшинство — фрельсе (ры-
царство), обязанное нести конную ратную службу (по-
становления ок. 1280 и 1284). Бонды-собственники
были обложены постоянными королев, налогами вместо
прежней древней военно-морской повинности — ле-
дунга. Так в кон. 13 в. в Ш. оформился сословный строй.
Еще в 12 в. выросли новые торг, центры — Сигтуна,
Висбю (на о. Готланд), Кальмар, Лёдёсе; начались
шахтная добыча руды, выплавка железа и меди. С сер.
12 в. швед, короли совершали крестовые походы против
фин. племен; швед, завоевание Финляндии заверши-
лось в нач. 14 в. С сер. 13 в. массовый характер приняло
начавшееся еще в 11 в. переселение шведов в примор-
ские р-ны Финляндии. Завоевательные походы на сев.-
зап. Русь после неоднократных поражений шведов
(особенно в Невской битве 1240) привели к разграниче-
нию фин. и карельских земель между III. и Новгородом
по Ореховскому (Ореховецкому) миру 1323.
Во 2-й пол. 13 в., при основателях династии т. н.
Фолькунгов [1250—1363] — ярле Биргере и его сыно-
вьях,— завершилась раннефеод. централизация Ш.
Страна получила первые общие законы (см. «Ланд-
слаг») и была разделена на округа (лены) во главе
с королев, наместниками — «господами ленов», при-
сваивавшими часть собираемых ими налогов. Несмотря
на срочный характер ленных пожалований, система
ленов и податной иммунитет светской и духовной знати
означали дальнейшее укрепление феодализма в Ш.
В стране возводились каменные крепости-замки (напр.,
Стокгольм в сер. 13 в.). Короли стали притязать на
право собственности на еще не поделенные между от-
дельными общинами зем. массивы и горные недра.
Период феод, распрей и у н и й (1 4 —
1 5 в в.). Централизаторская политика королев, вла-
сти встречала противодействие высшей знати в сканд.
странах, взаимосвязанной имущественными (земель-
ными) интересами, узами родства, языковой близостью
и общей культурой. В целях сближения между сканд.
королевствами и вместе с тем ради ограничения королев,
произвола на шведский престол был избран малолет-
ний внук ярла Биргера норв. король Магнус Эрик-
сон [1319—63] (уния с Норвегией 1319—55). С 1319
власть швед, королей стала ограничиваться новым
органом светской и духовной знати — королев, советом
(позже — гос. совет, риксрод). Принятая тогда же «воль-
ная грамота» закрепила взаимные обязанности королей
и «народа» (знати) и стала как бы феод, конституцией
Ш. Самодержавные устремления короля привели к из-
гнанию его в 1363 из Ш. и низложению Фолькунгов. При
поддержке знати, изгнавшей Магнуса, королем был
избран нем. курфюрст Альбрехт Мекленбургский
[1363—89]. Нем. влияние и проникновение (в ремесло,
горное дело, внеш, торговлю), бывшие значительными
и ранее, теперь особенно усилились. Швед, знать, зе-
мельные привилегии к-рой ущемлялись в пользу короля
и нем. феодалов, предпочла нем. засилью унию с Да-
нией (1389), к-рая в 1397 стала тройственной (Дания,
Ш., Норвегия; см. Кальмарская уния 1397 — 1523).
Однако уже при короле Эрике Померанском [1412—39]
обнаружилась тенденция к установлению господства
Дании над более слабой в экономил, отношении и мало-
населенной Ш. Недовольство различных слоев швед,
общества податным гнетом и войной (в 1426—32) короля
201
ШВЕЦИЯ
202
Эрика Померанского с Ганзой привело к антикоролев.
восстанию под рук. Энгелъбректа Энгельбректсона
в 1434—36, способствовавшему политич. активности
низшего дворянства и верхушки податных сословий,
росту нац. самосознания. В 1436—37 прошли крест,
волнения, жестоко подавленные феодалами. В 1437
были урезаны старинные вольности крестьян (введены
принудит, возврат ушедших в города, частичный за-
прет ношения оружия и пр.). Однако рост значения
и уд. веса торгово-ремесл. населения и необходимость
искать опору в борьбе против датчан заставляли швед,
знать все чаще привлекать выборных от всех сосло-
вий для демонстрации народной поддержки своим ре-
шениям. С 1435—36 стал созываться 4-сословный (с уча-
стием податных и коронных крестьян) риксдаг. В 1448,
с избранием королем швед, аристократа Карла Кнут-
сона [1448—57, 1464—70 с перерывами], уния с Да-
нией фактически распалась. В борьбе за независимость
(победа над датчанами в сражении при Брункеберге
в 1471) пробудилось нац. самосознание шведов. В 1471 —
1520 Ш. управляли регенты из знатного дома Стуре,
при к-рых укрепилась центр, власть. Несмотря на все
еще сильное нем. и дат. влияние, окрепла швед, куль-
тура (в 1477 в Упсале открыт первый ун-т). На протя-
жении 15 в. в Стокгольме, Кальмаре, Сёдерчёпинге,
Лёдёсе утвердился цеховой строй. Швед, экспорт (же-
лезо, медь) занял определенное место в балт. торговле.
Усилилась политич. роль городов (в первую очередь
Стокгольма). В условиях экономич. и культурного
подъема страны дат. господство в Ш., насильственно
восстановленное Кристианом II в 1520 (см. Стокгольм-
ская кровавая баня 1520) при поддержке католич. церк-
ви, не могло быть длительным. В 1521 поднялось мощное
антидат. нар. восстание. Дворянин Густав Эриксон,
возглавивший восстание, в 1523 был избран королем
(под именем Густава I) и основал династию Ваза, власть
к-рой в 1544 была объявлена в Ш. наследственной.
Утверждение швед, гегемонии на
Балтийском м., зарождение в Ш. ка-
питализма (16 — 17 в в.). Укрепление королев,
власти при Густаве I Вазе [1523—60] проходило в усло-
виях ожесточенного сопротивления духовенства и ча-
сти знати. Поддержка католич. прелатами датчан яви-
лась поводом к секуляризации и к лютеранской ре-
формации (1527—39), крайне усилившим власть коро-
ля. Для швед, податного крестьянства 16 век ознамено-
вался ограничением поземельных прав в пользу короны
и усилением налогового гнета. Ухудшение положения
крестьян привело к ряду крупных восстаний (Далъские
восстания в 1524—25, 1527—28, 1531—32, «лесных раз-
бойников» восстание в 1542—43), потерпевших, однако,
поражение. При сыновьях Густава I Вазы началась раз-
дача дворянам доходов с податных земель, раздача ко-
ронных земель в собственность или наследственное вла-
дение. Наиболее крупных размеров эта практика достиг-
ла в 17 в., несмотря на принятие швед, риксдагом спец,
постановления (см. Норчёпингский рецесс 1604), запре-
тившего раздачу коронных земель в полную собствен-
ность. Были учреждены графства и баронии. В сер.
16 в. окрепшая нац. монархия вступила в борьбу за
господство на Балтике. Возобновилась швед, агрессия
на Востоке (рус.-швед, война 1555—57, не принес-
шая Ш. успеха). Воспользовавшись Ливонской войной
1558—83 России, король Эрик XIV [1560—68] овладел
Ревелем и сев. Эстонией по соглашению с местными нем.
горожанами и рыцарями (1561). Дальнейшие попытки
утвердиться на Балтике, расширить выходы в Атлан-
тич. и Сев. Ледовитый океаны (войны с Данией и Любе-
ком — Северная семилетняя война 1563—70, Каль-
марская война 1611—13) были безуспешны ввиду непре-
одоленной общей отсталости страны. В кон. 16 в. враж-
да к усилившемуся Рус. гос-ву временно сблизила Ш.
Серебряная монета сер. 16 в.
с Речью Посполитой (личная уния в 1592—99 при ко-
роле Сигизмунде III Вазе). Это принесло частичный ус-
пех в войне 1570—95 с Рус. гос-вом (признание по
Тявзинскому мирному договору 1595 швед, захватов в Ли-
вонии и шведско-фин. колонизации к С. и В. от Бот-
нич. залива), но поставило Ш. перед угрозой католич.
контрреформации. Новое нац. восстание, возглавленное
герцогом Карлом Сёдерманландским (с 1604— швед, ко-
роль Карл IX), привело к изгнанию Сигизмунда и его
сторонников (битва при Стонгебру в 1598). С распадом
шведско-польской унии началась длит, борьба между
Ш. и Речью Посполитой за Прибалтику. В ходе войны с
Речью Посполитой Ш. под предлогом помощи царю Ва-
силию Шуйскому против польск. интервенции послала
в Москву 15-тыс. войско под командой Я. Делагарди
(1609). Последний оказал рус. войскам помощь в борьбе
с Лжедмитрием II. В 1610 —11 Ш. и сама приступила
к захвату рус. земель — Корельского уезда, Ижорской
и Новгородской земель (см. Польская и шведская ин-
тервенция начала 17 в.).
С кон. 16 в. стала быстро расти внеш, торговля Ш.
(особенно экспорт металлов). В 1-й пол. 17 в. расшири-
лась горно-металлургич. пром-сть, значительно увели-
чилась добыча меди и железа. К сер. 17 в. относится
возникновение широкого раннекапиталистич. предпри-
Рудник 17 в. (в разрезе). Современная гравюра.
203
ШВЕЦИЯ
204
30°
40°
Цифрами обозначены.
М 0?^
5
Ингерманландия (Ижорская зе’<1я)
м о р Е
6С<"
2
3
Герцогство Бремен и Верден
Передняя Померания (Зап Померания)
Херьедаден
Бохустен
Блекинге
° Р В Е * с К .0 У
стокюльмы ®
X 1629(1635)
Кенигсберг
оМинсК
оПознань
.(1679.1720. 1815)
J
ПОЛИТА
п о
Вильдестац.]
Ч (1679)
'Аф' .'Кальмар!
^^ад.элана <=
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ и ПОТЕРИ
ШВЕДСКОГО ГОСУДАРСТВА (XVI-начало XIX вв.)
165	0	165	330км
^Стинге
КОПЕНГАГЕН
1629(4635)
Пиллаи
Швеция в 1560 г.

Территории, присоединенные к Швеции
тттттттттг по соглашению с горожанами и рыцарями Эст-
шШПШ ляндии в 1561 г. и по Тявзинскому миру 1595 г.
fllilllliil по Столбовскому миру 1617 г.
по Альтмаркскому перемирию 1629 г. (признаны
Польшей по Оливскому миру 1660 г.)
t///////Z по Бремсебрускому миру 1645 г.
П по Вестфальскому миру 1648 г.
tllllUti по Роскилльскому миру 1658 г.
Границы государств в 1721 г. (после заклю-
чения Ништадтского мира)
Изменение границы' между Швецией и Рос-
•••••• сийской империей поАбоскому мирному
трактату 1743 г.
Граница между Швецией и Российской им-
перией по Фридрихегамскому миру 1809 г.
1629 Годы присоединения отдельных городов
(1635) Годы потерь территорий и городов
нимательства (гл. обр. в горном деле и металлообра-
ботке) и начало накопления собственно швед, ка-
питалов. В первые крупные пром, предприятия и тор-
говые компании вкладывались средства королев, каз-
ны, феод, знати и богатых иммигрантов, гл. обр. вал-
лонов и голландцев. Интересам нарождавшегося швед,
капитализма объективно служила и внеш, политика
феод, централизованного гос-ва. Наличие собственной
пром, базы, усвоение передового (голландского) воен,
опыта, широкое пополнение командного состава выход-
цами из податных сословий, нац. в своей основе рек-
рутируемая армия в сочетании с полководческим даро-
ванием Густава II Адольфа [1611—32] принесли шве-
дам успехи в войне с Россией
(в 1610—15— захват всей рус. При-
балтики и части рус. Карелии по
Столбовскому миру 1617} и в вой-
нах (1600—И и 1617—29) с Речью
Посполитой (захват Риги и Лиф-
ляндии в 1621 — 26, закрепленный
А льтмаркским перемирием 1629}.
Стремясь к господству на Балтике,
Ш. с 1630 приняла активное учас-
тие в Тридцатилетней войне
1618—48 на стороне антигабсбург-
ской коалиции. По Вестфальскому
миру 1648 Ш. получила ряд северо-
герм. земель—о. Рюген, Зап. (т. н.
Переднюю) и часть Вост. Помера-
нии с гг. Штеттином, Висмаром и
секуляризованные архиепископство
Бремен и епископство Ферден (Вер-
ден). В руках Ш., т.о., оказались
устья рек и важнейшие гавани на
побережье не только Балтийского,
но и Сев. морей. Войны против Да-
нии (1643—45, 1657—60) закончи-
лись захватом датских владений на
Ю. Скандинавского п-ова (главное
из них—Сконе) и частей вост. Нор-
вегии (по Роскилльскому миру
1658}. В итоге Северной войны
1655—60 терр. захваты Ш. в При-
балтике расширились. По Оливскому
миру 1660 между Ш., с одной
стороны, и Речью Посполитой, Ав-
стрией и Бранденбургом — с дру-
гой, за Ш. были признаны ее преж-
ние приобретения в Прибалтике, за
исключением Курляндии и поль-
ских Инфлянтов. По Кардисскому
мирному договору 1661 между Ш. и
Россией, завершившему «вечным ми-
ром» рус.-швед, войну 1656—58
(см. в ст. Русско-шведские войны
17—19 вв.), Россия возвращала Ш.
эстляндские и лифляндские города,
отошедшие к России по Валиесар-
скому перемирию 1658. В резуль-
тате войн 17 в. Ш. стала одной из
могущественнейших стран Европы,
владения к-рой простирались на
Финляндию, Эстляндию, Лифлян-
дию, Ингерманландию (Ингрию),
Лапландию и Карелию, Померанию,
герцогства Бремен, Ферден (Вер-
ден) и Висмар. Успехи швед, ору-
жия и дипломатии во многом бы-
ли обусловлены поддержкой со сто-
роны зап. великих держав, осо-
бенно — Франции.
Швед, великодержавие тяжелым
бременем легло на плечи нар. масс. Усилился гнет
рекрутчины, налогов и пошлин; крестьянские (по-
датные) и коронные земли все чаще на разных ус-
ловиях переходили в руки дворян (гл обр. аристо-
кратии). Высокая рыночная конъюнктура и расши-
рение дворянских привилегий (в 1612, 1617, 1644)
поощряли помещиков к увеличению оброков и к за-
ведению (или расширению) собственных х-в (сетерйй).
Все это создавало предпосылки для феодальной ре-
акции, достигшей апогея при королеве Кристине [1632—
1654], когда к дворянству отошло почти 70% всей па-
хотно-луговой площади страны. Крестьянство выра-
жало свой протест в разных формах, вплоть до вооруж.
205
ШВЕЦИЯ
206
выступлений (в 1652—53). Специфически швед, формой
сопротивления явилась крест, оппозиция на сессиях
риксдага, возглавленная горожанами и низшим духо-
венством («спор сословий» в 1650). Королев, власть,
используя антидворянскую оппозицию, начала в 1655
т. н. малую редукцию, в 1680—82 — т. н. большую
редукцию, в результате к-рых короне было возвращено
более половины земель, перешедших ранее в руки дво-
рянства. Это способствовало укреплению королев,
власти при Карле X Густаве [1654—60] и особенно при
Карле XI [1660—97]. На риксдаге 1680 власть короля
была объявлена самодержавной, а гос. совет (рикс-
род) — лишь его помощником. В Ш. установилась аб-
солютная монархия, гл. опорой к-рой были среднее
дворянство, дворяне-чиновники и офицеры. Утвержде-
ние абсолютизма при более активной, чем на конти-
ненте, поддержке верхушки податных сословий — го-
рожан, лютеранского духовенства, крестьян — привело
к сохранению практики созыва риксдага.
Шведская бурж. историография (от Э. Г. Гейера до Э. Ф. Хек-
шера включительно), понимая под феодализмом систему об-
ществ.-политич. или правовых отношений, не находила его
в Ш. и настаивала на исключительности обществ, развития Ш.
в ср. века, крайне идеализируя значение крестьянской свободы.
Экспансия дворянского землевладения в 17 в. рассматривалась
как отклонение, вновь исправленное редукцией. Русская до-
революционная историография следовала в этом отношении за
шведской. Общеевропейские закономерности в истории ср.-век.
Скандинавии были впервые выявлены в 10—20-х гг. 20 в. норв.
с.-д. историками X. Кутом и Э. Буллем, испытавшими сильное
влияние марксизма. С кон. 20-х гг. 20 в. стали появляться кон-
кретно-ист. исследования швед, историков, обнаружившие феод,
характер самых разных сторон социально-экономич. и политич.
развития Ш. в ср. века: исследования Я. Э. Альмквиста (1929)
по истории права зем. собственности, К. Лёфквиста (1935)
о сканд. рыцарстве и дворянстве, С. А. Нильсона (1947,
1952 и др. годы) о дворянском землевладении и привилегиях
в 16 в., Ф. Довринга (1947) о системе оценки земель в ср.-век.
Ш., В. Нюландера (1953) и К. Ё. Андре (1960) о церковном зем-
левладении и привилегиях, Й. Русейна (1949) о раздаче ко-
ронных земель. Эти исследования показали феодальный при
всех особенностях характер швед, общества и гос-ва в 12—17 вв.
У историков-марксистов еще со времен основоположников науч-
ного социализма наличие в Ш. феод, способа производства
не вызывало сомнения (см. К. Маркс, Капитал, т. III, гл. 47).
В спец, лит-ре этот тезис в 30-х гг. 20 в. отстаивал швед, исто-
рик-марксист П. Нюстрём, в кон. 40-х гг. — сов. историк
Г. А. Некрасов. Сов. исследователи показали черты сходства
феод, реакции в Ш. 17 в. с явлениями «вторичного закрепощения»
крестьянства, двоякий характер эксплуатации в швед, дворян-
ских имениях (А. С. Кан, 1952). Польский историк С. Пе-
карчик (1962) впервые исследовал социально-экономич. раз-
витие Ш. в 8—13 вв. с марксистских позиций и установил нали-
чие процесса феодализации швед, крестьянства, ошибочно,
однако, датировав его начало еще эпохой викингов. Сов. исто-
рики (С. Д. Ковалевский, 1971; А. Я. Гуревич, 1974) подчер-
кивают своеобразие феод, процесса в Ш. и датируют его начало
12—13 вв. Новейшие исследования швед, историков (О. Бьюр-
линг, 1959; Д. Турбранд, 1963; С. Смедберг, 1972, и др.) по-
казали широкое распространение феод, отношений в с. х-ве
Ш. 18 в. Швед, историк-марксист Л. Херлиц (1974) дал глубо-
кий анализ феод, собственности и ренты, показав, как разложе-
ние феод, отношений сопровождалось в Ш. в 18 в. укреплением
крестьянской частной собственности. Сов. историк X. Пийримяэ
(1972) и швед, историк А. Лойт (1975) показали феод, харак-
тер агр. политики швед, королей и проведенной ими в кон. 17 в.
редукции в Эстляндии и Лифляндии.
Разложение феод. отношений и
дальнейшее развитие капитализма
(1 8 в.). К кон. 17 в. в Ш. окреп бурж. уклад. В 1668
был основан старейший в Европе нац. банк (т. н. банк
сословий), III. стала гл. экспортером железа в Европе
и импортером зерна. После редукции в дворянских
х-вах все шире применялись отработки мелких аренда-
торов — торпарей — и наемный труд, часть дворян за-
нялась пром.-предпринимательской деятельностью.
В последней четв. 17 в. швед, великодержавие обнару-
жило свою уязвимость и зависимость от франц, под-
держки (войны против Бранденбургско-Прус. гос-ва
1674—79 и Дании 1675—79). В 1700 Россия, связан-
ные личной унией Саксония и Польша, Дания (т. п.
Северный союз) начали Северную войну 1700—21 про-
тив III. В первые годы войны швед, король Карл XII
[1697—1718], имевший военно-экономич. превосходст-
Траурная процессия с телом короля Карла XII. Картина
Г. Седерстрема. 1884. Национальный музей. Стокгольм.
во, одержал ряд побед (в Нарвском сражении 1700,
при Клишове в 1702, Фрауштадте в 1706) и на
время вывел из войны обоих союзников России. В
1708—09 швед, войска вторглись на терр. России.
Но в Полтавском сражении 1709 преобразованная Пет-
ром I рус. армия разгромила швед, войска (на море —
при Гангуте в 1714). В результате поражения в Север-
ной войне 1700—21 Ш. из господствующей на Балтике
державы превратилась в гос-во среднего ранга с огра-
нич. внешнеполитич. задачами. По Ништадтскому мир-
ному договору 1721 с Россией Ш. утратила все свои
владения в вост. Прибалтике, а также юго-зап. Карелию
и Выборг. Потеряно было и большинство нем. владе-
ний Ш. Конец великодержавия стал в Ш. концом абсо-
лютизма. В 1719—23 власть короля была значит,
урезана в пользу риксрода и риксдага (первая в новое
время швед, конституция 1719). Однако феод, знати
не удалось вернуть своего былого могущества. Поли-
тич. власть в риксдаге и его т. н. секретном комитете
захватило мелкопоместное и особенно чиновничье дво-
рянство — в прошлом опора абсолютизма,— частично
разделив ее с верхушкой горожан и духовенства. В тя-
желых послевоен. условиях пр-во, возглавляемое
канцлером А. Хурном [1720—38], провело ряд реформ,
направленных на экономич. укрепление страны. В 1723
были подтверждены, но урезаны сословные привилегии
дворян (отмена нек-рых льгот при назначении на долж-
ность, в праве зем. собственности и в налогообложении);
за недворянами, включая крестьян, закреплялось пре-
доставленное им еще в 1700 право выкупа в собствен-
ность коронных земель. Издание в 1724 «Продукт-пла-
ката», аналогичного англ. Навигационному акту (см.
в ст. Навигационные акты), способствовало росту швед,
судостроения и судоходства. Усилились экономич. свя-
зи Ш. с Англией. Послевоенное восстановление страны
облегчалось беспошлинным ввозом хлеба из рус. При-
балтики. Пр-во Хурна выступало за сохранение мира
с Россией. Однако в военно-дворянских кругах и в вер-
хах торг, буржуазии крепли реваншистские настроения.
В 30-х гг. 18 в. образовалась партия реваншистов
(«Шляп» партия), добившаяся в 1738 союза с Францией
и падения пр-ва Хурна и сторонников мира с Россией,
прозванных «колпаками» (см. «Колпаков» партия).
В 1738—65 у власти находились представители партии
«шляп» во главе с К. Юлленборгом и К. Г. Тессином.
Развязанная пр-вом Ш. с целью реванша за поражение
в Северной войне 1700—21 рус.-швед, война 1741 — 43,
несмотря на франц, субсидии шведам, закончилась
полным поражением Ш. Швед, престолонаследником
по предложению России был избран герцог Адольф
207
ШВЕЦИЯ
208
Фредерик Гольштейн-Готторпский (двоюродный дядя
будущего имп. Петра III). По миру в Або (1743) к Рос-
сии перешла юго-вост, часть Финляндии. Вмешательство
(в 1757) Ш. в Семилетнюю войну 1756—63 на стороне
Франции и России против Пруссии закончилось новым
поражением Ш. В 1765 к власти в Ш. пришла оппози-
ционная «шляпам» партия «младших колпаков» (создана
в нач. 60-х гг., см. в ст. «Колпаков» партия). Пр-во
«младших колпаков» [1765 — 69] ввело свободу печати,
выполнило ряд экономич. требований провинциального
бюргерства и крест, верхушки, повело борьбу за уравне-
ние разночинцев в правах с дворянами на чинопроизвод-
ство. Принятый еще в 1757 закон об укрупнении наде-
лов («стуршифте») разрушал патриархальную общину и
поощрял создание крупных консолидированных кулац-
ких и помещичьих х-в, что способствовало как успехам
агротехники и росту торгового земледелия, так и про-
летаризации деревенской бедноты. В стране усилились
антидворянские настроения, особенно резко проявив-
шиеся на сессии риксдага 1771—72 и в антипомещичьих
волнениях среди крестьян (в Сконе в 1772—76, в
находившейся в составе Ш. с нач. 14 в. Финляндии—в
1773). Вернувшееся к власти 2-е пр-во «младших кол-
паков» [весна — авг. 1772] добилось от короля и дворян-
ства признания равенства сословий при продвижении
по службе. Используя страх дворян перед разночинца-
ми, возмущение коррупцией в правящих кругах «ре-
жима свободы» и вмешательством великих держав в швед,
политич. жизнь, король Густав III [1771 — 92] с по-
мощью франц, субсидий совершил в авг. 1772 бескров-
ный гос. переворот. Политич. партии были запрещены.
Введенная в 1772 новая конституция урезала права
риксдага и усилила королев, власть; были подтвержде-
ны дворянские привилегии.
Период 1719—72 получил у швед, историков назв. «эры
свобод». Оценка этого периода издавна вызывает среди них спо-
ры. Швед, историография кон. 18 — нач. 19 вв., как просвети-
тельская (С. Лагербринг), так и романтическая (Э. Г. Гейер),
решительно клеймила «эру свобод» как время господства ари-
стократическо-бюрократич. олигархии, как пору сплошной
коррупции, внутр, анархии и внеш, упадка Ш. Режиму «эры
свобод» эти историки противопоставляли режим сильной коро-
лев. власти Густава III и особенно Карла XIV (Бернадота) как
«союз монарха с народом». Во 2-й четв. 19 в. «эру свобод» пы-
тался реабилитировать консервативный историк А. Фрюксёль.
Его идеализированное изображение «эры свобод» было развен-
чано академич. наукой (швед, историки К. Г. Мальмстрём,
Н. Тенгберг, К. Т. Уднер). Умеренно-критич. оценка «эры сво-
бод» наряду с почти исключит, интересом к ее политич. и куль-
турной проблематике (швед, историк Л. Ставенов) удержалась
до нач. 20 в. Только в 1910-х гг. отрицат. оценка сословного
парламентаризма «эры свобод» была, хотя и с разных позиций,
пересмотрена либеральным швед, историком Ф. Лагерротом
и умеренным консерватором Э. Ерне, определившими «эру
свобод» как период дальнейшего развития нац. конституционных
традиций. Швед, историки 2-й четв. 20 в. занялись экономиче-
скими (Э. Ф. Хекшер) и социальными (С. Карлсон) процесса-
ми «эры свобод», к-рая теперь предстала в швед, историографии
как пора распада феод.-сословного общества и становления
бурж. Ш. После 2-й мировой войны под влиянием ист. материа-
лизма швед, историки обратились к проблемам положения
низов, нар. движений и клас. борьбы, особенно в конце «эры
свобод» (X. Валентин, Т. Сёдерберг, П. Э. Брулин, Б. Сельнес,
Л. Таннер и др.), оценивая «младших колпаков» как прогрес-
сивную бурж.-демократич. группировку, а переворот Густа-
ва III — как дворянско-реакционный. Рус. дореволюц. историо-
графия (М. Бородкин, Л. Дымша, Э. Берендтс) и нек-рые сов.
историки (Я. Зутис) следовали в отрицат. оценке «эры свобод»
за швед, консервативной традицией 19 в. Современные сов. исто-
рики (Г. Некрасов, А. Кан) подчеркивают исторически прогрес-
сивное значение «эры свобод».
В условиях укрепившегося капиталистич. уклада
Густав III вынужден был вести политику просвещенно-
го абсолютизма и, потерпев новое поражение в войне
с Россией (1788—90), согласиться в кон. 80-х гг. на
проведение ряда бурж. реформ: все сословия были
уравнены в праве на занятие большинства гос. долж-
ностей, крестьянское землевладение превратилось
в полную частную собственность, крестьяне вновь по-
лучили право выкупа коронных земель (ранее отнятое
Густавом III) и впервые — право владения дворянскими
(фрельсовыми) землями; их депутаты были допущены
в т. н. секретный комитет риксдага, прежде закрытый
для них. Проведя эти реформы (т. н. уравнение приви-
легий 1789) и подавив оппозицию (см. Анъялъский союз)
дворян-конституционалистов, король Густав III восста-
новил в Ш. абсолютизм. В нач. 90-х гг. Густав III
стал деятельно готовиться к интервенции против рево-
люц. Франции, но пал жертвой покушения (1792).
Утверждение капиталистич. отношений в Ш. (19 в.).
Бурж, революция и реформы 1800 —
1 8 5 0. В 1-й четв. 19 в. феод, отношения в Ш. быстро
разлагались. Большая часть пахотной земли принадле-
жала крестьянам. Деревенское население — основная
масса шведов — распалось на собственнич. меньшин-
ство п полупролетарское или просто пролетарское боль-
шинство. Широко распространилась рассеянная ману-
фактура. Горнопромышленники и купцы стали влия-
тельной частью имущих верхов, дворянство обур-
жуазилось. Агр. реформы (особенно акты 1807 и 1827)
вместе с разделом общинных лесов разрушили позем,
общину и в течение 19 в. превратили Ш. в страну хутор-
ского х-ва. Среди ср.-век. пережитков гл. были: отра-
ботки арендаторов на помещичьих землях, кабальное ра-
бочее законодательство, принуждавшее бедняков к най-
му (последние акты в 1805 и 1833), и цеховая система.
Регенты — преемники Густава III — отстаивали
нейтралитет Ш. в войнах против бурж. Франции. Од-
нако экспансионистская политика Наполеона I, дав-
ление на Ш. великих держав — его противников — и
легитимистский фанатизм короля Густава IV Адольфа
[1792—1809] привели к участию Ш. в 1805—07 в союзе
с Великобританией в воен, коалициях против Франции.
В 1808 Россия, заключившая с Францией Тильзитский
мир 1807, и Дания объявили войну Ш. После ряда по-
ражений шведов и высадки в Ш. рус. войск был подпи-
сан Фридрихсгамский мирный договор 1809, по к-рому
Ш. потеряла Финляндию. Деспотический образ
правления Густава IV, а также военные поражения
Ш. в войнах с Францией и Россией привели
в марте 1809 к его свержению, что было равносильно
верхушечной бурж. революции, осуществленной офи-
церами-дворянами и высшими чиновниками. Новая
конституция того же года (с изменениями действовала
по 1974), заменив собой конституцию 1772 и акт 1789,
вновь ограничила королев, власть в пользу риксдага,
сохранив вместе с тем за королем широкие полномочия
(руководство внеш, политикой, воен, командование).
Был провозглашен ряд гражд. свобод, упразднено
большинство остававшихся дворянских привилегий.
Однако сословный риксдаг уцелел, политич. власть
осталась в руках дворян-помещиков во главе с коро-
лем. На рубеже 18—19 вв., а затем в 1810—11 в Ш.
происходили нар. волнения. В 1810 наследником пре-
стола, а фактически и регентом при короле Карле XIII,
был избран б. франц, маршал Ж. Б. Бернадот [в 1818—
1844 — король Карл XIV Юхан]. Предвидя поражение
Наполеона, новый правитель Ш. втайне нарушал конти-
нентальную блокаду, к к-рой Ш. официально присоедини-
лась, одновременно объявив войну англичанам (1810).
Рассчитывая на поддержку России в аннексии Норве-
гии, Бернадот отказался от реваншистских планов
и заключил в апр. 1812 секретный союз с Александром I
(см. в ст. Русско-шведские союзные договоры). Однако
Бернадот медлил с объявлением войны Франции и
фактически присоединился к антинаполеоновской коа-
лиции лишь весной 1813, предварительно заключив также
союз с Англией. Гл. силы шведов осенью 1813 вторглись
в нем. владения дат. короля. По Кильским мирным дого-
ворам 1814 Дания уступила Ш. Норвегию. Вследст-
вие нац. движения норвежцев присоединение ее состоя-
лось на невыгодных для Ш. условиях личной унии
(см. Шведско-норвежская уния 1814—1905). Остатки
209
ШВЕЦИЯ
210
своих герм, владений — Швед. Померанию — Ш. про-
дала (1815) Пруссии. Первое десятилетие после напо-
леоновских войн было в Ш. временем общего застоя
и оскудения. С 30-х гг. начался экономич. подъем и вме-
сте с тем — пром, переворот (переход к механич. пряде-
нию, внедрение новых способов ковки железа, начало
собственного произ-ва машин). В 30-х гг. все громче
заявляла о себе либеральная оппозиция (лидер Ларс
Ерта) с ее гл. требованиями — парл. реформы и свобо-
ды торгово-пром, деятельности. При короле Оскаре I
[1844—59] либеральные реформы возобновились: в кон.
40-х гг. были упразднены цехи, смягчено полуфеод, рабо-
чее законодательство, расширена свобода печати, на-
чата подготовка парл. реформы. В марте 1848 в Сток-
гольме, как и в ряде др. европ. столиц, произошли нар.
волнения, подавленные войсками. В кон. 40-х гг.
в Ш. действовали кружки социалистов-утопистов;
в 50-х гг. появились первые рабочие объединения, но-
сившие либерально-благотворительный характер.
Во внеш, политике Ш. лавировала между Англией и
Россией (декларация 1834 о нейтралитете), деятельно
посредничала в примирении Дании с Пруссией (1848),
но во время Крымской войны 1853—56 придерживалась
антирус. ориентации (гарантийный договор 1855
с Англией и Францией). Широкую популярность в Ш.
приобрели в то время идеи скандинавизма.
«Свободный» — домонополистич.— ка-
питализм (1 850 — 1900 ). В 50—60-е гг.
в Ш. были проведены первые жел. дороги, телеграф,
основаны крупные частные банки, учреждены акцио-
нерные об-ва. Внедрение паровой пилы — пром, пере-
ворот в лесной пром-сти — открыло путь к индустриа-
лизации севера страны. Была объявлена (1864) полная
свобода торгово-пром, деятельности, Ш. перешла к сво-
боде торговли (торг, договор с Францией в 1865). Созда-
ние крупной пром-сти не поспевало за агр. переворо-
том, что вынуждало массы сельского населения эмигри-
ровать в США. Начавшийся процесс капиталистич. ин-
дустриализации и новая полоса бурж. преобразований
и революц. движений в Европе 60-х гг. способствовали
усилению в Ш. либерального движения за парл. ре-
форму. При Карле XV [1859—72] и его министре юсти-
ции (главе пр-ва) Л. де Геере было реорганизовано и
расширено местное самоуправление (1862), введен бессо-
словный двухпалатный цензовый парламент (первая
парл. реформа 1865—66). Этот классовый компромисс
помещиков с крупной буржуазией оставил без поли-
тич. прав почти 9/10 взрослого населения страны. Бла-
годаря постепенному распространению нар. школ (пос-
ле закона 1842 о всеобщем начальном образовании)
исчезла неграмотность. Об успехах наук свидетель-
ствовали первые крупные швед, изобретения (безопас-
ные спички, динамит, усовершенствование стального
литья). На последнюю треть 19 в. пришелся апюгей
индустриализации Ш. Внешнеторг, оборот Ш. вырос
за это время в 5 раз и достиг 1 млрд, золотых крон. Ш.
перешла от серебряной валюты к золотой (в 1873).
На севере Ш. были освоены богатые железорудные за-
лежи. Развернулось крупное ж.-д. строительство (т. н.
Северная магистраль Стокгольм — Буден, 1863—94).
С 80-х гг. широко распространилась крест, кооперация,
гл. обр. производственно-сбытовая (маслозаводы, ско-
тобойни и пр.). В 90-е гг., с ростом пром, пролетариата,
возникла рабочая потребительская кооперация (Коо-
перативный союз, 1899). Политич. борьба с 70—80-х гг.
за влияние на гос. аппарат шла между консервативным
пр-вом, опиравшимся на буржуазно-помещичью 1-ю
палату парламента, и оппозиционным ему кулачеством,
преобладавшим во 2-й палате. В 1867 образова-
лась оппозиционная пр-ву Сельская партия. Оппо-
зиция добилась (в 1885 и 1892) отмены старинных по-
зем. налогов и гос. повинностей с крестьян. Развитие
пром-сти способствовало быстрому росту пром, проле-
тариата: за последнюю треть 19 в. его числ. возросла
с 80 до 300 тыс., а в 1900 пром, и с.-х. рабочие составля-
ли уже 57% самодеятельного населения. В 70-х гг.
начались первые крупные забастовки (крупнейшая—на
лесопильнях в Сундсвалле в 1879), в 1-й пол. 80-х гг.
организуются профсоюзы (в 1898 осн. общенац. Центр,
объединение профсоюзов Ш., ЦОПШ), начинается со-
циалистич. агитация [в 1889 была образована Социал-
демократическая партия Швеции (СДПШ), главными
организаторами к-рой выступили А. Пальм, К. Я.
Брантинг, А. Даниельсон]. В 90-х гг. либеральная
оппозиция, поддержанная c.-д., возглавила обществ,
движение за введение всеобщего избират. права. В 80—
90-х гг. было положено начало фабричному законода-
тельству и страхованию рабочих от несчастных случаев
(законы 1881, 1889, 1891, 1901). До нач. 20 в. у власти
в Ш. оставались консерваторы, среди к-рых наиболее
известно пр-во Э. Г. Бустрёма [1891—1900]— «швед.
Бисмарка». Консерваторы преследовали революц. рабочее
движение (законы 1889 и 1899), провели модернизацию
армии и ввели (окончательно в 1901) всеобщую воин-
скую повинность. При короле Оскаре II [1872—1907]
Ш. стала традиционно нейтральной страной, но с пре-
имущественной ориентацией на Германию. Пр-во и рикс-
даг противились попыткам норв. парламента добиться
полного равенства Норвегии со Швецией в рамках унии.
Ш. с начала 20 в. Ш. до 1 9 1 8. К нач. 1-й мировой
войны Ш. стала индустриально-агр. страной. Сло-
жились разнообразные отрасли машиностроения, раз-
витию к-рых способствовали швед, изобретения (паро-
вая турбина, сепаратор, газовая сварка, хим. целлю-
лоза, шарикоподшипники), выросли роль и влияние
крупных частных банков («Хандельсбанкен», «Скан-
динависка банкен», «Стокгольме эншильда банк»)
в финансировании пром-сти. Таможенная политика
протекционизма (умеренный протекционизм был введен
в Ш. в 1888 и 1892) облегчала картелирование внутр,
рынка: в 1911 в Ш. насчитывалось ок. 150 монополи-
стич. объединений, гл. обр. картелей. Наряду с гос.
займами (еще с 19 в.) у иностр, (преим. у франц.) бан-
киров важную, хотя и уменьшающуюся роль играли
частные иностр, (англ, и др.) капиталовложения. Капи-
талистич. индустриализация сопровождалась нажи-
мом фабрикантов на рабочий класс и бурным подъемом
рабочего движения (успешные стачки металлистов
1905, всеобщая забастовка 1909, высоко оцененная
В. И. Лениным, несмотря на ее поражение). Осн. мас-
са пром, пролетариата была охвачена профсоюзами
(1-й общенац. колдоговор 1905 у машиностроителей).
Либеральная объединенная партия Ш. (осн. в 1900,
лидер К. Стааф) и СДПШ продолжали борьбу за но-
вую парл. реформу (в нач. 20 в. право голоса имело
лишь 9,5% населения). В 1905 пр-во согласилось на
мирное расторжение унии с Норвегией (см. Карлъстад-
ские соглашения 1905). В том же году, после победы
либералов на выборах, под влиянием Революции
1905—07 в России в Ш. впервые был сформирован ли-
беральный кабинет Стаафа [1905—06]. В 1907—09 кон-
сервативное пр-во А. Линдмана [1906—И] провело огра-
ниченную парл. реформу: всеобщее (с остатками иму-
ществ. ценза) избирательное право для мужчин на вы-
борах 2-й палаты при сохранении 1-й палаты как органа
высших классов и твердыни реакции. На первых же
выборах после реформы (1911) либералы вновь победи-
ли и* пришли к власти, а с.-д. почти удвоили число
своих мест во 2-й палате. Междунар. положение Ш.
в 900-х гг. было укреплено двумя декларациями о ста-
тус-кво на Балтике и в Северном м., подписанными
в 1908 всеми прибрежными гос-вами. В 1912 Ш., Дания
и Норвегия приняли согласованные правила нейтрали-
тета. Однако в связи с ростом напряженности-в Европе
211
ШВЕЦИЯ
212
оппозиционные правые круги в Ш. требовали усиления
воен, приготовлений п после т. н. Крестьянского похода
на Стокгольм (февр. 1914) при поддержке короля-реак-
ционера Густава V [1907—50] добились отставки либе-
рального пр-ва Стаафа [1911 —14] и прихода к власти
консервативного пр-ва К. Я. Xаммаршелъда [1914—17].
В 1-й мировой войне офиц. нейтральная Ш. заняла
фактически прогерм, позицию. Руководство СДПШ, при-
звав к «гражд. миру», пошло по социал-шовинистскому
пути. В 1914—16 Ш. была завалена иностр, заказами,
х-во переживало бум, буржуазия сказочно богатела. С
кон. 1916 подводная война и блокада положили конец
процветанию Ш. Немногочисленная, но влият. группа
«активистов», включая королев, семью, безуспешно до-
бивалась вступления в войну на стороне Германии.
Союз с.-д. молодежи (осн. в 1903) и левая оппозиция
в СДПШ все больше расходились с руководством СДПШ
и организовывали массовое движение против милита-
ризма (Рабочий конгресс в защиту мира 1916). Левые
с.-д. были тесно связаны с рус. большевиками-эми-
грантами и примкнули к Циммервальдской левой. В мае
1917 левая оппозиция, вышедшая из СДПШ, осно-
вала революц. С.-д. левую партию Ш. (лидеры Ц. Хёг-
лунд, И. Веннерстрём, Ф. Стрём). Левые с.-д. возгла-
вили массовое движение за социальные и демократия,
права трудящихся, против дороговизны, спекуляции
и капиталистич. угнетения. Левые восторженно встре-
тили Октябрьскую революцию в России и стали ее
горячими защитниками и пропагандистами. Отказывая
Сов. пр-ву в признании, швед, власти (с окт. 1917 —
коалиц. пр-во либерала Н. Эдена) фактически поддер-
живали с ним отношения (в июне 1918 было подписано
сов.-швед, торговое соглашение). Однако в кон. 1918
Ш. под нажимом Антанты порвала эти отношения с
Сов. Россией и примкнула к антисоветской блокаде,
но от участия в вооруж. интервенции воздержалась.
Ш. в 1918 — 3 9. Революц. ситуация, сложившая-
ся в Ш. в 1917 под влиянием Октябрьской революции
в России, достигла своего апогея в кон. 1918 под воз-
действием Ноябрьской революции 1918 в Германии.
Однако правые с.-д. смогли удержать массы под своим
контролем, хотя влияние левых с.-д. и возросло.
В 1918—20 Ш. охватило массовое забастовочное движе-
ние. В 1919 пр-во вынуждено было спешно принять за-
кон о 8-час. рабочем дне и провести новую (третью)
избирательную реформу: избирательное право получи-
ли женщины, имуществ. ценз на выборах 2-й палаты
был почти совсем упразднен, так же как и неравенство
на выборах коммунальных органов (чьи депутаты в Ш.
до 1970 выбирали депутатов 1-й палаты), вследствие
чего демократизировался и состав 1-й палаты. На выбо-
рах 1921 с.-д. впервые получили относит, большинство
в обеих палатах. Под нажимом масс СДПШ полевела,
порвала коалицию с либералами и в 1920 впервые соз-
дала пр-во во главе с Брантингом [10 марта — 27 окт.
1920]. Левые с.-д. вступили в Коминтерн (1919), орга-
низовали движение солидарности с Сов. Россией, но по
вопросу о 21 условии принятия в Коминтерн раско-
лолись (в 1921): большинство — сторонники этих усло-
вий — приняло назв. Коммунистической партии Шве-
ции (КПШ). В 1920 Ш. стала одним из учредителей
Лиги наций. Гл. вопросом послевоен. внеш, политики
Ш. был аландский. Пр-во и общественность Ш. поддер-
жали стремление швед, сепаратистов на Аландских
о-вах присоединиться к Ш., однако Лига наций приня-
ла сторону Финляндии (Аландская конвенция 1921,
см. в ст. Аландские конвенции).
В кон. 1920 послевоен. бум сменился в Ш. острым
кризисом перепроизводства, т. к. стоимость экспорта
упала в 1921 на 2/3. В 1922 ^чл. профсоюзов не работа-
ла. Нужда масс обострялась реакц. экономич. политикой
дефляции, к-рую диктовали крупные банки через бурж.
большинство в парламенте. Только в 1924 возобновил-
ся размен кроны на золото (огранич. золотой стандарт).
Крупные пром, корпорации и банки подчинили себе
нар. х-во Ш. В эти годы завершился переход швед,
капитализма в монополистич. стадию. Ш. приступила
к значит, экспорту капитала в Германию, Прибалтику,
Польшу, Румынию, Норвегию, Финляндию (чистый
экспорт капитала в 20-х гг.— св. 1 млрд, крон; за пе-
риод 1922—37 общая сумма чистого экспорта швед,
капитала достигла 2 млрд. крон). Швед, компании при-
обрели мировую известность (спичечный трест И. Крей-
тера, ставшего также междунар. финансовым магнатом).
Реальная заработная плата поднялась, но безработица
не падала ниже 10% ; низкие цепы на с.-х. продукты и вы-
сокая задолженность разоряли крестьян. Частые трудо-
вые конфликты — стачки и локауты — вели к ежегодной
потере миллионов человеко-дней. В 1920—32 в Ш. сме-
нилось 9 правительственных кабинетов, но ни одно из
пр-в не имело большинства в парламенте (т. н. парла-
ментаризм меньшинства). Либералы, преим. находив-
шиеся у власти, провели прогрессивную реформу нар.
школы (1927), но, вопреки протестам всех рабочих
орг-ций, приняли антирабочие законы о колдоговорах и о
суде по правовым конфликтам рабочих с предпринима-
телями (1928). В 20-е гг. КПШ численно выросла (в
1928— 18 тыс. чл.), но в 1929 вновь сократилась вслед-
ствие раскола. В С.-д. партии Ш. еще более усилились
реформизм и антикоммунизм.
Вопросы внеш, политики в 20-х гг. отошли на задний
план. В Лиге наций Ш. выступала в группе традицион-
но нейтральных стран. Торговля с СССР возобновилась
в 1920 и стала быстро развиваться после дипломатия,
признания Ш. Советского Союза и установления меж-
ду ними дипломатия, отношений (март 1924).
В кон. 1930 Ш. поразил мировой экономич. кризис.
За 1929—32 пром, произ-во снизилось на 21% , разорил-
ся междунар. финансовый концерн И. Крейгера (1932),
в 1932—33 пятая часть чл. профсоюзов лишилась работы.
Рабочие в ответ на снижение фабрикантами зарплаты
развернули массовое забастовочное движение. Против
бастующих, во главе к-рых стояла КПШ, пр-во подчас
применяло вооруж. силу (расстрел рабочей демонст-
рации в р-не Одален в 1931). За годы кризиса эконо-
мич. политика либералов обанкротилась. С.-д. высту-
пили с антикризисной программой гос. регулирования
х-ва и одержали победу на выборах 1932. В 1932—46
все кабинеты возглавлял лидер СДПШ П. А. Ханссон,
открывший «социал-демократическую эру». Весной 1933
с.-д. пошли на политич. соглашение с партией Кресть-
янский союз (осн. в 1913) и тем обеспечили себе боль-
шинство в парламенте («парламентаризм большинст-
ва»). Улучшение хоз. конъюнктуры, отчасти в связи
с новой гонкой вооружений, помогло с.-д. пр-ву увели-
чить объем и улучшить условия обществ, работ, обеспе-
чить кредиты промышленникам и гос. субсидии фер-
мерам. В 30-х гг. в Ш. начинается, т. о., перерастание
монополистич. капитализма в гос.-монополистический.
Характерной особенностью гос.-монополистич. капита-
лизма в Ш. было преобладание косвенных форм регу-
лирования экономики, таких, как налогообложение и
кредитно-денежная политика, преимуществ, помещение
общественных (т. е. гос. и коммунальных) капитало-
вложений в инфраструктуру (транспорт, связь, энер-
гетику и пр.) при сравнительно малом уд. весе обществ,
сектора в промышленном произ-ве и почти полном отказе
от национализации частного сектора. В 1936—39 пр-во
провело неск. важных социальных реформ: гос. помощь
матерям и детям, частичное субсидирование помощи
безработным и жилищного строительства, двухнедель-
ный оплачиваемый отпуск для всех трудящихся, вве-
дение обязательного семилетнего обучения. Стабилиза-
ция внутриполитич. обстановки выбила почву у мел-
213
ШВЕЦИЯ
214
ких фаш. группировок (появились в Ш. с сер. 20-х гг.).
Во 2~й пол. 30-х гг. в связи с ростом воен, и фаш. опас-
ности в Европе КПШ взяла курс на единство действий
рабочего класса, создание нар. фронта. В Лиге наций
представители III. с 1936 открыто выступали против
обязательных экономия, и финанс. санкций примени-
тельно к агрессору, а в 1938 заявили о неучастии в
возможной войне между великими державами.
Ш.во время 2-й мировой войны. В на-
чале 2-й мировой войны III. провозгласила строгий
нейтралитет и поспешила заключить торг, соглашения
как с Германией, так и с Англией, к-рой сочувствовало
швед, общественное мнение. Однако во время сов.-
финл. войны 1939—40 Ш. воздержалась от заявления
о нейтралитете и заняла позицию «невоюющей стороны»,
оказывая Финляндии разнообразную воен, помощь. Вме-
сте с тем образовавшееся в дек. 1939 пр-во нац. единства
во главе с с.-д. воспротивилось попыткам Англии и
Франции вовлечь Ш. в войну Финляндии против СССР.
В нач. 1940 мин. иностр, дел III. К. Гюнтер деятельно
способствовал возобновлению переговоров между СССР
и Финляндией. Во время вторжения фаш. Германии в
Скандинавию (апр. 1940) создалась угроза безопасно-
сти Ш. От оккупации Ш. Германия воздержалась отча-
сти благодаря позиции Сов. пр-ва, к-рое в ноте герм,
пр-ву от 13 апр. 1940 заявило о желательности сохра-
нения швед, нейтралитета. После гитлеровских побед
в Зап. Европе Ш. согласилась на ж.-д. транзит герм,
солдат-отпускников в Норвегию и обратно, а также,
будучи отрезана от англ, и заокеанских рынков,
переключила ок. х/2 своего экспорта на Германию
(в 1940—44 от % до V4 потребляемой Германией жел.
руды шло из Ш.). В сент. 1940 Ш. заключила торг, и
1-е кредитное соглашение с СССР. III. сохраняла эконо-
мия. связи и с Англией (V2 швед, морского транспорта
была зафрахтована США и Англией). После нападения
гитлеровской Германии на СССР швед, помощь фаш.
блоку усилилась (пропуск нем. войск и вооружения
в Финляндию и пр.). В годы 2-й мировой войны гос.
регулирование х-ва резко усилилось, отличалось боль-
шой эффективностью, что позволило Ш. помогать прод.
снабжением финнам и норвежцам; в стране находилось
50 тыс. иностр, беженцев. С сер. 1942 под нажимом
Англии и США, а также своего обществ, мнения Ш.
начала свертывать уступки и льготы державам фаш.
оси: в авг. 1943 прекратился нем. воинский транзит,
в сент. 1943 было заключено крупное экономия, согла-
шение с Англией и США, осенью 1944 прекратилась
торговля Ш. с Германией. Участие швед, дипломатии
в организации мирных переговоров СССР и Финляндии
в 1943—44 улучшило сов.-швед, отношения. В кон.
2-й мировой войны Ш. открыто помогала Объединен-
ным Нациям, но дипломатия, отношения с Германией
порвала лишь в мае 1945. За годы войны в швед, об-
ществ. мнении произошел значит, сдвиг влево, среди
масс усилилось влияние КПШ, к-рая на выборах 1944
2-й палаты парламента впервые получила 15 мандатов.
Ш. в послевоенные годы. Неучастие Ш.
во 2-й мировой войне в целом благоприятно сказалось
на ее экономия, положении. Хотя во время войны вы-
росла стоимость жизни и развилась инфляция, пром,
произ-во расширилось: в 1945 оно составило ИЗ пунк-
тов по отношению к 100 в 1937. Окончание войны озна-
меновалось подъемом рабочего движения в Ш. СДПШ
и КПШ располагали абсолютным большинством в обеих
палатах риксдага (в 1945 они имели соответственно 198
и 17 мандатов из 380). 31 июля 1945 с.-д. сформирова-
ли однопарт. пр-во во главе с Ханссоном (в окт. 1946
после смерти Ханссона премьер-министром Ш. и пред.
СДПШ стал Т. Эрландер). Пр-во провело нек-рые рефор-
мы, содействовавшие повышению жизненного уровня
трудящихся: в 1946 риксдаг принял решение (вступило
в силу в 1948) об увеличении пенсий по старости (т. н.
народных пенсий; введены в 1913), в 1947 была принята
программа жилищного строительства и проведена нало-
говая реформа (повысился подоходный налог: для со-
стоятельных лиц — до 70% годового дохода, акц. об-
ществ — до 40% их дохода, а также на имущество и
капитал св. 30 тыс. крон; введен налог на наследство);
в 1947—48 установлены пособия всем семьям, имею-
щим детей. В области с. х-ва риксдаг принял в 1947
спец, долгосрочную программу, предусматривавшую
ряд протекционистских мер со стороны гос-ва —
защита с. х-ва от иностр, конкуренции с помощью
таможенных пошлин, предоставление кредитов, субси-
дий и др. Программа отвечала прежде всего интере-
сам состоятельных слоев швед, фермерства. В обста-
новке «холодной войны», развязанной правящими
кругами зап. держав, пр-во Ш. провело в 1948 че-
рез риксдаг программу реорганизации и модерниза-
ции вооруж. сил Ш., осуществление к-рой потребо-
вало значит, роста воен, расходов. Экономия, раз-
витие Ш. в 1946—47 проходило быстрыми темпами
(пром, произ-во в 1946 было на 23%, а в 1947 на 26%
больше, чем в 1945), однако оно в значит, степени
находилось в зависимости от колебаний конъюнктуры
на мировом капиталистич. рынке. В стране усилилась
инфляция. В 1947 объем импорта был на 10—20% выше
довоен. уровня, а объем экспорта достигал лишь 3/4
этого уровня. Внеш, экономия, связи Ш. были ориенти-
рованы гл. обр. на ведущие зап.-европ. страны и США.
В 1948 Ш. присоединилась к т. н. «плану Маршалла»,
что открыло возможности для широкого проникновения
в страну амер, товаров, в то время как швед, экспорт
в США не получил развития (в 1951 Ш. отказалась от
дальнейшей «помощи» по этому «плану»). В поисках ре-
шения финанс. проблем пр-во 19 сент. 1949 осуществило
девальвацию швед, кроны на 30,5% по отношению к
доллару. В период обострения «холодной войны» и на-
растания экономия, трудностей с.-д. лидеры выдвинули
(1948) «программу стабилизации», означавшую на прак-
тике приостановку проведения социальных реформ в
угоду монополистич. капиталу. Стремясь упрочить пар-
ламентскую основу пр-ва, с.-д. 30 сент. 1951 пошли на
создание коалиционного пр-ва совместно с представите-
лями партии Крестьянский союз.
Активизация междунар. и внутр, реакции в кон.
40-х гг. не смогла сорвать демократия, движение в Ш.
В 1949 был создан К-т сторонников мира. В марте
1950 в Стокгольме состоялось заседание Постоянного
к-та Всемирного конгресса сторонников мира, на к-ром
было принято воззвание о запрещении ядерного ору-
жия. В послевоен. период Ш. активизировала свою
внешнеполитич. деятельность: в кон. 1946 она всту-
пила в Организацию Объединенных Наций (ООН),
в 1948 — в Организацию европейского экономического
сотрудничества (ОЕЭС), в 1949 — в Европейский совет.
В кон. 40-х — нач. 50-х гг. швед, представители в ООН
нередко выступали в поддержку позиции зап. держав,
одобрив, напр., интервенцию империалистич. кругов
США в 1950—53 в Корее под флагом ООН. В то же вре-
мя Ш. стремилась восстанавливать и развивать пре-
рванные войной торг, связи с др. странами. В 1945
швед, кредиты иностр, гос-вам составляли 1,5 млрд,
крон. В 1946 были подписаны кредитное и торг, согла-
шения между СССР и Ш., заложившие основы развития
их торгово-экономич. отношений (товарооборот между
странами в 1946—52 вырос в 4,5 раза; Ш. предоставила
кредит СССР в 1 млрд, крон для оплаты сов. заказов в Ш.).
В условиях вовлечения зап. странами в кон. 40-х гг.
малых стран в Северо-атлантический пакт (НАТО)
пр-во Ш. выдвинуло предложение о создании нейтраль-
ного оборонит, союза Ш., Норвегии и Дании (перегово-
ры в мае 1948 — янв. 1949 между представителями этих
215
ШВЕЦИЯ
216
гос-в оказались безрезультатными). В 1952 Ш. приняла
участие з создании Северного совета, являющегося ор-
ганом в первую очередь экономич. и культурного со-
трудничества между парламентами и пр-вами сканд.
гос-в.
В 50-е гг. экономика Ш. дважды (в 1952—53 и 1958)
испытывала явления застоя, сопровождавшиеся ростом
безработицы, снижением темпов роста произ-ва, ухуд-
шением финанс. положения. В 1946—55 цены на товары
широкого потребления выросли на 55%. В 1954 —55
20% семей в Ш. жили в неудовлетворительных жилищ-
ных условиях (менее 3 м2 на человека). В обстановке
подъема рабочего движения в Ш. пр-во провело ряд
мероприятий, направленных на улучшение жизненно-
го уровня трудящихся: в 1947 был принят закон о все-
общем страховании по болезни (действует с 1955), в
1950 одобрена школьная реформа (закон о школь-
ной реформе принят в 1962), предусматривавшая
постепенное введение 9-летнего обязательного обра-
зования (завершено к 1972), в 1951 принято решение
об установлении 3-недельного оплачиваемого отпуска
всем трудящимся (полностью вошло в силу в 1953),
в 1957 одобрен закон о 45-час. рабочей неделе. Одна-
ко женский труд в Ш. все еще оплачивался на 20%
ниже мужского. За 1946—59 валовой нац. продукт
увеличился на 170%, индекс стоимости жизни — на
68%, почасовая зарплата пром, рабочих — на 190%.
Вместе с тем в Ш. оставались большие группы лиц на-
емного труда, мелких землевладельцев и предпринима-
телей, находившихся в тяжелом материальном положе-
нии; св. 4% нас. Ш. получало пособия по бедности
(т. н. социальную помощь).
Перерастание монополистич. капитализма в государственно-
монополистический, начавшееся в Ш. в 30-х гг., и определенные
успехи с.-д. пр-в Ш. в проведении политики частичных социаль-
ных и налоговых реформ, гос. регулирования рынка рабочей
сиды, гос. субсидирования фермеров и пр. вызвали к жизни
ряд реформистских теорий. Получила распространение, гл. обр.
за пределами Ш., либерально-реформистская концепция швед-
ского (или скандинавского) «среднего пути», или «смешанной»
экономики, свободной от «крайностей» коммунизма и капита-
лизма (напр., М. Чайлдс в США и др.). Начиная с 30-х гг. швед-
ская и международная с.-д-тия стала использовать швед, опыт
для обоснования идей «демократия, социализма» (в Швеции —
Э. Вигфорс, в Англии — Дж. Коул и др.). Политэкономиче-
скую «базу» для этих идей обеспечила наряду с англ, экономи-
стом Дж. М. Кейнсом т. н. Стокгольмская школа бурж. и ре-
формистской политэкономии (Г. Мюрдаль, Э. Линдаль и др.).
Реформистские и либеральные теоретики (Дж. Голбрейт в США
и др., К. Самуэльсон в Швеции) выступили в нач. 50—60-х гг.
с характеристикой Ш. 30-х гг. и последующих десятилетий как
неокапиталистич. «гос-ва всеобщего благосостояния». В 60-е гг.
в левых кругах СДПШ была выдвинута концепция «функцио-
нального социализма», якобы постепенно осуществляемого в Ш.
без экспроприации частного капитала (Г. Адлер-Карлсон). На
рубеже 60—70-х гг. в связи с обострением общего кризиса капи-
тализма в Ш. и вне ее усилились споры вокруг «шведской
модели». Откликаясь на происшедшее полевение масс, особенно
молодежи, идеологи СДПШ (Г. Гуннарсон, Я. Линдхаген и др.)
пытаются представить швед, «демократии, социализм» как по-
следовательное развитие марксизма. Критика реформистской
теории обществ, развития Ш. содержится в программных до-
кументах компартии Ш. и выступлениях ее руководителей
(К. X. Херманссона, Ё. Свенсона и др.). Критич. разбор идей и
практики швед, «демократии, социализма» дан в работах сов.
экономистов (О. Тимашкова и др.) и швед, ученых и публици-
стов (Ё. Пальм, Ё. Терборн, А. Лейон, объединение молодых
с.-д. «Socialistisk debatt»).
В области внутр, политики конец 50-х гг. ознамено-
вался в Ш. обострением межпартийной борьбы вокруг
вопроса о пенсиях, поднятого с.-д. при поддержке
коммунистов. Предложение с.-д. и коммунистов пре-
дусматривало введение всеобщей дополнительной пен-
сии по выслуге лет за счет пенсионного фонда, созда-
ваемого из взносов работодателей и находящегося в гос.
управлении. Партия центра (назв. переименованной
в 1957 партии Крестьянский союз), а также Народная
(осн. в 1934) и Правая (осн. в 1904, с 1969 наз. Умерен-
ная коалиционная партия) партии исходили из прин-
ципа добровольности выплаты такой пенсии за счет са-
мих трудящихся. Во время консультативного референ-
Демонстрация в Стокгольме в знак протеста против роста
цен. Март 1972.
дума (13 окт. 1957) 46% его участников поддержали
с.-д. и коммунистов, 50% — Народную и Правую пар-
тии, а также Партию центра. Поскольку с.-д. настаи-
вали на принятии своего предложения, представители
Партии центра 24 окт. вышли из пр-ва. 31 окт. 1957
было сформировано однопарт. с.-д. пр-во, имевшее под-
держку лишь меньшинства парламента. 25 апр. 1958
правительств, законопроект о пенсиях был отклонен 2-й
палатой риксдага 117 голосами бурж. депутатов против
111 депутатов рабочих партий, что повлекло за собой
роспуск 2-й палаты (впервые после 1914) и досрочные
выборы. На выборах (1 июня 1958) КПШ оказала под-
держку СДПШ, отказавшись от выдвижения своих кан-
дидатов в части округов. Рабочие партии завоевали во
2-й палате большинство в 1 голос. 14 мая 1959 2-я палата
одобрила законопроект о пенсиях большинством в 1 го-
лос. В кон. 50-х гг., стремясь устранить вновь возник-
шие финансовые трудности, с.-д. пр-во, используя сред-
ства гос.- монополистич. регулирования экономики,
пошло на уступки крупному капиталу в ущерб интере-
сам трудящихся. По предложению пр-ва 1 дек. 1959
риксдаг принял закон о введении 4 %-ного налога с обо-
рота (что вызвало рост розничных цен на товары
первой необходимости), а с 1960 был снижен налог
на акционерные об-ва. В обстановке гонки вооруже-
ний, спровоцированной зап. державами, главнокоман-
дующий вооруж. силами Ш. выдвинул в 1954 и 1957
предложения об оснащении швед, армии атомным
оружием. В поддержку этих предложений выступили
Правая и Народная партии. Однако планы оснащения
армии атомным оружием встретили отпор широких об-
щественных кругов страны — КПШ, многих с.-д.,
представителей интеллигенции, пацифистских, рели-
гиозных орг-ций. В 1958 была создана обществ,
орг-ция — «Кампания против шведского атомного ору-
жия». Осенью 1958 на основе соглашения между СДПШ
и бурж. партиями риксдаг принял новую программу
строительства вооруж. сил Ш. (в 1957—58 расходы по
министерству обороны превышали 21% всех расходов
по гос. бюджету), к-рая предусматривала обновление
воен, техники и широкое оснащение армии ракетным
оружием. Созданный СДПШ в нояб. 1958 Комитет для
изучения вопроса о швед, атомном оружии высказался
за отказ от приобретения его за рубежом и против
производства на данном этапе собственного атомного
оружия. В сер. 60-х гг. комитет выступил за принятие
более определенного решения по этому вопросу и за
расширение ведущихся в Ш. с сер. 30-х гг. 20 в. иссле-
дований в области мирного использования атомной
энергии.
217
ШВЕЦИЯ
218
Внеш, политика Ш. в 50-е гг. характеризовалась рас-
тущей активностью, особенно в ООН. В своих заявле-
ниях пр-во Ш. (в частности, мин. иностр, дел Э. Унден)
подчеркивало приверженность страны политике нейт-
ралитета и осуждало политику воен, блоков. В 1955
пр-во Ш. в связи с заключением П арижских соглашений
1954 заявило, что участие ФРГ в НАТО углубит раскол
Германии. В 1956 оно осудило англо-франко-израиль-
скую агрессию против Египта. Ш. постоянно поддержи-
вала (начиная с 1949) требование о восстановлении
прав КНР в ООН. Швед, представители участвовали в
операциях ООН 1960—64 в Конго. Поддерживая предло-
жения о запрещении испытаний ядерного оружия, о со-
здании безатомной зоны в Центр. Европе, пр-во Ш. от-
рицательно реагировало на предложения СССР, ГДР и
Польши в 1957 и позже о превращении Балтийского м.
в «море мира» и на предложения Финляндии и СССР
в 1959 об офиц. объявлении Севера Европы безатомной
зоной. В 50-е гг. сов.-швед, отношения получили даль-
нейшее развитие. После окончания поставок по швед,
кредиту в 1953—54 товарооборот между СССР и Ш. в
1955—61 увеличился более чем в 2 раза. С 1959 сов.-
швед. торговля строится на основе трехгодичных про-
токолов о взаимных поставках.
1-я пол. 60-х гг. была для Ш. периодом экономич.
подъема: в 1961—65 объем пром, произ-ва вырос на
40% • Экономич. развитие страны сопровождалось даль-
нейшим ростом концентрации произ-ва и капитала, уси-
лением могущества монополий. Половинчатые меры
пр-ва (законодательства 1946, 1953, 1956, первона-
чально обязывавшие регистрировать соглашения меж-
ду предпринимателями об ограничении конкуренции,
а затем в нек-рых случаях препятствовавшие таким
соглашениям), пытавшегося сдержать процесс монопо-
лизации, не принесли желаемого результата. В 1964
только официально было зарегистрировано 2136 со-
глашений, ограничивающих конкуренцию. 5 из 16 круп-
нейших банков Ш. владеют более чем 4/5 всех фондов
капитала, а все крупнейшие частные предприятия,
занимающие доминирующее положение в швед, эконо-
мике, находятся в руках или зависят от 15 семейств,
представляющих финанс. олигархию Ш.: Валленбер-
гов, Сёдербергов, Ветье, Юнсонов, Боньеров, Кемпе,
Клингспоров, Янсонов, Дункеров, Брустрёмов, Шварц,
Хаммаршельдов, Якобсонов, Оселиус и Троне-Холст.
89% швед, пром-сти составлял в 1959 частный сектор
и лишь 11% гос., коммунальный и кооперативный сек-
торы. В 60-х — нач. 70-х гг. усилилась интенсифика-
ция с.х-ва. Этот процесс наряду с осуществлением агр.
программы привел к укрупнению крест, х-в и сокраще-
нию их числа: в 1956 в Ш. было 268 тыс. дворов, в
1961 — 233 тыс., в 1966 — 194 тыс., в 1974—134 тыс.
Резко снизился уд. вес с.-х. населения: если в 1900 в
с. х-ве было занято 55% самодеятельного населения Ш.,
то в 1950 - 25%, в 1960-14%, в 1967 — 10%, в кон.
1973 — 7,5%. В 1967 был взят курс на ускоренную ра-
ционализацию с. х-ва. В соответствии с одобренной
риксдагом новой программой с.-х. политики снижается
уровень самообеспечения страны с.-х. товарами до
80% и частично открывается внутр, рынок для импорт-
ных продуктов. Важную роль в экономич. жизни Ш.
играла внеш, торговля: ок. 20% валового нац. про-
дукта и ок. 30% пром, продукции страны шло в 1969
на экспорт. На внеш, торговлю Ш. накладывает отпе-
чаток торгово-политич. развитие в Европе. В 1959 Ш.
парафировала конвенцию о создании Европ. ассоциации
свободной торговли (ЕАСТ). В 1968—69 пр-во и деловые
круги Ш. содействовали разработке и осуществлению
планов создания Сев. экономич. союза («Нордэк»), к-рый
мыслился его инициаторами как замкнутая группиров-
ка, близкая по своему характеру к «Общему рынку»,
и как подготовительный этап к участию сканд. стран
в «Общем рынке» (эти планы не были реализованы вви-
ду отрицат. позиции Финляндии). Наметилась тен-
денция роста торговли Ш. со странами — участницами
ЕАСТ при одновременном относительном сокращении
швед, экспорта в страны «Общего рынка». Внешнеэко-
номич. политика с.-д. пр-ва содействовала дальнейшему
усилению связей экономики Ш. с экономикой др. капи-
талистич. стран (в первую очередь ФРГ и Англии —
основных торговых партнеров Ш.): если в 1961 — 65
пр-во Ш. разрешило частные капиталовложения за
рубежом на сумму в 2,5 млрд, крон, то лишь за 1966
их было выдано частными банками Ш. на сумму 735 млн.
крон. Иностр, капитал контролирует ок. 5% швед,
пром-сти (в т. ч. 19% электротехнич. и 17% химич.).
В сер. 60-х гг. экономич. положение Ш. осложнилось.
Дефицит платежного баланса в 1966 составил 300 млн.
крон. В 1966—68 гос. долг Ш. увеличился с 21,5 до
25,8 млрд. крон. В 1965—66 розничные цены выросли
на 6%, квартплата — на 8%. Увеличилась безработица
(в февр. 1968 — 2,7% самодеятельного населения),
причем доля служащих в числе уволенных достигла
20%. Пред. ЦОПШ Гейер признал в 1967, что V3 лиц
наемного труда относится к категории низкооплачи-
ваемых. В этих условиях с.-д. пр-во по-прежнему при-
держивалось курса на сотрудничество с крупным капи-
талом и искало выхода из создавшегося положения на
пути гос.-монополистич. капитализма (в частности,
регулирования гос-вом рынка рабочей силы), подчер-
кивая, что частный капитал не обеспечивает решения
проблемы занятости и не в состоянии финансировать
новые капиталовложения в полном объеме, особенно
долгосрочные и связанные с новыми направлениями
в науке и технике. Для решения таких проблем было
признано целесообразным шире использовать свобод-
ные средства пенсионного фонда, к-рый к 1968 достиг
19,4 млрд, крон (к концу 1972 почти 60 млрд, крон; сред-
ний гос. бюджет Ш. по доходам в 1972—73 —54 млрд,
крон). На парл. выборах 15 сент. 1968 СДПШ одержала
победу, получив 50,1% голосов и 125 мандатов из 233.
В 1969 риксдаг одобрил частичную реформу конститу-
ции Ш., разработка к-рой заняла ок. 15 лет. Реформа
предусматривает переход от двухпалатного к однопа-
латному риксдагу (350 депутатов) и одновременное про-
ведение парл. и коммунальных выборов. Партии,
собравшие менее 4% голосов, не допускаются к распреде-
лению мандатов в парламенте. Реформа встретила кри-
тику левых сил страны, требовавших более глубокой
демократизации конституции.
В окт. 1969 вместо ушедшего в отставку по возрасту
Т. Эрландера премьер-министром стал Улоф Пальме,
избранный незадолго до этого председателем СДПШ.
Победа СДПШ на парл. выборах 1968 не сняла с пове-
стки дня сложных проблем экономич. и социального раз-
вития страны. Капиталистич. концентрация и рацио-
нализация произ-ва, проходившие на рубеже 60 —
70-х гг. в условиях спада экономич. конъюнктуры,
вылились в наступление монополистич. капитала на
жизненные интересы трудящихся. Число зарегистри-
рованных полностью безработных составило в 1970
69 тыс. чел., в 1971 — 94 тыс. чел., в 1972 достигло
рекордной после 2-й мировой войны цифры — 136 тыс.
чел. (ок. 3,5% всех занятых, в 1974 — 2%). В резуль-
тате быстрого роста цен на продукты питания и товары
широкого потребления (в среднем за 1969—74 на 7—8%
в год), а также квартплаты резко затормозилось или
фактически прекратилось повышение реальной зара-
ботной платы. Существ, роль в повышении цен сыграл
введенный в 1969 в Ш. (как и в странах «Общего рын-
ка») налог на приращенную стоимость — т. н. момс
(налог взимается на всех этапах возрастания стоимо-
сти продукции при каждой продаже ее другому пред-
приятию или потребителю), к-рый заменил налог с обо-
219
ШВЕЦИЯ
220
рота. Ухудшились условия труда рабочих и служащих,
возросли травматизм и профессиональные заболевания:
в кон. 60-х — нач. 70-х гг. производств, травмы еже-
годно получало в среднем 120 тыс. чел. (в 1974 —
136 тыс. чел.). На наступление монополий, ухудшение
жизненных условий швед, рабочий класс ответил уси-
лением стачечной борьбы. В 1969 в Ш. бастовало 9 тыс.
чел., в 1970 — 27 тыс. чел., в 1971 — 62 тыс. чел.
(в 1974 в Ш. прошло 220 забастовок). Большинство
забастовок 1969—74 были «дикими» — не санкциониро-
ванными руководством соответствующих профсоюзов.
Характерен для забастовочного движения Ш. этого
периода и его выход за рамки преим. экономия, борь-
бы — выдвижение таких политич. требований, как
гарантия занятости, отмена антирабочего законода-
тельства, восстановление права на забастовки, огра-
ничение власти капитала на предприятиях. В обстанов-
ке подъема рабочего движения большая часть стачеч-
ных выступлений трудящихся принесла определенные
положительные результаты: была повышена заработная
плата рабочих и служащих бастовавших предприятий,
а также низкооплачиваемых категорий рабочих, до-
стигнуто соглашение о повышении (на 29,7%) заработ-
ной платы чл. ЦОПШ и др. В определенной степени
в кон. 60-х — нач. 70-х гг. была поколеблена сложив-
шаяся система «мирных» отношений между трудом и
капиталом. СДПШ, выступавшая в качестве гаранта
этой системы, вновь столкнулась с необходимостью
серьезной корректировки своего курса, более жесткой
линии по отношению к крупному капиталу, реализации
важных требований трудящихся, чтобы не допустить
потери поддержки рабочего класса и утраты прави-
тельств. власти.
На парл. выборах 1970 СДПШ потеряла 5% голосов
(получила 163 мандата из 350) и лишилась абсолютного
большинства мандатов в риксдаге. В условиях обостре-
ния обстановки в стране пр-во У. Пальме активизиро-
вало свою деятельность в области экономия, и социаль-
ной политики. В кон. 1970 пр-во приняло решение
о врем, замораживании цен, что несколько затормозило
быстрый рост стоимости жизни. В 1971 — 73 были про-
должены налоговые реформы с целью снижения на-
логов на лиц с низкими и средними доходами, приня-
то несколько законов, улучшающих систему страхова-
ния по болезни, законы о представительстве рабочих
и служащих в правлениях предприятий, об охране
труда, о гарантии занятости; были внесены изменения
в систему страхования по безработице, предусматри-
вающие установление гарантированного минимума по-
собия по безработице и увеличение срока его выплаты.
Несмотря на сильный нажим со стороны бурж. оппо-
зиции (в первую очередь Умеренной коалиционной
партии), пр-во не пошло на включение Ш. в «Общий
рынок», заявив о несовместимости членства в нем с по-
литикой нейтралитета. Поддержку пр-ву в проведении
в интересах трудящихся прогрессивных мероприятий,
встречавших сопротивление бурж. партий, оказывала
Левая партия — коммунисты (ЛПК; до 1967 — КПШ),
получившая на парл. выборах 1970 4,8% голосов и
17 мандатов в риксдаге.
В 1973 бурж. оппозиция (Партия центра, Умеренная
коалиционная партия, Нар. партия) развернула широ-
кую демагогия, кампанию против экономия, политики
пр-ва. Однако на парл. выборах в сент. 1973 бурж. бло-
ку не удалось сместить с.-д. пр-во, хотя парл. позиции
СДПШ были вновь ослаблены (партия получила 43,5%
голосов и потеряла 7 мандатов в риксдаге). В риксдаге
установилось равновесие сил между СДПШ и Л ПК
(175 мест), с одной стороны, и бурж. партиями
(175 мест)—с другой. В этих условиях с.-д. пр-во, остав-
шееся у власти со слабой парл. базой, пошло на сотруд-
ничество с бурж. партиями. Пр-во согласилось с пред-
ложением бурж. партий о врем, снижении налога момс
на 3% в качестве меры, стимулирующей экономия,
конъюнктуру. Одновременно было отклонено предло-
жение Л ПК о полной отмене этого налога на продукты
питания (что отвечало бы интересам широких слоев
трудящихся). По соглашению с Нар. партией отложено
до 1976 снижение пенсионного возраста до 65 лет для
всех граждан (планировалось на 1975), понижался
прямой гос. подоходный налог. Линия руководства
СДПШ, затрудняющая борьбу рабочего класса за ин-
тересы трудящихся, подверглась критике со стороны
Л ПК, вызвала недовольство в широких профсоюзных
кругах и в самой правящей партии. Принятая в окт.
1975 новая программа СДПШ содержит обоснование
реформистской концепции «третьего пути», или «демо-
кратия. социализма», включает вместе с тем ряд ради-
кальных требований (в частности, о соучастии трудя-
щихся в управлении предприятиями).
В отличие от большинства пром, развитых капитали-
стич. стран, для Ш. сер. 70-х гг. была периодом относит,
высокой экономия, конъюнктуры, хотя и наблюдалось
резкое усиление инфляц. процессов. Общий объем вало-
вых капиталовложений в 1974 несколько уменьшился,
гл. обр. в результате сокращения жилищного и комму-
нального строительства, в то время как пром, инве-
стиции выросли на 6%. На 12% увеличились в 1974
потребительские цены (в 1973 — на 8%). В энергоба-
лансе страны доля импортного жидкого топлива до-
стигла 75%, доля гидроэнергии сократилась до 15%.
Характерный для предыдущих лет активный торг, ба-
ланс (6,9 млрд, крон в 1973) сменился дефицитом
внеш, торговли в размере 2,5 млрд. крон. Вследствие
пассива торг, баланса и вызванного этим пассива пла-
тежного баланса золотовалютные резервы Ш. сокра-
тились на 29% — с 11,6 млрд, крон (в кон. 1973) до
8,3 млрд, крон (в кон. 1974). Прямые швед, инвести-
ции за границей составили 2,5 млрд, крон в 1974, а пря-
мые иностр, (гл. обр. США) инвестиции в Ш.— 0,7 млрд,
крон. 1 янв. 1973 вступило в силу соглашение между
Ш. и «Общим рынком» (подписано в июле 1972) о сво-
бодной торговле пром, товарами.
В сер. 60-х — нач. 70-х гг. в Ш. проходило широкое
движение протеста против агрессии империализма США
во Вьетнаме. Пр-во Ш. поддержало предложения ген.
секретаря ООН У Тана по урегулированию вьетнам-
ского конфликта и на 21-й сессии (1966) Ген. Ассамб-
леи ООН выступило за прекращение амер, бомбарди-
ровок ДРВ, постепенное сокращение воен, действий
и переговоры с участием всех воюющих сторон, вклю-
чая НФОЮВ. В 1967 в Стокгольме проходила Все-
мирная конференция миролюбивых сил по Вьетнаму,
а в 1968 — Всемирное консультативное совещание ми-
ролюбивых сил по Вьетнаму. В янв. 1969 пр-во Ш.,
ранее признававшее лишь Юж. Вьетнам, заявило о
дипломатия, признании ДРВ. В мае 1969 в Стокголь-
ме состоялась конференция представителей более чем
50 стран по чрезвычайным действиям в защиту Вьет-
нама. В сент. 1969 пр-во Ш. заявило о своем наме-
рении предоставить ДРВ помощь в размере 200 млн.
крон. В кон. 60-х — нач. 70-х гг. в Ш. находилось св.
500 эмигрантов из США, отказавшихся воевать во Вьет-
наме. В марте 1974 в Стокгольме проходила междунар.
конференция «За выполнение Парижского соглашения о
прекращении войны и восстановлении мира во Вьет-
наме», подписанного в янв. 1973. Выступления Ш. в под-
держку борьбы вьетнамского народа вызвали недоволь-
ство правящих кругов США. В янв. 1969 из Стокгольма
был отозван посол США, преемник к-рого не назначался
в течение ряда месяцев. В связи с агрессией Израиля
против арабских стран швед. мин. иностр, дел Т. Ниль-
сон на 22-й сессии (1967) Ген. Ассамблеи ООН заявил,
что Ш. не признает к.-л. права, основанного на воен.
221
ШВЕЦИЯ
222
захвате, и что все страны Бл. Востока имеют право на
существование в условиях мира. С согласия швед, пр-ва
посол III. в СССР Г. Ярринг был назначен спец, пред-
ставителем ген. секретаря ООН на Бл. Востоке. В окт.
1969 Т. Нильсон заявил, что Ш. признает нынешние
границы в Европе, в т. ч. по Одеру — Нейсе. В 1972
пр-во Ш., уступая нажиму прогрессивных кругов,
де-юре признало ГДР. Премьер-мин. Ш. Пальме
в 1973 передал орг-циям чилийских политич. бежен-
цев от имени швед. К-та солидарности с народом
Чили 500 тыс. крон.
Ш. принимает активное участие в деятельности ООН:
более 10 тыс. шведов находится на службе в ООН и
ее специализированных учреждениях.
В 1961 Ш. обратилась к неядерным державам с при-
зывом отказаться от приобретения, произ-ва и хранения
ядерного оружия. В 1963 Ш. подписала Моск, договор
о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере,
космосе и под водой. В 1968 Ш. присоединилась к до-
говору о нераспространении ядерного оружия. В 1973—
1975 Ш. принимала участие в Совещании по безопас-
ности и сотрудничеству в Европе, идею созыва к-рого
выдвинули гос-ва — участники Варшавского договора.
От имени Ш. премьер-мин. У. Пальме подписал 1 авг.
1975 в Хельсинки Заключительный акт Совещания по
безопасности и сотрудничеству в Европе.
А. С. Кан (до 1945 и критика реформистских теорий в разде-
ле Ш. в послевоенные годы), П. Крымов (с 1945). Москва.
Важнейшие политические партии. Социал-демокра-
тическая партия Ш. (СДПШ)— осн. в 1889. Св. 950
тыс. чл. (1974), гл. обр. рабочих. Имеет 156 мандатов в рикс-
даге (выборы 1973). Входит в Социалистич. интернационал.
ЦО — газ. «Arbetet». Издает св. 20 газ. и журналов. Партия
центра (аграрии) — осн. в 1913 (до 1957 — Крестьянский
союз). Св. 116 тыс. чл. (1974), преим. крестьяне, имеются пред-
ставители гор. мелкой и средней буржуазии. В руководстве
преобладает влияние крупных землевладельцев. Имеет 90 ман-
датов в риксдаге (1973). ЦО— газ. «SkAnska Dagbladet». Н а-
родная партия (либералы) — осн. в 1934. 69,2 тыс. чл.
(1974). По своему составу преим. мелкобуржуазная. На поли-
тику партии значит, влияние оказывают монополистич. круги
Ш. Имеет 34 мандата в риксдаге (1973). ЦО — газ. «Dagens
Nyheter», «Expressen». Умеренная коалиционная
партия (консерваторы)—осн. в 1904 (до 1969 — Правая пар-
тия). Ок. 200 тыс. чл. (1974). Представляет крупную буржуа-
зию, высшее чиновничество, высших военных. Располагает
51 мандатом в риксдаге (1973). ЦО — газ. «Svenska Dagbladet».
Левая партия — коммунисты — осн. в мае 1917
(в 1917—21 — С.-д. левая партия Ш., в 1921 — 67 — Коммуни-
стич. партия Ш.). Св. 15,5 тыс. чл. (1974). Располагает 19 ман-
датами в риксдаге (1973). ЦО — газ. «Arbetartidningen — Ny
Dag».
Профсоюзы и другие важнейшие общественные организации.
Центральное объединение профсоюзов
Ш.— осн. в 1898. Св. 1 млн. 8 63 тыс. чл. (нач. 197 5), объединен-
ных в 37 профсоюзах. Поддерживает СДПШ. Входит в МКСП.
ЦО — журн. «Fackforeningsrorelsen». Центральная ор-
ганизация профсоюзов служащих — осн.
в 1944. 825 тыс. чл. (1973), объединенных в 22 профсоюзах.
Центральная организация работников с
высшим образованием — осн. в 1947. Ок. 120 тыс.
чл. (1974). Рабочий просветительный союз —
осн. в 1912 как массовая просветительская орг-ция. Св. 400
тыс. чл. (1974). Находится под рук. СДПШ. Государ-
ственный совет по делам молодежи — об-
разован в 1949 для координации дея-
тельности молодежных организаций
Ш. Национальный совет
молодежных организа-
ций — образован в 1949. Объединя-
ет молодежные орг-ции различных на.
правлений. Национальный
союз студентов — образован
в 1921. Объединяет орг-ции студентов
высших уч. заведений Ш. Союз мо-
лодежи центра — образован
в 1919. Примыкает к Партии цент-
ра. Союз молодежи Народ-
ной партии — образован в 1909.
Примыкает к Нар. партии. Союз
правой молодежи — образо-
ван в 1934. Примыкает к Умеренной
коалиционной партии. Союз с о-
ц и а л-д е м о кратической
молодежи — образован в 1903.
Примыкает к СДПШ. Союз ле-
вой молодежи — образован в
1958 в результате объединения Союза коммунистич. моло-
дежи (осн. в 1921) и клубов демократич. молодежи (до
1967 — Демократич. союз молодежи). Примыкает к Левой
партии — коммунисты. Союз женщин центра —
образован в 1932. Примыкает к Партии центра. Союз
женщин Народной партии — образован в 1935.
Примыкает к Нар. партии. Союз правых женщин —
образован в 1931. Примыкает к Умеренной коалиционной пар-
тии. Союз социал-демократических жен-
щин— образован в 1920. Примыкает к СДПШ. Союз ле-
вых женщин — образован в 1931. Примыкает к Левой пар-
тии — коммунисты. Союз обществ «Ш.— Совет-
ский Союз» — осн. в 1935. Национальный ко-
митет защиты мира — образован в 1949. Объеди-
нение мира и арбитража — образовано в 1883.
Входит в Международное бюро мира. П. Крымов. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Ш.* Швеция
до 1 9 в. Ок. 8—9 тыс. лет до н. э.— появление человека на
терр. Ш.; ок. 3 тыс. лет до н. э.— распространение скотоводства
и земледелия; 98 н. э.— первое упоминание о древних шведах
в антич. лит-ре; 5—6 вв.— образование в ср. Ш. (совр. Упланд)
крупного племенного союза с центром в т. н. Старой Упсале;
829 — приезд в Ш. немецкого христианского миссионера Анс-
гара; 860 — нападение швед, викингов (варягов) на Констан-
тинополь; ок. 1050 — территориальное разграничение между
Ш., Норвегией и Данией на Ю. Сканд. п-ова; 1060 — основа-
ние первого швед, епископства (в Сигтуне); ок. 1157 — нач.
14 в.— завоевание Финляндии; 1164 — осн. архиепископства
в Упсале. Освобождение швед, церкви от дат. зависимости;
ок. 1220 — древнейшая запись швед, права; 1240, 15 июля —
поражение шведов в Невской битве с новгородцами; 1252 —пер-
вое упоминание в источниках о Стокгольме; ок.1280 — постанов-
ление в Альснё: образование рыцарского сословия; 1319—изби-
рательная грамота короля Магнуса Эриксона (швед, феодальная
«вольная грамота»); 1319—55 —личная уния с Норвегией; 1323,
12 авг.— Ореховский (Ореховецкий) мир с Новгородом: опреде-
ление русско-швед. границы в Финляндии и Зап. Карелии; ок.
1350 — общегосударственный свод законов («Ландслаг»); 1356 —
первый цеховой устав; 1389—97 — личная уния с Данией; 1397—
1523 (с перерывами) — Кальмарская уния Ш. с Данией и Норве-
гией; 1426—35 — войны Эрика Померанского с Ганзой; 1434 —
1436 — антидатское восстание Энгелабректа Энгельбректсона;
1435—36 — начало созывов 4-сословных собраний (риксдагов);
1436 — провозглашение Стокгольма столицей Ш.; 1436—37 —
крест, волнения; 1448 — фактич» расторжение Ш. Кальмарской
унии; 1471, 10 окт.— победа над датчанами в битве при Брунке-
берге; 1520, 8—9 нояб.— насильственное восстановление дат.-
швед. унии королем Кристианом II (т. н. Стокгольмская кровавая
баня); 1521—23 — нар. восстание под рук. Густава Эриксона;
1523, 6 июня — избрание Густава Эриксона королем Ш. (под
именем Густава I Вазы), впоследствии День швед, флага —
нац. праздник Ш.; 1524—32 (с перерывами) — крестьянско-
горняцкие восстания в Даларне (Далекарлии); 1527 — Вестерос-
ский риксдаг, начало реформации в Ш.; 1542—43 — крест, вос-
стание в Смоланде (юго-вост. Ш.); 1555—57 — война с Россией;
1561 — начало швед, владычества в Эстонии; 1563—70 — Север-
ная семилетняя война Ш. с Данией и Любеком; 1570—95 (с пе-
рерывами) — война с Россией за Прибалтику; 1573, 1 янв.—
взятие рус. войсками швед, крепости Вейсенштейн (Пайда);
1581 — захват шведами Нарвы и Корелы; 1583, авг. — Плюс-
ское перемирие с Россией. Приобретение Ш. гг. Нарва, Ям,
Копорье, Ивангород; 1592—99 — личная уния с Речью Поспо-
литой; 1595, 18 мая — Тявзинский мир с Россией. Потеря шве-
дами Ижорской земли и Корельского уезда; 1600—11 и 1617—
1629 — войны с Речью Посполитой за Прибалтику; 1604 — по-
становление швед, риксдага об условиях пожалования дворянам
коронных имений; 1605, 27 сент.— поражение швед, армии под
Кирхольмом; 1609, февр.— Выборгский договор с Россией,
по к-рому Ш. предоставляла России наемные отряды войск,
* До 1753 даты приводятся по старому стилю, затем по новому.
Статистические таблицы
Распределение населения (с 1900 — самодеятельного
населения) по отраслям народного хозяйства (%)
Сельское, рыболовное и лесное х-во	 Пром-сть и ремесло	 Торговля, транспорт, связь . . Административные учреждения и свободные профессии .... Домашнее услужение и др. . .	1751	1810	1850	1900	1930	1950	1973 (ноябрь)
	79,8 7,7 1,8 10,7 в	82,4 6,7 2,8 8,1 ге учтен	77,9 9,2 2,0 10,9 о	57,2 20,1 8,0 4,9 9,8	38,0 32,4 17,6 6,3 5,7	20,2 40,6 21,5 {17,7	7,5 38,8 25,8 { 27,9
Источи.: Kalvesten A. L., The social structure of Sweden, Stockh., 1966,
p. 85; H a d e n i u s S. [o. a.], Sverige efter 1900, Stockh., 1967, tab. 6 B; «Historisk stati-
stik for Sverige». D. I, Andra upplagan, Stockh., 1967, tab. 24; «International Labour
Statistics 1974», Geneva, 1974, p. 131.
223
ШВЕЦИЯ
224
Доля различных отраслей хозяйства
в совокупном общественном продукте (%)
	1861	1900	1930	1951	| 1962	1972
С. х-во, садоводство, рыболов- ство 		29,5	19,0	10,6	7,0	| 8,3	{ 4,1
Лесное х-во	 Пром-сть и ремесло		12,5 14,5	9,9 26,9	4,4 37,3	6;5 43,2	34,4	31,0
Строительство			1 , 1	4,8	4,8	7,1	9,4	8,6
Транспорт и связь	•	.	2,7	7,2	10,5 2,4	8,7	9,2	6,8
Гос. управление и услуги . . .	2,5	2,3		3,3	4,1	
Коммунальное управление и услуги 		1,0	1,4	2,9	3,8	7,3	{19,2
Торговля, банковское дело и пр. частные услуги ....	36,0	28,4	26,9	20,4	27,3	30,2
Источи.: «Sveriges nationalprodukt 1 861 — 1951», Stockh., 1956, tab.
1; «Statistisk Arsbok for Sverige 1968»; «Statistisk arsbok for Sverige 1974»,
Stockh., 1974, tab. 403, s. 344—45.
И
Географическое распределение внешней торговл
(млн. крон)
	1905		1930		1950		1971	
	имп.	эксп.	имп.	| эксп.	имп.	эксп.	имп.	эксп.
Европа 		511	418	1310	1232	4759	4242	33129	32931
в том числе:								
Дания 		40	50	114	111	274	342	3407	3928
Великобритания	140	159	262	394	1776	879	6492	6171
Финляндия	6	8	13	35	74	116	2278	2608
Норвегия . . .	23	31	52	95	191	514	2480	3989
Франция ....	1 5	29	56	93	424	246	1741	2062
ФРГ		29*				626	707	7545	4525
СССР			7*	* 13	*31	43	ИЗ	629	396
Сев. Америка . . .	42	10	25 3	180	706	467	3357	4078
в т. ч. США . . .	41	9	229	161	680	369	2985	2913
Юж. Америка -	13	2	72	48	405	471	530	1019
Азия (исключая								
СССР)		5	4	17	43	92	186	1288	1935
Африка		0,9	И	4	27	87	208	204	1342
Океания 		0,06	2	3	17	50	129	110	445
«Historisk statistik for Sverige. Statistiska oversiktstabeller», Stockh.,
Источи.: «Historisk statistik for Sverige. Statistiska oversiktstabeller», Stockh.,
1960, tab. 25; «Statistisk Arsbok for Sverige 1952», Stockh., 1952, tab. 130; «Stati-
stisk Arsbok for Sverige 1974», tab. 131, s. 154—55.
* Данные по дореволюц. России.
а пр-во В. И. Шуйского уступало Ш. г. Корелу
с уездом; 1610, лето — 1615, лето — открытая
швед, интервенция против России; 1610, кон.—1611,
нач.— безуспешные походы швед, войск на Колу,
Сумской острог и Соловецкий монастырь; 1611,
лето — сдача новгородскими воеводами шведам
Новгорода; 1611, кон.—1612, нач.— захват шведа-
ми гг. Копорье, Ям, Ивангород, Орешек, Гдов,
Порхов, Старая Руса, Ладога, Тихвин; 1611 — 13—
Кальмарская война с Данией; 1612 — расширение
дворянских привилегий; 1615, лето — безрезультат-
ная осада швед, войсками Пскова; 1617 — Стол-
бовский мир с Россией, закрепивший захват шве-
дами г. Корелы с уездом, Ижорской земли с Иван-
городом, Ямом, Копорьем и Орешком; 1619—осно-
вание Гётеборга; 1621 — взятие Риги; 1622 — пере-
мирие с Речью Посполитой; 1625, июнь —возобнов-
ление войны с Речью Посполитой; 1626 — победа
над поляками при Вальгофе; 1629, 16 сент.—Альт-
маркское перемирие с Речью Посполитой. Начало
шведского господства в Лифляндии; 1630 —
вступление Ш. в Тридцатилетнюю войну 1618—48
на стороне антигабсбургской коалиции; 1631, 7
сент. — победа над имперскими войсками в
сражении при Брейтенфельде; 1632, 6
нояб.— победа над имперскими войсками в
сражении при Лютцене, гибель короля Гу-
става II Адольфа; 1634 — «Форма правле-
ния» — легализация господства высшей
феод, бюрократии. 6 сент.— поражение от
имперских войск в сражении при Нёрд-
лингене; 1635 — Штумсдорфский договор
с Речью Посполитой; 1643—45 — война с
Данией; 1645 — мир с Данией в Брёмсе-
бру: терр. приобретения в Норвегии, на Ю.
Сканд. п-ова, о-вов Готланд и Сааремаа;
1648, окт.— Вестфальский мир со «Священ-
ной Римской империей»: приобретение Ш. о.
Рюген, всей Зап. и части Вост. Померании
с г. Штеттином, Висмаром и секуляризован-
ных архиепископства Бремен и епископства
Ферден (Верден); 1650 — «спор сословий»;
1652—53 — крестьянские	волнения;
1654— отречение королевы Кристины. Тамо-
женный устав меркантилистского харак-
тера; 1655—60 — война с Речью Посполитой
и ее союзниками; 1656—61 — война с Рос-
сией; 1656,	18—20 июля — победа над
польскими войсками в сражении под Вар-
шавой; 1657—58 — война с Данией; 1657—
1660 — война с Австрией и Бранденбур-
гом; 1658, 26 февр. — Роскилльский мир
с Данией, приобретение Ш. Сконе, Хал-
ланда, Блекинге, Бохуслена, Тронхеймско-
го лена, о. Борнхольм; 1658—60 — война
Производство важнейших видов продукции
Виды продукции	В среднем ежегодно				1950	1974
	1836-40 |	1871-75	1901-05	| 1931-35		
Железная руда, тыс. т . .	251	785	3563	5251	13611	37000
Чугун, тыс. т		ИЗ	332	528	414	785	3176
Сталь и прокат, тыс. тп . .		177	638	1216	2499	10300
Электроэнергия, млн. квт-ч	—	—	1 5761	5653	18177	742832
Пшеница, тыс. т	 Продукция животноводства,	• * •	91	138	647	7943	1158*
млрд, калорий 	 Промышленная продукция,	• ••	1252	3007е	2901»	3175’	индекс 98,58 (1950=100)
без горной и некоторых ви- дов пищевой и деревообра- батывающей пром-сти,млн.						
крон (в текущих ценах) . . Промышленная продукция, включая горную, пище- вую и деревообрабатываю- щую пром-сть, млн. крон (в текущих ценах) ....	20	144	1116			
	• • •		2163е	4563	23822	118479е
Целлюлоза, тыс. т	 Суда (не менее 100 тп), спу-			430	2520	3188	9076
щенные на воду, тоннаж в тыс. тп					16610	348	18948
Средние данные за 1913—15. 2 Оценка. 8 Средние данные за 1951 — 55. 4 Данные за 1973 — 74.
6Средние данные за 1911 — 13. «То же за 1938—40. ’То же за 1946—50. 8 Данные за 1972.
• Данные за 1913. 10 Данные за 1938.
Источи.: «Statistisk Arsbok for Sverige 1936», Stockh., 1936; «Historisk statistik for Sverige»,
II, Stockh., 1959; «Historisk statistik for Sverige. Statistiska Sversiktstabeller», Stockh., 1960; «Year-
book of Nordic Statistics 1967», Stockh., 1968; «Statistisk Arsbok for Sverige 1974», Stockh., 1974;
«Allman mAnadsstatistik», 1975, № 10.
с Данией; 1660, 23 апр.—
Оливский мир между
Ш., с одной стороны, и Речью
Посполитой, Австрией, Бран-
денбургом — с другой. 27
мая — Копенгагенский мир с
Данией. Возвращение Дании
Тронхеймского лена и о. Борн-
хольм; 1661, 21 июня — Кар-
дисский мир с Россией на
условиях status quo antebel-
lum; 1668—учреждение сослов-
ного (гос.) банка в Стокгольме;
1675—79 — Сконская война с
Данией и Бранденбургом;
1675, 18 июня — поражение
от Бранденбурга в сражении
при Фербеллине; 1679, 26
сент. — Лундский мир между
Ш. и Данией; 1680—1700—
большая редукция дворянских
•земель (в т. ч. в Прибалтике);
1680—83 — установление аб-
солютизма; 1691 —1-й договор
о вооруж. нейтралитете (с Да-
нией); 1699 — союз России,
связанных личной унией Сак-
сонии и Польши, Дании про-
тив Ш.; 1700—21 — участие
Ш. в Северной войне; 1700,
7 авг.— Травендальский мир
герцогства Гольштейн-Готторп
(союзника И1.) с Данией.
19 ноября — победа шведов в
сражении при Нарве; 1701 —
начало швед, агрессии в Речи
Посполитой; 1702, 9 июля —
победа над саксонцами в сра-
жении при Клишове; 1706, 3
февр.— победа над саксон-
цами при Фрауштадте. 14
225	ШВЕЦИЯ	226
Распределение земельной (пахотной) площади в Швеции по группам хозяйств
Группа хозяйств по раз- меру зем. пло- щади (га)	Число хозяйств (собственных и арендованных)								Земельная (пахотная) площадь							
	всего				%				га				%			
	1919	1932	1951	1973	1919	1932	1951	1973	1919	1932	1951	1973	1919	1932	1951	1973
до 2 2-10 10-20 20-30 30—50 50-100 св. 100	120788 208804 61707 18069 11459 5355 2576	121238 212363 59524 17176 10821 5100 2395	95908 185700 59790 17719 11234 5419 2325	* 60817 34259 17223 15159 8615 2864	28,2 48,7 14,4 4,2 2,7 1,2 0,6	28,3 49,5 13,9 4,0 2,5 1 ,2 0,6	25,4 49,1 15,8 4,7 3,0 1 ,4 0,6	* 43,7 24,7 12,4 10,9 6,2 2,1	139137 1081407 872102 443165 438709 365820 441484	149236 1137364 852310 425512 416586 348794 394823	120741 1031186 859457 438254 432741 369486 395422	* 360002 506668 428668 589288 584800 514238	3,7 28,6 23,0 11,7 11,6 9,7 11,7	4,0 30,5 22,9 11,4 11,2 9,4 10,6	3,3 28,3 23,6 12,0 11,9 10,1 10,8	* 12,1 17,0 14,4 19,8 19,6 17,1
Всего	428758	428617	378095	138937	100	100	100	100	3781824	3724625	3647287	2983664	100	100	100	100
* Хозяйства площ. до 2 га в балансе пахотных земель больше не учитываются ввиду их ничтожного значения и количествен-
ного сокращения.
Источи.: «Historisk statistik for Sverige», II, Stockh., 1959, s. 27; «Statistisk Srsbok for Sverige 1968», Stockh., 1968, s. 90 —
91; «Statistisk firsbok for Sverige 1974», Stockh., 1974, tab. 63—65, s. 88—89.	А. С. К ан. Москва.
C€HT_ — Альтранштадтский мир Ш. с Саксонией, отказ Авгу-
ста II от польской короны; 1708—09 — поход Карла XII в Рос-
сию; 1709, 27 июня — поражение шведов в Полтавском сраже-
нии; 1710 — фактич. потеря Ш. Прибалтики; 1713 — капиту-
ляция шведов в крепости Тённинг (перед датчанами); 1714,
25—27 июля — поражение шведов в морском сражении при
Гангуте; 1716 — поход Карла XII в Норвегию; 1718, 30 нояб-
ря _ гибель Карла XII; 1718—72 — «эра свобод»; 1719,
21 февр.— принятие конституции (пересмотрена 2 мая 1720),
установившей режим сословного парламентаризма; 1720,
14 июня — Фредериксборгский мир с Данией; 1721, 30 авг.—
Ништадтский мир с Россией; 1724, 22 февр.— союзный договор
с Россией; 1734 — принятие-нового свода законов; 1738—65 —
пребывание у власти партии «шляп»; 1741—43 — война с Рос-
сией; 1743, май — июнь — восстание крестьян и рудокопов
(«Большая дальская пляска»). 7 авг.— Абоский мирный договор
с Россией; 1751 — соглашение с Данией об урегулирова-
нии швед.-норв. границы в Заполярье; 1753 — введение григо-
рианского календаря; 1757—62 — участие III. в Семилетней
войне; 1757 — начало аграрных реформ (межевых); 1765—72
(с перерывами) — пребывание у власти партии «младших кол-
паков»; 1766 — первое постановление о свободе печати; 1772,
19 авг.— гос. переворот Густава III. 21 авг.— принятие новой,
монархия, конституции; 1788—90 — война с Россией; 1788,
3 июля — поражение шведов в Выборгском морском сражении;
1790. 9—10 июля — победа шведов в сражении при Свенсксунде
(Роченсальме). 14 авг.— Верельский мирный договор с Россией;
1791, 19 окт.— союзный договор с Россией. Первая попытка
создания антифранц. коалиции; 1792, 16 марта — покушение
на Густава III. 29 марта — смерть Густава Ш; 1794 — согла-
шение с Данией о нейтралитете.
Ш. в 19 — 20 в в. 1805—07 — Померанская война
с Францией; 1803, 1807 — вторая межевая реформа («эншифте»);
1808—09 — война с Россией; 1808, 3 мая — капитуляция Свеа-
борга; 1809, 13 марта — свержение Густава IV Адольфа. 6 ию-
ня — принятие новой (в основном буржуазной) конституции
(действовавшей с изменениями по 1974). 17 сент.— Фридрих-
сгамский мир с Россией. 10 дек.— Йёнчёпингский мирный
договор между III. и Данией; 1810, июнь — народные вол-
нения в Стокгольме. 21 авг.— избрание Ж. Б. Бернадота наслед-
ником престола; 1810—32 — строительство Гёта-канала; 1812,
5 апр.— союзный договор с Россией; 1812 — акт о свободе пе-
чати; 1813, 18 мая — высадка швед, войск в Померании; 1814,
14 янв.— Кильский мирный договор с Данией. 28 июля —
14 авг.— война с Норвегией. 14 авг.— подписание Мосской
конвенции. 14 авг.— 20 окт.— перемирие между Ш. и Норве-
гией. 4 ноября — избрание Карла XIII королем Норвегии,
уния с Норвегией; 1815 — уступка (продажа) последнего швед,
владения в Германии (Шведской Померании) в пользу Пруссии.
8 июня — утверждение шведско-норв. унии Венским конгрес-
сом; 1825 — таможенная уния с Норвегией; 1827 — последний
и важнейший акт межевой реформы («лага-шифте»), приведший
к ликвидации сельской общины и большинства деревенских
поселений; 1831 — основание первого коммерческого банка;
1834 —декларация о нейтралитете (в связи с англо-рус. кон-
фликтом); 1838 — народные волнения в Стокгольме; 1842 —
закон о народных школах (введение всеобщего начального обра-
зования); 1845 — равное право наследования обоих полов (на-
чало женской эмансипации); 1846 — отмена основных ограни-
чений (в т. ч. цеховых) в пром-сти, ремесле, внутр, торговле;
1848, февр.— издание на швед. яз. Коммунистического мани-
феста. 18—19 марта — народные волнения в Стокгольме; 1848 —
законодательство об акционерных об-вах; 1848—50 — пребы-
вание швед, экспедиционных войск в Сев. Шлезвиге; 184 9 —
открытие первой паровой лесопильни; 1850, 2 авг.— Лондонская
декларация о гарантии неприкосновенности дат. монархии, под-
писанная Ш., Францией, Россией, Норвегией, Австрией; 1855,
® 8 С. И. Э., т. 16
ноябрь — договор с Англией и Францией о гарантиях для Ш.
и Норвегии; 1856 — открытие первой жел. дороги; 1860 — вве-
дение свободы вероисповедания; 1862 — реформа местного само-
управления; 1865 — торговый договор с Францией (фактич.
переход к свободе торговли); 1866, 22 июня — акт о риксдаге
(первая парламентская реформа); 1867 — образование Партии
сельских хозяев (существовала до 1912); 1873 — переход к зо-
лотому стандарту; 1875 — образование первого объединения
лесоэкспортеров; 1876 — образование электротехнич. фирмы
Эриксона; 1879, май — июнь — Сундсвалльская забастовка;
1881 — начало с.-д. агитации А. Пальма в Ш.; 1882 — выход
первой социалистич. газ. «Folkviljan»; 1889 — закон об охране
труда и фабричной инспекции. Образование СДПШ. Антисоциа-
листич. закон «о наморднике»; 1890 — образование акционерно-
го об-ва ЛКАБ по добыче и вывозу жел. руды в Сев. Ш.; 1895 —
расторжение таможенной унии с Норвегией; 1898 — образова-
ние ЦОПШ; 1899 — образование Нац. объединения рабочих
потребкооперативов («Кооперативный союз»); 1900 — образо-
вание Либеральной объединенной партии Ш. (существовала
до 1923); 1901 — окончательное введение закона о всеобщей
воинской повинности, упразднение военно-поселенческой си-
стемы («индельнинг»); 1902 — массовая политич. стачка за вве-
дение всеобщего избирательного права; 1903 — образование
Союза с.-д. молодежи; 1904 — образование Правой (консерва-
тивной) партии (с 1969 — Умеренная коалиционная партия);
1905, 27 мая — вето короля Оскара II на норв. закон о собст-
венных консулах. 23 сент.— Карльстадское соглашение с Нор-
вегией об условиях расторжения унии. 26 окт.— офиц. растор-
жение шведско-норв. унии; 1905 — многомесячный локаут
в машиностроительной пром-сти. Заключение первого обще-
шведского колдоговора (отраслевого); 1906 — добровольный
гос. арбитраж по трудовым конфликтам. Введение «Стаафовых
законов» — о преследовании за революц. агитацию в армии;
1907 — 2-я парламентская реформа (в силе с 1909); 1909,
4 авг.— 5 сент.— всеобщая стачка; 1911 —первые всеобщие
выборы; 1912 — принятие Ш. общесканд. правил нейтралитета;
1913 — закон о пенсиях по старости. Образование партии
Крестьянский союз (с 1957 — Партия центра); 1914, 6 февр.—
«крестьянский поход» на Стокгольм. 3 авг.— декларация Ш.
о нейтралитете в 1-й мировой войне; 1916, март — Рабочий кон-
гресс в защиту мира (Стокгольм); 1917, 13 мая — образование
С.-д. левой партии Ш. (СДЛПШ) — фактически образование
компартии Ш. 5 июня — рабочая демонстрация и стычки с по-
лицией в Стокгольме. 17 ноября — обращение СДЛПШ к тру-
дящимся Ш. в связи с Октябрьской революцией в России; 1918,
февр.— оккупация Ш. Аландских о-вов. 29 мая — экономиче-
ское «большое соглашение» Ш. с Англией; 1919— 3-я парл.
реформа (в силе с 1921). Закон о 8-час. рабочем дне; 1920 —
вступление Ш. в Лигу наций; 1920—35 — деятельность прави-
тельственной комиссии по социализации (национализации);
1921, март— раскол СДЛПШ, переименование большинства
партии в компартию Ш. (КПШ). Образование Союза коммуни-
стич. молодежи Ш. (в 1958 преобразован в Демократии, союз
молодежи, в 1967 — в Союз левой молодежи; в 1973 Комму-
нистич. союз молодежи создан заново). Окт__подписание Ш.
Аландской конвенции; 1921 — отмена в Ш. смертной казни;
1923 — раскол Либеральной объединенной партии Ш., обра-
зование Свободомыслящей (существовала в 1924 — 1934) и
Либеральной (существовала в 1923—34) партий Ш.; 1924,
15 марта — признание СССР де-юре. Заключение торг, соглаше-
ния с СССР. 15 — 18 марта — обмен дипломатии, миссиями меж-
ду Ш. и СССР (в 1947 преобразованы в посольства); 1924 —
раскол КПШ; 1925 — сокращение вооруж. сил III.; 1927 —
школьная реформа (приближение к единой школе); 1928 —
законы о колдоговорах и о суде по правовым конфликтам труда
и капитала; 1929 — раскол КПШ; 1930 — подписание Ш. тамо-
женной конвенции в Осло; 1931, 14 мая — расстрел войсками
227
ШВЕЦИЯ
228
рабочей демонстрации в р-не Одален; 1931 — отказ Ш. от золо-
того стандарта; 1932 — крах междунар. концерна Крейгера;
1933 — заключение торг, соглашения с Англией; 1934 — запрет
военизированных политич. орг-ций. Образование Народной
партии; 1935 — образование Об-ва культурных связей с СССР;
1936, 1 июля— Женевская декларация группы держав с уча-
стием Ш. о необязательности участия в санкциях Лиги наций;
1937 — гос. мероприятия в помощь матерям и детям; 1938,
май — принятие 1И. новых общесканд. правил нейтралитета.
20 дек.— Сальтшёбаденское соглашение профсоюзов с предпри-
нимателями о предотвращении трудовых конфликтов; 1939,
1 и 3 дек.— декларации Ш. о нейтралитете. Окт.— участие Ш.
в Стокгольмском совещании глав гос-в Сев. Европы; 1940, 16
и 19 февр.— заявления премьер-мин. Ханссона и короля Ш.
Густава V о незыблемости нейтралитета Ш. 3 марта — отказ
в транзите англо-франц, войск. 9 апр.— требование фаш. Гер-
мании к Ш. о соблюдении строгого нейтралитета в связи с на-
падением гитлеровцев на Норвегию и Данию. 13 апр.— нота
Сов. пр-ва герм, пр-ву в защиту швед, нейтралитета; 1940, июнь —
1943, авг.— нем. военный транзит через Ш. 7 сент.— соглаше-
ние о торговле, платежах и кредите с СССР; 1941, 25 июня —
разрешение ж.-д. транзита одной нем. дивизии на Вост, фронт;
1943, сент.— экономич. соглашение с Англией и США; 1945 —
стачка металлистов. Отмена остатков имуществ. ценза на парл.
и коммунальных выборах; 1946, 7 окт.— подписание кредит-
ного и торгового соглашения с СССР; 1946 — закон о всеобщем
страховании по болезни (в силе с 1955). Закон об увеличении
пенсий по старости (в силе с 1948). Закон о контроле над моно-
полиями. Соглашение о создании совещательных производств,
к-тов. 19 ноября — вступление Ш. в ООН; 1947 — налоговая
реформа. Закон о рационализации с. х-ва. Всеобщее пособие
для детей до 16 лет; 1948 — введение жилищных пособий семьям,
имеющим 2 и более детей. Вступление Ш. в Организацию европ.
экономич. сотрудничества (ОЁЭС). Соглашение с США «об эко-
номич. сотрудничестве» (присоединение Ш. к т. н. плану Мар-
шалла; в 1951 Ш. отказалась от амер, помощи); 1949 —
закон об охране труда. Вступление Ш. в Европ. совет. Обра-
зование Нац. к-та сторонников мира; 1951 — введение 3-недель-
ных оплаченных отпусков для работающих по найму; 1952 —
реформа избирательной системы (запрет предвыборных блоков).
Июнь— вступление Ш. в Северный совет; 1956, 29 марта —
4 апр.— первый офиц. визит премьер-министра Ш. Т. Эрландера
в СССР; 1956 — предоставление Ш. воинского подразделения
в распоряжение ООН (в р-н Газы). Осуждение пр-вом Ш.
англо-франко-израильской агрессии против Египта; 1957 — на-
ционализация концерна ЛКАБ. Введение 45-час. рабочей неде-
ли. 13 окт.— референдум о трудовых (добавочных) пенсиях;
1958 — выступления швед, общественности против приобретения
Ш. атомного оружия. Валютное соглашение капиталистич. стран
Европы с участием Ш. 16—22 июля — Всемирный конгресс за ра-
зоружение и междунар. сотрудничество (Стокгольм); 1959,
14 мая —закон о трудовых пенсиях. 20 ноября — парафирование
Ш. конвенции о создании Европ. ассоциации свободной торговли
(ЕАСТ), присоединение Ш. к ЕАСТ риксдар одобрил в 1960;
1960—64 — участие швед, воинской части в действиях ООН
в Конго; 1961, 26 окт.— обращение швед, министра иностр,
дел Э. Ундена на XVI сессии Ген. Ассамблеи к неядерным дер-
жавам с призывом отказаться от приобретения, произ-ва и хра-
нения ядерного оружия; 1962 — единый закон о социальном
обеспечении. Закон о всеобщем обязательном 9-летнем обучении;
1963, 12 авг.— подписание Ш. Моск, договора о запрещении
испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой.
Окт.— пуск первой атомной ТЭЦ. Учреждение гос. ведомства
по оказанию помощи развивающимся странам; 1964 — соглаше-
ние центральных орг-ций профсоюзов и предпринимателей о
равной оплате труда мужчин и женщин. Образование Хри-
стианско-демократич. партии (ХДС). 21—27 июня — первый
официальный визит главы Сов. пр-ва в Ш.; 1965 — введение
4-недельного оплачиваемого отпуска. Закон о гос. денежной
помощи политич. партиям. 10—18 июня — офиц. визит в СССР
премьер-министра Ш.Т. Эрландера; 1966 — соглашение централь-
ных орг-ций профсоюзов и предпринимателей о 42,5-часовой
рабочей неделе (введена с 1 янв. 1969). 10 окт.— выступление
швед, министра иностр, дел Т. Нильсона на XXI сессии
Ген. Ассамблеи ООН с призывом о прекращении американских
бомбардировок ДРВ, постепенном сокращении военных дей-
ствий и начале переговоров с участием всех воюющих сторон,
включая НФОЮВ; 1967, весна — создание Гос. инвестицион-
ного банка. Май — переименование КПШ в Левую партию —
коммунисты (ЛИК). 6 — 9 июля — Всемирная конференция
миролюбивых сил по Вьетнаму (Стокгольм); 1968 — четвертая
реформа конституции (окончательно одобрена риксдагом
12 февр. 1969, вступила в силу с 1 янв. 1971): переход к одно-
палатному риксдагу (350 депутатов) и одновременному прове-
дению парл. и коммунальных выборов. 11 — 13 июля — офиц.
визит в Ш. пред. Совета Министров СССР А. Н. Косыгина.
19 авг.— присоединение Ш. к Договору о нераспространении
ядерного оружия. 13 —15 дек.— Всемирное консультативное
совещание миролюбивых сил по Вьетнаму (Стокгольм); 1969,
10 янв.— решение пр-ва Ш. о дипломатия, признании ДРВ.
Май — Конференция по чрезвычайным действиям в защиту
Вьетнама с участием представителей более 50 стран (Стокгольм).
Сентябрь — заявление пр-ва Ш. о намерении оказать экономич.
помощь ДРВ в размере 200 млн. крон. 1969, дек.— 1970,
февр.— 56-дневная забастовка 5 тыс. горняков швед. Заполярья;
1970, 16—19 июня — офиц. визит премьер-мин. У. Пальме
в СССР, заключение советско-шведского торгового соглаше-
ния на 1971—75, соглашения об экономическом и научно-
технич. сотрудничестве и др.; 1971—73 — ряд законов,
улучшивших систему страхования по болезни; 1971, февр.—
апр.— конфликт профсоюзов лиц с высшим образованием и
служащих госучреждений с гос-вом как работодателем. 18 мар-
та — заявление пр-ва о несовместимости полного членства Ш.
в ЕЭС с нейтралитетом Ш. Декабрь — учреждение генконсульств:
Ш. в Ленинграде, СССР — в Гётеборге. Осуждение пр-вом
Ш. возобновления амер, бомбардировок ДРВ; 1972 — открытие
крупнейшего в Сев. Европе частного банка «Скандинависка
эншильда банкен» (Стокгольм). 22 июля — соглашение Ш. с ЕЭС
о зоне свободной торговли (одобрено риксдагом 12 дек.).
15 сент.— похищение усташами швед, пассажирского самолета.
Октябрь — принятие новой программы Левой партии — ком-
мунисты; 1973, 1 янв.— введение 40-час. рабочей недели.
Апрель — официальный визит пред. Сов. Министров СССР
А. Н. Косыгина в Ш. 5—6 июня — принятие новой конститу-
ции (окончательно 27 февр. 1974, в силе с 1 янв. 1975); 1973,
3 июля — 197 5, 1 авг.— участие Ш. в работе Совещания по
безопасности и сотрудничеству в Европе; 1973. окт.— осужде-
ние четырьмя политич. партиями Ш. (СДПШ, ЛПК, На-
родная партия, Партия центра) фашистского террора в Чили.
11 дек.— принятие закона о защите от увольнений (в силе
с 1 июля 1974); 1974, 21 марта— полное восстановление ранее
неоднократно прерывавшихся (с 1968) дипломатия, отношений
Ш. с США. Май — соглашение о парламентском сотрудничестве
СДПШ и Народной партии. 18 нояб.— присоединение Ш. к
Междунар. энергетич. агентству (т. н. нефтяному клубу); 1975,
март — Соглашение между СДПШ, Партией центра и Нар.
партией о налоговой реформе. Апрель — сов.-швед. 10-летняя
программа развития экономич. и научно-технич. сотрудничества.
1 авг.— подписание премьер-мин. У. Пальме от имени Ш. За-
ключительного акта Совещания по безопасности и сотрудни-
честву в Европе. Октябрь — принятие новой программы СДПШ.
А. С. Кан. Москва.
Короли и правители Ш. Эрик Сегерселль (Победоносный)
[кон. 10 в.]; Улоф Шётконунг [нач. И в.г, Анунд Якоб [1-я пол.
И в.1; Эмунд Старый [сер. И в.]; Стенчиль [сер. И в.]; Инге
Старший [2-я пол. И в.]; Инге Младший [нач. 12 в.]; Сверкер
Старший [30-е гг. 12 в.]; Эрик Святой [ум. ок. 1160]; Карл Свер-
керсон [ок. 1160 — ок. 1167]; Кнут Эриксон [ок. 1167—96];
Сверкер Младший Карлсон [1196—1208]; Эрик Кнутсон [ок.
1208 —16]; Юхан Сверкерсон [1216—22]; Эрик Эриксон
[1222—29, 1234—50]; Кнут Хольмгерсон Длинный [1229 — 34];
Династия т. н. Фолькунгов: Вальдемар Биргер-
сон [1250—75, в 1250—66 — правитель Биргер Ярль]; Магнус
Биргерсон (Ладулос) [1275—90]; Биргер Магнусон [1290—
1318, самостоятельно с 1298]; Магнус Эриксон [1319—63;
самостоятельно с 1332].
Нединастийные короли и правители:
Альбрехт Мекленбургский [1363 — 89]; Маргарита Датская
[1389—1412]; Эрик Померанский [1396—1439, самостоятельно
с 1412]; Энгельбрект Энгельбректсон (врем, правитель в 1435—
14 36); Христофор Баварский [1441 — 48]; Карл Кнутсон Бунде
[правитель 1438—41, король (1448—57, 1464—65, 1467—70)];
Кристиан I Датский [1457—64]; Стен Стуре Старший [прави-
тель 1471—97, 1501 — 03]; Ханс Датский [1497—1501]; Сванте
Нильсон Стуре [правитель 1504—И]; Стен Стуре Младший
[правитель 1512—20]; Кристиан II Датский [1520—23].
Династия Ваза: Густав I Ваза [1521 — 60, король
с 1523]; Эрик XIV [1560—68]; Юхан III [1568—92]; Сигизмунд
[1592—99]; герцог Карл [1599—1611, с 4604 — король Карл
IX]; Густав II Адольф [1611 — 32]; Кристина [1632—54; само-
стоятельно с 1644]. Династия Пфаль ц-Ц в а й-
б р ю к к е н: Карл X Густав [1654—60]; Карл XI [1660—97,
самостоятельно с 1672]; Карл XII [1697—1718]; Ульрика Элео-
нора [1719—20]. Нединастийный король Фрид-
рих I Гессенский [1720—51]. Династия Гол ьштейн-
Готторпов: Адольф Фредрик [1751—71]; Густав III [1771 —
1792]; Густав IV Адольф [1792—1809, самостоятельно с 1796];
Карл XIII [1809—18]. Династия Бернадотов:
Карл XIV Юхан [1818—44, наследный принц и фактический
правитель с 1810]; Оскар I [1844—59]; Карл XV [1859—72];
Оскар II [1872—1907]; Густав V [1907—50]; Густав VI Адольф
[1950—73]; Карл XVI Густав [с 1973].
Премьер-министры Ш. (со времени учреждения этого поста):
1876, 20 марта— 1880, 19 апр.— Л. Де Геер; 1880, 19 апр.—
1883, 13 июня— А. Поссе; 1883, 13 июня— 1884, 16 мая —
К. Ю. Тиселиус; 1884, 16 мая — 1888, 6 февр.— О. Р. Темп-
тандер; 1888, 6 февр.— 1889, 12 окт.— Й. Бильдт; 1889, 12 окт.—
1891, 10 июля — Г. Океръельм; 1891, 10 июля — 1900, 12 сент.—
Э. Г. Бустрём; 1900, 12 сент.— 1902, 5 июля — Ф. фон От-
тер; 1902, 5 июля — 1905, 13 апр.— Э. Г. Бустрём; 1905,
13 апр.— 2 авг.— Ю. Рамстедт*; 1905, 2 авг.— 7 нояб. —
Кр. Лундеберг ** (пр-во нац. единства: консерваторы, аграрии,
либералы); 1905, 7 нояб.— 1906, 29 мая — К. Стааф (либералы);
1906, 29 мая— 1911, 10 окт.— А. Линдман (консерваторы);
1911, 10 окт.— 1914, 17 февр.— К. Стааф (либералы); 1914,
17 февр.— 1917, 30 марта— Я. Хаммаршельд (консерваторы);
1917, 30 марта — 19 окт.— К. Свартц (консерваторы); 1917,
* Премьер-министры до Рамстедта включительно, как и их
кабинеты, формально не представляли к.-л. политич. партии.
** Премьер-министр в коалиционном пр-ве принадлежит к
партии, названной первой.
229
ШВЕЦИЯ
230
19 окт.— 1920, 10 марта — Н. Эден (коалиционное пр-во:
либералы и с.-д.); 1920, 10 марта — 27 окт.— Я. Брантинг
(с.-Д.); 1920, 27 окт. — 1921, 23 февр.— Л. Де Геер (младший)
(чиновники); 1921, 23 февр.— 13 окт.— О. фон Сюдов (чиновни-
ки); 1921, 13 окт.— 1923, 19 апр.— Я. Брантинг (с.-д.); 1923,
19 апр.— 1924, 18 окт.— Э. Трюггер (консерваторы); 1924,
18 окт.— 1926, 7 июня — Я. Брантинг (с 24 янв. 1925 —
Р. Сандлер) (с.-д.); 1926, 7 июня — 1928, 2 окт.— К. Г. Экман
(коалиционное пр-во: свободомыслящие и либералы); 1928,
2 окт.— 1930, 7 июня — А. Линдман (консерваторы); 1930,
7 июня — 1932, 24 сент.— К. Г. Экман (с 6 авг. 1932 — Ф. Хам-
рин) (свободомыслящие); 1932, 24 сент.— 1936, 19 июня —
П. А. Ханссон (с.-д.); 1936, 19 июня — 28 сент.— А. Персон-
Брамсторп (аграрии); 1936, 28 сент. —1939, 12 дек.— П. А. Ханс-
сон (коалиционное пр-во: с.-д. и аграрии); 1939, 13 дек.—
1945, 31 июля — П. А. Ханссон (пр-во нац. единства: с.-д.,
аграрии, либералы, консерваторы); 1945, 31 июля — 1946,
11 окт.— П. А. Ханссон (с.-д.); 1946, 11 окт. — 1951, 1 окт.—
Т. Эрландер (с.-д.); 1951, 1 окт. — 1957, 31 окт.— Т. Эрландер
(коалиционное пр-во: с.-д. и аграрии); 1957, 31 окт.— 1969,
14 окт.— Т. Эрландер (c.-д.); с 1969, 14 окт.— У. Пальме (с.-д.).
А. С. Кан. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Ш. 3 в. н. э.—
древнейшие рунические надписи; 1080—1145 — строительство
Лундского собора; ок. 1273—1435 — строительство Упсальского
собора; ок. 1350—70 — «Откровения св. Бригитты» — памятник
швед, лит-ры (на латинском яз.); ок. 1420—86 — Э. Олаи,
первый известный по имени историк в Швеции; 1477 — осн.
ун-та в Упсале; 1493—1552 — О. Петри, религиозный рефор-
матор; 1495 — 1-я книга на швед, яз.т 1526 — швед, перевод
Нового завета; 1598—1672 — Г. Шернъельм, поэт, ученый;
1645 — 1-я швед. газ. «Post och inrikes tidningar»; 1661—
1751 — К. Польхем, механик; 1662 — начало строительства
дворца Дротнингхольм близ Стокгольма (арх. Н. Тессин
Старший); 1666 — осн. Коллегии древностей (с 1837 —
Историч. музей); 1688—1772 — Э. Сведенборг, философ, уче-
ный, мистик; 1697 — начало строительства королевского двор-
ца в Стокгольме (арх. Н. Тессин Младший); 1701—44 —
А. Цельсий, астроном, физик; 1707—78 — К. Линней, естест-
воиспытатель; 1718—93 — А. Рослин, живописец; 1732 — 1-й
швед. лит. журн. «Svanska Argus»; 1735 — осн. Королев, ака-
демии художеств; 1735—84 — Т. Бергман, химик, физик, гео-
граф; 1739 — осн. Королев. АН; 1748 — 1-я перепись населе-
ния; 1742—86 — К. В. Шееле, химик; 1754—1817 — А. М. Лен-
грен, поэтесса; 1766 — осн. Дротнингхольмского дворцового
театра; 1771 — осн. Королевской музыкальной академии;
1773 — осн. Королевского оперного театра; 1779 — 1848 —
Й. Я. Берцелиус, химик и минералог; 1782 —1846 — Э. Тегнер,
поэт; 1783—1847 — Э. Г. Гейер, поэт, историк; 1786 — осн.
Шведской академии; 1787 — осн. Королевского драматического
театра; 1794 — осн. Королевского (впоследствии — Нац.) музея
в Стокгольме; 1797—1858 — К. Мосандер, химик-неорганик;
1811 — осн. лит. об-ва «Готский союз»; 1814—74 — А. Й. Ан-
гстрем, физик; 1826—97 — К. В. Бломстранд, химик и мине-
ралог; 1832—1901 — А. Норденшельд (старший), путешествен-
ник; 1833—96 — А. Нобель, изобретатель; 1835—1920 — Г. Цан-
дер, физиотерапевт, основоположник врачебной механотерапии;
1840—99 — Л. Ф. Нильсон, химик-неорганик; 1841—96 —
И. А. Г. Гюльден, астроном; 1842 — постановление о нар.
школах; 1843 — изобретение Ё. Эриксоном гребного винта;
1843—1921 — О. Монтелиус, археолог; 1844 — изобретение
Г. Пашем безопасных спичек; 1846—1927 — М. Г. Миттаг-Леф-
флер, математик; 1848—1922 — X. Хьерне (Йерне), историк;
1849—1912—А. Стриндберг, писатель и художник; 1851—1926 —
К. Викселль, экономист; 1852—1923 — Э. Едерин, геодезист;
1-854—1919 — Й. Р. Ридберг, физик; 1857—1910 — К. И. Анг-
стрем, физик; 1858 —усовершенствование Й. Ф. Йёрансоном
стального литья; 1858—1940 — С. Лагерлёф, писательница;
1858—1909 — Г. Гейерстам, писатель; 1859—1927 — С. Арре-
ниус, физико-химик; 1860—1911 — Г. Фрёдинг, писатель;
1860—1920 — А. Цорн, живописец и график; 1862—1934 —
К. Шарлье, астроном; 1865—1952 — С. Гедин, географ, путе-
шественник, востоковед; 1866—1927 — Э. И. Фредгольм, мате-
матик; 1868—1939 — А. Хегерстрём, философ; 1869—1937 —
Г. Дален, физик, изобретатель; 1869—1941 — Я. Сёдерберг,
писатель; 1873 — осн. Сев. музея в Стокгольме; 1872—1960 —
X. Альвен, композитор; 1873—1964 — X. К. Эйлер-Хельпин,
химик-органик; 1873—1960 — Л. Вейбюлль, историк; 1874—
1960 — Ю. Г. Андерсон, археолог-востоковед; 1875—1955 —
К. Миллее, скульптор; 1876—1950 —Й. Форселль, рентгенора-
диолог; 1879—1952 — Э. Ф. Хекшер, историк хозяйства; 1879—
1960 — В. Шёстрём, кинорежиссер; 1883—1931 — Я. Бергман,
писатель; 1884—1971— Т. Сведберг, физико-химик; 1885—1940—
Г. Асплунд, основоположник совр. швед, архитектуры; 1887—
1959 —Э. Хеглунд, химик-органик и технолог; 1887 — род.
М. Сигбан, физик; 1888 — род. А. К. Ангстрем, физик; 1891—
1974 — П. Лагерквист, писатель; 1892—1949 — Т. Карле-
ман, математик; 1893 — родился X. Крамер, математик;
1898 — 1973 — К. А. В. Муберг, писатель; 1898 — родился
Г. Мюрдаль, экономист; 1901, 10 дек.— присуждение 1-й
Нобелевской премии; 1901—род. И. Лу-Юхансон, писатель;
1905—род. Г. Гарбо, актриса; 1905—61— Д. Хаммаршельд,
экономист, политич. деятель; 1906 — род. А. Лундквист, писа-
тель. Реформа правописания; 1907—48 —Ю. Чельгрен, писа-
тель; 1907 — 1-й швед, фильм. Род. А. Линдгрен, писательница;
8*
1908 — род. X. Альфвен, физик; 1911—23 — строительство
Стокгольмской ратуши (арх. Р. Эстберг); 1912 — учреждение
Рабочего просветительного союза (АБФ); 1918— род. И. Берг-
ман, кинорежиссер; 1920 — кинофильм «Возница», режиссер
В. Шёстрём; 1921—род. Б. Даниельсон, этнограф; 1922— начало
радиовещания в Ш.; 1923 —род. С. Лидман, писательница;
1929 — осн. модернистской литгруппы «Пять молодых»; 1945 —
роман «Змея» С. Дагермана; 1949 — роман «Эмигранты» К. А.
В. Муберга; 1954 — пуск 1-го атомного реактора; 1956 — начало
регулярных телевизионных передач в Ш. (цветных с 1970);
1957 — выход фильма «Земляничная поляна», режиссео И. Берг-
ман; 1960 — ист. роман Э. Юнссона «Время его милости». Сб.
стихотворений в прозе А. Лундквиста «Говорящее дерево»;
1961 — запуск 1-й космической ракеты. Принятие риксдагом
1-й гос. культурной программы. Романы «Я и мой сын» С. Лид-
ман, «Кора и листва» Л. Алина; 1962 — закон о всеобщем
9-летнем обязательном обучении. Роман Л. Ёрлинга «491»;
1963 — фильм «Молчание» режиссера И. Бергмана. Учреждение
Шведского ин-та кинематографии в Стокгольме; 1964 — пост,
об учреждении гос. театральных училищ. Социальная сатира
П. Вале «Убийство на 31-м этаже». Пьеса П. Вайса «Убийство
Жан-Поля Марата»; 1965 — организация «Шведских передви-
жных выставок»; 1966 — завершение архитектурного комплек-
са Хёторгсити (в центре Стокгольма) и архитектурного ком-
плекса н.-и. центра Веннер-Грен (Стокгольм); 1967—68 —
кинофильм «Я любопытна» режиссера В. Шёмана; 1970 — новое
здание швед, парламента (арх. П. Цельсинг); 1971 — учрежде-
ние 1-го швед, культурного центра за границей (в Париже).
Кинофильм «Эмигранты» (по роману К. А. В. Муберга) режиссера
Э. Троэлля; 1973— первая научная встреча швед, и сов. исто-
риков (в Таллине); 1974 — выставка историч. док-тов и книг
в Королевской б-ке Стокгольма, посвященная 50-летию установ-
ления дипломатия, отношений между Ш. и СССР.
А. С. Нан. Москва.
Важнейшие научные учреждения Ш., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, ист. общества,
архивы. Основными центрами ист. науки в Ш. являются
историко-философские отделения (секции) гуманитарных ф-тов
ун-тов в Упсале, Лунде, Стокгольме и Гётеборге.
Академия гуманитарных наук (Vitterhets akademien) в Сток-
гольме— осн. в 1786, изд.: «Fornvannen» (1906—), «Handlingar»
(1789—), «Antikvariskt Arkiv» (1954—), «Arsbok» (1926—); Ко-
ролевское об-во издания рукописей по скандинавской истории
(Samfundet for utgivande av handskrifter rorande Skandinaviens
historia) в Стокгольме—осн. в 1817; Шведское ист. общество
(Svenska historiska foreningen) в Стокгольме—осн. в 1880,
изд. «Historisk tidskrift» (1881 —1937); Упсальское ист. об-во
(Historiska foreningen i Uppsala) — осн. в 1862; Лундское ист.
об-во (Historiska foreningen i Lund)— осн. в 1869; Шведское об-
щество памятников древности (Svenska Fornminnesforening) в
Стокгольме — осн. в 1869, изд. «Fornvannen» (1906—); Историко-
биографич. об-во (Personhistoriska samfundet) в Стокгольме —
осн. в 1905, изд. «Personhistorisk tidskrift» (1898/99—); Об-во
истории швед, культуры (Foreningen for svensk kulturhistoria)
в Стокгольме — осн. в 1918, изд. «Rig» (1918—); «Каролинский
союз» (Karolinska forbundet) в Стокгольме—осн. в 1910, изд.
«Karolinska forbundets Arsbok» (1910—); Шведское общество
антропологии и географии (Svenska sallskapet for antropologi
och geografi) в Стокгольме— осн. в 1877, изд. «Ymer» (1881—);
Церковно-ист. об-во (Kyrkohistoriska foreningen) в Упсале —
осн. в 1899, изд. «Kyrkohistorisk Arsskrift» (1900—); Об-во исто-
рии науки (Lardomshistoriska samfundet) в Упсале — осн.
в 1934, изд. «Lychnos» (1936—); «Фонд Фальбека» (Fahlbeckska
stiftelsen) в Лунде—осн. в 1918, изд. «Statsvetenskaplig tid-
skrift for politik, statistisk, ekonomi» (1897—98; «Ny fold» c 1919);
Об-во по изучению истории рабочего движения (Sallska — pet
for studier; arbetarrorelsens historia) в Стокгольме, изд. «Arkiv
for studier i arbaterrorelsens historia» (1972—).
Гос. Архив (Riksarkivet) в Стокгольме—осн. в 1618, изд.:
«Meddelanden frAn det Svenska Riksarkivet» (1875—), «RA nytt»
(1972—); Архив по истории рабочего движения (Arbetarrorelsens
arkiv) в Стокгольме—осн. в 1902.
Научно-исследовательские ин-ты. Ин-ты
(отделения) истории при ун-тах в Стокгольме, Упсале, Лунде,
Гётеборге, Умео; Ин-ты (отделения) экономич. истории при
тех же ун-тах. Ин-т экономич. истории (Ekonomisk historiska
institute!), Лунд., изд. «Ekonomy and History» (1958—); Ака-
демия Густава Адольфа (Gustav Adolfs akademien) по эт-
нографии Ш., Лунд., осн. в 1932, изд. «Skrifter» (1933—),
«Folk-liv» (с 1937; с 1971— «Ethnologia scandinavica»); Ла-
тиноамериканский ин-т (Ibero-amerikanska institute!) в Сток-
гольме— осн. в 1951; Внешнеполитический ин-т (Utrikespoli-
tiska institute!) в Стокгольме — осн. в 1938; Междунар. ин-т
по исследованию проблем мира и конфликтов (Fredsforsknings-
institut—Swedish International Peace Research Institute)
в Стокгольме—осн. в 1966; Академия военных наук (Krigsve-
tenskapsakademien) в Стокгольме—осн. в 1796, изд. «Krigs-
vetenskapsakademiens handlingar och tidskrift» (1797—); Военно-
ист. отдел Высшей воен, школы (Militarhistoriska avdelningen
vid Kungl. Militarhogskolan) в Стокгольме—осн. в 1962, изд.
«Aktuellt och hustoriskt». За пределами Ш. действуют: Швед-
ский (археология.) ин-т в Риме (Svenska institute! i Rom) —
231
ШВЕЦИЯ
232
осн. в 1926; Шведский (археологии.) ин-т в Афинах (Svenska
institute! i Athen) — осн. в 1948.
Библиотеки, музеи. Б-ка Упсальского ун-та — осн.
в 162 0; Королевская б-ка в Стокгольме — осн. в 1661; Б-ка
риксдага — осн. в 1851; Северный музей в Стокгольме —
осн. в 1873; Гос. ист. музей в Стокгольме—осн. в 1837;
Дальневосточный музей в Стокгольме—осн. в 1959.
Межскандинавские исторические жур-
налы. «Scandia» (Stokh., Oslo, Bergen, 1928—);«Acta archaeolo-
gica» (Kbh., 1930—); «Acta arientalia» (Kbh., 1922—); «Scandi-
navian Economic history Review» (Kbh., 1953—); «Cooperation
and Conflict» (Stockh., 1965—); «Mediaeval Scandinavia» (Odense,
1968—).	А. С. Нан. Москва.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Historiska handlingar, bd 1 —, Stockh., 1861;
Handlingar rorande Skandinaviens historia, d. 1—40, Stockh.,
1816—60; С о 1 1 i n H. S., S c h 1 у t e r C. J., Samling af
Sweriges gamla lagar, bd 1 —13, Stockh., 1827—77; Diplomata-
rium Suecanum, d. 1 —, Stockh., 1829; Sveriges traktater med
frammande magter, d. 1 —15, Stockh., 1877—1934; Sveriges ru-
ninskrifter, bd 1 — , Stockh., 1900; Svenska landskapslagar, ser. 1—5,
Stockh., 1933—46; Ландслаг короля Магнуса Эрикссона, пер.
со старошведск., веб.: Ср. века, в. 26, М., 1964; Scriptores rerum
svecicarum medii aevi, bd 1 — 3, Stockh., 1818—67; De svenska
stadsbockerna frAn aldre tid, d. 1—, Stockh., 1876—; Handlingar
rorande Sveriges historia, d. 1—, Stockh., 1861 —; Svenska riks-
dagsakter, d. 1 —, Stockh., 1887; Sveriges ridderskaps och adels
riksdagsprotokoll, d. 1 —, Stockh., 1855—; Фор стен Г.,
Акты и письма к истории балт. вопроса в XVI и XVII столе-
тиях, в. 1—2, СПБ, 1889—93; Рус.-швед, экономии, отношения
в XVII веке, М., 1960; Sveriges regeringsformer. 1634—1809,
Stockh., 1891; StiernmanA. A. von, Samling utaf
konglige bref, stadgav..., d. 1 — 6, Stockh., 1747—75; Sveriges
grundlagar, Stockh., 1961; Riksdagshandlingarna, Stockh., 1809—;
Svensk forfattningssamling, Stockh., 1835—; Sveriges overenskom-
melser med frammande makter, bd 1—, Stockh., 1912; Statistisk
Arsbok for Sverige, Stockh., 1914—; Nyman O., Sell-
berg H., Svenskt 1900—tai i dokumentens belysning, Stockh.,
1959; Handlingar rorande. Sveriges politik under andra varldskrift,
d. 1 — 4, Stockh., 1947—48; UtrikesfrAgor, Offentliga dokument,
Stockh., 1952—; Andren N., Lan dq vi st A., Svensk
utrikespolitik efter 1945, Stockh., 1965; Statens offentliga utred-
ningar, Stockh., 1922—; Historisk statistik for Sverige, d. 1—3,
Stockh., 1955—72; Linderot S., Svensk arbetarrorelsen
i brytningstid, Stockh., 1949; Danielsson A., Revolution
och reform, Stockh., 1971; ErlanderT., Minnen, [t. 1 — 3],
Stockh., 1972—74; Hermanson С. H., Vansterns vag, Stockh.,
1965; его же, For socialismen, Stockh., 1975; Wies-
1 a n d e r H., De politiska partiernas program, Lund, 1970; Ма-
териалы XIX съезда Коммунистич. партии Швеции, [пер.
со швед.], М., 1961.
Работы основоположников марксизма-ленинизма. М а р к с К.,
Бернадот, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 14;
его же, Капитал, т. 1, там же, т. 23, с. 735; его ж е, Капитал,
т. 3, там же, т. 25, с. 371; Энгельс Ф., Армия, там же,
т. 14; его же, Марка, там же, т. 19; его же, Происхож-
дение семьи, частной собственности и гос-ва, там же, т. 21;
Ленин В. И., О праве наций на самоопределение, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 25 (т. 20); его же, Крах II Интер-
национала, там же, т. 26 (т. 21); его же, Военная программа
пролетарской революции, там же, т. 30 (т. 23); его же, За-
щита нейтралитета, там же; его же, Речь на совещании
со шведскими левыми социал-демократами, там же, т. 31; его
ж е, Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернацио-
нала, там же, т. 41 (т. 31); его ж е, Письмо К. Я. Брантингу
6 (19) апр. 1901, там же, т. 46 (т. 36); его же, Письмо
А. Г. Шляпникову 14 (27) окт. 1914, там же, т. 49 (т. 35); его
ж е, Письмо А. М. Коллонтай 20 февр. (5 марта) 1917, там же.
Лит.: Общие работы: Андерссон И., История Шве-
ции, пер. со швед., М., 1951; История Швеции, М., 1974; К а н А.,
Изучение новой истории в скандинавских странах в XVIII —
начале XX века, «ВИ», 1965, № 8; его ж е, Шведская исто-
риография в XX в., «ВИ», 1971, № И; его ж е, Э. Ф. Хекшер
как историк, в кн.; Сканд. сборник, т. 4 , Тал., 1959; Мир-
ный С., Архивное дело в Швеции, «Историч. архив», 1956,
№4; Н е к р а с о в Г., Проблематика и организация сканди-
навских исторических исследований в СССР, в кн.: Сканд.
сборник, т. 13, Тал., 1968; CarlssonS., Rosen J.,
Svensk historia, bd 1—2, Stockh., 1961—62; Den svenska histo-
rien, bd 1—10, Stockh., 1966—68; H e c k s c h e r E. F.,
Svenskt arbete och liv., Stockh., 1971; In gers E., Bonden
i svensk historia, d. 1—3, Stockh., 1948—56; Svenska kronikan.
VAr kulturhistoria, Stockh., 1957; H 6 j e r K. J., Svensk so-
cialpolitisk historia, Stockh., 1952; H e r 1 i t z N., Grunddragen
av det svenska statsskickets historia, Stockh., 1957; N о r b о r g
L. A., Kallor till Sveriges historia, Lund, 1968; Den svenska utri-
kespolitikens historia, d. 1—5, Stockh., 1952—59; TvistefrAgor
i svensk historia, Stockh., 1964; Samuelsson K., FrAn
stormakt till valfardsstat, Stockh., 1968; Tigerstedt E. N.,
Svensk litteraturhisloria, 2 uppl., Stockh., 1967; Torsten-
d a h 1 R., Kallkritik och vetenskapssyn i svensk historisk for-
skning 1820—1920, Stockh., 1964.
Средневековая и новая история Ш. Гуревич А. Я.,
Походы викингов, М., 1966; Шаскольский И. П.,
Норманская теория в совр. бурж. науке, М., 1965; П а ш у-
т о В. Т., Внешняя политика Древней Руси, М., 1968; Ко-
валевский С. Д., Шведские областные законы как исто-
рический источник, в сб.: Средние века, в. 33, М., 1971; Сва-
нидзе А., Ремесло и ремесленники ср.-век. Швеции, М., 1967;
Форстен Г., Борьба из-за господства на Балт. море в XV
и XVI ст., СПБ, 1884; его же, Балт. вопрос в XVI и XVII ст.,
ч. 1—2, СПБ, 1893—94; Дымша Л., Гос. право Швеции,
т. 1, СПБ, 1901; Дементьев Г. Д., Введение реформа-
ции в Швеции, СПБ, 1892; Шаскольский И., Швед,
интервенция в Карелии в нач. XVII в., Петрозаводск, 1950;
его же, Столбовский мир 1617 г. и торг, отношения России
со Шведским гос-вом, М., 1964; Вайнштейн О. Л., Рос-
сия и Тридцатилетия я война. 1618—1648 гг., М., 1947; К а н А.,
Социально-экономич. характеристика швед, деревни первой пол.
XVII в., в сб.: Средние века, в. 9, М., 1957; Поршнев Б. ф.,
Франция, английская революция и европейская политика
в середине XVII в., М., 1970; Т а р л е Е., Сев. война и швед-
ское нашествие на Россию, М., 1958; Фейгина С., Аланд-
ский конгресс. Внеш, политика России в конце Сев. войны, М.,
1959; Никифоров Л., Внеш, политика России в последние
годы Сев. войны. Ништадтский мир, М., 1959; Некра-
сов Г. А., Рус.-швед, отношения и политика великих держав
в 1721—1726 гг., М., 1964; Нарочницкий А. Л., Россия
и Аньяльская конфедерация 1788 г., «Новая и новейшая исто-
рия», 1967, Хе 3; К а н А. С., Швеция 1809—1810 гг. Государ-
ственный переворот или буржуазная революция?, там же, 1973,
№ 1; Рогинский В. В., Союз России и Швеции перед
Отечественной войной 1812 г., там же, 1974, № 3; Кяйвя-
р я й н е н И., Междунар. отношения на севере Европы в нач.
XIX в. и присоединение Финляндии к России в 1809 году,
Петрозаводск, 1965; БекстрёмК., История рабочего дви-
жения в Швеции, пер. со швед., М., 1966; Р о о т с Л., Шлез-
виг-гольштинский вопрос и политика европейских держав в
1863—1864 годах, Тал., 1957; Нольде Б., Начало и конец
шведско-норв. унии, СПБ, 1906 (оттиск из «Журнала мин-ва
юстиции», 1906, февр.); Сегал Я., Рабочее движение в
сканд. странах, М., 1927; Московский П. В., Семе-
нов В. Г., Ленин в Швеции, М., 1972; Р i i г i m а е Н.,
Kaubanduse kiisimused vene-rootsi suhetes 1661—1700, Tartu,
1961; Piekarczyk St., Studia nad rozwojem struktury
spoleczno-gospodarczej wczesndSredniowiecznej Szwecji, Warsz.,
1962; Carlsson G., Engelbrekt, Sturarna, Gustav Vasa,
Lund, 1962; Lonnroth E., Statsmakt och statsfinans i det
medeltida Sverige, Goteborg, 1940; Det kontinentala krigets
ekonomi, Uppsala, 1971; Hatton R. M., Charles XII of
Sweden, L., 1968; Roberts M., Essays in Swedish history,
L., 1967; Heck scher E. F., Sveriges ekonomiska historia
frAn Gustaf Vasa, d. 1—2, Stockh., 1935—49; Carlsson St.,
StAndssmhAlle och StAndspersoner 1700—1865, Lund, 1973; M о n t-
gomery A., Industrialismens genombrott i Sverige, Stockh.,
1947; Sveriges riksdag. Historisk och statsvetenskaplig framstal-
Ining, avd. I, Stockh., 1931—38; Samhalle och riksdag, bd
1 — 2, Stockh., 1966—67; Schiller B., Storstrejken 1909,
Goteborg, 1967; Lundkvist S., Politik, nykterhet och
reformer, Uppsala, 1974.
Швеция c 1918. КанА., Новейшая история Швеции, М.,
1964; Чернышева О. В., Рабочее движение в Швеции,
1929—1939, М., 1971; Херманссон К., Концентрация
произ-ва в Швеции, пер. со швед., М., 1961; Т и м а ш к о-
в а О., Швед, социал-демократия у власти, М., 1962; М а-
нуильский Д., К кризису в швед, компартии, X., 1924;
К а н А., Внешн. политика сканд. стран в годы второй миро-
вой войны, М., 1967; Прокофьев В., Сев. Европа и мир,
М., 1966; Герчикова И., Экономика Швеции, М., 1963;
Мартынов В., Агр. отношения и с.-х. кооперация в Шве-
ции, М., 1967; Фиш Г., У шведов, М., 1966; Положение
профсоюзов в Швеции, Женева, 1961; Малые страны Западной
Европы, М., 1972; Дейниченко Г., Швеция всех времен
года, М., 1974; Голошубов Ю. И., Скандинавия и пробле-
мы послевоенной Европы, М., 1974; Н a d е n i u s St., Sverige
efter 1900, Stockh., 1967; H A s t a d E., Sveriges historia under
1900-talet, 7 uppl., Stockh., 1966; Hermansson С. H., Mo-
nopol och storfinans, Stockh., 1971; Lundberg E., Konjunk-
turer och ekonomisk politik, Stockh., 1955; Holmberg P.,
Arbete och loner i Sverige, Stockh., 1963; N у m a n O., Parla-
mentarismen i Sverige, 5 uppl., Stockh., 1965; Lewin L.,
PlanhushAllingsdebatten, Stockh., 1967; T i n g s t e n H., The
debate on the foreign policy of Sweden, 1918—1939, L., 1949;
De 50 Aren. Sverige 1900—1950, d. 1—4, Stockh., 1950; С a r 1-
gren W. M., Svensk utrikespolitik 1939—1945, Stockh., 1973.
Справочная лит-ра: Колмаков П., Статистич. и биб-
лиографич. источники по истории печати сканд. стран, Тарту,
1963; его же, Библиография по истории, экономике и куль-
туре Швеции (1946—1967), в кн.: Сканд. сб., в. 15, Тал., 1970;
Колари В., Суонсюрья Я., Политическая история
скандинавских стран и Финляндии в XIX и XX веках. Указа-
тель лит-ры на рус. яз. Institute of Political history University
of Turku B: 3, Tampere, 1973; Svensk historisk bibliografi, Stockh.,
1881—; Sveriges statskalender, Stockh., 1813—; Tidens kalender,
Stockh., 1921 — ; Svenska man och kvinnor, v. 1—7, Stockh.,
1952—54; Brings., Bibliografisk handbok till Sveriges histo-
ria, Stockh., 1934; Excerpta historica nordica, bd 1—, Cph.,
1955; Swedish men of science 1650—1950, Stockh., 1952; Kul-
233
ШВИЦ - ШЕВЧЕНКО
234
turhistorisk leksikon for nordisk middelalder, bd 1—, Kbh.,
1956—.	А. С. Кан. Москва.
ШВИЦ (Schwyz) — кантон Швейцарии. Первоначаль-
но община свободных крестьян, Ш. (впервые упомина-
ется в хрониках в 972) находился в И — нач. 14 вв.
в зависимости от австр. Габсбургов. Борясь против
них, III. заключил в 1291 с кантонами Ури и Унтервалъ-
ден «вечный союз» (где играл ведущую роль), положив-
ший начало Швейц, конфедерации как гос-ва, назв.
к-рого пошло от Ш. В 1308 объединившиеся кантоны до-
бились независимости от Габсбургов, закрепленной
победой у Моргартена в 1315. В кон. 15 в. Ш. стал од-
ним из вербовочных пунктов швейц, наемников в ар-
мии католич. стран Европы. В 16 в. Ш. вместе с др.
католич. кантонами выступил против Реформации
в Швейцарии. В 1798—1803 Ш. оказывал сопротивление
франц, войскам и унитарной Гелъветической республике.
В 1-й пол. 19 в. Ш., отсталый в социально-экономич.
отношении кантон, был одним из оплотов движения
против централизации Швейцарии, участвовал в реакц.
блоках — Сарненской лиге и Зондербунде. В 70-х гг.
20 в. Ш.— преим. агр. кантон с хорошо развитой ги-
дроэнергетикой и туризмом.
ШЕБАЛИН, Михаил Петрович (27.V.1857—24.11,
1937) — революционер-народоволец. Род. в д. Ново-
селки Казанской губ. в дворянской семье. В 1882 окон-
чил математич. ф-т Петерб. ун-та. Осенью 1882 вступил
в «Народную волю». В 1883 вместе с женой (П. Ф. Бо-
гораз) выпустил в петерб. нелегальной типографии
«Листки Нар. воли» №№ 1 и 2. Восстановил народо-
вольческую орг-цию в Киеве, присоединив ее к молодой
партии «Народной воли». Арестован 4 марта 1884; по
процессу 12-ти осужден Киевским военно-окружным
судом на 12 лет тюремного заключения, к-рое отбывал
в Шлиссельбургской крепости. Затем был выслан
в Якутскую обл., откуда возвратился в Европ. Рос-
сию в 1906. За содействие партии эсеров в авг. 1909
арестован в Петербурге и сослан в Архангельскую губ.
В 1911 поселился в Степном крае (Павлодар, Омск),
затем жил в Астрахани, где работал в партии эсеров
до выхода из нее в июле 1918. С февр. 1922 — зав. Му-
зеем им. П. А. Кропоткина в Москве, член Всесоюзного
об-ва б. политкаторжан и ссыльнопоселенцев.
Соч.: Клочки воспоминаний, М., 1935.
/”) A	А/Т г* I/тз Q
ШЕБОЛДАЕВ, Борис Петрович [15(27).V.1895— 30.Х‘.
1937] — один из руководителей борьбы за Сов. власть
на Кавказе. Чл. Коммунистич. партии с 1914. Род.
в Париже в семье врача. С 1900 — в Петербурге. В 1916
мобилизован в армию. В 1917 — зам. пред. ВРК Кавк,
армии. В 1918—20— зам. наркома по воен, делам Ба-
кинского СНК, чл. к-та РКП(б); уполномоченный РВС
12-й армии; секретарь обкома РКП (б) и ревкома Даге-
стана. В 1923—25 — зав. отделом ЦК КП(б) Туркме-
нистана, секретарь Царицынского (Волгоград) губкома
РКП(б), затем в аппарате ЦК ВКП(б). В 1928—30 —
секретарь Нижневолжского,	1931 — 34 — Сев.-Кавк.,
1934—37 — Азово-Черноморского крайкомов, с 1937—
Курского обкома ВКП(б). Делегат XV — XVII съез-
дов партии; на XV съезде избирался чл. ЦКК, на
XVI — XVII — чл. ЦК ВКП(б). Необоснованно реп-
рессирован; реабилитирован посмертно.
ШЕВАЖ (франц, chevage, от chef — глава) — в ср.-
век. Франции ежегодная подушная подать (по размерам
незначительная), к-рую платили сервы в знак личной
зависимости. После личного освобождения крестьян
в 13—14 вв. Ш. почти исчез, сохранившись лишь
в нек-рых (гл. обр. экономически отсталых) вост, про-
винциях Франции, где не были изжиты все признаки
серважа. Официально Ш. был отменен без выкупа в пе-
риод Великой франц, революции (в авг. 1789).
ШЕВАЛЬЕ (Chevalier), Улисс (24.11.1841—27.X.
1923) — французский историк-медиевист, специалист
по источниковедению, библиографии и церковной
истории. Аббат. С 1881 — проф. археологии в Высшей
романской семинарии, с 1887 — проф. церк. истории
в Лионском ун-те. С 1912 — чл. Академии надписей.
Осн. его труд — двухтомный «Свод исторических источ-
ников по средним векам» («Repertoire des sources histo-
riques du moyen age», P., 1877—1888), включающий био-
библиографию и топобиблиографию. Ш. принадлежат
также публикации док-тов по истории Дофине («Docu-
ments historiques inedits sur le Dauphine», livr. 1 —11, P.,
1869—1911), издание картуляриев («Collection de cartu-
laires dauphinois», v. 1 —10, P., 1869—1912), публика-
ция источников по церковной истории («Gallia Chris-
tiana novissima», v. 1 — 7, 1895—1920) и свода католич.
гимнов («Repertorium Hymnologicum», v. 1 — 6, 1892—
1920).	А. И. Коробочко. Ленинград.
ШЕВАРДНАДЗЕ, Эдуард Амвросьевич (р.	25.1.
1928) — советский парт, и гос. деятель. Чл. КПСС
с 1948. Род. в с. Мамати Ланчхутского р-на Грузин-
ской ССР в семье педагога. Окончил в 1960 ист. ф-т
Кутаисского пединститута. С 1946 — на комсомольской
и парт, работе. В 1956—57 — второй секретарь,
в 1957—61 — первый секретарь ЦК ЛКСМ Грузии.
В 1961 — 63 — первый секретарь Мцхетского, в 1963—
1964 — Первомайского (г. Тбилиси) райкомов КП
Грузии. С 1964 — первый зам. министра, с 1965 —
министр охраны обществ, порядка, после реорганиза-
ции (1968) — министр внутр, дел Груз. ССР. С июля
1972 — первый секретарь Тбилисского горкома пар-
тии. С сент. 1972 — первый секретарь ЦК КП Грузии.
В 1958—62 — чл. ЦК ВЛКСМ; 1959—61 — канд.
в чл., чл. бюро ЦК ВЛКСМ; 1958—64 и с 1966 — чл.
ЦК КП Грузии, с 1972 — чл. бюро ЦК КП Грузии.
Деп. Верх. Совета СССР 9-го созыва. Деп. Верх.
Совета Груз. ССР.
ШЕВЧЕНКО, Тарас Григорьевич (9.III.1814—10.III.
1861) — украинский поэт и художник, революционер-
демократ. Род. в с. Моринцах (ныне Звенигородского
р-на Черкасской обл. УССР) в семье крепостного кре-
стьянина. В 1838 был выкуплен прогрессивными рус.
и укр. культурными деятелями из крепостной неволи.
Закончив под рук. К. П. Брюллова Академию худо-
жеств в Петербурге (1845), с 1845 работал в Киевской
археолографич. комиссии. В 1840 вышел первый сбор-
ник стихов Ш. «Кобзарь». В 1846 вступил в Кирилло-
Мефодиевское общество, где принадлежал к революц.-
демократич. крылу. В 1847 арестован, сослан солда-
том в Оренбургскую губ., а в 1850 — в Новопетровское
укрепление на п-ове Мангышлак (ныне г. Форт-Шев-
ченко) с запрещением писать и рисовать. В 1858 по
амнистии вернулся в Петербург, где сблизился с рус.
и польск. революционерами-демократами. Находясь
в 1859 на Украине, Ш. вел революц. агитацию, за что
был арестован и отправлен в Петербург под надзор
Третьего отделения. После смерти Ш. его тело согласно
завещанию было похоронено на Чернечей (ныне Та-
расовой) горе ок. г. Канева. Памятники Ш. установле-
ны в Киеве, Москве, Харькове и во мн. др. городах.
В творчестве Ш. отразились его пламенная любовь
к Родине, ненависть к крепостничеству, царскому само-
державию, нац.-колон, угнетению (поэма «Кавказ»),
призыв к дружбе и единству слав, народов (поэма «Ере-
тик»). Будучи выразителем интересов крепостного кре-
стьянства и зачинателем революц.-демократич. направ-
ления в укр. обществ.-политич. мысли, Ш. впервые
на Украине выдвинул идеи крест, революции и общей
революц. борьбы трудящихся всей России против само-
державия и крепостничества, причем гневно обличал
укр. помещиков, воспевал дружбу и единство укр. и
рус. народов. Ш. мечтал об обществ, строе без эксплуа-
тации. В своем творчестве Ш. часто обращался к исто-
рии, особенно к истории Украины (поэмы «Иван Подко-
ШЕВЫРЕВ - ШЕЕР
235
ва», «Тарасова ночь», «Гайдамаки», драма «Никита
Гайдай» и др.; картины «Смерть Олега, князя древ-
лянского», «Дары в Чигирине 1649 г.», «Смерть Богдана
Хмельницкого» и др.). Историю Ш. представлял как
непрерывный процесс развития общества, в к-ром зна-
чит. роль играет технич. прогресс. В ист. развитии
важным фактором Ш. считал деятельность нар. масс.
Большое внимание он уделял крестьянско-казацким
восстаниям на Украине и крестьянским войнам в Рос-
сии, восстанию декабристов, борьбе рус. и укр. на-
родов против иноземных захватчиков. Ист. взгляды
III. оказали влияние на развитие укр. историогра-
фии и способствовали росту революц.-демократия, на-
правления в историографии др. слав, народов.
С о ч.: Повне з!брання TBopiB, т. 1—10, К., 1939—64;
Повне з!брання твор!в, т. 1—6, К., 1963—64; Собр. соч., т. 1—5,
пер. с укр., М., 1955—56.
Лит,: ЛвнинВ.И., К вопросу о национальной политике,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 25 (т. 20); Новиков М. И.,
Общественно-политические и философские взгляды Т. Г. Шев-
ченко, М., 1961; Кирилюк Е. П., Тарас Шевченко.
Життя i TBOpniCTb, 2 вид., К., 1964; Назаренко I. Д.,
Сусшльно-пол1тичш, ф1лософськ1, естетичш та атеТстичш
погляди Т. Г. Шевченка, 2 вид., К., 1964; Тсторичш погляди
Т. Г.Шевченка, [3 б. ст.], К., 1964; Ш а б л i овськийЕ.С.,
Шевченко i рос!йська револющйна демократ!я, 2 вид., К.,1958;
Листи до Т. Г. Шевченка. 1840—1861, К., 1962; Т. Г. Шевченко.
Б1блюграф!я лит-ри про життя i творчють. 1839—1959, т. 1 — 2,
Ки'Гв, 1963.	И. А. Гуржий. Киев.
ШЕВЫРЁВ, Петр Яковлевич (23. VI.1863— 8. V.
1887) — русский революционер-народник. Род. в
Харькове в семье купца. С 1883 учился в Харьков-
ском, затем Петерб. ун-тах. Зимой 1885—86 организовал
студенческую нелегальную орг-цию «Союз земля-
честв». В кон. 1886 вместе с И. Д. Лукашевичем и
А. И. Ульяновым создал «Террористич. фракцию На-
родной воли», готовившую покушение на Александра
III. Будучи болен туберкулезом, в февр. 1887 во время
подготовки покушения уехал в Крым и 7 марта был
арестован в Ялте. Повешен в Шлиссельбургской кре-
пости.
Лит.: Галлерея шлиссельбургских узников, ч. 1,СПБ, 1907;
Яковенко Е. И., П. И. Андреюшкин, В. Д. Генералов,
П. Я. Шевырев, М., 1931.
ШЕВЫРЁВ, Степан Петрович (18.Х.1806 — 8.V.
1864) — русский историк литературы, критик, поэт,
акад. Петерб. АН (с 1841). Из дворян Саратовской
губ. В 1818—22 учился в Моск, университетском пан-
сионе. Участник лит. кружков 20-х гг., близкий к «лю-
бомудрам»; увлекался нем. романтизмом и философией
Шеллинга. В 1829—32 жил в Италии, изучал исто-
рию зап.-европ. лит-ры. Возвратясь в Россию, препо-
давал в 1832—57 (с 1837 — проф.) историю рус. лит-ры,
всеобщую историю поэзии и теорию поэзии в Моск,
ун-те. Привлек внимание рус. общественности к др.-
рус. лит-ре, ввел в науч, оборот памятники допетров-
ской рус. словесности, показал существование худ.
лит-ры со времен Киевской Руси. Критич. статьи Ш.
печатались в журн.: «Московский вестник» (1827—31),
«Московский наблюдатель» (1835—39), «Москвитянин»
(1841 — 56). Он выступал против Ф. В. Булгарина и
Н. И. Греча и их реакционной газ. «Северная пчела»,
но одновременно критиковал с консервативных пози-
ций Н. А. Полевого и В. Г. Белинского. В идейной борь-
бе 40—50-х гг. Ш. стоял на позициях официальной на-
родности. Обществ.-политич. взгляды Ш. критиковали
А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский.
Умер в Париже.
Соч.: История рус. словесности, преимущественно древ-
ней, т. 1,ч. 1—4, М., 1846—60; История Моск, ун-та, написан-
ная к столетнему его юбилею... 1755—1855, М., 1855; Стихотво-
рения, Л., 1939.
Лит.: Погодин М. П., Воспоминание о С. П. Шевырёве,
«ЖМНП», 1869, № 2; Дементьев А. Г., Грановский и
Шевырев, «Уч. зап. Ленингр. ун-та. Серия филология, наук»,
1939, № 46, в. 3; его ж е, Борьба Шевырева с Белинским по
вопросам истории рус. литературы, там же, 1939, № 47, в. 4;
его же, С. П. Шевырев — критик «Москвитянина», в кн.:
Очерки по истории рус. журналистики и критики, т. 1, Л.,
236
1950; Манн Ю., Русская философская эстетика (1820—
1830-е гг.), М., 1969.
ШЕДДАДЙДЫ — феод, мусульм. династия курд-
ского происхождения в Арране (область между рр. Ку-
рой и Араксом) и Армении (ок. 951 — 1199). Основателем
династии был Мухаммад ибн Шеддад, к-рый утвердился
в г. Двин, находившемся до этого в руках Дайсама
ибн Ибрахима — Аль-Курди. В Гяндже осн. ветвь Ш.
правила с 70-х гг. 10 в. до сельджукского завоевания
1075, когда Ш. Фазлун III был взят в плен. Один пз
двинских Ш. в 1072 купил г. Ани у сельджукского сул-
тана Алп-Арслана и передал своему сыну Мануче,
к-рый стал основателем анийской ветви Ш. (1072—1199).
С присоединением г. Ани в 1199 к Грузии (к ее васса-
льному княжеству Захаридов) прекратилась династия Ш.
Лит.: История Азербайджана, т. 1, Баку, 1958.
ШЁЕЛЬ (Scheel), Вальтер (р. 8.VII.1919) — гос. дея-
тель ФРГ. Род. в г. Золингене (Рур). Получил эконо-
мич. образование, занимался коммерч, деятельностью.
Член Свободной демократия, партии (СвДП) с момента
ее основания. С 1953— депутат бундестага ФРГ; в 1967—
1969 — вице-президент бундестага. В 1961 — 66 — мин.
по делам экономич. сотрудничества в пр-вах Аденауэра
и Эрхарда. В 1968—74 — председатель СвДП. В 1969—
1974 — вице-канцлер и мин. иностр, дел в коалиц.
пр-ве СДПГ — СвДП. Вместе с канцлером В. Бранд-
том выступил за разрядку напряженности в Европе,
нормализацию и развитие отношений ФРГ с СССР и др.
социалистич. странами. Ш. принимал непосредств.
участие в разработке договоров ФРГ с СССР, ПНР
(подписаны в 1970), ЧССР (подписан в 1973), а также
договора между ФРГ и ГДР (подписан в 1972). 15 мая
1974 Ш. избран президентом ФРГ. В качестве прези-
дента, вице-канцлера и министра иностр, дел неодно-
кратно приезжал в СССР.
ШЁЕЛЬ (Scheel), Генрих (р. 11.XII.1915) — немецкий
(ГДР) историк и обществ, деятель. Активно участвовал
в борьбе против гитлеровской диктатуры; входил
в антифаш. орг-цию Шульце-Бойзена — Харнака.
В 1943 был приговорен к многолетнему тюремному за-
ключению. После освобождения в 1945 преподавал
в Берлинском ун-те (с 1960 — проф.). Сотрудник Ин-та
истории Академии наук ГДР с 1956, в 1961 — 66 — зам.
директора этого ин-та. С 1969 — действительный чл.
АН, с 1972 — ее вице-президент. Основной предмет
науч, интересов Ш.— история Германии кон. 18 — нач.
19 вв., особенно — революц.-демократич. движения
этой эпохи. III. впервые изучил и проанализировал
с марксистских позиций деятельность нем. республи-
канцев-якобинцев (этой теме посвящены ряд его статей,
фундаментальная монография и обширные публика-
ции документов) и внес существенный вклад в ис-
следование предпосылок и хода Освободит, войны
1813 в Германии. В нек-рых работах Ш. рассматривают-
ся проблемы антифаш. движения в Германии и историо-
графии этого вопроса.
Соч.: Siiddeutsche Jakobiner. Klassenkampfe und republi-
kanische Bestrebungen im deutschen Siiden Ende des 18. Jahr-
hunderts, 2 Aufl., B., 1971.
П у б л.: Jakobinische Flugschriften aus dem deutschen Sii-
den Ende des 18. Jahrhunderts, B., 1965; Das Reformministerium
Stein. Akten zur Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte aus den
Jahren 1807/1808, Bd 1 —3, В., 1966 —68; Die Mainzer Republik,
Bd 1 — Protokolle des Jakobinerklubs, B., 1975.
Л. И. Гинцберг. Москва.
ШЁЕР (Scheer), Рейнхард Карл Фридрих фон (30.IX.
1863 — 26.XI.1928) — германский воен.-мор. деятель,
адмирал. С 1909 — нач. штаба ВМФ, в 1914—15 —
командующий эскадрой линейных кораблей. С янв.
1916 — командующий флотом Открытого моря, во главе
к-рого участвовал в Ютландском сражении 1916.
Сторонник неограниченной подводной войны. Потерпев
неудачу в попытках сковать действия флота Антанты и
ослабить блокаду Германии, Ш. в окт. 1918 ушел в от-
237
ШЕИН — ШЕЙДЕМАН
238
ставку. Автор воспоминаний «Германский флот в ми-
ровую войну» (пер. с нем., М.— Л., 1940).
ШЁИН, Алексей Семенович (1662—12.11.1700)— пол-
ководец и гос. деятель России последней трети 17 в.
Правнук М. Б. Шеина. Воевода в Тобольске (1680—81).
Боярин с 25 марта 1682, ближний боярин с 1695.
В 1683—84 — воевода в Курске. Один из воевод
в Крымских походах 1687—89 и в Азовском походе
1695. Во 2-м Азовском походе 1696 — главнокоман-
дующий сухопутными силами; генералиссимус. Во
время 1-й поездки Петра I за границу был оставлен
главнокомандующим рус. армией и руководителем трех
воен, приказов. В 1697 нанес поражение крупным силами
крымских татар и ногайцев. В 1698 подавил восстание
стрельцов, но не раскрыл при розыске их связей с ца-
ревной Софьей.
Лит.: Богословский М. М., Петр I. Материалы
для биографии, т. 1 — 5, [М.], 1940—48.
ШЁИН, Михаил Борисович (г. рожд. неизв.— ум.
28.IV.1634) — полководец и гос. деятель России.
В 1602—03 участвовал в подавлении выступлений кре-
стьян и холопов; в 1606—07 — восстания под предво-
дительством И. Болотникова. Окольничий с 1605,
боярин с кон. 1606 — нач. 1607. С кон. 1607 — воевода
Смоленска. Возглавил Смоленскую оборону 1609—11,
благодаря к-рой в значит, степени была сорвана ин-
тервенция польско-литов. феодалов. При взятии поля-
ками Смоленска 3 июня 1611 раненый Ш. попал в плен
и был увезен с семьей в Польшу. Вернулся в 1619 и
сразу стал одним из ближайших к патриарху Филарету
лиц. В 1620—21 и 1625—28 возглавлял один из сыскных
приказов, в 1628—32 — Пушкарский приказ. В 20—
нач. 30-х гг. участвовал в многочисл. дипломатич. пе-
реговорах (в т. ч. секретных). В апр. 1632 назначен
командующим армией в рус.-польск. войне 1632—34.
После вынужденной капитуляции рус. войск 15.2.1634
был обвинен (гл. обр. необоснованно) в многочисл.
преступлениях и ошибках (в т. ч. в сознательной
измене в пользу Владислава IV) и казнен по приговору
Боярской думы с конфискацией имущества и ссылкой
членов семьи.
ШЕЙБАНЙДОВ ГОСУДАРСТВО (1500-1598) -
феод, гос-во в Ср. Азии со столицей в Самарканде, за-
тем в Бухаре (с 1560). Образование Ш. г. связано с за-
воеванием центр. Мавераннахра кочевыми племенами
узбеков во главе с Шейбани-ханом (см. Шейбаниды).
Ш. г. простиралось от Сырдарьи до Астрабада, включая
всю бывшую державу Тимуридов. После разгрома
Шейбани-хана в 1510 шахом Ирана Исмаилом I Сефе-
видом на месте обширной империи Шейбанидов обра-
зовалось два узб. гос-ва: одно — Ш. г. в Мавераннахре
и второе — независимое от них Хивинское ханство
(с центром в Ургенче, позднее в Хиве), а бывшие хо-
расанские владения Тимуридов отошли к Ирану. Ш. г.
было поделено на уделы, к-рые закреплялись за члена-
ми династии. Самыми крупными уделами были Бухара,
Самарканд, Ташкент, Балх, Хисар и др. Глава гос-ва
носил титул хана; ему принадлежали внеш, прерогати-
вы власти: почетная титулатура, хутба (провозглашение
его имени во время пятничной молитвы) и чеканка сере-
бряных монет от его имени. Ин-т земельных пожалова-
ний (сойюргал, тиюл) в Ш. г. получил дальнейшее раз-
витие. В результате перераспределения гос. земель их
собственниками стали члены династии и знатные роды
пришедших из степей кочевых узб. племен. Эксплуата-
ция крестьян гл. образом состояла из налога-ренты,
фиксированный размер осн. части к-рой достигал 30—
40% урожая и собирался натурой. Многочисл. походы
и набеги на Хорасан и непрерывные феод, междоусоби-
цы сопровождались значит, разорением х-ва. Насту-
пившая при Абдулле-хане II стабилизация была слиш-
ком короткой, не могла ликвидировать все последствия
урона, нанесенного ремеслу и торговле. Важным факто-
ром развития Ш. г. было упрочение экономии, и дипло-
матич. отношений с Россией и гос-вом Великих моголов
в Индии. В период существования Ш. г. за тюркоязыч-
ным населением Мавераннахра и Хорасана закрепился
этноним «узбеки»; достиг высокого совершенства лите-
ратурный староузбекский язык. Крупным культурным
центром Ш. г. была Бухара. Наиболее известными поэ-
тами и писателями Ш. г. были: Ходжа Хасан Нисари,
Зайнаддин Васифи, Камаладдин Бенаи, Абдурахман
Мушфики. В 16 в. были созданы и крупные ист. соч.,
посвященные Ш. г.: «Шейбани-наме» и «Футухати
хани» Бинаи, «Шейбани-наме» Мухаммед Салиха,
«Хабиб-ас-сияр» Хондемира, «Мехман-намаи Бухара»
Рузбехана, «Абдулла-наме» Хафиза Таныша.
Лит.: История Узбекской ССР, т. 1, Таш., 1967; Гафу-
ров Б. Г., Таджики, М., 1972, с. 521—59; И в а н о в П. П.,
Очерки по истории Средней Азии (XVI — сер. XIX вв.), М.,
1958.	Ш. Ф. Мухамедьяров.
ШЕЙБАНЙДЫ (Шайбаниды) — узб. мусульм.
династия (1500—1598) из дома Чингисхана, потомки
Шейбана — пятого (младшего) сына Джуни. Основа-
тель династии — Мухаммед Шейбани-хан [1451 —1510],
сын Шахбудаг-султана, внук Абулхайр-хана. В 1499
он начал завоевание Мавераннахра и в 1500—01 отвое-
вал у Тимуридов их столицу Самарканд, основав
Шейбанидов государство. Воспользовавшись благопри-
ятной политич. обстановкой, Шейбани-хан установил
свою власть над всем Мавераннахром и Хорасаном.
В 1508—09 он совершил грабительский поход на каза-
хов, но в 1510 был разбит под Мервом и обезглавлен
иранским шахом Исмаилом I Сефевидом. После смерти
Кучкуни-хана [1510—30] и кратковременного правле-
ния его сына Абусаида [1530—33] главой гос-ва стал
Убайдуллах-хан I [1533—39], племянник Шейбани-ха-
на. Ш. считали, что именно они являются законными
наследниками Тимуридов, и вели постоянную борьбу
с Сефевидами за Хорасан и вторую столицу Тимури-
дов — Герат. Самым выдающимся государем из Ш. был
Абдулла-хан II [1583—98], сын Искандера. Его прав-
ление характеризуется значит, усилением ханской вла-
сти. Ему удалось создать до известной степени центра-
лизованное гос-во и значительно расширить его гра-
ницы — до пределов, к-рые когда-то завоевал Шейбани-
хан. После смерти Абдуллы-хана II (1598) и убийства
его сына Абдал-Мумина династия Ш. прекратилась.
Пир-Мухаммеду II, последнему Ш., принадлежала лишь
небольшая часть гос-ва; в том же году он погиб в меж-
доусобной борьбе. После Ш. к власти в 1599 пришли
Джаниды (Аштарханиды) [1599—1753] — новая узб.
династия, происходившая от сына Джучи Орды и свя-
занная по женской линии с Ш.
Лит.: Босворт К. Э., Мусульманские династии.
Справочник по хронологии и генеалогии, пер. с англ., М.,
1971, с. 207—08; Бартольд В. В., Шейбаниды, Соч., т. 2,
ч. 2, М., 1964, с. 545—48.	Ш. Ф. Мухамедьяров. Москва.
ШЁЙДЕМАН (Scheidemann), Филипп (26. VII.1865—
29.XI. 1939) — деятель правого крыла герм, социал-
демократии. Типографский рабочий. Чл. С.-д. партии
Германии с 1883, чл. ее правления с 1911. Депутат
рейхстага в 1903—18, 1920—33. С началом 1-й мировой
войны 1914—18 — ярый социал-шовинист. В окт. 1918,
стремясь предотвратить революцию в Германии, вошел
в состав бурж. пр-ва Макса Баденского. Поняв неиз-
бежность свержения монархии, провозгласил 9 нояб.
1918 республику. Входил в пр-во, т. н. Совет нар. упол-
номоченных, стремившийся помешать дальнейшему
развертыванию революции. Явился одним из вдохнови-
телей антисов. курса пр-ва. В февр,— июне 1919 воз-
главлял первое пр-во Веймарской республики. В 1920—
1925 — обербургомистр Касселя. Был убежденным про-
тивником революц. авангарда трудящихся, вместе
с тем выступал за пресечение деятельности правора-
239
ШЕЙЛЬ — ШЕЙХО
240
дикальных, фаш. орг-ций. После установления фаш.
диктатуры эмигрировал из Германии, умер в Дании.
С о ч.: Memoiren eines Sozialdemokraten, Bd 1—2, Dresden,
1928; в рус. пер.—Крушение Германской империи, М.—П., 1923.
Лит.: Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 2—4,
В., 1966.	Л. И. Гинцберг. Москва.
ШЕЙЛЬ (Scheil), Венсан (1858—1940) — французский
ассириолог. Чл. Академии надписей (с 1908). Аббат.
С 1894 руководил раскопками Сиппара (совр. Абу-
Хабба в Ираке). Принимал участие в издании аккад-
ских и эламских надписей, обнаруженных при раскоп-
ках Суз; ему принадлежит первая публикация Законов
Хаммурапи.
ШЁИНКМАН, Яков Семенович (22.XII.1890—8.VIII.
1918) — участник революц. движения в России. Чл.
Коммунистич. партии с 1910. Род. в Тобольске в мещан-
ской семье. В 1910 поступил в Петерб. ун-т; за участие
в студенч. волнениях арестован, заключен в «Кресты».
После освобождения в 1912 эмигрировал в Швейцарию;
участвовал в работе Бернского социалистич. конгресса
2-го Интернационала. В 1914—17 вел парт, работу
в Екатеринбурге (Свердловск). В сент.— окт. 1917 —
зам. пред, губпродкомитета, пред, большевистской
фракции Совета в Казани. Участник Окт. вооруж. вос-
стания в Петрограде. В нояб. 1917 — пред. Казанского
губ. совета. Делегат 5-го Всеросс. съезда Советов (4—
10 июля 1918), чл. комиссии по выработке первой сов.
Конституции; участник подавления левоэсеровского мя-
тежа 1918. С 19 июля 1918 возглавил оборону Казани
от белочехов и белогвардейцев; после взятия города
захвачен и расстрелян белогвардейцами.
Лит.: [Му хар ямов М.], Я. С. Шейнкман (1890—1918),
в сб.: Борцы за счастье народное, Каз., 1967.
ШЁЙНОВО, деревня в Болгарии южнее Шипкинско-
го перевала, в р-не к-рой 27—28 дек. 1877 (8—9 янв.
1878) во время русско-турецкой войны 1877—78 была
окружена и взята в плен тур. армия Вессель-паши.
См. Шипка — Шейново.
ШЕЙС (Shays), Даниел (ок. 1747—29.IX.1825) —
руководитель восстания фермерской бедноты в США
в 1786—87. Род. в Хопкинтоне (совр. шт. Нью-Хэмп-
шир). В 1775—80 участвовал в войне североамер, коло-
ний Англии за независимость. В 1777 за отличие в боях
получил чин капитана. После окончания войны занялся
фермерским х-вом. В 1786 Ш. возглавил восстание в шт.
Массачусетс (см. Шейса восстание 1786—87). Был при-
говорен в 1787 к смертной казни (в 1788 помилован).
В последние годы жизни получал пенсию как участник
войны за независимость.
ШЕЙСА ВОССТАНИЕ 1786—87 — восстание фер-
мерской бедноты в США под рук. Д. Шейса, происходило
в обстановке обострения классовой борьбы вслед за
окончанием Войны за независимость в Северной Америке
1775—83. Восставшие не имели ясной программы; они
требовали равного распределения земель и богатства,
аннулирования всех долгов и справедливого судопроиз-
водства. Повстанцы были объединены в отряды, состо-
явшие из мелких фермеров, ремесленников, бывших
солдат (всего ок. 8—10 тыс. чел.). В ряде городов (Норт-
хэмптон, Вустер, Баррингтон, Конкорд) восставшие
нападали на здания судов, уничтожали дела о взыска-
нии долгов и освобождали должников. В дек. 1786 отряд
повстанцев (ок. 1100 чел.) безуспешно пытался овладеть
арсеналом в г. Спрингфилде. В февр. 1787 правительств,
войска нанесли повстанцам окончательное поражение.
13 руководителей восстания были приговорены к смерт-
ной казни (впоследствии помилованы). Ш. в. было куль-
минац. пунктом демократич. движения в США в послед-
ней четверти 18 в.
Лит.: Ш потов Б. М., Восстание американских фермеров
под руководством Д. Шейса (1786 —1 787 гг.), «Новая и новей-
шая история», 1975, №4.
ШЕЙХ (араб., букв. — старик, старец) — у арабских
кочевников глава или предводитель рода, племени или
союза племен (в этом значении иногда совпадает с тер-
мином «сейид»). В странах распространения ислама
термин «Ш.» приобрел значение почтенного человека
вообще; чаще всего Ш. называли руководителей му-
сульм. сект, дервишских орденов (равнозначно — пир,
муршид), видных богословов, мусульм. законоведов.
В 11 в. ведущих мусульм. богословов стали называть
почетным титулом шейх-уль-ислам. На Ю. Аравийско-
го п-ова и в р-не Персидского зал. Ш.— правители
мелких кн-в и вожди кочевых племен; в Саудовской Ара-
вии — члены Верхней палаты; у нек-рых мусульм. наро-
дов (напр., курдов) — староста деревни.
ШЕЙХ АНТА ДИОП (правильнее — Д и о п Шейх
Анта) (р. 29.XII.1923) — сенегальский историк.
Окончил Сорбонну и начал работать во Франц,
ин-те Черной Африки [с 1966 — Фундаментальный ин-т
Черной Африки (L’Institut fondamental d’Afrique
Noire, IFAN)]. Автор работ по истории и истории куль-
туры негроидных народов Африки. Отстаивая культуру
народов Африки от нападок идеологов колониализма,
Ш. А. Д. пытается доказать негроидный характер куль-
туры Др. Египта и прямую преемственность между
последней и совр. афр. культурами; резко противопо-
ставляет ист. и культурное развитие народов Африки
и Европы. В ряде своих соч. всю человеческую культуру
выводит из африканской. Отрицает существование клас.
общества в доколониальной Африке, утверждая наличие
«исконного коллективизма» у афр. народов, противо-
поставляемого им «индо-арийскому индивидуализму».
Эти взгляды Ш. А. Д. подверглись критике Ж. Сюре-
If аналя «Африка Западная и Центральная» (рус. пер.,
М., 1961, с. 59—62) и Р. Мони (Manny R., «BIFAN»,
1960, t. 22). В работах более позднего времени Ш. А. Д.
пытается применить к истории тропич. Африки концеп-
цию «азиатского способа производства» (об этом см.
Л. Е. Куббель. «Доколониальная Африка в трудах Ш. А.
Диона», «Сов. этнография», 1969, № 4).
Соч.: Nations Nfcgres et culture, P., 11955]; L ’unit£ culturelle
de 1’Afrique Noire, P., 1959; L’Afrique Noire ргё-coloniale, P.,
[i960]; Ant6riorit6 des civilisations negres: mythe ou v6rite histo-
rique?, P., 1967.	Л. E. Куббелъ. Москва.
ШЕЙХ ФАРЙД — см. Фарид-уд-дин Масуд Ганджи-
шакар.
ШЕЙХЙТЫ — приверженцы мусульм. шиитской
секты, созданной в кон. 18 в. шейхом Ахмедом Ахсаи
(1744—1827/28), проповедовавшим в Ираке и Иране.
Гл. идеи Ш.— неизбежность пришествия скрытого
имама Махди, к-рый уничтожит распространившуюся
на земле несправедливость; появление человека, к-рого
Ш. наз. «вратами» («баб»),— посредника между скрытым
имамом и людьми. Основы учения Ш. были развиты
Бабом (см. также Бабизм). В 40-х гг. 19 в. секта Ш.
фактически распалась; часть последователей примкнула
к бабидам, часть перешла в лагерь их противников.
Лит.: Беляев Е. А., Мусульм. сектантство, М., 1957,
с. 85—86; Essai sur le ch£ichisme, «Revue du Monde Musulman»,
1911, [Ke] 3—4.
ШЁЙХО, Луис (Ризкаллах) (1859—7.XII. 1927) —
ливанский ученый, деятель араб. просветитель-
ства. Проф. (с 1887) ун-та св. Иосифа в Бейруте;
работал вместе с А. Ламмепсом и ливанским филологом
А. Сальхани. Создатель рукописного собрания ун-та;
основатель и ред. лит.-публицистич., научно-популяр-
ного журн. «Аль-Машрик». Ш. издал ряд ср.-век. ист.
соч. и сборников стихов араб, поэтов. Особый интерес
проявлял к лит-ре арабов-христиан, как об этом свиде-
тельствуют, напр., работы Ш.— «Le christianisme et
la litterature chretienne en Arabie avant Г Islam», 1923;
«Les poetes arabes chretiens apres 1’Islam», 1 — 3, 1927.
Ш.— один из первых исследователей новой араб,
лит-ры («Тарих аль-адаб аль-арабийа фи-р-руб аль-ав-
валь мин аль-карн аль-ишрин» («История араб, лит-ры
в первой четв. XX в.», Бейрут, 1926)]. В своих работах
241
ШЕЙХ-УЛЬ-ИСЛАМ — ШЕКСПИР
242
стремился подчеркнуть особую роль арабов-христиан
в араб, истории.
Лит.: Крачковский И. Ю., Соч., т. 1, 3—4, М.—Л.,
1955, 1956—57(см. указатели); S а г а Р., Le Рёге Louis Cheik-
ho, S. J. (1859—1927), «Al-Machriq», 1 957, №6, p. 641—56.
О. Г. Большаков. Ленинград.
ШЕЙХ-УЛЬ-ИСЛАМ (араб., букв.— старейшина ис-
лама) — в мусульм. странах первоначально (с 11 в.)
эпитет, применяемый к почтенным мусульм. ученым;
почетный титул видных богословов (улемов). Впослед-
ствии Ш.-у.-и. стали наз. гл. духовного сановника.
В султанской Турции (с сер. 16 в.) — глава мусульм.
духовенства, назначался султаном. Как гл. муфтий он
издавал фетвы по важнейшим гос. и обществ.-политич.
вопросам, обязательные и для султана. Должность
Ш.-у.-и. упразднена пр-вом Турецкой республики
в 1924 одновременно с ликвидацией халифата, В сефе-
видском Иране Ш.-у.-и. — один из гл. духовных судей,
назначавшихся шахом; в каждой области был свой
Ш.-у.-и. В Закавказье с 19 в. Ш.-у.-и.— глава шиит-
ского духовенства.
ШЕКЙ, Ш а к к и (от арм. Шаке),— ист. обл. в Сев.
Азербайджане к С. от р. Куры. В 3—5 вв. Ш.— об-
ласть Албании Кавказской. В 654 захвачена арабами.
В кон. 8 в. ее владетелями стали выходцы из Армении,
потомки к-рых в 9 в. пытались распространить свое
влияние на Арран. Между 950 и 1050 на Ш. распрост-
ранялась власть правителей Кахетии. В послемонг.
время Ш. как независимое государственное образова-
ние упоминается с кои. 14 в. Владетелем Ш. был Сиди
Ахмед Орлат (из тюркизированного монг. племени ор-
латов). В 1402 шекинские войска приняли участие в по-
ходе Тимура вместе с ширваншахом против тур. сул-
тана Баязета. В период династии Кара-Кешиш-Оглы
[1444—1551] Ш. являлась цветущей с.-х. страной, про-
изводившей прекрасный шелк — осн. предмет вывоза.
С возвышением гос-ва Сефевидов Ш., оставаясь в зна-
чит. степени самостоятельной, временами признавала
их власть. В 1551 войска иранского шаха Тахмаспа
разбили шекинские войска и Ш. утратила независи-
мость. Независимое Шекинское ханство было восста-
новлено в 1743.
Источи.: Абду л-Л а т и ф-Э ф е н д и, История текин-
ских ханов, текст и пер. с тюрк. А. Дадашева, Баку, 1926
(Мат-лы по истории Азербайджана, в. 1); Гаджи-Сеид-
Абдул-Гамид, Родословная текинских ханов и их потом-
ков. (Текст и пер. с тюрк. А. Субханвердиханова), Баку, 1930;
Мадатов В. Г., Могилевский, Описание Шекин-
ской провинции, сост. в 1819, Тбилиси, 1866.
Лит.: Крымский А. Е., Страницы из истории Север-
ного или Кавказского Азербайджана (Классической Албании).
Шеки, в кн.: Памятиакад. Н. Я. Марра, М.— Л., 1938, с. 369—
384; История Азербайджана, т. 1, Баку, 1958.
Ш. Ф. Мухамедъяров.
ШЕКЙНСКОЕ ХАНСТВО — феод, гос-во 18 — нач.
19 вв. в сев. части Азербайджана. Как независимое
гос-во под назв. Шеки упоминается с кон. 14 в.; в сер.
16 в. оно было ликвидировано иран. шахом и возникло
в 18 в. в процессе борьбы азерб. народа под рук. Хаджи
Челеби-хана против иран. владычества. В 18 в. ханство
разделялось на 8 магалов во главе с наибами (см. Наибу,
в васальной зависимости от него находился ряд мелких
феод, владений (Куткашенское, Арешское и Кабалин-
ское), в подчинении — Джаро-Белоканские об-ва. Осно-
вой экономики Ш. х. являлось с. х-во (гл. обр. шелко-
водство); было развито ремесл. произ-во. С кон. 18 в.
шекинские ханы искали покровительства России.
В 1805 был подписан договор о присоединении Ш. х.
к России, что было закреплено Гюлистанским мирным
договором 1813. В 1819 Ш. х. было ликвидировано и пре-
образовано в провинцию, подчиненную рус. воен, адми-
нистрации. В 1840 Шекинская провинция была пере-
именована в Щекинский уезд в составе Каспийской
обл.; в 1859 уезд вошел в состав Бакинской губ., а
в 1868 — Елизаветпольской губ.
Лит.: Из истории Шекинского ханства, Баку, 1958; А б-
д у л л а е в Г. Б., Из истории Сев.-Вост. Азербайджана в 60—
80-х гг. XVIII в., Баку, 1958. Д. Исмаил-Заде. Москва.
ШЕКСПИР (Shakespeare), Уильям [23(?).IV. 1564 —
23.IV.1616] — английский поэт и драматург эпохи Воз-
рождения. Род. в г. Стратфорд-он-Эйвон (графство
Уорикшир) в семье зажиточного ремесленника-торгов-
ца. Учился в местной грамма-
тич. школе. В сер. 1580-х гг.
переселился в Лондон. В нач.
90-х гг. вступил в театраль-
ную труппу Бёрбеджа. С
1599 — пайщик театра «Гло-
бус», принадлежавшего этой
труппе. Первые пьесы Ш. на-
писаны в нач. 90-х гг. (самое
раннее, хотя и косвенное упо-
минание о Ш.-драматурге в
печати относится к 1592). Ок.
1612 Ш. отошел от драматур-
гии. деятельности и возвратил-
ся в Стратфорд, где провел по-
следние годы жизни. Похоро-
нен в стратфордской церкви.
Творчество Ш., тесно связанное с расцветом и кри-
зисом англ, гуманизма, стало одним из высших куль-
турных достижений эпохи Возрождения, практич. реа-
лизацией ее социально-ист. и культурного опыта и ду-
ховного потенциала. Его мировоззрение, в основе
к-рого лежит глубокий интерес к человеку и его при-
роде (воспринимаемой как основа, условие и мерило
человеческой деятельности), вера в человеческий разум
и опыт, развивалось в одном русле с идеями передовой
философии 16—17 вв. (Ф. Бэкон, Дж. Бруно и др.).
В то же время в решении проблем социального харак-
тера Ш. нередко был более последователен и диалекти-
чен, чем философы и политич. мыслители его времени.
Творчество Ш. характеризуется приверженностью
гуманистич. идеалам при одновременном осознании
сложности и противоречивости ист. действительности,
что может считаться одной из наиболее ярких черт за-
рождавшегося в его творчестве историзма, к-рый в свою
очередь тесно связан с развитием реалистич. тенденций
в литературе эпохи Возрождения. Историзм пронизы-
вает все творчество Ш.— от цикла ист. хроник, про-
никнутых пафосом рождения нац. гос-ва эпохи Возрож-
дения, через комедии, отразившие повседневный быт
этой эпохи, к трагедиям, в к-рых нашел проявление
процесс кризиса гуманистич. миросозерцания, и т. н.
пьесам-фантазиям, или трагикомедиям, отмеченным
верой в грядущее торжество гуманистических иде-
алов.
Интерес к собственно ист. теме характерен для всего
творческого пути Ш. Из 37 пьес, составляющих шек-
спировский канон, примерно две трети написаны
на ист. сюжеты. Особое место среди них занимает цикл
сценич. хроник, посвященных истории Англии,— «Ко-
роль Иоанн», «Ричард II», «Генрих IV» (ч. 1—2), «Ген-
рих V», «Генрих VI» (ч. 1—3), «Ричард III», «Ген-
рих VIII». Если в большинстве др. пьес Ш. история
выступает прежде всего как фон драматич. действия,
то в хрониках она составляет его осн., самодовлеющее
содержание. Охватывая 300-летний период англ, исто-
рии, хроники воссоздают сложный и противоречивый
процесс превращения раздираемой феод, междоусоби-
цами страны в единое гос-во с сильной королевской
властью, способной противостоять как сепаратизму
феод, знати, так и внешней опасности. В то же время
хроники Ш. не сводимы к простой сценич. вариации
на темы отечеств, истории. Они сами — следствие и
конкретное проявление рождения нац. самосознания
англ, народа. Ист. представления Ш. сформировались
243
ШЕКСПИР — ШЕЛГУНОВ
244
под непосредств. воздействием гуманистич., в первую
очередь английской, политической мысли и истори-
ографии.
Лит. источником хроник и др. пьес на сюжеты
из англ, истории были «Хроники Англии, Шотландии
и Ирландии», составленные группой хронистов во гла-
ве с Р. Холиншедом (Н о 1 i n s h е d R. [а. о.], The
chronicles of England, Scotlande and Irelande, v. 1 — 3,
L., 1577, 2 ed., L., 1587), а также хроника Э. Холла
«Союз двух благородных и достойных домов Ланкасте-
ров и Йорков» (Hall Е., The union of the two noble
and illustre families of Lancastre and York, L., 1548),
в к-рой, в свою очередь, использованы материалы
из «Истории Ричарда III» Т. Мора (М о г е Т h., His-
tory of King Richard the Third, L., 1513; pyc. nep.,
M., 1973) и «Английской истории» Полидора Вер-
гилия (Vergilius Polydore, Anglicae historiae
libri XXVII, Basiliae, 1555). Сюжеты «античных»
драм по большей части заимствованы Ш. из «Сравни-
тельных жизнеописаний» Плутарха в переводе Т.
Норта (1579). Метод Ш. допускал совмещение в ист.
хрониках и драмах двух временных пластов, один
из к-рых с большей или меньшей адекватностью от-
ражал ист. обстановку описываемого периода исто-
рии, а другой привносил в драматургии, ткань не-
иосредств. картины современности. Отсюда наличие
конкретных неточностей, смещения дат и последова-
тельности событий, что само по себе не было ис-
ключением и для собственно ист. произведений
кон. 16 — нач. 17 вв.
В своем творчестве Ш. по существу отказался от тео-
логия., провиденциалистских концепций истории и по-
дошел к представлению, согласно к-рому движущей
силой истории является социально-активная лич-
ность, действующая в согласии с требованиями «вре-
мени», понимаемого как некая объективная закономер-
ность.
Не ограничиваясь одним только осуждением сепара-
тистских заговоров феод, знати, III. показал их ист.
обреченность и неизбежность победы абсолютизма. Ш.
отдал дань общим для большинства гуманистов заблуж-
дениям относительно прогрессивности абсолютизма,
к-рую он на рубеже 16—17 вв. (применительно к Анг-
лии) в значит, мере уже утратил (идеалом монарха Ш.
считал Генриха V). Однако достоинством позиции Ш.
по отношению к королевской власти является распро-
странение на монархов гуманистич. принципов обще-
ственной морали, вплоть до фактич. признания права
на сопротивление королю-тирану, королю-узурпатору
(«Ричард III»).
Важнейшей чертой творчества Ш. является его глу-
боко демократия., народный характер, проявившийся
в широком изображении социальной, в т. ч. крестьян-
ско-плебейской, среды (по выражению Ф. Энгельса,
«фальстафовского фона» — см. К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 29, с. 494). В англ, хрониках и дра-
мах на сюжеты из античной истории нашла отражение
растущая социальная активность нар. масс, свидетелем
к-рой был сам Ш. Народ в произведениях Ш.— реаль-
ная сила, от к-рой во многом зависит судьба власти
и всего гос-ва. Вскрывая «партийный» характер поли-
тич. борьбы, III. в соответствии с представлениями
современной ему политич. мысли показал, что только
«партия», сумевшая завоевать доверие простого народа,
способна одержать победу в борьбе за власть. Одновре-
менно народ нередко выступает у Ш. как сила необуз-
данная и неорганизованная, попадающая в зависимость
от демагогии героя-авантюриста, что также вполне
соответствовало ист. реальности 16—17 вв.
В трагедиях Ш. («Гамлет», «Отелло», «Король Лир»,
«Макбет» и др.) с наибольшей силой проявилось его
представление о теснейшей взаимосвязи личности
с окружающей средой, с прошлым, настоящим и буду-
щим. Его трагедии — не только признание краха
гуманистич. иллюзий, но и осознание жестокой ист.
закономерности гибели тех, кто верил в их осуществи-
мость в условиях повседневной практики общества,
шедшего на смену феодальному. Трагедия гуманизма
воспринималась Ш. и др. гуманистами как кризис
всех социальных и общественных связей. Естествен по-
этому интерес Ш. к анализу в ист. плане широкого круга
политич., моральных и философских проблем общества,
потрясаемого социальными и политич. конфликтами.
Острая злободневность этих проблем, делавшая невоз-
можным их обсуждение на англ, материале, была одной
из причин обращения драматурга к сюжетам из истории
др. гос-в, в первую очередь — из античной истории
(«Юлий Цезарь», «Антоний и Клеопатра», «Кориолан»,
«Тимон Афинский» и др.). Глубина гуманистич. в своей
основе историзма III. проявилась в том, что он не огра-
ничился критикой ценностей феод, общества, по и
объективно стал одним из первых критиков нового, бур-
жуазного общества, основанного на культе корысто-
любия, наживы и всевластия денег.
Вместе с тем осознание крушения гуманистич. идеа-
лов сопровождалось у III. (в отличие от большинства
гуманистов его времени) твердой верой в необходимость
борьбы против сил, противостоящих этим идеалам,
борьбы, способной в ист. перспективе, обращенной
в будущее, обеспечить победу нового над старым. Со-
чувственно относясь к утопия, теориям современности,
отзвуки к-рых ощутимо заметны в его последних пье-
сах («Перикл», «Цимбелин», «Буря»), III. отверг миф
о «золотом веке», якобы лежащем в далеком прошлом.
Творчество Ш. сыграло большую роль в становлении
и развитии европейской и мировой культуры нового
времени.
С о ч.: The complete works, L.— Glasgow, 1964; в рус. пер.—
Поли. собр. соч., т. 1—8, М., 1957—66.
Лит.: Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд. т 1__20
22-23, 26, ч. 1, т. 27-38, 41, 46, ч. 1-2, т. 49 (см. Указат. имен);
Морозов М., Шекспир, 2 изд., М., 1956; Смирнов А.’,
Шекспир, Л.— М., 1963; А н и к с т А., Шекспир. Ремесло дра-
матурга, М., 1974; Самарин Р. М., Реализм Шекспира, М.,
1964; его же, «...Этот честный метод...», М., 1974; Шве-
дов Ю., Исторические хроники Шекспира, М., 1964; Шекспир
и русская культура, М.— Л., 1965; Пинский Л. Е., Шекс-
пир. Основные начала драматургии, М., 1971; Шекспир в ме-
няющемся мире, пер. с англ., М., 1966; Мортон А. Л., От
Мэлори до Элиота, пер. с англ., М., 1970; Chambers Е.’ К.
William Shakespeare, v. 1—2, Oxf., 1930; T i 1 1 a r d E. M W \
Shakespeare’s history plays, L., 1964; R ibner I., The Englis
history play in the age of Shakespeare, L., 1965; Charney M. M.,
Shakespeare’s roman plays, Camb., 1961; Holinshed’s chronicle as
used in Shakespeare’s plays, L., 1955; Shakespeare’s Plutarch,
Harmondsworth, 1964; Левидова И. M. (coctj, Шекспир.
Библиография русских переводов и критич. лит-ры на русском
языке. 1748—1962, М., 1964; Jaggard W., Shakespeare bib-
liography, L., 1971.	В. M. Карев. Москва.
ШЕЛГУНОВ, Василий Андреевич (8.VIII.1867 —
2.IV.1939) — один из старейших участников с.-д. дви-
жения в России, большевик. Род. в дер. Славковичи
Псковской губ. в семье крестьянина. С 1876 — рабо-
чий на заводах Петербурга.
В революц. движении с 1886,
чл. с.-д. групп П. В. Точис-
ского, затем М. И. Бруснева.
В 1893 познакомился с В. И.
Лениным; чл. Петерб. «Союза
борьбы за освобождение рабо-
чего класса». В дек. 1895 аре-
стован, выслан в Архангель-
скую губ. После ссылки с
1900 — чл. Екатеринославского
к-та РСДРП. В 1902—04 — чл.
Бакинского к-та РСДРП.
Осенью 1904 в связи с обостре-
нием болезни глаз переехал для
лечения в Петербург. В 1905
245
ШЕЛГУНОВ— ШЕЛЛИНГ
246
вел агитпропработу по заданиям Петерб. к-та РСДРП,
в дек. арестован. Находясь в тюрьме, в 1906 полностью
потерял зрение; несмотря на это, в годы реакции 1908—
1910 продолжал вести парт, работу. В 1911 был офи-
циальным редактором большевистской газ. «Звезда»,
в 1912 — офиц. издателем «Правды». В 1913—16 в адм.
ссылке на Сев. Кавказе. В 1917 — чл. агитколлегии
Петерб. к-та РСДРП(б), в 1918 — Моск, к-та партии.
В 1918—20 — на подпольной работе на Кубани. С 1920
работал в Москве. С 1924 — персональный пенсионер.
Был чл. Президиума Всесоюзного об-ва старых боль-
шевиков. Принимал участие в работе II конгресса Ко-
минтерна (1920).
Лит.: Розанов М., В. А. Шелгунов, Л., 1966; Фомсн-
к о Л., Один из семи, М., 1968; Федоров А. В., В. А. Шел-
гунов, «ВИ КПСС», 1967, Л# 8.	Н. М. Юрова. Москва.
ШЕЛГУНОВ, Николай Васильевич (22.XI.1824 —
12.IV.1891) — русский публицист и обществ, деятель,
демократ. Род. в Петербурге в дворянской семье. Окон-
чил Лесной ин-т (1841). Служил в Лесном департаменте
Мин-ва гос. имуществ, с 1845
печатал статьи и науч, труды
по лесоводству. В кон. 1850-х
гг. — проф. Лесного ин-та. На
формирование мировоззрения
Ш. оказали большое влияние
А. И. Герцен, Н. П. Огарёв,
Н. Г. Чернышевский, с к-рыми
он был лично знаком. В 1859—
1862 сотрудничал в лит. жур-
налах («Русское слово», «Со-
временник», «Век»). В ст.
«Рабочий пролетариат в Анг-
лии и во Франции» («Современ-
ник», 1861, №9—11) Ш. пер-
вым в России изложил работу
Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии».
Весной 1861 вместе с М. Л. Михайловым написал про-
кламации «А молодому поколению» и «Русским сол-
датам от их доброжелателей поклон» (не была на-
печатана). Весной 1862 вышел в отставку в чине пол-
ковника Лесного корпуса и выехал в Нерчинский
край к осужденному Михайлову, где был арестован.
В апр. 1863 доставлен в Петербург и заключен в Але-
ксеевский равелин. Привлечен по делу о проклама-
циях. В 1864—77 находился в ссылке в Вологодской
губ., Новгороде, Выборге. С 1863 Ш. постоянно сотруд-
ничал в журн. «Русское слово», а затем «Дело», редак-
тором к-рого стал в 1881. В июне 1884 арестован за свя-
зи с революционерами-эмигрантами, в 1885 выслан
в Смоленскую губ. на 5 лет. С 1885 сотрудничал в журн.
«Русская мысль», где опубликовал свои воспоминания
и цикл статей «Очерки русской жизни», к-рые создали
ему большую популярность. Похороны Ш. в Петер-
бурге 15(27) апр. превратились в антиправительств,
демонстрацию, в к-рой участвовали и рабочие.
С о ч.: Соч., т. 1 — 3, 3 изд., СПБ, [1904]; Воспоминания,
в кн.: Н. В. Шелгунов, Л. П. Шелгунова, М. Л. Михайлов,
Воспоминания, т. 1, М., 1967 (Вступ. ст. и комментарии Э. С. Ви-
ленской и Л. И. Ройтберг).
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справоч-
ный том, ч. 2, с. 485); РБС, [т. 23], СПБ, 1911; Деятели револю-
ционного движения в России. Биобиблиографический словарь,
т. 1, в. 2, М., 1928; Цамутали А. Н., Очерки демократич.
направления в рус. историографии 60—70-х годов XIX в., Л.,
1971; История рус. лит-ры XIX в. Библиография, указатель,
М.— Л., 1962.	Л. И. Ройтберг. Москва.
ШЁЛИХОВ, Шелехов, Григорий Иванович
(1747 — 20.VII.1795) — русский купец-предпринима-
тель, один из первых исследователей Курильских о-вов
и Аляски. Род. в г. Рыльске, в 1775 переселился в Си-
бирь. В поисках пушнины (гл. обр. морских бобров
и котиков) добрался до Охотска и, вступив в компанию
с местными купцами, снарядил зверобойное судно,
на к-ром в 1777 отправился к Курильским о-вам.
Во время плавания в Беринговом прол, были открыты
острова, назв. Прибыловыми (по имени штурмана При-
былова). Затем Ш. организовал с М. С. и И. Л. Голи-
ковыми купеческую компанию по зверобойному про-
мыслу. В 1783 Ш. и Голиковы отправились на 3 кораб-
лях к Аляске и в авг. 1784 основали первое рус. посе-
ление на о. Кадьяк. В 1787 были снаряжены еще 2 суд-
на к Курильским о-вам и к Аляске. Во время плаваний
Ш. проводил различные исследования, основывал рус.
поселения, обучал местных жителей ремеслам и земле-
делию. В 1787 он представил иркутскому ген.-губер-
натору отчет о путешествиях и карту исследованных
земель, за что в 1788 был награжден золотой медалью
с алмазами, шпагой и грамотой, разрешавшей продол-
жать начатые исследования, а затем пожалован по-
томственным дворянством. В 1790—94 при участии Ш.
было организовано неск. купеческих компаний, на ос-
нове к-рых в 1799 была создана Российское Американ-
ская компания. Именем Ш. назван залив в Охотском м.
и пролив у Аляски.
Лит.: Российского купца Григория Шслихова странствова-
ния из Охотска по Восточному океану к американским берегам,
Хабаровск, 1971; Ф е д о р о в а С. Г., Рус. поселения Аляски
и Калифорнии. Конец XVIII в.—1867 гг., М., 1971; Столетие
со дня кончины Г. И. Шелехова, «Исторический вестник», 1895,
т. 61.	Г. Я. Данилина. Москва.
«ШЁЛКОВЫЙ ПУТЬ» — общее назв. торговых, ка-
раванных путей, связывавших со 2 в. до н. э. до 16 в.
Китай с Передней Азией через Ср. Азию. Назв. полу-
чил в связи с тем, что гл. товаром, провозимым
по «Ш. п.», был китайский шелк. «Ш. п.» начинался
в центр, районах Китая и через Ланьчжоу шел на Дунь-
хуан. В Дуньхуане «Ш. п.» раздваивался на южный
и северный. Юж. путь пролегал через города Хотан,
Яркенд, Балх и Мерв, северный — через Турфан,
Кашгар, Самарканд, Мерв. В Мерве юж. и сев. пути
соединялись и далее на 3. «Ш. п.» проходил через Нису,
Гекатомпил, Экбатану, Багдад, к портам вост, побе-
режья Средиземного м., Тиру и Антиохии. В первые
века существования «Ш. п.» велась борьба за преобла-
дание в посреднич. торговле между Римом и Парфией.
В 5—6 вв. значит, часть «Ш. п.» находилась в руках
иранских и согдийских купцов, а после образования
Араб, халифата (7 в.) преобладание на «Ш. п.» полу-
чили купцы-арабы. Протяженность «Ш. п.» превы-
шала 7 тыс. км. Значение его в связи с развитием море-
ходства к 14 в. упало. «Ш. п.» способствовал укрепле-
нию и расширению торговых и культурных связей на-
родов Азии.
ШЁЛЛИНГ (Schelling), Фридрих Вильгельм Йозеф
(27.1.1775 — 20.VIII.1854) — немецкий философ, пред-
ставитель нем. классич. идеализма. В 1798—1803 —
проф. ун-та в Иене, где завязал знакомства с И. Г. Фих-
те, Ф. Шиллером, И. В. Гёте,
вступил в близкие отношения
с иенским кружком романти-
ков (Ф. Шлегель и др.). В
1806—41 в основном жил в
Мюнхене (в 1820—26 читал лек-
ции в Эрлангенском ун-те), был
проф. (с 1827) Мюнхенского
ун-та, чл. Баварской АН. В
1841—46 — проф. Берлинского
ун-та. В 90-е гг. 18 в. Ш.,
опираясь на новейшие достиже-
ния естествознания, разрабаты-
вал проблемы «философии при-
роды» (натурфилософии), транс-
формировав фихтевскую субъ-
ективную диалектику сознания в объективную диалек-
тику природы. В «Системе трансцендентального идеализ-
ма» (Tubingen, 1800, рус. пер., Л.—М., 1936) рассмат-
ривал как центр, проблему восхождения от субъек-
ШЕЛЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА — ШЁЛЫПЕР
247
тивного к объективному. В «философии тождества»
(первое десятилетие 19 в.) исходным становится у Ш.
понятие абсолютного разума, Абсолюта, в к-ром субъ-
ективное и объективное неразличимы.
В философско-ист. воззрениях Ш. центр, место за-
нимает проблема свободы, к-рую он связал с представ-
лением о человеке как существе, совмещающем спо-
собность и к добру, и к злу. Человек, согласно III.,—
не изолированное существо, а участник ист. процесса,
в к-ром зло побеждается добром. В этом процессе исто-
рия проходит фазы, названные Ш. «мировыми эпохами».
Предваряя Г. Гегеля, III. рассматривал историю как
прогрессивный процесс — от состояния, в к-ром нет
свободы, а сознание помрачено злом, к господству доб-
ра, к царству бога на земле. Ш. подчеркивал сверх-
личный характер ист. процесса: степень свободы, до-
ступной человеку, ставится в зависимость от «мировой
эпохи», к к-рой принадлежит каждый индивид, и от до-
стигнутого обществом познания необходимости. В то же
время основу доступной человеку свободы Ш. вслед
за И. Кантом видит в личном начале — «умопостигае-
мом характере» индивида, к-рый предшествует опыту,
не зависит от времени и от обусловленной временем
необходимости.
Во взглядах Ш. приблизительно до 1815 преобладал
(несмотря на религ.-мистич. мотивы) идеалистич. рацио-
нализм, бытие отождествлялось с разумом, а органом
высшего познания провозглашалась интеллектуальная
интуиция. В дальнейшем Ш. развил мистич. сторону
своей системы, разработав свою «философию мифоло-
гии и откровения». Критикуя философию, основываю-
щуюся на разуме, как «отрицательную», Ш. стал искать
истину по ту сторону разума, там, где ее указала рели-
гия,— в особом «опыте», недоступном к.-л. рациональ-
ному познанию, став одним из родоначальников ирра-
ционализма нового времени. Философия откровения
и мифологии была задумана Ш. как система «теософии»,
не ограниченная рамками христианства, в к-ром Ш.
видел только завершающую, высшую стадию религии
(откровение имело место во всех религиях, мифология
дохрист. эпохи имела своеобразное ист. содержание,
совпадающее с содержанием истинной религии). Ш.
утверждал, что задача философии религии не может
состоять ни в рационалистич., ни в аллегории, толко-
вании мифов; последние не нуждаются в толковании.
Если в ранних произв. Ш. обосновывал необходимость
историко-критич. исследования Библии, то позже он
отверг к.-л. критику Библии как ошибочный рациона-
лизм. Публичная проповедь «философии откровения»,
начатая Ш. в 1841 в Берлинском ун-те, куда он был
приглашен прусским пр-вом для борьбы с гегельян-
ством, встретила решит, отпор. Молодой Ф. Энгельс,
высоко оценив филос. творчество раннего III., в ряде
памфлетов показал реакц. сущность поворота Ш. к ми-
стике (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произв.,
1956, с. 386—465).
Соч.: Werke, hrsg. von М. Schroter, Bd 1 — 12, MUnch.,
1927-54; neue Aufl., Bd 1-12, MUnch., 1954 — 59.
Лит.: Асмус В., Маркс и буржуазный историзм, М.— Л.,
1933; М е h 1 i s G., Schellings Geschichtsphilosophie in den
Jahren 1799—1804, Hdlb., 1906 (Diss.); Schellings Schriften zur
Gesellschaftsphilosophie, hrsg. von M. Schroter, Jena, 1926; J a-
ger G., Schellings politische Anschauungen, Hldl., 1939 (Diss.);
J a h n i g D., Schelling, Bd 1—2, [Pfullingen, 1966—69];
Schneeberger G., F. W. J. von Schelling. Eine Bibliogra-
phic, [Bern], 1954.	В. Ф. Асмус. Москва.
ШЁЛЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА (иначе — древне-
ашельская или аббевильская) — ар-
хеол. культура (ок. 600—400 тыс. лет назад) древнего
(раннего) палеолита. Назв. по находкам у г. Шель
(Chelles) близ Парижа. Сменяет олдовайскую (иначе
дошелльскую или галечную) культуру, открывающую
древний палеолит, и, в свою очередь, сменяется ашелъ-
ской культурой. Впервые выделена в 60-х гг. 19 в.
248
Г. Мортилье. Распространена в Африке, Европе (к Ю.
от 52е с. ш.), Юго-зап. и Юж. Азии. Характеризуется
крайне примитивными кам. орудиями: ручными руби-
лами, грубыми рубящими орудиями (чопперы, чоппин-
ги), топоровидными орудиями с поперечным лезвием
(кливеры), толстыми отщепами камня, иногда слегка
оббитыми по краю, грубыми шаровидными и кубовид-
ными нуклеусами (ядрищами). Одно из основных ору-
дий — тяжелое клиновидное ручное рубило, изготов-
ленное из валуна, оббитого с двух сторон, утолщенное
на одном конце (его захватывали рукой), заостренное
на противоположном (10—20 см длины, 0,5 —1 кг ве-
сом). Изготовлялись также деревянные дубины, копья.
Люди Ш. к. вели бродячий образ жизни, занимались
охотой на крупных и мелких животных, собиранием
растительной пищи, селились под открытым небом
и в пещерах, начали знакомиться с употреблением огня.
Физич. тип человека — обезьяноподобные архантропы
(питекантроп, синантроп, атлантроп, гейдельбергский
человек и т. п.). Ш. к. относится к начальному этапу
развития первобытнообщинного строя, к эпохе т. н.
«первобытного человеческого стада».
Лит.: Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд.,
К., 1953; Борисковский П. И., Древнейшее прошлое
человечества, М.— Л., 1957; Иванова И. К., Геологиче-
ский возраст ископаемого человека, М., 1965; Bordes F.,
Le pal6olithique dans le monde, P., 1968; Oakley Kenneth
P., Frameworks for dating fossil man, 2 ed., L., 1966.
П. И. Борисковский. Ленинград.
ШЕЛОНСКАЯ БЙТВА 1471 — решающее столкнове-
ние на р. Шелонь (ок. 30 км к 3. от оз. Ильмень) в ходе
московско-новгородской войны 1471, вызванной анти-
московской политикой новгородского боярского пр-ва
и нарушением условий Я желбицкого договора 1456. Про-
изошла утром 14 июля на лев. берегу р. Шелони (между
устьем Шелони и г. Сольцы, возможно, ок. дер. Скири-
но) после неожиданной встречи московских войск во гла-
ве с кн. Д. Д. Холмским и новгородской армией. В Ш. б.
у кн. Холмского было ок. 5 тыс. чел., новгородской
рати — от 20 дб 40 тыс. Ш. б. продолжалась всего ок.
2 часов и закончилась победой войск Холмского. В бит-
ве и во время преследования было убито более 12 тыс.
новгородцев, ок. 2 тыс. (среди них мн. видные пред-
ставители антимосковской боярской партии) взято
в плен. Исход Ш. б. предопределил ликвидацию поли-
тич. независимости Новгородской феод, республики.
Лит.: Б а и о в А. К., Шелонская операция царя Иоанна
III Васильевича и Шелонская битва в 1471 г. 14 июля, П., 1915;
Черепнин Л. В., Образование рус. централизованного
государства в XIV— XV вв., М., 1960. В. Д. Назаров. Москва.
ШЕЛОНСКАЯ ПЯТЙНА — один из пяти терр.-адм.
р-нов Новгородской феод, республики, расположенный
между рр. Лугой и Ловатью; см. Пятины.
ШЕЛУДЯК, Федор (г. рожд. неизв. — ум. 1672) —
донской казак, один из ближайших сподвижников Сте-
пана Разина. Весной — летом 1670 командовал конными
отрядами казаков при походе от Царицына к Черному
Яру, а затем к Астрахани. В мае — июне 1671 возгла-
вил поход крупного отряда повстанцев под Симбирск.
После неудачных попыток его штурма вернулся в Аст-
рахань, где (после смерти Василия Уса) стал предво-
дителем восставших и обороны (с 1.IX.1671) города.
Был предательски захвачен при переговорах. Казнен
летом 1672.
ШЁЛЬШЁР (Schoelcher), Виктор (22. VI 1.1804 —
26.XI 1.1893) — французский политич. деятель, жур-
налист. В период Июльской монархии выступал в прес-
се с осуждением рабства. Сотрудничал в газ. «Реформа».
После Февральской революции 1848 Ш.— товарищ мор.
министра, подготовил декрет об отмене рабства
во франц, колониях. В авг. 1848 был избран деп. Учре-
дит. собрания, в июне 1849 — Законодат. собрания;
примкнул к Горе. Противник бонапартистского гос.
переворота (2 дек. 1851), Ш. сражался 3—4 дек. 1851
249
ШЕМАХА - ШЁНБРУННСКИЙ МИР
250
на баррикадах; после подавления респ. восстания был
вынужден покинуть Францию; декрет от 2 янв. 1852
объявил Ш. (в числе многих др. респ. депутатов) изгнан-
ным из отечества. Из эмиграции вернулся в авг. 1870.
В февр. 1871 был избран в Нац. собрание. После про-
возглашения Парижской Коммуны 1871 пытался при-
мирить коммунаров с версальцами. С 1875 — пожиз-
ненный сенатор. Автор ряда работ, направленных про-
тив рабства.
ШЕМАХА (азерб. Ш а м а х ы, араб, а ш - Ш а-
м а х и й а) — город, центр Шемахинского р-на Азерб.
ССР. Расположен в юго-вост, предгорьях Б. Кавказа,
в 122 км к 3. от Баку. Один из древнейших городов
Азербайджана. Археол. раскопки, проведенные в сев.-
зап. части Ш., обнаружили поселение, относящееся
к 5—4 вв. до н. э. Возможно, что Птолемей (2 в. н. э.)
именно Ш. упоминает под назв. Шемахия. Рас-
цвет Ш. наблюдается в 9—16 вв., когда она была сто-
лицей Ширвана и резиденцией Ширваншахов. Находясь
на пересечении караванных путей, Ш. стала одним
из крупных торгово-ремесл. центров на Бл. Востоке,
занимая важное место в междунар. торговле шелком.
В Ш. вели торговлю азерб., иранские, араб., средне-
азиат., рус., инд. и западноевроп. купцы, имевшие
здесь свои фактории. В городе работали многочисл.
шелкоткацкие, бумагопрядильные и ковровые мастер-
ские. В 1222 Ш. после длительной осады была захва-
чена и разрушена монголо-татарами. В Ш. побывали
А. Дженкинсон (1562, 1565), А. Олеарий (1637), де-Брюн
(1703). В сер. 18 в. Ш. стала столицей Шемахинского
ханства. В 1805 Ш. была присоединена к России.
В 1840—46 — центр Каспийской обл., затем Шема-
хинской губ. (в 1859 преобразована в Бакинскую).
В нач. 20 в. в Ш. действовали с.-д. группа «Гуммет»
и местная партийная орг-ция РСДРП. После февраля
1917 в Ш. был создан Совет рабочих, крестьянских
и солдатских депутатов, в 1920 — установлена Сов.
власть.
В Ш. выросли выдающиеся деятели культуры Азер-
байджана, ученые, поэты, зодчие: Хагани Ширвани
(12 в.), Зейнаддин Ширвани (13 в.), Имадэддин Насими
(кон. 14 в.— нач. 15 в.), Нишат Ширвани (18 в.), Гад-
жи Зейналабдин Ширвани (18 в.), Сеид Азим Ширвани
(19 в.), М. А. Сабир (кон. 19 в.— нач. 20 в.). В Ш.
сохранились развалины мечети Джума, усыпальницы
«Едди гюмбаз» («Семь мавзолеев»). Вблизи Ш. нахо-
дятся известные средневековые крепости Гюлистан
и Калеи-Бугурд.
Лит.: Александрович Дж. (Насыфи), Шемаха,
Изв. Азербайджанского археологического комитета, в. 2, Баку,
1926; Азербайджан. (Исторические и достопримечательные ме!
ста), Баку, 1960; Ш а р и ф л и М. X., Из истории города Ше-
махи, «Изв. АзФАН СССР», 1944, № 8. Р. А. Мамедов. Баку.
ШЕМАХА-КАЛА — городище, развалины крупного
торгово-ремесл. центра Хорезма 13—14 вв. Расположе-
но на Ю.-В. плато Устюрт, примерно в 50 км к 3. от на-
селенного пункта Куня-Ургенч Ташаузской обл. Туркм.
ССР. Время основания точно не установлено. Исследо-
валось (под рук. С. П. Толстова) в 1946 и 1948. По ха-
рактеру планировки Ш.-К. делится на 2 части. Наи-
более древняя имела прямые улицы, пересекавшиеся
под прямым углом; укреплена глинобитной стеной
с башнями и воротами на юж. стороне. Позднейшие
окраинные кварталы возникли в золотоордынское вре-
мя и не имели регулярной планировки. В центре го-
рода находились соборная мечеть и дома знати, возво-
дившиеся из хорошо обработанных кам. блоков. Окраи-
ны занимали ремесл. кварталы (гончаров, металлургов
и др.). У подножия плато находилось большое заго-
родное поселение.
Лит.: Толстов С. П., По следам древнехорезмийской
цивилизации, М.— Л., 1948; Вактурская Н. Н., О рас-
копках 1948 г. на средневековом городе Шемаха-кала Туркмен-
Шемаха-Кала. Башни оборонительной стены.
ской ССР, Тр. Хорезмской археолого-этнографической экспе-
диции, т. 1,М., 1952.	Н. Н. Вактурская. Москва.
ШЁМБЕРА (Sembera), Алоис Войтех (21.III.1807 —
23.III.1882) — чешский филолог и историк, один
из активных «б у дител ей» периода чеш. нац. возрож-
дения. С 1850 — проф. чеш. языка и лит-ры ун-та
в Вене. По своим взглядам был близок Й. Добровско-
му, Й. Юнгману, Я. Коллару. Важнейшие труды Ш.
посвящены чеш. диалектологии и истории чеш. лит-ры
и до сих пор сохраняют большое науч, значение. («Zak-
lady dialektologie cesko-slovenske», Viden, 1864; «Dejiny
reci a literatury cesko-slovensko», dil 1—2, Viden, 1858—
1868).
ШЕМСЕТТЙН САМЙ, Фрашери, — албанский
и турецкий просветитель, писатель, обществ, деятель;
см. Фрашери.
ШЁНБРУНН (Schonbrunn) — дворец в Вене. Соору-
жён на месте охотничьего замка 16 в., сгоревшего
во время тур. осады Вены в 1683. Строительство дворца
было начато в 1695—1700 (арх. И. Б. Фишер фон Эр-
лах), закончено в 1744—49 (арх. Н. Пакасси). Вокруг
дворца был разбит обширный регулярный парк. В пар-
ке — павильоны (в т. ч. «Глориетта», 1775, арх. Ф. фон
Хоэнберг), старейший в Европе зоосад (осн. в 1752),
ботанич. сад (осн. в 1753), источник «Шёнер-Бруннен»
(«Schoner-Brunnen» — «Прекрасный источник»; отсюда
назв. дворца и парка). С сер. 18 в. Ш.— летняя заго-
родная императорская резиденция. В 1805 и 1809 —
резиденция Наполеона I. В Ш. подписан Шёнбрунн-
ский союзный договор 1805 и Шёнбруннский мир 1809.
После ликвидации монархии Габсбургов (1918) Ш.
был превращен в музей.
Лит.: С е н е н к о М. С., Вена, М., 1970, с. 142—53.
ШЁНБРУННСКИЙ МИР 1809, Венский мир-
ный договор 180 9,— мирный договор между
Францией и Австрией, подписанный 14 окт. в Шён-
бруннском дворце в Вене после окончания австро-
французской войны 1809. Австрия вынуждена была
уступить Наполеону I для передачи Баварии Зальц-
бург, непосредственно к Франции отходили графство
Гёрц (Горица), Истрия с Триестом, Крайна, часть Ка-
ринтии и Хорватии, Фиуме, к-рые были включены затем
в образованные Наполеоном I Иллирийские провинции
(Австрии, терявшей выход к морю, разрешалась тран-
зитная торговля через порт Фиуме). Зап. Галиция пере-
ходила от Австрии к герцогству Варшавскому, Тарно-
польский округ Галиции — к России (как компенсация
за ее участие в войне на стороне Франции). Этим На-
полеон I рассчитывал надолго поссорить Россию и Авст-
рию. Австрия обязывалась присоединиться к конти-
нентальной блокаде, порвать отношения с Англией,
признать все изменения, к-рые будут произведены На-
полеоном I в Испании, Португалии и итал. гос-вах
(в договоре, кроме того, специально оговаривался отказ
Австрии от вмешательства во внутр, дела этих гос-в).
Численность австр. войск сокращалась до 150 тыс.
251
ШЁНБРУННСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР —ШЁНЕРЕР
252
чел. На Австрию налагалась значит, контрибуция.
Со своей стороны Наполеон I гарантировал целост-
ность остававшихся у Австрии владений. Ш. м. фак-
тически превращал Австрию в зависимое от Франции
гос-во. Ш. м. был юридически аннулирован решением
Венского конгресса 1814—15.
II у б л.: Recueil des trait£s de la France, ёй. par de Clercq,
v. 2, P., 1880, p. 293—99.
ШЁНБРУННСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1805 —
договор об оборонительно-наступат. союзе между Фран-
цией и Пруссией, подписанный 15 дек. во дворце Шён-
брунн (в то время — ставка Наполеона I). Договор был
составлен в условиях быстро менявшейся в кон. 1805
военно-политич. обстановки в Европе. Со стороны
Франции его подписал генерал М. Дюрок, со стороны
Пруссии — министр X. Хаугвиц, к-рый явился в Шён-
брунн для вручения Наполеону I (в соответствии с усло-
виями Потсдамской союзной конвенции 1805) прус,
ультиматума. Узнав о победе франц, войск 2 дек.
в А устерлицком сражении 1805, Хаугвиц изменил так-
тику и пошел на заключение договора. По Ш. с. д.
Пруссия отказывалась от части своих владений: гер-
цогства Клеве, кн-ва Невшатель и маркграфства Анс-
бах (к-рое передавалось союзнице Франции — Бава-
рии); взамен она получала отнятый Францией в 1803
у Англии Ганновер (что должно было, но расчету
Наполеона I, поссорить Англию с Пруссией).
Осн. условия Ш. с. д., к-рый не был ратифицирован прус,
королем Фридрихом Вильгельмом III, вошли (будучи неск.
утяжеленными для Пруссии) в заменивший его Парижский
договор между Францией и Пруссией, подписанный 15 февр. 1806.
После закрытия Пруссией в соответствии с этим договором своих
портов, через к-рые вела с пей торговлю Англия, последняя
начала в апр. 1806 против Пруссии войну на море.
II у б л.: Recueil des trait£s de la France, ed. par de Clercq,
t. 2, P., 1880, p. 143—44, 154—56.	А. Б. Герман. Москва.
ШЕНГАВЙТСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ — памятник вре-
мени энеолита и ранней бронзы. Ш. п. расположено на
окраине Еревана, на лев. берегу р. Занги. Раскапы-
валось в 1936—38 Е. А. Байбуртяном и в 1955—64—С. А.
Сардаряном. Мощность культурного слоя 4 м. Ш. п.
было окружено массивной кам. оборонит, стеной с баш-
нями. Выявлен подземный ход к реке. Открыты остатки
круглых в плане (диаметром 6—7 м) домов (с перенос-
ными глиняными очагами в центре), к к-рым примыкали
прямоугольные постройки. Инвентарь: глиняные лоще-
ные орнаментированные сосуды, разнообразные кам. ору-
дия труда и костяные предметы. Обитатели Ш. п. за-
нимались земледелием (найдены зерна пшеницы и ячме-
ня) и скотоводством (разводили мелкий и крупный
рогатый скот). Они были уже знакомы и с металлообра-
Шснгавитское поселение. Остатки жилой постройки
с очагом в центре.
боткой: найдены бронз, булавки, шилья, бусы и облом-
ки кам. форм для отливки топоров.
Лит.: Байбуртян Е., Культовый очаг из раскопок
Шенгавитского поселения в 1936—1937, «БДИ», 1938, №
Пиотровский Б. Б., Поселения медного века в Армении,
в сб.: СА, в. И, М.— Л., 1949; Сардарян С. А., Первобыт-
ное общество в Армении, Ер., 1967 (на арм. яз. с рус. и англ, ре-
зюме)-	Р. М. Мунчаев. Москва.
ШЁНГРАБЕНСКИЙ БОЙ 1805 — бой 4(16) нояб.
между рус. и франц, войсками у д. Шёнграбен (Шён-
граберн, Schongrabern; близ г. Холлабрунн, Австрия)
во время русско-австро-французской войны 1805.
М. И. Кутузов, отступавший с армией после переправы
через Дунай у Кремса к Цнайму, выдвинул на Холла-
брунн арьергард под команд. П. И. Багратиона (6 т.ч.)
для задержки авангарда франц, войск И. Мюрата
(30 т. ч.), шедшего из Вены на Цнайм с целью отре-
зать рус. армии пути отхода на С.-З. Благодаря искус-
ному руководству и стойкости рус. войск Багратиону
удалось задержать противника и обеспечить отход гл.
сил.Потеряв в ожесточенном бою св. 2 т. ч., рус. арьер-
гард отступил и 6(18) нояб. соединился с гл. силами
у Погорлиц.
ШЁНДРИКОВСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ —создана мень-
шевиками братьями Львом, Ильей и Глебом Шенд-
рпковыми в Баку в авг. 1904 под назв. «Организация
балаханских и бибиэйбатских рабочих» (с мая 1905 —
«Союз бакинских рабочих»). Используя политически
отсталые слои бакинского пролетариата, Ш. о. пропо-
ведовала «экономизм», стремилась отвлечь рабочих
от политич. борьбы, клеветала на большевиков. Совет
РСДРП (см. Совет партии), находившийся в руках
меньшевиков, признал в кон. 1904 Ш. о. парт, орг-цией,
а меньшевистская «Искра» взяла ее под свою защиту.
Действия шендриковцев вносили дезорганизацию в ра-
бочее движение Баку. Большевистский к-т РСДРП
в Баку готовил всеобщую политич. стачку на 1905.
Ш. о., выдвинув только экономич. требования, спрово-
цировала начало забастовки в дек. 1904, что было выгод-
но нефтепромышленникам, находившимся в состоянии
кризиса сбыта продукции и заинтересованным в сокра-
щении производства. В таких условиях к-т РСДРП
считал нецелесообразным проведение стачки, но, чтобы
не раскалывать движение и вырвать рабочих из-под
влияния Ш. о., возглавил Бакинскую стачку 1904,
В ходе стачки Ш. о. сорвала назначенную к-том
РСДРП политич. демонстрацию, применяла анархия.,
провокац. методы борьбы (поджог нефтепромыслов
и т. и.), что дало властям повод к массовым репрессиям
против рабочих и применению вооруж. силы. Во время
Революции 1905—07 Ш. о. мешала подготовке вооруж.
восстания, сеяла нац. рознь среди рабочих, срывала
политич. выступления пролетариата, вела раскольнич.
деятельность в Бакинском совете. Действия Ш. о.,
получившие впоследствии назв. «шендриковщины»,
большевики оценивали как родственные зубатовщине.
Антипарт. деятельность Ш. о. была окончат, разобла-
чена в ходе Революции 1905—07; Л. Шендриков предан
парт, суду и летом 1906 исключен из РСДРП. Ш. о.
утратила всякое влияние среди рабочих и прекратила
свое существование.
Лит.: Третий съезд РСДРП. Апрель — май 1905 г. Прото-
колы, М., 1959; Переписка Н. Ленина и Н. К. Крупской с Кав-
казской организацией (с вводными ст. Стопани А. и Лемана М.),
«ПР», 1925, № 5(40); Раевский А. М., Большевизм и мень-
шевизм в Баку в 1904—1905 гг., Баку, 1930; Гулиев А. Н.,
Стачка бакинских рабочих в декабре 1904 г., «ВИ», 1954, Ks 12;
Валуев П. Н., Большевики Азербайджана в первой рус.
революции, Баку, 1963.
ШЁНЕРЕР (Schonerer), Георг (17.VII.1842 - 14.XII.
1921) — австр. политич. деятель; один из основателей
пангерм, движения в Австрии. В 1873 — 88 и 1897 —
1907 — депутат австр. парламента. Участвовал в со-
ставлении принятой пангерманцами Линцской про-
граммы (1882), центральной идеей к-рой было присос-
ШЁНИНГ — ШЕПТИЦКИЙ
253
динение Австрии к Германии (аншлюс). В 1888 за напа-
дение на редакцию газеты, преждевременно сообщив-
шей о смерти герм, кайзера, был лишен дворянства и
депутатского мандата и осужден на 4 месяца тюрьмы.
Сторонник теории неполноценности негерм. народов,
воинствующий антисемит.
ШЁНИНГ (Schoning), Герхард (2.V.1722 — 18.VII.
1780) — норв.-дат. историк, просветитель. Сын купца.
Учился в Тронхеймской кафедральной школе. С 1744 —
кандидат богословия, с 1751 — ректор упомянутой
школы. С 1765 — проф. истории и красноречия Рыцар-
ской академии в Соре, с 1774 — юстиц-советник,
с 1775 — тайный архивариус. Автор ряда историч.
трудов, гл. из к-рых — «История Норв. гос-ва» («Nor-
ges riiges historic», v. 1—3, Kbh., 1771—81, изложение
доведено до 966). В работах Ш. отразился подъем нац.
чувства норв. народа. Ш. стремился показать великое
прошлое Норвегии, ее древнюю культуру. В 1767 Ш.
был одним из основателей Королевского норв. историч.
об-ва в Тронхейме.
Лит.: Bull Fr., Fra Heiberg til Nordal Brun, Kristiania,
1916; D a a e L., Gerhard Schoning, Cristiania, 1880.
ШЕНКУРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1919 — наступат. опе-
рация 19—25 янв. войск 6-й армии Сев. фронта и пар-
тизан против амер.-англ, интервентов во время Гражд.
войны 1918—20. Осенью 1918 противник (гл. обр. аме-
риканцы, 2800 штыков и сабель, 37 пулеметов и ок.
15 орудий) глубоко вклинился южнее Шенкурска, соз-
дав угрозу флангам и тылу сов. войск. Сов. войска
(3100 штыков, 48 пулеметов, 16 орудий), наступая тре-
мя отрядами по сходящимся направлениям, последова-
тельно разгромили интервентов в отд. опорных пунктах
и 24 янв. одновременно вышли к окраинам Шенкурска.
Партизанский отряд внезапным ударом захватил Шего-
вары, отрезав интервентам путь к отступлению. В ночь
на 25 янв. интервенты, бросив всю боевую технику,
по лесным тропам бежали на С. 25 янв. был освобож-
ден Шенкурск, захвачены военные склады, 12 орудий,
60 пулеметов, 2 тыс. винтовок. В результате Ш. о. ин-
тервенты и белогвардейцы были отброшены на 90 км
к С. и созданы предпосылки для освобождения Севера
от интервентов.
ШЁНХЕРЦ (Schonherz), Зольтан (25.VII.1905 —
9.Х.1942) — деятель чехословацкого, венг. и междунар.
рабочего движения. Род. в г. Касса (совр. Кошице).
По образованию инженер-электрик. После окончания
Пражского ун-та становится профессиональным работ-
ником компартии Чехословакии (КПЧ). В 1934 — сек-
ретарь венг. группы Союза молодежи Словакии. В 1935
был в Москве как представитель Чехословацкой комму-
нистич. молодежи в КИМе. В 1936—38 — организатор
антифаш. союза словацких и венг. молодежных орг-ций;
один из руководителей созданного КПЧ Союза венг.
молодежи. С нояб. 1938 работал по организации под-
польного коммунистич. движения в оккупированных
хортистской Венгрией р-нах Словакии и Закарпатской
Украины. С дек. 1940— чл. Секретариата, с янв. 1941 —
чл. ЦК Коммунистич. партии Венгрии (КПВ). Активно
участвовал в Движении Сопротивления в Венгрии (руко-
водил К-том нац. независимости), сотрудничал в неле-
гальной газ. КПВ «Szabad пёр». 6 июля 1942 был аре-
стован. Казнен по приговору (30 сент.) воен, трибунала.
Лит.: S z е г ё m i В., Schonherz Zoltdn, Bdpst, 1952; V ё s-
zi E.,_A kuldet£s, Bdpst, 1954.
«П1ЁНХУС MOP» («Senchus Мог») — сборник др.-
ирл. законов, представляющий собой запись обычного
права древних ирландцев. Составлен в 5 в. Древнейшая
сохранившаяся рукопись относится к 14 в. «Ш. М.»
является осн. источником по истории Др. Ирландии.
Охватывая все отрасли права (включая имущественное
и семейное) и судопроизводства, отражает процесс раз-
ложения родовых отношений в др.-ирл. обществе и
начало его феодализации.
254
П у б л.: Ancient Laws of Ireland Senchus Mor, v. 1—3,
Dublin, 1865—73.
Лит.: Энгельс Ф., История Ирландии, Маркс К.
иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 506—09.
ШЕНЬЁ (Chenier), Мари Жозеф (28.VIII.1764 —
10.1.1811) — франц, поэт, драматург, политич. дея-
тель. Чл. Франц, академии (1803). Брат известного
поэта Андре Шенье. Снискал популярность трагедией
«Карл IX» (поставленной на сцене в нояб. 1789),
в к-рой были высказаны революц. идеи борьбы с тира-
нией и клерикализмом. Чл. Якобинского клуба, из-
бранный в Конвент в 1792, вошел в К-т нар. образова-
ния. Поддержал контрреволюц. термидорианский пере-
ворот (1794), однако остался противником роялистов
и клерикалов. Был чл. Совета пятисот. После гос. пе-
реворота 18 брюмера (1799) Ш., поддерживавший На-
полеона Бонапарта, вошел в состав трибуната. С 1803
был инспектором нар. образования. Респ. взгляды Ш.
вызвали охлаждение к нему Наполеона I, и в 1806
он получил отставку. Ш.— автор од, маршей, революц.-
патриотич. гимнов (среди них «Песнь выступления»),
историч. трагедий.
С о ч.: CEuvres competes, v. 1—5, Р., 1824—27.
ШЕПЕЛЁВ, Семен Петрович [29.1(10.II).1870 —
23.III.1937] — участник революц. движения в России.
Чл. Коммунистич. партии с 1898. Род. в д. Мещерино
Моск. губ. в семье крестьянина. С 1887 — рабочий
в Москве; чл. революц. кружков, один из организато-
ров маевок 1892, 1894, 1895, чл. Моск. «Рабочего союза».
В 1895 участвовал в работе Петерб. «Союза борьбы за
освобождение рабочего класса», в 1896 арестован,
выслан в Саратов. В 1902 — чл. Самарского к-та
РСДРП. В 1903 выслан в Олонецкую губ. С 1905 вел
парт, работу в Петербурге, затем в Самарской губ.
В 1912 сослан в Харьков, где в 1917 участвовал в под-
готовке и проведении вооруж. восстания, чл. к-та
РСДРП(б). С 1918—на сов. работе в Саратовской губ.,
с 1924 — в Москве. С 1927 — персональный пенсионер.
В. Кондратьев. Москва.
ШЕПТЙЦКИЙ, Андрей (до монашества Роман) (1865—
1.XI.1944) — церковный деятель, митрополит униат-
ской церкви в Зап. Украине. Род. в семье польск. гра-
фов. Служил офицером в австро-венг. армии. В 1888
вышел в отставку, перешел из католичества в униатст-
во и стал монахом в монастыре василиан. С 1899 — епи-
скоп Станиславский, в 1900 — архиепископ Львовский,
с 1901 — митрополит Галиции (с 1920 назывался Львов-
ским митрополитом). Поддерживал агрессивные планы
Австро-Венгрии по присоединению к Галиции осталь-
ной Украины, входившей в состав Росс, империи. Во
время 1-й мировой войны 1914—18 после вступления во
Львов рус. войск был выслан в сент. 1917 в Киев,
затем отправлен в монастырь в глубь России. После
Февр, революции 1917 Ш. был освобожден и в сент. 1917
возвратился во Львов. Стал одним из вдохновителей укр.
бурж. национализма, активно поддерживал создание
бурж. Западно-Украинской нар. республики (ЗУНР).
В 1920—22 совершил поездку по Европе, посетил США;
добивался поддержки империалистами «независимой»
Украины. По возвращении начал сотрудничать
с польск. властями. При содействии III. в 1925 Ватикан
и Польша подписали конкордат, по к-рому униатское
духовенство перешло на содержание польск. гос-ва.
В 1931 Ш. создал «Украинский католический союз»,
к-рый вел антикоммунистич. и антисов. пропаганду,
помогал польск. бурж. пр-ву бороться с революц.
движением в Зап. Украине. После воссоединения Зап.
Украины с Сов. Украиной в 1939 Ш. в апр. 1940 в спец,
письме к униатскому духовенству отрекся от своей
реакционной и антикоммунистич. деятельности. С на-
чалом Вел. Отечеств, войны 1941 — 45 III. занял резко
выраженную антисов. позицию. 5 июля 1941 он обра-
тился с письмом к верующим, в к-ром благодарил фаш.
255
ШЕР АЛИ — ШЕРЕМЕТЕВЫ
256
захватчиков за «освобождение от врага»; 14 янв. 1942
вместе с руководителями укр. бурж. националистов
послал письмо А. Гитлеру с заверением в своей предан-
ности. Ш. активно сотрудничал с гитлеровцами, под-
держивал борьбу укр. бурж. националистов, особенно
бандеровцев, против Сов. власти. Ш. имел постоянную
связь с Ватиканом, в юрисдикции к-рого находилась
униатская церковь. Антинародная деятельность Ш. ди-
скредитировала в глазах верующих униатскую церковь,
к-рая в 1946 вышла из подчинения Папе римскому и вос-
соединилась с рус. православной церковью.
Лит.: Правда про ун1Ю, Льв1в, 1968; ДобрычевВ.,
В тени святого Юра, [пер. с укр.], М., 1971.
А. Н. Дьячков. Москва.
ШЕР АЛЙ (1825—20.11.1879) — афг. эмир [1863—79].
Один из сыновей Дост Мухаммеда. Осуществил меро-
приятия, способствовавшие экономия, и культурному
развитию страны. При нем была увеличена регулярная
армия, улучшены дороги, стала выходить (с 1875)
первая в Афганистане газета («Шаме ан-нахар»). Стре-
мился проводить независимую внеш, политику и проти-
водействовать планам английских колонизаторов, раз-
вязавших в 1878 агрессивную войну против Афга-
нистана.
Лит.: Яворский И. Л., Путешествие рус. посольства
по Афганистану и Бухарскому ханству в 1878—1879 гг., т. 1—2,
СПБ, 1882—83; Массон В. М., Ромодин В. А., История
Афганистана, т. 2, М., 1965, с. 235—49.
ШЕРВАШЙДЗЕ — феод, династия владет. князей
(мтаваров) Абхазии (нач. 13 в. —1864). Упоминаются
как цхумские (сухумские) эриставы груз, царства в
анонимном груз. соч. «История и восхваление венценос-
цев» (нач. 13 в.). Ок. 1325 Багратионы пожаловали Ш.
Абхазию в качестве лена. В 14 — 16 вв. Ш. были васса-
лами мегрельских князей Бедиани-Дадиани. В 60 —
70-х гг. 15 в. Абхазия совместно с Мегрелией и Гурией
вошла в состав зап.-груз. кн-ва Сабедиано. Подвласт-
ное Ш. население находилось под церк. юрисдикцией
католикоса, имевшего кафедру в Бичвинте (Пицунда),
к-рый с образованием независимого царства в Зап. Гру-
зии (1466) стал самостоятельным (автокефалия боч-
винтского католикоса была ликвидирована лишь
в 1814). С образованием Имеретинского царства
(1483) владения Ш. вошли в его состав. С 1550 земли
Ш. находились в Мегрельском кн-ве, выделившемся
из этого царства, и только с кон. 16 в. в связи с углуб-
лением распада феод. Грузии Ш. сумели превратить
Абхазию в самостоят. кн-во. Под властью Ш. находи-
лась собственно Абхазия (т. н. Большая Абхазия) —
ио берегу Черного м. от Гагры до р. Галидзги. Обл. Са-
мур.закано — по берегу моря от р. Галидзги дор. Ингу-
ри — управлялась побочной линией Ш. Номинально
зависела от Ш. горная обл. Цебельда, к-рая находилась
под властью княж. рода Маршания. По ирано-тур. сог-
лашению 1555 владения Ш. попали в сферу влияния
Турции. Ш. не могли устоять против распространения
ислама среди части абхазов и вынуждены были платить
туркам дань. Однако они сумели сохранить свой со-
циал ьно-экономич. строй и политич. организацию. Во
2-й пол. 18 в. Леван Ш. принял ислам, за что получил
крепость Сухум-Кале, восстановленную турками
в 70-х гг. 16 в. После присоединения Восточно-Груз.
царства к России (1801) Ш. во время русско-турецкой
войны 1806—12 пошли на сближение с Россией. В 1810
Абхазия вошла в состав Росс, империи. В это время
под властью Ш. было 52 тыс. душ населения. Рус.
войска изгнали из Сухуми тур. гарнизон; Сефер-бек
Ш., принявший христианство под именем Георгия, был
утвержден Александром I потомств. владетелем Абха-
зии. Последним князем из династии Ш. был Михаил
(1822—64). В 1864 власть династии Ш. была ликвиди-
рована и введено рус. управление, при к-ром на терр.
Абхазии был образован Сухумский воен, отдел, разде-
ленный на 3 округа: Пицунда, Очамчири и Цебельда.
В сел. Лыхны сохранились руины дворца Ш. (14 в.).
Лит.: Бартольд В. В., Абхазы, Соч., т. 2, ч. 1, М., 1963,
с. 861 — 65; Анчабадзе 3. В., Из истории средневековой
Абхазии (VI — XVII вв.), Сухуми, 1959; А н т е л а в а И. Г.,
Очерки по истории Абхазии XVII — XVIII вв., 2 изд., Сухуми,
1951; Думбадзе М., Западная Грузия в пер. пол. XIX в’
(присосд. к России и соц.-экон, развитие), Тб., 1957 (на груз,
языке).	Ш. Ф. Мухамедьяров. Москва.
ШЕРЕМЕТЕВ,	Борис Петрович (25.IV.1652 —
17.11.1719) — рус. воен, деятель и дипломат, ген.-фельд-
маршал (1701), граф (1706). Служил при дворе с 1665.
В 1681 в должности воеводы и тамбовского наместника
командовал войсками против крымских татар, с 1682 —
боярин. В 1684—86 участвовал в переговорах и заклю-
чении «Вечного мира» с Польшей и союзного договора с
Австрией. С кон. 1686 руководил в Белгороде войсками,
охранявшими юж. границы, участвовал в Крымских
походах. После падения царевны Софьи присоединился
к Петру!. Во время Азовских походов Петра! 1695—96
командовал армией, действо-
вавшей на Днепре против крым-
ских татар. В 1697—99 ездил с
дипломатия, поручениями в
Польшу, Австрию, Италию и
на о. Мальту. Участник Север-
ной войны 1700—21, проявил
себя как способный, но крайне
осторожный и неск. медлит, вое-
начальник. В Нарвском сраже-
нии 1700 командовал дворян-
ской конницей, затем — коман-
дующий войсками в Прибал-
тике, где одержал победы при
Эрестфере (1701) и Гуммельсго-
фе (1702), овладел Копорьем
(1703) и Дерптом (1704). Руководил подавлением Аст-
раханского восстания 1705—06. В Полтавском сражении
1709 командовал всей пехотой рус. армии. В 1710
взял Ригу. Во время Прутского похода 1711 возглавлял
гл. силы рус. армии, в 1712 —14 командовал наблюдат.
армией против Турции, а в 1715—17 — корпусом
в Померании и Мекленбурге.
Соч.: Военно-походный журнал 1711 —1712, СПБ, 1898.
Лит.: Бантыш-Каменский Д. Н., Биографии
российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов, ч. 1,
СПБ, 1840.
ШЕРЕМЕТЕВЫ — древний рус. боярский (с нач.
18 в. графский) род. Предком Ш. считается Андрей
Кобыла, упомянутый в летописи под 1347 при дворе
моек, князя. Сын А. Кобылы — Федор Кошка
был боярином у вел. кн. Дмитрия Ивановича Донского.
Потомки Ф. Кошки — Беззубцевы получили фа-
милию Ш. Представители рода Ш. занимали видные
гос. и воен, должности, активно участвовали в поли-
тич. жизни Рус. гос-ва. Так, Иван Васильевич
Большой Ш. (ум. 1577) был большим боярином
при Иване IV Васильевиче, воеводой участвовал в
походах против Крыма, Казани, Ливонии; входил в
состав Избранной рады, участвовал в управлении зем-
щиной. В 1570 ушел в монастырь под именем инока
Ионы (иногда назывался старец В а с с и а н). Его
брат Иван Васильевич Меньшой Ш. (ум.
1577) был пожалован в бояре в 1559 за ратные подвиги,
участвовал во всех ливонских походах, где и погиб. Его
сын Федор Иванович (ум. 1650) — участник
борьбы с Б. Годуновым, выборов Михаила Романова
на царство; руководил освобождением Пскова от шве-
дов, заключал Поляновский мир 1634. Представитель
др. ветви Ш.— Борис Петрович (ум. 1650)
участвовал в земском соборе 1613, подписал грамоту об
избрании царя, с 1646 — боярин. Его сын воевода
Василий Борисович Ш. (ум. 1682) — ак-
тивный участник русско-польской войны 1654—67.
257
ШЕРЕФ - ШЕРМАН
258
Ш. первые в России получили графский титул, дан-
ный Петром I в 1706 ген.-фельдмаршалу Б. П. Шере-
метеву (1652—1719), при к-ром в результате царских
пожалований резко возросли зем. владения Ш. Сын его
Петр Борисовичи!. (1713—88), впоследствии
обер-камергер, ген. от инфантерии и ген.-адъютант,
женился в 1743 на единств, дочери кн. А. М. Черкас-
ского и получил в приданое огромные имения, в том
числе с. Павлово Нижегородской и с. Иваново (будущий
г. Иваново-Вознесенск) Владимирской губ. Огромные
зем. богатства и большие ден. доходы позволили
Ш. развернуть строительство дворцов и создание
парков в подмоск. имениях (Кусково, Останкино), при-
меняя труд крепостных архитекторов, художников и раз-
личных мастеров. У Ш. были крепостные театры, хоры,
оркестры. Обер-гофмаршал Николай Петрович
Ш. (1752—1809) женился на своей крепостной актрисе
П. И. Ковалевой-Жемчуговой (1768—1803), в память
о к-рой построил в Москве Странноприимный дом
(богадельню), ныне здание Моск. гор. н.-и. ин-та скорой
помощи им. Н. В. Склифосовского. Перед крест, рефор-
мой 1861 граф Дмитрий Николаевич Ш. (1803—
1871) владел ок. 800 тыс. дес. земли (в центр, губерниях
России, Поволжье и Прибалтике) и почти 300 тыс. кре-
постных (обоего пола). Содержание гор. домов, загород-
ных усадеб, коллекционирование произведений иск-ва
и книг, широкая благотворительность (особенно пожерт-
вования на церковь и духовенству) привели в 1-й пол.
19 в. к превышению расходов Ш. над доходами. Финанс,
положение Ш. резко улучшилось в результате реформы
1861 и выкупной операции, что позволило уплатить
долги и увеличить доходы. В нач. 20 в. графам Ш. —
Сергею Дмитриевичу (1844—1918), чл. Гос.
совета, почетному чл. АН, пред. Археографии, комис-
сии, пред. Об-ва ревнителей рус. истории, просвещения,
ред. журн. «Старина и новизна», и его брату Алек-
сандру Дмитриевичу (1859—1919), нач.
Придворной певч. капеллы, музыкальному деятелю
и композитору, основателю Муз.-историч. об-ва — при-
надлежало св. 370 тыс. дес. земли, и они были в числе
крупнейших помещиков Росс, империи. После Окт.
революции 1917 земли, имущество и художеств, цен-
ности Ш. были национализированы. Фонды Ш. хранятся
в ЦГАДА СССР в Москве и в ЦГИА СССР в Ленинграде.
Лит.: Барсуков А. П., Род Шереметевых, кн. 1—8,
СПБ, 1881 — 1904; К о б е к о Д. Ф., К родословию Шеремете-
вых, «ЖМНП», 1901, № 10-11, 1904, № 6, 1905, № 8; С т а н ю-
кович В., Бюджет Шереметевых (1798—1910), М., 1927; Ели-
зарова Н. А., Театры Шереметевых, М., 1944; Щепе-
тов К. Н., Крепостное право в вотчинах Шереметевых, М.,
1947 (Труды Останкинского дворца-музея, т. 2); М и н а-
р и к Л. П., Происхождение и состав земельных владений круп-
нейших помещиков России кон. XIX — нач. XX в., в кн.;
Мат-лы по истории с. х-ва и крестьянства СССР, сб. 6, М., 1965,
с. 372—73.	А. Н. Дьячков. Москва.
ШЕРЁФ (§eref), Абдуррахман (6.VIII.1853 —
18.11.1925) — тур. историк. В 1873 окончил Стам-
бульский лицей Галата-сарай, после чего преподавал
историю и географию в этом и др. уч. заведениях,
а также занимал (1909 — 18) пост офиц. летописца Ос-
манской империи. После Младотурецкой революции
1908 — сенатор, неоднократно был мин. просвещения.
В кемалистской Турции — деп. Вел. нац. собрания
(с 1923). Ш.— организатор (1910) и первый пред. Ко-
миссии по изучению османской (позже — турецкой)
истории, основатель ее журнала (выходит с 1910).
Автор 2-томной «Истории Османского гос-ва» («Tarih-i
devlet-i osmaniye», cilt 1—2, 1st., 1897 —1900); «Все-
мирной истории» («Zubdet ul-kisas», cilt 1—2, 1st.,
1897—98), ряда др. работ по истории, географии,
статистике, многочисл. историч. статей.
Лит.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 4, М.— Л.,
1957, с. 653—54; Bab i nger F., Die Geschichtsschreiber der
Osmanen und ihre Werke, Lpz., 1927, S. 404—06,
А. Д. Желтяков. Ленинград.
©9 с. и. э., т. 16
ШЕРЙФ, Азиз (р. 1904) — обществ, и политич. дея-
тель Ирака. По образованию и профессии — юрист.
В 1946 основал прогрессивную политич. орг-цию «Пар-
тия народа» («Хизб аш-шааб»), ставившую целью до-
стижение нац. независимости и демократизацию поли-
тич. жизни Ирака. Тогда же основал газ. «Родина»
(«Аль-Ватан») и стал ее гл. ред. В 1947 партия и газета,
призывавшие к борьбе против англ, господства, были
запрещены. В 1949 Ш. активно участвовал в создании
орг-ции сторонников мира, а в 1950 — Нац. совета
сторонников мира. Неоднократно подвергался пресле-
дованиям властей; в 1954 вынужден был эмигрировать
в Сирию. После Иракской революции 1958 вернулся на
родину и был избран (1958) Ген. секретарем Нац. со-
вета сторонников мира. С 1959 — чл. Бюро Всемирно-
го Совета Мира. В дек. 1969 назначен мин. юстиции,
позднее — гос. министром. Лауреат Междунар. Ле-
нинской пр. «За укрепление мира между народами» (за
1959). Награжден орденом Дружбы народов (1974).
ШЕРЙФ (араб, шариф, букв. — высокий, благород-
ный, мн. ч. ашраф) — в доисламской Аравии предста-
витель знатного рода, вождь племени, градоправитель.
Впоследствии Ш.— почетный титул мусульман, насле-
дуемый по муж. и жен. линиям; строго говоря, на этот
титул имели право только потомки Хасана — внука
пророка Мухаммеда, но обычно Ш., как и сеидами,
называли всех потомков Мухаммеда. В 10 в. — 1916
в Аравии Ш. (точнее «великий Ш.») — правитель Хид-
жаза и Мекки. В 1916 Ш. Мекки Хусейн ибн Али при-
нял титул короля.
ШЕРЙФ (англ, sheriff, от англо-сакс. scir — графст-
во и gerefa — гл. магистрат) — в Великобритании и
США должностное лицо в графствах, осуществляющее
нек-рые адм. и суд. функции. Должность Ш. возникла
в англо-саксонской Англии не позднее 10 в. Первона-
чально Ш. занимались сбором денег для нужд королев,
казны, затем их компетенция как должностных лиц
короля в графствах расширилась. После Нормандского
завоевания Англии 1066 Ш. в качестве королев, агентов
стали осуществлять финанс., суд., воен, и полицейскую
власть в графствах. С ростом гос. централизации роль
Ш. в системе местных органов власти постепенно
сужалась. При Тюдорах их функции стали в осн. цере-
мониальными. Многочисл. законы о Ш. были унифици-
рованы спец, актом 1877 (применительно к англ, граф-
ствам), на основании к-рого в обязанности Ш. входят
поддержание порядка, контроль за проведением выбо-
ров, осуществление приговоров суда. Аналогичными
функциями наделены (в соответствии с актом 1920)
Ш. в графствах Сев. Ирландии. В Шотландии, разде-
ленной на 15шерифств, Ш. осуществляют суд. функции.
В США Ш.— выборный адм. чиновник.
ШЕРЙФЫ СААДЙЙСКИЕ — см. С а ад иды.
ШЁРМАН (Sherman), Уильям Текумсе (8.II.1820 —
14.11.1891) — воен, деятель США, один из крупней-
ших военачальников Севера во время Гражд. войны
в США 1861—65. В 1840 окончил воен, академию Уэст-
Пойнт и был назначен на службу во Флориду. Прини-
мал участие в войне США против Мексики (1846—48).
В 1853—59 был в отставке и занимался бизнесом. Во
время Гражд. войны вначале командовал полком и
бригадой волонтеров, сражавшихся против армии
рабовладельцев, затем бригадой и корпусом регуляр-
ных войск в армии ген. Гранта (в 1862 получил чин
ген.-майора). Весной 1864 60-тысячная армия III. на-
чала поход к Атлантич. побережью («марш к морю*/ через
Джорджию) и в конце дек., выйдя к морю, заняла важ-
ный стратегия, пункт мятежников г. Саванну; этот
марш явился одной из наиболее важных операций
Гражд. войны. Завершение похода Ш. через Джорджию
дало огромный воен., экономич. и политич. эффект.
259
ШЕРМАНА ЗАКОН — ШЕСТАКОВ
260
После войны III. командовал дивизией в Миссисипи,
в 1869—84 — командующий армией США.
С о ч.: Memoirs, 2 ed., v. 1—2, N. Y., 1889; Memoirs, v. 1—2,
Bloomington, 1957.
Лит.: Liddell-Hart В. H., Sherman, soldier, realist,
American, N. Y., 1958; Lewis L., Sherman, fighting prophet,
N. Y., 1932.	В. А. Тишков. Москва.
ШЁРМАНА ЗАКОН 1890 — закон, принятый в США
в 1890 и формально направленный против трестов. На-
зван по имени автора законопроекта сенатора Дж. Шер-
мана (Sherman). Был принят под давлением широкого
антимонополистич. движения рабочих и фермеров. Ст.
1 III. з. объявляла незаконным всякое объединение
в форме треста или в иной форме, а также соглашение,
направленное па ограничение торговли. Однако на
практике III. з. не препятствовал ни деятельности ста-
рых, ни образованию новых трестов. Если в 1860—90
в США было образовано 24 пром, объединения с общим
капиталом в 436 млн. долл., то в 1890—1900 (после
принятия Ш. з.) —157 корпораций с общим капиталом
в 3150 млн. долл. В 1892—96 из 5 суд. процессов против
трестов 4 завершились благоприятным для корпораций
исходом. В то же время Ш. з. был использован буржуа-
зией для преследования профсоюзов и борьбы с заба-
стовочным движением. Только в 1892 — 96 против рабо-
чих орг-ций было возбуждено пять суд. дел, из к-рых
лишь одно закончилось в пользу рабочих.
Лит.: Фоиер Ф., История рабочего движения в США,
пер. с англ., т. 2, М., 1958; Documents of American history, ed. by
H. S. Commager, 6 ed., v. 2, N. Y., [1962].
ШЁРМАРК (Shermarke), Абдирашид Али (16.XI.
1919 — 15.X.1969) — гос. и политич. деятель Сома-
лийской Республики. Окончил адм. школу и Высш,
школу экономики и права в Могадишо, юридич. ф-т
Римского ун-та. В 1958 защитил докторскую дисс. Ра-
ботал в различных органах англ, и итал. администра-
ции в Сомали. В 1956—60 — деп. Законодат. собрания
итал. подопечной терр. Сомали. Ш.— один из основате-
лей правившей в 1960—69 партии Лига молодых сома-
лийцев (осн. в 1947), к-рая вела активную борьбу за не-
зависимость Сомали. В 1960—64 — глава первого нац.
пр-ва Сомалийской Республики, с 30 июня 1967 — пре-
зидент. В 1961 и 1963 во главе правительств, делега-
ции Сомали посетил Сов. Союз. Был убит сотрудником
личной охраны во время поездки на север Сомали.
ШЁРНЕР (Schorner), Фердинанд (12.VI.1892 —
2.VI 1.1973) — нем.-фаш. ген.-фельдмаршал (1945). Род.
в Мюнхене. Участник 1-й мировой войны 1914 —18.
Во время 2-й мировой войны 1939—45 в 1942—43
командовал 19-м горным корпусом, действовавшим
на сов.-герм. фронте в Заполярье, в 1943 — начале
1944 — 40-м танк, корпусом на Украине. Будучи ярым
нацистом, пользовался большим доверием А. Гитлера
и был в февр. 1944 назначен нач. штаба национал-со-
циалистского руководства сухопутных войск. В апр.—
июле 1944 командовал группой армий «Юж. Украина»,
в июле 1944 — янв. 1945 — группой армий «Север»
и с 16 янв. 1945 — группой армии «Центр». Отличался
большой жестокостью. 30 аир. 1945 назначен главно-
командующим сухопутными войсками и пытался про-
должать сопротивление сов. войскам в Чехословакии
после капитуляции фаш. Германии. Сдался амер, вой-
скам, был передан в СССР и осужден как воен, преступ-
ник. В 1955 освобожден и уехал в ФРГ.
ШЁРПЫ, in е р и а,— народность; расселены в Вост.
Непале (св. 20 тыс. чел.; здесь и ниже оценка на 1970)
в р-не горы Джомолунгмы (Зверест), а также в Индии
(дистрикт Дарджилинг, св. 15 тыс. чел.) и в Сиккиме
(ок. 5 тыс. чел.). Язык Ш. относится к тибето-бирм.
группе языков. Господствующая религия — буддизм
(секта Ньингмапа). Ш. — потомки тибетцев, в ср. века
переселившихся южнее от Гл. Гималайского хр.; по
языку и культуре родственны тибетцам. В Непале Ш.
занимаются земледелием (картофель, овес), скотовод-
ством (яки), в прошлом были посредниками в торговле
между Непалом и Тибетом. Осн. занятия Ш. в Индии
и Сиккиме — торговля и участие в восхождении на
гор. вершины в качестве носильщиков. Ш. живут сел.
общинами, делятся на 18 экзогамных кланов (ру);
распространена малая моногамная семья, но сохраняет-
ся и полиандрия (неск. братьев имеют одну жену),
реже — полигамия.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963 (библ.); Стопор Ч.,
Шерпы и снежный человек, пер. с англ., М., 1958; Fii гег-
Haimendorf Ch г. von, The Sherpas of Nepal, L., 1964.
А. А. Лразаускас. Москва.
ШЕРФ (Scharf), Адольф (20.1 V.1890—28.11.1965) —
австр. гос. деятель. Окончил юридич. ф-т Венского
ун-та. В 1912 студентом вступил в С.-д. партию Австрии.
Во время 1-й мировой войны 1914 — 18 Ш. служил
в австр. армии. После окончания войны находился
на гос. службе. За участие в с.-д. движении Ш. в февр.
1934 был арестован. После выхода из тюрьмы занимал-
ся частной адвокатской практикой в Вене. После осво-
бождения Австрии (апр. 1945) Ш. в апр.— дек. 1945 —
секретарь во Врем, пр-ве Австрии. С дек. 1945 по май
1957 — вице-канцлер федерального пр-ва и пред. Со-
циалистич. партии Австрии. В мае 1957 Ш. был избран
президентом Австрийской республики и оставался
на этом посту до конца жизни. В 1955 и 1959 посетил
СССР.
ШЕР-ШАХ (1472 —1545) — правитель Индостана в дек.
1539—45. Феодал из афг. рода Сур в Бихаре но имени
Фарид, в 1533 стал правителем Бихара под именем
Шер-хана. В результате побед над Хумаюном при Чау-
са (1539) и под Канауджем (1540) захватил владения Ве-
ликих Моголов, покорил Малву и ряд раджпутских
кн-в, объединив т. о. под своей властью большую
часть Сев. Индии. В дек. 1539 короновался под именем
Шер-шаха. Ш.-ш. провел ряд важных реформ, продол-
женных и завершенных потом Акбаром. При Ш.-ш. офор-
милась система джагирдарских владений, при к-рой
владелец бенефиция был обязан содержать наемный от-
ряд конников; размер отряда контролировали на смот-
рах с помощью клеймения лошадей; был начат обмер
земель и упорядочено налогообложение.
Лит.: Kanungo К. R., Sher Shah, Calc., 1921.
ШЕСТАКОВ, Андрей Васильевич (24.X.1877 — 26.VI.
1941) — сов. историк, чл.-корр. АН СССР (1929). Чл.
КПСС с 1903. Род. в с. Соломбале (предместье Архан-
гельска) в семье рабочего. В революц. рабочем движе-
нии участвовал с 1898. Чл. МК РСДРП (1905), в дек.
1905 — один из руководителей вооруж. восстания на
Московско-Казанской ж. д. (парт, псевдоним — Н и-
к о д и м). В 1918—21 — на парт, и сов. работе в Моск-
ве, Воронеже, Рязани. После окончания Ин-та красной
профессуры (1924) — зав. кафедрами истории СССР
в Коммунистич. ун-те трудящихся Востока, 2-м МГУ,
МГПИ им. В. И. Ленина; один из организаторов и ру-
ководителей Общества историков-марксистов. Труды Ш.
посвящены преим. агр. истории России периода капи-
тализма и социалистич. революции. Под ред. и с пре-
дисловием Ш. изданы сб. док-тов: «Советы крест, депу-
татов и др. крест, орг-ции» (т. 1, ч. 1—2, М., 1929),
о комитетах бедноты. III. руководил работой автор-
ского коллектива, создавшего в 1937 «Краткий курс
истории СССР» (учебник для 3—4 классов средней
школы).
С о ч.: Очерки по истории наемного труда в сельском хозяй-
стве России, т. 1, ч. 1 — 2, М., 1924; Капитализация сельского хо-
зяйства России (от реформы 1861 г. до войны 1914 г.), М., 1924;
Крестьянская революция 1905—1907 гг. в России, М.— Л.,
1926; Очерки по сельскому хозяйству и крестьянскому движе-
нию в годы войны и перед октябрем 1917 г., Л., 1927; Больше-
вики и крестьянство в революции 1917 г., М.— Л., 1927; Клас-
совая борьба в деревне ЦЧО в эпоху военного коммунизма,
в. 1, Воронеж, 1930.
Лит.: Луцкий Е. А., Андрей Васильевич Шестаков,
«ИСССР», 1967, Л» 3.
261
ШЕСТАКОВ - ШЕСТИГЛАСНАЯ ДУМА
262
ШЕСТАКОВ, Сергей Петрович (13.VIII.1864 —
И.XI.1940) — рус. и сов. историк и филолог, чл.-корр.
Петерб. АН (1916). Окончил историко-филологич. ф-т
Казанского ун-та, где затем преподавал. Специализи-
ровался по истории Византии и др.-греч. филологии.
В 1892 защитил магистерскую дисс. «О происхождении
Одиссеи», а в 1898 — докторскую «О происхождении
Илиады». Большое внимание в трудах III. уделено ис-
пользованию рус.-визант. политич. и культурных свя-
зей и истории Сев. Причерноморья периода раннего
средневековья.
Соч.: Византийский тип Домостроя и черты сходства его
с Домостроем Сильвестра, «Византийский временник», 1901,
т. 8, отд. 1; Очерки по истории Херсонеса в VI — X вв. по Р. X.,
М., 1908 (Памятники христианского Херсонеса, в. 3); Лекции по
истории Византии, 2 изд., т. 1, Каз., 1915.
Лит.: Иванов Ю., Список ученых трудов проф.
С. II. Шестакова (1880—1916), «Уч. зап. Казанского ун-та»,
1917, кн. 3—4; Жебелев С., С. П. Шестаков. [Некролог],
«Известия АН СССР. Отд. лит-ры и языка», 1941, № 1; Очерки
истории историч. науки в СССР, т. 3, М., 1963.
ШЕСТАЯ (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОН-
ФЕРЕНЦИЯ РСДРП — состоялась 5 — 17 (18—30) янв.
1912 в Праге. Присутствовали с решающим голо-
сом представители св. 20 парт, орг-ций от крупных
центров рабочего движения в России (Петербург, Мо-
сква, Центр.-пром, обл., Казань, Саратов, Тбилиси,
Баку, Николаев, Киев, Екатеринослав, Двинск, Виль-
нюс). С совещат. голосом — представители редакции
ЦО партии газ. «Социал-демократ», редакции «Рабочей
газеты», «К-та загранич. орг-ций РСДРП». Состав деле-
гатов, за исключением 2 меныневиков-партийцев, был
большевистским. Не прибыли по различным причинам
делегаты Ростова, Самары, Н. Новгорода, Сормова,
Лу1аиска и Урала. Приглашенные руководители
заграничных групп и нац. орг-ций не явились. Ввиду
того, что на конференции были представлены почти
все действующие в России парт, орг-ции, она конституи-
ровалась как общепарт. конференция РСДРП, являю-
щаяся верх, органом партии, и имела значение съезда.
Порядок дня: 1) Доклады [Росс, организац. комиссии
по созыву конференции (РОК), с мест, ЦО и т. д.];
2) Конституирование конференции; 3) Современный
момент и задачи партии; 4) Выборы в 4-ю Гос. думу;
5) Думская фракция; 6) Гос. страхование рабочих;
7) Стачечное движение и проф. союзы (этот пункт
был соединен с пунктом 12-м, и по ним вынесена общая
резолюция — «О характере и организац. формах парт,
работы»); 8) «Петиционная кампания»; 9) О ликвидатор-
стве; 10) Задачи с.-д. в борьбе с голодом; 11) Парт, ли-
тература; 12) Организац. вопросы; 13) Парт, работа
за границей; 14) Выборы; 15) Разное. Конференция
проходила под руководством В. И. Ленина, представ-
лявшего на ней редакцию «Социал-демократа». Он
выступил с докладом о совр. моменте и задачах пар-
тии, о конституировании конференции, о Междунар.
социалистич. бюро и по др. вопросам. Проекты резолю-
ций и резолюции, принятые конференцией, составлены
и отредактированы Лениным. По отчету Г. К. Орджо-
никидзе о работе РОК была принята резолюция, отме-
чавшая громадную важность проделанной РОК рабо-
ты по восстановлению и укреплению парт, орг-ций
в ходе подготовки конференции. В резолюции по отче-
там с мест указывалось, что везде ведется энергичная
работа по укреплению нелегальных парт, орг-ций и
групп, всюду признано и осуществляется на практике
сочетание нелегальной работы с работой в различных
легальных об-вах. Конференция констатировала на-
чало нового революц. подъема, свидетельствовавшего,
что в России по-прежнему стоял на очереди бурж.-де-
мократия. переворот, что причины, породившие Рево-
люцию 1905—07, оставались. Гл. лозунгами партии
оставались требования программы-мипимум РСДРП:
демократия, республика, 8-часовой рабочий день,
9*
конфискация всей помещичьей земли, с к-рыми партия
должна была участвовать в кампании по выборам
в 4-ю Гос. думу. Обсудив вопрос о задачах с.-д. в
борьбе с голодом, конференция указала на необхо-
димость разъяснения населению связи голода с прова-
лом агр. политики царизма, а недовольство в нар.
массах, вызванное голодом, использовать для проведе-
ния демонстраций, митингов против самодержавия.
Конференция отмечала, что законопроект гос. страхо-
вания рабочих, принятый 3-й Гос. думой в янв. 1912,
является издевательством над насущными интересами
рабочих, и призвала вести против него широкую аги-
тацию в массах. Решительно осудив организованную
ликвидаторами и троцкистами «петиционную кампанию»
с требованиями свободы коалиций, конференция поста-
вила задачу разъяснять рабочим, что это требование
не осуществимо без свержения самодержавия. Конфе-
ренция определила, что строительство партии в усло-
виях революц. подъема должно идти по линии укреп-
ления нелегальных парт, орг-ций и создания вокруг
них широкой сети легальных опорных пунктов по рабо-
те в массах. Важнейшим вопросом было очищение пар-
тии от оппортунистов. Ленин требовал решит, борьбы
против разрушителей партии — ликвидаторов и троц-
кистов. В резолюции «О ликвидаторстве и о группе лик-
видаторов» конференция заявила, что они окончатель-
но поставили себя вне партии. Это решение означало
полное торжество ленинской линии на окончат, разрыв
с оппортунистами. Конференция подчеркнула, что за-
граничные группы, не подчиняющиеся ЦК, не могут
пользоваться именем РСДРП. Конференция одобрила
работу ред. ЦО — «Социал-демократа», а также «Рабо-
чей газеты», к-рую объявила офиц. органом ЦК; было
принято решение об издании ежедневной легальной
газеты. Конференция рассмотрела междунар. вопросы.
В резолюции «О китайской революции» конференция
поддержала борьбу кит. народа, подчеркнула ее огром-
ное значение для освобождения Азии. Конференция
заклеймила захватнич. политику англ, империализма
и рус. царизма в Персии; выразила полную солидар-
ность с Финл. с.-д. партией, боровшейся против росс,
самодержавия; послала приветствие Герм. с.-д. партии
в связи с ее победой па выборах в рейхстаг. Конферен-
цией был избран ЦК партии во главе с Лениным;
в числе избранных были Ф. И. Голощекпн, Г. К. Орд-
жоникидзе, С. С. Спандарян, Д. М. Шварцман и др.
ЦК было предоставлено право кооптации новых членов.
В дни работы конференции были кооптированы в со-
став ЦК И. С. Белостоцкий и И. В. Сталин. На случай
ареста кого-либо из чл. ЦК кандидатами для коопта-
ции в чл. ЦК были намечены А. С. Бубнов, М. И. Ка-
линин, А. II. Смирнов, Е. Д. Стасова, С. Г. Шаумян.
Для ирактич. руководства парт, работой в России
было создано Русское бюро ЦК РСДРП. VI парт,
конференция определила политич. линию и тактику
партии в условиях нового революц. подъема, закрепи-
ла победу марксистских принципов, возродила партию
и ее ЦК', очистила РСДРП от оппортунистов. Решения
конференции дали пример непримиримой борьбы и ор-
ганизац. размежевания с оппортунизмом для всех
революц. элементов в междунар. с.-д. движении.
Лит.: Ленин В. И., VI (Пражская) Всероссийская конфе-
ренция РСДРП. 5—17 (18—30) янв. 1912 г., Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 21 (т. 17); е г о ж е, Доклад Международному социали-
стическому бюро о Всероссийской конференции РСДРП, там же;
его же, Аноним из «Vorwarts’a» и положение дел в РСДРП,
там же; его ж е, Письмо секретарю Международного социа-
листического бюро Гюинсмансу, там же; е г о ж е, Доклад
ЦК РСДРП и инструктивные указания делегации ЦК на Брюс-
сельском совещании, там же, т. 25 (т. 20); КПСС в резолюциях и
решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 1
М., 1970; История КПСС, т. 2, М., 1966.
г	С. С. Шаумян. Москва.
ШЕСТИГЛАСНАЯ ДУМА — один из исполнитель-
ных органов гор. самоуправления в Росс, империи 18 —
263 ШЕСТНАДЦАТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВКП(б) — ШЕСТНАДЦАТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ 264
19 вв. Были созданы на основе Жалованной грамоты
городам 1785. Состав: гор. голова и 6 гласных, изби-
равшихся на 3 г. из числа членов общей гор. думы по
одному от каждого разряда населения. Функции Ш. д.—
наблюдение за обществ, порядком на ярмарках, база-
рах и т. п. торг, местах, постройка и сохранение гор.
зданий и торг, площадей, сбор и расходование гор.
средств, разбор ссор и недоразумений между жителя-
ми. Практически была бессильной вследствие скудно-
сти бюджета и отсутствия адм.-полицейской власти.
Полностью зависела от правительств, администрации.
III. д. стали закрываться в связи с проведением Город-
ской реформы 1870.
ШЕСТНАДЦАТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВКП(б) - сос-
тоялась 23—29 апр. 1929 в Москве. Присутствовало
254 делегата с решающим голосом и 679 — с совеща-
тельным. Порядок дня: 1) Пятилетний план развития
нар. х-ва (докладчики А. И. Рыков, Г. М. Кржижанов-
ский, В. В. Куйбышев); 2) Пути подъема с. х-ва и на-
логовое облегчение середняка (М. И. Калинин); 3) Ито-
ги и ближайшие задачи борьбы с бюрократизмом
(Я. А. Яковлев); 4) О чистке и проверке членов и канди-
датов ВКП(б) (Е. М. Ярославский). Гл. вопросом кон-
ференции было обсуждение и принятие первого пяти-
летнего плана развития народного хозяйства Союза
ССР. Разработка пяти летнего плана и его обсуждение
на конференции проходили в борьбе с правым уклоном
в ВКП{6), лидеры к-рого (Н. И. Бухарин, Рыков,
М. И. Томский) ставили под сомнение реальность пла-
на, настаивали на его «минимальном» варианте. Кон-
ференция дала решит, отпор правым оппортунистам
и утвердила «оптимальный» вариант (задания превы-
шали на 20% «минимальный») пятилетки. 1-й пятилет-
ний план наметил широкую программу экономия.,
социального и культурного преобразования общества.
Его реализация означала развернутое наступление со-
циализма по всему фронту и должна была привести
к построению фундамента социалистич. экономики и
вытеснению капиталистич. элементов с целью их полной
ликвидации. Конференция обсудила вопрос о перспек-
тивах развития с. х-ва, ориентировала парт, орг-ции
на всемерное кооперирование трудящихся крестьян и
развертывание колх. движения. Определив задачи
в области организации крупного социалистич, земледе-
лия, конференция вместе с тем наметила ряд мер ока-
зания помощи бедняцким и середняцким единоличным
х-вам; одобрила новый закон о с.-х. налоге, по к-рому
бедняцкие х-ва освобождались от налога, обложения
середняцких х-в сокращались, а осн. тяжесть перекла-
дывалась на кулачество. Конференция разработала ме-
ры по укреплению производств, смычки между городом
и деревней: рекомендовалась организация новых и
улучшение работы существовавших колхозов и совхо-
зов, расширение сети машинно-тракторных станций,
развитие массовой контрактации с.-х. продуктов. Ре-
шающим условивхМ развития новых форм смычки было
создание тяжелой пром-сти, способной обеспечить тех-
нич. перевооружение с. х-ва. Конференция осудила
позицию правых уклонистов, направленную па срыв
коллективизации, и квалифицировала их взгляды
«... как прямой переход на позицию кулаков...» («КПСС
в резолюциях...», т. 4, 1970, с. 213), призвав партию
к борьбе с ними как серьезной опасностью в ее рядах.
В резолюции «Об итогах и ближайших задачах борьбы
с бюрократизмом» конференция указала, что борьба с бю-
рократич. извращениями в деятельности гос. аппарата
становится одной из важнейших форм классовой борь-
бы (см. там же, с. 222). Были выдвинуты требования
улучшения организации проверки исполнения, подбора
и расстановки кадров, сокращения и удешевления ор-
ганов управления, очищения их от негодных элементов.
Конференция указала на необходимость широкого при-
влечения рабочих масс к управлению произ-вом, внед-
рения науч, методов во все отрасли произ-ва и управле-
ния, особенно в планирование, развития критики и
самокритики. Заслушав доклад Ярославского, конфе-
ренция приняла резолюцию о проведении чистки пар-
тии, вызванной необходимостью укрепления парт,
рядов в условиях подготовки наступления социализма
по всему фронту. В конце работы конференции был за-
слушан информац. доклад В. М. Молотова об Апрель-
ском объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 1929.
Конференция единогласно приняла резолюцию, одоб-
ряющую решение пленума об осуждении правооппор-
тунистич. группы Бухарина и призвала партию к спло-
чению вокруг ЦК и решит, борьбе с уклонами от ленин-
ской линии партии, прежде всего с правым уклоном.
Конференция приняла обращение «Ко всем рабочим
и трудящимся крестьянам Советского Союза», в к-ром
призвала развернуть социалистич. соревнование.
Лит.: XVI конференция ВКП(б). Стенография, отчет, М.,
1962; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК, 8 изд., т. 4, М., 1970; История КПСС, т. 4, кн. 1,
М., 1971.	Г. Д. Комков. Москва.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СО-
ВЕТОВ рабочих, крестьянских и крас-
ноармейских депутатов — состоялся в
Москве 15—23 янв. 1935. Присутствовало 1748 де-
легатов (из них с правом решающего голоса — 1293),
в т. ч. рабочих — 39,2%, крестьян — 22,9%, служа-
щих — 37,9%; чл. ВКП(б) было 71,3%, чл. ВЛКСМ —
4,9%, беспартийных — 23,8%. На съезде присутство-
вали представители 48 национальностей. Среди делега-
тов было 273 женщины. Повестка дня: 1) Отчетный
доклад пр-ва РСФСР (докладчик Д. Е. Сулимов);
2) О состоянии и развитии коммунального х-ва в РСФСР
(докладчик Н. П. Комаров); 3) О работе и задачах
в области нар. здравоохранения в РСФСР (докладчик
Г. Н. Каминский); 4) Доклад ЦИК Тат. АССР о сов.
хоз. и культурном строительстве (докладчик Г. Г. Бай-
чурин); 5) Об изменениях в Конституции РСФСР (док-
ладчик А. С. Киселев); 6) Выборы чл. ВЦИК и чл. Со-
вета Национальностей ЦИК СССР от РСФСР. Съезд
полностью одобрил деятельность СНК РСФСР за от-
четный период (март 1931 — янв. 1935) и констатиро-
вал, что в результате досрочного выполнения 1-го
пятилетнего плана (1929—32) и успешного выполнения
плана первых 2 лет (1933—34) 2-й пятилетки валовая
продукция всех отраслей крупной пром-сти увеличи-
лась на 80%; коллективизация охватила 73,2% крест,
дворов. В постановлении по докладу Д. Е. Сулимова
съезд обязал пр-во РСФСР создать все необходимые
условия для быстрого и широкого развития всех отрас-
лей местной пром-сти и промкооперации и обеспечить
выполнение директивы XVII съезда ВКП(б) об увели-
чении во 2-й пятилетке произ-ва местной пром-стью
предметов широкого потребления в 3 раза. В области
с. х-ва съезд поставил задачу бороться за дальнейшее
повышение урожайности на основе более широкого
внедрения агротехники, повсеместного введения пра-
вильных севооборотов, сокращения сроков полевых
работ и решит, устранения потерь при уборке. Съезд
обязал исполкомы и зем. органы обеспечить выполне-
ние плана развития животноводства, установленного
для каждого края и области; обеспечить полный охват
МТС всех колхозов; завершить сплошную коллективи-
зацию па всей терр. РСФСР. По докладу Н. II. Комаро-
ва съезд выдвинул конкретную программу развития
коммунального х-ва (сдать в эксплуатацию 45 млн. м2
жилой площади, построить в 55 городах водопроводы
и т. д.) по превращению сотен пром, центров в благо-
устроенные города, а также строительства сети шоссей-
ных и улучшенных грунтовых дорог. По докладу
Г. II. Каминского съезд принял постановление по под-
готовке мед. кадров, улучшению здравоохранения
265
ШЕСТНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б) — ШЕСТНАДЦАТЬ ЦАРСТВ ПЯТИ ПЛЕМЕН
266
в деревне, по борьбе с эпидемиями, о н.-и. работе и
др. По докладу ЦИК Тат. АССР съезд отметил успехи
республики, достигнутые на основе проведения нац.
политики, и предложил пр-вам РСФСР и Тат. АССР
обеспечить дальнейшее хоз. и культурное развитие
республики. Съезд внес в Конституцию РСФСР ряд
изменений, касающихся реорганизации нек-рых гос.
органов Росс, федерации и авт. республик и бюджет-
ного права авт. республик; утвердил постановление
ВЦИК о преобразовании Каракалпакской, Мордовской
и Удмуртской авт. областей в авт. сов. социалистич.
республики. Съезд избрал ВЦИК (401 чел.); в Совет
Национальностей ЦИК СССР от РСФСР было избрано
3 чел.
Лит.: XVI Всероссийский съезд Советов 15—23 января
1935 г. (Стенографии, отчет), [М., 1935}; Съезды Советов РСФСР
в постановлениях и резолюциях. Сб. док-тов, М., 1939; Съезды
Советов СССР, союзных и авт. Сов. Социалистич. Республик.
Сб. док-тов, т. 4, ч. 1, М., 1962.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б) — состоялся
26 июня — 13 июля 1930 в Москве. Присутствовало
1268 делегатов с решающим голосом и 891 — с совеща-
тельным, представлявших 1 260 874 чл. партии и
711 609 кандидатов. Порядок дня: 1) Политич. отчет
ЦК (докладчик И. В. Сталин); 2) Организац. отчет
ЦК (Л. М. Каганович); 3) Отчет Центр, ревизионной
комиссии (М. Ф. Владимирский); 4) Отчет ЦКК
(Г. К. Орджоникидзе); 5) Отчет делегации В КII (б)
в ИККИ (В. М. Молотов); 6) Выполнение пятилетнего
плана пром-сти (В. В. Куйбышев); 7) Колх. движение
и подъем с. х-ва (Я. А. Яковлев); 8) Задачи профсоюзов
в реконструктивный период (Н. М. Шверник); 9) Вы-
боры центр, учреждений партии.
В отчетном докладе ЦК и в принятой по этому воп-
росу резолюции съезда был дан анализ междунар. и
внутр, положения СССР, определены осн. задачи ново-
го этапа строительства социализма. Сов. Союз вступил
в полосу бурного экономич. подъема и гигантского раз-
вертывания социалистич. строительства. Капиталистич.
страны находились в состоянии экономич. кризиса и
серьезных политич. потрясений. Кризис ускорил фа-
шизацию внутр, режимов и подготовку новых империа-
листич. войн. Съезд призвал партию и народ отстаивать
политику мира во всем мире и всемерно крепить оборо-
носпособность СССР. В области внутр, политики съезд
взял курс на ускорение темпов социалистич. строи-
тельства, опираясь на успехи индустриализации стра-
ны. В 1929—30 удельный вес пром-сти в нар. х-ве со-
ставил 53%. Социалистич. сектор в крупной пром-сти
в 1930 составлял 99,3%. За первые годы пятилетки
СССР по темпам развития пром-сти обогнал передовые
капиталистич. страны, но еще значительно отставал от
них по уровню пром, произ-ва. Съезд поручил ЦК обес-
печить и в дальнейшем большевистские темпы социали-
стич. строительства, добиться выполнения пятилетки
в 4 года. Успехи социализма в деревне выразились в мас-
совом колх. движении. К съезду в осн. зерновых р-нах
колхозы объединяли 40—45% крест, х-в. Колх. кре-
стьянство превратилось в прочную опору Сов. власти.
Съезд одобрил переход к политике ликвидации кулаче-
ства как класса на основе сплошной коллективизации.
Съезд отметил нек-рые успехи в области культурной
революции. Однако темпы ее развития были признаны
недостаточными. Была поставлена задача ввести в бли-
жайшее время всеобщее обязательное начальное обра-
зование и ликвидировать неграмотность населения.
Успешное социалистич. строительство обеспечивалось
твердым проведением ген. линии партии и решит, борь-
бой на 2 фронта — против троцкизма, скатившегося
на контрреволюц. меньшевистские позиции, и правого
уклона в ВКП(б). Гл. опасностью в условиях развер-
нутого наступления социализма являлся правый уклон,
объективно представлявший агентуру кулачества в
партии. Съезд объявил взгляды правой оппозиции не-
совместимыми с принадлежностью к ВКП(б). Он ука-
зал на необходимость борьбы против уклонов в нац.
вопросе — против великодержавного шовинизма, как
гл. опасности, и местного национализма. Съезд одобрил
политич. линию и практич. работу ЦКК — РКП, от-
метил решит, борьбу этого органа за проведение ген.
линии партии и очищение ее рядов от чуждых элемен-
тов. Съезд обратил внимание на необходимость дальней-
шего улучшения и удешевления гос. аппарата, поставил
задачу продолжить чистку органов управления, уси-
лить борьбу с бюрократизмом, добиться точного выпол-
нения постановлений партии и пр-ва. Одобрив деятель-
ность делегации ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна,
съезд отметил большие заслуги Коминтерна в разгро-
ме троцкизма и правого оппортунизма, поддержал вы-
работанные Коминтерном организац. мероприятия,
направленные на очищение компартий от правых и
«левых» оппортунистов. Заслушав и обсудив доклад
о выполнении пятилетнего плана пром-сти, съезд отме-
тил, что партия добилась перевыполнения плановых
показателей, и увеличил первонач. наметки плана.
Особое внимание обращалось на всемерный подъем тя-
желой индустрии, ускорение темпов развития черной
и цветной металлургии. Съезд принял решение создать
в ближайшее время на востоке вторую угольно-метал-
лургич. базу страны — Урало-Кузнецкий комбинат.
Съезд предложил форсировать развитие тех отраслей
пром-сти, к-рые связаны с укреплением обороноспособ-
ности СССР. Для успешного выполнения иятилетнего
плана было решено развернуть подготовку хоз. и тех-
нич. кадров. На съезде всесторонне рассматривался
вопрос о колх. движении. Решительно осудив извраще-
ние парт, линии в колх. строительстве, съезд потребо-
вал при кооперировании крестьян строго соблюдать
ленинский принцип добровольности, учитывать степень
подготовленности р-нов к коллективизации, считать
с.-х. артель осн. формой коллективного х-ва. Посколь-
ку в области коллективизации пятилетка была пере-
выполнена, съезд признал необходимым пересмотреть
пятилетний план развития с. х-ва. Гл. задача заклю-
чалась в завершении (в основном) социалистич. пре-
образования деревни, в хоз. укреплении колхозов. По
вопросу о профсоюзах съезд подчеркнул необходимость
повышения их роли в социалистич. строительстве,
определил их очередные задачи: развернуть соревнова-
ние, повысить квалификацию рабочих, бороться с кос-
ностью и бюрократизмом. Съезд выдвинул лозунг
«Профсоюзы лицом к производству!». Съезд избрал ЦК
в составе^! чл. и 67 кандидатов, Центр, ревизионную
комиссию в составе 13 чл. и ЦКК в составе 187 чл.
XVI съезд ВКП(б) вошел в историю как съезд раз-
вернутого наступления социализма по всему фронту.
Он дал установку на форсирование темпов создания
материально-технич. базы социализма, на ликвидацию
всех капиталистич. элементов в стране.
Лит.: XVI съезд ВКП(б). Стенографии, отчет, 2 изд., ч. 1—2,
М., 1931; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК, 8 изд., т. 4, М., 1970; История КПСС, т. 4,
кн. 2, М., 1971.	Г. Д. Комков. Москва.
ШЕСТНАДЦАТЬ ЦАРСТВ ПЯТЙ ПЛЕМЁН -
царства, созд. некитайскими племенами на С. Китая и
существовавшие в разное время на протяжении 304 —
439. Осн. племена, создававшие III. ц., известны в кит.
хрониках под назв. «уху» («пять сев. племен»), т. е.
хунну, сянъби, цзе, ди, цян. Воспользовавшись ослабле-
нием династии Зап. Цзинь (265—316), первыми подняли
восстание в 304 хунну под руководством Лю Юаня.
Захватив терр. совр. пров. Шаньси, он создал гос-во
Хань (304—18), назвав себя императором (с 308). Полко-
водцы этого царства Лю Яо и Ши Лэ расширили терр.
за счет захвата терр. совр. пров. Хэнань и Шэньси
и уничтожили Зап. Цзинь. В дальнейшем Лю Яо про-
267	ШЕСТОВИЦКИЕ КУРГАНЫ — ШЕСТОЙ СЪЕЗД РСДРП(б)	268
возгласил себя императором и переименовал Хань
в царство Цянь Чжао (Раннее Чжао, 318—29). Хунну
создали еще 2 гос-ва: Лян (307—439) со столицей
Чжанъе и Ся (401 — 31) со столицей Тунвань (пров.
Шэньси). Вслед за хунну др. кочевники, захватившие
различные р-ны Сев. Китая, создавали свои гос-ва. Так,
Ши Лэ, выходец из племени цзе, создал на терр. совр.
пров. Хэбэй гос-во Хоу Чжао (Позднее Чжао, 319—50),
к-рое завоевало почти весь Сев. Китай, уничтожив
в 329 Раннее Чжао.
Сяньбийское племя муюн овладело терр. в басе,
р. Ляо и создало царство Цянь Янь (Раннее Янь,
337—70) во главе с Муюн Хуэем. В дальнейшем втор-
глось в басе. р. Хуанхэ, захватив вост, половину Сев.
Китая. Было уничтожено гос-вом Цянь Цинь (Раннее
Цинь, 351 — 94), основанным военачальником Фу Цзянь
из племени ди и находившемся в пров. Шэньси. Племя
муюн создало и др. гос-ва: Хоу Янь (Позднее Янь,
384—409) в совр. пров. Хэбэй со столицей Чжуншань;
Зап. Цинь (385—431) в совр. пров. Ганьсу; Юж. Лян
(397—414) со столицей Лоду (близ совр. Синпна);
Юж. Янь (398—410) в совр. пров. Шаньдун. Племя ди,
кроме гос-ва Раннее Цинь, создало также царство Хоу
Лян (Позднее Лян, 385—403) на терр. Ганьсу со сто-
лицей Гуцзан (Увэй). На терр. совр. пров. Сычуань
племенем цзун было создано гос-во Чэн, известное
в кит. хрониках под назв. Раннее Шу (304—47), со сто-
лицей Чэнду. Племя цян создало свое царство Позднее
Цинь (384—417) со столицей Чанъань (нров. Шэньси).
Наряду с этими царствами в Сев. Китае существова-
ли гос-ва, осн. китайцами. Фактически в Сев. Китае
в этот период было более 16 царств. Все эти царства
вели между собой борьбу, в ходе к-рой они уничтожали
и сменяли друг друга. В конечном счете уцелевшие из
них к 439 были уничтожены гос-вом Сев. Вэй, основан-
ным племенем тоба.
Лит.: Очерки истории Китая, под род. Шан Юз, [пер. с кит.],
М., 1951.	Л. И. Думай. Москва.
ШЕСТОВЙЦКИЕ КУРГАНЫ — 3 курганные груп-
пы, расположенные на прав, берегу р. Десны, в 16 км
к Ю.-З. от г. Чернигова, у с. Шестовицы. П. И. Смоли-
чевым (1925—27), Я. В. Станкевич (1946) и Д. И. Бли-
фельдом (1948, 1956—58) раскопано ок. 150 насыпей,
в т. ч. часть с захоронениями дружинников. Обряды
погребения: трупосожжепие, труиоположение в «сруб-
ных» («камерных») гробницах и в ямах, часть насыпей —
кенотафы', имеются парные захоронения мужчины и
женщины, захоронения с конем. Находки: оружие,
сбруя, ремесл. инструменты, остатки одежды, араб,
и визант. монеты, сканд. фибулы и др. Осн. м£сса нахо-
док в курганах датируется 10—11 вв. Вблизи Ш. к.
находится др.-рус. городище с прилегающим к нему
селищем; открыты остатки жилищ-полуземлянок с пе-
чами, обломки посуды. Мат-лы из Ш. к. важны для
изучения социально-экономич. развития Руси и этнич.
состава дружины 10—11 вв.
Лит.: Б л i ф е л ь д Д. I., Дослщжснпя в с. Шестовицях,
в сП.: Археолопчш пам’ятки УРСР, т. 3, К., 1952.
А. К. Зайцев. Москва.
«ШЕСТОДНЕВ» ИОАННА ЭКЗАРХА — компиля-
тивный труд философско-богословского характера болг.
писателя кон. 9 — нач. 10 вв. Иоанна Экзарха. Состав-
лен по образцу «Шестоднева» Василия Кесари некого,
содержит православное истолкование библейского уче-
ния о мироздании (о 6 днях «творения мира» богом).
Предисловие посвящено болг. царю Симеону. В «ше-
стом слове» (главе) описаны красота и богатства царско-
го дворца в Преславе и облик самого царя Симеона,
содержится критич. оценка произведений антич. фи-
лософов (Аристотеля, Платона и др.). Соч. написано на
старослав. яз. Автор «Шестоднева» был образованным
болгарином, знавшим греч. яз. и лит-ру (перевел па
старослав. яз. часть соч. Иоанна Дамаскина, озаглав-
ленную «О правой вере», или «Небеса»).
П у б л.: Иоан Екзарх български. Слова, т. I, София, 1971.
Лит.: L е s k i n A., Zum Sestodnev des Exarchen Johannes,
«Archiv fiir Slavische Philologie», 1904, Bd 26, H. 1; Анге-
лов Б. С., Йоан Екзарх, «Език и литература», 1953, кн. 3;
Д у й ч е в И., Йоан Екзарх, в кн.: История на българската
литература, т. 1, София, 1962.
ШЕСТОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ —
см. Ч резвычайный шестой Всероссийский съезд Советов.
ШЕСТОЙ КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА (1928) —
см. в ст. Коммунистический Интернационал.
ШЕСТОЙ СЪЕЗД РСДРП(б) — состоялся 26 июля —
3 авг. (8—16 авг.) 1917 в Петрограде. Присутствовало
157 делегатов с решающим голосом и 110— с совеща-
тельным, представлявших 162 парт, орг-ции, объеди-
нявшие 240 тыс. большевиков. Порядок дня: 1) Док-
лад Организац. бюро (Я. М. Свердлов); 2) Доклад
ЦК РСДРП(б): политич. отчет (И. В. Сталин), организа-
ционный — (Свердлов), финансовый — (И. Т. Смплга);
3) Отчеты с мест; 4) Текущий момент: а) война и между-
нар. положение (Н. И. Бухарин), б) политич. и эконо-
мия. положение (Сталин, В. П. Милютин); 5) Пере-
смотр Программы; 6) Организац. вопрос; 7) Выборы
в Учредит, собрание; 8) Интернационал (снят на 15-м
заседании); 9) Объединение партии; 10) Проф. движе-
ние; И) Выборы; 12) Разное. Ряд вопросов был пере-
несен в секции, итоги работы к-рых обсуждались на
заседаниях съезда 2 и 3 (15—16) авг. (докладчики:
оргсекция — М. М. Харитонов; профессиональная —
Н. П. Глебов-Авилов; по пересмотру парт, програм-
мы — В. Н. Подбельский; пропагандистско-агитацион-
ная — Р. С. Землячка; по выборам в Учредит, собра-
ние — Б. 3. Шумяцкий; подсекция по организации
молодежи — Харитонов, содоклад — Смилга). Отчет
о работе воен, секции был опубликован 6(19) авг. в газ.
«Рабочий и солдат». В связи с угрозой ареста делегатов
с 29 июля (И авг.) съезд проходил в конспиративных
условиях, в тот же день был избран ЦК РСДРП(б)
в составе 21 чл. и 10 кандидатов. Направлял работу
съезда В. И. Ленин, вынужденный скрываться в Раз-
ливе. Одним из первых обсуждался вопрос о явке Ле-
нина на суд Врем, пр-ва по клеветнич. обвинениям.
Съезд единогласно принял решение о неявке Ленина
властям и выразил протест против травли вождя про-
летариата. В политич. отчете отмечалось, что ЦК про-
водил курс на социалистич. революцию, принятый
Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференцией
РСДРП(б), под лозунгами: «Вся власть Советам!»,
рабочий контроль над производством и распределением,
конфискация помещичьей земли и передача ее крестья-
нам, прекращение империалистич. войны. Была изло-
жена тактика партии во время Июньского и Июльского
кризисов 1917, показана руководящая роль больше-
виков в борьбе с контрреволюцией. В организац. отче-
те ЦК были рассмотрены осн. формы и методы руковод-
ства местными парт, орг-циями, расстановка парт, сил
в стране, роль центр, органа — газ. «Правды». Из фи-
нанс. отчета ЦК следовало, что парт, средства расхо-
довались гл. обр. на постановку печати. Осн. внимание
съезд уделил рассмотрению текущего момента. Съезд
отметил, что в союзе с росс, контрреволюцией выступил
междунар. империализм; проанализировал ход разви-
тия революции, позиции классов и партий в пережи-
тых страной политич. кризисах; указал, что поддержка
партиями меньшевиков и эсеров наступления па фрон-
те означала их переход па сторону контрреволюции,
а возглавляемые ими Советы перестали быть органами
власти, к-рая сосредоточилась в руках контрреволюц.
буржуазии. Констатировав, что мирный переход вла-
сти к Советам стал невозможен, съезд временно снял
лозунг «Вся власть Советам!» и указал, что «правиль-
ным лозунгом в настоящее время может быть лишь
269
ШЕСТОЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР — ШЕФФЕНЫ
270
полная ликвидация диктатуры контрреволюционной
буржуазии» [Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы,
1958, с. 256]. Съезд взял курс на вооруж. восстание,
на подготовку масс к моменту, когда общенац. кризис
и глубокий революц. подъем создадут условия для по-
беды. Съезд отверг ошибочное положение Бухарина
и Е. А. Преображенского о невозможности победы со-
цйалистич. революции в России без помощи проле-
тарских революций в развитых странах Зап. Европы.
Резолюция «Об экономическом положении» подчерки-
вала, что социалистич. революция — единств, выход
из хоз. разрухи, из империалистич. войны, залог
сохранения нац. независимости и самостоятельности
России; обосновывала экономич. программу партии,
определяла предпосылки обновления хоз. жизни страны
на социалистич. основе.
Съезд подтвердил решение Апр. конференции
РСДРП(б) о пересмотре Программы партии и созыве
для этого спец, съезда; принял новый Устав (см. Устав
Коммунистической партии Советского Союза).
В резолюции «Об объединении партии» съезд выдви-
нул «...классовый революционный лозунг — единство
всех интернационалистов, порвавших на деле с мень-
шевиками-империалистами» (там же, с. 269); утвердил
вступление в партию «межрайонцев».
По вопросу о проф. движении съезд высказал пожела-
ние, чтобы профсоюзы России взяли на себя почин по
воссозданию междунар. орг-ции профсоюзов, отвергаю-
щих поддержку империалистич. войны и стоящих на
почве классовой борьбы.
В резолюциях съезда «О пропаганде», о задачах
партии в проф. движении, о союзах молодежи, о пред-
выборной кампании в Учредит, собрание, в рекомен-
дации воен, секции были разработаны программа под-
готовки партии к решающим боям, формы и методы
работы в массах. Особое внимание уделялось созданию
социалистич. классовых орг-ций молодежи — пред-
шественников Ленинского комсомола, работе среди
солдат и матросов, указывалось на исключит, значи-
мость агитации среди трудящихся крестьян.
Решения съезда были направлены на развитие рево-
люц. инициативы и самодеятельности нар. масс, про-
никнуты ленинской идеей союза рабочего класса и бед-
нейшего крестьянства как решающего условия победы
социалистич. революции. Они являются образцом
творч. марксизма, выработки революц. стратегии и так-
тики применительно к конкретно-исторической обста-
новке.
Лит.: Ленин В. И., Материалы по пересмотру партийной
программы, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 32 (т. 24); его же,
Политическое положение (четыре тезиса), там же, т. 34 (т. 25);
его же, К лозунгам, там же (т. 25); его же, Уроки ре-
волюции, там же (т. 2 5ц е г о же, Проект резолюции о совре-
менном политическом моменте, там же (т. 25); Шестой съезд
РСДРП(б). Протоколы, М., 1958; КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 1, М., 1970;
История КПСС, т. 3, кн. 1, М., 1967; С о в о к и н А. М.,
VI съезд партии и история, источники, «ВИ КПСС», 1967, № 7.
А. М. Совокин. Москва.
ШЕСТОЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР — состоялся
8—17 марта 1931 в Москве. Присутствовало 2403 деле-
гата (из них с правом решающего голоса — 1570),
в т. ч. рабочих — 54,7%, крестьян — 25,9%, служа-
щих — 19,4%; чл. ВКП(б) было 72,8%, чл. ВЛКСМ —
2,4%, беспартийных — 24,8%. Среди делегатов была
321 женщина. Повестка дня: 1) Доклад пр-ва СССР
(докладчик В. М. Молотов); 2) Доклад Наркомзема
СССР, Зернотреста и животноводч. совхозных трестов
о совхозном строительстве; 3) Доклад Наркомзема
СССР, Колхозцентра и Трактороцентра о колх. строи-
тельстве; 4) Вопросы Конституции СССР (докладчик
А. С. Енукидзе); 5) Образование ЦИК СССР. Съезд
полностью одобрил внеш, и внутр, политику Сов.
пр-ва. Съезд поручил Сов. пр-ву неуклонно продол-
жать политику мира и укрепления взаимоотношений
с др. гос-вами и вместе с тем, учитывая рост воен,
опасности, всемерно укреплять обороноспособность
страны. Большое внимание съезд уделил вопросам со-
циалистич. перестройки с. х-ва. В постановлении «О
совхозном строительстве» подчеркивалось значение сов-
хозов как образцовых крупных х-в, от к-рых колхозы
получают разностороннюю помощь. В постановлении
«О колхозном строительстве» были обобщены осн. ито-
ги массового развертывания колх. движения за период
1929 — 30 и обращено серьезное внимание на ликвида-
цию недостатков в орг-ции и работе колхозов. Съезд
Советов отметил, что «основной формой колхозного
движения на данной стадии развития является с.-х.
артель». Съезд одобрил решение пр-ва о ликвидации
округов и об укреплении района как осн. звена работы
по социалистич. реконструкции деревни. Съезд поста-
новил внести изменения и дополнения в Конституцию
СССР: в состав СССР вошла Таджикская ССР. Съезд
избрал ЦИК СССР в составе 610 чел. (избрал в Союзный
Совет 472 чел. и утвердил Совет Национальностей —
138 чел.); в составе ЦИК СССР было представлено 47
национальностей.
Лит.: VI съезд Советов Союза ССР. Стенография, отчет,
М., 1931; Съезды Советов СССР, союзных и авт. Сов. Социали-
стич. Республик. Сб. док-тов, т. 3, М., 1960.
ШЁФТСБЕРИ (Shaftesbury), Антони Эшли Купер
(Cooper) (26.11.1671 —15.11.1713), граф,— англ, фи-
лософ-моралист и политич. деятель. Йроисходил из
аристократия, семьи. Получил блестящее домашнее об-
разование, к-рым руководил Дж. Локк. Учился в Вин-
честер-колледже, а также в уч. заведениях Франции,
Италии, Германии. В 1695—98 — чл. палаты общин.
С 1699 — в палате лордов. По политич. идеалам был
близок к вигам. В основе этич. концепции Ш., несущей
на себе печать деизма, лежит идея о врожденном
«нравственном чувстве» человека, не зависящем ни от
религ. откровения, ни от социальных и естеств. усло-
вий. Учение Ш., представлявшее собой реакцию на
этич. принципы пуританизма, рассматривает доброде-
тель как состояние наивысшего блаженства: добрым
и ценным, по Ш., является лишь то, что способно до-
ставить высшее разумное наслаждение. Предлагая
эстетич. обоснование понятия нравственности и сбли-
жая категории добродетели и прекрасного (все, что
доставляет наслаждение, прекрасно), Ш. тем самым
отвергает догму протестантизма о красоте, отвращаю-
щей от добродетели. Представление III. об античности
как целостной системе, отличной от нового времени,
оказало определ. влияние на развитие ист. мышления
18—19 вв.
Соч. в рус. пер.: Эстетические опыты, М., 1975.
Лит.: Meinecke F., Shaftesbury und die Wurzeln des
Historismus, B., 1934; Brett R. L., The third earl of Shaftes-
bury, L., 1951.
ШЁФФЕНЫ (нем. Schoffen) — 1) суд. коллегия,
члены т. н. шеффенс ко го суда в Германии.
В ср. века Ш., к-рые вели свое происхождение от франк-
ских скабинов, получили наибольшее распространение
в области действия «франкского права» — в городах
по Ниж. Рейну и Мозелю, а также в Вестфалии, Сак-
сонии. Существовали сел. и гор. шеффенские суды.
Для гор. Ш. требовалось, как правило, свободное со-
стояние, для сельских — еще и зем. ценз. Число 1П.
было разным (Магдебургское право, напр., требовало,
чтобы в составе коллегии Ш. было И чел., но др.
обычаям достаточно было 7). В отличие от англ, при-
сяжных, выносивших обвинит, или оправдат. вердикт,
III. выносили приговоры в полном объеме, т. е. опреде-
ляли наказание вместе с судьей как своим председа-
телем. В ср. века гор. III. способствовали защите тра-
диционных институтов права и правосудия в борьбе
городов против произвола феод, сеньоров. Постепенно
271
ШЕФФЕР — ШИВАИЗМ
272
(к 18 в.) прекратили существование. После объедине-
ния Германии (1871) суд Ш. был восстановлен как
«исконно герм, институт», хотя и наряду с судом при-
сяжных. В фаш. Германии шеффенские суды были
упразднены (1939).
2)	В ФРГ — суд. коллегия (с 1950).
3)	В ГДР — Ш.— заседатели в районных и окруж-
ных судах, избираемые населением (введены законом
о судоустройстве 1952).	3. М. Черниловский. Москва.
ШЕФФЁР (Schaeffer), Клод Фредерик Арман
(р. 6.III.1898) — франц, археолог, чл. Академии над-
писей (1953), проф. Коллеж де Франс (с 1954), почет-
ный чл. ряда академий. До 1929 занимался раскопками
памятников кам. и бронз, века на терр. Франции.
С 1929 руководил раскопками Рас-Шамры (Угарита)
в Сирии и Энгоми на Кипре. Ш. обнаружены угарит-
ские клинописные таблички, издан и обобщен архео-
логии. мат-л Рас-Шамры.
С о ч.: Ugaritica, ser. 1—4, Р., 1939—62; Enkomi-Alasia, Р.,
1952; Stratigraphic сотрагёе et chronologic de 1’Asie Occiden-
tal (IIIе et IIе mi!16naires), Oxf. — L., 1948.
ШЁХУ (Schehu), Мехмет (p. 10.1.1913) — гос. и по-
литич. деятель Албании. Родился в д. Чоруши (Юж.
Албания). В 1932 окончил технич. школу в Тиране.
В сер. 30-х гг. нек-рое время обучался в воен, школе
в Неаполе. В 1937—39 сражался в рядах Интернацио-
нальных бригад в Испании. В 1939 интернирован
во Франции. В 1942 вернулся в Албанию, включился
в борьбу против фаш. оккупантов, принял активное
участие в деятельности компартии Албании (КПА,
с 1948 — Алб. партия труда, АПТ). В 1943 избран
канд. в чл. ЦК КПА. С авг. 1943 по авг. 1944 — ко-
мандир 1-й ударной партиз. бригады, а затем (по нояб.
1944) — командир дивизии Нац.-освободит, армии.
В 1944—45 — чл. Антифаш. нац.-освободит, совета.
После освобождения Албании (нояб. 1944) — зам. нач.,
а в 1946—47 — нач. Ген. штаба Нар. армии. С 1948 —
чл. ЦК и Политбюро ЦК АПТ. В 1948—53 — секре-
тарь ЦК АПТ. В 1948—54 — зам. пред. Совета Ми-
нистров и мин. внутр, дел. С 1954 — пред. Совета
Министров, с 1974 одновременно — мин. нар. обороны.
Ш.— деп. Нар. собрания (с 1947).
ШЕШОНК I (тронное имя Хеджхеперра) —
егип. фараон [950 — 929 до н. э.], основатель XXII (Ли-
вийской) династии, потомок предводителей ливийских
наемников, осевших в Ниж. и Ср. Египте, полностью
египтизировавшихся и вошедших в состав егип. знати.
III. I совершил поход в ослабевшую после смерти
Соломона Иудею и в Израильское царство, где захва-
тил значит, добычу, но закрепиться там не смог.
Лит.: Н б 1 s с h е г W., Libyer und Agypter. Gliickstadt,
1937.
1ПЙБЕНИК (Sibenik) — город в Югославии, в Со-
циалистич. Республике Хорватии. Порт на Далматин-
ском побережье Адриатического м. 30 тыс. жит. (1971).
Впервые упоминается в 1066. В ср. века — значитель-
ный торг.-ремесл. центр, гор. коммуна; с 1409 (факти-
чески с 1412) — под властью Венеции. В 1797 —1918
(кроме 1805—13) — в составе Габсбургской монархии.
В период 1-й мировой войны 1914 —18 — военно-мор-
ская база Австро-Венгрии. С 1918 — в составе Коро-
левства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 — Юго-
славия).
ШЙВА (санскр., букв.— благосклонный, милосерд-
ный) — один из гл. богов в индуизме, гл. бог в ши-
ваизме. В основе культа Ш. лежат древнейшие инд.
племенные культы плодородия. Но совр. образ Ш.
сложнее. В ряду др. великих богов индуизма Ш. оли-
цетворяет также разрушит, силы природы. При этом
он не только каратель за грехи, но и податель благ
и защитник, не только разрушитель, но и творец. Сим-
волом творч. начала Ш. являются изображения муж.
гениталия—линги (фаллоса), к-рые почитаются больше,
чем статуи самого Ш. В иконографии Ш. изобража-
ется обычно или аскетом, погруженным в созерцание,
или в устрашающем виде, часто в священной пляске.
Ш. сопутствует культ его жены Дурги (Кали и др.
имена).	Г. Ф. Ильин. Москва.
ШИВАДЖИ (6.IV.1627 или 19.11.1630 - 3.IV.1680) -
основатель (1674) маратхского гос-ва в Индии, вождь
в борьбе маратхов за независимость. Сын крупного
феодала (джагирдара) и военачальника Шахджи (Ша-
ху), служившего государям Ахмаднагара и Биджапу-
ра. В 1646—55 Ш. воен, силой, хитростью и подкупом
захватил С.-З. Махараштру и часть сев. Конкана с рядом
важных крепостей, Юж. Конкан признал его сюзерени-
тет. В войне с Биджапуром (1658—61) Ш. совершил ряд
удачных набегов и убил посланного против него полко-
водца Афзаль-хана (1659), но война с Великими Мого-
лами (1660—65), несмотря на ряд успехов Ш. (в част-
ности, был разграблен крупнейший могольский порт
Сурат, 1664), кончилась его поражением. По Пуранд-
харскому договору (1665) могольский военачальник
Джай Сингх отобрал у Ш. большую часть его владе-
ний и крепостей и заставил его признать себя вассалом
Моголов. Ш. пришлось отправиться ко двору Ауранг-
зеба в Агру, где он был заточен, но в 1666 бежал и,
вновь начав с 1670 борьбу с Моголами, вернул свои кре-
пости и земли. Ш. совершал набеги на Биджапур, Бе-
рар, Телингану, Хандеш и Гуджарат, в 1670 вторично
ограбил Сурат. В 1674 он торжественно короновался
в Рапгархе (Райгад) как верх, правитель Махараштры.
В 1675—78 Ш. совершил успешные походы в Каннару,
Майсур и Карнатик. К концу жизни III. владел всей
Зап. Махараштрой, Сев. и Юж. Конканом, Зап. Кан-
нарой, рядом областей в Майсуре и частью Карнатика
(р-н Танджура). Выступив сначала лишь удачливым
военачальником в феод, усобице, Ш. затем воодушевил
маратхов идеей борьбы за независимость. Его подвиж-
ная армия формировалась на основе рекрутского на-
бора из крестьян. Проведение зем. кадастра, устране-
ние промежуточных звеньев феод, иерархии, пресече-
ние феод, усобицы, политика централизации управле-
ния значительно облегчили для маратхов бремя феод,
эксплуатации. Но армия Ш. жестоко грабила населе-
ние захваченных территорий, сдавая всю добычу в каз-
ну. Под угрозой набегов и разорения могольский на-
местник Декана был вынужден платить Ш. чаутх (1/4 на-
логовых поступлений). Антимогольская борьба Ш.
сыграла большую роль в ослаблении и последовавшем
вскоре распаде Могольского гос-ва (1-я пол. 18 в.). Как
освободитель маратхов от могольского гнета, создатель
независимого маратхского гос-ва и защитник индуизма
Ш. почитается нац. героем маратхов.
Лит.: Balkrishna, Shivaji the Great, v. 1, pt 1 — 2,
Bombay, 1932; Sarkar Jadunath, Shivaji and his times,
4 ed., Calc., 1948.	К. А. Антонова. Москва.
ШИВАИЗМ — одна из двух основных ветвей инду-
изма. Наз. по гл. божеству — Шиве. Истоки Ш. коре-
нятся в верованиях автохтонного доарийского населе-
ния Индии. Выделение Ш. как самостоят. направления
в индуизме относится к первым векам н. э. В Ш. со-
храняются прочные пережитки древнейших культов
плодородия; с ним связаны религ. представления о шак-
ти — творч. начале всего живого в природе: почитание
символич. изображения гениталиев — мужского (лин-
га) и женского (йони) — до сих пор является непре-
менной частью шиваистского культа. Большую роль
в Ш. играет почитание богини-Матери, культ к-рой
связан прежде всего с жен. ипостасью Шивы — его
супругой Дургой (Кали, Дэви и др. имена). Но при
этом Шива в Тримурти считается разрушителем, в его
свите находятся злые духи, насылающие на людей вся-
ческие беды. В Ш. дольше всего сохранялись кровавые
(в т. ч. и человеческие) жертвоприношения. В Ш. важ-
273
ШИГАЕВ — шидловского комиссия
274
ное значение имеет идея бхакти, личной преданности
и любви к богу.
Особенностью пантеона богов в III. является его
семейный характер. Шива, его жена Дурга, олицетво-
рение жен. творч. начала, богиия-Мать, милостивая
и грозная; сыновья Шивы: Ганеша — покровитель
мудрости, податель доброго начала всякого дела,
Сканда — бог войны, и др.
Ш. имеет множество сект (лингаяты, такта, смарты
и др.) и распространен но всей стране, но гл. обр.
в Бенгалии и Юж. Индии. Центром Ш. является г. Ва-
ранаси. Священной лит-рой Ш. служат в осн. шиваист-
ские пураны и агамы, созданные в раннее средневе-
ковье.
Лит.: Барт А., Религии Индии, [пер. с франц.], М., 1897;
Чаттопадхьяя Д., Локаята Даршана. История индий-
ского материализма, пер. с англ., М., 1961; Bhandarkar
К. G., Vai$Qavism, Saivism and minor religious Systems, Vara-
nasi, 1965; Eliot Ch., Hinduism and Buddhism, v. 1—3, L.,
1957,	Г. Ф. Ильин. Москва.
ШИГАЕВ, Максим Григорьевич (1726 — 10.1.1775) —
яицкий казак, сподвижник Е. И. Пугачева. В 1772 был
одним из руководителей Яицкого казачьего восстания.
В сент. 1773 примкнул к восстанию Пугачева и в ок-
тябре поднял на восстание казаков Верхнеяицкой
линии. Стал ближайшим помощником Пугачева и
в ноябре был назначен чл. воен, коллегии и судьей.
Руководил снабжением продовольствием и боеприпа-
сами, при отъездах Пугачева командовал войсками,
осаждавшими Оренбург. 7 апр. 1774 был захвачен
в плен в Илецком городке. По решению суда (29 —
31 дек. 1774) приговорен к повешению. Казнен вместе
с Пугачевым и др. руководителями восстания.
Лит.: Пугачевщина, т. 1—3, М.— Л., 1926—31; Дубро-
вин Н. Ф., Пугачев и его сообщники, т. 1 — 3, СПБ, 1884;
Лимонов Ю. А., М а в р о д и я В. В., П а и е я х В. М.,
Пугачев и его сподвижники, М.—Л., 1965.
ШИГЙРСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура Ср.
Урала и Зауралья, датированная ее первым исследова-
телем П. А. Дмитриевым 14—8 вв. до н. э. Назв. но
первым находкам в кон. 19 в. на Шигирском тор-
фянике близ г. Невьянска (Свердловская обл.). Даль-
нейшие археол. исследования в Ср. Зауралье А. Я.
Брюсова и В. М. Раушенбах дали основание для
выделения двух самостоят. археол. культур: Горбу-
новской (сер. 3 — кон. 2 тыс. до н. э.) — эпохи раз-
витого неолита и бронзы, и Ш. к. (5—4 тыс. до н. э.) —
эпохи мезолита и раннего неолита. Типич. орудия
Ш. к.: многочисл. костяные наконечники стрел — длин-
ные, тонкие (игловидные), наконечники сбиконической
головкой (т. н. шигирского типа), различных форм,
преим. крупных размеров, гарпуны, остроги, кинжалы
с кремневыми вкладышами по лезвию, роговые пешни
и др. предметы. Находки идолов свидетельствуют, что
основой религ. обрядов было поклонение духу предка
в образе человека. Осн. занятиями племен Ш. к. были
примитивные рыболовство и охота. Племена Ш. к.
находились на стадии материнско-родового строя. Бли-
зость мат-лов Ш. к. и древнейших памятников .Эстонии
(Кунда) позволила А. Я. Брюсову выдвинуть гипотезу
о заселении Прибалтики из Приуралья.
Лит.: Дмитриев П. А., Шигирская культура на восточ-
ном склоне Урала, МИА, № 21, М., 1951; Брюсов А. Я.,
Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолити-
ческую эпоху, М., 1952; Раушенбах В. М., Среднее За-
уралье в эпоху неолита и бронзы, М., 1956 (Тр. ГИМ, в. 29).
В. М. Раушенбах. Москва.
ШЙДАК (Sidak), Ярослав (р. 4.1.1903) — югосл.
историк. По национальности хорват. С 1943 — проф.
филос. ф-та Загребского ун-та. Труды Ш. посвящены
ср.-век. истории Хорватии (проблемы богомильства
и боснийской церкви), а также хорв. истории 19 в. Ш.—
автор мн. статей по хорв. истории в «Encyklopedija
Jugoslavije», чл. редколлегии к-рой является с 1960.
Гл. редактор ежегодника «Historijski zbornik» (с 1948).
С о ч.: «Crkva bosanska>> i problem bogumilstva u Bosni,
Zagreb, 1940; «Tajna politika» Lj. Gaja i postanok njegovih
«Memorandumao knezu Metternichu 1846 — 1847, «ArhtviskT vjes-
nik>>, 1970, № 13.	А. Л. Гольдберг. Ленинград.
ШИ ДА-КАЙ (1830 — 25.VI.1863) — один из гл.
руководителей Тайпинского восстания в Китае. В 1853
во время похода тайпинов из Уханя на Нанкин коман-
довал их авангардными силами. В 1855 — 56 руководил
воен, операциями повстанцев в Цзянси и Хэбэе. С нояб.
1856 по окт. 1857 возглавлял тайпинское пр-во. Ра-
зойдясь с верх, руководителем повстанцев Хун Сю-цюа-
нем, в окт. 1857 во главе большой группы войск III. Д.-
h. откололся от осн. ядра тайпинов и стал действовать
самостоятельно. Увел свою армию из Аньхоя в Гуаней
и в 1859 — 61 вел там воен, действия. Затем решил соз-
дать новую терр. базу восстания в Сычуани. Во время
похода в Сычуань, при попытке форсировать р. Дадухэ,
армия Ш. Д.-к. в июне 1863 была разгромлена цински-
ми войсками, сам он попал в плен и был казнен.
Лит.: И л ю ш е ч к и и В. П., Крестьянская война тайпи-
нов, М., 1967; Л о Э р - г а я, Тайпин тяньго шигао (Очерки но
истории тайпинов), Пекин, 1955, с. 257—65.
В. П. Илюшечкин. Москва.
ШИДИЙЙК, Аш-Шидийяк, Танус ибн Юсуф
(1794—1861) — ливанский историк, автор изд. в 1856 —
1859 в Бейруте «Книги известий о знатных людях ли-
ванских гор» («Китаб Ахбар аль-айан фи джебель
Лубнан», новое изд. 1954), содержащей обстоят, све-
дения по ист. географии, истории и демографии Ливана
и генеалогии ливанских феод, родов. Ш. первым из ли-
ванских историков изложил историю Ливана в целом
как страны со времени араб, завоевания (7 в.) до сер.
19 в. Его труд свободен от конфессиональной ограни-
ченности в подходе к изложению мат-ла и, несмотря
на в общем компилятивный характер, сохраняет зна-
чение важного пособия по истории Ливана, тем более,
что со времени изд. «Книги известий...» мн. использо-
ванные Ш. источники утеряны. Написанные Ш. «Исто-
рия правителей арабов и ислама» («Тарих мулук аль-
араб ва-ль-ислам», Бейрут, 1848) и словарь ливанского
диалекта араб. яз. (1838) считаются утерянными;
Ш.— автор кн. «История и дела семьи Шидиак»
(Бейрут, 1859) и «Мемуаров» (Бейрут, 1849).
Лит.: S а 1 i b i К., Maronite historians of Mediaeval Leba-
non, Beirut, 1959.	Я. Петров. Москва.
ШИДЛОВСКИЙ, Николай Владимирович (1843—
1907) — рус. гос. деятель. Помещик Воронежской губ.
Чл. Гос. совета (с 1895), сенатор (с 1897). Известен как
пред, правительств, комиссии, созданной в янв. 1905
для выяснения причин недовольства рабочих после
«Кровавого воскресенья» (см. Шидловского комиссия
1905). 20 февр. Ш. представил Николаю II доклад,
в к-ром признал неудачу своей миссии.
ШИДЛОВСКИЙ, Сергей Иллиодорович (1861 —
1922) — рус. политич. деятель, крупный помещик. Чл.
Крест, поземельного банка, директор департамента
земледелия. Октябрист. Товарищ пред. 3-й Гос. думы,
лидер фракции октябристов в 4-й Гос. думе, возглавлял
лев. крыло в партии октябристов. В 1915 —17 — пред,
бюро «прогрессивного блока». Во время Февр, револю-
ции 1917 входил в состав Врем, исполнит, к-та Гос.
думы, позднее возглавлял его. Был чл. Гл. зем. к-та
во Врем, пр-ве. Участник Гос. совещания и Предпар-
ламента. Состоял в контрреволюц. орг-ции «Совет об-
ществ. деятелей». С 1918 жил в Москве, активной поли-
тич. деятельности не вел. В 1920 нелегально эмигри-
ровал в Эстонию. Оставил интересные мемуары, содер-
жащие мат-л о правительств, политике России и гос.
деятелях.
С о ч.: Воспоминания. (1861 —1922), ч. 1 — 2, Берлин, 1923.
ШИДЛОВСКОГО КОМИССИЯ 1905 — правительств,
комиссия, созданная царским указом от 29 янв. в связи
с событиями «Кровавого воскресенья» и ростом стачеч-
ного движения после него с целью «безотлагательного
275
ШИИЗМ — ШИЛЕЙКО
276
выяснения причин недовольства рабочих в Петербурге
и его пригородах и устранения таковых в будущем».
Возглавлял комиссию Н. В. Шидловский, членами ее
должны были стать чиновники, фабриканты и депу-
таты от петерб. рабочих. Выборы депутатов были
двухстепенными: на предприятиях избирались выбор-
щики, к-рые затехМ объединились по 9 группам произ-ва
и должны были избрать 50 депутатов. Большевики стре-
мились использовать выборы в целях развития рево-
люц. и стачечной борьбы. В выборах участвовали
также меньшевики, остатки гапоновского «Собрания»,
лев. крыло «Союза освобождения». На собрании выбор-
щиков 16—17 февр. под влиянием большевиков было
решено потребовать от пр-ва политич. свобод, глас-
ности заседаний Ш. к., восстановления гапоновского
«Собрания» и освобождения арестованных. 18 февр.
Шидловский отклонил эти требования, как выходящие
за рамки компетенции комиссии. В ответ на это выбор-
щики 7 групп произ-ва отказались послать депутатов
в III. к. и призвали к забастовке. Царским указом
от 20 февр. III. к. была распущена.
Лит.: Невский В. И., Выборы в комиссию сенатора
Шидловского (1905), «Архив истории труда в России», 1922,
кн. 3; Начало первой русской революции. Январь — март
1905 г. Сб. док-тов, М., 1955 [док. 120—122, 127].
С. Н. Семанов. Москва.
ШИЙЗМ (от араб, ши’а — группа приверженцев,
партия) — одна из двух гл. ветвей в исламе (вторая —
суннизм). Зародился в 7 в. в Халифате при халифе
Османе [644—656] в обстановке острой политич. борьбы.
Сначала Ш. был только политич. партией, к-рая вы-
ступала в защиту прав Али (двоюродного брата и
зятя Мухаммеда) и его потомков от Фатимы, доче-
ри пророка, на имамат-халифат. Потерпев поражение
в борьбе за политич. власть, Ш. к сер. 8 в. сложился
в особое течение в исламе. Общим догматом Ш. было
признание исключит, права Али и его потомков (Али-
дов) па духовное и светское руководство в мусульм.
мире и непризнание Абу Искра, Омара 1, Османа, Омей-
ядских и Аббасидских халифов (см. Омейяды. Аббасиды).
На почве споров о числе имамов и личности последнего
из них III. в 7 — 9 вв. раскололся па неск. сект: кай-
сапитов, зейдитов, имамитов, исмаилитов; позднее из них
возникли более мелкие секты и нодсекты.
К а й с а н и т ы, вероятно, произошли от Кайсана
Абу Амра или другого Кайсана — активных участни-
ков восстания в Куфе в 685—687 против омейядского
халифа Абд-аль-Малика [685 — 705], считали четвер-
тым имамом брата Хусейна — Мухаммеда ибн аль-Хапа-
фийю (сына Али от рабыни). Секта кайсанитов исчезла
в 11 в. 3 е й д и т ы (по имени внука Али — Зейда,
к-рого они считают пятым имамом) выступали сторон-
никами создания теократич. гос-ва во главе с имамом,
избранным из Алидов. Восстания зейдитов (в Ираке —
739/740 и 814/815, в Хиджазе — 762/763 и 786) поддер-
живались нар. массами. Гос-ва зейдитов были в Ма-
рокко (Идрисиды), в Йемене (10 в.— 1962), в Гиляне
и Табаристане (864—928). И м а м и т ы (иначе —
и с п а а ш а р и т ы, букв, «дюжинники», или «двенад-
цатпричники») признавали 12 имамов: Али, Хасана,
Хусейна, Зейн а л ь- Абидина Али, Мухаммеда аль-Ба-
кира, Джафара ас-Садика, Мусу аль-Казима, Али
ар-Гизу, Мухаммеда Джавада ат-Таки, Али ан-Наки,
Хасана аль-Аскари и Мухаммеда аль-Махди, к-рый,
но преданию, будучи ребенком, исчез без вести между
874 и 878 (существование этого мальчика-имама вызы-
вает сомнение) и к-рого имамиты считают «скрытым
имамом». Имамиты верят в возвращение этого двенад-
цатого имама, к-рый должен якобы установить на зем-
ле царство справедливости. В ср. века эта часть учения
имамитов находила горячий отклик среди угнетенного
крестьянства Ирана, Сирии, М. Азии, Йемена. Учение
имамитов в сочетании с суфизмом было идеологии, обо-
лочкой нек-рых нар. движений в 13 —15 вв. (сербедары,
сеидов движение и др.). В сер. 8 в. от имамитов отдели-
лись и с м а и л и т ы. Нек-рые шиитские секты имено-
вали их «крайними» (гулат, от араб, гали — выходить из
пределов, преувеличивать) за отход не только от ортодок-
сального ислама, но и от умеренного Ш. И смай литам
свойственны учение о воплощении божества в пророках
и имамах, культ обожествленного имама Али, вера
в переселение душ, разделение верующих на посвящен-
ных и непосвященных, своя обрядность. Нек-рые 1улат
участвовали в антифеод, движениях 14 —15 вв. (хуру-
фиты, последователи Мушаша).
В обрядовой практике и в праве III., за исключе-
нием исмаплизма и близких ему течений, немно-
гим отличается от суннизма. Шииты признают сунну
с нек-рыми изменениями (они отрицают те хадисы,
к-рые восходят к противникам первого имама Али).
В то же время шииты признают право Алидов на часть
милостыни. Кроме Мекки и Медины они, в отличие
от суннитов, совершают паломничество и в Кербелу,
Неджеф. Казимейн, а имамиты также в Самарру, Меш-
хед и Кум (места погребения имамов и их родичей).
Шииты не считают офиц. редакцию Корана безупреч-
ной, в отличие от суннитских хадисов они имеют свои
предания — ахбар; они восприняли учение мутазили-
тов об отсутствии божеств, предопределения и свободе
воли человека. Шииты (кроме зейдитов и кайсанитов)
признают непогрешимость имамов, передаваемую от
одного имама к другому; большинство шиитов до-
пускает необходимость иджтихада — личного мне-
ния, складывающегося у ученых — муджтахидов при
обсуждении мусульм. законов, «благоразумное скры-
вание» (такыйя или китман) — притворное отрече-
ние от своих религ. убеждений в условиях опасно-
сти; право имамитов признает законным врем. брак.
В результате многовековых преследований в Ш. сло-
жился культ мученичества и святых мучеников.
III. исповедуют (в различных формах) в Иране (гос.
религия), Йеменской Арабской Республике (большин-
ство населения), в Индии, Пакистане, Сирии, Юж.
Ираке, нек-рых р-иах СССР (гл. обр. в Азербайджане).
Лит.: КрымскийА. Е., История Персии, ее литературы
и дервишеской теософии, т. 1—3, М., 1999 —17; Смирнов К.,
Персы. Очерк религий Персии, Тифлис, 1916; Б е л я е в Е. А.,
Мусульм. сектантство, М., 1957; его ж е, Арабы, ислам и араб,
халифат..., М., 1965; Петрушевский И. II., Ислам в
Иране в VII— XV вв., Л., 1966 (лит.); Али АсгарХи-
к м е т, Нох Гуфтар дар Тарихе-адйан (Девять лекций по исто-
рии религии), т. 1—2, Шираз, 1960/61; Baillie N. В., A di-
gest of Moohummadan law, t. 2, Lahore, 1965; Go 1 d z i her
J., Beitrage zur Literaturgeschichte der Shi ’a..., W., 1874; W e 1-
1 li a u s e n J., Die religios-politischen Opposition^parteien in
alten Islam, B., 1901; Canon Sell, Ithna Ashariya or the
twelwe Imams, Madras, 1923; Donaldson D. M., The Shi’ite
religion, L., 1933; S a d i g h i G., Les mouvements religieux
iraniennes, P., 1938; Hollister J. N., The Siii’a of India,
L., 1953.	И. П. Петрушевский. Ленинград.
ШИ КЭ-ФА (1601—45) — кит. полководец. С 1628
находился на гос. службе у династии Мин. Участвовал
в подавлении крест, восстания, руководимого Чжан
Сянъ-чжуном. Будучи воен, министром (с 1643), пытал-
ся сплотить войска Минской династии для оказания
отпора маньчжурской армии, продвигавшейся в это
время на 10. страны. В 1645 руководил обороной кре-
пости Янчжоу (на подступах к Нанкину). После паде-
ния Янчжоу Ш. К. -ф. был захвачен маньчжурами,
отказался перейти к ним на службу и был убит.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, пер. с кит.,
М., 1959, с. 496—98; Ч ж а и С и - к у н, Ши Кэ-фа, Пекин, 1959.
ШИЛЕЙКО, Вольдемар Казимирович (2.II.1891 —
5.Х.1930) — сов. ассириолог и поэт. Проф. ЛГУ
в 1922—30. Ввел в обиход пауки мн. шумерийские,
ассиро-вавилонские, хеттские и др. письм. памятники
из отечеств, собраний. Подготовил издание памятников
вавилонской лит-ры в стихотворных переводах (см.
«Восток», 1922, кн. 1; 1924, кн. 4).
277
ШИЛЛЕР — ШИНАКАНЫ
278
С о ч.: Вотивные надписи шумерийских правителей, П., 1915;
Ассирологич. заметки, «ЗВОРАО», 1921, т. 25, с. 133—44.
Лит.: Р и ф т и н А. II., В. К. Шилейко. [Некролог], в кн.:
Сборник египтологии, кружка при ЛГУ, Л., 1930, в. 6, с.
1—4 (имеется список трудов Ш.).
ШЙЛЛЕР (Schiller), Иоганн Кристоф Фридрих
(10.XI.1759 — 9.V.1805) — нем. поэт и драматург,
историк; выдающийся представитель нем. Просвещения.
Род. в Марбахе (герцогство Вюртемберг) в семье фельд-
шера, офицера па служ-
бе герцога Вюртемберг-
ского. Драмы III. в ран-
ний период его творче-
ства («Разбойники», 1781,
«Коварство и любовь»,
1784, «Дон Карлос»,
1787) проникнуты бун-
тарским духом, прису-
щим лит. движению «Бу-
ри и натиска», ненави-
стью к феод, деспотизму
и мракобесию, респуб-
ликанизмом, верой в че-
ловеческий разум, в про-
гресс. Ш. приветствовал
Вел. франц, революцию;
в 1792 в знак заслуг поэ-
та как ратоборца свобо-
ды Конвент удостоил
его почетного звания гражданина Франц, респуб-
лики. Дальнейшее развитие событий оттолкнуло Ш.
от революции. С сер. 90-х гг. он все больше про-
никается мыслью, будто достижение свободы возмож-
но только путем эстетич. воспитания («Письма об эс-
тетич. воспитании человека», 1795, и др.). Эта идея за-
нимает существ, место в воззрениях Ш. в период его
дружбы с И. В. Гёте.
III. был автором большого числа прозаич. ист. соч.
В 1789 — 93 он — проф. всеобщей истории в Ленском
ун-те. Ист. труды Ш. посвящены обычно переломным
ист. событиям — освободит, борьбе народов («Исто-
рия отпадения соединенных Нидерландов от пси. вла-
дычества», 1788, «Суд над графами Эгмонтом и Горном
и казнь их», 1789), острым политич. кризисам («Исто-
рия Тридцатилетпеп войны», 1790—93, «История франц,
смут, предшествовавших воцарению Генриха IV»,
1790—93). Взгляд III. на ход мировой истории, его
приверженность идее ист. прогресса отчетливо прояви-
лись в вводной лекции к университетскому курсу —
«В чем состоит изучение мировой истории и какова цель
этого изучения» (1789). Глубокие ист. потрясения (Ве-
ликое переселение пародов, Крестовые походы) Ш.
расценивал как стимуляторы ист. прогресса, хотя и
считал их «самыми ужасными явлениями в истории».
Для Ш.-историка характерны преобладающий интерес
к судьбам ист. деятелей (ист. события он в осн. объяс-
нял столкновением отд. выдающихся личностей, дви-
жимых теми пли иными идеями), склонность к драма-
тизации ист. повествования, поверхностное знакомство
с источниками.
В своих историч. драмах и трагедиях позднего
периода (трилогия «Валленштейн», 1800; «Мария
Стюарт». 1801; «Орлеанская дева», 1801; «Вильгельм
Телль», 1803) Ш., преодолевая бунтарский индивидуа-
лизм «Бури и натиска», все настойчивее утверждал
тему народа, выступал как гуманист, борец за идеалы
прогресса и свободы (понимаемые им в абстрактно-про-
светит. духе); ист. материал обычно подчинен просве-
тит. замыслу, поэтому об историзме этих произведений
Ш. можно говорить лишь условно.
С о ч. в рус. пер.: Собрание соч., т. 1—7, М., 1955—57
(ист. соч. — в т. 4—5, отсутствующие в рус. пер. см. в Schil-
ler’s Werke, hrsg. von L. Bellcrmann, Bd 14, Lpz.— W., 1895).
Лит.: Шиллер Ф. П., Фридрих Шиллер, М., 1955; Исто-
рия нем. литературы, т. 2, М., 1963; Тер -Акопян Н., Шил-
лер как историк, в кн.: Шиллер Ф., Собр. соч., т. 5, М., 1957;
Либи н з о и 3. Е., Философия истории Ф. Шиллера, «Уч.
зап. Горьк. пед. ин-та», 1967, в. 69; Е ngelberg Е., Fried-
rich Schiller als Historiker, в кн.: Studien uber die deutsche
Geschichtswissenschaft..., Bd I, B., 1963; Schieder Th.,
Schiller als Historiker, «HZ», Bd 190, 1960.
M. А. Заборов. Москва.
ШЙЛОВ, Алексей Алексеевич (13.VII 1.1881 — 16.1.
1942) — рус. историк, археограф, архивист и библио-
граф. Специалист в области методики и техники доку-
ментальных публикаций. Осн. работы Ш. посвящены
истории и библиографии революц. движения в России
19 — нач. 20 вв., а также истории рус. лит-ры.
В 1916—23 III. поместил в сборниках, альманахах
и журналах «Историч. обозрение» (1916, т. 21), «Бы-
лое» (1918, № 2; 1923, X» 21), «Голос минувшего» (1918,
Аг 4—6), «Дела и дни» (1920, кн. 1), «Русское прош-
лое» (1923, А? 2) статьи, посвященные истории рус.
крестьянства в 17 в., биография, материалы об А. С.
Пушкине, С. Г. Стаховиче, Д. В. Каракозове, М. И.
Михайлове. III. собрал также библиографические
мат-лы о «Народной воле», А. Д. Михайлове, Г. А. Ло-
патине и составил сб. «Что читать по истории рус. ре-
волюц. движения» (П., 1922). В 1927—34 принимал
участие в составлении биобиблиография, словаря
«Деятели революц. движения в России».
В 1939 им было издано «Руководство по публикации
док-тов XIX и нач. XX вв.» (М., 1939). Умер в Ленин-
граде.	В. Н. Балязин. Москва.
ШЙЛЬДЕР, Николай Карлович (21.V. 1842 — 6.1 V.
1902) — рус. историк, ген.-лейтенант (1893), чл.-корр.
АН (1900). Окончил Пажеский корпус и Николаевскую
инж. академию. С 1863 — адъютант ген. Э. И. Тотле-
бена, участвовал в рус.-тур. войне 1877 — 78. С 1886 —
нач. Николаевской инж. академии, с 1899 — директор
Публичной б-ки. В 1892—93 — редактор журн. «Рус.
старина». Имея доступ в гос. архивы, впервые опубли-
ковал значит, количество док-тов по политич., воен,
и дипломатия, истории России. Автор фундаментальных
жизнеописаний имп. Павла I, Александра I и Николая I
(до 1831). Ценность трудов III.— в обширном фактич.
мат-ле, хотя по своей концепции они не выходят за пре-
делы представлений дворянско-монархической исто-
риографии.
С о ч.: Граф Э. И. Тотлебен, его жизнь и деятельность.
Биография, очерк, т. 1 — 2, СПБ, 1885—86; Имп. Александр I,
его жизнь и царствование, 2 изд., т. 1 — 4, СПБ, 1894—1955;
Имп. Павел I, СПБ, 1901; Имп. Николай I, его жизнь и царст-
вование, т. 1 — 2, СПБ, 1903.
ШЙМЕК (Simek), Эмануэль (ЗЛУ.1883 — 16.VI.
1963) — чеш. археолог, проф. доистории ун-та в Брно
(с 1931). Осн. исследования по эпохе латена и рим.
императорского времени.
С о ч.: Cechy a Morava za doby rimsk6, Praha, 1923; Keltovd
a Germ^ni v nasich zernich, Brno, 1934; Velk£ Germanic Klaudia
Ptolomaia, t. 1—4, Praha— Brno, 1930—53; Posledni Keltov^
na Morave, Brno, 1958.
ШЙИА — народность, живущая на С. Индостана
в долине р. Гилгит (прав, приток р. Инд) и в примы-
кающих горных р-нах. Числ., по приблизит, оценке,
св. 100 тыс. чел. Язык III. относится к группе дардскпх
языков, занимающих промежуточное положение между
пран, и инд. языками. По религии — мусульмане;
сохраняются значит, пережитки различных домусульм.
верований. Осн. занятие — земледелие (зерновые, ою-
родные и садовые культуры). В высокогорных р-нах
развиты скотоводство, охота, а также различные про-
мыслы. Нек-рые Ш. издавна заняты торговлей! и осо-
бенно известны как опытные погонщики и проводники.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963.
ШИНАКАНЫ — наименование осн. населения древ-
ней и раннеср.-век. Армении. Ш. первоначально пред-
ставляли собой юридически свободных членов крест,
общины. В арм. источниках 4—5 вв. Ш. противопостав-
279
ШИНАСИ — ШИО-МГВИМЕ
280
лены азатам как привилегированному сословию. Ш.
рассматривались в качестве членов общества, обладав-
ших определ. правами. Штраф (тугун) за нарушения
церк. правил для Ш. был ниже, чем для азатов, но,
в отличие от последних, они подвергались телесным
наказаниям. Главы — старейшины сословия Ш. имели
право присутствовать на общегос. сословных соборах
Армении. Ш. платили «харк аркуни», т. е. царский на-
лог. В процессе развития феод, отношений осн. часть
Ш. попала под гнет нахараров. Процесс закрепощения
Ш.-крестьян был многовековым. Термин «Ш.» изменял
свое содержание и применялся наряду с термином
«рамик» для обозначения зависимого крестьянства, сто-
явшего на различных ступенях феод, зависимости. Изу-
чением истории Ш. занимались Н. Г. Адонц, Я. А. Ма-
нандян, X. Самвелян, С. Е. Акопян, С. П. Погосян,
С. Т. Ерем ян.
Лит.: Новосельцев А. П., П а ш у т о В. Т., Че-
репнин Л. В., Пути развития феодализма (Закавказье, Сред-
няя Азия, Русь, Прибалтика), М., 1972, с. 61 — 75; Адонц
Н. Г., Армения в эпоху Юстиниана, в егокн.: Тексты и разы-
скания по армяно-грузинской филологии, кн. 11, СПБ,
1908; Джавахов И. А. [Джавахишвили И. А.], Гос. строй
древ. Грузии и древ. Армении, СПБ, 1905; А р у т ю н я н Б. М.,
Соц.-экон, положение крестьян в Армении XII в. по Судебнику
Мхитара Гоша, «Вопросы истории», 1952, № 8.
Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ШИНАСЙ (Snriasi), Ибрахим (1826 — 13.IX.1871) —
тур. писатель, публицист, обществ, деятель периода
танзимата. Род. в Стамбуле в семье военного. В 1840—
1852 учился в Париже, где сблизился с франц, прогрес-
сивными кругами, участвовал
в революц. выступлениях 1848.
В 1860 основал в Стамбуле пер-
вую частную тур. газ. «Тер-
джюман-п ахваль» («Толкова-
тель событий»), а в 1862 — 65
издавал газ. «Тасвир-и зфкяр»
(«Зерцало идей», или «Изобра-
жение мыслей»). Пьеса Ш. «Же-
нитьба поэта» («Шайр эвлен-
месп», 1860) поставила его в
ряд зачинателей новой турец-
кой литературы. Ш. был од-
ним из активных участников
движения «Новых османов»,
хотя организационно и не во-
шел в созданное ими тайное политическое об-во.
В 1865 одновременно с лидерами «Новых осма-
нов» эмигрировал в Европу и нек-рое время там уча-
ствовал в их политич. деятельности, но вскоре ото-
шел от политики. В 1869 вернулся в Турцию и занял-
ся исключительно лит. работой.
Соч: Makaleler, 1st.,	1960; Miintahabati e’§ar, 1st.,
1960.
Лит.: Стамбул ов В., Намык Кемаль, М., 1935; К я-
милев X., У истоков совр. тур. лит-ры, М., 1967; D i z cl а-
r о g 1 u H., §inasi..., 1st., 1954; G o v s a J. A., Tiirk me§hur-
lari ansiklopedisi, 1st., 1946; Seamen H., §inasi, Ankara,
1972.	Ю. А. Петросян. Ленинград.
ШИНГАРЁВ, Андрей Иванович [1869 — 7(20).I.
1918] — рус. политич. деятель, кадет. Окончил физико-
математич. и мед. ф-ты Моск, ун-та, был земским вра-
чом. В 1901 издал кн. «Вымирающая деревня» (2 изд.,
1907), содержащую большой фактич. мат-л по рус.
деревне. В 1905 — 07 — редактор газ. «Воронежское
слово». Деп. 2-й, З-й и 4-й Гос. думы от кадетской
партии, одним из лидеров к-рой являлся. Автор ка-
детской агр. программы. В 1915—17 — пред. Военно-
мор. комиссии Гос. думы. В 1-м составе Врем, пр-ва
(март — апр.) — мин. земледелия, во 2-м составе
(май — июль) — мин. финансов и зав. продовольствием.
После ухода кадетов из пр-ва [2(15) июля] — лидер
кадетской фракции в Петрогр. гор. думе, чл. Предпар-
ламента. Был избран деп. в Учредит, собрание. В' нояб.
1917 как чл. ЦК кадетской партии арестован. Нахо-
дясь по болезни в Мариинской больнице, был убит
вместе с Ф. Ф. Кокошкиным группой уголовно-анар-
хич. элементов из матросов.
ШИНКАЙ ($incai), Георге (И.III.1754 — 2.XI.
1816) — рум. историк и просветитель. Образование
получил в Клуже (1768—72), Блаже (1773), Риме
(1774—79; в католич. коллеже, где стал доктором тео-
логии и философии). В 1779—82 совершенствовал пе-
дагогии. знания в коллеже в Вене. В 1782 — 94 —
директор униатских начальных школ в Трансильва-
нии. На основе значит, количества собранных док-тов
написал «Хронику румын и других народов» («Chronica
romanilor a mai multor nemuri...», v. 1—4, 2 ed.,
Buc., 1886), в к-рой с позиций идеалистич. рационализ-
ма комментирует важнейшие события из истории рум.
народа с 86 до 1739, отстаивает точку зрения автохтон-
ности румын на терр., населенных ими в новое время.
Выступал против крепостничества, за полное нац.
освобождение румын просвещенными монархами. В со-
ставленных III. учебниках «История природы» («Istoria
naturei sau a firei») и «Естественное учение об изжи-
вании суеверий народа» («Invat^tura fireasca spre su-
rparea supersti[iei norodului», Buc., 1800) с позиций
механпстпч. материализма изложены достижения
науки в изучении природы.
Соч.: Opere, v. 1, [Вис.], 1967.
Лит.: Istoria gindirii sociale §i filozofice in Romania, Buc.,
1964, p. 94—107; Tomu$ M., Ghcorghc §incai, [Buc.], 1967.
П. Г. Дмитриев. Кишинев.
ШИНФЕЙНЕРЫ — члены созданной в нач. 20 в.
ирл. политич. орг-ции Шин фейн (ирл. Sinn Fein,
букв.— мы сами), объединившей в своих рядах пат-
риотич. круги ирл. нац. буржуазии, мелкой буржуазии
и радикальной интеллигенции. Ш. ставили своей целью
освобождение Ирландии от англ, колониального гос-
подства. Важной частью программы Ш. являлось тре-
бование создания независимой нац. экономики, воз-
рождения ирл. нац. культуры. Вместе с тем уже на этой
стадии Ш. были присущи черты узкого национализма
и бурж. ограниченности, особенно в отношении к мас-
совой борьбе и социальным требованиям трудящихся.
К концу 1-й мировой войны 1914—18 Шин фейн пре-
вратилась в массовую политич. орг-цию, игравшую
руководящую роль в нац.-освободит, борьбе ирл. на-
рода. В дек. 1918 Ш. получили в англ, парламенте 73
из 105 мест, принадлежавших ирландцам. Отказавшись
заседать в англ, парламенте, они собрались в Дублине
и провозгласили себя 1-м ирл. парламентом. В 1921
правые лидеры Ш. заключили компромиссный договор
с англ, пр-вом по вопросу о независимости страны
(см. Англо-ирландский договор 1921), что привело к рас-
колу ирл. нац.-освободит, движения и началу гражд.
войны в Ирландии (1922—23). После поражения в этой
войне часть Ш., отказавшись признать договор, соглас-
но к-рому Сев. Ирландия оставалась под англ, господст-
вом, и сохранив верность лозунгам единой и независи-
мой Ирл. республики, а также вооруж. борьбы против
империализма, ушла в подполье. В 1957 Ш. воссоздали
легальную политич. партию, выступившую с антним-
периалистич. программой. В нач. 1970-х гг. Ш. раско-
лолись на 2 крыла, одно из к-рых («официальное») вы-
ступает за объединение Ирландии политич. средствами,
а второе («временное») придерживается методов вооруж.
террористич. борьбы.
Лит.: К о л п а к о в А. Д., Ирландия — остров мятежный,
М., 1965.	А. Д. Колпаков. Москва.
ШЙО-МГВЙМЕ, Ш и о м г в и м е, — др.-груз, мона-
стырь на лев. берегу р. Куры в Дзегви, в 10 км
к 3. от Мцхеты. Осн. в 6 в. н. э. монахом-проповед-
ником Шио, выходцем из Сирии. Монастырь окружен
множеством пещер (по-грузински «мгвиме»). Сохрани-
лись небольшой крестово-купольный храм (50—60-х гг.
6 в.), кам. алтарная преграда (1-я четв. И в.), укра-
281
ШИПКА — ШИПОВ
282
шенная орнаментами и фигурными рельефами, большая
базилика, перестроенная в 18 в. из купольной церкви
12 в., трапезная 12 в., перестроенная в 17 в., колоколь-
ня (18 в.) на горе. Близ монастыря — часовня с роспи-
сями 12—13 вв. Ш.-М. в сер. века был значит, куль-
турным центром, где протекала деятельность мн. груз,
церк. писателей и переводчиков.
Источи.: Жордания Ф. Д., Завещание царя Давида
Возобновителя, данное Шио-Мгвимской лавре в 1123 г. (К мате-
риалам по истории Грузии), Тифлис, 1895.
Лит.: Вольская А. И., Рельефы Шиомгвиме и их место
в развитии грузинской средневековой скульптуры, Тб., 1957;
Ш м е р л и и г Р., Алтарные преграды Грузии, в кн.: Ars
Geortfica, t. 3, Tb., 1950; Tschubinaschwi li G., Die Schio-
mphwime Lawra, в кп.: Bulletin de l’Universit6 de Tiflis, t. 5,
Tiflis, 1925.	Ш. Ф. Мухамедьяров. Москва.
ШЙПКА — деревня в Болгарии южнее Шипкинского
перевала в горах Стара-Планина, в р-не к-рой в авг.
1877 происходили упорные бои во время рус.-тур. вой-
ны 1877—78. Шипкинский перевал был занят рус. вой-
сками 7(19) июля 1877. Тур. командование, перебросив
из Черногории в Забалканье армию Сулейман-паши,
наметило план контрнаступления с целью вытеснения
рус. войск из Придунайской Болгарии. Армии Сулей-
ман-паши (37,5 т. ч.) было приказано овладеть Шип-
кинским перевалом, а затем соединиться с гл. силами в
р-не Рущук— Шумла — Силистрия. Сулейман-паша дви-
нул на Ш. 27 т. ч. при 48 орудиях против рус.-болг.
отряда ген. Н. Г. Столетова [4,8 т. ч., в т. ч. 5 дружин
болг. ополчения (2 т. ч.)], занимавшего осн. высоты
перевала. Утром 9(21) авг. турки начали упорные
лобовые атаки с Ю. и Ю.-В. на гору Св. Николая.
Рус. войска, усилившиеся днем 9(21) авг. после под-
хода резервов до 7,5 т. ч. при 28 орудиях, под коман-
дованием ген. В. Ф. Дерожинского и Столетова отра-
зили многократные атаки противника с большими для
него потерями. 10(22) авг. турки произвели перегруп-
пировку и охватили перевал полукольцом с 3., Ю.
и В., а 11(23) авг. начали штурм со всех направлений.
В исключит, тяжелых условиях (превосходство против-
ника в силах, недостаток боеприпасов, сильная жара,
отсутствие воды) рус. войска проявили высокий ге-
роизм и стойкость и удержали свои позиции. Вечером
11(23) авг. и утром 12(24) авг. подошли подкрепления
(до 14 т. ч.) во главе с ген. М. И. Драгомировым, на-
правленные нач. Юж. отряда ген. Ф. Ф. Радецким; рус-
ские перешли в контратаки и отбросили противника.
В ходе упорных боев, продолжавшихся до 14(26) авг.,
рус. войска заняли ряд высот западнее перевала,
после чего тур. наступление прекратилось. Потери
русских убитыми и ранеными составили 3942 чел.
(в т. ч. 531 болгарин), турок (по явно преуменьшен-
ным тур. данным) 6411 чел. Героич. оборона Ш. нару-
шила планы тур. командования и не допустила потери
важного стратегия, рубежа, к-рый рус. войска в тяже-
лых условиях зимнего «шипкинского сидения» удержи-
вали вплоть до перехода в наступление в янв. 1878.
На Шипкинском перевале сооружен памятник Свободы
в честь боевого братства рус. и болг. воинов и осво-
бождения Болгарии.	С. А. Залесский. Москва.
ШЙПКА - ШЁЙНОВО — назв. двух деревень в Бол-
гарии южнее Шипкинского перевала, в р-не к-рых
27—28 дек. 1877 (8—9 янв. 1878) произошло сражение
во время рус.-тур. войны 1877—78. Тур. войска под
команд. Бессель-паши (30—35 т. ч.) занимали по-
зиции в горах и в укрепл. лагере у Ш.—Ш. В ходе зим-
него наступления рус. армии Юж. отряду ген. Ф. Ф. Ра-
децкого (54 т. ч.), располагавшемуся в р-не Шипкин-
ского и близлежащих перевалов, была поставлена
задача перейти через Балканы и наступать на Казан-
лык— Адрианополь. Для перехода через Балканы было
выделено 2 отряда: лев. колонна ген. Н. И. Свято-
полк-Мирского (ок. 19 т. ч., 24 орудия) и прав, колонна
ген. М. Д. Скобелева (16,5 т. ч., 14 орудий), к-рые,
наступая соответственно через Трявненский и Имит-
лийский перевалы, должны были охватить с флангов
гл. силы Вессель-паши у Ш. — Ш. (23 т. ч.). Часть сил
отряда Радецкого должна была сковать силы турок
атаками со стороны Шипкинского перевала. В колонне
Скобелева было 5 дружин болг. ополчения и в колонне
Святополк-Мирского — 1 дружина. Наступление на-
чалось 24 дек. (5 янв.) и шло медленно (особенно в прав,
колонне) из-за труднопроходимых, покрытых глубо-
ким снегом, узких горных дорог. 26 дек. (7 янв.) лев.
колонна сосредоточилась южнее Трявненского перева-
ла, но прав, колонна из-за трудностей пути задержалась,
и лишь в ночь на 27 дек. (8 янв.) ее авангард занял
Имитли. Утром 27 дек. (8 янв.) лев. колонна атако-
вала вост, фас Шейновского лагеря, захватила 1-ю ли-
нию укреплений и отразила тур. контратаки. Прав,
колонна, не успевшая сосредоточиться, ограничилась
демонстративными действиями. 28 дек. (9 янв.) тур.
войска дважды контратаковали части лев. колонны,
но были отброшены, а затем рус. войска заняли д. Шип-
ка и 1 редут, подойдя к тур. лагерю с В. Неск. позже
атаки начала прав, колонна, к-рая, энергично насту-
пая, подошла к тур. лагерю с 3. и захватила 1 редут.
Окруженные тур. войска во главе с Вессель-пашой
в 15 часов капитулировали; сдалось в плен 22 т. ч.
с 83 орудиями, убитыми и ранеными турки потеряли
1000 чел. Потери русских составили до 5 тыс. убитыми
и ранеными. В результате победы при Ш. —Ш. была лик-
видирована сильная группировка отборных тур. войск,
образована брешь в тур. оборонит, фронте и открыта
дорога на Адрианополь.	С. А. Залесский. Москва.
ШЙПОВ, Дмитрий Николаевич (1851 — 1920) — рус.
политич. деятель. Помещик Моск, губ., камергер.
Окончил юридич. ф-т Петерб. ун-та. С 1877 — земский
гласный Волоколамского у., затем чл. Моск, губернско-
го земского собрания, а в 1893—1904 — пред. Моск,
губернской земской управы. Участник земского движе-
ния кон. 19 — нач. 20 вв. Был пред, «частного совеща-
ния земских деятелей» (нояб. 1904), высказывавшегося
за введение в России законодат. представительства.
В окт. 1905 вел переговоры с С. Ю. Витте об участии
в пр-ве из обществ, деятелей. Один из основателей
283
ШИПОВ — ШИРОКИЙ
284
партии октябристов. В сент. 1906 перешел в партию
мирного обновления. С 1906 — чл. Гос. совета от моек,
земства. В 1911 отошел от обществ, деятельности.
После Окт. революции 1917 был 1-м пред, созданного
в мае 1918 контрреволюц. «Национального центра».
Арестован органами ЧК в нач. 1919.
ШЙПОВ, Николай Николаевич (1802—1882) — ав-
тор мемуаров, отражающих помещичий произвол и бес-
правное положение крепостных. Род. * в с. Выездное
Арзамасского уезда Нижегородской губ. Был крепост-
ным помещиков Салтыковых. В 1832 бежал в Молда-
вию, где жил под чужой фамилией; был разыскан, су-
дим и возвращен помещику. В 1844 бежал на Кавказ,
преднамеренно попал в плен к горцам; в 1846 как
выходец из плена получил свободу. Впоследствии стал
коммерсантом, торговавшим скотом и пушниной в Сим-
бирской и Оренбургской губ.
Соч.: История моей жизни, М.— Л., 1933 (в серии: Русские
мемуары, дневники, письма и материалы).
В. А. Федоров. Москва.
ШИРАЗ — город в Иране, адм. ц. пров. Фарс.
335,7 тыс. жит. (1971, оценка). Важный узел дорог.
Предприятия текст., сах., винодельч. пром-сти; произ-во
розового масла; ремесл. произ-во ковров, изделий из
серебра, сувениров. При Сасанидах на месте III. было по-
селение. Как город осп. в кон. 7 в. арабами. В 10 —
сер. И вв.— один из центров Бундов государства. В этот
период Ш. славился своей б-кой. В 14 в. дважды захва-
тывался Тимуром. В 14—15 вв. славилась ширазская
школа миниатюры. Во 2-й пол. 18 в. (при Зендах) Ш.—
столица Ирана. III.— родина Саади и Хафиза; в 20 в.
здесь сооружены их мавзолеи. Сохранились мечети:
Соборная, построена в 9 в., перестроена в 14 и 20 вв.;
Ноу (Новая), 12 в. (позднее перестроена); мечеть Вс-
киль, 18 в. К С.-В. от Ш.— развалины И ерсеполя.
Лит.: Lockhart L., Persian cities, L., 1960; H a t a-
m i A., Shiraz, Tehran, [1961 J.
ШИРВАН — ист. обл. в Сев. Азербайджане, на зап.
берегу Каспийского м., к В. от р. Куры. Назв. «III.»—
в форме «Шарван» — становится известным в эпоху
Сасанидов (226—651) для обозначения части древней
Албании Кавказской, позднее Аррана. В 654 Ш. был
занят арабами и позднее стал наследств, владением
араб, наместников из племени Шайбан, основавших
династию ширваншахов Йазидов (861 —1027). Ш. после-
довательно правили династии ширваншахов Кесрапи-
дов (1027—1382) и Дербенди (1382—1538). При них
терр. III. включала все земли от р. Куры до г. Дербента.
Столицей был г. Шемаха. Во время сельджукского за-
воевания III. становится центром борьбы за независи-
мость Азербайджана. В 12—13 вв. в борьбе за осво-
бождение от ига сельджуков происходит сближение
Ш. с Грузией. В сер. 15 в. III. значит, усилился. III. про-
должал оставаться важным центром произ-ва шелка
и тканей, играл важную роль в междунар. торговле.
В 1465—66 были установлены связи III. с Россией.
В Москве в 1499 посол Ш. вел переговоры о заключении
договора «о дружбе и согласии». Ш. был крупным куль-
турным центром, где творили Низами, Хагани, Фелеки
и др. С усилением гос-ва Сефевидов Ш. попадает к ним
в зависимость и в 1538 власть ширваншахов была унич-
тожена. Ш. стал провинцией гос-ва Сефевидов. В 1748
на терр. III. возникло самостоят. Ширванское ханство.
Лит.: М и и о р с к и й В. Ф., История Ширвана и Дербен-
да X — XI вв., М., 1963; История Азербайджана, т. 1 — 2, Баку,
1958—60; Dorn В., Beitra^-e zur Geschichte der kaukasischen
Lander und Volker aus mor^enlandischen Quellen, T1 1 — Ver-
such einer Geschichte der Schirwanschahe, T1 2 — Geschichte
Schirwans unter den Statthaltern und Chanen von 1538—1820, vor-
zufdich nach persischen Quellen, «Memoires de l’Acad6rnie impe-
riale des sciences de St.- Petersbourg», ser. 6, t. 4, 1840, S. 523—
602, 1845, t. 5, S. 317—436.	Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ШИРВАНСКОЕ ХАНСТВО (1748-1820) — феод, му-
сульм. гос-во в Сев. Азербайджане, в р-не Шемахи.
Возникло в 1748 после освобождения от гнета пран.
шаха Надир-Шаха. Ш. х. было одним из самых круп-
ных и богатых ханств Сев. Азербайджана. Осн. заня-
тиями населения были земледелие, произ-во шелка
и различных тканей, торговля, ремесла. По Гюлистан-
скому мирному договору 1813 Иран отказался от своих
притязаний на Ш. х. В 1820 ханское управление было
упразднено и заменено рус. администрацией. На терр.
III. х. была образована Ширванская пров., к-рая
в 1840 вошла в Каспийскую обл. (с 1846 — Шемахин-
ская, с 1859 — Бакинская губ.). Ныне терр. Ш. х.
составляет часть Азерб. ССР.
Лит. см. при ст. Ширван. Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ШИРВАНШАХ — титул правителей Ширвана —
историч. обл. и феод, мусульм. гос-ва в Сев. Азербайд-
жане в 799—1538. Известны династии Ш.: Мазьядиды
(799—1027), Кесраниды (1027—1382), Дербенди (1382—
1538).
ШИРЕН ДЫБ, Базарын (р. 15.V.1912) — монг. исто-
рик, обществ, и гос. деятель хМНР, акад. (1961). Чл.
МНРП с 1942. Род. в Хубсугульском аймаке. В 1941
окончил Иркутский педагогии, ин-т. В 1942—54 —
ректор Монг. гос. ун-та. В 1960 защитил докторскую
диссертацию. В 1961 избран президентОхМ АН МНР.
В 1944—48 — секретарь ЦК хМНРП, в 1953—57 —
чл. Политбюро ЦК .МНРП. Деп. Вел. нар. хурала
(с 1951). В 1954—57 — 1-й зам. пред. Совета Министров
МНР. С 1966 — зам. пред. Вел. нар. хурала. Чл. Все-
мирного Совета Мира. Осн. труды Ш.: «Нар. револю-
ция в Монголии и образование МНР. 1921 — 1924»,
(М., 1956); «Монголия на рубеже XIX —XX вв. (Исто-
рия социально-экономического развития)» (Улан-Ба-
тор, 1963); «История Монгольской нар. революции 1921
года» (Улан-Батор, 1969; рус. пер., М., 1971); «Минуя
капитализм» (Улан-Батор, 1967).
III.— чл. гл. редакции однотомной «Истории Монголь-
ской Народной Республики» (Улан-Батор, 1954, 1966;
в рус. пер., М., 1954. 1967) и 3-томной истории МНР
(Улан-Батор, 1966—69). Иностр, чл. АН СССР (1966).
Соч. (кроме указ, в ст.): Избр. произв., М., 1973.
ШИРЙНСКИЙ-ШИХМАТОВ, Платон Александро-
вич (18.XI.1790 — 5.V.1853), князь,— рус. гос. дея-
тель, акад. (1828). Окончил Мор. кадетский корпус
(1807), служил на флоте, участвовал в войне с Франци-
ей в 1812—14, с 1816 в отставке. С 1820 — нач. отделе-
ния Инж. департамента Воен, мин-ва. Сблизился
с А. С. Шишковым, к-рый назначил его директором кан-
целярии Мин-ва нар. просвещения. С 1833 — директор
департамента, а с 1842 — товарищ мин. нар. просве-
щения. В 1836—50 — пред. Археографии, комиссии.
В 1850—53 — мин. нар. просвещения. Будучи край-
ним реакционером и бюрократом, последовательно
осуществлял идею сословности образования, подвергал
гонениям передовых профессоров и студентов. Автор
религиозно-нравств. и ура-патриотич. произведений.
При Ш.-Ш. реакция в области просвещения достигла
своего апогея.
Лит.: Ела г и н Н. В., Очерк жизни ни. П. А. Ширинского-
Шихматова, СИБ, 1855.
ШИРКЁТЫ (араб.— общество, компания) — нац.
акц. об-ва в Афганистане, Турции, Иране. Организа-
ция таких об-в в различных отраслях экономики полу-
чила широкое распространение с 20—30-х гг. 20 в., ког-
да активизировалось развитие нац. капитализма в этих
странах. При поддержке и покровительстве гос-ва Ш.
стали важным средством ускорения накопления нац.
капитала.
ШИРОКИЕ, широкие социалист ы.— оп-
портунистич. течение внутри Болг. рабочей с.-д.
партии, оформившееся в 1903 в Болгарскую рабочую
социал-демократическую партию (широких социалистов).
ШИРОКИЙ (Siroky), Вильям (31.V.1902 - 6.Х.
1971) — чехословацкий парт, и гос. деятель. Род.
285
ШИРЯЕВ — ШИШИЧ
286
в г. Братиславе в семье железнодорожника. Чл. ком-
мунистич. партии Чехословакии (КПЧ) с 1921. В 1929—
1963 — чл. ЦК партии. В авг. 1945 был избран пред,
компартии Словакии. 1945—53 — зам. пред, пр-ва
Чехословакии, в 1950—53 одновременно мин. иностр,
дел. В марте 1953 — сент. 1963 — пред, пр-ва ЧССР.
В 1948—63 — чл. Президиума ЦК КПЧ.
ШИРЯЕВ, Степан Григорьевич (1856 — 18. VIII.
1881) — рус. революционер, чл. Исполнит, к-та ('На-
родной воли». Из крестьян. Учился в Саратовской гим-
назии и Харьковском ветеринарном ин-те. В 1873 вел
революц. пропаганду среди гимназистов, семинаристов
и рабочих Саратова. В 1876—78 жил в Лондоне и Па-
риже, изучал электротехнику у П. Н. Яблочкова, со-
циально-политич. лит-ру, знакомился с рабочим дви-
жением. С 1879 — террорист, чл. группы «Свобода
или смерть», участник съезда народников в июне
1879 (см. Липецкий съезд). Был хозяином (вместе
с А. В. Якимовой) первой динамитной мастерской Ис-
полнит. к-та, осуществил вместе с С. Л, Перовской
покушение на Александра II 19 нояб. 1879 под Моск-
вой. Арестован 3 дек. 1879. По «Процессу 16-ти» (окт.
1880) осужден на смертную казнь, замененную пожиз-
ненной каторгой. Умер в Алексеевском равелине.
Лит.: Майков И. И., С. Г. Ширяев, [М., 1930]; К а и-
т о р Р. М., Автобиографии, записка С. Ширяева, «КА», 1924,
№ 7; Баум Я. Д., Три письма С. Ширяева, «КИС», 1930, № 3;
Процесс шестнадцати террористов, СПБ, 1906.
Н. А. Троицкий. Саратов.
ШИСАНЬЛЙН («тринадцать царских могил») — ме-
сто погребения императоров кит. династии Мин близ
Пекина. Каждая из 13 гробниц включает подземный
мавзолей и наземный храмовый комплекс. Эти выдаю-
щиеся памятники дворцово-храмовой архитектуры 15—
17 вв. были частично разрушены после взятия Пекина
маньчжурскими войсками в 1644; реставрированы
и перестроены в сер. 18 в. В 1956 были предприняты
раскопки мавзолея Динлин (погребения имп. Шэнь-
цзун, 1573—1620), превращенного ныне в музей.
Лит.: Вяткин Р. В., Музеи и достопримечательности
Китая, М., 1962; Диен гундянь Динлин (Подземный дворец
Динлин), Пекин, 1958.
ШИХАБ, Шаха б, Шехаб, Фуад (1902 —
26.IV.1973) — ливанский гос. деятель, генерал. По об-
разованию и профессии военный. В 1943—58 — ко-
мандующий ливанской армией. Во время нар. восста-
ния 1958 против реакц. проимпериалистич. режима
Шамуна занимал патриотич. позиции. В сент. 1958 —
сент. 1964 — президент Ливанской республики. При-
ход к власти III. ознаменовался усилением нац.-пат-
риотич. тенденций в политике пр-ва Ливана.
ШИХАБЫ, Ш а х а б ы, Шехабы,— род и ди-
настия эмиров в Ливане. Ведут происхождение от ку-
рейшитского рода из Хиджаза, получившего в 7 в.
(за участие в завоевании Сирии) во владение Ха уран.
С 12 в.— феод, правители области Антиливан; с 1697
по 1840 — правящая династия в горном Ливане. Наи-
более известны Башир I Ш. [1697—1707], Хайдар Ш.
[1707—32], Башир II Ш. [1788 или 1789 — 1840].
Из рода Ш. вышли историк Хайдар Ш. (1760—1835),
ген. Фуад Ш. — президент Ливанской Республики
в 1958—64 и нек-рые др. ливанские деятели.
«ШИ ЦЗИ» («Ист. записки») — 1-я общая история
Китая с древнейших времен до 1 в. до н. э. Создана
кит. историком Сыма Цянем. Положила начало кит.
династийным историям. Состоит из 130 гл. в 5 разде-
лах. Текст «Ш. ц.» в осн. признается аутентичным.
Книга создана на широком круге цисьм. источников,
дополненных личными наблюдениями автора; в ней
сочетаются хронология., тематич. и биография, методы
описания. По яркости и образности языка, красочности
биографий «Ш. ц.» является также и памятником ху-
дожеств. прозы. Вокруг текста «Щ. ц.» создана боль-
шая комментаторская лит-ра. Наиболее известны ком-
ментарии Пэй Ипя (5 в.), Сыма Чжэня и Чжан Шоу-
цзе (8 в.), Лян Юй-шэна (18 в.) и др. Имеются переводы
глав на зап.-европ. яз. — Э. Шаванна, Ф. Егера,
Б. Уотсона и др., на рус.— И. Бичурина, В. Алексее-
ва, В. Панасюка, Л. Переломова и др.
Источи.: Сыма Цянь, Избранное, пер. с кит., М.,
1956; его ж е, Исторические записки («Ши цзи»), т. 1—2, М.,
1 972 — 75; его же, Ши цзи (Исторические записки), т. 1--6,
Пекин, 1959; его ж е, Ши цзи хуй-чжу као чжзн (Исторические
записки со сводом комментариев и критическими исследова-
ниями «Ши цзи»), т. 1 —10, Пекин, 1955; Cha vannes Ed.,
Les m6moires historiques de Se-ma Ts’ien, t. 1 — 5, P., 1895 — 1905,
t. 6, P., 1969; Ssu-ma Ch’ien, Records of the Grand historian of
China, transl. by B. Watson, v. 1—2, N. Y., 1961.
P. В. Вяткин. Москва.
«ШИ ЦЗИН» («Книга песен») — сборник нар. песен,
сказаний и ритуальных гимнов, одна из книг конфу-
цианского канона. Все 305 несен «Ш. ц.», датируемые
И — 7 вв. до н. э., были, по преданию, отобраны (при-
мерно из 3000) и отредактированы Конфуцием. «III. ц.»
состоит из 4 разделов: «Гимны» («Сун»), «Малые оды»
(«Сяо-я»), «Большие оды» («Да-я»), «Нравы царств»
(«Го-фэн»). В одах воспеваются события др.-кит. исто-
рии, подвиги героев, мудрость правителей, предан-
ность их слуг. Песни раздела «Го-фэн», помимо лирики
и героики, отражают картины жизни и быта крестьян,
содержат элементы социального протеста, свидетельст-
вующие о существовании значительного имуществ.
неравенства в кит. обществе того времени. «III. ц.» —
ценный ист. источник, аутентичность к-рого не подле-
жит сомнению.
Ист.: Ши цзин, пер. с кит., М., 1957.
Лит.: Федореи к о Н. Т., «Ши цзин» и его место в ки-
тайской литературе, М., 1958.	Л. С. Васильев. Москва.
ШИЧЖАЙШАНЬ — деревня в уезде Цзиньнин пров.
Юньнань в КНР, близ к-рой в 1955—60 раскопан мо-
гильник эпохи бронзы и раннего железа (4 в. до н. э.—
1 в. н. э.). Среди металлич. предметов в погребальном
инвентаре III. преобладают своеобразные бронз, изде-
лия местного произ-ва: оружие, барабаны со скульп-
турными изображениями людей и животных, модели
жилищ, орудия труда; найдены также кит. монеты,
бронз, зеркала, печати. Как полагают нек-рые иссле-
дователи, археол. памятники Ш., вероятно, принадле-
жали племенам, известным в кит. письм. источниках
под назв. «дянь»,— предкам совр. тибетоязычных ицзу.
Лит.: И т с Р. Ф., Этническая история юга Восточной Азии,
Л., 1972; Юньнань Цзиньнин Шичжайшань гумуцюнь. Фацзюэ
баочао (Отчет о паскопках могильника Шичжайшань уезда
Цзиньпин пров. Юньнань), Пекин, 1959.
М. В. Крюков. Москва.
ШИШЕКЛЙ, Адиб (1909 — 27.IX.1964) — сирийский
гос. деятель; по профессии военный. В дек. 1949
возглавил гос. воен, переворот и стал начальником
Ген. штаба сирийской армии. 29 нояб.— 2 дек. 1951 осу-
ществил новый гос. переворот. В июле 1953 стал пре-
зидентом. Установил в стране режим воен, диктатуры.
Во внеш, политике ориентировался на США. В февр.
1954 был свергнут представителями бурж.-помещичьих
партий в блоке с военными и бежал из Сирии. С 1958
жил в Бразилии в г. Серис, где был убит друзом Га-
зали, мстившим Ш. за расправу над его родом, учи-
ненную в 1954.
ШЙШИЧ (Sisic), Фердо (9.III.1869 — 21.1.1940) —
югославский историк, действит. чл. Югославянской АН
и искусств (с 1910). По национальности хорват. Про-
слушал курс на философских ф-тах ун-тов в Загребе
и Вене; с 1900 — д-р философии. В 1908—09 — экстра-
ординарный, а в 1910—39 — ординарный проф. на ка-
федре нац. истории Загребского ун-та. Активный чл.
хорвато-сербской коалиции (образовалась в кон. 1905),
Ш. в 1908 был избран деп. хорв. сейма, а в 1910 — де-
легатом в венгеро-хорв. сабор. В июле 1911 стал секре-
тарем Партии нар. прогресса, но в дек. 1911 вышел
из партии и перестал заниматься политич. деятель-
ностью. Как исследователь *Ш. руководствовался мето-
287
ШИШКИН — ШКИРЯТОВ
288
дологией, считавшей, что развитие общества определя-
ется не столько его законами, сколько свободной волей
людей и случаем. Ш. создал ряд синтетич. трудов
по истории Хорватии [«Hrvatska povijest», sv. 1 — 3,
Zagreb, 1906—13; «Geschichte der Kroaten», t. I (bis
1102), Zagreb, 1917; и др.], много работ по отдельным
частным вопросам [«Posljednji Zrinski i Frankopani
na braniku domovine», Zagreb, 1908; «Vojvoda Hrvoje
Vukcic Hrvatinic i njegova doba (1350—1416)», Zagreb,
1902; и др.], опубликовал значит, кол-во источников
(«Hrvatski saborski spisi», t. 1 — 5, Zagreb, 1912—18;
«Korespondencija Racki—Strossmayer», t. 1 — 4, Zagreb,
1928—31; «Летопис попа Дуюьанина», Београд —
Загреб, 1928; и др.).
Лит.: Si dak J., Ferdo Sifiic, в кн.: Pregled povijesti hrvat-
skoga naroda, 3 izd., Zagreb, 1962, s. 491—507 (библ.).
В. П. Грачев. Москва.
ШИШКИН, Василий Афанасьевич [29.XII.1893 (10.1.
1894) — 18.Х.1966] — советский археолог и восто-
ковед; д-р исторических наук (1961), чл.-корр. АН
Узб. ССР (1966), зав. сектором археологии Ин-та исто-
рии и археологии АН Узб. ССР (с 1943). Археол. рас-
копки вел в Ташкенте, р-не Термеза, Бухарском оа-
зисе, особенно большое значение имеют его исследова-
ния Улугбека обсерватории, Варахши и Афрасиаба.
С о ч.: Обсерватория Улугбека и её исследование, в кн.:
Тр. Ин-та истории и археологии АН Узб. ССР, в. 5, Таш., 1953;
Варахша, М., 1963; Афрасиаб — сокровищница древней куль-
туры, Таш., 1966.
Лит.: В. А. Шишкин как ученый археолог и общественный
деятель, в кн.: История материальной культуры Узбекистана,
в. 6, Таш., 1965 (Список трудов Ш.).
ШИШКО (псевдонимы — Батин, Благове-
щ е н с к и й, Ч е м и з о в, ф*** и др.), Леонид
Эммануилович (19.V.1852 — 10.1.1910) — русский ре-
волюционер, публицист, историк. Сын лесничего. Окон-
чил Михайловское арт. уч-ще. В революц. движении
с 1872 (был близок к долгуиьинцам, чл. об-ва чайков-
цев, вел пропаганду среди юнкеров и рабочих, ходил
«в народ»; автор популярной в 70-х гг. прокламации
«Чтой-то, братцы, как тяжко живется...»). 14 авг.
1874 арестован и по «Процессу 193-х» осужден на
9 лет каторги, к-рую отбывал на Каре. В 1890 бежал
за границу; один из основателей «Фонда Вольной рус-
ской прессы» в Лондоне. С 1902 — эсер. Умер в Пари-
же. Исторпч. труды Ш. (гл. обр. по крест, вопросу
и рус. революц. движению) характерны для историо-
графии народнич. школы. Ш. перевел на рус. яз. «Ис-
торию революц. движения в России» А. Туна, «Поли-
тич. историю франц, революции» А. Олара и др.
С о ч.: Собр. соч., т. 4, II.— М., 1918; Рассказы из рус-
ской истории, ч. 1 — 3, П., 1917—18; Очерки по вопросам эконо-
мики и истории, II., 1917; Общественное движение в шестидеся-
тых и перв. половине семидесятых годов, М., 1920.
Лит.: Памяти Л. Э. Шишко, [Париж], 1910; Троиц-
кий Н. А., Большое общество пропаганды, 1871 —1874, Сара-
тов, 1963; Захарина В. Ф., Голос революционной России,
М., 1971.	Н. А. Троицкий. Саратов.
ШИШКОВ, Александр Семенович (9.III.1754 —
9. IV. 1841) — русский гос. деятель, филолог, писа-
тель, адмирал, чл. Российской академии (с 1796). Окон-
чил Морской кадетский корпус (1772). С 1779 препода-
вал в нем тактику, одновременно занимался лит. дея-
тельностью (гл. обр. переводами), составил трехъязыч-
ный мор. словарь. Участвовал в рус.-швед, войне
1788—90. В нач. 19 в. проявил себя как идеолог кон-
сервативных кругов, изложив свое науч.-политич. кре-
до в «Рассуждении о старом и новом слоге российского
языка» (СПБ, 1803) и «Рассуждениях о любви к Оте-
честву» (СПБ, 1811) и объединив группу консерватив-
ных литераторов и языковедов в «Беседу любителей
русского слова» (1810). В апр. 1812 назначен вместо
М. М. Сперанского гос. секретарем (до 1814). Во вре-
мя Отечеств, войны 1812 составлял различные ура-
патриотич. приказы, рескрипты и обращения к населе-
нию. В 1813—41 — президент Российской академии,
к-рую превратил в трибуну консерватизма. В своих лит.
и филология, трудах тесно связывал науч, вопросы
с политическими, был последователем отживших язы-
ковых и лит. норм классицизма и видел в реформе рус.
языка, осуществлявшейся Н. М. Карамзиным, влия-
ние «тлетворного» духа Великой франц, революции.
В 1824—28 — министр нар. просвещения и главноуп-
равляющий делами иностр, вероисповеданий, осуществ-
лял идею сословного образования, воплощенную
в «Уставе гимназий и училищ уездных и приходских»
(1828). Чл. верх, суда над декабристами и инициатор
издания крайне реакционного цензурного устава 1826.
С о ч.: Собр. соч. и переводов, ч. 1 —17, СПБ, 1818—39; За-
писки, мнения и переписка, Берлин, 1870.
Лит.: А. С. Шишков и «Беседа любителей рус. слова», в кн.:
История рус. лит-ры, т. 5, М.— Л., 1941; Стоюнин В. Я.,
А. С. Шишков, в его кн.: История, соч., т. 1, СПБ, 1880.
А. Е. Иванов. Москва.
ШИШМАНОВ, Иван Димитров (22.VI.1862 — 22.VI.
1928) — болгарский этнограф, литературовед, фоль-
клорист, историк, гос. и обществ, деятель; академик
Болг. АН (1902). Род. в г. Свиштове. Образование
получил в ун-тах Австрии, Германии, Швейцарии.
В 1888—94 — преподаватель, в 1894—1903 — проф.
Софийского ун-та. В 1903—07—мин. нар. просвещения;
выступал за демократизацию образования. Ушел с по-
ста министра в знак протеста против закрытия пр-вом
ун-та в связи с политич. демонстрацией студентов.
В нач. 20-х гг. жил в Швейцарии. Основатель (1889)
и редактор издания «Сборник за народни умотворения,
наука и книжнина», в к-ром популяризовалось нар.
творчество, публиковались исследования о деятелях
болг. и общеславянского возрождения. Ш.— автор
трудов по истории болг. и мировой культуры, литера-
туре, этнографии и фольклору, по вопросам нар. об-
разования, психологии, всеобщей истории. Основатель
и председатель многих болг. науч. об-в.
С о ч.: Избрани съчинения, т. 1—3, София, 1965—71.
Лит.: Димов Г., Иван Д. Шишманов, София, 1964.
С. А. Никитин. Москва.
ШИШОНКО, Василий Никифорович (1833 — 17.XI.
1889) — русский историк-краевед, археограф. Окон-
чил в 1856 Медико-хирургич. академию в Петербурге.
С 1880 был директором народных училищ Пермской
губ., собирал ист. и этнографич. материал. С 1881 Ш.
издавал сб. «Пермская летопись» (период 1 — 5, т. 1 —
7). С 1888 Ш.— председатель Пермской ученой архивной
комиссии.
Лит.: РБС, [т.] «Шебанов — Шютц», СПБ, 1911.
ШКИРЯТОВ, Матвей Федорович [3(15). VIII.1883—
18.1.1954] — сов. парт, деятель. Чл. КПСС с 1906. Род.
в д. Вишняково Тульской губ. в крест, семье. Рабо-
чий-портной. Парт, работу вел в Москве, Ростове-на-
Дону, Туле. Неоднократно арестовывался, был в ссыл-
ке. В 1915 мобилизован в армию, вел революц. агита-
цию среди солдат. После Февр, революции 1917 Ш.—
чл. Исполкома Московского совета солдатских депута-
тов и Воен, бюро при МК РСДРП(б), чл. Исполкома
Тульского совета и ВРК. В 1918 — 20 — секретарь ЦК
Союза швейников, пред. Моск, губотдела союза, чл.
МГК и МК партии. С 1921 — в аппарате ЦК РКП(б),
пред. Центр, комиссии по проверке и чистке рядов пар-
тии. В 1923—34—чл. Президиума ЦКК, в 1923—27 —
секретарь ЦКК, в 1923—24 и 1930—34 — секретарь
Парт, коллегии ЦКК ВКП(б). В 1927—34 — чл. кол-
легии НК РКП СССР. С 1934— чл. Комиссии парт, конт-
роля при ЦК ВКП(б). В 1939—52 — зам. пред. Комис-
сии парт, контроля, с 1952 — пред. К-та парт, контроля
при ЦК КПСС. Делегат VIII —XIX съездов партии;
на XI —XVI съездах избирался чл. ЦКК, на XVIII —
XIX — чл. ЦК; в 1952—53 — чл. Президиума ЦК
КПСС. Делегат VII Конгресса Коминтерна. Был чл.
ВЦИК и ЦИК СССР, деп. Верх. Совета СССР 1 —
3-го созывов. Похоронен на Красной площади.
289
ШКОЛА «АННАЛОВ» — ШЛЕЗВИГ-ГОЛЬШТЕЙН
290
ШКОЛА «АННАЛОВ» — условное назв. направле-
ния историографии (преим. франц, историки), получив-
шего наименование по основанному в 1929 М. Блоком
и Л. Февром журн. «Annales d’histoire economique
et sociale» (ныне «Annales. Economies. Societes. Civi-
lisations»). См. Историография.
ШКОЛЬНИК, Мария Марковна [6(18).III.1882 —
9.IV.1955] — участница революц. движения в России.
Род. в дер. Боровой Млын Виленской губ. (ныне в чер-
те г. Сморгонь Гродненской обл. БССР) в крест, семье.
В 1898 в Сморгони вступила в юношескую орг-цию
Бунда. С 1900 вела работу в Одессе, в 1901 примкнула
к эсерам, в 1902 арестована, выслана в Енисейскую
губ., откуда бежала, эмигрировала в Женеву. В янв.
1906 за участие в покушении на черниговского губер-
натора Хвостова приговорена к смертной казни, заме-
ненной бессрочной каторгой, к-рую отбывала в Нер-
чинске. В 1911 бежала, эмигрировала в США. В 1918
вернулась в Сов. Россию, работала в системе Нарком-
проса. В 1927 принята в ВКП(б). С 1935 — в Центр,
н.-и. педиатрия, ин-те. С 1947— персональный пенси-
онер.
Соч.: Жизнь бывшей террористки, 2 изд., М., 1930; Мой по-
бег, в кн.: На женской каторге. Сб. воен., 2 изд., М., 1932.
Лит.: Я р р о с Г. М., Красная гвоздика, «Молодая гвар-
дия», 1965, Ла 4; Чемоданов Г., Нерчинская каторга.
Записки бывшего начальника конвойной команды, М.,	1924.
ШКУРО, Шкура, Андрей Григорьевич (7.1.
1887 — 17.1.1947) — белогвардейский ген.-лейтенант
(1919). Род. в Кубанской обл. в семье казачьего офи-
цера. Окончил Николаевское кав. уч-ще (1907). Слу-
жил в Кубанском казачьем войске. Участник 1-й ми-
ровой войны 1914—18, полковник. В 1918 вернулся
на Сев. Кавказ и в мае 1918 возглавил белоказачий
мятеж против Сов. власти в р-не Кисловодска. Был
вынужден бежать на Кубань, где сформировал 10-тыс.
белоказачпй отряд. В июле 1918 захватил Ставрополь,
разграбив город и жестоко расправившись со сторонни-
ками Сов. власти. Под ударами Красной Армии Ш.
вскоре оставил город и соединился с Добровольческой
армией ген. А. И. Деникина, в к-рой командовал ка-
зачьей бригадой, дивизией, а с мая 1919 — конным
корпусом. Войска под команд. III. отличались исклю-
чит. жестокостью, недисциплинированностью, занима-
лись безудержными грабежами, что вызывало не-
довольство даже белогвард. командования. После
разгрома белогвардейцев эмигрировал за границу,
выступал во главе группы казаков — цирковых наезд-
ников. Во время 2-й мировой войны 1939—45 сотруд-
ничал с гитлеровцами, участвовал в формировании
казачьих частей из белоэмигрантов и предателей.
В 1945 захвачен сов. войсками в Чехословакии и по
приговору Воен, коллегии Верх, суда СССР казнен.
А. Г. Кавтарадзе. Москва.
ШЛЕГЕЛЬ (Schlegel), Фридрих (10.III.1772 — 12.1.
1829) — нем. литературовед, критик, писатель, фило-
соф; один из теоретиков романтизма. Происходил
из ганноверской бюргерской семьи. Политич. и мето-
дология. взгляды Ш. претерпели существенную эволю-
цию. Для раннего Ш. характерна близость к идеям
Просвещения и классицизма, увлечение античностью
{особенно афинской демократией), защита принципов
Великой франц, революции, республиканизм, бли-
зость к Г. Форстеру. В 1797—1801, в иенский период
жизни, Ш. становится одним из главных теоретиков
раннего нем. романтизма; вместе с братом А. В. Шле-
гелем он входил в кружок ранних нем. романтиков
(«иенские романтики»), издавал журн. «Athenaeum»
(Bd 1 — 3, В., 1798—1800). На взгляды Ш. оказывала
влияние идейная близость к И. Г. Фихте, позднее —
к Ф. В. Шеллингу. Обратившись к истории культуры
средневековья и нового времени, Ш. одним из первых
взял за основу принцип историзма; он представил
е 10 с. и. э. т. 16
историю мировой культуры как процесс, каждый этап
к-рого отличается своеобразием связи писателя с со-
временностью (наир., творчество Шекспира — с гума-
низмом 16 в., Г. Форстера — с борьбой за свободу
в 18 в. и т. д.). Ранний ромаптич. историзм Ш. в из-
вестной мере опирался на теорию прогресса. В то же
время этот период отличает наметившееся в 1797—99
разочарование Ш. в идеалах Просвещения и Великой
франц, революции. В 1808 III. принял католичество,
переехал в Вену, поступив на австр. службу (секретарь
гос. канцелярии); он — один из деятельных участни-
ков и идейных вдохновителей антинаполеоновской
борьбы (в русле австр. официального национализма).
В этот период Ш.— защитник реакц.-феод, политики
К. Меттерниха, идей Реставрации (лозунг III.— «назад
к порядку»). Последний этап эволюции III.— переход
на позиции защиты католицизма ультрамонтапского
толка. Реакц. ист. взгляды позднего III.— крайняя
идеализация средневековья, мистицизм, нашли отра-
жение в лекциях, прочитанных им в Венском ун-те
(1827—29), в его «Философии истории» («Philosophic
der Geschichte», Bd 1 — 2, W., 1829). Взгляды позднего
Ш. способствовали укреплению в Германии того вре-
мени засилья реакц.-романтич. историографии. Воз-
зрения раннего III. оказали положит, влияние на истори-
ков культуры 19 в. (Г. Гервинус и др.). Ш.— одни
из первых нем. индологов, автор труда «О языке и муд-
рости индусов» («Uber die Sprache und Weisheit der
Indier», Hdlb., 1808).
Соч.: Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe, hrsg. von E. Beh-
ler..., Munch.— Paderborn — Z., 1958 — [изд. продолжается];
Georg Forsters Schriften, в кн.: Meisterwerke deutschcr Litera-
turkritik, hrsg. von H. Mayer, Bd 1, B., 1956; в рус. пер.— Фраг-
менты, в кн.: Литературная теория немецкого романтизма, Л.,
19.34; История древней и новой литературы, 2 изд., ч. 1 — 2,
СПБ, 18.34.
Лит.: История немецкой литературы, т. <3, М., 1966, с. 97—
117; Берковский Н. Я., Романтизм в Германии, Л., 197.3;
Гайм Р., Романтическая школа, нер. с нем., М., 1891;
Korf f Н. A., Geist der Goethe-Zeit, Bd 1—2, Lpz., 1966.
ШЛЕЗВИГ (нем. Schleswig, датск. Slesvig, англо-
сакс. Sliaswic) — ист. область в юж. части Ютланд-
ского п-ова, к С. от р. Эйдер. Населенная в нач. н. э.
племенами англов, ютов, саксов и (с 4 в.) данов, явля-
лась в течение длительного времени объектом борьбы
между франкскими (а затем германскими) королями,
создавшими здесь в 10 в. пограничную марку, и пра-
вителями Дании. В 20-е гг. И в. III. вошел в состав
Дании; с нач. 12 в. управлялся датскими принцами
(с титулом герцогов), находившимися в ленной зави-
симости от короля, но фактически самостоятельным:’.
В 1386 управление Ш. перешло в качестве датского лена
к нем. владетелям соседнего графства Гольштейн.
Сведения о дальнейшей истории Ш. см. в ст. Шлезвиг-
Гольштейн.
ШЛЕЗВИГ-ГОЛЬШТЕЙН (Schleswig-Holstein) — зем-
ля в ФРГ, расположена в основном в юж. части
Ютландского и-ова (в состав Ш.-Г. входят также не-
сколько островов в Северном и Балтийском морях).
По терр. Ш.-Г. проходит Кильский канал. Пл. 15,7 тыс.
км2. Нас. 2543 тыс. чел. (1972). Адм. ц.— г. Киль.
Первоначально территория Ш.-Г. делилась па две
самостоятельные части — Шлезвиг и Гольштейн, объ-
единенные в 1386 голыптейнскими графами. В 1460
Ш.-Г. перешел (па условиях личной унии) под уп-
равление датского короля, обязавшегося никогда
не расчленять Шлезвиг и Гольштейн (тем не менее
позднее они неоднократно дробились, причем Голь-
штейн, ставший в 1474 герцогством, формально входил
в «Священную Римскую империю» до упразднения пос-
ледней в 1806). В сер. 16 в. в Ш.-Г. была проведена
реформация. Несмотря на многочисл. войны 17—18 вв.,
Дания фактически сохраняла Ш.-Г. в своих руках.
В кон. 18 в., в значит, степени под влиянием Великой
291
ШЛЕЗВИГ-ГОЛЬШТЕЙНСКИЙ ВОПРОС — ШЛЕЗИНГЕР
292
франц, революции, в Ш.-Г. развернулось движение про-
тив феод, гнета. В 1804 было отменено крепостное пра-
во. Используя междунар. обстановку нач. 19 в., в част-
ности ослабление герм, гос-в, Дания в 1806 объявила
Гольштейн своим полным владением. Венский кон-
гресс 1814—15 сохранил права датского короля на Ш.-
Г., но объявил Гольштейн членом Германского союза.
С 30-х гг. 19 в. среди населения Ш.-Г. (в большинстве
своем немецкого) усилилось нац.-освободит, движе-
ние, к-рое получило поддержку со стороны прави-
телей Пруссии, стремившихся к захвату территории
Ш.-Г. В 30—40-х гг. в Ш.-Г. начали возникать рабочие
и демократич. орг-ции. После начала Революции 1848—
1849 в Германии революц. события развернулись
и в Ш.-Г. 21 марта началось восстание против датского
господства. В ночь с 23 на 24 марта было создано Врем,
пр-во, провозгласившее отделение Ш.-Г. от Дании
и объявившее ей войну. Врем, пр-во приняло проект
конституции, оцененный Ф. Энгельсом как «...самый
демократический из всех, составленных когда-либо
на немецком языке» (Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 5, с. 422—23). Германский союзный
сейм откликнулся на призыв Врем, пр-ва Ш.-Г. о по-
мощи в войне против Дании, но поручил ее оказание
Пруссии, пр-во к-рой видело в войне лишь один из спо-
собов предотвратить развитие революции в Германии.
В ходе датско-прусской войны 1848—50 было заключено
перемирие, предусматривавшее роспуск революц. Врем,
пр-ва Ш.-Г. и отмену его декретов, а также вывод из Ш.-Г.
прусских войск. В 50-е гг. в шлезвиг-гольштейнский воп-
рос активно вмешались великие державы. Лондонский
протокол 1852 гарантировал неприкосновенность датской
монархии в полном составе; причем Ш.-Г. и Дания
могли быть связаны только личной унией, Гольштейн
оставался членом Германского союза. В ноябре 1863
в Дании была введена конституция, в соответствии
с к-рой Шлезвиг отделялся от Гольштейна и превра-
щался в датскую провинцию. Это вызвало войну между
Пруссией и Австрией, с одной стороны, и Данией —
с другой (см. Датская война 1864)\ Пруссия и Австрия,
выступившие совместно, нанесли Дании поражение.
По Венскому миру 1864 Гольштейн переходил под
управление Австрии, Шлезвиг — Пруссии. Австро-
прусское соперничество привело к австро-прусской
войне 1866. По Прижскому миру 1866 Ш.-Г. перешел
к Пруссии и стал ее провинцией. Обязательство Прус-
сии провести в Сев. Шлезвиге, где осталось значит,
число датчан, плебисцит для выяснения волеизъявле-
ния его жителей не было выполнено. Кильское восстание
1918 положило начало Ноябрьской революции 1918
в Германии. По итогам проведенного в 1920 (на основа-
нии Версальского мирного договора 1919) плебисцита
Сев. Шлезвиг (3993 км2) перешел к Дании.
Лит.: Энгельс Ф., Перемирие с Данией, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 5; е г о ж е, Революция и контрре-
волюция в Германии, там же, т. 8, с. 58—59; Р о о т с Л.,
Шлезвиг-гольштинский вопрос и политика европейских держав
в 1863—1864 годах, Таллин, 1957. Л. И. Гинцберг. Москва.
ШЛЕЗВИГ-ГОЛЬШТЕЙНСКИЙ ВОПРОС — вопрос о
гос. принадлежности Шлезвиг-Гольштейна, занимавший
в 19 в. важное место в комплексе противоречий между
европ. державами. Прусская дипломатия использова-
ла нац.-освободит, движение нем. населения Шлезвиг-
Гольштейна и междунар. противоречия, связанные
с Ш.-г. в., для объединения Германии под гегемонией
юнкерско-бурж. Пруссии. См. Шлезвиг-Гольштейн,
Датская война 1864, Австро-прусская война 1866.
ШЛЕЗИНГЕР (Schlesinger), Артур Мейер Млад-
ший (р. 15. X. 1917) — американский историк. Род.
в г. Колумбус, штат Огайо, в семье историка. Окончил
Гарвардский ун-т (1938). В годы 2-й мировой войны
служил в Бюро военной информации (1942—43) и
Управлении стратегич. разведки (1943—45). Проф.
истории Гарвардского ун-та (1954—61). Спец, по-
мощник президентов Дж. Ф. Кеннеди (в 1961 — 63)
и Л. Джонсона (в 1963—64). С 1963 — проф. истории
Нью-Йоркского ун-та. Вице-пред, либеральной орг-ции
«Американцы — сторонники демократических дейст-
вий»,
Ш.— представитель бурж.-либерального направле-
ния в совр. историографии США, приверженцы к-рого
усматривают в развитии идей бурж. либерализма дви-
жущую силу обществ, прогресса. В книге «Эпоха Джэк-
сона» («The age of Jackson», Boston, 1945) он предлагал
«в периоды, подобные середине двадцатого века», ис-
пользовать для решения острых социальных проблем
наследство «американского либерализма», воплощен-
ного в политике президента Э. Джэксона (1829—37). Ш.
утверждал, будто существующее в Америке «либераль-
ное капиталистическое общество», отбрасывая крайние
альтернативы, следует некоей средней линии, позво-
ляющей удовлетворительно разрешать возникающие
социальные коллизии. Для его взглядов в тот период
было характерно признание, правда в весьма расплыв-
чатых выражениях, традиций борьбы амер, масс про-
тив капиталистов. Он писал об исторически сложив-
шемся в США «движении остальных слоев общества
с целью ограничения власти той части общества, кото-
рая занимается бизнесом». В этом Ш. видел «основной
смысл американского либерализма». Однако вскоре
Ш. под влиянием начатой после 2-й мировой войны
амер, правящими кругами «холодной войны» подверг
переоценке основы «либеральной веры». В кн. «Жиз-
ненный центр» («The vital center: The politics of free-
dom», N. Y., 1949) он выдвинул формулу «нового ради-
кализма», призывая преодолеть «одностороннюю» на-
правленность либерализма и первый удар нанести
по коммунизму как «главной угрозе». Антикоммунизм
наложил свою печать и на последующие труды Ш.
В наиболее полном виде взгляды Ш. отражены в
первых трех томах многотомного исследования «Эпоха
Рузвельта» [«The age of Roosevelt», v. 1 — 3, Boston,
1957—60, t. 1 — Кризис старого порядка, 1919—1933
(«The crisis of the old order. 1919—1933»), t. 2 — На-
чало нового курса («The coming of the New Deal»), t. 3—
Политика сдвига («The politics of upheaval»)]. В них
развивается антимарксистская концепция «демократи-
ческого прогресса», согласно к-рой история США ха-
рактеризуется якобы их растущей способностью раз-
решать свои противоречия, преобразуясь в общество
«социальной справедливости». Основные тезисы, вы-
двигаемые в обоснование этой концепции, базируются
на утверждении новой роли амер. бурж. гос-ва, будто
бы превратившегося в надклассовый институт. Гос.
власть в США, по Ш., з экономил, области устраняет
посредством «регулирования» кризисные и прочие
отрицательные явления, в политической — выступает
как орган примирения и сотрудничества классов. Вер-
шиной «эволюционного» развития амер, капитализма
Ш. считает годы президентства Ф. Д. Рузвельта (1933—
1945), ставшие «водоразделом в истории Соединенных
Штатов». Ш. утверждает, что амер, общество способно
к самообновлению в рамках существующего социаль-
но-экономич. строя. В «Эпохе Рузвельта» Ш. пересмат-
ривает свою точку зрения па роль бизнеса в амер,
истории, отходя от требования либералов «ограничить»
монополии и одобряя «сотрудничество» пр-ва Ф. Руз-
вельта с бизнесом. В избират. кампании 1960 Ш. вы-
ступил с книгой «Кеннеди или Никсон: есть ли разни-
ца?» («Kennedy or Nixon: Does it make any difference?»,
N. Y., 1960). Его взгляды находили отражение в ре-
чах Дж. Ф. Кеннеди, где говорилось о «духовных бо-
лезнях» Америки, о необходимости обрести моральные
ценности, о «новых горизонтах». Ш. принадлежат
мемуары «Тысяча дней. Джон Ф. Кеннеди в Белом
293
ШЛЕЙХЕР — ШЛИССЕЛЬБУРГСКАЯ КРЕПОСТЬ
294
доме» («А thousand days. John F. Kennedy in White
House», Boston, 1965). III. был одним из критиков
политики эскалации войны США во Вьетнаме. В кн.
«Кризис доверия. Идеи, власть и насилие в Америке»
(«The crisis of confidence ideas, power and violence
in America», Boston, 1969) Ш. признавал трудность по-
исков решения сложных внутр, и внешнеполитич. проб-
лем, вставших перед США.
Соч. (кроме назв. в ст.): Orestes A. Brownson. A piligrim’s
progress, Boston, 1939; The general and the president and the future
of American foreign policy, N. Y., 1951 (совм. с R. H. Rovere);
Congress and the presidency: their role in modern times, N. Y.,
1967 (совм. c A. DeGrazia); The bitter heritage. Vietnam and
American democracy 1941 —1966, L., 1967.
Лит.: Грин Г., Забытый враг, пер. с англ., М., 1958;
Н а д ж а ф о в Д. Г., Об одной тенденциозной концепции исто-
рии США, «ВИ», 1963, № 6; Ар th eke г Н., History and reality,
N. Y., 1955, ch. 3.	Д. Г. Наджафов. Москва.
ШЛЁЙХЕР (Schleicher), Курт (7.IV.1882 — 30.VI.
1934) — германский воен, и политич. деятель, генерал.
С 1913 служил в Ген. штабе. После поражения Гер-
мании в 1-й мировой войне — ближайший сотрудник
командующего рейхсвером ген. Секта, активно содейство-
вал восстановлению воен, потенциала страны. С 1929 —
статс-секретарь воен, мин-ва, играл существенную роль
в закулисных политич. интригах реакции, связанных
со стремит, ростом фашистской партии. В июне 1932
стал воен, министром в нр-ве Папена, а в дек. 1932 —
рейхсканцлером. Ш. стремился осуществить один
из вариантов диктаторского режима, предусматривав-
ших дележ власти между нацистами и др. реакц. си-
лами. Однако гитлеровцам удалось помешать реали-
зации этого плана и добиться отставки III., преемником
к-рого 30 янв. 1933 стал Гитлер. Во время расправы
с главарями штурмовых отрядов (Ремом и др.) Ш. был
убит гестаповцами.
Лит.: Berndorff Н. R., General zwischen Ost und
West, Hamb., 1951.	JI. И. Гинцберг. Москва.
ШЛЁХ, ш и л ь x, — один из берберских народов,
населяющих зап. часть Высокого Атласа и Антиатлас
в Марокко; в долинах рр. Уэд-Сус, Уэд-Тенсифт и др.
живут смешанно с араб, населением. Числ. ок. 1,6 млн.
чел. (1970, оценка). Ш. подразделяются на отдельные
группы: агбар, фруга, глауа, ксима, менаба, мтуга,
айт-ссимиг и др. Язык Ш. принадлежит к берберской
группе языков. Часть Ш. владеет арабским языком.
Религия — ислам. Основное занятие — горное зем-
леделие и отгонно-пастбищное животноводство (овцы,
козы).
Лит.: Bousquet G. Н., Les ЬегЬёгеэ (Histoire et insti-
tutions), 3 6d., P., 1967.
ШЛЁЦЕР (Schlozer), Август Людвиг (5.VII.1735 —
9.IX. 1809) — немецкий историк, публицист и стати-
стик. Чл. Петерб. АН (1765). Почетный чл. Об-ва исто-
рии и древностей российских (с 1804). Учился в Вит-
тенбергском и Гёттингенском ун-тах. По приглашению
Г. Ф. Миллера в 1761 — 67 работал в России, изучал
др.-рус. летописи. Определенное влияние на Ш. оказал
X. А. Чеботарев, к-рый первое время руководил заня-
тиями Ш. Как сторонник норманской теории Ш. под-
вергался резкой критике М. В. Ломоносова. Ш. содейст-
вовал публикации «Истории Российской» В. Н. Тати-
щева. По возвращении в Германию Ш. преподавал
историю и статистику в Гёттингенском ун-те. Написал
ряд работ по рус. истории. Гл. его труд — «Нестор.
Русские летописи на древнеславянском языке, сли-
ченные, переведенные и объясненные», т. 1 — 5 (Got-
tingen, 1802—09, рус. изд., ч. 1 — 3, СПБ, 1809—19),
оказал положительное влияние на развитие рус. источ-
никоведения, хотя Ш. и считал «Повестъ временных лет»
сочинением лишь одного Нестора и пытался этот ле-
тописный свод «очистить» от «искажений», якобы вне-
сенных переписчиками. Ш. был просветителем умерен-
ного толка, сторонником просвещенного абсолютизма.
Он был сторонником идеи «всемирной истории» и резко
10*
протестовал против признания одних народов «истори-
ческими», а др.— «неисторическими», призывал к изу-
чению истории всех народов мира.
Лит.: Бестужев-Рюмин К., Биографии и характе-
ристики, СПБ, 1882; С о л о в ь е в С. М., Шлецер и антиисторич.
направление, Собр. соч., СПБ, [ 1901J; И к о н н и к о в В. С.,
Август Людвиг Шлецер, К., 1911; П е ш т и ч С. Л., Русская ис-
ториография XVIII века, ч. 2, Л., 1965, с. 231 — 42; Lomonosov.
Schlozer. Pallas, В., 1962.
ШЛЙМАП (Schliemann), Генрих (6.1.1822 — 26.XII.
1890) — немецкий археолог. Сын мекленбургского па-
стора. Систематич. образования не получил. Торговлей
составил огромное состояние. В 1863 оставил коммер-
ческую деятельность и занялся отысканиехМ упоминае-
мых в гомеровском эпосе мест. В 1869 в кн.: «Itha-
ka der Peloponnes und Troja» Ш. высказал предпо-
ложение, что местом древнего г. Трои является холм
Гиссарлык в М. Азии, раскопки были им произведены
в 1870—73, 1878—79, 1882—83, 1889—90. Кроме того,
Ш. вел раскопки в Микенах (1876), на о. Итака (1878),
в Орхомене (1880—86), Тиринфе (1884 —85). Бу-
дучи самоучкой, он применял весьма несовершенную
методику и технику раскопок и хотя вел подробные
дневники и публиковал результаты раскопок, науч,
ценность его книг невелика. Только позднее пригла-
шенный (в 1882) им в качестве помощника В. Дерп-
фелъд установил стратиграфию 9 последовательно
существовавших на холме Гиссарлык поселений. Одна-
ко Ш. доказал, что гомеровский эпос имеет солидную
фактич. основу. Важным также было открытие им
«догомеровской» эгейской культуры, после его смерти
научно исследованной Г. Эвансом.
Соч.: Mykenae, Lpz., 1878; Ilios, Lpz., 1881; Orchomenos,
Lpz., 1881; Troja, Lpz., 1884; Tiryns, Lpz., 1886; Heinrich
Schliemann. Selbstbiographie, 8 Aufl., Wiesbaden, 1955.
Лит.: Штоль Г. А., Шлиман, [пер. с нем.], М., 1965;
Мейерович М. Л., Шлиман, М., 1966; Herrmann J.,
Н. Schliemann, В., 1974.	А. Л. Монгайт. Москва.
ШЛИССЕЛЬБУРГ — см. Петрокрепостъ.
ШЛИССЕЛЬБУРГСКАЯ КРЕПОСТЬ — расположе-
на на Ореховом о. в истоке Невы из Ладожского
озера (см. Петрокрепостъ). В нач. 18 в., с потерей стра-
тегии. значения Ш. к. становится «государевой тюрь-
мой», куда заточали по личному императорскому указу.
Местами заключения сначала служили казематы стен
и башен, казарма, цитадель. Узники 18 — нач. 19 вв.—
опальные члены царской семьи (М. А. Романова,
А. Ф. Лопухина, имп. Иоанн Антонович) и царедворцы
(Д. М. Голицын, В. В. и В. Л. Долгорукие, Э. Бирон
и др.), раскольники, беглые крестьяне, писатели-про-
светители (Ф. В. Кречетов, Н. И. Новиков, В. Н. Ка-
разин). В 1826—70 в Ш. к. находились 96 чел., в т. ч.
декабристы (Я. М. Андреевич, А. П. Барятинский,
А. А., М. А. и Н. А. Бестужевы, Ф. Ф. Вадковский,
И. И. Горбачевский, В. А. Дивов, В. К. Кюхельбекер,
А. С. Пестов, И. В. Поджио, И. И. Пущин, М. М. Спи-
ридов, А. П. Юшневский), польские повстанцы (В. Лу-
каспньский, Б. Шварце и др.), В. Критский (см. Крит-
ских кружок), С. Н. Олейничук, М. А. Бакунин, Н. А.
Ишутин и др.
С 1872 в Ш. к. находились воен.-исправит, арестант-
ские роты, с 1879 — дисциплинарный батальон. В
1881 — 84 Ш. к. была реконструирована, построена
тюрьма для «ссыльно-каторжных политических пре-
ступников». Ш. к. находилась в непосредств. ведении
шефа жандармов, в ней было особое жандармское управ-
ление (47 чел.) с пешей командой (98 чел.). Режим
одиночного заключения (инструкции 1884 и 1897) был
значительно строже, чем в др. каторжных тюрьмах. За
время со 2.VIII.1884 по 19.IX.1906 через III. к. прошли
69 революционеров: народники 70-х гг. (А. В. Долгу-
шин, И. Н. Мышкин и др.), чл. польск. партии «Про-
летариат» (Л. Варынский, Л. Янович), народовольцы
(М. Ю. Ашенбреннер, А. В. Буцевич, Л. А* Волкен-
295
ШЛИФЕН — шлихтинг
296
штейн, С. М. Гинзбург, Г. А. Лопатин, И. Д. Лукаше-
вич, Н. А. Морозов, М. В. Новорусский, Б. Д. Ор-
жих, В. С. Панкратов, П. С. Поливанов, М. Р. По-
пов, Н. М. Рогачев, М. Н. Тригони, А. И. Улья-
нов, В. Н. Фигнер, М. Ф. Фроленко, М. П. Шебалин,
И. П. Ювачев и др.), с 1902 — эсеры (С. В. Балмашев,
Г. А. Гершуни, И. П. Каляев, 3. В. Конопляникова,
Е. С. Созонов и др.). Из них 15 казнены, 3 покончили
с собой. 16 умерли, 8 сошли с ума. Во время Револю-
ции 1905—07 тюрьма в Ш. к. была упразднена (8.1.1906).
После поражения Революции 1905—07 в III. к. был
создан каторжный централ (4 корпуса на 1700 чел.,
где в 1907—17, наряду с уголовниками, содержались
св. 530 политкаторжан: св. 130 чл. РСДРП, в т. ч.
большевики — П. Ф. Анохин, И. И. Бернштейн (По-
нов), В. К. Воробьев, И. П. Вороницын, II. К. Гам-
бург, В. И. Калашников, С. С. Клименко-Чекмарев,
М. П. Локацков, И. X. Лалаянц, В. Н. Мещеряков,
Г. К. Орджоникидзе, Ф. Н. Петров, В. Д. Румянцев,
Л. Н. Рубинштейн, В. Н. Селицкий, Д. А. Трилиссер,
М. А. Трилиссер, В. П. Трунтаев, Я. М. Штейн и др.,
ок. 150 эсеров, более 40 анархистов, 16 польск. социа-
листов (ППС), 4 дашнака, а также беспарт. участники
восстаний в Севастополе (1905), Горловке (1905), Крон-
штадте (1906), Ташкенте (1912), агр. движения в При-
балтике и др. Политкаторжане через нелегальную
«Группу помощи политкаторжанам Шлиссельбурга»
имели связь с с.-д. фракцией 4-й Гос. думы, занима-
лись самообразованием, на жестокий режим отвечали
коллективными протестами (1908 и 1912). 28 февр.
и 1 марта 1917 все узники Ш. к. были освобождены
восставшими рабочими Шлиссельбургского з-да.
Разрушенная в годы Великой Отечеств, войны 1941 —
1945 Ш. к. восстанавливается как филиал Гос. музея
истории Ленинграда. Археология, раскопки на терр.
III. к. обнаружили в слоях 15—16 вв. каналы и внутр,
гавань, в к-рую через спец, проход в крепостной стене
заходили рус. корабли.
Лит.:П р у г а в и н А. С., В казематах, СПБ, 1909; Галерея
Шлиссельбургских узников, ч. 1, СПБ, 1907; Колосове. Е.,
Государева тюрьма Шлиссельбург. По офиц. данным, 2 изд.,
М., 1930; Г е р н е т М. Н., История царской тюрьмы, т. 1 — 3,
5, М., 1960—63; Канн П. Я., Кораблев Ю. И., Петрокре-
пость, Л., 1961; На каторжном острове. Дневники, письма и
воспоминания политкаторжан «Нового Шлиссельбурга» (1907—
1917 гг.), (Л., 1967].
ШЛЙФЕН (Schlieffen), Альфред фон (28.11.1833 —
4.1.1913) — германский воен, деятель, ген.-фельдмар-
шал (1911), граф. Участвовал в австро-прус. войне 1866
и франко-прус. войне 1870—71. В 80-х гг.— нач. отде-
ла Ген. штаба, в 1891 —1905 — нач. Ген. штаба. С 1906
в отставке. В своих соч., на воен, играх и маневрах
развивал теорию окружения и уничтожения противни-
ка путем сокрушительного удара но его флангам (или
одному из них) с последующим выходом в тыл. Автор
плана ведения войны Германией на два фронта (см.
Шлифе на план) против Франции и России. Ш. готовил
армию к молниеносной войне, рассчитывая добиться
победы в течение одной летней кампании. Взгляды III.
оказали большое влияние на формирование авантю-
ристич. воен, доктрины Германии в 1-й (1914—18)
и 2-й (1939—45) мировых войнах.
С о ч.: Каппы, 2 изд., пер. с нем., М., 1938.
Лит.: Foerster W., Graf Schlieffen und der Weltkricg,
2 Aufl., B., 1925.
ШЛЙФЕНА ПЛАН — проект плана стратегия, раз-
вертывания герм, армии и замысел ведения операций
в начальный период войны, сформулированные в памят-
ной записке, составленной в 1905 нач. Ген. штаба
А. Шлифеном. Ш. п. предусматривал войну на два
фронта против Франции и России. Первый удар нано-
сился гл. силами (до 85% сухопутных войск) через
нейтральные Бельгию и Люксембург в обход с С.
франц, армии с задачей захватить Париж, отбросить
франц, войска к швейцарской границе, окружить их
и уничтожить. Против России до победы над Францией
оставался слабый заслон. Нек-рые историки оценивали
III. п. как высшее достижение воен, иск-ва нач. 20 в.,
но большинство воен, теоретиков (в т. ч. немецких)
считали Ш. п. нереальным, т. к. герм, войска на зап.
фронте не обладали превосходством в силах и не могли
организовать материальное обеспечение непрерывно
наступающих на большую глубину герм, армий. Также
нереален был замысел одним ударом уничтожить мно-
гомиллионную франц, армию. При осуществлении III. и.
(в несколько измененном виде) в нач. 1-й мировой вой-
ны 1914—18 герм, армия потерпела поражение в Марн-
сном сражении 1914.
Лит.: М е л и к о в В. А., Стратегии, развертывание, 2 изд.,
т. 1, М., 1939; Тренер В., Завещание Шлифена, пер. с нем.,
М., 1937; Ж игур Я., Оперативный план войны Шлифена
и современная действительность, «Война и революция», 1929,
кн. 6—7.
ШЛИХТЕР, Александр Григорьевич [20.VI 11(1.IX).
1868 — 2.XII.1940] — советский гос. и парт, деятель.
Чл. Коммунистич. партии с 1891. Действит. чл. Ком-
академии при ЦИК СССР (1930), акад. АН УССР (1928)
и АН БССР (1933); д-р экономия, наук (1936). Род.
в с. Лубны Полтавской губ. в семье столяра. В рево-
люц. движении с 1887. В 1889—91 учился в Харьков-
ском, затем Бернском ун-тах. С 1891 вел с.-д. работу
на Украине, Урале, в Самаре. В 1901 —02 — чл. Туль-
ского, в 1902—04 — Киевского, в 1907—08 — Моск,
к-тов РСДРП. В 1905—07 — один из руководителей
революц. борьбы в Киеве, Петербурге, Финляндии.
Делегат V съезда РСДРП (1907). В 1909 сослан в Вост.
Сибирь. После Февр, революции 1917 —чл. Краснояр-
ского губкома партии и губисполкома. Делегат VI съез-
да РСДРП(б). В октябрьские дни 1917—чл. Моск, к-та
партии и ВРК. В 1917—19 — наркомзем, наркомпрод
РСФСР, наркомпрод Украины. В 1920—21 — пред.
Тамбовского губисполкома. С 1921 — на дипломатия,
работе, чл. коллегии НКИД СССР. В 1927—29 — нар-
комзем УССР. В 1931 — 38— вице-президент АН УССР,
одновременно директор Укр. ин-та марксизма-лениниз-
ма (1930—33) и президент Всеукр. ассоциации марк-
систско-ленинских ин-тов. Делегат XIV—XVII съездов
ВКП(б). С 1923 - чл. ЦК КП(б)У, в 1926-37 — канд.
в чл. Политбюро ЦК КП(б)У. Делегат V Конгресса
Коминтерна (1924). Чл. ВЦИК, ЦИК СССР; с 1923 —
чл. Президиума ЦИК УССР.
С о ч.: Вибран! твори, КиУв, 1959.
Лит.: Вирнык Д. Ф., Жизненный путь большевика, М.,
1960; Рыжков Ю. Д., А. Г. Шлихтер, «ВИ КПСС», 1968,
At* 9.	Б. А. Шлихтер. Москва.
ШЛЙХТЕР (урожд. Л у в и щ у к), Евгения Са-
мойловна [7(19).1.1869 — 5.XII.1943] — участница ре-
волюц. движения в России, жена А. Г. Шлихтера.
Чл. Коммунистич. партии с 1892. Род. в Каменец-
Подольске в семье ремесленника. В 1889—91 училась
в Бернском ун-те. С 1891 участвовала в с.-д. кружках
и орг-циях на Украине, Урале, в Самаре. В 1902—05
вела парт, работу в Киеве, в 1906—08 — в Финляндии,
с 1909 — в Вост. Сибири. В 1917 участница Февр, ре-
волюции 1917 в Красноярске и Октябрьской револю-
ции в Москве. В 1918—28 работала в Наркомпросе
РСФСР и УССР, затем на адм. и науч, работе в Киеве.
Лит.: Александрова Н., Сильная духом, в сб.: Жен-
щины русской революции, М., 1968.
ШЛЙХТИНГ, Альберт (гг. рожд. и смерти не уст.) —
немецкий дворянин из Померании, автор двух соч.
о России сер. 16 в. В 1564 попал в рус. плен. В 1568—
1570 — переводчик и слуга у придворного врача
А. Лензея, был хорошо осведомлен о политич. и при-
дворной жизни России. Осенью 1570 бежал в Литву,
где в 1571 составил краткую записку: «Новости из Мо-
сковии, сообщенные дворянином А. Ш. о жизни и ти-
рании государя Ивана», а затем «Краткое сказание
297
ШЛОССЕР — ШЛЯХЕТСКИЕ КОРПУСА
298
о характере и жестоком правлении Московского ти-
рана Васильевича», где подробно описал опричнину
и опричный террор.
Соч: Новое известие о России времени Ивана Грозного,
Л., 1935.
Лит.: 3 и м и и А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964;
Скрынников Р. Г., Начало опричнины, Л., 1966.
ШЛОССЕР (Schlosser), Фридрих Кристоф (17. XI.
1776 — 23.IX. 1861) — немецкий историк либерально-
прогрессивного направления. Проф. Гейдельбергского
ун-та (с 1817), основоположник Гейдельбергской школы
историков. Из его работ наиболее известны: «История
XVIII столетия...» («Geschichte des XVIII. Jahrhun-
derts...», Bd 1-2, Hdlb., 1823; 5 Aufl., Bd 1-8, Hdlb.,
1864—66; рус. пер. H. Г. Чернышевского, т. 1 — 8,
СПБ, 1858—60), «Всемирная история...» («Weltge-
schichte fur das deutsche Volk», Bd 1 — 19, Fr./M., 1844—
1857; рус. пер. под ред. H. Г. Чернышевского и В. Зай-
цева, т. 1 — 18, СПБ — М., 1861 — 69). Гл. заслугой
III. является выступление в 20—40-х гг. (с моралисти-
чески-просветительских позиций) против реакц.-ро-
мантич. апологии средневековья, феод, деспотизма,
отчасти — против пруссачества, национализма; за-
щита положит, роли культуры эпохи Просвещения
и бурж. революций 16—18 вв. от нападок реакц. ро-
мантиков. За это Ш. ценили как либеральные (К. Рот-
тек и др.), так и демократия. (В. Циммерман,
Н. Г. Чернышевский) историки и мыслители. Вместе
с тем методологии Ш. и его всемирно-ист. концепции
присуща староидеалистич. и в известной мере мещан-
ско-бюргерская ограниченность. Следуя за умерен-
ными нем. просветителями (И. Кант и др.), Ш. не смог
обосновать необходимости революц.-демократия, пути
ликвидации феодализма и объединения Германии,
не понял значения революции 1848—49, оставаясь даже
в сер. 19 в. сторонником «просвещенного абсолютизма»
Фридриха II. Непоследовательно и отношение III. к де-
мократия. движениям: сочувствуя нек-рым из них
(наир., левеллерам в Англ. бурж. революции 17 в.),
III. в общем отрицательно относится к крестьянским
и плебейским движениям раннебурж. революции в Гер-
мании 16 в., Франц, революции кон. 18 в. Слабой сто-
роной Ш. как историка было игнорирование им архив-
ных документов. «Всемирную историю» III. конспекти-
ровал К. Маркс, нередко при этом очищая трактовку
событий от либерально-идеалистич. толкований III.
(«Хронологические выписки» К. Маркса).
Лит.: Гавриличев В. А., Теоретико-методологиче-
ские основы гейдельбергской школы историков (20—40-е гг.
XIX в.), в кн.: Методологические и историографические вопросы
историч. науки, в. 4, Томск, 1966; Рогинский 3. И., Ха-
рактеристика исторических личностей в «Хронологических вы-
писках» К. Маркса, в кн.: История и историки. Историография
всеобщей истории, М., 1966; Shitfert G., F. Ch. Schlosser,
в кн.: Studien uber die deutsche Geschichtswissenschaft, 2 Aufl.,
Bd 1, B., 1969.	В. А. Гавриличев. Казань.
ШЛЮМБЕРЖЕ (Schlumberger), Гюстав Леон (17.Х.
1844—1929) — французский историк, археолог, круп-
ный специалист в области нумизматики и визант. сфра-
гистики. Чл. Академии надписей (1884). Первоначаль-
но занимался медициной (с 1872 — доктор медицины),
затем целиком перешел к ист. исследованиям. Гл. ист.
произведения III. посвящены истории Византии. Они
богаты фактич. материалом, отличаются блестящим
стилем, занимательностью изложения; для периода
крестовых походов использованы вост, источники.
Вопросам социально-экономич. истории автор уделял
мало внимания. Ист. сочинения Ш. сыграли немалую
роль в популяризации истории Византии в широких
читательских кругах.
С о ч.: Numismatique de 1’Orient latin, t. 1-2, P., 1878 — 82;
Sitfillographie de 1’Empire byzantin, P., 1884; Ь’ёрорёе byzan-
tine й la fin du dixifcme silicle, v. 1 — 3, P., 1896—1905; Recits
de Byzance et des croisades, ser. 1—2, P., 1916—22.
3. В. Удальцова. Москва.
ШЛЮТЕР (Schluter), Герман (1854—1919) — немецкий
историк. С юных лет принимал активное участие в со-
циалистич. движении, примыкая к левому крылу герм,
с.-д-тии. После переезда в США участвовал в деятель-
ности социалистич. организаций. Ист. труды Ш., по-
священные в основном различным аспектам рабочего
и демократич. движения в США,— «Начало немецкого
рабочего движения в Америке» («Die Anfange der deut-
schen Arbeiterbewegung in Amerika», Stuttg., 1907),
«Линкольн, труд и рабство» («Lincoln, labor and slave-
ry», N. Y., 1913), «Интернационал в Америке» («Die
Internationale in America. Ein Beitrag zur Geschichte
der Arbeiterbewegung in den Vereinigten Staaten»,
Chi., 1918) и др.— были направлены против попыток
бурж. и социал-реформистской историографии свести
историю рабочего движения в США исключительно
к тред-юнионистской борьбе. Ш. впервые с марксист-
ских позиций проанализировал деятельность различных
социалистич. организаций в США, роль рабочего класса
в движении за демократич. реформы и борьбе против
рабства. Одним из недостатков работ Ш. является ак-
цент на истории нем. рабочих-эмигрантов в ущерб др.
группам амер, рабочего класса. Ш. принадлежит также
соч. «Чартистское движение» (N. Y., 1916, рус. пер.,
М., 1925), содержащее объективный анализ чартизма,
к-рый характеризуется как один из важнейших этапов
пролетарского движения в Англии.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 36 —
39 (см. Указат. имен).
«ШЛЯП» ПАРТИЯ — политич. партия в Швеции
в 18 в. Образовалась в 1734. Программой «Ш.» п., пред-
ставлявшей интересы части дворянства и верхушки
буржуазии, особенно столичной, был реванш за пора-
жение в Северной войне 1700—21, восстановление внеш-
неполитич. и воен, величия Швеции путем ускорен-
ного развития пром-сти (политика крайнего мерканти-
лизма) и ориентации на Францию. В 1735—38 «III.» п.
вела агитацию против миролюбивой внеш, политики
пр-ва А. Хурна\ всех, кто не разделял взгляды «III.» п.,
реваншисты заклеймили кличкой «ночных колпаков»
(см. «Колпаков» партия), а себя стали называть «шля-
пами» (Hattarna) (т. е. важными господами). В 1738
«III.» п. получила перевес в 1-й (рыцарской) и 3-й
(бюргерской) палатах риксдага п пришла к власти.
Поражение в развязанной «шляпами» войне с Рос-
сией (1741—43), а затем участие в Семилетней войне
1756—63, повлекшее кризис в ден.-кредитной сфе-
ре, вызвали сильную оппозицию против «Ш.» п.
В 1765 «шляпы», к этому времени все более после-
довательно выступавшие как консервативно-дворян-
ская партия, были отстранены от власти партией
т. н. младших «колпаков» (бурж. по своему характеру);
в 1769—71 вновь имели преобладающее влияние в рик-
сдаге и риксроде. Из рядов «III.» п. вышли участники
монархич. переворота Густава III (авг. 1772), поло-
жившего конец «эре свобод» и деятельности партий
в Швеции.	В. В. Похлебкин. Подольск.
ШЛЯХЕТСКИЕ КОРПУСА — закрытые общеобра-
зовательные воен.-учебные заведения для дворян в Рос-
сии 18 в. Предназначались для подготовки офицеров,
предоставляли дворянству возможность получать офи-
церские чины, минуя солдатскую службу. Инициатором
создания III. к. был П. И. Ягужинский, подавший в 1731
имп. Анне Ивановне проект учреждения двух III. к.
17 февраля 1732 в СПБ открылся 4-классный корпус
па 200 чел., в 1743 получивший назв. Сухопутного шля-
хетского корпуса. Воспитанники (в возрасте 13—18 лет)
обучались общим и специальным воен, дисциплинам,
танцам, музыке, несли караульную службу. В трех
старших классах обучение продолжалось 5—6 лет.
Выпускники выходили в полки унтер-офицерами, пра-
порщиками и подпоручиками. Кроме того, Ш. к. го-
299
ШЛЯХТА — ШМЕРАЛЬ
300
товил кадры гражданских чиновников и дипломатов.
В 1762 в Ш. к. насчитывалось до 600 уч-ся. За 30 лет
из поступивших в этот Ш. к. 2058 чол. окончило 1557
(из них вышли в офицеры 1200). В 1800 переименован
в 1-й Кадетский корпус. В 1752 открыт Морской Ш. к.
(позднее называвшийся — Морской кадетский корпус)
па 120 чел., из к-рых 30 обучались морскому артилле-
рийскому делу. По проекту П. И. Шувалова 25 окт. 1762
основан Артиллерийский и инженерный Ш. к. на 146
чел. При нем находилась Школа художеств на 150 уча-
щихся из солдатских детей. В 1784 в нем обучалось
393 чел. В 1800 назван 2-м Кадетским корпусом. В нач.
19 в. назв. Ш. к. вышло из употребления в связи с созда-
нием системы кадетских корпусов.
Лит.: Л а л а с в М. С., Исторический очерк военно-учебных
заведений, подведомственных главному их управлению, т. 1 — 3,
СПБ, 1880—92; Бескровный Л. Г., Военные школы
в России в пер. пол. XVIII в., «ИЗ», т. 42, М., 1953; Алпатов
Н. И., Учебно-воспитательная работа в дорсволюц. школе
интернатного типа. Из опыта кадетских корпусов и военных
гимназий в России, М., 1958; Очерки истории школы и педаго-
гич. мысли народов СССР. XVIII в.— пер. пол. XIX в., М., 1973.
Л. В. Беловинский. Москва.
ШЛЯХТА (польск. szlachta) — в ряде стран Центр.
Европы (особенно в Польше, Литве) наименование ос-
новной части господств, феод, класса, соответствовав-
шей дворянству. Первоначально Ш.— это рыцарство,
низшая группа светских феодалов (в отличие от круп-
ных светских феодалов — можновладцев). В процессе
формирования в 14—16 вв. Ш. как сословия (см. Кошиц-
кий правилен 1374, Нешавские статуты 1454, Радом-
ская конституция 1505, Литовские статуты) за ее
пределами остался самый низший слой светских феода-
лов — пегербовая Ш. (влодыки в Польше, панцирные
бояре в ЛитовскохМ княжестве). В то же время усиле-
ние политич. роли Ш. привело к юридич. включению
в ее состав высшей группы светских феодалов — магна-
тов. В 16—18 вв. в Польско-литовском гос-ве утвержда-
ется гос. строй шляхетской республики. Спецификой
польской Ш. была ее относит, многочисленность (в 16 в.
она составляла 8%, а в Мазовии и Подлясе даже
св. 20% населения) при наличии категорий малоземель-
ной и безземельной Ш. (загродовая, застянковая Ш.,
III.-голота). Господств, привилегированное положение
III. сочеталось с традиционным запретом обращаться
к «нешляхетским» занятиям (ремесло, торговля и др.).
После разделов в 18 в. Речи Посполитой Ш. была,
как правило, уравнена с дворянством господств, на-
ции; широкое распространение (особенно в части Поль-
ши, отошедшей к Австрии) получило приобретение
высшей III. титулов (графы, бароны и т. д.), запрещен-
ных в Речи Посполитой. Как одну из мер борьбы с нац.-
освободит. движением царизм после Польского восста-
ния 1830—31 применил «разбор» III.— перевод мелкой
III. в однодворцы.
Иногда термин «Ш.» применяется также к сословию
светских феодалов в Чеш. землях (высшая III.— паны,
низшая — земане).
Лит.: К arczmarcz у k Z., LeSnodorski В.,
Historia panstwa i prava Polski, t. 2, 4 wyd., Warsz., 1971.
И. С. Миллер. Москва.
ШМАЛЬКАЛЬДЕНСКАЯ ВОЙНА 1546-48 (иногда
датируется 1546—47) — война между императором
«Священной Рим. империи» Карлом V, стремившимся
восстановить в Германии католицизм, покончить с про-
тестантизмом и сепаратизмом протестантских князей, и
Шмалъкалъденским союзом. Благоприятная внешнеполи-
тич. обстановка (заключение в 1544 мира с Францией
и в 1545 — перемирия с Османской империей), распри
между лютеранскими князьями, окончившиеся пере-
ходом герцога Морица С аксонского на сторону импера-
тора, позволили Карлу V начать в июле 1546 войну.
Воен, действия начались на Дунае. Император, полу-
чив подкрепления из Нидерландов и Италии (от папы
римского, с к-рЫхМ был заключен воен, союз), имел зна-
чит. воен, перевес (44 тыс. пехоты и 12 тыс. конницы
против 35 тыс. пехоты и 6 тыс. конницы у шмалькаль-
денцев). В кон. 1546 Мориц Саксонский занял земли
своего родственника курфюрста Иоганна Фридриха
Саксонского и этим принудил занимавших Швабию
союзников отступить в Среднюю Германию. Император
почти без боя подчинил протестантские города и кня-
жества на Ю. Германии. 24 апр. 1547 в битве при Мюль-
берге (в Саксонии) войска протестантов потерпели
полное поражение, Иоганн Фридрих Саксонский
попал в плен. 19 мая последовала т. и. Виттенберг-
ская капитуляция — Иоганн Фридрих отказался от
курфюршества в пользу Морица Саксонского. 19 ию-
ня 1547 сдался (в Галле) и другой вождь протестантов —
Филипп Гессенский; Шмалькальдепский союз распал-
ся. Аугсбургский религиозный компромисс 1548 восста-
навливал во всей Германии несколько реформирован-
ный католицизм. Однако возобновившаяся в марте
1552 война (т. н. мятеж князей) завершилась полной
победой протестантских князей, закрепленной Нассау-
ским договором 1552 и Аугсбургским религиозным миром
1555.
ШМАЛЬКАЛЬДЕНСКИЙ СОЮЗ — политич. объе-
динение нем. протестантов, возникшее в ответ на отказ
ими. Карла V и католиков признать Аугсбургское ис-
поведание. Союз был заключен 27 февр. 1531 в тюрпнг-
ском г. Шмалькальдене (Schmalkalden) между лютеран-
скими князьями (курфюрст Иоганн Фридрих Саксон-
ский, ландграф Филипп Гессенский, князья Люнебур-
га, Анхальта и Мансфельда) и городами (Магдебург,
Бремен, Страсбург, Ульм, Констанц и др.). Карл V
вынужден был пойти на мир с протестантами (см.
Нюрнбергский религиозный мир 1532) и формально
признать существование Ш. с. В 1535 Ш. с. был продлен
на 10 лет. Союз создал свою воен, организацию, завя-
зал переговоры с Францией и Англией, заключил союз
с Данией (1538). Его фактич. руководителем в это время
был ландграф Филипп Гессенский. С присоединением
к Ш. с. Ульриха Вюртембергского (вернувшегося с по-
мощью Ш. с. в Вюртемберг), маркграфа Бранденбург-
Кюстринского, герцога Саксонского, герцогов Поме-
рании, мн. городов положение внутри Германии стало
более благоприятным для протестантов, чем для католи-
ков. Однако распри между лютеранскими князьями
привели к их поражению в Шмалькальдене кой войне
1546—48 и к распаду союза.
ШМЁРАЛЬ (Smeral), Богумир (25.X.1880—8.V.
1941) — деятель чехословацкого и междунар. рабочего
и коммунистич. движения, один из основателей ком-
мунистической партии Чехословакии (КПЧ). Род.
в г. Тршебиче в семье учителя.
С юношеских лет участвовал в
революц. рабочем движении.
Окончил юридич. ф-т Карлова
ун-та в Праге, где в 1904 полу-
чил степень д-ра права. В 1897
вступил в Чехославяискую с.-д.
рабочую партию (с дек. 1918 —
Чехословацкая с.-д. рабочая
партия); с 1899 — сотрудник,
а в 1906 — 18 — редактор ее
ЦО - газ. « Pravo lidu». В 1909
был избран чл. ЦИК с.-д.
партии. 13 1911 —17 входил в со-
став Президиума ЦИК, в 1914—
1917 — его председатель. В
1911 — 18 — деп. австр. рейхсрата от с.-д. партии.
Представлял левых с.-д. в созданном в Праге в сент.
1918 СоциалистическогМ совете. Выступил в поддерж-
ку Великой Окт. социалистич. революции в России.
Был одним из организаторов всеобщей политич. заба-
стовки 14 окт. 1918. После образования Чехословакии
301
ШМИДТ
302
возглавил левое крыло с.-д. рабочей партии (с кон.
1919— Марксистская левая). В 1920 посетил Сов.
Россию, неоднократно встречался с В. И. Лениным.
Опубликовал кн. «Правда о Сов. России» («Pravda о
sovetskem Rusku», Praha, 1920), в к-рой подчер-
кивал междунар. значение Октябрьской революции.
Выступил с основным докладом на Учредит, съез-
де КПЧ (май 1921), к-рый принял решение о вступ-
лении партии в Коминтерн. В 1921 — 29 и с 1936 — чл.
ЦК КПЧ. От КПЧ был деп. Нар. собрания Чехо-
словакии (1920—29), сенатором Национального со-
брания (1935—1938). В 1922—35 — чл. ИККИ и чл.
Президиума ИККИ. С 1935 — чл. Интернациональ-
ной контрольной комиссии Коминтерна. С 1931 — ру-
ководитель созданного в Чехословакии при его участии
«Союза друзей СССР». В 1938 по решению ЦК КПЧ
выехал в Москву, где участвовал в работе руководя-
щего центра КПЧ, находившегося в Москве, а также
продолжал работу в Коминтерне.
С о ч.: Historicke ргЛсе. 1908—1940, Praha, 1961.
Лит.: Е n g о v й Н., I е z е k A., Bohumir Smeral. Biblio-
grafie. Produkce 1899—1941, Praha, 1970.
ШМИДТ, Александр Эдуардович (12.III.1871 —9 или
15.VIII.1939) — советский арабист и исламовед, чл.-
корр. АН СССР (с 1925). Род. в Астрахани. В 1894 окон-
чил ф-т вост. яз. Петерб. ун-та, был оставлен при нем
и св. 20 лет преподавал араб, словесность (с 1917 —
проф.). Ученик В. Р. Розена и И. Голъдциера. Автор
мн. трудов по истории ислама (в основном по мусульм.
теологии, юриспруденции, филос. мысли в эпоху позд-
него средневековья), отличающихся, как правило, бо-
гатым фактич. материалом. Наиболее интересны: иссле-
дование о егип. суфии и писателе аш-Шарани («Абд-аль-
Ваххаб-аш-Шараний и его книга рассыпанных жем-
чужин», СПБ, 1914), об араб, полемисте против хри-
стианства и иудаизма Зияде ибн Яхья (1929—30),
о среднеазиатском ученом Улугбеке (1925), а также «Оче-
рки истории ислама, как религии» (СПБ, 1912), «Из ис-
тории суннитско-шиитских отношений» (Таш., 1927). С
1920 работал в Ташкенте, участвовал в создании Таш-
кентского ун-та. В 1920—24 — ректор Туркестанского
вост, ин-та в Ташкенте, в 1924, после преобразования
ин-та в вост, ф-т Ташкентского ун-та,— декан этого
ф-та.
Лит.: Записка об ученых трудах проф. А. Э. Шмидта,
«ИРАН», 6 сер., т. 19, 1925; Крачковский И. ГО., Над
арабскими рукописями, Избр. соч., т. 1, М., 1955, с. 88 —
93; Смирнов Н. А., Очерки истории изучения ислама
в СССР, М., 1954.	Д. Е. Бертельс. Ленинград.
ШМИДТ, Василий Владимирович (29. XI 1.1886—
21.VIII.1940) — сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1905. Род. в Петербурге в рабочей семье.
Рабочий-металлист. Участник Революции 1905—07.
В 1907 эмигрировал в Герма-
нию. С 1911 в Петербурге,
в 1912—14 — секретарь Сою-
за металлистов Выборгского
р-на, Петерб. союза металли-
стов, чл. к-та РСДРП, затем
вел работу в Екатеринославе.
В 1915—16—секретарь Петерб.
к-та РСДРП. Неоднократно
арестовывался. После Февр,
революции 1917 — секретарь
Петерб. к-та РСДРП(б), затем
Петрогр. совета профсоюзов.
Делегат VII (Апр.) Всеросс.кон-
ференции и VI съезда РСДРП(б).
В 1918 — секретарь ВЦСПС.
В 1918—28— нарком труда и чл. Президиума ВЦСПС.
В 1928—30 — зам. пред. СНК СССР и СТО. Примыкал
к правому уклону в НКП(б), но вскоре отошел от него.
В 1930—32 — зам. наркомзема СССР, гл. арбитр при
СНК СССР. С 1933—на хоз. работе на Д. Востоке. Де-
легат VII— XVI съездов партии; на VII, XIV, XV съез-
дах избирался чл. ЦК; на VIII, X, XI, XIII, XVI —-
канд. в чл. ЦК; в 1921 — 22 и 1926—30 — канд. в чл.
Оргбюро ЦК. Был чл. ЦИК СССР. Необоснованно ре-
прессирован, реабилитирован посмертно.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справок*
пый т., ч. 2, с. 486); Герои Октября, т. 2, Л., 1967.
ШМИДТ (Schmidt), Вильгельм (16.Il.1868-10.il.
1954) — австрийский этнограф и лингвист, глава вен-
ской культурно-историч. школьгв этнографии, католич.
священник. Родился Германии. В 1895—1938 жил
в Австрии, затем в Швейцарии. Проф. Венского (1921 —
1938) и Фрейбургского (Швейцария, с 1939) ун-тов. Спе-
циалист по языкам 10.-В. Азии, Океании и Австралии,
много сделавший для их сравнит, изучения и клас-
сификации: обнаружил неск. папуасских языков на
о-вах Меланезии; исследовал монкхмерские языки (Ин-
докитай), к-рые он считал связующим звеном между
языками мунда (Вост. Индия) и малайско-полине-
зийскими; разработал классификацию языков абори-
генов Австралии. Свою обширную этнография, эруди-
цию Ш. подчинил одной главной цели: подтвердить яко-
бы науч, фактами богословскую теорию «первобытного
божественного откровения» и основанную на нем пра-
монотеизма теорию. Для этого Ш. воспользовался
исследованиями шотландского ученого Э. Лэнга, обнару-
жившего у самых отсталых племен земли веру в небес-
ное божество; «пигмейской» теорией швейцарского
анатома 10. Вольмана, считавшего низкорослые племе-
на Азии и Африки (семанги, андаманцы, бушмены и др.)
самыми примитивными из всех народов; и «теорией
культурных кругов» (см. Культурно-историческая
школа) нем. этнографа Ф. Гребнера. Соединив эти 3 тео-
рии, Ш. выдвинул свою концепцию «прамонотеизма»:
древнейшей формой религии был строгий монотеизм —
почитание единого небесного морально чистого бога,
образ к-рого, однако, впоследствии был затемнен
наслоившимися на него из более поздних «культурных
слоев» чертами магии, мифологии, тотемизма и пр. Для
обоснования этой теории Ш. пользовался огромным ма-
териалом, к-рый он произвольно обрабатывал и комби-
нировал, искусственно подгонял под предвзятую схе-
му, не останавливаясь перед прямой подтасовкой фак-
тов. Взгляды Ш. были приняты гл. обр. в католич.
кругах, науч, круги отнеслись к ним недоверчиво;
впоследствии даже сторонники возглавлявшейся им
«венской школы» отказались от большей части идей
ее основателя. Несмотря на ложность осн. взглядов Ш.,
собранный им обширный материал по «первобытным»
верованиям представляет значит, науч, ценность. Осно-
ванный им миссионерский журн. «Anthropos» (1906)
позже стал международным науч, органом.
С о ч.: Die Mon-Khmer-Volker, ein Bindeglied zwischen den
Volkern Zentralasiens und Austronesiens, Braunschweig, 1906;
Die Stellung der Pygmaenvolker in der Entwicklungsgeschichte des
Menschen, Stuttg., 1910; Der Ursprung der Gottesidee, Bd 1—12,
FreibAschendorff, 1912—52; Die Gliederung der Australischen
Sprachen, Wien, 1919.
Лит.: Левин M. Г., Токарев С. А., «Культурно-
историческая школа» на новом этапе, «СЭ», 1953, Кг 4; Тока-
рев С. А., «Венская школа этнографии», «Вестник истории ми-
ровой культуры», 1958, № 3.	С. А. Токарев. Москва.
ШМИДТ (Schmidt), Исаак Якоб (в России — Яков
Иванович) [14.Х.1779—27. V111(8.1X). 1847] — ученый-
ориенталист, один из основоположников науч, монго-
ловедения. Д-р Ростокского ун-та (с 1827), адъюнкт
Петерб. АН по кафедре лит-ры и древностей Востока
(с 1829). Род. в Амстердаме в семье негоцианта. После
краха торг, дела отца вследствие франц, нашествия
(1795) в Голландию, уехал (в 1798) в Россию (поселился
первоначально в Москве) служить в торг, конторе,
по делам к-рой попал в Сарепту (немецкая коло-
ния в Царицынском у. Саратовской губ., осн.
в 1765 евангелистами — выходцами из Богемии; ныне
303
ШМИДТ
304
Сарпа Калмыцкой АССР), где провел 3 года. Хорошо
изучил калмыцкий и тибетский языки. После переезда
(1812) в Петербург оставил торговлю (1819), был казна-
чеем рус. Библейского об-ва (1812—26), для к-рого сде-
лал полный перевод Библии на монг. яз. (изд. в 1827).
Ш. первый ввел изучение монг. яз. и лит-ры в европ.
науку. В 1829 издал текст и нем. перевод монг. летопи-
си «Эрденппн тобчи» Саган Сэцэна (17 в.), а также впер-
вые в России издал грамматику и словарь монгольского
яз. и грамматику и словарь тибет. языка («Gram-
matik der mongolischen Sprache», St.-Pb., 1831. pyc. nep.,
СПБ, 1832; «Mongolisch-deutsch-russisches Worterbnch»,
St.-Pb., 1835; «Grammatik der tibetischen Sprache»,
St.-Pb. — Lpz., 1839; «Tibetisch-dentscbes Worterbnch»,
St.-Pb. — Lpz., 1841), переводы па нем. яз. «Сказания
о Гэсэр-хане» и тибет. соч. «Дзан лун». Ш. был чл.
Лондонского, Парижского, Калькуттского Азиат-
ских обществ, Германского вост, об-ва и Об-ва наук
и искусства в Батавии (Джакарта). В конце жизни
ослеп, скончался в Петербурге.
С о ч. (кроме указ, в ст.): Forschungen im Gebiete der alteren
religiosen, politischen und litterarischen Bildungsgeschichte der
Volker Mittel-Asiens..., St.-Pb. — Lpz., 1824; Geschichte der
Ost-Mongolen und ihres Fursten hauses von Ssanang Ssetsen...,
St.-Pb. — Lpz., 1829; Die Taten Bogda Gesser Chan’s..., 2
Aufl., B., 1920; Der Weise und der Thor, St.-Pb.— Lpz., 184.3.
H. П. Шастина. Москва.
ШМИДТ, Отто Юльевич [18(30).IX.1891-7.IX.
1956| — сов. ученый (математик, астроном, геофизик,
географ, историк науки), гос. и обществ, деятель,
акад. АН СССР (1935; чл.-корр. 1933) и АН УССР
(1934), Герой Сов. Союза (27. VI.
	1937). Род. в Могилеве; из ме-
щан. С 1918 — с.-д.-интерна-
ционалист, в 1918—19 — чл.
ЦК РСДРП (интернационали-
стов), вместе с к-рыми в 1919
вступил в РКП(б) с зачетом
партстажа с 1918. В 1913 окон-
чил Киевский ун-т, с 1916 —
приват-доцент ун-та. После
Окт. революции 1917 — чл.
коллегий ряда наркоматов:
Наркомпрода (1918—20), Нар-
комфина (1921 — 22), Нарком-
проса (1920—21 и 1924—30);
зам. управляющего ЦСУ
(1928 — 29), чл. Президиума Госплана СССР (1929—30).
В 1932—39 —нач. Главсевморпути. В 1939—42 —
первый вице-президент АН СССР.
III. вел большую научно-организаторскую работу.
В 20-х гг. был одним из организаторов сов. высшей
школы, зам. пред. Гос. ученого совета при СНК СССР
и пред, его науч.-технич. секции. В 1925—30 — зав.
секцией естеств. и точных наук Коммунистич. акаде-
мии, в 1927—30 — чл. Президиума академии. В 1930—
1932 — директор Всесоюзною арктич. ин-та. В 1938—
1948 — основатель и директор Ин-та теоретич. геофи-
зики АП СССР (в 1947—48 — Геофизич. ин-та). С 1921
вел преподавательскую работу в вузах Москвы, в Ком-
мунистич. ун-те им. Я. М. Свердлова; в 1929—51 — зав.
кафедрой алгебры, с 1951 — зав. геофизич. отделением
МГУ им. М. В. Ломоносова.
В 1921 — 24 III.— зав. Госиздатом, участвовал в под-
готовке и издании 1-го Собрания соч. В. П. Ленина.
Один из основателей и гл. редактор БСЭ (1924—41),
ряда науч, журналов. Член мн. сов. и иностр, науч,
обществ.
III. сыграл значит, роль в развитии отечеств, пау-
ки. Он являлся основателем моек, алгебраич. школы;
( го математич. работы относятся к теории групп.
В 1944 III. выдвинул гипотезу о происхождении Земли
из газово-пылевого облака, некогда окружавшего Солн-
це. Автор мн. статей по истории науки. По науч, ре-
зультатам и нар.-хоз. значению большую роль имела
деятельность Ш. по изучению и освоению Арктики. Он
возглавлял экспедиции на ледоколах «Г. Седов» (в 1929
па Землю Франца-Иосифа и в 1930 к Сев. Земле), «Си-
биряков» (1932, доказана возможность прохождения
Сев. мор. пути в одну навигацию), «Литке» (1936), на
пароходе «Челюскин» (1933—34). В 1937 руководил
возд. экспедицией по организации первой дрейфующей
станции «Северный полюс». Именем Ш. названы остров
в Карском м., мыс в зап. части Чукотского м., р-н
Магаданской обл.. Ин-т физики Земли АН СССР.
Чл. ЦИК СССР. Деп. Верх. Совета СССР 1-го созыва.
Умер в Москве.
С о ч.: Пзбр. труды, [т. 1 — 3], М., 1959—60.
Лит.: Лени н’ В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (См. Спра-
вочный том, ч. 2, с. 486); О. Ю. Шмидт. Жизнь и деятельность.
Сб., посвященный Герою Советского Союза академику О. Ю.
Шмидту (1891 —1956), М., 1959; П о д в и г и н а Е. П., Вино-
градов Л. К., Академик и герой, М., 1960; Д и и ер-
штейн Е. А., Положившие первый камень. Госиздат и его
руководители, М., 1972.
ШМИДТ. Петр Петрович (5.II.1867—6.III.1906) —
русский революционер-демократ, лейтенант. Род. в се-
мье мор. офицера. Окончил Мор. уч-ще (1886), служил
на Балт. и Тихоокеанском флотах. С 1898 в запасе и
служил в торг, флоте. В янв. 1904 призван на Черно-
морский флот, командовал миноносцем № 253. Во вре-
мя Революции 1905—07, после издания царского мани-
феста 17 окт., Ш., не принадлежа ни к какой политич.
партии, выступал на митингах с антиправительств,
речами, в защиту нрав народа, чем завоевал большую
популярность среди матросов, рабочих и солдат в Сева-
стополе. 20 окт. 1905 арестован, но вскоре выпущен на
свободу и уволен в запас. 26 окт. был избран пожиз-
ненным деп. Севастопольского совета рабочих депута-
тов. Во время Севастопольского восстания 1905 (11 —
16 нояб.) по предложению революц. матросов и Совета
III. 14 нояб. принял на себя командование крейсером
«Очаков». Объявив себя командующим восставшим фло-
том, III. 15 нояб. попытался присоединить к восстанию
эскадру и овладеть арсеналом, но не достиг успеха.
После подавления восстания был арестован и в февр.
1906 приговорен к смертной казни. Расстрелян на о. Бе-
резань вместе с др. руководителями восстания А. И.
Гладковым, Н. Г. Антоненко и С. П. Частником.
Лит.: Лени и В. И., Войско и революция, Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 12 (т. 10); Севастопольское вооруж. восстание
в нояб. 1905. Док-ты и мат-лы, М., 1957; И з б а ш А. II.,
Лейтенант II. II. Шмидт. Воспоминания сестры, 3 изд., Л.,
1925; Найда С. Ф., Революц. движение в Черномор, флоте
в годы Первой рус. тэеволюции (1905—1907), Симферополь, 1950;
Петров В. А., Очерки по истории революц. движения в рус.
армии в 1905 г., М.— Л., 1964.	М. Я. Попов.
ШМИДТ, Сигурд Оттович (р. 15.IV.1922) — сов. исто-
рик, доктор историч. наук (1965), с 1968 — пред. Ар-
хеографии. комиссии АН СССР, проф. (1970). Чл. КПСС
с 1947. В 1944 окончил ист. ф-т Моск, ун-та. Ученик
М. Н. Тихомирова. Сфера науч, интересов Ш.: соци-
альная и политич. история рус. феодализма (особенно
16 в.), историография, источниковедение (прикладное
и теоретическое), археография, история архивного де-
ла. Ш. принадлежат монографии, труд «Становление
российскою самодержавства. Исследование социально-
политич. истории времени Ивана Грозного» (М., 1973)
и мн. статьи.
ШМИДТ (Schmidt), Хельмут (р. 23.XII.1918) — гос.
деятель ФРГ. Окончил экономич. ф-т Гамбургского
ун-та (1949). С 1946 — чл. СДПГ. В 1953—62 и с 1965-
депутат бундестага. В 1967—69 пред. с.-д. фракции в
в бундестаге. С 1968 — зам. председателя СДПГ. После
образования правительств, коалиции СДПГ — СвДП
(окт. 1969) занимал посты министра обороны (1969—
1972), министра экономики и финансов (1972), министра
финансов (1972 —74). С мая 1974 — федеральный канцлер
ФРГ. Неоднократно приезжал в СССР.
305
ШМИТ — ШНЕЙДЕРЫ
306
ШМИТ, Николай Павлович (10.XII.1883-13.il.
1907) — русский революционер. Чл. РСДРП, больше-
вик. Род. в Москве в семье владельца мебельной ф-ки.
Учился в Моск, ун-те, участвовал в студенческом дви-
жении, организовывал студенческие с.-д. кружки.
Вступив во владение мебельной ф-кой, с 1 мая 1905 ввел
9-час. рабочий день вместо 1 Р/2-часового, повысил зар-
плату, открыл при фабрике амбулаторию и спец, обще-
образоват. курсы. Неоднократно давал средства на из-
дания нелегальных большевистских газет и завещал все
свое состояние большевистской партии. В 1905 передал
Моск, к-ту РСДРП 20 тыс. руб. на приобретение ору-
жия и создал на свои средства одну из первых рабочих
дружин. Во время Декабрьского вооруж. восстания
1905 в Москве фабрика Ш. была боевым центром. 17 дек.
1905 был арестован. При подавлении восстания фаб-
рика Ш. была разрушена царскими войсками. В ночь
на 13 февр. 1907 был убит в одиночной камере Бутыр-
ской тюрьмы. Похороны Ш. превратились в крупную
политич. демонстрацию. После Октябрьской револю-
ции б. 6-я Звенигородская ул. в Москве была переиме-
нована в проспект им. Ш.
Лит.: Ан др ик ан ис Е., Хозяин «Чертова гнезда», 3 изд.,
М , 1975; Самоубийство Н. П. Шмита, [сообщ. А. Сергеева],
«КА», 1925, Ка 4—5 (11—12), с. 467—71.
ШМОЛЛЕР (Schmoller), Густав (24.VI.1838—27.VI.
1917) — немецкий экономист, историк и обществ, дея-
тель. Проф. ун-тов в Галле (1864—72), Страсбурге
(1872—82), Берлине (с 1882). Один из основателей
(в 1872) Союза социальной политики (с 1890 его пред-
седатель). Редактор (с 1881) журн. «Jahrbuch fiir Ge-
setzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im deu-
tschen Reiche» (c 1913 — «Schmollers Jahrbuch») и серии
исследований «Staats- und Sozialwissenschaftliche
Forschungen» (c 1878). Чл. прусского гос. совета
(с 1884) и прусской палаты господ (с 1899) от Бер-
линского ун-та. Чл. Прусской АН (с 1887).
Ш.— крупнейший представитель т. н. новой (моло-
дой) исторической школы в политической экономии. Не
отрицая принципиальной возможности установления
общих законов, лежащих в основе хоз. жизни, III.
утверждал, что на данной ступени развития политэко-
номии на первый план выдвигается задача описания
конкретных хоз. явлений в их ист. развитии и связи
с другими обществ, факторами, особенно с этикой. Ш. от-
вергал принципы фритредерской экономич. политики,
настаивая (вместе с др. представителями катедер-социа-
лизма) на необходимости активного вмешательства гос-ва
в хоз. жизнь с целью поощрения иац. экономики и осо-
бенно смягчения классовых противоречий бурж.
общества. Считая необходимым условием обществ,
прогресса социальную дифференциацию и выделение
классов (их образование он объяснял в первую очередь
обществ, разделением труда) и признавая неизбежность
борьбы между ними, Ш. в то же время полагал, что
эта борьба должна иметь целью достижение компро-
мисса между борющимися сторонами и не нарушать
общих для всех классов этических норм. Своп надежды
на ограничение герм, рабочего движения рамками
существующего (т. е. бурж.) правопорядка и на вве-
дение его в русло мирных реформ Ш. возлагал, с одной
стороны, на победу в нем правого реформистского кры-
ла, а с другой — на воздействие ограниченных соци-
альных реформ, проводимых в прусской монархии (со-
циальное обеспечение рабочих, фабричное законода-
тельство и др.). В наиболее полном виде взгляды Ш. из-
ложены в труде «Grundriss der allgemeinen Volkswirt-
schaftslehre» (T11 — 2, Lpz., 1900—04; то же, Munch., 1923),
содержание к-рого характерно для метода III.: сначала
рассматриваются психология, основы и мотивы поведе-
ния людей как хозяйствующих субъектов и членов обще-
ства и роль этики как формирующего элемента обществ.
отношений, затем—материальные элементы х-ва (земля,
население, техника) и (в ист. разрезе) отдельные зве-
нья хоз. и всей социальной структуры. Конкретно-ист.
исследования Ш., основанные на изучении большого
фактич. материала (в т. ч. архивного), содержат, на-
ряду с крайне односторонними и ошибочными утверж-
дениями, ценные наблюдения но многим вопросам со-
циально-экономич. и политич. истории стран Зап. Ев-
ропы (особенно Германии) периода средних веков и но-
вого времени. Среди этих исследований — капиталь-
ный труд по истории цехового ремесла («Die strassbur-
ger Tucher- und Weberzunft», Stras., 1879), серия статей
о различных ист. типах хоз. предприятий (в «Jahrbuch
fur Gesetzgebung ...» за 1890—93), сб. очерков по исто-
рии 16—18 вв., особенно по проблемам бранденбург-
ско-прусской конституц. и экономич. истории 17—
18 вв. («Umrisse und Lntersuchungen zur Verfassungs-,
Verwaltungs- und Wirtschaftsgeschichte besonders des
Preussischen Staates im 17. und 18. Jahrhundert», Lpz.,
1898).
Ш. известен также как издатель источи, по истории
Пруссии — «Acta Borussica» (с 1894).
Соч. (кроме указ, в тексте): Zur Geschichte der deutschen
Kleingewerbe im 19 Jahrhundert, Halle, 1870; Strassburgs Bliitc
und die volkswirtschaftliche Revolution im 13 Jahrhundert, Stras.,
1875; Charakterbilder, Miinch.— Lpz., 1913; Die soziale Frage,
Munch.— Lpz., 1918. В рус. пер.— О новейших результатах
статистики народонаселения и нравственности, М., 1873; Народ-
ное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы, М.,
1902; Борьба классов и классовое господство, М., 1906.
Лит.: Gustav von Schmoller und die deutsche geschichtliche
Volk^wirtschaftslehre, hrsg., von A. Spiethoff, B.,	1938;
Schafer U. G., Historische Nationalokonomie und Sozial-
statistik als Gesellschaftswissenschaften, Koln — Wien, 1971
(есть библ, работ Ш.). См. также лит. при ст. Историческая
школа в политической экономии. Ю. А. Корхов. Москва.
ШНЁБЕЛЕ ИНЦИДЕНТ 1887 — франко-герм. кон-
фликт, связанный с провокационным арестом герм,
властями на межгос. границе франц, пограничного
чиновника эльзасца Шнебеле (Schnabele; апр. 1887).
Был заключительным эпизодом острого кризиса во
франко-герм. отношениях, вызванного реваншистскими
выступлениями франц, военного мин. Ж. Буланже, с од-
ной стороны, и стремлением милитаристских кругов Гер-
мании к превентивной войне против Франции—с другой.
Сдержанность, проявленная пр-вом Франции, опасав-
шимся военного столкновения (а также учитывавшим
причастность Шнебеле к деятельности франц, развед-
ки) привела к мирному разрешению конфликта, чему
содействовала также позиция России. Ввиду того, что
спровоцировать Францию не удалось, герм, власти
вскоре освободили Шнебеле.
Лит.: Хвостов В. М., Россия и германская агрессия
в дни европейского кризиса 1887 г., в сб.: ИЗ, [т.] 18, М., 1946;
М о р о з о в Г. II., Франко-германский кризис конца апреля
1887 г. (инцидент Шнебеле) и позиция России, «Научные до-
клады высшей школы. Историч. науки», 1961, № 1.
Л. И. Гинцберг. Москва.
ШНЕЙДЕРЫ, с 1966 «Шнейдер С. А.» («Schneider
Societe Anonyme»),— монополистич. финансовая группа
в металлургии, тяжелом машиностроении и других от-
раслях промышленности Франции. Ее зарождение отно-
сится к 1836, когда Эжен и Адольф III. скупили метал-
лургия. з-ды в г. Крёзо и основали фирму «Шнейдер э Кс»,
дальнейший рост к-рой был связан с воен, заказами,
особенно во время Франко-прусской войны 1870—71.
Акц. капитал Ш. за 1913—32 вырос с 36 до 200 млн. фр.
Имея крупные капиталовложения в царской России,
Ш. были активными вдохновителями интервенции про-
тив Сов. республики. В 1920—30-е гг. поддерживали
фаш. режимы. В 1936 воен, з-ды Ш. были выкуплены
гос-вом, но фактич. контроль остался в их руках.
В 1949 «Шнейдер э К°» стала холдинговой компанией
с акц. капиталом 2,6 млрд, фр., контролирующей на-
ционализированные тогда же з-ды трех формально са-
мостоятельных обществ («Форж э ателье дю Крёзо»,
«Компани эндюстриель де траво» и «Сосьете миньер
307
ШНИТЦЕР — ШОВИНИЗМ
308
Друатомон-Брювиль»). Акц. капитал Ш. за 1949—65
вырос (в пересчете па новые фр.) с 90,5 млн. до
131,6 млн.; чистая прибыль за 1953—65 увеличилась
втрое (12,6 млн. новых фр. в 1965). В 1968 чистая при-
быль составляла 15,6 млн. новых франков, в 1973 она
составила 31,6 млн. новых франков. На предприятиях
III. в 1961 работало 65 тыс. чел. Выработка стали —
ок. 250 тыс. т ежегодно. Большое число фирм Ш. конт-
ролируют через крупный «Банк де л’юньон эропеэнн
эндюстриель э финансьер». В послевоен. годы укре-
пляются связи Ш. с амер. фин. олигархией.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 18,
с. 244: т. 19, с. 178; Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 27, с. 351, 363 (т. 22, с. 221, 231 — 32); Клод А., Голлизм и
крупный капитал, [пер. с франц.], М., 1961; Биар Роже,
Олигархия железа, [пер. с франц.], М., 1960; Тресты-миллиар-
деры во Франции, пер. с франц., М., 1953; Франция и тресты,
пер. с франц., М., 1955; S е 1 d е s G., Iron, blood and profits,
N. Y.— L., 1934.	А. А. Пушкин. Москва.
ШНЙТЦЕР Эдуард — см. Эмин-паша.
ШНУРОВОЙ КЕРАМИКИ КУЛЬТУРЫ — наиме-
нование археол. культур и групп позднего среднеев-
роп. энеолита (или северноевроп. неолита), в основном
относящихся ко 2-й пол. 3-го — нач. 2-го тыс. до и. э.
(2200—1800 до н. э.). Общим признаком является на-
личие в них сосудов, орнаментированных отпечатками
веревочки (шнура) пли имитирующими шнур насеч-
ками и оттисками штампов, а также кам. полированных
и сверленых «боевых топоров» (отсюда др. назв. этих
Шнуровой керамики культура: 1 — гли-
няные сосуды; 2 — каменные топоры.
культур — культуры «боевых топоров»). Распростра-
нены от Волги до Рейна и от Финляндии и Юж. Скан-
динавии до Швейцарии. Наряду с общими чертами
у этих культур есть много различий, и поэтому до сих
пор не решен вопрос об их принадлежности к некоему
этнич. единству, хотя предполагается, что их носителя-
ми были индоевропейцы и что с их расселением в Евро-
пе происходил процесс смены древнего этноса новым.
Важнейшие из культур шнуровой керамики: 1) саксо-
тюрингская, 2) Злота (в Польше), 3) юго-восточно-при-
балтийская, 4) одиночных погребений (в Ютландии),
5) шведско-финская ладьевидных топоров, 6) фатья-
новская и ряд родственных ей культур на терр. СССР.
Все они представлены только погребениями и отдель-
ными находками. Поселения мало изучены. Для III. к. к.
характерны курганные, иногда (в 3-й и 5-й группах)
грунтовые могильники, содержащие погребения в скор-
ченном положении; иногда трупосожжения, сопровож-
даемые кам. орудиями: боевыми сверлеными и рабочими
клиновидными топорами, крупными кремневыми ноже-
видными пластинами, стрелами и сосудами с шнуровым
орнаментом. В могилах найдены кости диких и домаш-
них животных, зернотерки, мотыги. Медные изделия
встречаются сравнительно редко. По-видимому осно-
ву х-ва племен Ш. к. к. составляло оседлое скотовод-
ство, а на поздних этапах также земледелие.
Лит.: Крайнов Д. А., Памятники фатьяновской куль-
туры, Археология СССР. Свод археол. источи., В. 1—19 и 1 — 20,
М., 1963—64; Артеменко И. И., Племена Верхнего и Сред-
него Поднепровья в эпоху бронзы, М., 1967; Бадер О. Н.,
Балановская культура, «СА», 1961, № 4; Buchvaldek М.,
Schnurkeramische Kulturen, в кн.: F i 1 i р J., Enzyklopadisches
Handbuch zur Ur- und Friihgeschichte Europas, Bd 2, Prag, 1969,
S. 1239—45; G i m b u t a s M Bronze age cultures in Central
and Eastern Europe, The Hague, 1965; В r 0 n d s t e d J.,
Nordische Vorzeit, Bd 1, Neumunster, 1961; Chi Ide V. G.,
Prehistoric migrations in Europe, Oslo, 1950.
А. Л. Монгайт. Москва.
Ш0БЕР (Schober), Йоханнес (14.XI.1874-19.VIII.
1932)—австрийский гос. деятель. В 1918 и 1922—29 —
полицей-президент Вены. Подавил выступление трудя-
щихся Вены в июле 1927. В 1921 — 22 — федеральный
канцлер и мин. иностр, дел. В 1929—30 III.— федераль-
ный канцлер, а в 1930—32 — вице-канцлер и мин.
иностр, дел. В 1929 Ш. добился от парламента измене-
ния конституции, означавшего начало фашизации гос.
строя. Ш. был близок к «великогерманцам» и в 1931
попытался заключить таможенную унию с Германией.
ШОВЕЛЁН, правильнее Ш о в л е н (Chauvelin),
Анри Филипп (18.IV.1714—14.1.1770) — аббат Монтье-
раме (Montieramay), каноник Собора Парижской бого-
матери и советник парижского парламента. Приобрел
популярность упорной борьбой против иезуитов. Его
отчеты (Comptes rendus) 1761 о деятельности иезуитов
способствовали принятию в 1762 парламентом постанов-
ления о роспуске их ордена и изгнанию иезуитов из
Франции в 1764. Ш. принадлежит также труд о церк.
иммунитетах («Examen impartial des immunites eccle-
siastiques», L., 1751).
ШОВИНЙЗМ (франц. chauvinisme) — проповедь
нац. исключительности; противопоставление интересов
одной нации интересам всех других наций, распрост-
ранение нац. чванства, разжигание нац. вражды и не-
нависти; крайняя форма национализма. Одно из прояв-
лений III.— расизм. Термин «III.» получил распростране-
ние первоначально во Франции, где в 1831 появилась ко-
медия братьев И. и Т. Коньяр «Трехцветная кокарда»
(«La cocarde tricolore»), среди действующих лиц к-рой
изображен хвастливый и агрессивно-воинственный но-
вобранец Никола Шовен. Считается, что прообразом
для этого персонажа была реальная личность
ветеран наполеоновских войн Н. Шовен (N. Chauvin),
воспитанный в духе преклонения перед императо-
ром-завоевателем, создателем воен, «величия» Фран-
ции. Словом «Ш.» стали обозначать различные про-
309
ШОЛАПУРСКОЕ ВОССТАНИЕ — ШОМЕТТ
310
явления националистич. экстремизма и в др. стра-
нах. Англ. Ш. получил с кон. 70-х гг. 19 в. особое наи-
менование — джингоизм.
В последней трети 19 в., когда главные капиталистич.
страны вступили в борьбу за завершение раздела мира
и противоречия между участниками этой борьбы резко
обострились, Ш. стал особенно широко культивиро-
ваться (в Германии одно из крайних направлений шо-
винистич. идеологии было представлено сторонниками
пангерманизма). Еще большее распространение Ш. по-
лучил в эпоху империализма. Рост милитаризма, обо-
стрение борьбы империалистич. буржуазии за передел
мира, складывание противостоящих друг другу воен,
блоков, военно-политич. кризисы в междунар. отноше-
ниях и, наконец, 1-я мировая война 1914—18 сопро-
вождались разжиганием Ш. органами бурж. пропаган-
ды. После 1-й мировой войны, породившей новые меж-
империалистич. противоречия, носители идеологии Ш.
в капиталистич. странах активно продолжали свою дея-
тельность. Наиболее крайними проявлениями был отме-
чен человеконенавистнич. Ш. в фаш. гос-вах, прежде
всего — в фаш. Германии. Преступления гитлеровцев во
время 2-й мировой войны 1939—45, массовые убийства
ни в чем не повинных людей, геноцид, осуществляв-
шийся фаш. оккупантами в невиданных масштабах,
раскрыли перед народами всего мира существо шови-
нистич. идеологии. В послевоен. годы изменение соот-
ношения сил на мировой арене в пользу социализма и
демократии нередко заставляет носителей Ш. приспо-
сабливаться к новым условиям, выступать с заявле-
ниями об отказе от его наиболее крайних проявлений.
Однако развитие гос.-монополистич. капитализма, ми-
литаризм, влияние воен.-пром, комплекса в странах
капитала продолжают порождать многообразные фор-
мы Ш.
Марксистско-ленинские партии всегда считали од-
ной из важнейших своих задач борьбу против любых
разновидностей Ш. Партия большевиков в России,
твердо придерживаясь принципов пролет, интернацио-
нализма, вела бескомпромиссную борьбу против Ш.
с первых дней своей деятельности. В годы 1-й мировой
войны большевики во главе с В. И. Лениным, разобла-
чая империалистич. характер войны, решительно вы-
ступили против всех проявлений социал-шовинизма
в рабочем движении. Придавая важное значение реше-
нию нац. вопроса на основе принципов марксизма-
ленинизма, партия на всех этапах своей истории боро-
лась против уклонов в сторону национализма и велико-
державного шовинизма. Коммунистич. и рабочие партии,
верные учению Маркса—Энгельса—Ленина, после-
довательно выступают против идеологии Ш. и ее носи-
телей. Непримиримость к отходу от пролет, интерна-
ционализма (на совр. этапе самое опасное проявление
нарушения пролет, интернационалистических принци-
пов — великодержавный Ш. маоистского руководства
компартии Китая; — одно из условий укрепления
сплоченности и успехов мирового коммунистич. дви-
жения, успешного строительства социализма и комму-
низма.
Лит.: Лепин В. И., Рабочий класс и национальный во-
прос, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 23 (т. 19); его же, Критиче-
ские заметки по национальному вопросу, там же, т. 24 (т. 20);
его же, О борьбе с социал-шовинизмом, там же, т. 26 (т. 21);
его же, Прикрытие социал-шовинистической политики интер-
националистическими фразами, там же, т. 27 (т. 21); Марксизм-
ленинизм о пролетарском интернационализме, М., 1969; Р у-
мянцев А. М., Истоки и эволюция «идей Мао Цзе-дупа»
(Об антимарксистской сущности маоизма), М., 1972.
ШОЛАПУРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1930 — восстание
в Шолануре (крупном текстильном центре Бомбейской
пров. Индии), одно из наиболее организованных вы-
ступлений трудящихся против колон, властей во вре-
мя подъема нац.-освободит, движения в Индии в 1930.
Началось 8 мая 1930 демонстрацией, организованной
Нац. конгрессом в связи с началом кампании гражд.
неповиновения. Полиция открыла по демонстрантам
огонь. В ответ шолапурцы перешли в наступление, па-
рализовали деятельность англ, администрации и уста-
новили собственную революц. власть. Над Шолапуром
был поднят флаг конгресса. Рабочие выдвинули руко-
водителей из своей среды. 12 мая англ, пр-во объявило
Шолапур на воен, положении и ввело карат, войска,
но только 16 мая, после ожесточенных уличных боев,
сопротивление восставших было сломлено.
Л. Р. Полонская. Москва.
ШОЛОЙ УБАШЙ ХУНТАЙДЖЙ (1567 — после
1627) — основатель хотогойской династии Алтан-ханов
в Халхе. См. ст. Алтан-ханы.
ШОМБЕРГ (Schomberg, или Schonberg), Фридрих
Герман, граф (дек. 1615—1 .VII.1690),— военный дея-
тель, находившийся на службе у ряда европ. государей.
Знатного нем. происхождения. Начал воен, службу
во время Тридцатилетней войны 1618—48, сначала
в войсках принца Оранского Фридриха Генриха, за-
тем Бернарда Саксен-Веймарского. В 1635—39, 1650—
1685 находился на службе у франц, короля. Будучи
в войсках кардинала Мазарини, выдвинулся в период
Фронды. В составе франц, войск сражался в войне
Франции против Испании (закончившейся Пиреней-
ским миром 1659). В 1660 был направлен Людовиком
XIV в Португалию, воевавшую за свою независи-
мость от Испании. Под командованием Ш. португ. вой-
ска нанесли поражение испанцам при Эворе (1663),
Вильявисьосе (1665).Вернувшись в 1668 во Францию,
Ш. принял франц, подданство. В голландской войне
1672—78 участвовал в осаде и взятии в 1673 Маастрих-
та; в 1675 успешно вел воен, действия против Испании,
развернувшиеся в Руссильоне и Каталонии, занял по-
граничный город Бельгард. В 1675 получил звание
маршала Франции. С 1676 воевал на терр. Исп. Ни-
дерландов, затем на Ниж. Рейне. В 1684 участвовал
в захвате Францией Люксембурга. После отмены Нант-
ского эдикта в 1685 Ш., оставшийся верным протестан-
тизму, эмигрировал в Португалию, затем перешел
па службу к курфюрсту Бранденбурга Фридриху Виль-
гельму, был назначен в 1687 главнокомандующим его
войск. С 1688 Ш.— на службе у англ, короля Вильгель-
ма \\\ Оранского (к-рого сопровождал при его высадке
в Англию), в 1689 принял англ, подданство и получил
титул герцога. В 1689 был направлен на подавление
вспыхнувшего в 1688 восстания в Ирландии. Убит
в битве с ирландцами на р. Бойн.
А. И. Коробочка. Ленинград.
ШОМЁТТ (Chaumette), Пьер Гаспар (во время рево-
люции принял имя Анаксагор) (24.V.1763—13.IV.
1794) — деятель Великой франц, революции, левый
якобинец. Сын сапожника. Был матросом, учился ме-
дицине. Поселившись в Париже в 1790, стал чл. Клуба
кордельеров. Сотрудничал в газ. «Revolutions de Paris».
Участвовал в подготовке нар. восстания 10 авг. 1792,
после победы к-рого стал членом, а с дек. 1792 проку-
рором Парижской коммуны. Большое внимание в сво-
ей деятельности уделял социально-экономич. вопросам.
Для улучшения материального положения гор. бед-
ноты добивался проведения ряда мер: введения налога
на богачей, ликвидации безработицы, повышения зара-
ботной платы рабочих, дешевого хлеба (сначала за счет
субсидий парижским булочникам, затем установле-
нием закона о максимуме). По этим и др. вопросам бо-
ролся против жирондистов. Поддерживал разгром
«бешеных». В то же время, подхватив нек-рые требова-
ния «бешеных», оказался во главе подготовленного
в значит, мере их агитацией выступления парижских
низов 4—5 сент. 1793; благодаря усилиям Ш. и др.
лидеров Коммуны, это спонтанное выступление было
направлено на укрепление революц.-демократич. дик-
311
ШОМОНСКИЙ ТРАКТАТ — ШОРЦЫ
312
татуры. III. настаивал на проведении эгалитаристских
мер. Предвосхищая Вантозские декреты, за неск. ме-
сяцев до их издания настаивал на предоставлении
республиканцам земель, конфискованных у врагов
революции. Высказывался за гос. контроль над всем
произ-вом и сбытом с.-х. продуктов, за национализацию
бездействующих (из-за саботажа крупной буржуазией
политики максимума) предприятий. Ш. был одним
из инициаторов политики дехристианизации. После
осуждения М. Робеспьером в ноябре 1793 этого движе-
ния Ш. подчинился правительственной политике
свободы культов. В период обострения борьбы в яко-
бинском блоке, исходя из необходимости единства ре-
волюц. сил, Ш. осудил действия эбертистов. Однако
вскоре после ареста эбертистов Ш. был тоже аресто-
ван, обвинен в атеизме, в попытке превратить Коммуну
в законодательный орган, противопоставив ее Конвенту,
и по приговору Революц. трибунала гильотинирован.
Лит.: Михайлов Я. (3 а х е р), Анаксагор Шометт. Ан-
тирелигиозник XVIII в.,М., 1930; Захер Я. М., К вопросу
о значении взглядов Анаксагора Шометта для предыстории со-
циалистических идей, в кн.: Франц, ежегодник. 1961, М., 1962.
А. В. Гордон. Москва.
ШОМОНСКИЙ ТРАКТАТ 1814 — договор между
Великобританией, Россией, Австрией и Пруссией
о союзе против наполеоновской Франции; подписан
10 марта 1814 в г. Шомон (Chaumont, Франция), но да-
тирован задним числом — 1 марта 1814. Был заключен
на 20 лет. Состоял из 17 гласных и 3 секретных статей.
Гос-ва, подписавшие III. т., обязывались не вступать
в сепаратные переговоры с Францией и вести с ней
борьбу до окончательной победы. Каждый из участни-
ков III. т. должен был выставить для войны с Францией
по 150 тыс. чел. (Великобритания получала право
вместо предоставления войск выплачивать до оконча-
ния войны ежегодную субсидию в 5 млн. ф. ст., распре-
деляемую равными частями между ее тремя союзника-
ми). Секретные статьи III. т., определившие в общих
чертах послевоенное устройство Европы, предусмат-
ривали: сохранение в Германии владетельных кня-
жеств; восстановление в прежних границах Швейцар-
ского союза (его независимость должна была гаран-
тироваться великими державами, в т. ч. Францией);
возвращение Австрии ее прежних владений в Италии;
восстановление в Испании власти Бурбонов в лице
короля Фердинанда VII, а в Голландии (предусматри-
валось расширение ее территории) — принца Оран-
ского; сохранение союзниками наготове достаточного
количества войск в течение года.
III. т. способствовал укреплению аптинаполеопов-
ской коалиции и во многом определил решения Вен-
ского конгресса 1814—15.
II у б л.: Внешняя политика России XIX и начала XX в.,
т. 7, М., 1970, с. 587 — 95.
Лит.: Webster С h., The foreign policy of Castlereagh
1812—1815, v. 1, L., 1931.	Л. А. Зак. Москва.
ШОП-СТЮАРДЫ — см. Фабричные старосты.
ШОРИН, Василий Григорьевич (гг. рожд. и смер-
ти не уст.) — один из крупнейших московских куп-
цов 17 в. Торговые операции Ш. и его приказчики вели
в Москве, Вологде, Архангельске, Великом Устюге,
в городах Сибири и Поволжья, в вост, странах.
В Нижнем Новгороде Ш. имел кожевенные и соляные
промыслы. В 1647—48 и 1658—59 занимал пост тамо-
женного головы в Архангельске. Пользуясь значит,
влиянием в правительственных кругах, Ш. защищал
интересы рус. купечества в борьбе с иноземными него-
циантами. В 1658 представил царю Алексею Михай-
ловичу проект об увеличении таможенных сборов,
частично использованный при составлении Новоторго-
вого устава 1667. Проект предусматривал меры, способ-
ствовавшие тому, чтобы иноземные купцы не уклоня-
лись от таможенных сборов. В 1648 и 1662 дворы, лавки
и склады III. в Москве были разграблены. В 1669 боль-
шой караван судов, принадлежавших Ш., был раз-
граблен на Волге казаками Степана Разина. В резуль-
тате грабежей и уплаты высоких процентов, к-рые
правительство взимало с операций, проводимых Ш.,
он разорился и в 1673 оставшееся у Ш. имущество
было за недоимки отписано в казну.
ШОРИН, Василий Иванович [26. XII. 1870 (7.1.
1871) — 1938] — советский военный деятель. Род.
в г. Калязине Тверской губ. в семье ремесленника.
Окончил Казанское юнкерское училище (1892) и Офи-
церскую стрелковую школу.
Участвовал в рус.-япон. войне
1904—05 и в 1-й мировой вой-
не 1914—18, командуя ротой,
батальоном и полком; полков-
ник (1916). Послеоктябрьской
революции избран нач. диви-
зии. В сент. 1918 в Вятке доб-
ровольно вступил в Красную
Армию; с 28 сент.— командую-
щий 2-й армией Вост, фронта.
Обладая организаторскими
способностями и полковод-
ческим талантом, успешно ру-
ководил действиями 2-й армии
в боях с белочехами и бело-
гвардейцами в Прикамье и на Урале. С мая 1919 — од-
новременно командующий Сев. группой Вост, фронта.
С конца июля 1919 — командующий Особой группой ар-
мий Юж. фронта (9-я, 10-я, а затем и 11-я армии), прео-
бразованной в сент. 1919 в Юго-Вост, фронт. В янв. 1920
командовал войсками Кавк, фронта. С мая 1920 по
янв. 1921 — пом. Главкома вооруж. силами Республи-
ки по Сибири, руководил ликвидацией кулацких мяте-
жей и остатков колчаковской армии. В янв.— нояб.
1922 — командующий войсками Туркестанского фрон-
та при ликвидации басмаческих банд Энвер-паши.
В 1923—25 — зам. командующего войсками Ленингр.
воен, округа. С 1925 уволен в запас с пожизненным
оставлением в списках РККА. Руководил работой Осо-
виахима в Ленинграде. Награжден орденом Красного
Знамени, Почетным революц. оружием п орденами Бу-
харской и Хорезмской нар. республик. Незаконно
репрессирован, реабилитирован посмертно. В Ленин-
граде и Калязине Ш. установлены памятники.
Лит.: Л ад у хин В. Н., В. И. Шорин, Калинин, 1960.
В. Н. Ладухин. Москва.
ШОРЦЫ (самоназв. — ш о р; в рус. ист. документах
17—18 вв. Ш. паз. кузнецкие, кондомские и мрасские
татары) — тюркоязычная народность. Живут на Ю.
Кемеровской обл. РСФСР, гл. обр. в басе. р. Томи и ее
притоков Кондомы и Мрас-Су. Числ. 16 тыс. чел. (1976,
перепись). В прошлом формально III. считались право-
славными, фактически у них сохранялся шаманизм
и промысловые культы. Ш. сформировались в ходе
длительного смешения угорских, самодийских, кетоязыч-
ных и тюркских племен. Предки III., вероятно, были
тюркизированы еще во 2-й пол. 1-го тыс. н. э. По куль-
туре и происхождению они близки сев. алтайцам и
нек-рым этнич. группам хакасов. Вплоть до нач. 20 в. у
III. оставались значит, пережитки родовых отношений. До
Октябрьской революции их осн. занятиями были: охота,
рыболовство, у нек-рых групп Ш. — примитивное земледе-
лие; большое значение имело кузнечество, а также
добыча и плавка жел. руды (отсюда наименование куз-
нецкие татары). За годы Сов. власти коренным образом
изменилась жизнь III. Осн. их масса занята в с. х-ве
(земледелие, животноводство, а также традиц. про-
мыслы — охота, рыболовство, сбор кедровых орехов).
Многие Ш. работают в пром-сти в качестве рабочих,
служащих и инженерно-технич. персонала. Сложилась
313
ШОТАН - ШОТЛАНДИЯ
314
значит, прослойка интеллигенции — педагоги, врачи,
ученые, инженеры, литераторы и др.
Лит.: Потапов Л. II., Очерки истории Шории, М.— Л.,
1936; Народы Сибири, М.— Л., 1956.
С. И. Вайнштейн. Москва.
ШОТАН (Chautemps), Камиль (1.II.1885—1.VII.
1963) — французский политич. деятель, один из лиде-
ров партии радикалов. Министр в 1924 — 26, 1931,
1936—37, вице-премьер в 1938—40, пред. Совета Мини-
стров в февр. 1930, с ноября 1933 по янв. 1934, с июня
1937 по март 1938. Возглавляя два пр-ва Народного
фронта, III. урезал предусмотренные программой фронта
социальные реформы. Вместе с другими лидерами пар-
тии радикалов проводил политику «умиротворения»
фаш. агрессоров. В июне — июле 1940 — вице-премьер
в пр-ве Петена. В нояб. 1940 был направлен Петеном
с секретным дипломатии. поручением в США. Он ос-
тался там и отошел от политич. деятельности. В 1947,
как член пр-ва Петена, был заочно приговорен к 5 го-
дам тюремного заключения. Возвратился во Францию
только в 1954.
ШОТЕМОР, Шириншо (дек. 1899—27.X.1937) — совет-
ский гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии с
1921. Род. в кишлаке Паршнев на Памире в крест, семье.
С 1919 — рабочий в Ташкенте, участник борьбы за
установление Сов. власти в Туркестане. В 1921 — 24 —
пред. Ревкома на Памире, инструктор ЦК КП(б) Турке-
стана. В 1925—27 — нарком РКП и уполномоченный
ЦК КП(б) Узбекистана в Тадж. ССР, один из руково-
дителей борьбы с басмачеством. В 1929 окончил Комму-
нистич. ун-т народов Востока, работал ответств. сек-
ретарем Тадж. обкома КП(б) Узбекистана. В 1930—
1933 — второй секретарь ЦК КП(б) Таджикистана.
С 1933 — пред. ЦИК Тадж. ССР. С 1925 — чл. ЦИК
СССР. Необоснованно репрессирован, реабилитирован
посмертно.
Лит.: Макашов А. В., Р у д н и ц к и й В. А., Ш. Шо-
темор, Душ., 1964; Государственный деятель, в сб.: За народ-
ное дело/Душ., 1970.
ШОТЛАНДИЯ (Scotland) — ист. область в Велико-
британии (до сер. 17 в. была независимым гос-вом). За-
нимает сев. часть о. Великобритания и прилегающие
мелкие острова, а также Гебридские, Оркнейские и
Шетлендские о-ва. Площ. 78,7 тыс. км2. Нас. 5227,7 тыс.
чел. (1971), в основном шотландцы. Адм. ц.— г. Эдин-
бург. В адм. отношении делится на 33 графства. Гор.
население составляет 70,4%. Гос. язык— английский;
80 тыс. чел. говорят по-английски и по-гэльски,
0,97 тыс. чел. только по-гэльски. Осн. масса верующих
принадлежит к пресвитерианской церкви.
Исторический очерк
Шотландия до сер. 17 в. Первобытнооб-
щинный строй (до 5 в. н. э.). Древнейшие
археология, памятники на терр. Ш. (вдоль ее побере-
жья) оставлены племенами, переселившимися туда
в 3-м тыс. до н. э. (иберами с Пиренейского п-ова либо
др. выходцами из р-на Средиземноморья). В первые
столетия до н. э. началось заселение терр. Ш. кельт,
племенами. К древнему населению Ш. относились так-
же пикты. Первобытнообщинный строй у кельт-
ского населения Ш. принял форму клановой орг-ции
(см. Клан). В начале новой эры у нек-рых племен стала
выделяться родовая и илем. знать, появились первые
признаки зарождения классового общества. Ш. под-
вергалась неоднократным нападениям римлян (рим-
ляне называли ее Каледонией). Овладев (1 в. до н. э.—
1 в. н. э.) Британией, римляне с 80-х гг. 1 в. н. э. пытались
распространить свою власть и на III., но их попытки
(наиболее крупное вторжение римлян имело место
в 207) встретили сильнейшее сопротивление, особенно
со стороны пиктов, и окончились неудачей. В 360—367
пикты вторглись в Британию, дойдя до южного побе-
режья. Для защиты от нападения пиктов еще во 2 в. был
сооружен т. н. Адрианов вал между зал. Солуэй-Ферт
и устьем р. Тайн (несколько южнее нынешней границы
между III. и Англией).
Становление раннефеодального
общества (5—11 вв.). Видимо, в кон. 5— нач. 6 вв-.
в Ш. из Ирландии стали переселяться племена скоттов,
от имени к-рых происходит и само назв. «Шотландия»
(Scotland — страна скоттов), закрепившееся за ней
с 11 в. В период англо-саксонского завоевания Британии
(5—6 вв.) в Ш. была оттеснена значит, часть бриттов.
В 7 в. на терр. Ш. вторглись англы. Ш. оказалась
разделенной на несколько частей: на С. и В. преобла-
дали гэлы и пикты, на 3.— скотты, на 10.— англы и
бритты. 9—13 вв. в истории Ш. отмечены набегами
скандинавов, к-рым удалось укрепиться на нек-рых
прибрежных островах и на С. страны.
Зарождение элементов феодализма в III. сочеталось
с сохранением в течение длительного времени (в Сев. III.
вплоть до 19 в.) клановой системы. Процессу феода-
лизации способствовало распространение христианства,
к-рое в 6 в. проникло к пиктам от скоттов. В сер. 9 в.
король скоттов Кеннет Мак-Алпин завоевал гос-во
пиктов, объединив под своей властью скоттов и пиктов.
В И в. оформилось шотл. королевство. Король Маль-
кольм II [1005—34] нанес в 1018 поражение англам
в битве при Кархеме и присоединил к своим владениям
Лотиан на Ю.-В. Во 2-й пол. Ив. Ш. подверглась на-
падению нормандских завоевателей Англии. Шотл.
король Малькольм III [1058—93] признал себя васса-
лом англ, короля Вильгельма I Завоевателя. Неодно-
кратные попытки шотландцев вторгнуться в Англию
(1070, 1077—79 и др.) окончились неудачей.
Ш. в 12 — сер. 1 7 в в. В юж., равнинной части
III., где в основном развивалось земледелие, постепенно
происходило закрепление и оформление феод, отношений.
Верх, собственником земли номинально был король,
однако феодалы пользовались неограниченными права-
ми в своих владениях. Широкое распространение полу-
чило монастырское землевладение. Большую часть
крестьянства составляли крепостные — вилланы. Для
феод, землевладения в III. были характерны сравни-
тельно небольшой размер господского домена и пре-
обладание натуральной ренты, что в значит, мере опре-
делялось большой ролью, к-рую в Ш. играло ското-
водство. Крестьяне, подвергавшиеся закрепощению,
неоднократно поднимали восстания (в ИЗО, 1131, 1161,
1175). На 10. Ш. стали развиваться ремесло и торговля.
Постепенно увеличивалось население городов Эдин-
бурга, Перта. Берика, Глазго и др.
В 1306 в Ш. началось новое восстание под рук. Ро-
берта Брюса, к-рый был провозглашен королем под
именем Роберта I [1306—29]. 24 июня 1314 англ, армия
Эдуарда II (самая большая из всех англ, армий, втор-
гавшихся до этого в Ш.) была в битве при Баннокберне
разгромлена шотландцами, возглавлявшимися Робер-
том I. После этого воен, действия развернулись на
С. Англии. Роберт I оказал поддержку начавшемуся
в 1315 антиангл. восстанию в Ирландии. Новое вторже-
ние англ, войск в Ш. (1322) окончилось неудачей.
Весной 1323 Англия заключила перемирие с Ш. и при-
знала Роберта I шотл. королем. По мирному договору,
заключенному в сент. 1328 в Нортхемптоне, Англия бы-
ла вынуждена признать независимость III., но англ,
лорды, получившие ранее земельные владения в III.,
сохранили их. На англо-шотл. границе продолжались
частые вооруж. столкновения. В кон. 13 — нач. 14 вв.
в условиях войн за независимость против Англии,
усиливших в III. роль мелкого рыцарства и горожан,
сформировался шотл. парламент. Первоначально в пар-
ламенте были представлены лишь дворяне и духовен-
ство, в 1326 в него были впервые избраны представи-
315
ШОТЛАНДИЯ
316
гели шот л. городов. Постепенно складывалась шотл.
народность. Процессу централизации мешал феод, и
племенной сепаратизм (особенно в горных р-нах), оста-
вавшийся на всем протяжении ср. веков одной из харак-
терных черт шотл. истории.
Значение королевской власти особенно упало в кон.
14 в. при первых королях воцарившейся в 1371 дина-
стии Стюартов. Между отдельными аристократия, ро-
дами (Дугласов, Гамильтонов и др.) шла непрерывная
борьба. В своей борьбе с королевской властью феод,
аристократия часто опиралась на помощь Англии.
В 15 в. короли Яков I Стюарт [1406—37] и Яков II
Стюарт [1437—60], пытаясь усилить свою власть, иска-
ли опору в духовенстве, передавали церкви земли, от-
нятые у мятежной знати. Феод, усобицы способствова-
ли поражению Ш. в возобновившихся с кон. 14 в. вой-
нах с Англией, в к-рых Ш. выступала часто в союзе
с Францией. Англичане опус-
тошили юг Ш. в 1388, нанесли
тяжелые поражения шотл. вой-
скам в битве при Флоддене 8
сент. 1513, в сражении при
Солуэй-Моссе в 1542.
В 16 в. III. все еще остава-
лась страной с низким уровнем
развития производит, сил. Нс
имея возможности найти сред-
ства к существованию у себя
на родине, многие шотландцы
вплоть до 18 в. поставляли
кадры наемников для армий
иностр, гос-в от Франции до
Московского гос-ва. На С.
сохранялся полуродовой кла-
новый строй. Население за-
нималось в основном ското-
водством и охотой. В то же
время на 10. зарождались эле-
менты капиталистич. отноше-
ний. Ускорилось развитие из-
давна существовавших в III.
горного дела и текстильного
произ-ва. Развивались города,
к-рые вели оживленную тор-
говлю с англ, городами. Уси-
ливались экономич. связи ме-
жду отдельными р-нами Ш., а
также между Ш. и Англией.
Еще в нач. 15 в. в Ш. про-
никла из Англии ересь лол-
лардов. В сер. 16 в. развер-
нулась возглавленная Дж.
Ноксом кальвинистская рефор-
мация в форме пресвитериан-
ства (см. Пресвитериане), про-
веденная в интересах дворян-
ства, воспользовавшегося ре-
зультатами секуляризации
церк. земель (в его руках
оказалось 5/б бывшей церк.
собственности), и нарождав-
шейся буржуазии, получившей
«дешевую» церковь. В созван-
ном в 1560 парламенте значи-
тельно сократилось число пред-
ставителей духовенства и уве-
личилось представительство го-
родов. Новый парламент при-
нял «Исповедание веры» —
закон, в соответствии с к-рым
кальвинизм объявлялся гос.
религией III. Была установлена
пресвитерианская церковь. Верх. церк. власть сосре-
доточилась в руках местных синодов и общешотл. Ген.
ассамблеи, в работе к-рых участвовали и светские лица.
Секуляризация церк. владений сопровождалась обеззе-
меливанием крестьян. В 1567 в результате вооруж.
выступления кальвинистской знати была свергнута
с престола шотл. королева Мария Стюарт, к-рая
считала одной из своих главных целей восстановле-
ние католич. церкви в Ш.
С утверждением шотл. династии Стюартов на англ,
престоле (1603) III. была объединена с Англией личной
унией. В ведение короны отошли все отчужденные после
реформации земли (1626). Абсолютистское пр-во стре-
милось всемерно усилить свою власть над Ш., к-рая,
несмотря на личную унию, сохраняла автономию.
Права шотл. парламента были ограничены. Был про-
веден ряд мероприятий, направленных к введению в Ш..
317
ШОТЛАНДИЯ
318
англиканской церкви. В 1609 была усилена власть
епископов. Попытка ввести в Ш. в 1637 литургию по
англиканскому образцу явилась поводом к восстанию
шотландцев против абсолютизма Стюартов, к-рое, на-
чавшись в июле 1637 в Эдинбурге, вскоре охватило
всю страну. Власть в III. фактически перешла в руки
т. н. Гос. комитета. В нояб. 1638 собравшаяся в Глазго
ассамблея ликвидировала епископат и полностью вос-
становила пресвитерианскую церковь. В 1638 шот-
ландцы подписали религиозно-политич. договор —
«Нац. ковенант», в к-ром обязались защищать «истин-
ную веру» против всех посягательств. Король Карл I
предпринял попытку подавить восстание вооруж. силой,
но в начавшейся войне с III. (1639—40) потерпел пора-
жение. Шотл. армия вступила в пределы Англии. Вой-
на шотландцев против короля послужила непосредст-
венным толчком к английской буржуазной революции
17 века.
На первом этапе революции шотл. пресвитериане-
ковенанторы (т. н. виггаморы) выступали в союзе
с англ. Долгим парламентом против короля. Ш. стала
ареной гражд. войны между роялистской феод, аристо-
кратией во главе с Монтрозом и обуржуазившимся
дворянством и буржуазией шотл. Ю. во главе с Аргай-
лом. В 1645 войска Монтроза были разбиты. Карл I,
бежавший в мае 1646 в Ш., был в нач. 1647 выдан
англ. Долгому парламенту. Однако уже в дек. 1647
верхушка шотл. пресвитерианского дворянства, бояв-
шаяся углубления революции, заключила тайное согла-
шение с королем, согласно к-рому шотландцы, в обмен
на согласие Карла сохранить в Ш. пресвитерианство,
обязались поддержать Карла I в его борьбе против
англ, революц. армии. Но вступившая в Англию ар-
мия шотландцев была разбита войсками О. Кромвеля
при Престоне (17—19 авг. 1648) и почти целиком сда-
лась англичанам.
Казнь Карла I (янв. 1649) и провозглашение в Анг-
лии индепендентской республики были враждебно
встречены правящей пресвитерианской верхушкой Ш.
(включая сторонников Аргайла). 5 февр. шотл. парла-
мент осудил действия англ, пр-ва и провозгласил сына
казненного Карла I королем под именем Карла II,
объявив его также королем Англии и Ирландии. Карл II
был вынужден (1 мая 1650) принять Нац. Ковенант
и ряд других условий, ограничивших его власть. В то
же время попытка Монтроза, действовавшего с тайного
согласия Карла II, произвести в нач. 1650 роялистский
переворот в Ш., к-рый позволил бы последнему занять
престол без принятия условий, выдвинутых сторонника-
ми ковенанта, потерпела неудачу. 21 мая 1650 Монтроз
был публично казнен.
Роялистская опасность, грозившая англ, республике
из Ш., была использована господствующими классами
Англии для полного подчинения Ш. 22 июля 1650
армия Кромвеля вторглась в Ш. и 3 сент. нанесла
серьезное поражение шотландским войскам при Дан-
баре. Ровно через год шотландская армия под коман-
дованием Карла II, вторгшаяся в пределы Англии,
была полностью разгромлена в сражении при Ву-
стере. К маю 1652 вся Ш. была занята англ, войска-
ми. 12 апр. 1654 спец, ордонанс Кромвеля (лорд-про-
тектор с 1653) офиц. закрепил объединение III. с
Англией.
Шотландия в составе Великобритании. Развитие
капитализма (сер. 17 — кон. 19 в в.).
Значит, конфискации земель шотл. аристократии и дво-
рян-роялистов, переход этих земель к новым владель-
цам (гл. обр. к представителям англ, буржуазии и но-
вого дворянства) содействовали разрушению старых
поземельных отношений. Были частично экспроприи-
рованы земли крестьян. Мн. крестьяне — держатели
земли были превращены в арендаторов. Увеличилось
количество обезземеленной бедноты, уходившей в по-
исках работы в города.
В период реставрации Стюартов (1660 — 88) в III.,
как и в Англии, установилась политич. реакция. Вновь
восстановленный шотл. парламент ликвидировал Кове-
нант и аннулировал осн. конституц. мероприятия ре-
волюц. эпохи. В этот период усилилось крестьянское
движение. В 1666 крестьяне пытались организовать
поход на Эдинбург. Крупное крест, восстание проис-
ходило в 1678—80. В 1679 было жестоко подавлено вос-
стание сторонников Ковенанта. В 1685 в Ш. вспыхнуло
новое восстание, к-рое возглавил граф Арчибалд
Аргайл — сын казненного лидера шотл. пресвитериан.
Однако это восстание, руководители к-рого не были
связаны с народными массами, также потерпело по-
ражение.
Шотл. виггаморы приняли участие в формировании оп-
позиционной Стюартам партии вигов, соперничавшей на
протяжении последующих полутора столетий с партией
тори, первоначально объединявшей сторонников Стю-
артов. Буржуазия и часть дворянства юж. Ш. поддер-
жали гос. переворот 1688—89 (т. н. «Славную револю-
цию»). В горной части Ш. неск. кланов выступили
в поддержку свергнутой династии Стюартов, но их
сопротивление было быстро подавлено.
В 1707 актом об унии (принят 6 марта, вступил в си-
лу 1 мая) Ш. была полностью объединена с Англией,
шотл. парламент упразднен. В то же время Ш. по-
лучила право избирать представителей в англ, пар-
ламент (16 выборных пэров и 45 чл. палаты общий).
Шотл. торг, буржуазия стала принимать участие в тор-
говле с англ, колониями и в их эксплуатации. В Ш.
сохранилась самостоятельная пресвитерианская цер-
ковь, к-рая вмешивалась во все вопросы повседневной
жизни шотландцев. Церк. суды рассматривали дела
о ссорах, нарушениях воскресного отдыха, колдовст-
ве. В нач. 18 в. в III. было казнено значит, число жен-
щин, заподозренных в колдовстве, а еще большее ко-
личество — изгнано из страны. В суд. делах, касав-
шихся лордов, часто допускалась замена наказания
штрафом. В 1707 еще в 165 из 900 приходов священники
оставались верными епископальной церкви. Большин-
ство приверженцев епископальной церкви относилось
к якобитам — сторонникам Стюартов. Закон о веро-
терпимости для Ш. был принят парламентом только
в 1712.
К 18 в. Ш. значительно отставала от Англии в раз-
витии пром-сти и с. х-ва. Осн. статьи экспорта состав-
ляли продовольствие и сырье (скот и лососина вывози-
лись в Англию, уголь и лососина — в Нидерланды,
соль и свинец — в Норвегию, сельдь — в Испанию и
Португалию, сукно — в небольшом количестве — в Шве-
цию и Нидерланды). Лэрды — мелкопоместные земле-
владельцы юж. Ш. продавали крупные партии скота на
ярмарках сев. Англии (в 1705 III. продала в Англии
30 тыс. голов рогатого скота). Гл. городом Ш. (населе-
ние к-рой в нач. 18 в. составляло примерно 1 млн.)
считался Эдинбург, вторым по значению и первым
по уровню развития пром-сти — Глазго (в 1707—
12 500 жителей). Купцы Глазго владели в нач. 18 в.
пятнадцатью торговыми кораблями с общим водоизме-
щением 1182 т. На угольных и соляных копях III. рабо-
чие (вплоть до кон. 18 в.) фактически находились на
положении крепостных. Они могли быть наказаны за
побег. При переходе шахты в руки другого собствен-
ника вместе с ней передавались рудокопы, их жены
и дети. При мп. мануфактурах имелись тюрьмы для
рабочих. Крестьяне юж. Ш. держали свои фермы на
условиях годовой аренды, при этом рента в Ш. более
чем наполовину выплачивалась натурой. Кроме того,
шотл. фермер должен был обрабатывать приусадебный
участок лэрда.
319
ШОТЛАНДИЯ
320
В сев., горной части Ш., где еще сохранялась власть
клановых вождей, мелкие арендаторы вынуждены бы-
ли на крайне тяжелых условиях арендовать клочки
земли у более крупных. Гл. занятием горцев было
скотоводство; большое значение имела охота. Религия
большинства горцев представляла собой сочетание
пресвитерианских, католич., епископальных и прими-
тивных языческих верований.
В течение всей 1-й пол. 18 в. значит, часть родовой
аристократии сев. III. поддерживала якобитов. Однако
вооруж. выступления нек-рых горных кланов (в 1715—
1716 и др.) потерпели неудачу. В 1745—46 произошло
новое вооруж. выступление горцев. Направленное на
защиту претензий Стюартов на престол, оно отражало
в то же время протест горцев против обезземеливания и
гнета со стороны эксплуататорских классов Англии и Ш.
За поражением восстания последовало окончательное
разрушение уже изжившей себя клановой системы.
Многие вожди восставших кланов были изгнаны пли
казнены. Управление клановыми землями временно
перешло к правительств, комиссии. В дальнейшем эти
земли стали собственностью уцелевших клановых вож-
дей!, превратившихся в ленд-лордов, или отошли к дру-
гим владельцам. Только в кон. 4U-X гг. был принят закон,
отменявший суд. права клановых вождей в отношении
членов их кланов. Во 2-й пол. 18 в. в Hi. усилился процесс
сгона с земли мелких арендаторов (т. н. очистка помес-
тий — clearing of Estates). В то время как в Англии ого-
раживания завершились в нач. 19 в., в Ш. «очистка по-
местий» продолжалась вплоть до 80-х и. 19 в. Как от-
мечал К. Маркс, «... в Шотландии земельная собствен-
ность путем следовавших друг за друюм превращений
привела к вытеснению людей овцами» (М арке К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 141). Крупные земле-
владельцы присваивали обширные земли кланов, на-
сильственно сгоняя крестьян с земли. Мн. деревни были
разрушены или сожжены, крестьянские поля превра-
щались в пастбиша. На части территорий, «очищенных»
от людей, в горной Ш. стали создаваться охотничьи за-
поведники. В дальнейшем, ввиду того что участки гор-
ной земли, отведенные для охоты, во мн. случаях ока-
зывались гораздо доходнее пастбищ, часть пастбищ,
в свою очередь, была превращена в охотничьи парки.
Характеризуя проводившуюся в сев. Ш. «очистку име-
ний», К. Маркс отмечал, что там «...процесс этот отлича-
ется своим систематическим характером, широтой мас-
штаба, при котором он совершается разом (...в горной
Шотландии сразу „очищаются44 земельные площади ио
величине равные германским герцогствам), и, наконец,
особой формой экспроприируемой земельной собственнос-
ти» (там же, т. 23, с. 739—40). «Очистка поместий» вызы-
вала сопротивление крестьян-арендаторов, к-рые неред-
ко пытались захватить участки необрабатывавшихся зе-
мель. В 1882 арендаторы на о. Скай отказались покинуть
свои земли. Их удалось выселить только после того,
как были подожжены дома и вызваны подкрепления
полиции из Глазго. Экспроприация шотл. крестьянства
англ, и шотл. буржуазией и земельной аристократией,
разорение нар. масс Ш. явились одним из источников
первоначального накопления капитала в Великобрита-
нии, одной из предпосылок быстрого развития капита-
листич. пром-сти как в Англии, так и в самой III. В ре-
зультате начавшегося в последней трети 18 в. пром,
переворота в Hi., как и в Англии, была создана высоко-
развитая капиталистич. пром-сть. В то же время в пе-
риод пром, переворота III. была в еще большей степени,
чем Англия, страной невероятного разорения нар. масс
и нищеты в рабочих кварталах городов. Широкие мас-
штабы приняла эмиграция в переселенческие коло-
нии — Канаду, Австралию, Новую Зеландию, а так-
же в США и др. страны (всего из III. в 19 — 1-й пол.
20 вв. эмигрировало, но примерным подсчетам, св.
2 млн. чел.). Эмиграция из Ш. явилась фактором,
ослаблявшим социальные противоречия. Она служила
средством для рассасывания увеличивавшейся армии без-
работных, к-рая представляла социальную угрозу для
буржуазии. Убыль рабочей силы из Ш. частично ком-
пенсировалась иммиграцией рабочих из Ирландии.
Выходцы из Ирландии по преимуществу относились
к наиболее низкооплачиваемым, неквалифицированным
рабочим. Это во многом определяло роль, к-рую они
играли в рабочем движении Ш.
В кон. 18—19 вв. в Ш. происходил быстрый рост тек-
стильной пром-сти. В 19 — нач. 20 вв. большое разви-
тие получили горная и металлургия, пром-сть, судо-
строение. Юж. Ш. стала одним из гл. пром, р-нов Вели-
кобритании. Добыча угля, составлявшая в 1781 — 90
в среднем 1,6 млн. т в год, за период с 1901 по 1910
составила в среднем 37 млн. т в год. Значительно воз-
росло население городов, одновременно резко умень-
шилось число занятых в с. х-ве: если в 1821 в с. х-ве
было занято 66% трудоспособного населения, то
в 1851 — 27,4%, а в 1901 — только 12,5%.
Под влиянием Великой франц, революции кон. 18 в.
в Ш. возник ряд орг-ций, ставивших своей целью
борьбу за радикально-демократич. преобразования.
Общество друзей народа объединяло рабочих, ремес-
ленников, радикально настроенных представителей
буржуазии. На нац. конвенте об-ва в Эдинбурге в дек.
1792 присутствовало 160 делегатов, представлявших
80 местных орг-ций об-ва. Горячую симпатию к идеям
Франц, революции проявлял выдающийся шотл. нар.
поэт Роберт Бёрнс. Англ, пр-во, стремившееся пода-
вить демократич. движение, прибегло к суровым реп-
рессиям. Против руководителей Общества друзей народа
(Т. Мьюр и др.) летом 1793 были организованы суд.
процессы; Мьюр был приговорен к высылке из страны.
В июле 1797 была запрещена и в 1798 прекратила свое
существование немногочисл. конспиративная органи-
зация «Объединенные шотландцы», построенная по образ-
цу «Объединенных ирландцев».
В 19 в. в Ш. большое развитие получило рабочее
движение. В 1804—05 всю Ш. охватила забастовка тка-
чей, требовавших повышения зарплаты; забастовка бы-
ла прекращена только после ареста властями почти
всех членов стачечного комитета. Новая крупная заба-
стовка ткачей имела место в Глазго в 1812. В 1816 —
1817 в Глазго происходили столкновения рабочих
с войсками.
Экономич. кризис 1819, особенно сильно сказавший-
ся на положении рабочих, привел к новому подъему де-
мократич. движения. Сразу же после того, как вести
о нападении войск на участников митинга в Манчестере,
требовавших реформы избират. права (см. «Питерлоо»),
дошли до Ш., в ряде городов начались массовые митин-
ги, на к-рых выдвигалось требование избират. рефор-
мы. Для расправы с участниками митинга в Пейсли
(И сент. 1819) были вызваны войска. Волнение переки-
нулось на окрестные районы и охватило Глазго, где
также начались стычки рабочих с войсками. 1 нояб.
1819 в митинге, собравшемся в Глазго, участвовало ок.
30 тыс. чел. Подавляющее большинство участников
движения составляли рабочие, гл. обр. ручные ткачи.
Шотл. радикалы установили тесную связь с радикалами
Англии. В нач. апреля 1820 во всех пром, городах Ш.
началась массовая забастовка; в Глазго, Пейсли и др.
городах рабочие начали вооружаться. Пр-во сконцент-
рировало в Ш. крупные вооруж. силы (только в Глазго
5 тыс. солдат). Начались аресты радикалов. По приго-
вору суда неск. человек было казнено, 18 чел. сослано
пожизненно в колонии. Массовое выступление в Ш. яви-
лось первой, хотя в основном и стихийной попыткой
всеобщей политич. забастовки в Великобритании. В ходе
забастовки руководство движением временно перешло
321
ШОТЛАНДИЯ
322
от бурж. радикалов к наиболее активной части трудя-
щихся масс пром, округов и еще не полностью выделив-
шегося из них пролетариата. При этом характерным
было стремление нар. масс дать собственное истолко-
вание общедемократич. программы и революц. путем
развернуть борьбу за ее осуществление.
Рабочие Ш. приняли активное участие в чартистском
движении (см. Чартизм). В 1835—38 в Глазго происхо-
дили массовые демонстрации рабочих под чартистскими
лозунгами. В 1836 в этом городе была основана Нац.
радикальная ассоциация Ш., в создании к-рой сыграли
гл. роль Ф. О'Коннор и Дж. Тейлор, ставшие вскоре
видными деятелями чартистского движения. В 1838 чар-
тистские организации возникли во многих городах Ш.
В Глазго, Эдинбурге и нек-рых др. городах были соз-
даны женские чартистские орг-ции. Большинство чар-
тистских орг-ций вошло в 1840 в Национальную чарти-
стскую ассоциацию. Представители революц. крыла
чартистов возглавляли стачечное движение в пром,
центрах Ш., развернувшееся летом и осенью 1842.
В марте 1848 рабочие Эдинбурга и нек-рых др. городов
стали создавать вооруж. отряды нац. гвардии. 12 июня
1848 в ряде городов Ш. (Глазго, Абердине и др.) про-
изошли крупные чартистские демонстрации, во время
к-рых имели место столкновения рабочих с полицией и
войсками. В 1848 широкое распространение в Ш. полу-
чили революц. клубы, возглавившие развернувшееся
в Ш. движение солидарности с ирл. народом, боровшим-
ся за свое освобождение.
В 50-е гг. в Ш. значительно усилилась деятельность
тред-юнионов. В 1858 в Глазго был создан Совет тред-
юнионов. Большой размах в сер. 60-х гг. приняла в Ш.
борьба за реформу избират. системы Великобритании.
В 1866 в одном из митингов в Глазго участвовало
200 тыс. чел. Проведенная либеральным пр-вом из-
бират. реформа 1867 увеличила представительство Ш.
в парламенте Великобритании (60 мест вместо 53 после
реформы 1832). Начиная с 60-х гг. Либеральная партия
(в отличие от Консервативной партии) играла ведущую
роль в политич. жизни Ш.
Передовые шотл. рабочие принимали участие в дея-
тельности 1-го Интернационала. В Ш. стали распро-
страняться идеи социализма. Созданная в Эдинбурге
Шотл. земледельческая и рабочая лига в 1884 присоеди-
нилась к Социал-демократической федерации. Начав-
шаяся и в Ш. борьба за политич. самостоятельность ра-
бочего класса была связана с движением новых тред-
юнионов. В 1888 была основана Шотл. рабочая партия
(ШРП), лидером к-рой стал Дж. Харди; с этой новой
партией слилась Шотл. земледельческая и рабочая
лига. Хотя программные установки этой партии не бы-
ли социалистическими, ее создание свидетельствовало
о том, что наиболее активные элементы рабочего класса
Ш. начали порывать с бурж. орг-циями. В 1893 ШРП
вошла в состав Независимой рабочей партии.
В 1897 был основан Шотл. конгресс тред-юнионов,
руководство к-рым оказалось в руках правых проф. ли-
деров. На конференции, созванной руководством Шотл.
конгресса тред-юнионов в янв. 1900, был образован
Шотл. рабочий парл. комитет с целью проведения
в жизнь принятой конференцией резолюции о независи-
мом рабочем представительстве в парламенте.
В 1903 образовалась Социалистич. рабочая партия,
в состав к-рой вошли участники левого крыла С.-д. фе-
дерации (состоявшей в основном из шотландцев). Члены
Социалистич. рабочей партии принимали активное
участие в стачечной борьбе.
Ш. в э п о х у империализма (до кон.
1-й м и р о в о й в о й н ы). С началом эпохи импе-
риализма стала все более возрастать эксплуатация Ш.
англ, монополистич. капиталом. В то же время удель-
ный вес ряда пром, отраслей Ш. в экономике Велико-
© И С. И. Э.» т. 16
бритапии возрос. В 1913 добыча угля в Ш. составила
ок. 14% добычи угля во всей Великобритании, выплав-
ка стали — 20,6% выплавки стали во всей Великобри-
тании; в Ш. было построено ок. 33% всех судов Велико-
британии. Тем не менее в экономике Ш. наблюдались
серьезные диспропорции. Поэтому на ней особенно силь-
но сказалась утрата Великобританией мировой пром, мо-
нополии. Возрастала интенсификация труда. В Ш., как и
во всей Великобритании, началось оживление рабочего
движения, к-рое переросло в подъем 1907 —12. Усиле-
нию рабочего движения способствовало влияние Рево-
люции 1905—07 в России. В февр. 1908 на Клайде нача-
лась крупная стачка металлистов, к к-рым присоедини-
лись механики. Вмешательство пр-ва помогло правым ли-
дерам тред-юнионов договориться с предпринимателями.
Новой чертой, проявившейся в этом конфликте, было
перерастание движения за рамки, поставленные офиц.
проф. руководством. В янв. 1912 всеобщая стачка про-
исходила в Глазго. Рабочие Ш. приняли активное
участие в нац. стачке железнодорожников (авг. 1911),
во всеобщей стачке горняков (март — апр. 1912), соста-
вившей эпоху в рабочем движении Великобритании.
В период 1-й мировой войны в Ш. в пром, р-не на
р. Клайд развернулось массовое рабочее движение, под-
готовленное многолетней деятельностью социалистов,
прежде всего — членов Британской социалистич. пар-
тии (БСП) и Социалистич. рабочей партии (в 1920
эта партия объединилась с БСП). Характеризуя по-
зицию этих партий, В. И. Ленин писал, что «...Бри-
танская социалистическая партия и Социалистическая
рабочая партия Шотландии определенно заявляют себя
сторонниками большевиков» [Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 37, с. 113—114 (т. 28, с. 96)]. Агитация и просвещение
рабочих в социалистич. духе, антивоен. и антимилита-
ристская пропаганда способствовали росту политич.
сознания рабочих Ш., многие из к-рых оказались спо-
собными противостоять распространившейся в Велико-
британии волне шовинизма. Рабочий район Клайда
превратился в главный очаг шотл. рабочего движения
и в один из крупнейших центров рабочего движения
Великобритании. Здесь стало складываться боевое
руководство рабочим движением (в руководство вхо-
дили Дж. Маклин, У. Галлахер, А. Мак-Манус). В р-не
Клайда возникла новая форма борьбы рабочих Велико-
британии — движение шоп-стюардов — цеховых и фаб-
ричных старост (см. Фабричные старосты), к-рое
В. И. Ленин характеризовал как глубоко пролетарское
и массовое. Шоп-стюарды возглавили происходившую
в февр. 1915 стачку на Клайде, в к-рой участвовало
9 тыс. рабочих, а после ее окончания создали Центр,
забастовочный рабочий комитет, вскоре превратив-
шийся в постоянный орган под назв. Клайдский
рабочий комитет (пред. У. Галлахер). По примеру
рабочих Клайда комитеты фабрично-заводских и цехо-
вых старост стали создавать рабочие других пром, цент-
ров Ш., а затем и всей Великобритании. Клайдский
рабочий комитет возглавил забастовки рабочих на
Клайде в кон. 1915 — нач. 1916. Рабочие Клайда актив-
но выступали против введенной в Великобритании вес-
ной 1916 всеобщей воинской повинности. После того
как угрозы и уговоры не дали результатов, власти пе-
решли к репрессиям. Маклин, Галлахер и нек-рые др.
руководители шоп-стюардов были арестованы и при-
говорены к тюремному заключению, Мак-Манус был
выслан из р-на Клайда. Это был серьезный удар по рабо-
чему движению в Ш., приведший к его врем, дезорга-
низации. Новому подъему борьбы рабочих Ш. способ-
ствовали Февральская и особенно Великая Окт. со-
циалистич. революции 1917 в России. 14 янв. 1918
конференция представителей тред-юнионов потребо-
вала от пр-ва выступить с предложением о созыве меж-
дунар. конференции с целью немедленного обсуждения
323
ШОТЛАНДИЯ
324
условий мирных переговоров. Конференция высказа-
лась также против закона о мобилизации рабочих на
фронт.
Ш. в 1918 — 4 5. Ослабление позиций Великобри-
тании на мировых рынках после 1-й мировой войны
резко ухудшило положение экспортных отраслей бри-
танской промышленности, в т. ч. текстильной, уголь-
ной, судостроительной, к-рые получили большое раз-
витие в Ш. Экспорт угля уменьшился в 2,5 ра-
за, машин — более чем в 2 раза, тканей — в 2
раза.
В ответ на антисов. интервенцию, одним из гл. орга-
низаторов к-рой явилась Великобритания, разверну-
лось массовое нар. движение под лозунгом «Руки прочь
от России», проходившее в условиях мощного револю-
ционного подъема и охватившее всю страну. В декабре
1919 в Глазго был созван спец, конгресс тред-юнионов
для рассмотрения вопроса о мерах борьбы против анти-
сов. интервенции, однако под влиянием правых проф.
лидеров конгресс ограничился принятием расплывчатой
резолюции. Революц. выступления участились и в вой-
сках. В янв. 1919 матросы флагманского судна «Коро-
лева Елизавета», получившие приказ о выходе из шотл.
порта Росайт в Балтийское м., заявили о своем отказе
участвовать в войне против Сов. республики. В янв. —
февр. в р-не Клайда происходила мощная стачка, охва-
тившая св. 100 тыс. рабочих различных специальностей
(см. Клайдская стачка 1919). Мн. участники шотл.
рабочего движения, в их числе значит, количество фаб-
ричных старост, вступили в созданную в 1920 Комму-
нистическую партию Великобритании. Шотл. горняки,
самый боевой отряд рабочего класса Ш., активно уча-
ствовали в забастовке шахтеров Великобритании
16 окт.— 3 нояб. 1920. Пром, р-ны Ш. явились одним
из очагов развернувшегося с нач. 20-х гг. оппозиционно-
го правому руководству тред-юнионов «Движения
меньшинства», во главе к-рого стояли коммунисты.
Рабочие Ш. активно участвовали в стачке горняков
(май — нояб. 1926) и во Всеобщей стачке 1926 в Ве-
ликобритании.
В период мирового экономия, кризиса 1929—33 Ш.
стала важным опорным пунктом общенац. движения
безработных. В сент.— окт. 1931 в Глазго состоялись
массовые демонстрации безработных, в к-рых прини-
мало участие от 20 тыс. до 150 тыс. чел. 1 окт. во время
демонстрации рабочих Глазго завязалась схватка без-
работных с конной и пешей полицией. В 1931—32
происходили стачки горняков Ш. 15—17 сент. 1931 в пор-
ту Инвергордон (сев. побережье Ш.) происходило наи-
более значит, восстание воен, моряков Атлантич. флота
Великобритании (см. Инвергордонское восстание).
В 1935 в Ш. вновь имели место массовые демонстрации
безработных, выступавших совместно с безработными
Англии против снижения пособий по безработице.
В период нац.-революц. войны исп. народа 1936—39
многие шотл. антифашисты сражались в составе Интер-
национальных бригад.
В период 2-й мировой войны 1939—45 нар. массы Ш.
активно участвовали в борьбе против фаш. агрессоров.
Шотл. трудящиеся приняли участие в развернувшемся
с 1942 в Великобритании движении за скорейшее от-
крытие второго фронта в Европе.
Поскольку интересы войны, принявшей антифаш. ха-
рактер, требовали макс, увеличения воен, произ-ва,
рабочие во многих случаях воздерживались от объявле-
ния забастовок. Однако буржуазия стремилась исполь-
зовать патриотич. чувства рабочих для усиления их
эксплуатации и увеличения своих прибылей. Особенно
тяжелое положение сложилось в угольной промыш-
ленности, где заработная плата была крайне низкой.
Это вызвало стачки шахтеров Англии и Ш. в начале
1942 и в 1944.
Ш. после 2-й мировой войны. После
2-й мировой войны на положение Ш. наряду с общим
ослаблением экономия, и политич. позиций брит, им-
периализма большое влияние оказывало изменение
«индустриального облика» Великобритании. В условиях
быстрого роста новых и новейших отраслей пром-сти —
автомобильной, электротехнич., электронной, химия.,
атомной — снизилось значение старых, традиционных
для Ш. отраслей — текстильной, угольной, судострои-
тельной (так, при росте в 1951—63 всего пром, произ-ва
Великобритании на 33% , производство в судостроении
сократилось на 19%). В Ш. получили развитие и наи-
более совр. отрасли пром-сти, однако именно они в зна-
чит. мере оказались под контролем иностр., прежде
всего амер., капитала. После 1945 в Ш. было иеск. де-
сятков амер, фирм; в кон 60-х гг. из 50 компаний в
электронной пром-сти и в пром-сти по производству
оборудования только 14 контролировались шотл. капи-
талом. Продолжалась концентрация зем. собственности.
К кон. 40-х гг. 4/5 всей земли Ш. находилось в руках
всего 600 владельцев (в Англии около половины всей
земли принадлежало 2250 владельцам). Политика брит,
империализма возложила на шотл. народ немалую часть
бремени, связанного с крупными воен, расходами Ве-
ликобритании, и привела к размещению на терр. Ш.
амер. воен. баз. Происходит вывоз капитала, к-рый мог
бы быть использован внутри Ш.
В течение многих лет уровень безработицы в Ш. зна-
чительно выше, чем в остальной части Великобритании.
Особенно велика безработица в угольной пром-сти Ш.
(добыча угля в Великобритании снизилась с 287 млн. т
в 1913 до 199 млн. т в 1963, значит, часть этого сниже-
ния приходится на Ш.). Многие шахтерские поселки
превращались в «умирающие города». Безработица рос-
ла и в др. «старых» отраслях пром-сти, где вследствие
механизации и модернизации число рабочих мест со-
кращалось. Продолжалась эмиграция из Ш. (в 50-х гг.
из Ш. эмигрировали в среднем ежегодно 25 тыс. чел.,
в 1964—67 — 45 тыс. чел., в 1967—68 — 33 тыс. чел.).
После 2-й мировой войны приобрела широкие раз-
меры «утечка мозгов». Так, в 1966—67 уч. г. Ш. по-
кинули для постоянной работы за границей 2,4% всех
выпускников, окончивших ун-ты с отличием, и 9,7%
получивших ученую степень (по Великобритании в це-
лом соответственно 1,1% и 10%). Социальные и куль-
турные права населения Ш. ущемляются.
Со 2-й пол. 60-х гг. в Ш. значительно усилилась дея-
тельность Шотландской нац. партии, использовавшей
в своих целях рост нац. самосознания шотл. народа
(в 1962 партия насчитывала менее 2 тыс. чел., в 1968 —
св. 120 тыс. чел.).
После 2-й мировой войны пром, р-ны Ш. продолжа-
ли оставаться в числе гл. центров рабочего движения
Великобритании. Рабочие Ш. участвовали во многих
крупных стачках в масштабе всей Великобритании.
Стачечное движение характеризовалось большим ко-
личеством «неофициальных» забастовок, организато-
рами к-рых выступали шоп-стюарды. Активное уча-
стие шотл. рабочих, прежде всего горняков, в мас-
совых забастовках способствовало мощному подъе-
му стачечной борьбы во всей Великобритании в 1-й пол.
70-х гг. В 1971 — 72 рабочие Верх. Клайда в течение
многих месяцев осуществляли управление судостроит.
верфями, владельцы к-рых вели дело к их закрытию.
При поддержке профсоюзов всех р-нов Великобрита-
нии и опираясь на междунар. солидарность трудя-
щихся, рабочие Верх. Клайда вынудили пр-во принять
решение не закрывать верфи.
Характерной чертой рабочего движения Ш. (как и
всей Великобритании) в 50—70-х гг. была его тесная
связь с борьбой за мир, за коренные изменения в англ,
внеш, политике. Многие трудящиеся Ш. приняли уча-
325
ШОТЛАНДЦЫ — ШОТМАН
326
стие в Движении сторонников мира. С осени 1957 в Ш.
широкий размах приняли демонстрации протеста про-
тив полетов над III. амер, бомбардировщиков с ядер-
ным оружием и проектов сооружения на терр. Ш.
амер, ракетных баз. После решения пр-ва Великобри-
тании предоставить США базу для подводных лодок,
вооруж. ядерными ракетами «Поларис», в зал. Холи-
Лох, близ Глазго, начались массовые митинги и демон-
страции протеста (митинг близ Глазго 15 янв. 1961,
пикетирование здания амер, консульства в Глазго
17 февр. 1961; манифестации около воен, базы США
в Холи-Лох осенью 1961, сопровождавшиеся столкнове-
ниями с полицией,— т. н. битва в заливе Холи-Лох;
массовая демонстрация в Глазго 13 янв. 1962; демонст-
рации около базы Холи-Лох 9—10 июня 1962, 25 мая
1963, и др.). В Ш. имел место широкий размах движения
протеста против поддержки Великобританией амер,
агрессии во Вьетнаме.
В 50—70-х гг. усилились культурные связи между Ш.
и СССР. Этому содействует созданное в 1945 Общество
советско-шотландской дружбы.
Активное участие в борьбе шотл. трудящихся за мир,
за свои жизненные права принимают коммунисты, к-рые
последовательно выступают в защиту интересов и нац.
прав шотл. народа. В спец, резолюции, принятой XXXI
съездом Коммунистической партии Великобритании
(нояб. 1969), подчеркивалось, что народы Ш. и Уэльса
имеют право сами решать свою судьбу. Съезд высказал-
ся за создание самостоят. парламентов для Ш. и Уэль-
са. В то же время компартия выступает против бурж.-
сепаратистских лозунгов полного отделения этих нац.
районов. Главной задачей остается совместная борьба
всех трудящихся Великобритании против монополий, за
демократию за права рабочего класса, л. А. Зак. Москва.
Короли Шотландии: Малькольм II * [1005—34]; Дункан I
[1034—40]; Макбет [1040—57]; Малькольм III [1058—93]; До-
налд [1093—94]; Дункан II [1094]; Дункан Эдгар [1097—
1107]; Александер I [1107—24]; Давид I [1124—53]; Малькольм IV
[1153—65]; Вильгельм [1165—1214]; Александер II [1214—49];
Александер III [1249—86]; Маргарита [1286—90J; Джон Балиол
[1292—96]; Уильям Уоллес [1296—1305]; Роберт Брюс [1306—
1329]; Эдуард Балиол [1332—56]; Давид II Брюс [1357 (фор-
мально с 1331) —1371] — нединастийные. Династия Стю-
артов [1371—1688]: Роберт II [1371—901; Роберт III [1390—
1406]; Яков I [1406—37]; Яков II [1437—60]; Яков III
[1460—88]; Яков IV [1488—1513]; Яков V [1513—42]; Мария
[1542—67]; Яков VI [1567—1625; на англ, престоле с 1603 под
именем Яков IJ; Карл I [1625—49; в эти же годы— на англ,
престоле]; Карл II [1650—51; 1660—85, с 1660 — также на англ,
престоле]; Яков VII [1685—88; на англ, престоле под именем
Яков II].
Источники и литература к статье
Источи.: Lindesay R., The historic and cronicles of
Scotland, N. Y.— L., 1966; The acts of the Parliaments of Scot-
land, v. 1—12, Edm., 1814—75; Campbell R. H. and
Dow J. B. A., Source book of Scottish economic and social histo-
ry, Oxf., 1968.
Лит.: Маркс К., Нищета философии, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4, с. 141—42; е г о ж е, Кризис
в Англии, там же, т. 15; е г о же, Предостережение, там же,
т. 16; е г о же, Вынужденная эмиграция, там же, т. 8; е г о же,
Капитал, т. 1, 3, там же, т. 23, 25, ч. 1—2; его же, Выборы.—
Финансовые осложнения.— Герцогиня Сатерленд и рабство,
там же, т. 8; Э н г е л ь с Ф., Положение рабочего класса в Анг-
лии, там же, т. 2, с. 249—59, 272—76, 322, 333—35, 339—40,
362, 419, 430, 464, 467—70, 473; его же, Происхождение семьи,
частной собственности и государства, там же, т. 21, с. 130,
133—34; Ленин В. И., Объединенное заседание ВЦИК,
Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профес-
сиональных союзов 22 окт. 1918 г. Доклад, Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 37, с. 113—14 (т. 28, с. 96—97); его же, Детская бо-
лезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 41, с. 63—65, 200—01
(т. 31, с. 61—62, 176—77); Gallacher W., Revolt on the
Clyde, L., [1949];C котт В.. История Шотландии, пер. с англ.,
ч. 1—3, СПБ, 1831; The Edinburgh history of Scotland, v. 3—4,
Edin.— L., 1965—68; В u r t о n J. H., The history of Scotland,
2 ed., v. 1—9, Edin.—L., 1874; Mackintosh J., Scotland. From
the earliest times to the present century, L.— N. Y., 1891; Ter-
ry C h. S., A history of Scotland. From the Roman evacuation
to disruption 1843, Camb., 1920; Brown P. H., History of
* Под именем Малькольма I известен король пиктов и скот-
тов [943—954].
11*
Scotland, v. 1—2, Camb., 1912—29; Power W., Scotland
and Scots, Edin.— L., 1934; Finlay I., Scotland. Past and
present, N. Y., 1957; Reid J. M., Scotland, past and present,
L.— N. Y., 1959; Mackie J. D., A history of Scotland, [Har-
mondsworth, 1964]; Mackinnon J., Social and industrial
history of Scotland, v. 1—2, L., 1920—21; Marwick W. H.,
The economic development of Scotland, Edin., [1930];
Grant I. F., The economic history of Scotland, L., 1934;
Mitchell A., Scotland’s Church..., 3 ed., Dundee, 1933;
Kermack W. R., The Scottish Highlands, A short history,
Edin.— L., [1957]; G r a n t I. F., The social and economic deve-
lopment of Scotland before 1603, Edin. — L., 1930; Macken-
zie A. M., The foundations of Scotland. [From the earliest times
to 1286], L.— Edin., 1938; его же, The Kingdom of Scotland.
A short history, Edin.— L., 1947; В a г г о w G. W. S., Robert
Bruce and the community of the realm of Scotland, L., 1965;
Kermack W. R., The Scottish borders to 1603, Edin.— L.,
1967; Munro N., The history of the Royal Bank of Scotland,
1727—1927, Edin., 1928; Kerr A. W., A history of banking in
Scotland..., 4 ed., L., 1926; Hamilton H., The industrial re-
volution in Scotland, Oxf., 1932; его же, The economic evolution
of Scotland..., L., 1933; В e 1 1 J. J., The glory of Scotland, 6 ed.,
L., [19351; Mackenzie A. M., Scotland in modern times.
1720—1939, L.— Edin., 1942; Johnston Th., The history
of the working classes in Scotland, 2ed., Glasgow, 1929; Dickin-
son W. С., P г у d e G. S., A new history of Scotland, v. 1—2,
Edin.,1961—62; Marwick W. H., Scotland in modern times.
An outline of economic and social development since the Uni-
on of 1707, L., 1964; Graham H. G., Scottish men of letters
in the 18th century, L., 1908; его же, Social life in Scotland in
the 18th century, L., 1950; M e i k 1 e H. W., Scotland and the
French Revolution, Glasgow, 1912; Marwick W. H., Econo-
mic developments in Victorian Scotland, L., 1936; W r i g h t L. C.,
Scottish chartism, Edin.— L., 1953; Hancock P. D., A bib-
liography of works relating to Scotland, 1916—1950, pt 1—2,
Edin., 1959—60; Reader’s guide to Scotland. A bibliography, L.,
1968.	Л. А. Зак. Москва.
ШОТЛАНДЦЫ — нация, населяющая сев. часть
о. Великобритания и прилегающие острова. Числ.
в Великобритании — 5,3 млн. чел. (1974, оценка). Ш.
живут также в США (ок. 200 тыс.), Канаде (ок. 250 тыс.),
Нов. Зеландии (св. 50 тыс.) и др. странах. Говорят на
диалекте англ, языка, лит. язык — английский. По
религии большинство верующих Ш.— протестанты
(пресвитериане), часть (ок. 15%) — католики. Этнич.
основу Ш. составили древние племена пиктов и различ-
ные кельтские племена (в т. ч. бритты). Большой вклад
в этнич. историю Ш. внесли гэльские племена скоттов,
переселявшиеся сюда из Ирландии с кон. 5 — нач.
6 вв. На Ю. Шотландии кельты в значит, мере смеша-
лись с поселившимися здесь герм, племенами англов.
Шотландская народность сформировалась в 11 —14 вв.,
в период образования шотландского гос-ва и в ходе
борьбы против англ, завоевателей. Свою гос. самостоя-
тельность сохраняли до 18 в., когда Шотландия была
окончательно присоединена к Англии, но Ш., несмот-
ря на политику насильств. ассимиляции, и поныне со-
хранили свое нац. самосознание. Традиц. черты старой
кельтской культуры особенно долго бытовали среди
обособленной группы Ш.— гэлов, или хайлендеров
(горцев). У них сохранились гэльский (кельтской
группы) язык, до недавнего времени — пережитки ро-
дового строя (кланы), народный мужской костюм (клет-
чатые юбка-кильт, плед, вязаные гольфы), кельтский
по происхождению муз. инструмент (волынка), танцы,
фольклор (героич. кельтские сказания и песни). В этно-
графия. отношении Ш. юж. областей Шотландии (Лоу-
ленд) близки англичанам. Об истории, х-ве и культуре
см. также в ст. Шотландия.
Лит.: Народы зарубежной Европы, т. 2, М., 1965; Г р о з-
д о в а И. Н., Кельтские народы Британских островов, в сб.:
Этнические процессы в странах зарубежной Европы, М., 1970.
В. И. Козлов. Москва.
ШОТМАН, Александр Васильевич [25.VI 11(6.1X).
1880—30.X.1937] — советский гос. и парт, деятель.
Чл. Коммунистич. партии с 1899. Род. в Петербурге
в семье рабочего. Рабочий-токарь. В 1899—1902 чл.
Петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего клас-
са», участник Обуховской обороны, чл. Петерб. к-та
РСДРП. Делегат II съезда РСДРП (1903). В период
Революции 1905—07 чл. Петерб., затем Одесского к-тов
партии. В 1911 — 12 чл. Гельсингфорсского к-та СДП
327
ШПЕЕ - ШПРЕНГЕР
328
Финляндии; участвовал в Поронинском совещании
ЦК РСДРП (1913), кооптирован в состав ЦК и Рус.
бюро ЦК РСДРП. В 1917 — чл. Томского к-та
РСДРП(б) и исполкома Совета, с июня чл. Петрогр.
окружного к-та партии. Делегат VI съезда РСДРП(б).
Осуществлял связь ЦК с В. И. Лениным, находившимся
в Разливе, организовывал его переход в Финляндию.
После Октября 1917—зам. паркомпочтеля. В 1918—20—
чл. Президиума ВСНХ, пред. Сиб. СНХ. В 1923—24 —
пред. ЦИК Карельской АССР. С 1926 работал в ВСНХ
и в Президиуме ВЦИК. Делегат XIII — XVII съездов
партии, в 1924—34 —чл. ЦКК, канд. в чл. Президиу-
ма ЦКК в 1924—27. Чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Необос-
нованно репрессирован; реабилитирован посмертно.
Соч.: Записки старого большевика, 3 изд., Л., 1963; Ленин
в подполье (июль—окт. 1917 г.), в кн.: Воспоминания
о В. И. Ленине, т. 2, М., 1969.
Лит.: Бондаревская Т. П., А. В. Шотман, М., 1963.
И. В. Терпсихорова. Москва.
ШПЁЕ (Spee), Максимилиан фон (22.VI.1861 —8.XII.
1914), граф, — германский воен.-мор. деятель, адмирал.
На флоте с 1878. С 1908 — нач. штаба флота Северного
м. С 1913 — командующий крейсерской эскадрой в Ти-
хом ок. В нач. 1-й мировой войны 1914—18 1 нояб.
1914 эскадра Ш. нанесла поражение англ, эскадре
адм. Крэдока в бою у мыса Коронель (Чили), но 8 дек.
1914 была уничтожена англ, эскадрой адм. Ф. Стэрди
в бою у Фолклендских о-вов. Ш. погиб на крейсере
«Шарнхорст».
ШПЕЙЕРСКИЙ СЕЙМ 1529 — имперский сейм
(рейхстаг) «Священной Рим. империи», проходивший
15 марта — 22 апр. в имперском г. Шпейере (Speyer).
Обсуждал вопросы, связанные с распространением Ре-
формации в Германии. Отменил постановления 1-го
Шпейерского сейма (1526), признавшие за князьями
и имперскими городами право определять господствую-
щее в их владениях вероисповедание, запретил даль-
нейшую секуляризацию церк. имуществ, подтвердил
Вормский эдикт 1521. Часть членов рейхстага — сто-
ронников Реформации — пять князей (курфюрст Сак-
сонский, ландграф Гессенский, маркграф Бранден-
бург-Ансбахский, князья Люнебурга и Анхальта) и
14 имперских городов составили т. н. Протестацию
(Protestation) — протест против решений большинства
сейма (отсюда — протестанты, см. П ротестантизм);
22 апр. курфюрст Иоганн Фридрих Саксонский, ланд-
граф Филипп Гессенский, города Нюрнберг, Страсбург
и Ульм заключили между собой тайный союз для за-
щиты от католиков и императора (зародыш Шмалъ-
калъденского союза). Ш. с. принял также постановление
против анабаптистов (грозившее им смертной казнью,
запрещавшее под угрозой штрафа их укрывательство).
ШПЕНГЛЕР (Spengler), Освальд (29.V.1880-8.V.
1936) — немецкий философ, один из ведущих представи-
телей «философии жизни». В 1908—11 — преподаватель
гимназии в Гамбурге, с 1911 жил как свободный лите-
ратор в Мюнхене. Главная сфера интересов Ш.— фило-
софия культуры и философия истории. В кн. «Der
Untergang des Abendlandes» (Bd 1 — 2, Munch., 1920—22,
поел. изд. 1965; в рус. пер.— «Закат Европы», т. 1,
М.— П., 1923) Ш. с исключительной силой выразил
настроения пессимизма, охватившие европ. интелли-
генцию в конце 1-й мировой войны, дав развернутое
историко-культурологич. обоснование идее «заката
Запада». Отвергая идею прогрессивной эволюции, Ш.
рассматривает всемирную историю как ряд автоном-
ных циклов, культур, каждая из которых проходит
одни и те же стадии от рождения до смерти. Таких
культур Ш, насчитывает 8: египетская, индийская, ва-
вилонская, китайская, «аполлоновская» (греко-рим-
ская)г «магическая» (византийско-арабская), «фаустов-
ская». (зап.-европейская) и культура майя. Каждая
культура замкнута, центрирована в самой себе и имеет
свой собственный ведущий символ, к-рый может быть
познан только интуитивно. Однако «морфология куль-
тур» позволяет, вскрыть, по Ш., присущие им аналогии
и сходства. Каждая культура возникает как духовное
стремление, к-рое в период своего упадка перерождает-
ся в «цивилизацию». Для «цивилизации», в противопо-
ложность гуманитарной «культуре», характерны техни-
цизм, милитаризм и бюрократия. Именно эти черты
определяют, по Ш., кризис Запада, однако изжить
их невозможно.
Философия истории Ш., уходящая идейными корня-
ми в философию Ф. Ницше (идея круговорота, «вечного
возвращения»), близка к взглядам Ц. Я. Данилевского
(хотя знакомство с ними Ш. не доказано). Социальный
пессимизм Ш. и его требование принять неприглядную
действительность эпохи империализма как «судьбу»
были реакционны и объективно прокладывали дорогу
фаш. идеологии, хотя сам Ш. уже с 1933 перешел в оппо-
зицию гитлеровскому режиму (напр., кн. «Годы реше-
ний» — «Jahre der Entscheidungen», Munch.r 1933). Идеи
Ш. оказали большое влияние на развитие концепции
истории как циклического процесса (А. Тойнби и др.).
Соч. (кроме указ, в тексте): Der Mensch und die Technik,
MUnch., 1931; Reden und Aufsatze, (3 Aufl.], Miinch., [1951 J;
Urfragen. Fragmente aus dem Nachlass, MUnch., 1965; в рус.
пер.— Пруссачество и социализм, П., 1922.
Лит.: Асмус В. Ф., Маркс и бурж. историзм, М.— Л.,
1933, с. 214—70; Аверинцев С., «Морфология культуры»
О. Шпенглера, «Вопр. лит-ры», 1968, № 1; Давыдов Ю. Н.,
О. Шпенглер и судьбы романтического миросозерцания, в кн.:
Проблемы романтизма, М., 1971; М а н н Т., Об учении Шпенг-
лера, Собр. соч., т. 9,М., 1960; К о n I. S., Die Geschichtsphi-
losophie des 20. Jahrhunderts, Bd 1, B., 1964, S. 174—88; В a 1 t-
z e r A., Philosoph Oder Prophet? O. Spenglers Vermachtnis und
Voraussagen, Neheim-Husten, 1962. И. С. Нон. Ленинград.
ШПЙГЕЛЬБЕРГ (Spiegelberg), Вильгельм (25.Vl.
1870 — 23. XI 1.1930) — немецкий египтолог, предста-
витель берлинской филологич. школы. Проф. ун-тов
в Страсбурге (с 1899), Гейдельберге (в 1919—23) и Мюн-
хене (с 1923). Занимаясь изданием и исследованием
множества егип. демотических текстов литературного
и правового содержания, III. ввел в науку ранее неиз-
вестный материал. Является также автором ряда работ
по истории и искусству Др. Египта.
Соч.: Demotische Studien, Bd 1—8, Lpz., 1901—29; Demo-
tische Papyrus aus den Koniglichen Museen zu Berlin, L.— B.,
1902; Demotische Grammatik, Hdlb., 1925.
M. А. Коростовцев. Москва.
ШПИЦБЕРГЕНСКИЙ ТРАКТАТ 1920, Париж-
ский договор 192 0. Подписан 9 февр. в Па-
риже, определил междунар.-правовой статус архипе-
лага Шпицберген. Согласно Ш. т., над Шпицбергеном,
считавшимся ничейной землей, устанавливался сувере-
нитет Норвегии, а гос-вам — участникам договора пре-
доставлялось равное право на эксплуатацию естеств.
ресурсов Шпицбергена и его терр. вод. Норвегия обя-
залась (ст. 9) не сооружать и не допускать создания
мор. баз или укреплений на терр. Шпицбергена и не
использовать ее для воен, целей. В 1925 Норвегия
официально объявила Шпицберген частью норв. коро-
левства. Участниками договора являются (1975) 39 гос-в,
в т. ч. СССР (присоединился в 1935), НРБ, ВНР, ГДР,
ПНР, СРР, ЧССР, СФРЮ, Великобритания, США,
Франция, Италия, Япония, Нидерланды, Дания, Норве-
гия, Швеция. Норв. стортинг в резолюции от 15 февр.
1947 признал, что Сов. Союз является гос-вом, имеющим
наряду с Норвегией особые экономич. интересы на
Шпицбергене.
П у б л.: Сборник действующих договоров, соглашений и
конвенций, заключенных с иностран. гос-вами, в. 9, М., 1938,
с. 53—61.
ШПРЁНГЕР (Sprenger), Алоис (3.IX.1813—19.XII.
1893) — австрийский востоковед и врач. Изучал
в Вене медицину и вост, языки. В 1840, после ра-
боты в Лейдене над араб, рукописями, защитил там
диссертацию по истории араб, медицины. В 1843—54—
на службе английской Ост-Индской компании в Индии.
329
ШРАВАСТИ — ШРИКШЕТРА
330
В 1856—81 преподавал вост, языки в Бернском ун-те,
в 1881 переселился в Гейдельберг. Основной труд Ш.—
биография Мухаммеда. С позиций современной ему
позитивистской философии истории Ш. придавал веду-
щее значение в процессах генезиса и эволюции ислама
не личности Мухаммеда, а «духу и обстоятельствам
времени». Много внимания уделял влиянию мусульм.
культуры на культуру европ. средневековья. Труды
Ш., а также изданные им (совм. с инд. учеными) соч.
вост, авторов отличались обилием нового мат-ла.
С о ч.: Das Leben und die Lehre des Mohammad..., Bd 1—3, B.,
1861—65; Die Post- und Reiserouten des Orients, Lpz., 1864; Die
alte Geographic Arabiens, Bern, 11875]; Mohammed und der
Koran, Hdlb., 1889.
Лит.: Батумский M. А., Из истории зарождения зап.-
европ. бурж. исламов едения. «Научн. работы и сообщения
АН Узб. ССР», 1961, кн. 3; F й с k J., Die arabischen Studien in
Europa, Lpz., 1955.	M. А. Батунский. Москва.
ШРАВАСТИ (санскр.; на пали — С а в а т х и) —
в древности инд. город в пригималайской части долины
р. Ганг, столица гос-ва Кошала. В 6 в. до н. э. уже был
крупным торговым и ремесленным центром. Согласно
буддийской традиции, Ш. один из основных центров
проповеднической деятельности Будды. Ш. пришел
в упадок и запустение к 5 в. н. э. На месте Ш.— совр.
г. Сахет-Махет.
ШРАДЕР (Schrader), Эберхард (5.1.1836—3. VII.
1908) — немецкий семитолог и ассириолог. Основатель
нем. школы ассириологии. Проф. теологии в Цюрихе
(с 1863), Гисене (с 1870) и Иене (с 1873), проф. семитских
яз. в Берлине (с 1875). Редактировал и издал серию пу-
бликаций (в транскрипции и переводе) важнейших кли-
нописных текстов («Keilinschriftliche Biblio thek», с 1889).
Лит.: [Некролог], «Zeitschrift fur Assyriologie und verwandte
Gebiete», 1908/1909, Bd 22, H. 4 (лит.).
ШРЁЙНЕР (Schreiner), Альберт (p. 7.VIII.1892) —
историк ГДР. Проф. (1947). В молодости — рабочий-
металлист. В 1910 вступил в СДПГ (примыкал к ее ле-
вому крылу), в 1919 — в КПГ. В годы Веймарской рес-
публики — редактор изданий КПГ, преподавал в парт-
школах КПГ, участвовал в издании работ по истории
герм, рабочего движения. После прихода к власти фа-
шистов эмигрировал во Францию, где работал в дви-
жении Нем. нар. фронта. В 1936—38 —в рядах Ин-
тернац. бригад в Испании, был нач. штаба 13-й Интер-
нац. бригады. В 1939—41 был интернирован в концла-
герях Франции и Марокко, в 1941 — 46 — в эмиграции
в США. С 1950 работал в Музее нем. истории в Берли-
не, Ин-те истории АН ГДР, Ин-те общественных наук
при ЦК СЕПГ. Особое внимание в работах Ш. уделяется
истории внеш, политики Германии, влиянию Великой
Окт. революции на Германию. Ш. член авторского кол-
лектива многотомной «Истории немецкого рабочего
движения» («Geschichte der deutschen Arbeiterbewe-
gung», Bd 1 — 8, B., 1966).
Соч. (кроме указ, в статье): Vom totalen Krieg zur totalen
Niederlage Hitlers, P., 1939; Hitler treibt zum Krieg, P., 1934;
The lesson of Germany, N. Y., 1945 (совм. c G. Eisler, A. Norden);
Historisch-materialistische und biologische Staatslehre als Gegen-
satz und als politische Gegenwartsproblenje, Lpz., 1949; Zur Ge-
schichte der deutschen Aussenpolitik. 1871—1945, 2 Aufl., Bd i,
B., 1955.	H. С. Черкасов. Томск.
ШРЕНК, Леопольд Иванович [24.IV(6.V).1826—
8(20).1.1894] — русский этнограф, натуралист-зоо-
географ, акад. (1863). Окончил Дерптский ун-т (1850).
В 1879—94 — директор Музея этнографии Петерб. АН.
В 1854—56 возглавлял экспедицию на Амур и Сахалин,
где изучал нивхов (гиляков) и др. народы. Впервые
в науч, лит-ре дал подробное описание их х-ва, куль-
туры и быта. Собранные экспедицией мат-лы были
обработаны Ш. и опубликованы в 4-томном труде
«Reisen und Forschungen im Amurlande in den Jahren
1854—1856». На рус. яз. издана этнография, часть этой
работы: «Об инородцах Амурского края» (т. 1 — 3, СПБ,
1883—1903). Ш. ввел в лит-ру понятие «палеоазиат-
ских» народов как древнейшего населения Сев.-Вост.
Азии.
ШРИВИДЖАЙЯ, Сривиджайя, — индонезий-
ское гос-во, возникшее ок. сер. 7 в. с центром в районе
совр. Палембанга на базе княжества или княжеств, суще-
ствовавших, по крайней мере, с нач. 3 в. Выдвижению Ш.
способствовало его выгодное географии, положение на
торг, пути из Индии в Ю.-В. Азию и Китай и упадок
Фунани. Во 2-й пол. 7—9 вв. Ш. завоевала соседние
суматранские гос-ва, Зап. Яву, Зап. Калимантан, Ма-
лаккский п-ов, став мощной морской империей. Расцвет
Ш. приходится на 2-ю пол. 9—10 вв.— время правления
династии Шайлендров. Ш., вероятно, была деспотии,
монархией раннефеод. типа с развитой системой вас-
сальных отношений. Осн. источниками доходов маха-
раджей Ш. были торговля (Ш. вывозила золото, олово,
продукты тропич. леса и пр.), взимание торг, пошлин
с многочисл. иностр, судов и эксплуатация населения
(налоги и дань). Ок. 992 началась борьба Ш. с Мат а ра-
мам за гегемонию на архипелаге. Ок. 1016 война окон-
чилась победой Ш., но в 1025 в Ш. вторглись войска
инд. гос-ва Чола. Эти войны подорвали мощь Ш. Одна-
ко еще около двух столетий Ш. сохраняла ведущее
положение в зап. р-нах архипелага. С кон. 13 в. на Ш.
усилили натиск яванцы и сиамцы. В сер. 14 в. Ш. стала
данником Маджапахита. Последнее упоминание о Ш.
относится к 1376.
Ш. была одним из ведущих культурных центров
Ю.-В. Азии, мировым центром буддизма. Осн. языком
был древнемалайский, официальным — санскрит. В ис-
тории Индонезии Ш. является первым гос-вом, к-рое
в политич. и культурном отношениях объединило зна-
чит. часть архипелага, а также установило широкие
связи с гос-вами Ю.-В. Азии, Индией, Китаем и стра-
нами Бл. и Ср. Востока.
Лит.: Wolters О. W., Early Indonesian commerce.
A study of the origins of Srivijaya, Ithaca, 1967; С о ed ё s G.,
Les 6tats hindouis6s d’Indochine et d’Indonesie, P., 1964; Sast-
r i K. A. N., Sri Vijaya, Madras, 1949.
Ю. В. Маретин. Ленинград.
ШРИКШЁТРА — гос-во народа пью в Бирме. Впер-
вые упоминается в кит. источниках 4 в. н. э. Занимало
большую часть долины р. Иравади, граничило на Ю.
с монскими городами. Первая его столица — г. III рик-
шетра (отсюда назв. гос-ва). Известна правившая в Ш.
с 638 по 718 династия Викрама, на время правления
к-рой падает расцвет гос-ва. Ш. поддерживало широкие
торг, и культурные связи с Индией и Китаем. Господ-
ствующей религией был буддизм, о чем свидетельствуют
сохранившиеся памятники культуры и письменности
пью. В 8 в. Ш. попало в зависимость от гос-ва Нанъч-
жао и столица была перенесена на С., в г. Халин.
В 832, как сообщает хроника Танов, войска Наньчжао
разгромили и сравняли с землей столицу пью, захвати-
ли в плен оставшихся в живых и превратили их в ра-
бов. Впоследствии пью, народ тибето-бирманской груп-
пы, слился с бирманцами; последние упоминания о нем
относятся к И —13 вв. как об одном из народов, насе-
ляющих Паганское царство. Ш. оказало большое влия-
ние на развитие позднейших бирм. гос-в, в первую
очередь Пагана, особенно в области буддийской идео-
логии и культуры. Храмы пью — прототипы храмов
Пагана.
Лит.: Можейко И. В., 5000 храмов на берегу Ирава-
ди, М., 1967; Можейко И. В., У з я н о в А. Н., История
Бирмы, М., 1973; L е May R., The culture of South-East Asia,
L., [1954].	И. В. Можейко. Москва.
ШРИКШЁТРА, T арекитара, — столица
гос-ва народа пью в Бирме (см. гос-во Шрикшетра). Бы-
ла расположена в ниж. течении р. Иравади, в р-не совр.
г. Пьи (Проме). Осн. не позднее 7 в. Ш.— один из круп-
нейших городов древней Бирмы, развалины его зани-
мают св. 16 км2. Город был окружен двойными стенами
и валами. Очевидно, в пределах стен находились также
331
ШРИ-ЛАНКА
332
сады и поля. Раскопками обнаружены остатки царского
дворца, пагод и храмов.
Надписи на могильных урнах, найденных в Ш., по-
зволили установить нек-рые даты ранней истории Бир-
мы. Археологии, находки свидетельствуют об индийском
влиянии на культуру Ш. С 9 в., после переноса столицы
в г. Халин, Ш. постепенно пришел в запустение.
Однако он существовал еще во времена Паганского
царства (И—13 вв.) и даже формально носил титул
«пран» — столица, хотя уже не имел никакого политич.
и культурного значения. Археологии, раскопки Ш. про-
должаются.
Лит.: М о ж е й к о И. В., Зарождение и истоки бирманской
культуры, «ВИМК», 1961, № 1;Х о л л Д., История Юго-Восточ-
ной Азии, пер. с англ., М., 1958. И. В. Можейко. Москва.
ШРИ-ЛАНКА— гос-во в Юж. Азии, на острове Шри-
Ланка. Под этим назв. остров был известен в древно-
сти наряду с самоназванием Синхаладвипа (букв.—
львиный остров); его арабское искажение — Серендиб—
португальцами трансформировалось в Сейлан (Ceilao),
голландцами — в Зейлан (Zeilan), англичанами — в
Силон (Ceylon). Последнее — Цейлон — широко распро-
странилось в 19 в. и используется вплоть до наст, вре-
мени. Площ. 65,6 тыс. км2. Нас. 13,8 млн. чел. (1975,
оценка; 12,7 млн. чел., перепись 1971), из них св. 2/3 —
сингалов, ок. V4 — тамилов. Гос. язык — сингальский.
Преобладающая религия — буддизм. Столица — г. Ко-
ломбо (ок. 600 тыс. жит. в 1973).
Ш.-Л.— республика в составе Содружества, имеющая
унитарное устройство. Главой гос-ва является пре-
зидент. Нац. гос. ассамблея — однопалатный парла-
мент — высший орган законодат. власти. Исполнит,
власть принадлежит пр-ву (Кабинету министров) во
главе с премьер-министром. Терр. разделена на 9 про-
винций и 22 округа.
Имеет гос. герб и флаг. Гос. флаг см. в таблице к ста-
тье Флаг государственный.
Исторический очерк
Обзор историографии. Периодизация
истории. Первыми историками были местные мона-
хи, составлявшие хроники. Ист. хроника «Махавамса»
была написана в 5 в. на основании более ранних хроник.
В ней содержится очень ценный материал по древней ис-
тории страны и буддизму (до 4 в.). Продолжением ее
служит хроника «Чулавамса», состоящая из 3 частей
(изложение ист. событий доведено до 18 в.). Наибольшую
ценность представляют первые 2 части «Чулавамсы»,
написанные в 14 в. Много фактов содержат хроники
«Никая-санграха», «Пуджавалия» (14 в.) и «Раджавалия»,
а также эпиграфич. источники (их обнаружено св. 2500).
Важным источником по периоду развития феодализма
является книга англичанина Р. Нокса «Ап historical
relation of the Island of Ceylon», прожившего во 2-й пол.
17 в. 20 лет в плену на острове. Наиболее крупные ист.
труды написаны в 19 и 20 вв. цейлонскими (С. Парана-
витана, П. И. Пирис, Дж. С. Мендис, Р. Пирис) и ев-
ропейскими (В. Гейгер, Л. Миле, Дж. Э. Теннент)
авторами. Лучшими работами по проблемам новейшего
времени являются книги цейлонского историка И. Ф. С.
Людовика. В сов. историографии разработка истории
гос-ва только начинается.
В истории страны можно выделить следующие осн.
периоды: 1) Первобытнообщинный строй. 2) Возник-
новение классового общества и ранних гос. образова-
ний (до 8 в. н. э.). 3) Развитие феодализма (8—18 вв.).
4) Цейлон под колониальным господством Англии.
Развитие капиталистич. отношений и рост нац.-осво-
бодит. движения (кон. 18 в.— февр. 1948). 5) Цейлон
после достижения политич. независимости: доминион
Цейлон (февр. 1948 — май 1972) и Республика Шри-
Ланка (с мая 1972).
Первобытнообщинный строй. Археологии, памятники
(палеолита и неолита) свидетельствуют о том, что ост-
ров был заселен в глубокой древности. Древние кам.
орудия были найдены в различных районах. Они при-
надлежали охотничьим племенам. Вероятно, эти пле-
мена были предками совр. веддов.
Возникновение классового общества и ранних гос.
образований (до 8 в. н. э.). Остров испытал несколько
волн миграции, гл. обр. из Индии. Первые инд. посе-
ленцы во главе с принцем Виджая прибыли на остров
в 5 в. до н. э. Индийские переселенцы были земледель-
ческим народом. Они принесли с собой культуру выра-
щивания риса. Население острова смешалось с пере-
селенцами; начала формироваться сингальская народ-
ность. Осн. занятием населения стало поливное земле-
делие (рисосеяние). Р-нами поселений были С. и Ю.-В.
острова. Поселения представляли собой замкнутые
свободные деревенские общины. Во главе общин стояли
выборные старосты. Первое крупное гос. объединение
произошло при Деванампиятиссе (3 в. до н. э.). Столи-
цей гос-ва стала Анурадхапура, давшая назв. одному
из периодов древней истории. Вопрос об отнесении пе-
риода Анурадхапуры к рабовладельческой или феод,
формации еще не решен. В период Анурадхапуры боль-
шого развития достигли земледелие и ремесла. На ост-
рове была создана совершенная система ирригации.
Тесные гос. и культурные контакты с Индией способст-
вовали проникновению на остров буддизма (3 в. до н. э.).
Буддизм стал гос. религией. Важную роль в хоз. и куль-
турной жизни начали играть буддийские монастыри.
В руках буддийского духовенства сосредоточились круп-
ные земельные владения. В 5 в. н. э. страна подверга-
Вход во дворец в Япахуве. 13 в.
333
ШРИ-ЛАНКА
334
лась набегам тамильских завоевателей — выходцев
из Юж. Индии. К этому времени единое гос-во распа-
лось на ряд самостоят. гос-в. Столица одного из них
была расположена на скале Сигирия. Междоусобные
распри облегчили захват значит, части острова тами-
лами. Борьба между тамильскими и сингальскими пра-
вителями окончилась восстановлением сингальской
династии (6 в.). Анурадхапура вновь стала столицей
гос-ва.
Развитие феодализма (8—18 вв.). С 8 в. в стране стали
развиваться феод, отношения. Глава гос-ва являлся
верховным собственником земли. Все земледельцы обя-
заны были платить ему налог, величина к-рого зависела
от качества земли. Широкое распространение получила
практика дарения земель и деревень за службу. Про-
исходило закабаление свободных общинников и пре-
вращение их в зависимых крестьян. Крестьянство под-
вергалось жестокой эксплуатации. Часто земли и де-
ревни дарились буддийским монастырям. С ростом
экономич. могущества буддийских монастырей увели-
чилось влияние верхушки буддийского духовенства
на политику гос-ва. Гос. аппарат приобрел стройную
иерархическую структуру. До 13 в. столица гос-ва
почти все время находилась в Полоннаруве, давшей
назв. этому периоду истории страны. Страна была раз-
делена на провинции, области и районы; во главе их
стояли чиновники. Низшей адм. единицей была дере-
венская община (гама). При главе общины существовал
деревенский совет, к-рый ведал делами общины. Боль-
шого развития в 8—10 вв. достигли ремесло и торговля.
На острове не затихала борьба крупных феодалов
за престол. Иногда правителям приходилось освобож-
дать столицу от узурпаторов из южноинд. гос-в
(Пандья, Чола и Чера). В 1-й пол. 12 в. сингальское
гос-во распалось на районы, не подчинявшиеся центр,
пр-ву. Паракрамабаху I [1153—1186] подавил сепара-
тизм крупных феодалов и вновь создал единое центра-
лизованное гос-во. Но бесконечные войны наносили
огромный ущерб стране. Разрушалась ирригац. сеть,
целые районы приходили в запустение. В 13 в. началось
усиленное переселение жителей на Ю.-З. острова
и в округа Центр, нагорья. Гос-во вновь распалось
на ряд независимых феод, владений. Сепаратизм фео-
далов и многочисл. войны препятствовали объединению
страны. На 3. и Ю.-З. острова возникло (15 в.) син-
гальское феод, гос-во Котте. На землях гос-ва Котте
выращивалось коричное дерево, кокосовая и арековая
пальмы. Торговля корицей приносила огромные до-
ходы. В 15 в. в округах Центр, нагорья образовалось
феод, гос-во Канди. Жители гос-ва Канди занимались
выращиванием риса на террасированных склонах гор,
а также пастбищным скотоводством. На С. острова
в 70-х гг. 15 в. возникло тамильское феод, гос-во Джаф-
на. Успешная попытка объединить сингальское госу-
дарство была предпринята в сер. 15 в. Паракрамаба-
ху VI. После его смерти сингальское гос-во вновь рас-
палось. Политич. раздробленность и экономич. сла-
бость страны облегчили проникновение на остров евро-
пейцев.
В 1505 у берегов острова появилась первая португ.
эскадра. В 1517 между португальцами и правителем
гос-ва Котте было заключено торг, соглашение. Пор-
тугальцы получили возможность вывозить корицу и др.
товары, а также строить торг, фактории и форты. Опор-
ным пунктом португ. владений стал форт Коломбо.
Вдоль зап. побережья острова португальцы создали
сеть мор. фортов. Для упрочения своего господства
они использовали обращение местного населения в ка-
толичество. В 1551 с помощью португальцев престолом
в гос-ве Котте завладел правитель Дхармапала, при-
нявший католичество. Распространение католичества
и тесное сотрудничество Дхармапалы с португальцами
вызывало недовольство самых разнообразных обществ,
слоев. Патриотич. силы в 1565 сумели изгнать захват-
чиков из гос-ва Котте и подчинить своему влиянию
правителя гос-ва Канди. Только получив подкрепление
от вице-короля в Гоа, к-рый был главой всех португ.
владений на острове, португальцы вскоре сумели раз-
громить войска местных правителей. Под властью
португальцев оказались прибрежные районы С., 3.
и Ю.-З. острова. Завоеватели стали выступать против
гос-ва Канди, строить на его границах воен, форты
и совершать набеги на его территорию. Политика пор-
тугальских завоевателей вызвала протест со стороны кан-
дийцев. В 1594 правитель гос-ва Канди Вимала Дхар-
ма Сурия I нанес португ. захватчикам тяжелое пораже-
ние. Это послужило сигналом к крупному восстанию.
В 1596 восстание было подавлено португальцами. Однако
длительные войны с гос-вом Канди окончились пораже-
нием португ. захватчиков. Не смогли они также про-
тивостоять наступлению голландцев. В 1658 голландцы
захватили Коломбо и окончательно изгнали португаль-
цев с острова. Во 2-й пол. 17 в. голл. захватчики завла-
дели ок. х/4 терр. острова. Гос-во Канди сохранило не-
зависимость. Высшая воен, и гражд. власть находилась
в руках голл. губернатора, он был ставленником со-
вета директоров голл. Ост-Индской компании. Компа-
ния монополизировала торговлю корицей и др. това-
рами. Она захватила крупные участки земли. Голланд-
цы заставляли крестьян в принудит, порядке зани-
маться разведением коричного дерева и облагали их
тяжелыми налогами. Большие доходы приносила гол-
ландцам торговля продуктами кокосовой и арековой
пальм. Специализация многих районов на производст-
ве товарных культур способствовала развитию товар-
но-денежных отношений. Но на занятие торговлей
требовалось разрешение голл. Ост-Индской компании.
Голл. колонизаторы жестоко эксплуатировали население
страны. В 1723 произошло крупное восстание сборщи-
ков корицы, к-рое было подавлено колонизаторами. Гол-
ландцы вели борьбу с кандийцами за господство над
торг, городами на В. острова. Эта борьба шла с пере-
менным успехом.
В 18 в. в стране наблюдался процесс замены услов-
ных земельных держаний частной собственностью круп-
ных феодалов. Постепенное разложение общины при-
водило к образованию частной собственности на землю
общинной верхушки и появлению мелкокрестьянско-
го наследственного землевладения. Во 2-й половине
18 в. Голландия вела колониальные войны с Англией.
На протяжении 1795—96 английские войска из-
гнали голландцев с острова и подчинили его своей
власти.
Период завоевания страны европейцами был време-
нем упадка в архитектуре, скульптуре и живописи,
гибели многих буддийских рукописей и книг. Были
разрушены и разграблены буддийские храмы и мона-
стыри. Лишь в области поэзии были созданы крупные
произведения.
Цейлон под колониальным господством Англии. Раз-
витие капиталистич. отношений и рост нац.-освобо-
дит. движения (конец 18 в.— февр. 1948). Захваченные
англ, колонизаторами области острова были в адм. отно-
шении включены в Мадрасское президентство, находив-
шееся в ведении англ. Ост-Индской компании. Англича-
не ввели новые налоги. Особенно тяжелой для крестьян-
ства была выплата налогов в денежной форме. Хищнич.
методы эксплуатации привели к крупному антиангл.
восстанию в кон. 1796. Восставших поддержали кан-
дийцы. Англ, власти подавили восстание, но были
вынуждены отменить нек-рые налоги и провести адм.
реформу. Англ, пр-во назначило на Цейлон губерна-
тора п высших адм. чиновников. С 1802 Цейлон стал
отдельной колонией Англии.
335
ШРИ-ЛАНКА
336
Для упрочения своего господства англ, колон, вла-
сти решили ликвидировать независимое гос-во Канди.
Во главе гос-ва Канди стоял Шри Викрама Раджасингхе,
против к-рого выступали многие представители кандий-
ской знати. Но когда в 1803 началась война с англичана-
ми, он сумел организовать отпор колонизаторам. Война
закончилась в 1805 поражением англ, войск. Для того
чтобы укрепить армию, Шри Викрама Раджасингхе огра-
ничивал доходы феод, знати. Ему приходилось вести
борьбу с заговорщиками. В янв. 1815 англ, колонизато-
ры начали новую войну с гос-вом Канди. Англичане
сумели разгромить кандийскую армию. 2 марта 1815
было аннексировано гос-во Канди — последний оплот
независимости цейлонцев. Оккупация гос-ва Канди
обострила отношения между кандийскими феодалами
и англ, колонизаторами. В 1818 почти вся терр. б.
гос-ва Канди была охвачена антиангл. восстанием, его
возглавляла кандийская знать и буддийское духовенст-
во. Англ, колонизаторы со страшной жестокостью рас-
правились с восставшими. Кандийская феод, знать
лишилась многих привилегий. Терр. б. гос-ва Канди
была разбита на 11 округов и поставлена под контроль
англ, чиновников. На всем острове была установлена
единая адм.-налоговая система. Новые адм. реформы
были проведены в 1833. При губернаторе был создан
совещательный орган — Законодат. совет. Англ, вла-
сти конфисковали у кандийской знати крупные
участки земли, на к-рых создавали плантации корицы.
В 1833 было отменено монопольное право англ. Ост-
Индской компании на торговлю корицей и др. товарами.
Это право перешло к колон, властям.
С 30-х гг. 19 в. началось разведение новой планта-
ционной культуры — кофе. В плантации превращались
захваченные у крестьян земли. Развитие плантацион-
ного х-ва изменяло структуру экономики страны. Раз-
ведением кофе занимались многие представители ко-
лон. администрации. В районах плантаций началось
строительство дорог. Появилась прослойка цейлонцев,
занятых обслуживанием нужд плантаторов. Нек-рые
цейлонцы тоже занимались производством кофе. Мест-
ные плантаторы выросли из торгово-ростовщич. эле-
ментов и из среды крупных феодалов, сотрудничавших
с колон, властями. Расширение плантационного х-ва
требовало значит, средств. Колонизаторы увеличивали
налоговое бремя. Введение новых налогов обострило
недовольство различных слоев населения англ, поли-
тикой. В 1848 в Канди, Матале и Курунегале произо-
шли антиангл. выступления крестьян. Руководство
восстанием попало в руки кандийской знати и буддий-
ского духовенства. Один из руководителей восстания
Пуран Аппу был коронован королем Канди. Это вызва-
ло недовольство других руководителей. Разрозненные
крест, отряды не могли оказать серьезного сопротив-
ления англ, войскам. Используя воен, машину, коло-
низаторы сумели в короткий срок подавить восстание.
Руководители восстания были убиты. Земли участни-
ков восстания были конфискованы колон, властями.
В 50-х гг. огромные зем. массивы были обращены
в кофейные плантации. Очень остро стояла проблема
обеспечения их рабочей силой. На плантациях острова
использовался труд завербованных инд. кули, к-рые
подвергались чудовищной эксплуатации. Развитие эко-
номики страны было подчинено запросам колонизато-
ров. Осн. капиталовложения направлялись в планта-
ционный сектор. Создавались пром, предприятия, за-
нятые переработкой продуктов плантационного х-ва.
Продукция этих предприятий шла на экспорт, гл. обр.
в Англию. Разведение товарных культур подорвало
продовольств. баланс страны. Произ-во риса и др. про-
довольств. культур велось примитивными методами.
Во 2-й пол. 19 в. процесс экспроприации владельческих
прав крестьянства настолько усилился, что многие
крестьяне полностью лишились земли и вынуждены
были арендовать ее на кабальных условиях. До 1880
осн. плантационной культурой был кофе. В 90-х гг.
его сменил чай. На многие годы производство чая стало
основой экономики страны. Др. важнейшими планта-
ционными культурами стали каучуконосы и кокосовая
пальма. Ключевые позиции в производстве и экспорте
плантационных культур занимали колонизаторы. Цей-
лонские землевладельцы также занимались производст-
вом продуктов плантационного сектора, но местный
капитал находился в подчиненном положении.
Нарождавшаяся цейлонская буржуазия начала тре-
бовать предоставления ей определенных политич. и
экономия. прав. Стала складываться местная бурж.
интеллигенция. Проводимая англ, колонизаторами по-
литика торможения развития нац. пром-сти Цейлона
порождала противоречия между местной буржуазией
и колонизаторами. Первая нац. общественно-политич.
орг-ция — Цейлонская лига возникла в 1864. Члены
этой организации требовали расширения участия цей-
лонцев в управлении страной, в частности предостав-
ления им большинства мест в Законодат. совете.
Во 2-й иол. 19 в. получило развитие просветительство
и религиозное реформаторство (буддизм, индуизм). Пуб-
личные диспуты между христианскими и буддийскими
проповедниками способствовали пробуждению инте-
реса цейлонского народа к нац. культуре. В 1860 появи-
лись первые газеты на сингальском языке, в к-рых
печатались рассказы местных писателей. Движение
за возрождение нац. культуры помогало становлению
нац. самосознания. Многие активные борцы за возрож-
дение нац. культуры (Анагарпка Дхармапала, Дж. д’
Алвис, Ананда Кумарасвами и др.) принимали уча-
стие в антиколон. движении. Критика англ, колон,
порядков со стороны цейлонской буржуазии усилилась
в нач. 20 в. Большое влияние на развитие антиколон.
борьбы на Цейлоне оказало нац.-освободит, движение
народов Индии. На острове возникали новые бурж.
политич. орг-ции, требовавшие осуществления консти-
туционных реформ. Лидерами нац.-освободит, движе-
ния были Дж. Пирис, П. Аруначалам, П. Раманатхан,
Д. Б. Джаятилака, Э. В. Перера. В 1912 была введена
конституция, по к-рой цейлонская буржуазия увели-
чила число своих представителей в Законодат. совете,
но не получила большинства мест. Во 2-й пол. 19 —
нач. 20 вв. страна окончательно превратилась в аграр-
но-сырьевой придаток англ, метрополии. Большинство
рабочего класса составляли плантационные рабочие,
гл. обр. выходцы из Индии, а также портовый и ж.-д.
пролетариат, строительные и муниципальные рабочие,
рабочие мелких предприятий и мастерских.
В годы 1-й мировой войны усилилась колон, эксплуа-
тация страны. Зависимость экономики острова от ввоза
продовольствия и важнейших пром, товаров поставила
население страны в очень тяжелое положение. Стихий-
ные выступления беднейших групп гор. и сел. населе-
ния в 1915, направленные против мусульм. торговцев
и ростовщиков, использовавших трудности воен, вре-
мени для увеличения цен на рис и др. товары, были
подавлены колонизаторами со страшной жестокостью.
Репрессии обрушились не только на участников вы-
ступлений, но и на лидеров нац.-освободит, движения,
к-рые не были к ним причастны. Чтобы оправдать аре-
сты невинных людей и введение чрезвычайного положе-
ния, англ, колон, власти объявили о наличии будто бы
против них заговора. Террор англ, колонизаторов
породил чувство протеста и толкнул новые группы
цейлонского народа на освободит, борьбу.
Начало общего кризиса капитализма ознаменова-
лось ростом антиимпериалистич. движения в стране.
Возглавляемое нац. буржуазией, это движение велось
в форме борьбы за демократия, реформы. В мае 1917
337
ШРИ-ЛАНКА
338
одним из лидеров цейлонской буржуазии П. Арунача-
ламом была основана Цейлонская лига реформ. 15 дек.
1917 была созвана конференция представителей бур-
жуазии для пересмотра конституции. Первая крупная
политич. партия Цейлонский нац. конгресс сформиро-
валась в дек. 1919. Ее создателями были крупные по-
литич. деятели: П. Аруначалам, П. Раманатхан,
Д. Б. Джаятилака, Д. С. и Ф. Р. Сенанаяке и др. Осн.
пункты программы этой партии касались создания
выборного большинства в Законодат. совете, осуществ-
ления принципа терр. представительства, образования
ответств. пр-ва. Стремясь приостановить рост антиим-
периалистич. движения, англ, власти провели в 1924
реформу конституции страны. Впервые создавалось вы-
борное большинство цейлонцев среди членов Законо-
дат. совета. Но колон, статут страны остался неприкос-
новенным.
Великая Окт. социалистич. революция в России ока-
зала влияние на подъем рабочего движения на острове
в 20-х гг. В нач. 20-х гг. происходили первые крупные
забастовки цейлонского рабочего класса. В 1922 была
создана первая орг-ция рабочего класса — Цейлонский
рабочий союз. Политич. и экономич. борьба трудя-
щихся страны активизировалась в годы мирового
экономич. кризиса. Цейлонская буржуазия исполь-
зовала общее недовольство колон, порядками для
получения особых привилегий. В 1931 была введена
новая конституция Цейлона, т. н. конституция До-
номора (по фамилии главы спец, миссии англ, ка-
бинета, посланной на Цейлон), по к-рой создавал-
ся выборный парламент — Гос. совет. Важной по-
литич. победой цейлонцев было введение в 1931 все-
общего избират. права (прежде действовал принцип
общинного представительства). Члены Цейлонского
нац. конгресса завоевали большинство мест в Гос.
совете на выборах 1931. Представители крупной син-
гальской буржуазии получили ограниченную возмож-
ность участвовать в решении внутр, дел Цейлона.
В нач. 30-х гг. появились первые марксистские кружки,
наладившие связь с рабочим классом. Началось широ-
кое антиимпериалистич. движение. В 1935 была осно-
вана партия Ланка сама самадж парти (ЛССП, Социа-
листич. партия Ланки). Накануне 2-й мировой войны
под ее руководством было создано много профсоюзов.
2-я мировая война принесла огромные тяготы цей-
лонскому народу. Особенно остро стоял продовольств.
вопрос, так как япон. оккупация Бирмы привела к по-
тере Цейлоном традиц. рынка импорта риса. Потребление
риса и др. видов продовольствия трудящимися сильно со-
кратилось. Стоимость жизни за годы войны возросла бо-
лее чем вдвое. Рост цен на предметы первой необходимо-
сти значительно опережал увеличение заработной платы.
Экспорт продуктов плантационного сектора продолжал
приносить крупные прибыли англ, фирмам и крупным
цейлонским плантаторам. Цейлонский нац. конгресс
оказал Англии поддержку в годы войны и вместе с тем
выдвинул требование ликвидации колон, режима после
окончания войны. Решительную борьбу по сплочению
демократич. сил и за предоставление стране независи-
мости повела созданная в июле 1943 Коммунистическая
партия Цейлона. Рост антиимпериалистич. движения
заставил англ, пр-во назначить комиссию по выработке
новой конституции Цейлона. В 1945—46 были опубли-
кованы отчет комиссии и проект новой конституции
страны. Отказ англ, империалистов от немедленного
предоставления стране независимости поднял широкую
волну протеста. Произошло много крупных выступ-
лений трудящихся, в т. ч. всеобщая стачка в мае —
июне 1947. Под напором нац.-освободит, движения
народов Цейлона и соседних стран Азии англ, пр-во
4 февр. 1948 предоставило Цейлону независимость
на правах доминиона.
Цейлон после достижения политич. независимости: до-
минион Цейлон (февр. 1948 — май 1972) и Республика
Шри -Ланка (с мая 1972). Доминион Цейлон встал на путь
независимого развития. Политич. власть в стране полу-
чила бурж.-помещичья Объединенная нац. партия (ОНП;
United National Party, осн. в 1946), возглавляемая
Д. С. Сенанаяке. Цейлонское пр-во выражало инте-
ресы крупной буржуазии и феодально-клерикальных
элементов. Оно не стремилось устранить последствия
многолетнего колон, гнета. По условиям англо-цейлон-
ского договора об обороне (1947) на острове оставались
англ, войска, сохранялись воен.-мор. (Тринкомали)
и воен.-возд. (Катунаяке) базы, вооруж. силы страны
по-прежнему находились под контролем англ, главно-
командующего. Экономич. программа пр-ва была на-
правлена на развитие тех отраслей х-ва, где господст-
вовал иностранный, гл. обр. англ., или крупный мест-
ный капитал (произ-во чая, каучука и продуктов ко-
косовой пальмы, нек-рые отрасли обрабат. пром-сти).
Для развития экономики предполагалось привлечь
иностр, и частный цейлонский капитал. Общая сумма
англ, инвестиций в чайное и каучуковое производство
оценивалась в 225 млн. ф. ст. (3 млрд, цейлонских ру-
пий). Осн. сферой приложения англ, капитала остава-
лось произ-во чая и каучука. В 1948 под чайным ку-
стом находилась площ. в 222 тыс. га, из к-рых 196 тыс.
га принадлежало англ, компаниям. Англ, монополии
сохранили ведущие позиции и в экспорте чая, каучука,
продуктов кокосовой пальмы, к-рые давали более 90%
доходов от внеш, торговли. Гос-во продолжало зави-
сеть от импорта продовольствия и практически всех
пром, товаров. Материальное положение трудящихся
ухудшалось (выросли цены, увеличилось число безра-
ботных, обострились продовольственная и жилищная
проблемы). Пр-во ОНП провело в 1948—49 несколько
антирабочих законов, запретив ряду категорий рабо-
чего класса и гос. служащим создавать профсоюзы
и вести стачечную борьбу. Крестьянство продолжало
страдать от чудовищного малоземелья, хронич. задол-
женности, отсутствия средств для развития произ-
водства, от полуфеодальных пережитков (система арен-
ды-анде, церковная десятина и др.). Проводилась дис-
криминация лиц инд. происхождения. Они были
лишены цейлонского гражданства и избират. права. По-
литика пр-ва ОНП подверглась резкой критике со сто-
роны рабочего класса и ряда групп нац. буржуазии.
Против курса ОНП выступила тамильская нац. Феде-
ральная партия (создана в 1949). В 1951 группа нац.
буржуазии, руководимая Соломоном Бандаранаике, вы-
шла из рядов ОНП и образовала Партию свободы Шри-
Ланки (Шри-Ланка фридом парти). Основные пункты
ее программы: провозглашение Цейлона республикой,
отмена договора об обороне, неучастие в воен, блоках,
сотрудничество со всеми миролюбивыми странами, по-
степенная национализация важнейших отраслей эконо-
мики, разработка планов экономич. развития, проведе-
ние аграрной реформы, улучшение трудового законода-
тельства, осуществление реформы образования и т. п.
Росло сплочение прогрессивных нац. сил, выступав-
ших за скорейшую ликвидацию остатков колониализма.
Особенно резкой критике подверглась политика пр-ва
ОНП в период избират. кампании 1952, но ОНП су-
мела одержать победу на парламентских выборах, она
завоевала 54 из 95 мест в нижней палате парламента.
Премьер-министром пр-ва ОНП стал Дадли Ш. Сена-
наяке, сын умершего Д. С. Сенанаяке. Внеш, и внутр,
политика пр-ва ОНП была направлена на сотрудни-
чество с англо-амер, блоком. Экономика страны испы-
тывала большие трудности. Особенно остро стояла
прод. проблема. Пр-во ОНП решило поднять цены
на рис и сократить норму его выдачи по карточкам.
Прод. кризис вызвал активизацию борьбы трудящихся
339
ШРИ-ЛАНКА
340
за развитие экономики страны и укрепление независи-
мости. Ярким свидетельством недовольства политикой
пр-ва явилась всеобщая стачка, проходившая в авг.
1953. В борьбе против политики пр-ва ОНП сплотились
различные группы рабочего класса, в т. ч. плантацион-
ные рабочие, часть гор. и сел. мелкой буржуазии,
нек-рые представители интеллигенции. Дадли Ш. Се-
нанаяке был вынужден уйти в отставку. Во главе пр-ва
Цейлона встал Дж. Котелавала (окт. 1953), но поли-
тич. курс страны остался прежним. Реакционный курс
пр-ва ОНП вызвал широкую оппозицию. Вокруг Соло-
мона Бандаранаике консолидировались прогрессивные
силы, требовавшие ликвидации всех остатков колониа-
лизма, укрепления суверенитета страны и осуществле-
ния социально-экономич. преобразований. В кон. 1955
лидера оппозиции Соломона Бандаранаике поддержали
члены Революционной социалистической партии Ланки
(Виплавакари Ланка сама самадж парти, осн. в 1951),
Сингальского языкового фронта (Синхала бхаша пера-
муна, осн. в 1955) и нек-рые независимые группы. Все
они вошли в созданный под руководством Партии сво-
боды Шри-Ланки Объединенный нар. фронт — ОНФ
(Махаджана ексат перамуна).
На парл. выборах в апр. 1956 Объединенный нар.
фронт одержал убедит, победу. Пр-во возглавил Соло-
мон Бандаранаике. Был взят курс на ликвидацию по-
следствий колониализма, укрепление политич. незави-
симости страны и осуществление прогрессивных со-
циально-экономич. преобразований.
Большую роль в борьбе с остатками колониализма
сыграла ликвидация иностр, воен, баз (1957). Цейлон
установил дипломатические отношения с Советским Со-
юзом (февраль 1957) и другими социалистическими стра-
нами. В 1958 между Цейлоном и СССР было подписано
соглашение об экономич. и технич. помощи. Цейлон-
ское пр-во осуществило ряд демократич. преобразова-
ний. Были отменены нек-рые антирабочие законы.
Начато строительство ряда важных пром, предприятий,
разработаны планы экономич. развития. Прогрессив-
ный курс пр-ва Соломона Бандаранаике вызвал недо-
вольство реакц. элементов. Они сумели спровоцировать
сингальско-тамильские столкновения. Силы реакции
получили поддержку правого крыла внутри пр-ва.
Реакц. элементы организовали заговор и совершили
убийство Соломона Бандаранаике (сент. 1959).
Используя разобщенность прогрессивных сил, ОНП
сумела одержать победу на парл. выборах в марте
1960. Но пр-во ОНП вскоре получило в парламенте
вотум недоверия. На июль 1960 были назначены парла-
ментские выборы, победу на к-рых одержала Партия
свободы Шри-Ланки. Премьер-мин. цейлонского пр-ва
стала ее лидер Сиримаво Бандаранаике (вдова С. Бан-
даранаике). Внеш, политика пр-ва страны была на-
правлена на укрепление мира в Азии и во всем мире,
на поддержку мирного сосуществования гос-в с раз-
личным обществ, строем. Экономич. программа пр-ва
имела целью ускорение темпов развития пром-сти, рас-
ширение гос. сектора путем создания новых отраслей
пром-сти, перестройку с. х-ва. Осуществление планов
развития экономики наталкивалось на сопротивление
крупной цейлонской буржуазии и недостаток ден.
средств. Однако нападки и угрозы не помешали создать
гос. нефтяную корпорацию в результате частичной
национализации собственности трех иностр, компаний
и ликвидации их монополии на продажу нефти и нефте-
продуктов на острове (1963). С помощью Сов. Союза
началось строительство сталепрокатного завода (пер-
вой очереди металлургия. комбината) и шинного завода
(строительство обоих заводов завершено в 1967). В об-
ласти с. х-ва проводились мероприятия по увеличению
производства прод. товаров, особенно риса. Важную
роль в стимулировании производства риса сыграла
начатая в 1958 аграрная реформа (закон о землях под
рисом), целью которой было ограничение произвола
крупных землевладельцев в отношении крестьян-арен-
даторов. Пр-во стремилось также улучшить систему
образования. Школьная реформа (1961) была направ-
лена на введение единой гос. системы обучения и лик-
видацию привилегий католич. духовенства, в руках
к-рого находились многие школы. Осуществление про-
грессивного курса встретило резкую оппозицию части
крупной буржуазии и др. реакц. элементов. В ходе
борьбы с реакцией складывалось единство левых сил.
Выражением роста их сплоченности явилось создание
в авг. 1963 Объединенного левого фронта, в к-рый во-
шли Коммунистич. партия, Ланка сама самадж парти
и партия Махаджана ексат перамуна — МЕП (это назв.
в 1960 приняла Революционная социалистич. партия
Цейлона, осн. в 1951). Объедин. левый фронт выступил
в поддержку правительств, программы. В июне 1964
было создано коалиц. пр-во Партии свободы Шри-
Ланки и Ланка сама самадж парти, возглавленное
Сиримаво Бандаранаике. Попытки коалиц. пр-ва про-
вести дальнейшую демократизацию страны привели
к выходу из Партии свободы Шри-Ланки представите-
лей правого крыла. Оппозиц. элементы создали пра-
вительств. кризис, коалиц. пр-во было вынуждено уйти
в отставку. На парл. выборах в марте 1965 победу
одержала ОНП, хотя она и не получила абсолютного
большинства парламентских мест. Лидеры ОНП сумели
заручиться поддержкой тамильской бурж. национали-
стич. Федеральной партии (ФП, осн. в 1949), Социали-
стич. партии свободы Шри-Ланки (осн. в 1964) и пар-
тии Махаджана ексат перамуна. Из представителей
этих партий было создано пр-во, во главе его встал
Дадли Ш. Сенанаяке, лидер ОНП. Во внеш, политике
пр-во ОНП продолжало проводить курс нейтрализма
и неучастия в воен, блоках. В области экономики оно
проводило мероприятия, направленные на поощрение
частного предпринимательства и привлечение иностр,
капитала. Иностр, нефтяным компаниям была выпла-
чена крупная компенсация за национализированную
собственность. Пр-во ОНП вынуждено было вместе
с тем отказаться от денационализации и направить зна-
чит. средства в гос. сектор, в 1968—69 инвестиции
в гос. сектор составили 800 млн. цейлонских рупий.
Осуществлялось гидротехнич. строительство и соору-
жался ряд пром, объектов (нефтеочистит. з-д, текстиль-
ная ф-ка и др.). Было завершено строительство ряда
крупных пром, объектов, сооруженных при помощи
Сов. Союза. В области с. х-ва осн. упор был сделан на
повышение урожайности прод. культур. Благодаря при-
менению совр. агротехнич. методов, внедрению высоко-
урожайных сортов и использованию удобрений возросли
сбор риса в 1966—68 на 34% , а также урожаи др. прод.
культур. Однако импорт продовольствия продолжал со-
ставлять по стоимости 40% всего импорта страны.
Вследствие значит, падения цен на традиц. экспортные
товары, из-за неблагоприятной для гос-ва конъюнктуры
на мировом рынке резко сократились иностр, валют-
ные поступления. Экономич. положение трудящихся
ухудшилось, сильно возросли цены на продовольствие
и предметы первой необходимости. Число безработных
достигло 557 тыс. чел. (кон. 60-х гг.). В кон. 1966
пр-во ОНП вдвое уменьшило норму выдачи риса по
карточкам и отказалось ввести надбавку на дороговиз-
ну в соответствии с изменением индекса стоимости жиз-
ни. Особенно ухудшилось положение трудящихся
после роста цен, вызванного девальвацией цейлонской
рупии на 20% (нояб. 1967).
Пр-во ОНП нанесло тяжелый удар рабочему движе-
нию: за участие в забастовке 8 янв. 1966 были прове-
дены массовые увольнения рабочих и руководителей
профсоюзов. Но борьба трудящихся за улучшение эко-
341
ШРИ-ЛАНКА
342
Одно из зданий Университета Шри-Ланки в Перадении.
номич. положения и политич. права продолжалась.
Крупная забастовка под руководством Объединенного
совета профсоюзных организаций произошла в кон.
1967 — нач. 1968, много стачек произошло в 1968—69.
Острой политич. проблемой оставался нац. вопрос.
Сотрудничество ОНП и Федеральной партии было
обусловлено рядом уступок требованиям тамильских
лидеров. Но большой нажим на пр-во ОНП также ока-
зывали сингальские националисты. Рост сингальско-
тамильских противоречий привел к уходу из пр-ва
представителя ФП и выходу депутатов от ФП из пра-
вительств. парл. фракции (сент. 1968). Депутаты-фе-
дералисты образовали отдельную фракцию (оконча-
тельно оформилась в апреле 1969), что ослабило по-
зиции правящей партии. В июне 1968 Партия свобо-
ды Шри-Ланки, Ланка сама самадж парти и Комму-
нистич. партия разработали совместную программу
действий и образовали Объединенный фронт (ОФ). Эту
программу поддержали прогрессивные силы страны.
В кон. марта 1970 был распущен парламент и назна-
чены парламентские выборы. На выборах в мае 1970
победу одержал ОФ, получивший 115 мест из 151.
Пр-во ОФ возглавила Сиримаво Бандаранаике. Ее
пр-во провозгласило программу широких демократиче-
ских преобразований, имевших целью ликвидацию
остатков колониализма и укрепление суверенитета
страны. Внеш, политика гос-ва была направлена на рас-
ширение сотрудничества с миролюбивыми странами.
Был усилен контроль пр-ва ОФ над важнейшими эко-
номил. сферами, прежде всего в области экспортно-
импортной торговли. Расширена деятельность гос.
сектора, отвечающая интересам широких слоев насе-
ления. Пр-во ОФ приступило к осуществлению про-
грессивной земельной реформы. Гос. мероприятия пре-
дусматривали поощрение производства продовольствия
с тем, чтобы сократить расходы на его импорт.
Однако осуществлению этих мероприятий мешает
саботаж реакции, использующей объективные эконо-
мия. трудности. В 1971 экстремистские элементы спрово-
цировали антиправительств, мятеж молодежи, усугубив-
ший существующие трудности.
22 мая 1972 Цейлон был провозглашен Республикой
Шри-Ланка. Новая конституция ликвидировала все фор-
мы политич. зависимости страны от Великобритании.
В 1973—75 продолжали расширяться контакты с со-
циалистич. странами. Важную роль в их развитии
сыграл визит С. Бандаранаике в СССР (ноябрь 1974).
Достижение Цейлоном в 1948 политич. независимости
послужило мощным толчком к развитию нац. культуры.
Началось возрождение традиционных ремесел, музыки
и танцев. Превращены в музеи памятники древней ар-
хитектуры. Центрами развития науки стали ун-т, му-
зеи и архивы.
Политические партии. Партия свободы Шри-
Ланки (ПСШЛ; Шри-Ланка фридом парти) — осн. в 1951.
Выражает интересы средней национальной буржуазии. Печат-
ный орган — газ. «Синхале». Объединенная нацио-
нальная партия (ОНП) — осн. в 1946. Выражает инте-
ресы крупной буржуазии и помещиков. Печатный орган — жур-
нал «U. N. Р. Journal». Ланка сама самадж парти
(ЛСС11)—осн. в 1935. Социалистич. партия Шри-Ланки. Печат-
ный орган — газ. «Самасамаджист». Коммунистиче-
ская партия Шри-Ланки (КПШЛ) — осн. в 1943.
Печатные органы — газ. «Этта» («Правда»), «Мавбима» («Роди-
на»), «Десабхимани» («Патриот»), «Forward» («Вперед»). Феде-
ральная партия (ФП; Иланкаи тамил арасу кадчи) —
осн. в 1949. Выражает интересы средней тамильской буржуа-
зии. Все це й л о н с к и й тамильский конгресс
(ВТК) — оси. в 1944. Выражает интересы крупной тамильской
буржуазии.
Профсоюзы. Конгресс трудящихся Цейлон а—
осн. в 1936. Профцентр, объединяет плантационных рабочих.
Св. 250 тыс. чел. (1975). Федерация профсоюзов
Цейлона (до 1965 — Цейлонская федерация профсоюзов) —
осн. в 1940. Объединяет 23 отраслевых профсоюза. Ок. 140 тыс.
чел. (1975). Цейлонская федерация труда —
осн. в 1939. Св. 100 тыс. чел. (1975). Демократич. кон-
гресс рабочих — профсоюз плантационных рабочих. Св.
200 тыс. чел. (1975). Федерация профсоюзов ра-
ботников общественного обслуживания —
осн. в 1954. Св. 90 тыс. чел.
Премьер-министры Шри-Ланки. 1947, сент.— 1952, март—
Д. С. Сенанаяке (ОНП); 1952, май— 1953, окт.— Дадли Ш.
Сенанаяке (ОНП); 1953, окт. — 1956, апр.— Д. Л. Котелавала
(ОНП); 1956, апр.— 1959, сент.— С. В. Р. Д. Бандаранаике
(ОНФ); 1959, сент.— 1960, март— В. Даханаяке (ОНФ); 1960,
март — июль — Дадли Ш. Сенанаяке (ОНП); 1960, июль —
1965, март — Сиримаво Бандаранаике (ПСШЛ*, с 1964, июнь
до марта 1965 — ПСШЛ, ЛССП); 1965, март— 1970, май —
Дадли Ш. Сенанаяке (ОНП, ФП, МЕП и др.; с 1968, сент. до
мая 1970— ОНП, МЕП); с мая 1970 — Сиримаво Бандаранаике
(ПСШЛ, ЛССП, КПШЛ; с сент. 1975 — ПСШЛ и КПШЛ).
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 6—3 вв. до
н. э. — появление первых поселений (деревенских общин) и соз-
дание ирригационной системы; 3 в. до н. э.— прибытие из Индии
буддийского миссионера Махинды, принятие буддизма царем
Деванампиятисса и строительство в Анурадхапуре первой дагобы
(храма) — Тхупарама; 2—1 вв. до н. э. — первые надписи пись-
мом брахми в пещерах и на скалах (обнаружено св. 1 тыс.), со-
оружение царем Дуттхагамани Медного дворца (Локамахапайя)
и дагобы Руванвели (Махатхупа; перестроена в 19 в.); 1 в.
н. э.— первая запись буддийского канона Трипитака в мона-
стыре Алювихара (древнейшая из сохранившихся версий);
1—2 вв. н. э.— расцвет культуры Анурадхапуры: сооружение
дагоб, создание декоративных стелл, лучшие образцы находятся
в Кантакачетия (Михинтале) и дагобе Абхаягири (Анурадха-
пура), портретных статуй и т. н. лунных камней; 3—4 в. н. э.—
строительство гигантского водоема Миннерия (Манихиравапи);
4 в., 2-я пол.— составление первой ист. хроники «Дипавамсы»;
4—5 вв. н. э.— создание статуи сидящего Будды в позе «самад-
хи» в Анурадхапуре; 5 в.— составление Будхагошей ист. хро-
ники «Самантапасадика», создание росписей на скале Сигирия,
составление буддийским монахом Маханамой ист. хроники «Ма-
хавамса»; 6—8 вв.— создание статуи стоящего Будды в Аукане
и барельефов в вихаре Исурумуния (мудреца Капилы с конем,
слонов, карликов и влюбленных); 7—8 вв.— сооружение первых
круглых храмов (ватадаге) в Анурадхапуре, Михинтале, Меди-
ригирии; поэтические надписи в Сигирии; 9 в.— сооружение
в скале гигантской статуи стоящего Будды в Будурувегале;
12 в.— расцвет искусства и культуры Полоннарувы: сооруже-
ние дагоб (Дамила махасейя, Кири-вихара, Ранкот-вихара, Вата-
да-ге), статуй Будды (лежащего в Гал-вихаре, сидящего в Вата-
да-ге) и статуи мудреца в Потгул-вихаре, завершение монахом
Дхармакирти составления 1-й части ист. хроники «Чулувамса»;
13 в.— написание Гурулугами первого сингальского прозаич.
прои.зв. «Амараватура». Создание популярной поэмы «Кав-
силумииа». Расцвет культуры Дамбадении. Составление первой
полной грамматики сингальского языка «Сидат-сангарава» и
ист. произв. «Пуджавалия». Строительство дворца в Япа-
хуве; 14 в.— завершение составления 2-й части ист. хроники
«Чулувамса». Написание ист. работы «Никая-санграха» (ав-
тор— Гадаладения Дхармакирти махатхера); 15 в.— рас-
цвет поэтич. жанра «сандешая». Лучшая из поэм «Селалихини-
саидешая» написана поэтом Тотагамуве Шри Рахула тхера. Одно
из лучших произведений сингальской поэзии «Гутилла-гитая»
написано Вэттэве тхера. Окончание строительства Ланкатилака-
вихары и монастыря Гадаладения. Создание новой школы жи-
вописи; 16—17 вз.— составление ист. произв. «Раджавалия»;
кон. 16 — нач. 17 вв.— творчество поэта Алагьяванны Мохот-
талы; 1698—1778 — Веливита Сарананкара, буддийский просве-
* В скобках сначала указана партия, к к-рой принадлежал
премьер-министр, затем названия др. партий, представленных
в кабинете.
343
ШРИ-ЛАНКА — ШТАДЕН
344
титель; 1775 — первая кандийская перахера в честь св. Зуба
(крупнейший буддийский праздник); 1819—92 — пандит Бату-
вантудаве Деваракшита, ученый и просветитель; 1822—79 —
Арумуга Навалар, тамильский реформатор и ученый; 1823—
1878 — Джеймс д’Алвис, ученый-востоковед и политич. дея-
тель, автор «Сидат-сангаравы» (1851); 1826—1911 — Хиккадуве
Шри Сумангала, ученый и просветитель; 1839—71 — Ч. А. Ло-
ренц, политич. деятель, ученый, журналист, поэт, просветитель;
1834 — основание первой газеты «The Colombo Observer»;
1836 — основание учебного заведения «Colombo Academy» (пос-
ле 1881 — «Royal College»); 1839 — основание Балане Сидхарт-
хой пиривены (семинарии) в Ратмалане, первого буддий-
ского высшего учебного заведения; 1846 — начало издания
группой либеральных деятелей Цейлона газ. «The Examiner»;
1860—62 — начало выхода первых газет на синг. языке «Ланка
локайя», «Лак-риви-кирана» и «Лакмини пахана»; 1864, сент.—
1933, апр. 29 — Анагарика Дхармапала, крупнейший буддий-
ский просветитель, ученый и деятель антиколониального дви-
жения; 1868—1944 — Д. Б. Джаятилака, ученый, педагог, круп-
ный деятель освободит, движения; 1870 — основание первого
мед. учебного заведения Medical College; 1871 — проведение
первой всеобщей переписи населения; 1873 — основание Хикка-
дуве Шри Сумангала пиривены (семинарии) Видьодая в Колом-
бо; 1875—1946 —Пиядаса Сирисена, писатель, автор романа
«Джаятисса и Розалинда, или Счастливый брак» (1906), обществ,
деятель, издатель газеты «Синхала Джатия» (на сингальском язы-
ке); 1875—1953 — Э. В. Перера, ученый-историк, деятель осво-
бодит. движения; 1876 — основание Баланс Шри Дхармалока
пиривены (семинарии) Видьяланкара в Келании. Открытие пер-
вого национального музея в Коломбо, центра ист. и естеств.-
науч. исследований; 18-77—1949 — Ананда Кумарасвами, уче-
ный-востоковед, автор книги «Средневековое сингальское ис-
кусство» (1908) и др., обществ, деятель; 1884 — начало раз-
вития С. Дон Бастианом муз. драмы в стиле «нритья»; 1887—
1944 — Мунидаса Кумаратунга, поэт и реформатор стихотвор-
ного языка; 1888 — создание «Общества пропаганды шиваизма»,
сыграло большую роль в возрождении тамильской куль-
туры; 1891, май 29—род. Мартин Викрамасинге, писа-
тель-реалист, автор трилогии «Меняющаяся деревня», «Ко-
нец века» и «Калиюга», романов, новелл, литературовед-
ческих работ; 1892—1957 — В. А. Силва, писатель, ав-
тор ист. романов; 1901—1951 — С. Махинда, поэт, бо-
рец за возрождение нац. культуры; 1901 — род. Джордж
Кейт, художник; 1905 — опубликование романа Саймона де
Силвы «Мина», начало развития жанра романа; 1909 — начало
издания сингальской газ. «Динамина»; 1914 — род. Эдиривира
Саратчандра, прозаик, драматург, литературовед, автор пьес
«Манаме» (1956) и «Синхабаху» (1960); 1921 — открытие Универ-
ситетского Колледжа в Коломбо; 1924 — начало гос. радиовеща-
ния; 1925 — открытие Публичной библиотеки в Коломбо; 1929 —
род. Гунадаса Амарасекара, писатель-реалист, автор романа
«Безногие»; 1932 — открытие цейлонской Художественной га-
лереи (Коломбо); 1942 — открытие Цейлонского ун-та (Колом-
бо); 1944 — основание Цейлонской ассоциации развития науки.
Создание Центральной балетной школы и труппы; 1950 — осно-
вание Фронта национального искусства (Джатика кала пера-
муна); 1952 — открытие Цейлонского ун-та в Перадении (пере-
езд из Коломбо осн. факультетов); 1955 — создание Националь-
ного балета и Академии танца; 1957 — постановка труппой
Читрасены совр. балета «Триумф мира»; 1958 — присвоение ста-
тута университета пиривенам Видьодая и Видьяланкара; 1959 —
начало издания многотомной «Истории Цейлона» («History of
Ceylon»); 1962 — выставка советского искусства в Коломбо;
1966 — создание Цейлонской радиовещательной корпорации;
1968 — создание Национального науч, совета по развитию ис-
следовательской работы; 1972 — создание единого Ун-та Шри-
Ланки па базе 4 ун-тов и технич. колледжа.
Важнейшие научные учреждения Ш.-Л., изучающие
историю; органы исторической периодики
Центром изучения истории гос-ва является ун-т. Наиболее
сильные кафедры истории, археологии, буддологии, пали, со-
циологии и политич. наук в отделении ун-та в Перадении (осн.
в 1942) на ф-тах гуманитарных наук и востоковедения. Иссле-
дования по древней и ср.-век. истории, культуре, буддологии,
санскритологии и пали ведутся в отделениях ун-тов Видьялан-
кара и Видьодая (оба осн. в 1958). Археология, работой, эпигра-
фич. и нумизматич. исследованиями, а также сохранением па-
мятников архитектуры и искусства занят гос. Департамент ар-
хеологии в Коломбо.
Научные общества. Цейлонская ассоциация по раз-
витию науки имеет секцию социологии (250 чел.). Королевское
Азиатское об-во (Цейлонское отделение) — Royal Asiatic Society
(Ceylon Branch) — осн. в 1845, занимается исследованиями древ-
ней и ср.-век. истории, культуры, буддологии и востоковеде-
нием в целом.
Музеи. Нац. музей в Коломбо, проводит работу в области
этнографии, древней истории, нумизматики; обладает ценней-
шими коллекциями. Музеи в Анурадхапуре, Полоннаруве, Кан-
ди, Сигирии, Махинтале, Япахуве — хранилища ист. и архи-
тектурных памятников.
Архивы. Гос. архивный департамент является хранили-
щем уникальных рукописей и гос. документов.
Библиотеки. Лучшее собрание ист. литературы щруко-
писей в библиотеке отделения ун-та в Парадении. Крупные соб-
рания в Нац. музее в Коломбо, в Публичной библиотеке в Ко-
ломбо (осн. 182 5).
Органы ист. периодики. «Ceylon Journal of His-
torical and Social Studies» (осн. 1958); «Ceylon Historical Jour-
nal» (осн. 1951); «Modern Ceylon Studies. A Journal of the Social
Sciences» (осн. 1970); «The Ceylon Journal of the Humanities»
(осн. 1970); «Epigraphia Zeylanica» (осн. 1904).
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Culavamsa, being the mbre recent part of the Maha-
vamsa, transl. by W. Geiger, v. 1—2, Colombo^ 1;953; The Dipa-
vamsa* an ancient Buddhist historical record, ed, and transl. by
H\ Oldenberg, L., 1879; Mahavamsa, or the Great Chronicle of
Ceylon, transl. by W. Geiger, Colombo, 1960; M en di s G. C.,
The Colebrooke-Cameron Papers, v. 1—2, L., 1956; Q ueyro zJ1.
Fernao de, The temporal and spiritual Conquest bf Ceylon,
v. 1—6, Colombo, 1930.
Лит.: Общие работы. Современный Цейлон/ Справочник,
М., 1967; Минаев И. П., Очерки Цейлона и Индии, ч. 1—2,
СПБ, 1878; Талмуд Э. Д., История Цейлона. "1795—1965,
М., 1973; е е ж е, Очерки новейшей истории Цейлона, Й/, I960;
е е ж е, Современный Цейлон, М., 1958; History of Ceylon, v. 1,
pt 1—2, Colombo, 1959—60; Nicholas C. W. arid P a r a-
navitana S., A concise history of Ceylon, from the earliest
times to the arrival of the Portuguese in 1505, Colombo, 1961;
L u d о w у k E. F. C., The story of Ceylon, 2 ed., L., 1967;
Tennent J. E., Ceylon. An account of the island, physical,
historical and topographical, 3 ed., v. 1—2, L., 1859—60;
M e n d i s G. Ch., Ceylon today and yesterday, 2 ed., Colombo,
1963; его же, Problems of Ceylon history, Colombo, 1966;
Arasaratnam S., Ceylon, New Jersey, 1964; G о d r i n g-
ton H. W., A short history of Ceylon, L., 1947; Zeylanicus,
Ceylon: between Orient and Occident, L., [1970].
Цейлон с древнейших времен до конца 18 в. MendisG. Ch.,
The early history of Ceylon or the Indian period of Ceylon history,
4 ed., Calc., 1947; Parker H., Ancient Ceylon, L., 1909;
Ariyapala M. B., Society in mediaeval Ceylon, Colombo,
1956; Geiger W., Culture of Ceylon in mediaeval times,Wiesba-
den, 1960; Par ana vi tana S., Sigiri Graffiti, v. 1—2, L.,
1956; Abeyasinghe T., Portuguese rule in Ceylon. 1594—
1612, Colombo, 1966; Pieris P. E., Ceylon. The Portuguese
era being a history of the Island for the period 1505—1658, v. 1—2,
Colombo, 1913—14; его же, Ceylon and the Hollanders. 1658—
1796, Colombo, 1918; Knox R., An historical relation of Cey-
lon, Glasgow, 1911; Goonewardena K. W., The foundati-
on of Dutch power in Ceylon. 1638—1658, Amst., 1958; Arasa-
ratnam S., Dutch power in Ceylon. 1658—1687, Amst., 1958.
Цейлоне конца 18 в. до 1948. Pieris R., Sinhalese social
organization. The Kandyan period, Colombo, 1956; MendisG. Ch.,
Ceylon under the British, Colombo, 1944; Silva C. R. de, Cey-
lon under the British occupation. 1795—1833, v. 1—2, Colombo,
1953—62; Mills L. A., Ceylon under British rule. 1795—1932,
L., 1933; Pieris P. E., Tri Sinhala. The Last phase, 1796—
1815, Colombo, 1939; его же, Sinhale and the Patriots. 1815—
1818, Colombo, 1950; Bailey S. D., Ceylon, L., 1952; S i 1-
v а К. M. de, Social policy and missionary organizations in Ceylon,
L., 1965; H u 1 u g a 1 1 e H. A. J., The life and times of
D. R. Wijewardene, Colombo, 1960; его же, British governors
of Ceylon, Colombo, 1963; N a m a s i v a у a m S., The legisla-
tures of Ceylon, 1928—1948, L., 1951; Weerawardana
I. D. S., Government and politics in Ceylon, Colombo, 1951.
Цейлон c 1948. Кейнеман П., Сорок лет социализма,
пер. с англ., М., 1958; его же, October, national liberation
and Ceylon, Colombo, 1967; 25 years of the Ceylon Communist
party 1943—1968, Colombo, 1968; The C. F. T. U. and the working
class movement, Colombo, 1966; L u d о w у k E. F. C., The
modern history of Ceylon, N. Y.— Wash., 1966; Jeffries C.,
Ceylon— the path to independence, L.— Dunmow, 1962; его же,
«О. E. G.» A biography of Sir Oliver Ernest Goonetilleke,
L., 1969; Kearney R. N., Trade unions and politics in Ceylon,
Berk., 1971; Singer M. R., The emerging elite. A study of
political leadership in Ceylon, Camb. (Mass.), 1964; Wri g-
g i n s W. H., Ceylon. Dilemmas of a new nation, Princeton,
1960; Ryan B., Caste in modern Ceylon. The Sinhalese system
in transition, New Brunswick, 1953; К о tela wa la J., An
Asian prime minister’s story, L., 1956; Farmer В. H., Cey-
lon. A divided nation, L., 1963. Э. Д. Талмуд. Москва.
ШТАДЕН (Staden), Генрих фон (р. ок. 1542 — год
смерти не установлен) — немецкий авантюрист, автор
соч. о России времени Ивана IV Василъевича. Родился
в вестфальском г. Алене. В 1564—76 жил в России, был
опричником. Возвратившись в Зап. Европу, Ш. участ-
вовал во многих антирус. акциях, разрабатывая планы
интервенции в Россию для герм, императора Рудоль-
фа II (1578) и шведского короля Юхана III (1581).
Соч. Ш. («Страна и правление московитов», автобио-
графия) являются ценнейшим источником по истории
России эпохи опричнины.
345
ШТАПЕЛЬНОЕ ПРАВО — ШТЕЙН
346
Соч.: О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опрични-
ка, перевод и вступит, ст. И. И. Полосина, [Л.— М.], 1925;
Aufzeichnungen fiber den Moskauer Staat. Hrsg. von F. Epstein,
2 Aufl., Hamb., 1964.	В. Д. Назаров.
ШТАПЕЛЬНОЕ ПРАВО, стапельное пра-
fl о (нем. Stapelrecht), — то же, что складочное
право,
ШТАРЕМБЕРГ (Starhemberg), Эрнст Рюдигер фон
(12.1.1638 — 4.1.1701), граф,— австрийский воен, дея-
тель, фельдмаршал (с 1683). С 1657 участвовал в вой-
нах против Швеции, Турции, Франции. В период авст-
ро-тур. войны 1683—99 (см. в ст. Австро-турецкие
войны 16—18 вв.), будучи комендантом Вены (с 1680),
руководил ее обороной во время осады города турками
(июль — сент. 1683) до разгрома тур. армии 12 сент.
1683 войсками Яна Собеского. Участвовал в воен, дей-
ствиях до 1686. С 1691 — пред, придворного воен, со-
вета (гофкригсрата).
ШТАРЕМБЕРГ (Starhemberg), Эрнст Рюдигер
(10.V.1899—15.III.1956) — австр. политич. и гос. дея-
тель, один из вожаков хеймвера, крупный землевладе-
лец. В 1930—мин. внутр, дел, в 1934—36 — вице-канц-
лер в кабинетах Дольфуса и Шушнига. Ярый антиком-
мунист, проводил политику террора против австр. ра-
бочего движения (особенно при подавлении февраль-
ского вооруж. выступления 1934). Пользовался поддер-
жкой Муссолини. После аншлюса (1938) эмигрировал.
С о ч.: Between Hitler and Mussolini, L.— N. Y11942].
ШТАТГАЛЬТЕР (нем. Statthalter — наместник) —
должностное лицо, осуществляющее гос. власть и
управление от имени главы гос-ва на к.-л. части терр.
данного гос-ва в ряде стран Европы: в Нидерландах —
при Бургундской и Габсбургской династиях (см.
в ст. Статхаудер), в коронных землях Австр. империи
(затем Австро-Венгрии) — до 1918, в Герм, империи
(Ш. Эльзас-Лотарингии) — до 1918, в фаш. «третьем
райхе» (т. н. имперские Ш.) — в 1933—45.
ШТАТС-КОНТОР КОЛЛЕГИЯ — одна из финанс.
коллегий России в 18 в. Ее штат, президент (И. А. Му-
син-Пушкин) и вице-президент утверждены в дек. 1717,
а функции — в дек. 1718. Заведовала гос. расходами,
выделяла по указанию Сената определенные суммы
правительств, учреждениям и должностным лицам.
В нояб. 1723 преобразована в сенатскую контору
(Штатс-контора Сената). В 1726—30 подчинена Камер-
коллегии, а с июля 1730 восстановлена как самостоя-
тельная коллегия. Упразднена в окт. 1780, и ее функ-
ции были переданы учрежденным в Петербурге и Моск-
ве казначействам, частично — казенным палатам
(в губерниях) и уездным казначействам.
ШТАУФЕНБЕРГ (Stauffenberg), Клаус Шенк фон
(15.XI.1907 — 20.VII.1944), граф, — один из руководи-
телей заговора 20 июля 1944 в Германии, непосредст-
венный исполнитель покушения на Гитлера. Выходец из
аристократия, рода. С 1926 — на службе в рейхсвере.
В 1940—43 работал в орг. отделе командования сухо-
путных сил, с окт. 1943 — нач. штаба резервной армии.
Летом 1943 примкнул к заговору против Гитлера;
возглавлял патриотич. направление среди участников
заговора. В противовес реакц. большинству заговор-
щиков, стремившихся к сепаратному миру с зап. дер-
жавами, Ш. и его сторонники выступали за прекра-
щение воен, действий на всех фронтах и установление
добрососедских отношений со всеми странами, в т. ч.
с СССР. III. выступал за установление единства дейст-
вий со всеми антифаш. силами, включая руководимое
коммунистами направление Движения Сопротивления.
Расстрелян.
Лит.: Мельников Д.Е., Заговор 20 июля 1944 г. в Гер-
мании. Причины и следствия, 2 изд., М., 1965; Ф и и к е р К.,
Заговор 20 июля 1944 г., пер. с нем., М., 1975; К г a m а г z J.,
Claus Graf Stauffenberg, Fr./M., 1965.
H. С. Черкасов. Томск.
ШТ АУ ФЕНЫ (Staufen), Гогенштауфены
(Hohenstaufen),— династия герм, королей и императо-
ров «Священной Рим. империи» в 1138—1254; швабский
княжеский род. Назван по их родовому замку в Шва-
бии Гогенштауфен. В 1079 Ш. при поддержке имп.
Генриха IV (с к-рым они породнились) стали герцогами
Швабии. В 1125 они присоединили к своим землям
(в Швабии и Эльзасе) фамильные владения имп. Фран-
конской династии; в последующем вели политику соз-
дания компактного королев, домена в Ю.-З. Германии.
В 1138 Ш. впервые удалось занять герм, королев, пре-
стол (Конрад III, король в 1138—52; был избран в про-
тивовес саксонско-баварскому герцогу Генриху Гор-
дому Вельфу, что положило начало длит, борьбе Ш.
и Велъфов). Последующие Ш.— короли и императоры
(избирались; их попытка сделать герм, престол на-
следственным в роде Ш. не увенчалась успехом): Фрид-
рих I Барбаросса [1152—90], племянник Конрада III;
Генрих VI [1190—97], сын Фридриха I; Филипп Шваб-
ский [1198—1208], брат Генриха VI; Фридрих II III.
[1212—50], сын Генриха VI; Конрад IV [1250—54], сын
Фридриха II. В 1194 Ш. утвердились также в Сици-
лийском королевстве (благодаря женитьбе Генриха VI
на наследнице сицилийского короля Констанции).
В последующем в ожесточенной борьбе с папством Ш.
потерпели полное поражение: в войнах с призванным
папой в Юж. Италию Карлом Анжуйским погибли пос-
ледние представители рода Ш.: в 1266 — Манфред
(внебрачный сын Фридриха II, сицилийский король
в 1258—66) и в 1268 — Конрадин (сын Конрада IV).
О политике Ш. см. в ст. Германия, а также ст. о круп-
нейших представителях Ш.: Фридрих I Барбаросса,
Генрих VI, Фридрих II Штауфен.
ШТЁДИНГИ (нем. Stedinger — береговой житель,
от Gestade — берег моря, реки) — свободные крестья-
не, вероятно, фризского и саксонского происхождения,
заселившие в 11 —12 вв. болотистую местность по ниж.
течению р. Везер (ниже Бремена), во владениях архи-
епископа Бременского. В течение первых десятилетий
13 в., используя борьбу в феод, лагере (между Штау-
фенами и Вельфами) и опираясь на свою общинную
орг-цию («Universitas Stedingorum»), успешно сопро-
тивлялись попыткам их феод, закабаления. В 1229
разбили высланное против них войско архиепископа
Бременского и, перейдя в наступление, разрушили
ряд бургов. В 1230 были объявлены еретиками, а затем
по призыву папы Григория IX против них был органи-
зован крестовый поход (1232—34). В 1234 после ге-
роич. сопротивления Ш. были разбиты объединенными
силами князей при Альтенеше; позднее частично
истреблены, частично превращены в феод.-зависимых
крестьян; часть Ш. покинула свои земли.
Лит.: Stern L., G е г i с k е Н., Deutschland in der Feo-
dalepoche..., Bd 2, B., 1964, S. 53—60; G e r i с к e H., Univer-
sitas Stedingorum, Halle, 1960.
ШТЕЙН, Виктор Морицевич (23.IX.1890 — 9.X.
1964) — советский ученый-востоковед, доктор эконо-
мич. наук (1936). Чл. КПСС с 1947. Род. в г. Николае-
ве в семье адвоката. В 1913 окончил экономич. ф-т
Петерб. политехнич. ин-та, а в 1915 — экстерном юри-
дич. ф-т Петерб. ун-та. В 1917—29 (с перерывами) —
доцент экономич. ф-та Политехнич. ин-та. В 1926—
1927 — финанс. советник сначала Кантонского (Гуанч-
жоуского), а затем Уханьского революц. пр-в в Китае.
В 1928—38 — проф. Ленингр. вост, ин-та, в 1938—
1949 — проф. ЛГУ, в 1946—49 — декан вост, ф-та
ЛГУ. С 1935 — ст. науч, сотрудник Ин-та востокове-
дения АН СССР. С этого времени науч, интересы III.
были сосредоточены гл. обр. на изучении экономич.
истории Китая и истории др.-кит. идеологии и куль-
туры. Наиболее крупные труды Ш.: «Гуань-цзы. Иссле-
дование и перевод» (М., 1959), «Экономические и куль-
347
ШТЕЙН — ШТЕЙНГЕЛЬ
348
турные связи между Китаем и Индией в древнос-
ти» (М., 1960).
Лит.: Фиш май О. Л., Памяти В. М. Штейна, «Изв.
Всесоюз. геогр. об-ва», 1965, т. 97, в. 5.
ШТЕЙН (Stein), Генрих Фридрих Карл, фомицум,
(26.Х.1757 — 29.VI. 1831), имперский граф,— немецкий
гос. деятель. Происходил из мелкокняжеского рода.
управлении предприятиями гор-
ных промыслов Вестфалии.
Это, а также пребывание в Анг-
С 1780 участвовал в
уступки; с окт. 1807
лип оказало решающее влия-
ние на мировоззрение Ш., к-ро-
му было ясно, что лишь быст-
рые социальные преобразова-
ния могут преодолеть опасную
отсталость Пруссии. В 1804 —
янв. 1807 — мин. прусского
пр-ва, ведал финансами и эко-
номикой, но его намерения про-
вести реформы встретили упор-
ное сопротивление короля и его
окружения. Лишь последствия
разгрома прус, армии в Иена-
А уэръитедтском сражении 1806
заставили короля пойти на
Ш., облеченный особыми пол-
номочиями, был поставлен во главе прус, пр-ва и
провел, вопреки сопротивлению реакц. юнкеров, ряд
важных бурж. преобразований (см. Штейна — Гар-
денберга реформы). В нояб. 1808 под давлением
Наполеона, опасавшегося усиления Пруссии в резуль-
тате деятельности Ш., прусский король уволил Ш.
в отставку. Как пламенный патриот, Ш. тяжело пере-
живал порабощение родины франц, войсками. В мае
1812 по приглашению рус. царя Александра I Ш. при-
был в Россию. Он разработал план подготовки всеоб-
щего восстания против наполеоновского господства
в Германии, предусматривавший развертывание внутри
страны широкой агитации и разоблачение предатель-
ской политики нем. князей, создание вооруж. парти-
занских групп, а также образование в России русско-
нем. легиона из солдат и офицеров, взятых в плен,
и патриотов — перебежчиков из Германии. Ш. возгла-
вил Комитет по нем. делам — независимую от нем. мо-
нархов орг-цию, сыгравшую важную роль в борьбе с
Наполеоном и подготовке нац. подъема 1813, благо-
даря к-рому Германия была освобождена от франц, ига.
В 1813—14 — руководитель центр, управления осво-
божденных терр. Германии. Ш. вынашивал планы
создания нем. нац. гос-ва. С крушением этих планов
после образования Германского союза (1815) и воцаре-
нием реакции во входивших в него гос-вах Ш. отошел
от политич. жизни, посвятив себя изучению истории.
С о ч.: Briefe und amtliche Schriften, Bd 1—9, Stuttg., 1957—
1972.
Лит.: Поход рус. армии против Наполеона в 1813 и освобож-
дение Германии. Сб. док-тов, М., 1964; Освободительная война
1813 против наполеоновского господства, М., 1965; Зак Л. А.,
Англия и германская проблема. (Из дипломатической истории на-
полеоновских войн), М., 1963; Pertz G. Н., Das Leben des
Ministers Freiherrn vom Stein, Bd 1 — 6, B., 1850—55; L e h-
m a n n M. L., Freiherr vom Stein, Lpz., 1921; Raack R. C.,
The fall of Stein, Camb. (Mass.), 1965; V e n z k у G., Die Rus-
sisch-deutsche Legion in den Jahren 1811 —1815, Wiesb., 1966.
См. также лит-ру при ст. Штейна— Гарденберга реформы.
Л. И. Гинцберг. Москва.
ШТЕЙН (Stein), Лоренц (15.XI.1815 — 23.IX.
1890) — немецкий юрист, историк и экономист. Проф.
Кильского (1846—51), затем Венского (1855—85) ун-тов.
В работе «Социализм и коммунизм современной Фран-
ции» («Der Sozialismus und Kommunismus des heutigen
Frankreichs», Lpz., 1842), несмотря на ее сугубо поверх-
ностный характер, «...пытался изложить связь социа-
листической литературы с действительным развитием
французского общества» (Маркс К. и Эн-
гельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 496). Враждебно отно-
сясь к революц. рабочему движению и считая монар-
хию прусского образца единственно надежной гарантией
от революции, Ш. в то же время подходил к пониманию
связи между формированием рабочего класса, разви-
тием клас. борьбы, возникновением и распространени-
ем социалистич. идей. Несмотря на сугубо консерватив-
ные взгляды Ш., его работы содействовали распростране-
нию в Германии сведений о первых выступлениях
франц, рабочих и о франц, социалистич. учениях.
Соч. (кроме указ, в ст.): System der Staatswissenschaft,
Bd 1—2, Stuttg., 1852 — 56; Verwaltungslehre, Bd 1 — 8, Stuttg.,
1865 — 68; Die drei Fragen des Grundbesitzes und seiner Zukunft,
Stuttg., 1881.
ШТЁЙ11А —ГАРДЕНБЁРГА РЕФОРМЫ — бурж. пре-
образования 1807—14 в Пруссии, осуществленные
пр-вами во главе с Г. Ф. К. Штейном (отставка к-рого
в ноябре 1808 отрицательно сказалась на дальнейших
реформах) п К. А. Гарденбергом. Октябрьский эдикт
1807 провозглашал личную свободу крестьян, преду-
сматривал возможность отчуждения земли по желанию
собственника (это позволяло приобретать землю бюр-
герам и разбогатевшим крестьянам). Однако все феод,
повинности крестьян, связанные с использованием по-
мещичьей земли, сохранялись. Эдикт о «регулирова-
нии» (1811) определил чрезвычайно тяжелые условия
выкупа повинностей (уступку помещику от % Д° ]/г
участка, обрабатываемого крестьянином, или вы-
плату стоимости этой земли). Реформы способство-
вали развитию капитализма в с. х-ве по «прусскому
пути» с сохранением множества пережитков феодализ-
ма. В нояб. 1808 была осуществлена муниципальная
реформа, вводившая в городах самоуправление (изби-
рательное право предоставлялось, однако, лишь наи-
более состоятельным). Тогда же была проведена реор-
ганизация высших гос. учреждений: устранен абсолю-
тистский порядок управления и созданы министерства
(воен., внутр, и иностр, дел, финансов и юстиции).
Указами 1810—И была введена свобода производств,
деятельности, заменившая цеховую систему, тормозив-
шую дальнейшее развитие пром-сти. Воен, реформа
1807—14 предусматривала отмену привилегий дво-
рянства на занятие офицерских должностей, увольне-
ние из армии всех непригодных командиров, отмену
телесных наказаний и др. Завершение реформы армии
по бурж. образцу произошло в ходе Освободительной
войны 1813, когда была фактически введена всеобщая
воинская обязанность (узаконена в 1814) и создана
нац. милиция — ландвер. Ш. — Г. р. способствовали ус-
пеху Освободительной войны 1813.
Лит.: Меринг Ф., История Германии с конца средних
веков, 3 изд., М., 1924; Das Reformministerium Stein. Akten zur
Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte aus den Jahren 1807/08,
Hrsg. von H. Scheel, Bd 1 — 3, B., 1966—68; Ford G. S., Stein
and the era of reform in Prussia, 1807—1815, Gloucester (Mass.),
1965; S t u 1 z P., Fremdherrschaft und Befreiungskampf. Die
preussische Kabinettspolitik und die Rolle der Volksmassen in
den Jahren 1811. bis 1813, B., 1960. См. также лит-ру прист.
Г. Ф. К. Штейн.	Л. И. Гинцберг. Москва.
ШТЁЙНГЕЛЬ, Владимир Иванович [13(24). IV.
1783 — 20.1Х(2.Х).1862], барон, —декабрист, автор соч.
исторического и социально-экономич. характера, под-
полковник. По окончании Мор. кадетского корпуса
(1799) служил офицером на флоте. В составе петерб.
ополчения участвовал в Отечеств, войне 1812. В 1814—
1817 — адъютант моек. главнокомандующего ген.
А. П. Тормасова, принимал участие в застройке Моск-
вы после пожара 1812. Подал ряд записок в пр-во
о необходимости гос. реформ (в частности, смягчения
крепостного права). Чл. Северного общества декабри-
стов с 1824, сторонник конституционной монархии.
Участвовал в подготовке восстания декабристов в Пе-
тербурге, но на Сенатской площади 14 дек. 1825 не был.
Приговорен к 20 годам каторги, к-рую отбывал на Нер-
349
ШТЕМЕНКО — ШТЕРНБЕРГ
350
чинских рудниках; с 1835 по 1856 на поселении в Си-
бири. Умер в Петербурге.
Соч.: Записки касательно составления и самого похода
Санктпетербургского ополчения против врагов Отечества в 1812
и 1813 гг., ч. 1—2, СПБ, 1814—15; Записки, в кн.: Обществ,
движения в России в пер. пол. XIX в., т. 1, СПБ, 1905.
Лит.: Восстание декабристов. Библиография, М.— Л.,
1929; Движение декабристов. Указатель лит-ры, 1928—1959,
М., 1960.	Н. А. Рабкина. Москва.
ШТЕМЁНКО, Сергей Матвеевич [р. 7(20).II.1907] —
советский воен, деятель, генерал армии (1968). Чл.
КПСС с 1930. Род. в станице Урюпинской (ныне г. Урю-
пинск Волгоградской обл.) в крест, семье. В Красной
Армии с 1926. Окончил Сева-
стопольскую школу зенитной
артиллерии (1930), Воен, акаде-
мию механизации и моториза-
ции (1937) и Воен, академию
Генштаба (1940). С 1940 на от-
ветств. должностях в Генштабе
Красной Армии. Во времяВели-
кой Отечеств, войны 1941 — 45
работал в Генштабе, с мая
1943 — нач. Оперативного уп-
равления, участвовал в плани-
ровании боевых действий, в
1942—45 выполнял задания
Ставки Верх. Главнокомандова-
ния по подготовке и проведению
операций на Закавк., Сев.-Кавк., 2-м Белорусском, 1-м,
2-м и 3-м Прибалтийских фронтах. После войны зам. нач.
Генштаба (1945—48), с нояб. 1948 по июнь 1952 — нач.
Генштаба и зам. министра обороны СССР. С июня 1952
на ответств. должностях в войсках, с июля 1962 —
нач. Гл. штаба и 1-й зам. главкома Сухопутными вой-
сками, с апр. 1964 — зам. нач. Генштаба Вооруж. Сил.
С авг. 1968 — нач. штаба Объединенных Вооруж. Сил
гос-в — участников Варшавского договора. В 1952—
1956 — канд. в чл. ЦК КПСС. Автор книги «Генераль-
ный штаб в годы войны» (ч. 1 — 2, М., 1968—1973).
ШТЕРН, Григорий Михайлович	[24. VI 1(6. VI11).
1900—28.Х.1941] — советский воен, деятель, ген.-пол-
ковник (1940), Герой Сов. Союза (29.VIII.1939). Чл.
Коммунистич. партии с 1919. Род. в м. Смела Черкас-
ского у. Киевской губ. в семье
врача. В марте 1919 доброволь-
но вступил в Красную Армию
(2-ю Укр. дивизию), с авг. 1919
по дек. 1920—воен, комиссар
полка и бригады 46-й стрелк.
дивизии, участвовал в Гражд.
войне на Юж. фронте. После
войны был комиссаром полка,
штаба дивизии и корпуса
(1921-23). В 1923-25 был
комиссаром 2-й Туркестанской
кав. бригады и командиром час-
тей особого назначения (ЧОН)
Хорезмской группы войск,
участник борьбы с басмачами.
Окончил курсы усовершенствования высш, начсостава
при Воен, академии им. М. В. Фрунзе (1926) и Вост,
ф-т той же академии (1929). В 1929—36 в распоряже-
нии наркома по воен, и мор. делам (с 1934 наркома
обороны) для особо важных поручений. В 1937—38 —
гл. воен, советник при республиканском пр-ве Испа-
нии. С мая 1938 — нач. штаба Дальневост, фронта. Ко-
мандовал 39-м стрелк. корпусом и руководил операци-
ей против япон. войск у оз. Хасан (авг. 1938). С осени
1938 по июнь 1939 — командующий 1-й Особой Крас-
нознаменной Дальневост, армией. В авг. 1939 руко-
водил фронтовой группой по координации действий
сов. и монг. войск на р. Xалхин-Гол. Во время сов.-
финл. войны 1939—40 командовал 8-й армией. С янв.
по апр. 1941 — командующий Дальневост, фронтом.
С апр. по июнь 1941 — нач. Управления ПВО. Член
ЦК ВКП(б) с 1939. Необоснованно репрессирован.
Реабилитирован посмертно.
Лит.: Табачник Г. Д., Слава не меркнет, М., 1967; Р ы-
т о в А. Г., Рыцари пятого океана, М., 1968; Кузнецов
Н. Г., На далеком меридиане, М., 119661.
Д. В. Панков. Подольск.
ШТЕРН (Stern), Лео (р. 27.III.1901) — немецкий
(ГДР) историк и обществ, деятель. Род. в Австрии.
Окончил Венский ун-т. В 1921 вступил в компартию
Австрии. Был участником вооруж. выступлений про-
летариата Вены в 1927 и 1934. С 1934 находился в эми-
грации: сначала в Чехословакии, затем в СССР.
В 1936—38 сражался в рядах Интернац. бригад в Испа-
нии. В 1941 — 45 в качестве офицера Красной Армии
участвовал в боях против герм, фашизма; был членом
Нац. к-та «Свободная Германия». По возвращении
в Австрию продолжал антифаш. деятельность, а также
вел преподавательскую работу. В 1950 переехал в ГДР
и в том же году вступил в Социалистич. единую пар-
тию Германии. С 1950 — проф. новой и новейшей исто-
рии, в 1951 — 53 — проректор, а в 1953—59 — ректор
ун-та в Галле. С 1955 — член (в 1963—68 — вице-пре-
зидент) АН ГДР. В 1957 — 75 — пред, немецкой секции
Комиссии историков СССР и ГДР. С 1968 возглавляет
исследоват. группу АН ГДР по разработке ее истории.
Труды Ш. освещают вопросы истории рабочего дви-
жения, историографии, а также широкий круг проб-
лем, охватывающий герм, историю от средневековья
до наших дней. Ш.— организатор многотомного изда-
ния архивных источников по истории герм, рабочего
движения. Лауреат Национальной премии (1955).
С о ч.: Martin Luther und Philipp Melanchthon — ihre ideo-
logische Herkunft und geschichtliche Leistung, B., 1953; Zur
Vorgeschichte der Griindung der Kommunistischen Partei Deutsch-
lands, [Halle, 1954]; Die zwei Traditidnen der deutschen Po-
lenpolitik und die Revolution von 1905—1907 im Konigreich
Polen, B., 1961; Der Antikommunismus als politische Hauptdokt-
rin des deutschen Imperialismus, B., 1963; в рус. пер.— Влияние
Великой Октябрьской социалистической революции на Герма-
нию и германское рабочее движение, М., 1960.
Лит.: Die Volksmassen — Gestalter der Geschichte, В., 1962.
Л. И. Гинцберг. Москва.
ШТЕРНБЕРГ, Лев Яковлевич [21.IV (3.V).1861 —
14.VIII.1927] — сов. этнограф, чл.-корр. АН СССР
с 1924. Проф. Ленинградского ун-та с 1918. Учился
в Петерб. (1881—82) и Новороссийском (в Одессе,
1883—86) ун-тах. За участие в
народовольч. орг-циях в 1886
был арестован, а затем сослан
на Сахалин (1889—97), где за-
нялся этнография, изучением
местного населения, преим.нив-
хов (гиляков). Установил у них
наличие родового строя с клас-
сификаторской системой род-
ства и пережитками группово-
го брака, что было отмечено
Ф. Энгельсом (см. К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22,
с. 364—67). С 1901 и до конца
жизни работал в Музее этногра-
фии и антропологии в Ленин-
граде. После Великой Окт. социалистич. революции
стал одним из создателей сов. школы этнографов и
организаторов этнография, образования в вузах. Рабо-
тал в Комиссии по изучению племенного состава Рос-
сии (КИПС) и в Комитете содействия народам Се-
вера. По теоретич. взглядам Ш.— последовательный
эволюционист; с этих позиций он доказывал единство
человечества. Этнографию понимал как науку о куль-
туре первобытных народов и пережитках этой культу-
ры у развитых народов. Комплексно изучая этнич.
351
ШТЕРНБЕРГ — ШТОРХ
352
историю и культуру народов (социальные отношения,
семейно-родовые отношения, верования и др.), Ш. при-
влекал данные смежных наук — языкознания и антро-
пологии. В изучении религии был близок к анимисти-
ческой теории Э. Тайлора. Ш. внес значит, вклад в изу-
чение первобытной религии (представления о сверхъ-
естественных «хозяевах», «избранничестве», схема эта-
пов эволюции верований и др.).
Работы Ш., несмотря на богатство фактич. мат-ла
и множество обобщений, страдают существенными ме-
тодологии. недостатками, вытекающими из его идеали-
стических народнических позиций. Ш. отрывал явле-
ния духовной культуры и социального строя от хо-
зяйств. жизни, идеализировал обществ, отношения
у отсталых народов и т. п.
Соч.: Материалы для изучения гиляцкого языка и фольк-
лора, СПБ, 1910; Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны,
Хабаровск, 1933; Первобытная религия в свете этнографии, Л.,
1936.
Лит.: Богораз В. Г., Л. Я. Штернберг как этнограф,
«Сб. Музея антропологии и этнографии», 1928, т. 7; Л. Я. Штерн-
берг, «Этнография», 1927, Лэ 2; Т о к а р е в С. А., История рус-
ской этнографии, М., 1966.
ШТЕРНБЕРГ, Павел Карлович [21.1II(2.IV). 1865—
1.II.1920] — участник с.-д. движения в России, уче-
ный-астроном. Чл. Коммунистич. партии с 1905. Род.
в Орле в семье мелкого подрядчика. В 1887 окончил
физ.-мат. ф-т Моск, ун-та (с 1914 — проф.), с 1916 —
директор Моск, обсерватории. В 1905—08 — чл. фи-
нанс. комиссии Моск, к-та РСДРП, затем работал
в Воен.-технич. бюро к-та. В 1917 — чл. Моск, к-та
партии, чл. Президиума Центр, штаба Красной гвар-
дии при Моссовете, пред. Замоскворецкого ВРК.
После Окт. революции 1917 — чл. Президиума Мос-
губисполкома, губвоенком.
В 1918 — чл. коллегии Наркомпроса, руководитель
отдела вузов. Чл. РВС 2-й армии (29 сент. 1918—16 июля
1919), чл. РВС Вост, фронта (4 окт. 1919—3 янв. 1920).
Лит.: К у л и к о в с к и й П. Г., П. К. Штернберг, М., 1965.
ШТЕТТЙНСКИЙ МИР 1570 — между Швецией и
Данией, заключен в г. Штеттине (Stettin, Померания,
ныне Щецин), закончил Северную семилетнюю войну
1563—70. По Ш. м. восстанавливались прежние гра-
ницы между Швецией и Дат.-норв. королевством, Да-
ния за выкуп возвращала Швеции захваченный в годы
войны Эльвсборг — единственный в то время швед,
порт в 'прол. Каттегат, дат. король отказывался от
притязаний на швед, корону. Ш. м. был врем, пере-
дышкой (в 1611 началась Кальмарская война 1611—13).
П у б л.: Sverges traktater med frammande magter, dl 4,
Stockh., 1888.
ШТЁФАНИК (Stefanik), Милан Растислав (21.VII.
1880 — 4.V.1919) — чехосл. политич. и воен, деятель.
Род. в д. Кошариски (Словакия) в семье евангелич. свя-
щенника. В 1904 после окончания Пражского ун-та
поселился во Франции; в 1910 принял франц, граж-
данство. Нек-рое время работал в астрономия, обсер-
ваториях под Парижем и на Монблане, а затем вы-
полнял в Сев. Африке, Океании, Юж. Америке спец,
поручения (научно-технич., дипломатия., разведыва-
тельные) франц, властей. В годы 1-й мировой войны
1914—18 служил офицером (с лета 1918 — генерал)
во франц, армии. В 1916 вошел в состав Чехословацко-
го национального совета. Занимался формированием
воинских частей из чехов и словаков — военноплен-
ных и эмигрантов, находившихся в странах Антан-
ты и США. Выступал сторонником создания чехосл.
монархического гос-ва под эгидой Франции. В пер-
вом чехословацком пр-ве, созд. 14 окт. 1918 в эмигра-
ции, занял пост воен, министра. Участвовал в осуществ-
лении интервенции Антанты в Сов. России. Погиб при
авиац. катастрофе на пути из Италии в Чехословакию.
Лит.: Клеванский А. X., Чехословацкие интернацио-
налисты и проданный корпус, М., 1965; Н о 1 о t i k L., §te-
fdnikovskd legenda a vznik CSR, Bratislava, 1958.
A. X. Клеванский. Москва.
ШТЙРИЯ, Штейермарк (Steiermark),— ист.
область в Центр. Европе, в басе. р. Мур. Ист. ядром
Ш. была Каринтийская марка, выделившаяся в нач.
И в. из т. н. Великой Карантании. С 1180 Каринтий-
ская (или Штирийская) марка, терр. к-рой расшири-
лась за счет соседних земель,— герцогство в составе
«Священной Рим. империи» (назв. Ш.— от города
Штейр, принадлежавшего тогда владетелю герцогст-
ва). Ш., осн. население к-рой составляли словенцы,
подверглась нем. колонизации и германизации.
В 1192 по наследству досталась австр. герцогам Ба-
бенбергам, в 1282 вместе с Австрией перешла к Габс-
бургам (в 1379—1457 и 1564—1619 в Ш. правила бо-
ковая линия Габсбургов). Большое значение приобрела
разработка железорудных богатств Ш. (р-ны Эйзенэр-
ца, Шладминга и др.). Крестьяне и рудокопы Ш. при-
нимали участие в Крестьянской войне 1524—25 (круп-
нейшая победа восставших — у Шладминга 3 июля
1525) и в Губеца Матии восстании 1573. Реформацион-
ное движение в Ш. было подавлено в нач. 17 в. Фер-
динандом Штирийским (с 1619 — император Ферди-
нанд II). В составе Австро-Венгрии (1867—1918) Ш.—
коронная земля. С 80-х гг. 19 в. среди словенского на-
селения Ш. развернулось нац.-освободит, движение,
особенно усилившееся в нач. 20 в. По Сен-Жермен-
скому мирному договору 1919 большая часть Ш. вошла
в состав Австрии, образовав федеральную землю Щ.
(адм. ц. Грац), меньшая с г. Марибор (Марбург) —
в состав Королевства сербов, хорватов и словенцев
(с 1929 — Югославия).
Лит.: Tremel F., Land an der Grenze. Eine Geschichte
der Steiermark, Graz, 1966.
ШТЙТНЫЙ (Stitny), Томаш (Фома) (ок. 1333 — ок.
1405)—чеш. религ.-филос. писатель, идеолог низшего
рыцарства. Род. в обедневшей рыцарской семье.
Учился в Пражском ун-те. Ученик и последователь Яна
Милича. Автор трактатов на религ.-филос. и моральные
темы («Шесть книжек об общих вещах христианских»—
«Knizky sestery о obecnych vecech krest’anskych», Praha,
1852; «Речи из бесед» — «Reci besedni», Praha, 1897;
«Речи воскресные и праздничные» — «Reci nedelni
a svatecni» и др.), к-рые писал только на чеш. яз. (один
из первых чеш. писателей, отказавшихся от традицион-
ной латыни). Выступал с критикой католич. церкви,
изобличая пороки высш, духовенства (но не доходя до
обличения системы ср.-век. католицизма), против
феод, усобиц, осуждал панов, доводивших мелких ры-
царей до разорения. Оставил много ценных сведений
о положении чеш. общества накануне гуситского рерог
люц. движения (о росте налогов, о злоупотреблениях
феодалов и усилении крепостной зависимости кресть-
янства и др.).
С о ч.: Spisy, Cislo 1—2, Praha, 1923—29; Sbornik vySehrad-
sky, Praha, 1960.
Лит.: Озолин А. И.,Т. Штатный — идеолог дворянско-
го крыла бюргерской оппозиции в предгуситской Чехии, в кн.:
Славянский сб., Саратов, 1972; Gebauer J., О zivotfc
a spisech TomdSe ze Stitndho, Praha, 1923.
ШТОРХ, Андрей Карлович (18.11.1766—1.XI.1835) —
рус. экономист, статистик и историк, академик (1804),
вице-президент Академии наук (с 1830). Род. в Риге.
В 1784—87 учился в Йенском и Гейдельбергском ун-тах.
С 1787 жил в Петербурге; преподавал историю и сло-
весность в кадетском корпусе и в течение 20 лет (с 1799)
был наставником детей царской фамилии. Автор тру-
дов: «Historisch-statistisches Gemalde des russischen
Reichs am Ende des achtzehnten Jahrhunderts» (Bd 1—8,
Suppl. 1—2 mit Karten, Riga — Lpz., 1797—1803) и их
продолжения — «Russland unter Alexander dem Er-
sten» (Bd 1 — 9, Sankt-Petersbourg — Lpz., 1804—08).
В 1815 Ш. издал в Петербурге на франц, яз. курс полит-
экономии (в 6 тт.), в к-ром показал себя последователем
А. Смита. Взгляды Ш. были противоречивы (так, напр.,
доказывая преимущество наемного труда перед кре-
353
ШТОФ — ШТРОМБЕРГ
354
постным, Ш. при этом утверждал, что с. х-во России
может успешно развиваться и при крепостном праве);
Ш.— чл. 21 академии и науч, об-ва.
Лит.: История рус. экономия, мысли, т. 1, ч. 2, М., 1958,
С. 111 — 16.	В. А. Федоров. Москва.
ШТОФ (Stoph), Вилли (р. 9.VII.1914) — парт, и гос.
деятель ГДР. Род. в семье рабочего. По профессии
каменщик. В 1928 вступил в Коммунистич. союз моло-
дежи, в 1931 — в Коммунистич. партию Германии.
В 1933—45 занимался неле-
гальной антифашистской дея-
тельностью. После разгрома фа-
шизма занимал ответственные
посты в государственном и парт,
аппарате. В 1945—48 возглав-
лял ряд отделов Нем. центр,
управления пром-сти. В 1948—
1950—зав. отделом экономии,
политики при Центр, правлении
Социалистич. единой партии
Германии (СЕПГ). С 1950 — чл.
ЦК СЕПГ, депутат Нар. пала-
ты ГДР. В 1950—52 — пред,
комиссии Нар. палаты ГДР по
экономил, вопросам. В 1950—
ЦК, с 19 53 — чл. Политбюро
55 — мин. внутр, дел, в 1956—60 —
1953 — секретарь
ЦК СЕПГ. В 1952-
мин. Нац. обороны. В 1959 Ш. присвоено звание гене-
рала армии. В 1954—62 — зам., в 1962—64—первый
зам. пред. Совета Министров ГДР. В 1964—7.3 — пред.
Совета Министров ГДР. В 1963 — 64 — член, в 1964—
1973 — заместитель, с окт. 1973 — пред. Гос. совета
ГДР. Ш. награжден орденами Карла Маркса, «За за-
слуги перед Отечеством», «Знамя труда» и медалями
ГДР, орденом Ленина. В качестве руководителя и чл.
партийно-гос. делегаций ГДР неоднократно посещал
с офиц. визитами СССР.
ШТРАЛЬЗУНДСКИЙ МИР 1370 — между Данией и
Ганзой. Заключен 24 мая 1370 в северогерм. г. Штраль-
зунде (Stralsund) после войны 1367—70 ганзейских
городов (объединившихся в 1367 в т. н. Кёльнскую
конфедерацию) с Данией, боровшейся против торг, гос-
подства ганзейских купцов в ней и омывающих ее во-
дах (особенно в Зундском прол.). Победившие ганзей-
ские города добились от дат. короля Вальдемара IV
Аттердага подтверждения и расширения их торг, при-
вилегий, свободы торговли в Дании, передачи им на
15 лет 4 городов на вост, берегу Зунда (Хельсингборг,
Мальмё, Сканер, Фальстербу) и 2/3 собираемых с них
пошлин, обязательства Дании не избирать нового
короля без согласия Ганзы. Ш. м. упрочил торг, моно-
полию Ганзы в Сев. Европе и ее воен.-политич. могу-
щество.
П у б л.: Hansisches Urkundenbuch, Bd 4, Halle, 1896.
Лит.: Neue Hansische Studien, B., 1970 (сб-к посвящен 600-
летию Ш. м.); F г i t l е К., Die Bedeutung der Stralsunder
Friedens von 1370, «ZG», 1971, № 2.
ШТРАУС (Strau(3), Давид Фридрих (27.1.1808—8.11.
1874) — нем. теолог и философ-младогегельянец.
В 1830 окончил Тюбингенский ун-т, с 1832 препода-
вал в нём. Был уволен после опубликования соч.
«Жизнь Иисуса» (Bd 1 — 2, Tubingen, 1835—36; рус.
пер., кн. 1—2, Лейпциг — СПБ, 1907), подрывавшего
устои религии и воспринятого современниками как
антирелиг. произведение. В 1839 получил приглашение
в Цюрихский ун-т, но по требованию реакционных кру-
гов не был допущен к преподаванию.
Работу Ш. «Жизнь Иисуса» Ф. Энгельс характеризо-
вал как «...первое произведение, которое представляло
собой и некоторый шаг вперёд за пределы ортодоксаль-
ного гегельянства» (Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 1, с. 538). Ш., не отрицая псторич. ре-
альности Иисуса, вместе с тем выявил недостоверность
евангельских свидетельств о его жизни и деятельности,
раскрыл неправдоподобие якобы совершенных Иисусом
чудес. Доказывая мифологичность Священного писа-
ния, Ш. рассматривал заключавшиеся в нем мифы
не как сознательный вымысел отдельных личностей,
а как стихийное порождение обществ, сознания той
псторич. эпохи. В последующих работах «Христиан-
ское вероучение в его историч. развитии и его противо-
речии совр. науке» («Christliche Glaubenslehre in ihrer
geschichtlichen Entwicklung und im Kampf mit der
modernen Wissenschaft dargestellt». Bd 1—2, Tubingen,
1840—41) и «Старая и новая вера» (Bonn, 1904; рус.
пер., Лейпциг — СПБ, 1906) Ш. высказывал убежде-
ние в превосходстве знания над верой, требовал рацио-
нальной критики церк. догм (именно в этом видя пред-
назначение теологии). Отказываясь от веры в существо-
вание божественной личности и потустороннего мира,
Ш. придерживался паптеистич. мировоззрения (по
своим взглядам был близок к Б. Спинозе). Произведе-
ния Ш. оказали плодотворное влияние на прогрессив-
ные круги его современников и вызвали яростные на-
падки на него клерикалов.
Положительная роль творчества Ш. ограничивалась
критикой религ. заблуждений. В политич. жизни Ш.,
в период Революции 1848—49 отстаивавший принципы
конституционной монархии, после поражения револю-
ции поддерживал политику О. Бисмарка, злобно вы-
ступал против социалистич. рабочего движения.
С о ч.: Gesammelte Schriften, Bd 1 —12, Bonn, 1876—78;
в рус. пер.— Ульрих фон Гуттен, СПБ, 1896; Вольтер, его
жизнь и сочинения, СПБ, 1909.
Лит.: История философии, т. 3, М., 1943, с. 306—10; Haus-
rath A., D. F. Strauss und die Theologie seiner Zeit, T1 1 — 2,
Hdlb., 1876—78; Harraeus K., D. F. Strauss, Lpz., 1901;
Zeigler T h., D. F. Strauss, T1 1 — 2, Stras., 1908; L e v у A.,
D. F. Strauss, sa vie et 1’oeuvre, P., 1910; Harris H., D. F.
Strauss and his theology, Camb., 1973.
Б. Э. Быховский. Москва.
ШТРЁЗЕМАН (Stresemann), Густав (10.V.1878 —
3.X.1929) — нем. политич. деятель. Учился в Бер-
линском ун-те. Был синдиком (поверенным) пред-
принимателей индустрии готовых изделий в Саксо-
нии. В 1903—18 — зам. пред. Союза герм, пром-сти.
В 1903 примкнул к Национал-либеральной партии
Германии; в 1907—12 и 1914—29 — депутат рейх-
стага. Поддерживал пангерманцев, выступал за стро-
ительство мощного воен, флота, а во время 1-й ми-
ровой войны 1914—18 требовал обширных аннексий.
После войны — один из основателей и руководителей
Немецкой народной партии. В этот период Ш. отмеже-
вывается от крайне правых группировок буржуазии
и идет на сотрудничество с социал-демократич. лиде-
рами. В авг.— нояб. 1923 возглавлял пр-во «большой
коалиции» (от Нем. народной партии до СДПГ), к-рое
помогло герм, буржуазии справиться с острейшим
политич. кризисом. С авг. 1923 — мин. иностр, дел.
Укрепляя под прикрытием миротворческой фразео-
логии позиции герм, империализма, используя с этой
целью междунар. соглашения (Дауэса план, Локарн-
ские договоры 1925 и др.) и вступление Германии в Лигу
наций (1926), Ш. исподволь добивался ревизии Вер-
сальского договора. Проводил курс на сближение с зап.
странами, но в то же время развивал отношения с СССР
(Берлинский договор о нейтралитете 1926), используя
их для давления на Англию и Францию.
С о ч.: Vermachtnis, Bd 1—3, В., 1932—33.
Лит.: Ruge W., Stresemann. Ein Lebensbild, В., 1963;
T h i m m e R., Stresemann und die Deutsche Volkspartei 1923 —
1925, Lubeck, 1961.	Л. И. Гинцберг. Москва.
ШТРОМБЕРГ, Александр Павлович (5.IX.1854 —
10.Х. 1884), барон, — революционер-народоволец; лей-
тенант рус. флота. Род. в семье помещика. Один из
создателей Морского революц. кружка в Кронштадте
(1880), явившегося ядром Центр, воен, кружка «На-
родной воли», затем — один из руководителей Центр.
© 12 с. И. Э., т. 16
355
ШТРОСМАЙЕР — ШТУР
356
воен, орг-ции народовольцев. При подготовке покуше-
ния на царя 1 марта 1881 работал в динамитной мастер-
ской. Арестован 30 апр. 1881; лишен чинов, исключен
со службы и после 8-месячного заточения сослан в
г. Верхоленск Иркутской губ. В 1883 возвращен из
ссылки в Петербург и заключен в Петропавловскую
крепость. По «процессу 14-ти» повешен.
Лит.: Ашенбреннер М. Ю., Военная организация
«Народной воли» и другие воспоминания (1860—1904 гг.), М.,
1924; «Народная воля» перед царским судом, в. 1, М., 1930;
С е л и в а н о в В. И., Моряки-народовольцы, 2 изд., М., 1931;
С е н ч а к о в а Л. Т., Революц. движение в рус. армии и фло-
те в конце XIX — начале XX в., М., 1972.
О. А. Сайкин. Москва.
ШТРОСМАЙЕР (Strossmayer), Йосип Юрай (4.II.
1815—8.IV.1905) — хорв. политич. деятель, д-р фило-
софии (1834) и теологии (1842). Получил богословское
образование в гг. Дьяково (Джаково, Славония),
Пеште и Вене. В 1850—1905 — епископ в Дьяково.
В 1860 — 73 — один из лидеров Н ародно-либералъной
партии Хорватии; выступал с австрославистской про-
граммой федерализации Габсбургской империи, объеди-
нения и широкой автономии хорв. земель, создания
«югославяиского комплекса» (из хорв., словеп. и серб,
земель) в составе Габсбургской империи. Вместе с тем
III. был сторонником югославизма: отстаивал идею куль-
турного и политич. сближения слав, народов, поддер-
живал их борьбу против нац. гнета, за создание объеди-
ненного федеративного югославянского гос-ва. Надеж-
ду на освобождение юж. славян, па защиту их от герм,
экспансии Ш. возлагал на Россию. Умеренный либе-
рал и противник клерикализма в политике, Ш. в 1869—
1870 на Ватиканском соборе выступил против догма-
та о непогрешимости папы. Ш. являлся одним из ор-
ганизаторов (1867) Югославянской академии наук и
искусств в Загребе, Загребского ун-та (1874).
В. И. Фрейдзон. Москва.
ШТРОУГАЛ (Strougal), Любомир (р. 19.X.1924) —
чехословацкий гос. и политич. деятель. Род. в Весели-
над-Лужници в семье рабочего. Окончил в 1949 юридич.
ф-т Карлова ун-та в Праге. В 1945 вступил в Комму-
нистич. партию Чехословакии
(КПЧ). В 1948—59 работал в
обкоме КПЧ в Ческе-Будеёвице
(в 1957—59 — первый секре-
тарь). С 1958 — чл. ЦК КПЧ.
В 1959—61 — мин. сельского,
лесного и водного х-ва. В 1961 —
1965 — мин. внутр, дел. В
1965—68—секретарь ЦК КПЧ.
В апр.1968 — янв. 1969 — зам.
пред, федерального пр-ва ЧССР
и пред. Экономич. совета. В
нояб. 1968 — янв. 1970—секре-
тарь ЦК КПЧ и пред. Бюро
ЦК КПЧ по руководству
парт, работой в чеш. обла-
Президиума ЦК КПЧ.
стях. С нояб. 1968 — чл.
В 1960—68 — депутат Нац. собрания, с янв. 1969 де-
путат Федерального собрания ЧССР. С янв. 1970 —
пред, федерального пр-ва ЧССР. Награжден Орденом
Республики (1974).
ШТУЛЬМАН (Stuhlmann), Франц Людвиг (29.X.
1863 — 1928) — нем. зоолог, ботаник и этнограф.
В 1888—92 путешествовал по Германской Вост. Аф-
рике (в 1890 — 91 сопровождал Эмина-пашу в его по-
следнем путешествии, а позднее опубликовал его пись-
ма и дневники). С 1908 — ген. секретарь Колониаль-
ного ин-та в Гамбурге. В 1911 и 1913 путешествовал по
Алжиру и Тунису. В своей работе по истории культу-
ры Вост. Африки дал картину развития истории наро-
дов Африки с позиций культурно-исторической школы.
Большой интерес представляют исследования III. по
истории культуры берберов.
С о ч.: Mit Emin Pascha ins Herz von Afrika, B., 1894: Bei-
trage zur Kulturgeschichte von Ostafrika, B., 1909; Handwerk
und Industrie in Ostafrika, Hamb., 1910; Ein kulturgeschichtlicher
Ausflug in den Aures, Hamb., 1912; Die Mazigh-V61ker...,Hamb.,
1914.	Д. А. Олъдерогге. Ленинград.
ШТУМСДОРФСКИЙ ДОГОВОР 1635, С т у м с-
д о р ф с кий договор, Штумский до-
говор,— между Швецией п Речью Посполитой. За-
ключен 12 сент. 1635 во время Тридцатилетней войны
1618—48 сроком на 26 лет в результате переговоров
в Штумсдорфе [нем. Stumsdorf, польск. Sztumska
wies — деревня к 10. от Данцига (Гданьска)]. За отказ
польско-литов. государя Владислава IV от притязаний
на швед, корону и от прав на Ливонию Швеция отказа-
лась от всех своих завоеваний и прав на таможенные
доходы в приморской Пруссии (находившейся в то вре-
мя под польск. верховной властью). Это наносило серь-
езный ущерб интересам Швеции на Балтике. На усло-
вия Ш. д. (менее тяжелые для Речи Посполитой, чем
условия Альтмаркского перемирия 1629) повлияли: по-
ражение Швеции при Нёрдлингене (1634), заключение
нем. протестантскими князьями Прижского мира 1635,
лишившего Швецию ряда союзников в Германии, пози-
ция Рус.гос-ва, связанного условиями Поляновского мира
1634 с Речью Посполитой. Примирению Швеции с Речью
Посполитой способствовала франц, дипломатия (по-
скольку Франция была заинтересована в Швеции
как союзнике в борьбе с Габсбургами).
П у б л.: Handlingar rorande Skandinaviens historia, Stockh.,
1852.
Лит.: Szelagowski A., Rozklad Rzeszy i Polska za
panowania Wladyslawa IV, Krakow, 1907; Wej le C., Sveriges
politik mot Polen, 1630—1635, Uppsala, 1901; Пор in-
ii e в Б. Ф., Стумсдорфский мир 1635 г...., в кн.: Тезисы докла-
дов четвертой Всесоюзной конференции по истории, .эко-
номике, яз. и лит. скандинавских стран и Финляндии, Петро-
заводск, 1968. См. также лит. прист. Альтмаркское перемирие
1629.	И. 3. Тираспольская. Москва.
ШТУНДЙСТЫ, ш т у н д а,— название ряда религ.
сект в России во 2-й пол. 19 в.; дано рус. православ-
ной церковью, усмотревшей влияние на эти секты ре-
лиг. протестантских об-в немцев-колонистов Юж. Рос-
сии, называвшихся «штундовыми» (от нем. Stunde —
час), т. к. они отводили спец, часы для изучения Биб-
лии. Ш. также — условное церк.-тенденциозное назв.
совокупности религиозно окрашенных крест, движе-
ний 60—70-х гг., возникших на основе недовольства
Крестьянской реформой 1861, оппозиционных офиц.
православной церкви. Движение Ш. зародилось в среде
крестьян юж. и центрально-черноземных губ. и перво-
начально выражалось в создании кружков по изучению
Библии, к-рая в это время была издана на рус. яз.
Сложилось 2 осн. течения Ш.— библейские
христиане и духовные христиане
(по офиц. терминологии того времени — великорус,
штунда и южнорус. штупда), явившиеся основой рус.
баптизма (см. Баптисты). С нач. 20 в. термин «III.»
потерял самостоят. значение.
Лит.: Что подготовило почву для штундизма, К., 1875;
Рождественский А., Южнорусский штундизм. Иссле-
дование, СПБ, 1889; Дородницын А. Я., Светская адми-
нистрация в борьбе со штундой. 1867—1881 гг., М., 1893; А л е-
к с и й (Дородницын), Религиозно-рационалистическое движе-
ние на Юге России во 2-й пол. XIX ст., Каз., 1909; К л и б а-
н о в А. И., История религиозного сектантства в России (60-е гг.
XIX в.— 1917), М., 1965.
ШТУР (Stur), Людовит (29.Х.1815—12.1.1856) —
идеолог и руководитель словацкого нац. движения
40-х гг. 19 в., поэт, филолог. Род. в семье учителя еван-
гелия. школы, учился в гимназии в Дьёре, затем в еван-
гелия. лицее в Братиславе, где с 1837 был пом. профес-
сора на кафедре чешско-словацкого яз. и лит-ры. В ли-
цее возглавлял словацкое патриотич. культ.-просвети-
тельское студенч. об-во (осн. в кон. 20-х гг.). В 1838—
1840 учился в ун-те в Галле; стал приверженцем филосо-
фии Гегеля, к-рую в дальнейшем (в своих лекциях по
всеобщей и слав, истории, лит-ре, эстетике и филосо-
гы
ШТУРМОВЫЕ ОТРЯДЫ — ШТЮРМЕР
358
фин в Братиславском лицее в 1840—44) пытался при-
менить при рассмотрении процесса ист. развития слав,
пародов. В нач. 40-х гг. Ш. (вместе с Й. М. Гурбаном
и М. М. Годжей) разработал нормы словацкого лит.
языка и создал его грамматику,
 положив т. о. начало самостоят.
развитию словацкого яз. и
лит-ры («Narecja slovenskuo ale-
bo potreba pisanja v tomto nare-
ci», Prespork, 1846; «Nauka reci
slovenskej», Prespork, 1846). В
своих трудах Ш.сформулировал
основы нац. идеологии слова-
ков и концепцию т. н. слав,
взаимности, исходившую из
признания за всеми слав, паро-
дами равных прав на самостоя-
тельное нац. и культ, развитие.
После 1844, когда венг. влас-
ти запретили Ш. преподавать,
он занялся публицистич. и политич. деятельностью. В
статьях и брошюрах этого времени он решительно
выступал против нац. угнетения и мадьярпзации сло-
ваков («Das neunzehnte Jahrhundert und der Magyaris-
mus», Bratislava, 1845, и др.). В 1845—48 издавал пер-
вую словацкую политич. газету «Slovenskje narodnje
novini» с лит. приложением «Ого! Tatranski». В эти го-
ды Ш. разработал и обосновал социально-экономич.,
политич. и культурную программу словацкого нац.-
освободит. движения, носившую в целом бурж.-демо-
кратич. характер и направленную на обеспечение бла-
гоприятных условий для нац. развития словацкого на-
рода в составе многонац. Венг. королевства. За эту
программу Ш. вел борьбу и в венг. сейме, куда он
был послан в 1847 от г. Зволен. В Революции 1848—
1849 Ш. возглавил борьбу за нац. освобождение сло-
ваков; участвовал в подготовке и проведении Сла-
вянского съезда 1848 в Праге, являясь одним из
представителей его демократич. крыла; сражался на
баррикадах Пражского восстания 1848. Неспособность
и нежелание венг. бурж. революц. пр-ва решить нац.
вопрос в Венгрии и удовлетворить нац. требования
слав, народов оттолкнули Ш. от венг. революции и обу-
словили его переход на позиции австрославизма. В сент.
1848 Ш. участвовал в создании Словацкого нац. совета,
предпринявшего попытку (окончившуюся неудачно)
поднять с помощью словацких и чеш. добровольцев вос-
стание в Зап. Словакии и провозгласить отделение Сло-
вакии от Венгрии. В кон. 1848 — в 1849 Ш. вместе со
словацкими отрядами в составе австр. армии участво-
вал в воен, действиях против венг. революции. В по-
следующие годы Ш., разочарованный результатами
революции, жил в г. Модре под надзором полиции, за-
нимался науч, и лит. деятельностью. Здесь он пишет
работу о слав, фольклоре («О narodnich pisnich а ро-
vestech piemen slovanskych», Praha, 1853) и филос.-
политич. трактат «Славянство и мир будущего» (впервые
изд. на рус. яз. в 1867; 2 изд., СПБ, 1909), в к-ром
наиболее полно были высказаны взгляды Ш. об исто-
рия. миссии слав, народов и о роли России в освобо-
ждении славян. Как филолог, лит. критик и поэт Ш.
является основоположником романтич. направления
в словацкой лит-ре.
С о ч.: Das Slawenthum und die Welt dei Zukunft, Brat., 1931;
Stary i novy уёк Slovakd, Brat., 1935; Dielo, zv. 1—[6], Brat.,
1954—59; Listy, zv. 1—3, Brat., 1954—60. Библ, трудов Ш. см.
в кн.: О rm is J. V., Bibliografia L’udovita Stura, Martin, 1958.
Лит.: Матула В., Людовит Штур, [пер. с словац.],
Братислава, 1956; История словацкой лит-ры, М., 1970, с. 78 —
87; Н urban J. М., L’udovit Stur. Rozpomienky, Brat.,
1959; L’udovit Stdr. Zivot a dielo, 1815—1856. Sbornik materid-
lov z konferencie Historickdho ustavu Slovenskej akaddmie vied,
Brat., 1956; L’udovit Stur und die slawische Wechselseitigkeit,
Brat., 1969.	В. Матула. Братислава.
ШТУРМОВЫЕ ОТРЯДЫ (Sturmabteilungen, сокр.
SA) — полувоен. соединения Национал-социалистской
партии в Германии в 1921—45. Являлись орудием
террора и физич. расправы с политич. противниками
фашизма. Состав Ш. о. был преим. мелкобуржуазным.
По своей структуре, знакам различия и др. Ш. о. ими-
тировали кайзеровскую армию (новым элементом в об-
мундировании членов Ш. о. была коричневая рубашка
как неотъемлемая часть формы). После захвата власти
фашистами (в 1933) Ш. о. были превращены во вспомо-
гат. полицию; фаш. террор приобрел «законный» ха-
рактер. Штурмовики свирепствовали, в частности,
в гитлеровских концлагерях, охрану к-рых им было
поручено нести. В конце 1933 насчитывалось 4 млн.
штурмовиков. В Ш. о., в силу их социального состава,
было немало людей, воспринимавших нацистскую де-
магогию всерьез и разочарованных невыполнением
обещаний, данных главарями нацизма мелкой буржуа-
зии. 30 июня 1934 нацистские главари расправились
с недовольными в рядах Ш. о.; в числе убитых были
также начальник штаба Ш. о. Рём и др. командиры,
стремившиеся использовать брожение средн штурмо-
виков для реализации собств. целей. После этих собы-
тий значение Ш. о. начало падать; они уступили свое
место в фаш. иерархии военизированным охранным
отрядам СС, ранее находившимся в подчинении коман-
дования Ш. о. В последующие годы Ш. о. проводили
массовую воен, подготовку и несли полицейские функ-
ции.
Лит.: Bennecke Н., Hitler und die SA, Munch.— W.,
1962.	Л. И. Гинцберг. Москва.
ШТУТГАРТ (Stuttgart) — город в ФРГ на р. Нек-
кар, адм. центр земли Баден-Вюртемберг (с 1951).
631 т. ж. (1971). Крупный трансп. узел на 10. страны
с разносторонним индустриальным комплексом (элект-
ротехнич., автомобильное, химическое произ-во, маши-
ностроение, изготовление точных приборов и оптич.
инструментов, деревообр., легкая, пищевая пром-сть).
Традиционный центр книгоиздания (свыше 300 фирм).
Важный культурный центр страны. Первые упомина-
ния о Ш.как поселении относятся к 1160. В сер. 13 в.—
город, находившийся под властью вюртембергских
графов, с 1482 — центр графства, с 1495 — герцогства
Вюртемберг. В кон. 15 в. III.— один из центров гума-
низма в Германии, здесь нек-рое время творил И. Рейх-
лин, являвшийся советником вюртембергского герцога.
С Ш. связана также деятельность др. видных пред-
ставителей нем. культуры (X. Шубарта, Г. Гегеля,
Ф. Шиллера). В кон. 19 — нач. 20 вв.— важный центр
герм, рабочего движения, в 1907 здесь состоялся
конгресс 2-го Интернационала (Штутгартский кон-
гресс), в к-ром участвовал В. И. Лепин.
Лит.: Hildebrandt Н., Stuttgart, wie es war und ist,
Stuttg., 1952.
ШТУТГАРТСКИЙ КОНГРЕСС 2-го ИНТЕРНА-
ЦИОНАЛА (1907) — см. в ст. Интернационал 2-й.
ШТЮРГК (Sturgkh), Карл (30.X.1859—21.X.1916),
граф,— австр. гос. деятель. В 1890 избран в рейхсрат
как представитель крупных землевладельцев. В 1906
выступал против введения всеобщего избират. нрава.
В 1908—11 — мин. просвещения. В 1911 —16 — глава
пр-ва (мин.-президент). Пр-во Ш. распустило в марте
1914 рейхсрат, способствовало развязыванию 1-й ми-
ровой войны 1914—18. Убит Ф. Адлером за отказ
восстановить права рейхсрата.
ШТЮРМЕР, Борис Владимирович [1848—20.VIII
(2. IX). 1917] — рус. гос. деятель. Окончил юридич.
ф-т Петерб. ун-та, служил в мин-вах юстиции и двора,
был губернатором в Ниж. Новгороде и Ярославле.
С 1902 — в мин-ве внутр, дел, один из ближайших со-
трудников В. К. Плеве. С 1904 — чл. Гос. совета. За-
рекомендовал себя как крайний реакционер. 20 янв.
1916 при поддержке Г. Распутина назначен пред. Со-
12*
359
ШУ - ШУВАЕВ
360
вета Министров, с марта по июль одновременно был
министром внутр, дел, а с июля по нояб.— министром
иностр, дел. Вел упорную борьбу против революц. и ра-
бочего движения, а также против бурж. оппозиц. кру-
гов. Предпринимал попытки к заключению сепарат-
ного мира с Германией. 10 нояб. 1916 уволен в отстав-
ку. После Февр, революции 1917 арестован, умер в Пет-
ропавловской крепости.
ШУ — одно из трех кит. царств (Вэй, У и Шу) пери-
ода Санъ го. Существовало в 221 — 263. Основатель его—
ханьский военачальник Лю Бэй, один из усмирителей
восстания «Желтых повязок» (184—204), создавший
гос-во в процессе борьбы различных военпо-феод.
групп. После покорения юго-зап. племен терр. царства
III. охватывала совр. пров. Сычуань, части пров. Си-
кан, Юньнань, Гуйчжоу, Ю. Шэньси и часть юж. Гань-
су. Столицей III. был г. Чэнду (Сычуань). Ш. вело про-
должительную борьбу с царством Вэй и в 263 было за-
воевано им.	Л. И. Думай. Москва.
ШУАЗЁЛЬ (Choiseul), Этьенн Франсуа, граф де
С т е п в и л ь (Stainville), герцог де (27 или 28.VI.
1719 —8.V.1785),— франц, гос. деятель. Сделал воен,
карьеру в период войны за Австрийское наследство.
В 1754—57 — посол в Риме, в 1757—58 — в Вене.
В 1758—61 — мин. иностр, дел (ставленник маркизы
Помпадур)', в 1761 — 70 — воен, министр, при этом па-
раллельно в 1761 — 66 был также мор. министром,
а в 1766—70 — мин. иностр, дел. Фактически в 1758—
1770 руководил всей политикой Франции. С 1758 —
пэр Франции. Осп. задачей франц, внеш, политики
считал борьбу с Англией за гегемонию. В период Семи-
летней войны 1756—63 подкрепил франко-австр. союз,
заключением в 1758 нового соглашения о продолжении
войны с Пруссией (см. в ст. Версальские союзные дого-
воры), подписал франко-исп. договор, направленный
против Англии (Фамильный пакт 1761). После пораже-
ния Франции в Семилетней войне и подписания тяже-
лого для нее Парижского мирного договора 1763 Ш. стал
энергично готовить страну к реваншу. Провел нек-рые
экономии, и адм. реформы, реорганизовал армию и
флот, усилил артиллерию, учредил воен, училища,
отменил продажу воен, должностей. При III. к Фран-
ции были присоединены Лотарингия (1766), Корсика
(1768). Под давлением обществ, движения изгнал из
страны в 1764 иезуитов. В 1770 был уволен в отставку
и сослан в свое поместье Шантелу.
С о ч.: Mdmoires, v. 1 — 2, Р., 1790.
Лит.: Ramsey J. F., Anglo-French relations 1763—1770.
A study ofChoiseul’s foreign policy, Berk., 1939.
А. И. Коробочка. Ленинград.
ШУАНЫ (франц, chouans, по распространенной
версии, от chat-huant — сова, крику к-рой подражали
шуаны в своем условном сигнале) — коптрреволюц.
мятежники, действовавшие в период Великой франц,
революции, Директории и Консульства на С.-З. Фран-
ции (Мен, Бретань, Нормандия). Банды III. стали соз-
даваться в Ниж. Мене летом 1792, их первыми предво-
дителями были деревенский контрабандист Жан Котро
и его братья. В 1793 движение III. распространилось
на др. сев.-зап. области (1793-м обычно и датируют на-
чало мятежа III.). Ядро Ш. составляли крестьяне эко-
номически и политически отсталых районов, подпавшие
под влияние агитации роялистов и коптрреволюц. ду-
ховенства, а также крестьяне, уклонявшиеся от моби-
лизации, объявленной в февр. 1793. С приходом яко-
бинцев к власти ряды Ш. пополнили зажиточные кре-
стьяне, недовольные введением максимума и рекви-
зициями; затем осн. роль в идейном руководстве стали
играть мелкопоместные дворяне и неприсягнувшие
священники. После разгрома в 1793 вандейцев (см.
Вандейские войны) предводителем Ш. стал также и
Ж. Кадудалъ. В 1794 респ. войска нанесли серьезный
удар движению Ш., в вооруженном столкновении были
убиты братья Жан и Франсуа Котро. В 1795 Кадудаль
поднял более 10 тыс. III. в поддержку Киберонской
экспедиции. Связанные с роялистской эмиграцией
в Англии, III., применяя тактику внезапных набегов,
искусно пользуясь лесистой и пересеченной местно-
стями, вели борьбу вплоть до 1803, когда движение
было окончательно подавлено.
ШУБАРТ (Schubart), Вильгельм (21.X.1873 —
9.VIII. 1960) — нем. (ГДР) ученый, один из осново-
положников греч. папирологии. Проф. ун-та в Берлине,
затем в Галле, с 1946 — в Лейпциге. Был хранителем
Берлинского собрания папирусов. Вместе с У. Виль-
кеном издал, систематизировал и исследовал греч.
папирусы Берлинских музеев, занимался изучением ис-
тории письма на папирусе. Автор «Введения в папиро-
ведение» («Einfuhrung in die Papyruskunde», В., 1918) —
ценного пособия по папирологии.
С о ч.: Griechische Dichterfragmente, Т1 1 — 2,	В., 1907
(соавтор); Papyri und Ostraka der Ptolemaer Zeit, B., 1922 (совм.
с E. Kiihn); Papyruskunde, Lpz., 1924; Griechische Palaographie,
Munch., 1925; Die Griechen in Agypten, Lpz., 1927; Verfassung
und Verwaltung des Ptolemaerreichs, Lpz., 1937; Glaube und Bil-
dung im Wandel der Zeiten, Miinch., 1947; Griechische literari-
sche Papyri, B., 1950.
ШУБАШИЧ (Subasic), Иван (27.V.1892—22.III.
1955) — югосл. политич. и гос. деятель. Был одним из
лидеров Хорватской крестьянской партии. По образо-
ванию юрист. После создания хорватской бановины
(1939) назначен баном. На этом посту проводил ре-
акц. политику. В июне 1944 — марте 1945 возглавлял
югосл. эмигрантское пр-во. В июне и нояб. 1944 под-
писал соглашения с пред. Нац. к-та освобождения
Югославии И. Броз Тито (см. Тито — Шубашича со-
глашения 1944). В марте — сент. 1945 — мин. иностр,
дел в пр-ве Демократия. Федеративной Югославии.
В окт. 1945 ушел в отставку.
ШУБЙНСКИЙ, Сергей Николаевич [2(14).VI.1834 —
28. V (10. VI). 1913] — рус. историк, журналист. Род.
в Москве в дворянской семье. Окончил Моск, дворян-
ский ин-т. С 1854 — на воен, службе; в 1887 вышел
в отставку в чипе ген.-майора. С 60-х гг. — журна-
лист (писал очерки, рассказы, фельетоны). Затем стал
историком-популяризатором, специалистом по историко-
бытовой тематике и биография, материалам истории
России 18 и 1-й пол. 19 вв. В 1875—79 III.— редак-
тор журн. «Древняя и новая Россия», а в 1880—1913 —
основатель и редактор журн. «Исторический вестник».
Умеренные либеральные взгляды молодого Ш. в по-
следние десятилетия его жизни сменились открытыми
копсервативпо-монархич. позициями.
С о ч.: Собрание анекдотов о кн. Г. А. Потемкине-Тавриче-
ском, 2 изд., СПБ, 1869; Исторические очерки и рассказы, 6 изд.,
СПБ, 1911; Очерки из жизни и быта прошлого времени, СПБ,
1888.
Лит.: Г л и н с к и й Б. Б., С. Н. Шубинский, «ИВ», 1913,
Кз 6; О г л о б л и и Н. И., Из переписки с С. Н. Шубинским
(1883—1912), «ЧОИДР», 1915, кн. 2; Фаресов А. И.,
С. Н. Шубинский как редактор журнала, «ИВ», 1913, № 7;
Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1960, с. 612—13.
С. С. Дмитриев. Москва.
«ШУБРАВЦЫ» (от польск. szubrawiec — проще-
лыга) — шутливое самоназвание лит.-обществ. кружка
польск. интеллигенции в Вильно в 1816—22. «Ш.» из-
давали сатприч. еженедельник «Wiadomosci Brukowe»
(«Уличные известия»), в к-ром в духе просветительского
либерализма подвергались критике обскурантизм, со-
словная спесь шляхты, слепое подражание иност-
ранным модам и т. п. В кружке «III.» был принят цере-
мониал, пародировавший обычаи масонства. Контакт
с «III.» поддерживали тайные кружки патриотич. моло-
дежи— «фило маты» и «филареты». Деятельность «Ш.»
прекратилась с закрытием властями их журнала и
преследованием других масонских и родственных им
организаций.	И. с. Миллер. Москва.
ШУВАЕВ, Дмитрий Савельевич (12.X.1854—1937) —
рус. воен, деятель, генерал от инфантерии (1912).
361
ШУВАЕВ — ШУВАЛОВ
362
Из почетных граждан Оренбургской губ. Окончил
Александровское воен, училище (1872), Академию
Генштаба (1878), служил на штабных должностях и
преподавал в воен. учеб, заведениях. Командовал
дивизией (1905) и корпусом (1907 — 08). С 1909 — нач.
Гл. интендантского управления и гл. интендант, с дек.
1915 по март 1916 — гл. полевой интендант. В марте —
янв. 1917 — воен, министр. С янв. 1917 — чл. Гос.
совета. После Окт. революции 1917 преподавал в воеи.-
учеб. заведениях Красной Армии. Во время сов.-
польск. войны 1920 — командующий и нач. штаба
4-й армии, в 1922 — нач. штаба Петроградского воен,
округа, затем был преподавателем на курсах комсо-
става «Выстрел». С кон. 20-х гг.— в отставке, персо-
нальный пенсионер. Незаконно репрессирован, реаби-
литирован посмертно.	А. Г. Кавтарадзе. Москва.
ШУВАЕВ, Михаил Аристархович (парт, псевд.
Т у з о в с к и й) [р. 27.Х(8.Х1).1881 - 7.VI.1974] —
участник революционного движения в России. Чл.
КПСС с 1903. Род. в Липецке в семье рабочего.
По профессии — часовой мастер. Партийную работу
вел в Липецке и Ельце. В 1906 арестован, осужден
на 8 лет каторги, замененной вечной ссылкой в Си-
бирь. В 1911 бежал из ссылки, эмигрировал в Ки-
тай, затем Японию, США, участвовал в рабочем движе-
нии. В сент. 1917 вернулся в Россию. В 1918 — 20 — ко-
миссар Наркомпочтеля в Липецке. В 1920—23 — по-
лптинспектор Всевобуча Туркфронта. В 1930 окончил
Лесную академию в Ленинграде, затем — на хоз. и
адм. работе. С 1952 — персональный пенсионер. В 1967
Ш. присвоено звание почетного гражданина Липецка.
С о ч.: Моя революционная работа в Липецке и Ельце,
в кн.: По ленинскому пути, М., 1972.
ШУВАЛОВ, Иван Иванович (1.XI.1727—14.XI.
1797) — рус. гос. деятель, обер-камергер, ген.-лейте-
нант, ген.-адъютант (1760), сенатор. С 1742 начал служ-
бу при дворе (паж, камер-паж, с 1749 — камер-юнкер).
Как фаворит имп. Елизаветы Петровны оказывал воз-
действие на внутр, и внеш, политику России в 50-х гг.
18 в. Содействовал развитию отечеств, науки и искусст-
ва. Поддерживал многие начинания М. В. Ломоносова
и, в частности, его план создания Моск, ун-та, после
открытия к-рого Ш. был первым его куратором. Много
сделал для улучшения системы образования в России,
активно содействовал отправлению молодых людей
за границу для подготовки к профессорскому званию.
Основал университетскую типографию, в к-рой начали
печатать «Московские ведомости». По инициативе Ш.
в 1757 была создана Академия художеств, президентом
к-рой он был до 1763. Оказывал покровительство круп-
ным рус. ученым, писателям, деятелям искусства.
М. В. Ломоносов, Г. Р. Державин и др. рус. ученые
и писатели 18 в. посвящали Ш. свои произведения. Ш.
вел переписку с Гельвецием, Дидро, Д’Аламбером, Воль-
тером. С воцарением Екатерины II оказался в опале.
Был вынужден «по болезни» уйти в долгий отпуск и
уехать за границу, где находился в 1763—77, выполняя
различные ответственные дипломатии, и др. поручения
рус. пр-ва. Собирал в Зап. Европе произведения ис-
кусства^ по его заказу были сделаны гипсовые слепки
с выдающихся произведений скульптуры Рима, Фло-
ренции и др. городов Италии. Собранные богатые кол-
лекции Ш. передал Академии художеств и Эрмитажу.
Вернувшись в Россию, вошел в кружок Екатерины II,
но существ, роли в гос. жизни России уже не играл.
Лит.: Бартенев П. II., Биография И. И. Шувалова, М.,
1857; Ешевский С. В., Очепк царствования Елизаветы
Петровпы, Соч., ч. 2, М., 1870; История Московского универ-
ситета, т. 1, [М.], 1955; Зотов А. И., Академия художеств
•СССР. Краткий очерк, М., 1960.
ШУВАЛОВ, Павел Андреевич (13.XI.1830 — 7.IV.
1908), граф,— рус. воен, деятель и дипломат, генерал
ют инфантерии, ген.-адъютант, чл. Гос. совета (1896).
Окончил Пажеский корпус. Участник Крымской войны
1853—56 и рус.-тур. войны 1877—78. В 80-е гг. — нач.
штаба войск гвардии и Петербургского воен, округа.
В 1885—94 — посол в Берлине, при участии Ш. были
заключены «Перестраховки договор» 1887 и торг, согла-
шение 1894, прекратившее «таможенную войну».
В 1894—96 был варшавским ген.-губернатором и ко-
мандующим войсками Варшавского воен, округа. Затем
в отставке.
ШУВАЛОВ, Павел Петрович (1847—1902), граф,—
рус. политич. деятель, полковник гвардии, флигель-
адъютант. Учился в Петербургском и Гейдельбергском
ун-тах. С 1868 — на воен, службе, в 1872—81 — адъю-
тант вел. кн. Владимира Александровича. После убий-
ства Александра II выдвинул проект о частичной вы-
борности членов Гос. совета и созыве совещат. предста-
вительства. Один из создателей и руководителей «Свя-
щенной дружины», вел провокац. переговоры с «Народ-
ной волей». Оставил записки («Вестник Европы»,
1913, № 8; «КА», 1928, т. 31).
ШУВАЛОВ, Петр Андреевич (15.VI.1827—10.III.
1889), граф,— рус. гос. деятель и дипломат, ген.-
адъютант (1866), генерал от кавалерии (1872). Окончил
Пажеский корпус (1845), служил в кон. гвардии.
С 1854 — адъютант воен, министра, участник обороны
Севастополя 1854 — 55. В 1856 — в составе рус. делега-
ции на Парижском конгрессе. В 1857—60 — петерб.
обер-полицмейстер. В 1860—61 — директор департа-
мента общих дел мин-ва внутр, дел, принадлежал
к крайним консервативным кругам, был ярым против-
ником отмены крепостного права и бурж. реформ.
В 1861 начальник штаба корпуса жандармов и управ-
ляющий Третьим отделением. В 1864—66 — лифлянд-
ский, эстляндский и курляндский ген.-губернатор.
В 1866 — 74 — шеф жандармов и гл. нач. Третьего
отделения, обладал почти диктаторской властью, был
ближайшим советником Александра II. С 1874 — чл.
Гос. совета. В 1874 — 79 — посол в Великобритании.
Преувеличивал опасность вооруж. конфликта с Велико-
британией и возможность успешного соглашения с ней,
чем способствовал затягиванию начала рус.-тур. вой-
ны 1877—78. Фактически возглавлял рус. делегацию
на Берлинском конгрессе 1878] неудачными действиями
Ш. в значит, степени объясняются большие уступки,
сделанные на конгрессе рус. дипломатией. С 1881 —
в отставке.
Лит.: Кони А. Ф., Петр IV, Собр. соч., т. 5, М., 1968.
С. Н. Семанов. Москва.
ШУВАЛОВ, Петр Иванович (1710—4.1.1762) — рус.
гос. и воен, деятель, граф (с 1746), ген.-фельдмаршал
(1761). Двоюродный брат И. И. Шувалова. Участвовал
в дворцовом перевороте 25 нояб. 1741. Командовал
дивизией и корпусом. Был конференц-министром,
управляющим арт. и оружейной канцеляриями.
В 50-х гг. 18 в. направлял внутр, политику России, раз-
рабатывая программу деятельности пр-ва, характер-
ную для просвещенного абсолютизма. Автор и инициатор
ряда проектов экономич. и финанс. преобразований
в интересах дворянства и торг.-пром, кругов [уничто-
жение внутр, таможен, протекционистский внешнеторг,
курс, повышение роли косвенных налогов, создание
гос. (дворянских и купеческих) банков, начала гене-
рального межевания, реорганизация ден. обращения
и др.]. Активно содействовал созданию и деятельности
Уложенной комиссии. Участвовал в усовершенство-
вании организац. структуры армии и системы ее упра-
вления. Много сделал для модернизации артилле-
рии. Вел активную торг, и пром, деятельность. Уча-
ствовал в винных и табачных откупах, обладал монопо-
лией на рыбные промыслы в Белом и Каспийском мо-
рях, на заграничную торговлю лесом. Был владельцем
неск. железоделательных з-дов.
363
ШУДЖА — ШУЙСКИЕ
364
Лит.: Рубинштейн Н. Л., Уложенная комиссия
1754—1766 гг. и ее проект нового уложения «О состоянии под-
данных вообще», ИЗ, т. 38, М., 1951; Шмидт С. О., Проект
П. И. Шувалова 1754 г. «О разных государственной пользы
способах», «ИА», 1962, № 6; е г о же, Проект П. И. Шувалова
о создании в России высшей военной школы, в кн.: Вопросы
военной истории России XVIII и первой половины XIX вв., М.,
1969.
ШУДЖА — один из участников войны за престол
между сыновьями Великого Могола Шах-Джахана,
его второй сын. В 1657 Ш. объявил себя падишахом
и из Бенгалии, где был наместником, двинулся с армией
на Агру. Был разбит в февр. 1658 при Бахадурпуре
(под Бенаресом). Потерпев в Бенгалии поражение от
Мир Джумлы, Ш. бежал и в 1660 погиб в Аракане.
ШУДЖА УД-ДОУЛА (г. р. неизв.— 1775) — прави-
тель Ауда (Индия). Будучи с 1754 наместником Ауда,
участвовал в борьбе против маратхов. В 1761 получил
титул вазира Могольской империи. Вскоре стал факти-
чески независимым правителем Ауда. В 1764 совмест-
но с бепг. павабом Мир Касимом и Великим Моголом
Шах Аламом II выступил против англ, завоевателей
Бенгалии, но вместе со своими союзниками был раз-
бит в битве при Буксаре. К концу жизни III. у.-Д. Ауд
попал в политич. и финанс. зависимость от англ. Ост-
Индской компании. В 1773 Ш. у.-Д. купил у Хейстинг-
са округа Кора и Аллахабад, а в 1774 получил от него
за крупную сумму англ, отряд для завоевания земель
рохиллов. После смерти Ш. у.-Д. Хейстингс в 1782
для погашения долга Ауда захватил имущество
Ш. у.-Д., оставленное им своему гарему («Бегумы
Ауда»). _	К. А. Антонова. Москва.
ШУДЖА УЛЬ-МУЛЬК (г. рожд. неизв. — ум.
5.IV.1842) — афг. шах [1803—09, 1839 — 42]. Пришел
к власти, свергнув с престола своего брата Махмуд-
шаха, но в 1809 был им низложен. Неоднократные
попытки Ш. у.-М. (в т. ч. при поддержке англичан
в 1833 — 34) занять афг. престол терпели неудачу. В
период первой англо-афг. войны 1838—42 англичане
посадили III. у.-М. на афг. престол. Был убит как
изменник представителем одной из враждовавших с
ним группировок.
Лит.: Б а б а х о д я; а е в М. А., Борьба Афганистана за
независимость (1838—1842), М., 1960; Массон В. М., Р о-
моди н В. А., История Афганистана, т. 2, М., 1965, с. 185—
215; Р и ш т и я Сеид Касс м, Афганистан в XIX в., пер.
с перс., М., 1958.
ШУДРЫ — представители низшего из 4 древнеинд.
сословий — варн. Варна Ш. возникла в период завое-
вания и заселения племенами арпев Индии, когда у ари-
ев усилился процесс разложения родо-племенных
отношений и стало возникать классовое общество.
Ио-видимому, главным путем образования варны Ш. было
подчинение ариями автохтонного населения и превращение его
в своего рода илотов, обязанных трудиться на победителей
в собственных х-вах и всячески служить им.
В разряд Ш. попали также нек-рые арии, лишившиеся средств
существования и выпавшие из числа полноправных членов
племени или побежденные др. арийскими племенами и оказав-
шиеся в зависимости от них. Под влиянием индоарийской об-
ществ. структуры система варн (а вместе с ней и парна Ш.) была
воспринята и’теми неарийскими народами, у к-рых развива-
лись классовые отношения, в частности в Бенгалии и на Декане.
В 6—1 вв. до н. э. Ш. были зависимыми земледельца-
ми, бесправными арендаторами, наемными работника-
ми, ремесленниками, слугами, рабами и лишь в исклю-
чит. случаях им удавалось занять более высокое соци-
альное положение (напр., Ш. были цари Магадхи из
династии Нандов, 4 в. до н. э.). В начале н. э. Ш. стали
называть большинство общинников. Архаич. система
варн в первые века до н. э.— первые века н. э., потеряв
первонач. значение, постепенно растворилась в ср.-
век. кастовой системе, поэтому отнесение ряда совр.
каст к Ш. имеет формальный, традиц. характер.
III., в отличие от высших 3 варн, считались «однажды-
рожденными», т. е. не проходили обряда инициации
(посвящения), были ущемлены в правовом и религ.
отношениях (в частности, отстранены от участия в ри-
туале ведической и брахманистской религий и чтения
Вед), общение их с представителями более высоких
варн ограничивалось. Однако обширный слой вневар-
Новых («неприкасаемые» и др. низшие касты) занимал
еще более низкое социальное положение, чем Ш.
Лит.: Ильи н Г. Ф., Шудры и рабы в древнеиндийских
сборниках законов, <<ВДИ», 1950, №2; Sharma R. S., Sudras
in ancient India, Delhi-Patna, 1958. E. M. Медведев. Москва.
ШУЙСКИЕ — княжеский и боярский род России
15—17 вв., ветвь нижегородско-суздальских князей
(потомков сына Александра Невского — Андрея), дав-
ший уже в 15 в. неск. фамилий. До кон. 15 в. Ш. явля-
лись служилыми князьями в Моск. вел. кн-ве, а также
др. гос. образованиях Сев.-Вост. Руси. С нач. 16 в. Ш.
вошли в состав высшей знати Рус. централизованного
гос-ва и сыграли большую роль в ист. событиях 16 —
нач. 17 вв. Родоначальником старшей линии Ш. был
сын кн. Василия Дмитриевича Кирдяпы Юрий, от дво-
юродного брата Юрия кн. Василия Семеновича пошла
младшая линия.
Из шести сыновей последнего наиболее известны:
1) кн. Александр Глазатый-Ш.— родоначальник стар-
шей ветви линии, давшей фамилии Глазатых-Ш. (пресек-
лась в нач. 16 в.) и Барбапшных-Ш. (пресеклась ок.
1571 со смертью кн. Василия Ивановича Барбашина-Ш.,
известного воен, деятеля 50—60-х гг., разгромившего
в 1560 отборную конницу Ливонского ордена, оприч-
ника к лету 1570); 2) кн. Иван Горбатый-Ш.— слу-
жилый князь вел. кн. Василия II Васильевича, родона-
чальник фамилии Горбатых-Ш.; 3) кн. Андрей Лугвица
(ум. 1445 бездетным) — служилый князь удельного
кн. Ивана Андреевича Можайского; 4) кн. Василий
Гребенка (ум. после 1478 бездетным) — служилый
князь в Пскове (1448—55) и Вел. Новгороде (1455—78),
активный участник антимоск. борьбы новгородского бо-
ярства в 1456 и 1471. Из Горбатых-Ш. в 16 в. наиболее
известны: 1) кн. Михаил Васильевич Горбатый-Ш.
(ум. ок. 1535) — впервые упомянут в 1508, боярин
с 1529, наместник Пскова (1519 — 21), Вел. Новгорода
(1529—31), активный участник воен, действий про-
тив Казанского и Крымского ханств в 20—30-е гг.
и рус.-литов, войн (в 1534—35 возглавил поход рус.
армии в глубь Литвы); 2) кн. Борис Иванович Горба-
тый-Ш. (ум. ок. 1539) — впервые упомянут в 1512, боя-
рин с 1521, наместник Смоленска (1517—18), Вел. Нов-
города (1534—37), активный участник походов на Смо-
ленск в 1512—14; 3) сын Бориса Ивановича — кн. Алек-
сандр (ум. в февр. 1565)—военачальник и гос. деятель
сер. 16 в. Впервые упомянут в 1538,, участник дворцо-
вой борьбы в 40-х гг., боярин с 1544, член Избранной
рады, фактич. глава рус. армии при взятии Казани
в 1552. Отстранен от дел в 1560, казнен с единственным
сыном Петром при введении опричнины. С его смертью
фамилия Горбатых-Ш. пресеклась.
От братьев Василия и Федора Юрьевичей Ш., рестав-
рировавших во 2-й пол. 40-х гг. 15 в. на короткий срок
самостоятельность Нижегородско-Суздальского кн-ва,
пошли две ветви старшей линии Ш. Позднее Федор
Юрьевич был служилым князем вел. князя Ивана III
Васильевича в Пскове в 1467—72. Из его потомства
наиболее известны: 1) кн. Василий Федорович Ш. (ум.
1495)—служилый князь Ивана III, наместник в Вел.
Новгороде в 1481, участник похода на Казань в 1487,
князь и наместник в Пскове в 1491 — 95; 2) старший сын
Василия Федоровича — кн. Василий Немой Ш. (ум.
в окт. 1538) — воен, и гос. деятель в 1-й пол. 16 в.
Впервые упомянут в 1500, боярин с 1512, активный
участник походов на Смоленск в 1512—14 и воен, дейст-
вий против Швеции и Ливонского ордена в нач. 16 в.
Наместник Вел. Новгорода (1500—06, 1510—14, 1518),
Смоленска (2-я пол. 1514), Москвы (1538). Чл. Ближ-
365
ШУЙСКИЙ — ШУЛЬЦЕ-ДЕЛИЧ
366
ней думы, присутствовавший при составлении завеща-
ния великого кн. Василия III Ивановича. Глава пар-
тии Ш. и фактич. правитель России в 1538; 3) младший
брат последнего — кн. Иван Васильевич III. (ум. в мае
1542) — впервые упомянут в 1508, боярин с 1532, наме-
стник Рязани (1512), Пскова (1514—15, 1518—19),
Смоленска (1520—23), Двины (1534), Москвы (1540).
Глава партии Ш. с 1538 и фактич. правитель России
в 1538—40 и 1542; 4) внук Ивана Васильевича —
кн. Иван Петрович Ш. (ум. 16.XI.1588) — воен, и гос.
деятель 2-й пол. 16 в. Впервые упомянут в 1562, чл.
Земского собора 1566, участник отражения похода крым.
хана в 1572. Боярин с 1574, наместник и воевода в Пско-
ве (в 1573, 1577, 1580—84, 1585—86). Фактич. глава
обороны Пскова 1581—82, чл. Регентского совета после
смерти Ивана IV Васильевича. В 1584—86 — глава анти-
годуповской дворцовой партии, осенью 1586
подвергся опале, умерщвлен в ссылке. С его смертью
пресеклась эта ветвь Ш. в России. До нач. 20 в. в Поль-
ше существовала ветвь Ш., потомков эмигрировавшего
в Литву ок. 1536 кн. Ивана Дмитриевича Губки-Ш.
(родного племянника кн. Василия Немого и Ивана
Васильевичей Ш.).
От старшего сына кн. Василия Юрьевича кн. Васи-
лия Васильевича Бледпого-Ш. (служилый князь Ивана
III в 70—90-е гг. 15 в.) пошла старшая фамилия ро-
да Скопиных-Ш., из которых наиболее известны:
1) кн. Василий Федорович Скопин-Ш. (ум. 1595), участ-
ник Земского собора 1566. Боярин с 1577, участник
Ливонской войны 1558—83 и рус.-швед, войны 1590—93;
2) его сын кн. Михаил Васильевич Скопин-Шуйский,
со смертью к-рого в 1610 пресеклась фамилия Скопи-
ных-Ш. Из потомства второго сына кн. Василия Юрье-
вича кн. Михаила Васильевича III. наиболее известны:
1) младший сын кн. Михаила Васильевича кн. Андрей
Михайлович Ш. (казнен в дек. 1543) - впервые упомя-
нут в 1527, боярин с 1538, наместник Пскова (1539—40).
Глава партии Ш. и пр-ва Ш. с мая 1542; 2) внук Михаила
Васильевича—кн. Андрей Иванович Ш. (ум. 1589) —впер-
вые упомянут в 1575, боярин с 1584, активный участ-
ник дворцовой борьбы с 1584—86, в опале и ссылке с осе-
ни 1586; 3) его младший брат кн. Василий Иванович
Шуйский, рус. царь в 1606—10; 4) кн. Дмитрий Ива-
нович Ш. (ум. 17.IX.1612) — младший брат князей
Андрея и Василия, впервые упомянут в 1575, кравчий
в 1580—86, боярин с 1586, в опале с осени 1586, чл.
Земского собора 1598. С воцарением брата занимал гл.
воен, и гос. посты. 24.VI.1610 потерпел поражение в
битве под Клушином, осенью 1610 увезен в Польшу;
5) кн. Иван Иванович III. (ум. в 1638) — увезен в Поль-
шу в 1610 с братьями царем Василием Ш. и кн. Дмит-
рием Ивановичем III., вернулся в 1620. С его смертью
род Ш. В России пресекся.	В. Д. Назаров. Москва.
ШУЙСКИЙ (Szujski), Юзеф (16.VI.1835-7.il.
1883) — польск. историк, политич. деятель, публи-
цист. С 1869 — проф. польск. истории Ягеллонского
ун-та, с 1873 — секретарь Академии знаний (Краков).
В 1863 участвовал в повстанч. орг-ции в Галиции; ре-
дактировал в Кракове подпольную газ. «Naprzod!».
После поражения польск. восстания 1863—64 Ш., ра-
нее стоявший на либерально-патриотич. позициях, вы-
ступил на страницах журн. «Przeglqd Polski»
(осн. в 1866) с осуждением нац.-освободит, движения,
развивал программу т. н. тройного лойялизма (т. е.
лопяльности в отношении трех держав, разделивших
Польшу,— Австрии, России и Пруссии). Ш. был одним
из идеологов и лидеров бурж.-помещичьей прогабсбург-
ской партии «станчиков». С 1867 — деп. галицийского
сейма, с 1879 — чл. палаты господ венского рейхсрата.
Эволюция политич. взглядов Ш. отразилась в его «Ис-
тории Польши» («Dzieje Polski», t. 1—4, Lwow, 1862—
1866) и «Краткой истории Польши в 12 книгах» («Histo-
ry! polskiej tresciwie opowiedzianej ksi^g dwanascie»,
Warsz., 1880), в к-рых он апологетизировал сильную
монархии, власть, католич. церковь, прославлял экс-
пансию феод. Речи Посполитой в рус., укр., белорус,
и литов, земли. Ш. был одним из создателей и руково-
дителей краковской исторической школы.
С о ч.: Dziela, t. 1 — 20, [Ser. 1 (t. 1 — 7), 2 (t. 1 — 9); 3 (t. 1 — 3);
t. dodatkomy], Kr., 1885—96.
Лит.: Adamus J., О syntezach historycznych Szujskiego,
в кн.: Stadia historyczne ku czci Stanislawa Katrzcby, t. 2, Kr.,
1938.
Библ.: Z о 1 1 F., Spis prac... J. Szujskiego, «Czas», 1884,
№ 62, 63.	И. С. Миллер. Москва.
ШУЛЬГЙ — царь объединенного царства Шумера и
Аккада [2093 — 2046 до н. э., возможна ошибка в неск.
лет], второй представитель III династии Ура. При нем
была подчинена большая часть Месопотамии и горные
области к В. от нее; гос-во, основанное на гигантских
царско-храмовых х-вах, достигло большого могущест-
ва. III. был обожествлен при жизни.
Лит.: Д ь я к о и о в И. М., Общественный и гос. строй
древнего Двуречья, Шумер, М., 1959.
ШУЛЬГИН, Василий Витальевич (р. 1878) — рус. по-
литич. деятель, публицист. Из дворян Волынской губ.
Депутат 2 — 4-й Гос. думы, где был лидером правого
крыла. Идеолог монархически настроенного крупного
дворянства. Как чл. Временного комитета Государст-
венной думы принял отречение от престола имп. Ни-
колая II и пытался провозгласить императором вел.
кн. Михаила Александровича. После Окт. революции
1917 III. стал одним из организаторов борьбы против
Сов. власти. Участвовал в создании Добровольческой
армии. После окончания Гражд. войны находился
в эмиграции (см. Эмиграция белая), занимался контрре-
волюц. политич. и лит. деятельностью. В 1925—26 не-
легально приезжал в СССР. Написал книги «Дни» (Л.,
1925), «1920-й год» (Л., 1927), «Три столицы» (Берлин,
1927). С 30-х гг. жил в Югославии. В 1937 отошел от
политич. деятельности. В 1944 при освобождении сов.
войсками Югославии Ш. был препровожден в СССР,
за многолетнюю антисов. деятельность предан суду
и приговорен к тюремному заключению. В 1956 осво-
божден. В нач. 60-х гг. обратился с 2 открытыми пись-
мами к рус. эмиграции, призвав ее отказаться от вра-
ждебного отношения к Сов. власти.
Соч.: Письма к русским эмигрантам, М., 1961.
ШУЛЬТГЕЙС (нем. SchultheiP) — в ср.-век. Герма-
нии [а первоначально в нек-рых гос-вах германцев —
у лангобардов (с к у л ь д а хи й), у франков] долж-
ностное лицо короля, следившее за исполнением чле-
нами той или иной общины своих обязанностей пе-
ред королем; уполномоченный графа, действующий
в пределах сотни. Позднее появляются: деревенский
Ш. (шульц) — должностное лицо сеньора, судья де-
ревенского суда, и городской Ш.— гор. должностное
лицо с различными функциями (преим. судебными).
ШУЛЬТЕН (Schulten), Адольф (27.V.1870—19.III.
I960)—нем. (ФРГ) историк античности. С 1907 в течение
долгих лет — проф. в Эрлангене. Автор исследований
по рим. аграрной истории, рим. Африке и античной Ис-
пании. Опубликованные Ш. результаты раскопок
древнего иберийского г. Нуманции, проведенных им
в 1905—12, ярко воссоздают оригинальность иберий-
ской культуры и героич. борьбу древних иберов против
рим. господства. Ряд работ Ш. посвящен вопросу
о Тартессе.
С о ч.: Die romischen Grundherrschaften, Weimar, 1896;
Das romische Afrika, Lpz., 1899; Numantia. Die Ergebnisse der
Ausgrabungen, 1905—1912, Bdl—4, Miinch., 1914—31; Tartessos,
Hamb., 1922, 2 Aufl., Hamb., 1950; Geschichte von Numantia,
Miinch., 1933; Iberische Landeskunde, Bd 1 — 2, Stras., 1955—57;
Geografia у etnografia antiquas de la peninsula Ibtfrica, Mad-
rid, 1959.
ШУЛЬЦЕ-ДЁЛИЧ (Schulze-Delitzsch), Франц Гер-
ман (29.VIII.1808—29.IV.1883) — нем. обществ, дея-
тель. Юрист. С 50-х гг. пропагандировал создание
367
ШУМАН — ШУМЕР
368
мелкобурж., по своему характеру потребительских,
кооперативов и кредитных товариществ, с помощью
к-рых, по его мнению, было возможно коренное улучше-
ние положения рабочих при капитализме. Его деятель-
ность имела целью сохранить политич. влияние бур-
жуазии на рабочих, предотвратить создание самостоя-
тельных орг-ций пролетариата. Ш.-Д. — один из осно-
вателей бурж.-либеральной Прогрессистской партии.
С о ч.: Schriften und Reden, Bd 1 — 3, В., 1909—13.
ШУМАН (Schuman), Морис (р. 10.IV.1911) — франц,
политич. деятель и журналист. Перед 2-й мировой
войной 1939—45 был политич. директором газеты
«L’Aube», органа бурж.-католич. кругов. В 1940
примкнул к де Голлю, возглавившему движение «Сво-
бодная Франция». В 1945—49 — пред. Н ародно-респуб-
ликанского движения, затем его почетный председатель.
В 1946—67 — депутат Нац. собрания (с 1959 — пред,
комиссии по иностр, делам). В 1967—69 Ш. гос. ми-
нистр по вопросам науч, исследований, по атомным
и космич. вопросам, затем гос. мин. по социальным
делам. В 1969 — 73 — мин. иностр, дел. Ш. — автор
ряда публицистич. трудов и двух романов.
ШУМАН (Schuman), Робер (29.VI.1886—4.IX.1963) —
франц, политич. деятель. Чл. партии Народно-респу-
бликанское движение. Депутат Национального и двух
Учредительных собраний (1919—40, 1945 — 62), мин.
финансов (1946—47), пред. Совета Министров (но-
ябрь 1947 — июль 1948 и 3—7 сент. 1948), мин.
иностр, дел (июль 1948 — янв. 1953), мин. юстиции
(февр. 1955 — янв. 1956). Был близок к финанс. группе
де Ванделей. Созданное при его активном участии (см.
Шумана план) Европейское объединение угля и стали
практически положило начало процессу западноевроп.
интеграции. С марта 1958 по март 1960 Ш.— пред.
Консультативной ассамблеи — органа Европейского
совета, а затем почетный председатель этой ассамблеи.
С о ч.: Pour ГЕигоре, Р., 1963.
ШУМАНА ПЛАН — план создания замкнутой
группировки западноевроп. стран в угольной и метал-
лургия. пром-сти. Был выдвинут в мае 1950 мин. иностр,
дел Франции Р. Шуманом. На основе Ш. п. пр-вами
ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люк-
сембурга 18 апр. 1951 в Париже был подписан договор
о создании Европейского объединения угля и стали
(ЕОУС).
ШУМАУСКАС, Мотеюс Юозовпч [р.2(15).XI. 1905] —
советский гос. и парт, деятель, Герой Социалисти-
ческого Труда (1975). Чл. КПСС с 1924. Род. в Ков-
ко (ныне Каунас) в семье рабочего. С 1922 — рабочий
в Ковно. С 1923 — чл. КСМ Литвы, с 1925 — чл. ЦК.
В 1928 — 29 — секретарь Паневежского подпольного
РК КП Литвы. В 1929 подвергался аресту и высылке,
бежал. Приехав в СССР, в 1930 окончил Междунар.
ленинскую школу в Москве. В 1930—31 — секретарь
ЦК КСМ Литвы, с 1930 — чл. ЦК КП Литвы. В 1931
осужден на 6 лет каторги, в 1939 заключен в концла-
герь. После восстановления в 1940 нар. власти в Лит-
ве — пред, палаты труда и Центр, бюро профсоюзов,
зам. мин. труда, нарком местной пром-сти, деп. Нар.
сейма Литвы. В 1941—46 — зам. пред. СНК Литов.
ССР. В годы Великой Отечеств, войны — в Сов. Армии;
в 1943 — руководитель опергруппы штаба партиз.
движения Литвы и ЦК КПЛ, одновременно с янв.
1944 — секретарь Сев. подпольного обкома КПЛ,
затем пред. Вильнюсского горисполкома. В 1945—50 —
пред. Госплана Литов. ССР; одновременно в 1946—47 —
зам., в 1953—54 — первый зам. пред. Совета Минист-
ров Литов. ССР. В 1950—53 — первый секретарь
Шяуляйского обкома КПЛ. В 1954—56 — второй
секретарь ЦК КПЛ. В 1956 — 67 — пред. Совета Мини-
стров Литов. ССР. С мая 1967 — пред. Президиума
Верх. Совета Литов. ССР и зам. пред. Президиума
Верх. Совета СССР. Делегат XIX — XXIV съездов
КПСС; с 1956 — канд. в чл. ЦК КПСС. С 1942 — чл.
Бюро ЦК КПЛ. Деп. Верх. Совета СССР 2—9-го созывов.
ШУМАХЕР (Schumacher), Курт (13.X.1895—20.VIII.
1952) — деятель С.-д. партии Германии. Род. в Куль-
ме (Зап. Пруссия). Изучал право в Галльском, Лейп-
цигском и Берлинском ун-тах и политич. экономию
в Мюнстере. Участвовал в 1-й мировой войне 1914 —18.
В 1918 вступил в СДПГ. В 1920—24 — ред. с.-д. газеты
«Швебише тагвахт» («Schwabische Tagwacht») в Штут-
гарте. В 1924—31 — деп. вюртембергского ландтага,
в 1930—33 — деп. рейхстага. В 1933—45 (с полутора-
годичным перерывом в 1943 — 44) находился в концла-
гере. После разгрома фашизма — один из организато-
ров восстановления С.-д. партии в Зап. Германии, про-
тивник объединения с.-д. и коммунистов в единую ра-
бочую партию. На учредит, съезде СДПГ в Ганновере
(май 1946) избран пред, партии. В 1949—52 — деп.
бундестага ФРГ и пред, парламентской фракции СДПГ.
Отстаивал политику реформизма и клас. сотрудниче-
ства, выступал с позиций антикоммунизма.
ШУМАХЕР (Schumacher), Педер, граф фон Г р и ф-
фенфельд (24.VIII.1635—12.III.1699),— дат. гос.
деятель. Род. в Копенгагене. Сын нем. виноторгов-
ца. Изучал богословие, медицину и право в Лей-
дене и Оксфорде. В июле 1662 вернулся в Данию.
С 1663 — библиотекарь и архивариус дат. короля
Фредерика III, с 1664 — королев, наместник в Копен-
гагене, доверенное лицо короля; с 1673 — гос. канцлер,
с 1674 — имперский граф. Поборник абсолютизма.
Фактически руководил внутр, и внеш, политикой Да-
нии. III.— соавтор абсолютистского Королевского за-
кона Дании (подписан королем в 1665). В 1676, в начале
царствования Кристиана V, обвинен в измене (без осно-
ваний) и в получении взяток, приговорен к смертной
казни, замененной пожизненным заключением. Осво-
божден в 1698.
Лит.: Fabricius К., Griffenfeld, Kbh., 1910; J 0 г к е n-
s е n A. D., Peter Schumacher Griffenfeld, v. 1—2, Kbh., 1893—
1894.
ШУМЁР, Суме p,— ист. область в Юж. Двуречье
(между рр. Тигр и Евфрат, в юж. части совр. Ирака).
До кон. 3-го тыс. до н. э. была населена преим. шуме-
рами и в меньшей мере — вост, семитами-аккадцами,
основавшими ок. 2400 до н. э. город Аккаде, по имени
к-рого сев. области Ш. (но не севернее широты совр. Баг-
дада) с тех пор назывались Аккадом. Время заселения
Юж. Двуречья шумерами, затем и семитами, остается
неясным; во всяком случае в эпоху археология, культуры
Джемдет-Наср, а вероятно и более
ранних — Урука и Убейдской куль-
туры (5—4-е тыс. до и. э.), население
уже было преим. шумерским. Около
3000 до н. э. (т. н. протописьменный
период) здесь начало складываться
клас. общество и гос-во, о чем сви-
детельствуют, напр., пиктография,
док-ты храмового х-ва Урука. Время
2750 — 2300 до н. э., когда уже соз-
далась подлинная письменность (кли-
нопись), относят к раннединастич.
периоду. Для него было характер-
но существование множества горо-
дов-гос-в, центрами к-рых являлись
обширные храмовые х-ва (вне их су-
ществовали х-ва большесемейных
общин). Осн. производительный труд
лежал на храмовых клиентах, лишен-
Культовый сосуд из Урука. Культура
Джемдет-Наср. Нач. 3-го тыс. до н. э.
Иракский музей. Багдад.
369
ШУМЕР — ШУМЕРЫ
370
ных собственности на средства произ-ва, и на полно-
правных общинниках; было известно рабство; сущест-
вовала богатая общинная знать (воен, вождь — лугаль,
вождь-жрец — эн, или энси, верхушка жречества и об-
щинной администрации). Необходимость в крупномас-
штабном орошении вызывала непомерный рост значения
жречества, ответственного за благополучие общины и за
плодородие, а отсюда — и рост храмов. Постепенно
главнейшие храмовые х-ва стали переходить в прямую
собственность правителя города-гос-ва — лугаля или
энси. Поскольку х-во страны базировалось на речном
орошении со сбором паводковых вод в водохранилищах,
постольку непрерывно
происходили войны за
головные каналы и оро-
шенные поля. Воен, вож-
ди отд. городов-гос-в (наи-
| более ранние из извест-
* ных — правители I ди-
настии Киша, I династии
• Урука, 28—27 вв. до
н. э., затем Ура, Лага-
поочередно
геге-
группой со-
седних городов и над
более или менее значит.
ша и др.)
добивались врем,
монии над
Фрагмент победной стелы пра- частью бассейна ниж.
вителя Лагаша Эанатума. Сер. Евфрата. Внутри горо-
3-го тыс. до н. э. Лувр. Париж. д0В происходила борьба
за власть над храмовым
х-вом между жреческо-родовой и светской служилой
знатью, поддерживавшей притязания правителя. Наи-
более известным проявлением этой борьбы были реформы
Урукагины (Уруинимгины) в Лагаше (24 в. до н. э.).
Последним правителем-гегемоном раннединастич. типа
был Лугалъзаггиси (Лугальзагеси), противник Урука-
гины и правитель соседней с Лагашем Уммы, а позже —
и Урука. Саргону (Древнему), царю новообразован-
ного г. Аккаде, удалось уничтожить как гос-ва Лу-
гальзаггиси и Урукагины, так и др. независимые
гос-ва Ш. и создать первое общемесопотамское гос-во
Правитель Ура — Ур-Намму перед богом Наннаром
и богиней Нингаль. Кон. 22 — нач. 21 вв. до и. а.
Университетский музей в Филадельфии.
(«Царство 4 стран света», династия Аккада, 24—22 вв.
до н. э.). Царям Аккада, видимо опиравшимся на но-
вую бюрократию, вышедшую из низов, пришлось встре-
титься с ожесточенным сопротивлением в отд. городах-
гос-вах, к-рое они подавляли путем массовой резни.
Храмовые х-ва стали частью царского, жречество в ко-
нечном итоге было привлечено на сторону аккадских
царей, энси были низведены до роли наместников.
Однако вскоре гос-во Аккада погибло под натиском
горского племени кутиев (гутеев). Под гегемонией ку-
тиев в III. воссоздаются города-гос-ва с властью жре-
ческой верхушки (напр., Гудеа, энси Лагаша). В кон.
22 в. до н. э. кутии были изгнаны Утухенгалем, царем
Урука, после смерти к-рого власть перешла к Ур-Нам-
му, основателю III ди-
настии Ура и «Царства
Шумера и Аккада». Х-во
этого гос-ва было оси.
на гигантских царских
имениях, управлявших-
ся невероятно разрос-
шимся аппаратом чи-
новников и надзирате-
лей, работники же были
сведены до фактически
рабского положения;
хоз. и культурная
жизнь общин замерла.
При III династии Ура
был унифицирован пан-
теон, насаждалась идея
рабства человека перед
богами; начиная со 2-го
представителя динас-
тии—Шульги, цари обо-
жествлялись при жиз-
ни. Незадолго до 2000
до н. э. III династия
Ура рухнула под напо-
ром семитских скотово-
щуп-аморитов и горцев-
эламитов, и система
царских рабовладельч.
имений развалилась.
Дальнейшую историю
страны см. в ст. Вави-
лония.
ШУМЕР
100	О	100	200 - м
Предепьная граница расселения
’•--z в первой половине 111 тысячепе'ия до нэ
Приблизительная граница Ш/мера во
* ==’*’ второй половине 111 тысячеле~ия до н э
...... Районы ес_ественного и арычного сро-
шения без использования водоподъемных
Лит.: Струве В. В., Очерки социально-экономич. исто-
рии древнего Востока, Л., 1934; его же, Новые данные об ор-
ганизации труда и социальной структуре об-ва Сумере эпохи
III династии Ура, «Сов. востоковедение», 1949, т. 6: Т ю м е н е в
А. И., Гос. х-во древнего Шумера, М.— Л., 1956; Дьяко-
нов И. М., Общественный и гос. строй древнего Двуречья,
Шумер, М., 1959; Weltge-
schichte. Bd 2. Wiesbaden.
1966 (Fischers-Lexikon).
И. M. Дьяконов. Ленинград.
ШУМЕРЫ, ш у м е-
р и й ц ы,— древний на-
род, населявший Юж.
Двуречье. Судя по скуд-
ным лингвистич. и то-
понимии. данным, Ш. не
были автохтонами стра-
ны, однако они населяли
ее не позже чем с 4-го
тыс. до н. э. Языковое
родство не установлено;
антропологически Ш.
принадлежали к среди-
земноморской и балкано-
кавказской расам евро-
пеоидной большой расы.
Первоначально, видимо,
занимали большую часть
Месопотамии, ок. 2-й
четв. 3-го тыс. до н. э.
(может быть раньше)
Глиняные таблички с клино-
писью из Урука. Нач. 3-го тыс.
до н. э. Переднеазиатский му-
зей. Берлин.
были несколько оттеснены вост, семитами-аккад-
цами, поселившимися на севере Юж. Двуречья.
В 1-й пол. 2-го тыс. до н. э. Ш. и вост, семиты слились
в один аккадский народ. Шумерский яз. оставался
в Двуречье языком религии и науки до 2—1 вв. до н. э.
III. являются создателями древнейшей системы пись-
менности в Двуречье — клинописи. О культурном на-
следии Ш. см. в статьях Вавилоно-ассирийская культу-
ра, Вавилоно-ассирийская религия и мифология.
371
ШУМИЛОВ — «ШУРА-И-УЛЕМА»
372
Лит.: Дьяк о н о в И. М., Народы древней Передней
Азии, в кн.: Переднеазиатский этнографии, сборник, в. 1, М.,
1956; его ж е, Языки древней Передней Азии, М., 1967. См.
также лит. к статье Шумер. И. М. Дьяконов. Ленинград.
ШУМЙЛОВ, Николай Васильевич (1875—19.1.
1919) — участник революц. движения в России. Чл.
Коммунистич. партии с 1904. Род. в Златоусте в семье
рабочего. Рабочий. Во время революции 1905—07 —
чл. Златоустовского к-та РСДРП, командир боевой
дружины; затем — чл. Курганского к-та РСДРП.
В 1913 осужден на вечное поселение в Вост. Сибирь.
После Февр, революции 1917 — чл. Ташкентского
к-та партии, чл. ВРК. В 1918 работал на транспорте,
затем — пред. Ташкентского совета, зам. комиссара
путей сообщения Туркестанской республики. Погиб
во время белогвардейского мятежа в Ташкенте.
Лит.: За Советский Туркестан. [Сб. восп.], Таш., 1963.
ШУМЯЦКИЙ, Борис Захарович [4(16). X1.1886—
29.VI 1.1938] — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Комму-
нистич. партии с 1903. Род. в Верхнеудинске (Улан-
Удэ) в 'семье ремесленника. Рабочий. В 1905 — 07 —
один из руководителей вооруж. восстаний в Красно-
ярске (чл. к-та РСДРП) и Владивостоке. В 1917 —зам.
пред. Красноярского совета, представитель ЦК РСДРП(б)
в Сибири; делегат VI съезда партии; чл. Бюро воен,
орг-ций при ЦК РСДРП(б); пред. Цептросибири.
В 1919 — 20 — зам. пред. Сибревкома и чл. Сиббюро
ЦК РКП(б). В 1920-22 — чл. Дальбюро ЦК РКП(б)
и пред. Сов. Мин. ДВР, чл. ВВС 5-й армии (5 япв.
1921—6 септ. 1922). В 1923 — 25 — полпред. СССР в
Персии. С 1925 — чл. бюро Ленинградского губко-
ма ВКП(б), затем ректор Коммунистич. ун-та трудя-
щихся Востока, чл. Средазбюро ЦК ВКП(б). С 1930 —
пред. «Союзкино», с 1933 — нач. Гл. управления ки-
нопромышленности и зам. пред. К-та по делам ис-
кусств при СНК СССР. Делегат XVI съезда ВКП(б),
III конгресса Коминтерна. Незаконно репрессирован,
реабилитирован посмертно.
С о ч.: В сибирском подполье. Очерки 1903—1908 гг.,
М.— Л., 1926; Накануне Октября, в кн.: Великая Окт. социа-
листич. Революция. Сб. воен., М., 1957; Кинематография мил-
лионов, ГМ., 1935].
Лини: Рощевс к и й II. И., Никифорова М. М.,
Б. 3. Шумяцкий. в кн.: Сквозь грозы, Свердловск, 1967;
Бага св Б., Б. Шумяцкий, Красноярск, 1 974.
Л. В. Ахапкина. Москва.
ШУПГА — династия правителей др.-инд. гос-ва Ма-
гадан (ок. 180 — ок. 68 до н. э.). Основатель ее — воена-
чальник гос-ва Маурьев — Пушъямитра. Пушьямитре и
его преемнику Агпимитре удалось предотвратить пол-
ный распад Магадхской империи и сохранить свою
власть над долиной Ганга, вост, частью Пенджаба и
частью Центр. Индии (Авапти) и отразить вторжения
в долину Ганга бактрийских греков. При первых Ш.
началось возрождение индуизма, к-рому они покро-
вительствовали. Тогда же отмечены преследования
буддистов. История правления последующих восьми
царей III. почти не известна. Последний Ш.— Дева-
бхути был ок. 68 до н. э. свергнут его министром
Васудевой, основавшим новую династию Канва.
Г. Ф. Ильин. Москва.
ШУНКОВ, Виктор Иванович (19.IV.1900—9. Л.
1967j — сов. историк и деятель культуры, чл.-корр.
АН СССР (с 1962). Чл. КПСС с 1942. Род. в г. Кузнецке
Томской губ. (ныне Кемеровской обл.) в семье учителя.
В 1925 окончил ф-т обществ, наук Моск, ун-та.
Особое влияние на Ш. оказал С. В. Бахрушин, зани-
мавшийся историей Сибири и краеведением. С 1929
III.— преподаватель истории СССР в различных ин-тах
Москвы и в МГУ. В 1936—41 и 1953 — 60 — старший
науч, сотрудник Ин-та истории АН СССР, в 1939—
1941 — ученый секретарь. В 1941—45 — на фронте. В
1945—49 —зам. директора Ин-та истории. В 1949—67 —
директор Фундаментальной библиотеки обществ, наук
им. В. И. Волгина, с мая 1959 — зам. академика-сек-
ретаря Отделения истории АН СССР. В 1955—60 —
ред. журн. «Исторический архив». В 1963—67 — вице-
президент Совета Междунар. федерации библиотечных
ассоциаций. Науч, интересы Ш. затрагивали широкий
круг проблем: историю крест, колонизации и освоения
Сибири, краеведение, вопросы археографии и источ-
никоведения, историю ремесел. Ш. был также видным
специалистом в области библиографии и библиотечного
дела.
С о ч.: Очерки по истории колонизации Сибири в XVII —
нач. XVIII вв., М.— Л., 1946; Очерки по истории земледелия
Сибири (XVII в.), М., 1956.
Лит.: В. И. Шунков, М., 1971 (Мат-лы к биобиблио-
графии ученых СССР. Серия истории, в. 10).
В. Н. Балязин. Москва.
«ШУРА-И-ИСЛАМ» (араб. — «Совет ислама» пли
«Исламистский совет») — коптрреволюц. бурж.-на-
ционалистич. орг-ция в Туркестане в 1917—18. Осн.
в начале марта 1917 в Ташкенте и являлась фактически
представителем Туркестанского к-та Врем, пр-ва; вы-
ступала против передачи власти Советам рабочих и сол-
датских депутатов. В «Ш.-и-И.» вошли представители
нац. буржуазии и бурж.-националистич. интеллиген-
ции, феодалов и мусульм. духовенства. Возглавлял ее
лидер джадистов (бурж. националистов) Мунавар Ка-
ры Абдурашпдхапов; активную роль в орг-ции играли
Мустафа Чокаев, Абдул Вахид Кари, Миркамиль
Мумипбаев, Ахмеджан Темирбеков и др. К концу мар-
та 1917 почти во всех городах Туркестана возникли
филиалы (отделения) «Ш.-и-И.». Отражая интересы мест-
ных капиталистов и землевладельцев, «Ш.-и-И.» высту-
пала за нац.-религ. автономию Туркестана в составе
бурж. России, за сохранение частной собственности,
в т. ч. на землю. Съезд «Ш.-и-И.» 16—23 апр. 1917, на
к-ром присутствовали представители 42 ее филиалов,
принял решение о культурно-политич. самоуправлении
Туркестана, выразил доверие Врем, пр-ву и одобрил его
политику по отношению к Туркестану. На съезде был
избран «Краевой совет туркестанских мусульман». Со
времени основания «Ш.-и-И.» в ней шла борьба за руко-
водство между джадидами и улемистами (высшее духо-
венство); в июне 1917 улемисты вышли из «Ш.-и-И.» и об-
разовали свою орг-цию «Шура-и-Улема». Шураисламисты
встретили Окт. революцию 1917 враждебно. Играя па нац.
и религ. чувствах коренного населения, они пытались
восстановить его против Сов. власти. Лидеры «Ш.-и-И.»
были в числе организаторов и руководителей контрре-
волюц. «Кокандской автономии». В кон. 1917 — 1-й пол.
1918 Совнаркомом Туркестана и местными Советами
были распущены за антисов. деятельность все орг-ции
«Ш.-и-И.». Уйдя в подполье, руководители «Ш.-и-И.»
в союзе с рус. белогвардейцами, улемистами и иностр,
империалистами продолжали борьбу с Сов. властью
(см. Басмачество).
Лит.: Победа Сов. власти в Ср. Азии и Казахстане, Таш.,
1967; И н о я т о в X. Ш., Октябрьская революция в Узбеки-
стане, М., 1958; Ж и т о в К. Е., Победа Великой Окт. социа-
листич. революции в Узбекистане, Таш., 1957.
X. Ш. Иноятов. Ташкент.
«ШУРА-И-УЛЕМА» (араб.— «Совет духовенства») —
контрреволюц. панисламистская орг-ция, объединяв-
шая высшее мусульм. духовенство, местных феодалов и
наиболее реакц. часть нац. буржуазии. Выделилась
в июне 1917 из орг-ции «Шура-и-Ислам». Шурауле-
мисты выступали за полное сохранение патриархально-
феод. устоев в быту и в обществ, жизни, феод, собст-
венности па землю, бесправного положения женщины;
они были противниками любых реформ. Их политич.
лицо ярко проявилось на съезде шураулемистов, про-
ходившвхМ в Ташкенте 17—20 сент. 1917. Делегаты
съезда выступили против Советов, призывали к спло-
чению контрреволюц. сил для борьбы с нарастающим
революц. движением, требовали отделения Туркестана
373
ШУРУППАК — ШУУБИЯ
374
от России и объединения всех мусульман в единое му-
сульм. гос-во под эгидой Турции. Съезд принял реше-
ние о создании во всех городах края филиалов (отде-
лений) «Ш.-и-У.», к-рые должны были вести пропаганду
среди населения в панисламистском духе. Используя
релпг. и националистич. предрассудки отсталой части
трудящихся коренного населения, улемисты старались
посеять рознь и вражду между рус. и местными жите-
лями. призывали всех мусульман к единению и недо-
пущению распрей между «единоверными», жестоко
преследуя сторонников революции. На 3-м Краевом
съезде Советов (ноябрь 1917) улемисты выступили про-
тив установления в Туркестане Сов. власти, были в чис-
ле организаторов контрреволюц. «Кокандской автоно-
мии» и вдохновителями басмаческого движения (см.
Басмачество). В борьбе против Сов. власти улемисты
выступали в союзе с рус. белогвардейцами п иностр,
империалистами.
Лит. см. при ст. «Шура-и-Ислам».
X. Ш. Иноятов. Ташкент.
ШУРУППАК, Ш у р и п п а к (совр. городище
Фара),— древний город в Шумере. По шумерской ле-
генде родина мудреца Зиусудры (вавплонск.— У тна-
п и ш т и, греч.— К с и с у т р), пережившего потоп,
построив, по совету божества, корабль. В Ш. най-
ден архив хоз. и юридич. док-тов и уч. пособий при-
близительно 26 в. до н. э. К кон. 3-го тыс. до н. э. Ш.
потерял значение.	и. М. Дьяконов. Ленинград.
ШУРЦ (Schurtz), Генрих (И.XII.1863—2.V.1903) —
нем. этнограф. С 1893 возглавлял этнография, отдел
Бременского музея. С целью этнография, исследований
посетил Сев. Африку, Испанию и М. Азию. Занимался
вопросами общей этнографии (происхождение денег,
одежды, пищевых запретов, орнамента и пр.), изучал
народы Африки. Ш. впервые разработал вопрос о роли
мужских союзов в родо-племенном обществе. Антроно-
географический метод своего учителя Ф. Ратцеля
сочетал с идеалистически понимаемым эволюцио-
низмом.
С о ч.: История первобытной культуры, пер. с нем., СПБ,
1907.
ШУССЕНРИД, Шуссенквелле, — позднепа-
леолитич. стоянка (мадленской культуры) близ
г. Шуссенрид (Schussenried, земля Баден-Вюртемберг,
ФРГ). Открыта (1865) и исследовалась О. Фрасом. Ра-
диоуглеродная датировка — 12 520 лет до н. э. Ш.—
остатки охотничьего лагеря на берегу небольшого озе-
ра, хорошо сохранившиеся в слое мохового торфа.
Найдены кремневые резцы, скребки и проколки,
вырезанные из рога сев. оленя многочисл. наконеч-
ники копий, просверленные жезлы и гарпун с одним
рядом бородок, а также обломок рога с гравированным
изображением животного. Осп. объектом охоты был
сев. олень. Углубление на месте стоянки, с к-рым свя-
зана большая часть находок, интерпретируется П. II.
Ефименко как остатки долговременного жилища —
землянки.
Лит.: Е фимс н к о П. П., Первобытное общество, .3 п.зд.,
К., 1953; М й ller-K a rpe Н., Handbuch der Vorgeschichte,
Bd 1 — Altsteinzeit, Miinch., 1966.
ШУСТ, Иван (г. рожд. неизв.— дек. 1670, в р-не
Ко.зьмодемьянска) — активный участник Крест, войны
1667—71 под руководством С. Разина. Посадский чело-
век из г. Козьмодемьянска. В окт. 1670 возглавил вос-
стание, вспыхнувшее в Козьмодемьянске при подходе
отряда разннцев. Ш. вошел в избранную горожанами
пятерку по управлению городом. Он установил связь
с восставшими крестьянами в окрестных селах и отря-
дами мятежных марийцев. В ноябре 1670 войска цар-
ского воеводы кн. Д. А. Барятинского овладели Козьмо-
демьянском. Ш. был взят в плен и вместе с группой
сподвижников казнен.
ШУСТЕРА МИССИЯ — амер, финанс. миссия в Ира-
не (nail 1911 — янв. 1912). Руководитель ее М. Шустер
(Shuster), в 1899—1909—чиновник амер, колон, админи-
страции сначала на Кубе, затем на Филиппинах. Предо-
ставленные ему в июне 1911 иран. меджлисом широ-
кие полномочия (финанс. советник и гл. казначей Ирана)
Шустер стремился использовать для подчинения
Ирана амер, империализму; вскоре сфера деятельности
миссии была значительно расширена, и миссия факти-
чески превратилась в верховный орган всего экономич.
и финансового аппарата Ирана. Шустер создал свою
жандармерию и секретную службу. Деятельность
III. м. вызвала недовольство империалистических
соперников США в Иране. После ультиматума цар-
ского правительства (29 нояб. 1911), поддержан-
ного Англией, Шустер был смещен и в янв. 1912
выехал в США.
И с т о ч п.: Междунар. отношения в эпоху империализма.
Док-ты из архивов царского и врем, пр-в, 1878—1917, сор. 2,
т. 18—20, М.—Л., 1938—40.
Лит.: Абдуллаев 3. 3., Начало экспансии США
в Иране, М., 1963; Shuster W. М., The Strangling of Persia,
N. Y., 1912.
ШУСТОВЫ — крупные купцы и солепромышленни-
ки 17 в. Происходили из дворцовых крестьян с. Дедн-
нова Коломенского у. В сер. 17 в. гость Яков III. вел
обширную торговлю солью по Волге и Оке. Его млад-
шие родственники, гости Григорий и Василий Федоро-
вичи Ш., создали в 70—90-е гг. крупный соляной
промысел па р. Ленва в Соликамском у., поглотив
оброчные владения и земли ряда купцов и посадских
людей. К сент. 1696 во владении Ш. насчитывалось
32 варницы, 16 рассолоподъемных труб, 13 соляных
и неск. хлебных амбаров, более 110 дворов для «работ-
ных людей» и пр. Осн. контингент на промыслах III.
составляли наемные «работные люди» из числа местных
посадских людей и крестьян, а также выходцы из др.
городов и уездов (гл. обр. европейского Севера России).
Применялся также труд лично зависимых от Ш. работ-
ников. Общая годовая производительность Ленвенского
усолья достигала в 90-е гг. 2 млн. пудов соли. Соль па
собств. судах III. доставлялась по Каме и Волге в Н.
Новгород, где частью продавалась на местном рынке,
а частью отправлялась по Волге и Оке в Калугу, откуда
шла на продажу в зап. п юго-зап. города. В 1695—97
промыслы па Ленве были переданы Г. Д. Строганову.
В нач. 18 в. известны гости Ш., капиталы к-рых были
конфискованы в 1704.
Лит.: Устюгов Н. В., Солеваренная промышленность,
Соли Камской в XVII в., М., 1957; 3 а о з е р с к а я Е. И.,
У истоков крупного производства в рус. промышленности
XVI —XVII вв., М., 1970.	В. Д. Назаров. Москва.
ШУУБЙЯ, ш у у б и й я,— движение в Арабском
халифате среди неарабских народов, отрицавшее
претензии арабов на руководящую роль в культур-
ной (иногда и в политич.) жизни стран ислама.
Участники движения свою позицию подкрепляли ссыл-
ками на Коран, в к-ром говорится о равенстве в ис-
ламе народов (араб, шу’уб) и племен (араб, каба’йль);
по объяснению мусульм. комментаторов, под «племе-
нами» следовало понимать арабов, а под «народа-
ми» — всех неарабов.
Наиболее активным было перс. Ш., расцвет к-рого
относится к 10—И вв., его гл. деятелями были историк
Хамза алъ-Исфахани (10 в.) и ученый-энциклопедист
ълъ-Бируни. Они старались доказать, что иранцы стоят
не ниже, а значительно выше арабов в поэзии, науке
и др. сферах интеллектуальной деятельности. Однако
поскольку араб. яз. был общепринятым языком му-
сульм. стран, персы-шуубиты 10 в. писали по-арабски.
Иногда Ш. было связано с оппозицией политич. гос-
подству арабов или с ересями (шииты, сгариджиты),
а также со стремлением к возрождению перс. лит. яз.
375
ШУФЛАЙ — «шэнпин шэсюэ»
376
и к ограничению преобладания араб. яз. в лит-ре, осо-
бенно в поэзии.
Лит.: Goldziher J., Muhammedanische Studien, Bd 1,
Halle, 1889, S. 147—216, 279; его же, Die Su’ubija unter den
Muhammedanern in Spanien, «Nachrichten fiber Angelegenheiten
der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft», 1899, Bd 53,
S. 601—20; Barthold W., Die persische Su’ubija und die
moderne Wissenschaft, «Zeitschrift fiir Assyriologie», 1912, Bd 26,
S. 249—66; Browne E. G., A literary history of Persia, v. 1,
Camb., 1964, p. 265—70.	И. П. Петрушевский. Ленинград.
ШУФЛАЙ (Sufflay), Милан (9.XI.1879—19.11.1931)-
хорв. историк и политич. деятель. Окончил Загребский
ун-т, где в 1902 защитил докторскую диссертацию.Рабо-
тал в Венском ин-те австр. истории (1902—03), в Нар.
музее в Будапеште (1904—08), затем возглавлял кафед-
ру вспомогат. ист. дисциплин в Загребском ун-те.
Труды Ш. посвящены преим. хорвато-впзант. отноше-
ниям 11 —12 вв., источниковедению ср.-век. Далмации
и истории ср.-век. Албании. Ш. отрицал возможность
выявления ист. наукой к.-л. закономерностей ист. про-
цесса. Его сильной стороной было знание источников.
Как политич. деятель поддерживал политику провенг.
пр-ва в Хорватии, а после образования Королевства
сербов, хорватов и словенцев(дек. 1918) входил в состав
руководства хорватской националистич. бурж. Партии
права. Стал жертвой покушения, организованного
полицией.
С о ч.: Politische Schicksale des Thomas Dyrrachion, «Vjesnik
Zemaljskog Archiva», 1915; Die Kirchenzusta nde im vortiirkischen
Albanien, там же, 1916; Stadte und Burgen Albaniens hauptsach-
lich wahrend des Mittelalters, Lpz., 1924.
В. В. Зеленин. Москва.
ШУЦБУНД (нем. Schutzbund — Союз обороны) —
военизированная орг-ция С.-д. партии Австрии в 20—
30-х гг. 20 в. Ш. был создан в 1923 по требованию
рабочих масс в целях обороны против вооруж. реакц.
орг-ций. Среди руководящего состава Ш. было много
бывших военных. С.-д. лидеры проводили капитулянт-
скую политику в отношении реакции, удерживали III.
от активных действий, запретили прием коммунистов
в Ш. В феврале 1934 шуцбундовцы Линца, затем Вены
и мн. др. городов Австрии выступили с оружием в ру-
ках против реакции и фашизма. Вместе с шуцбупдов-
цами сражались коммунисты и беспартийные рабо-
чие. По вине лидеров С.-д. партии шуцбундовцы дей-
ствовали без руководства, они не были поддержаны
осн. силами рабочего класса. После нескольких дней
ожесточенных боев Февральское вооруженное выступле-
ние 1934 было жестоко подавлено. Многие шуцбун-
довцы вышли затем из С.-д. партии Австрии и всту-
пили В компартию.	Д. н. Мочалин. Москва.
«ШУ ЦЗИН», или «III ап III у» («Книга истории»),—
одна из книг конфуцианского канона «У цзин». Содер-
жит мат-лы по истории Китая от легендарного имп. 11 о
(3-е тыс. до и. э.) до 624 до н. э. Состоит из 58 глав.
Совр. наука признает аутентичными только 29 глав,
т. и. новый текст, к-рый окончательно сложился в
кон. 3 в. до н. э. и восходит к направлению конфуци-
анства, представленному философом 3 в. до н. э.
Сюнь-ц.зы. Целью составления «нового текста» было
идеологическое оправдание объединения Китая. Дру-
гие 29 глав (т. н. древний текст) составлены в
4 в. н. э.
Публ.: Legge J., The Chinese Classics, v. 3, Hongkong —
L., 1865; Chou King, Texte chinois avec une double traduc-
tion en Francais et Latin par S. Couvreur S. I., Ho Kien Fou,
1897; Karlgren B., The book of documents «Museum of Far
Eastern Antiquities Bulletin», Stockh., 1950, № 22.
Лит.: Чэнь M э н - ц з я, Шан ту тунлунь (Общий обзор
«Шан шу»), Пекин, 1957.	Е. П. Синицын. Москва.
ШУШЕНСКОЕ — поселок гор. типа, адм., эконо-
мич. и культурный центр Шушенского р-на Краснояр-
ского края РСФСР. Расположен в Юж.-Енисейской
котловине на правобережье Енисея у впадения в него
р. Большая Шушь, в 46 км от ж.-д. ст. Минусинск и
в 78 км от ст. Абакан, с к-рыми связан автобусным и
водным сообщением; с Красноярском — авиатранспор-
том. Ок. 15 тыс. жит.; 2 средние и 2 8-летние общеобра-
зоват. школы, музыкальная, художеств, и спортивная
школы. Проф.-тех. уч-ще, с.-х. техникум. Станция
Ин-та географии СО АН СССР. 12 библиотек, кино-
театр, дом культуры. Лечебно-профилактпч. учрежде-
ния. Молочно-консервный комбинат, строит, орг-ции,
птицефабрика. Крупная база туризма. В 60 км вверх
по течению Енисея строится Саяно-Шушенская ГЭС.
В р-не посевы зерновых, конопли, садоводство, жи-
вотноводство. Осн. в 1-й пол. 18 в. рус. казаками.
В кон. 19 — нач. 20 вв. Ш.— волостное село Минусин-
ского у. Енисейской губ., удаленное от ж.-д. ст. более
чем на 600 км\ церковь, 4 купеческие лавки, 2 кабака,
церк.-приходская школа; нас. 1382 чел. Царизмом ис-
пользовалось как место политич. ссылки. Здесь жили
на поселении декабристы, М. В. Петрашевский, польск.
революционеры, народники. С 8 мая 1897 по 29 янв.
1900 в Ш. отбывал ссылку В. И. Ленин. 7 мая
1898 к Ленину приехала Н. К. Крупская вместе с
матерью Е. В. Крупской. Находясь в Ш., Ленин
написал свыше 30 произведений. В Ш. в 1938 открыт
Дом-музей В. И. Ленина (с 1938 по нояб. 1972 его
посетило 2 536 т. ч.). По постановлению ЦК КПСС
и Совета Министров СССР в Ш. на площ. в 6,6 га со-
здан мемориальный музей-заповедник «Сибирская ссыл-
ка В. И. Ленина» (открыт 12 апр. 1970). В пего вхо-
дят 29 усадеб, воссоздающих облик сибирского се-
ла конца 19 в., и памятные места в окрестно-
сти Ш.
Лит.: Ленин В. И., [Письмо] М. А. и М. И. Ульяновым.
Поля. собр. соч., 5 изд., т. 55, с. 46—49 (т. 37); К и р и л-
л о в М. В., Г о л о в и н В. Ф., Лиханов Б. Н., Шушен-
ское. Шушенский район, Красноярск, 1971; Беляев-
ский С. И., В. И. Ленин в Шушенском, Красноярск, 1970;
Иваньков А. Г., Ленин в сибирской ссылке 1897—1900,
М., 1962.
ШУШНИГ (Schuschnigg), Курт (р. 14.XII.1897) —
австр. политич. и гос. деятель, один из лидеров Хри-
стианско-социальной партии. В 1927 был избран в пар-
ламент, в 1932—34 — мин. юстиции, в 1933—34 —
мин. просвещения. После убийства Дольфуса в июле
1934 стал австр. канцлером. Политика Ш. способство-
вала захвату Австрии гитлеровской Германией. В 1936
пр-во Ш. заключило с пр-вом фаш. Германии соглаше-
ние, по к-рому Австрия фактически подчиняла свою
политику интересам Германии, приняв официально
пангерманский реакц. тезис, что Австрия является
якобы «вторым германским государством». В февр.
1938 Ш. подписал соглашение с Гитлером, к-рое при-
вело к передаче в пр-ве Ш. важных позиций наци-
онал-социалистам и ускорило аншлюс (март 1938). По-
сле аншлюса Ш. был арестован и заключен гитле-
ровцами в концлагерь. Освобожден в 1945, после чего
эмигрировал в США. Вернулся в Австрию в 1968.
ШЭ — народность в КНР. Живут преим. в горных
р-нах пров. Фуцзянь (св. половины общего числа),
Чжэцзян (ок. одной трети), Цзянси, Гуандун. Общая
числ. по переписи 1953 — ок. 220 тыс. чел. Язык Ш.
входит в группу языков мяо-яо. Письменности нет. По
верованиям Ш. анимисты, испытавшие влияние рели-
гий китайцев, особенно даосизма. III.— коренные жи-
тели Юж. Китая; они родственны народности яо. Осн.
занятие — поливное рисосеяние. Развиты также и ре-
месла. Сохраняются нек-рые черты самобытной культу-
ры (одежда, прически и др.). Ш. подверглись значи-
тельной кптапзацип, часто даже в быту говорят по-
китайски.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965.
«ШЭНПЙН ШЭСЮЭ» («Общинная школа становления
мира») — первоначально благотворительная нач. шко-
ла, впоследствии одно из обществ, школьных управле-
377
ШЭН СЮАНЬ-ХУАЙ — ШЮЦКОР
378
ний феод. Китая — своеобразных органов местного
самоуправления помещиков и сел. шзныии; осн. в 1764
в д. Шицзин у. Паньюй пров. Гуандун. В 40-е гг. 19 в.
возглавило борьбу населения провинции (гл. обр. кре-
стьян, объединенных в отряды ополчения) против
англ, колонизаторов, воспрепятствовавшую открытию
г. Гуанчжоу для иностранцев.
Лит.: Ипатова А. С., Шэсюе и их роль в патриотич.
борьбе в Гуандуне в 1841 — 1849 гг., в сб.: Страны Дальнего
Востока и Юго-Восточной Азии, М., 1970.
А. С. Ипатова. Москва.
ШЭН СЮАНЬ-ХУАЙ (4.XI.1844-27.IV.1916) - кит.
гос. деятель. Род. в у. У цзинь пров. Цзянсу. Карьера
Ш. С.-х. началась в 1870 на службе у Ли Хун-чжана.
Был сторонником политики «самоусиления» Китая
путем развития казенного предпринимательства, вы-
ступал за широкое привлечение в Китай иностр, капи-
талов. Выражал интересы феодально-компрадорских
кругов Вост, и Сев. Китая. С янв. по окт. 1911 — мин.
почт и сообщений; был одним из инициаторов прави-
тельств. указа о «национализации» ж. д. (май 1911) и за-
ключения Хугуанского займа, ускоривших созревание
общенац. кризиса в стране, к-рый в окт. 1911 вылился
в бурж. Синьхайскую революцию.
Лит.: Feuerwerker A., China’s Early industrializa-
tion. Sheng Hsuan-huai (1844—1916) and Mandarin enterprise,
Camb., 1958.	Ю. В. Чудодеев. Москва.
ШЭНЫПЙ [кит., букв.— ученые мужи, носящие ши-
рокий пояс (в древности служивший символом власти);
неточное англ.— gentry, джентри] — часть господствую-
щего класса в феод. Китае. К Ш. принадлежали лица,
выдержавшие экзамены на ученую степень, к-рая да-
вала им право занимать гос. должности; бывшие чинов-
ники с семьями; состоятельные семьи, традиционно
составлявшие верхушку местного общества и опору
власти на местах (распространение понятия «Ш.» на
сотни тыс. обладателей низших ученых степеней, со-
ставлявших значит, часть сел. интеллигенции — учите-
лей, общинных служащих, встречает в лит-ре серьезное
возражение). Ш. поставляли кадры для всех звеньев
гос. аппарата, держали в руках местное самоуправле-
ние, выступали в качестве хранителей офиц. конфуци-
анской идеологии и традиций. Пользовались рядом
привилегий: не платили подушного налога, освобож-
дались от рекрутского набора, не подлежали телесным
наказаниям, носили особое платье. Сословие Ш. сло-
жилось между 2 в. до н. э. и 10 в. н. э., когда вырабо-
тался порядок замещения посредством экзаменов боль-
шей части гос. должностей. В 10—15 вв. (за исключе-
нием периода монг. господства, 13—14 вв.) экзамена-
ционная система пережила расцвет. С 15 в. стала воз-
можной также покупка ученых степеней. После отмены
в 1905 экзаменационной системы сословие Ш. оформля-
лось традицией. С победой революции в 1949 оно было
ликвидировано.
Лит.: Но Р i n g-t i, The Ladder of Success in Imperial
China. Aspects of social mobility. 1368—1911, N. Y.— L., 1962;
Chang Chung-li, The income of the Chinese Gentry,
Seattle, 1962.	В. H. Никифоров. Москва.
ШЭНЬЯН (Мукден) — город в Сев.-Вост. Китае,
адм. ц. провинции Ляонин, важный трансп. узел. 2,4
млн. жит. (1957). Возник во 2 в. до н. э. под назв. Хоу-
чэн. В 8—13 вв. назывался Шэньчжоу. При династии
Юань (13—14 вв.) получил назв. Шэньян. В 1621 был
захвачен маньчжурами и с 1625 до 1912 носил маньчжур-
ское назв. Мукден (по-кит. Шэнцзин). В 1625—44 —
столица маньчжурского гос-ва. При династии Цин
(1644—1912) считался второй столицей Китая. С 1658 —
адм. ц. пров. Фынтянь, носил также одноименное с ней
название. В 1908—31 — адм. ц. трех Сев.-Вост, провин-
ций (Маньчжурии). В 1916—28 — политич. и воен. ц.
Фынтянъской клики милитаристов. 18 сент. 1931 был
оккупирован япон. войсками; освобожден Сов. Арми-
ей 20 авг. 1945. Ш.— крупный пром. ц. КНР. Гл.
отрасль пром-сти — тяжелое машиностроение, разви-
та цветная металлургия, а также химич. и резиновая
пром-сть. Вузы.
Лит.: Сунь Цзин-чжи (ред.), Дунбэй дицюй цзинцзи
дили (Экономич. география С.-В. Китая), Пекин, 1959.
В. П. Илюшечкин. Москва.
ШЭНЬЯНСКИЕ СОБЫТИЯ 1931 — захват 18 сент.
1931 япон. войсками г. Шэньяна, явившийся началом
оккупации ими С.-В. Китая (Маньчжурии). Осущест-
вляя заранее разработанный план захвата С.-В. Китая,
япон. империалисты 18 сент. 1931 опубликовали ложное
сообщение о разрушении китайцами полотна Южно-
Маньчжурской ж. д. в р-не Шэньяна и под предлогом
охраны этой дороги в тот же день захватили город си-
лами Квантунской армии. Кит. войска, подчиняясь
приказу Чан Кай-ши, не стали оказывать сопротивле-
ния захватчикам. Воспользовавшись капитулянтской
политикой чанкайшистской клики и политикой «не-
вмешательства» США, Англии и др. капиталистич.
держав, япон. империалисты в течение неск. месяцев
после Ш. с. оккупировали весь С.-В. Китая (за исклю-
чением пров. Жэхэ, захваченной позднее, в нач. 1933).
На захваченной терр. они создали марионеточное гос-во
Маньчжоу-Го и превратили его в воен, плацдарм и ба-
зу для войны с целью захвата всего Китая и для напа-
дений на СССР и МНР. Сев.-Вост. Китай был освобож-
ден от япон. оккупантов Сов. Армией в авг. 1945.
В. П. Илюшечкин. Москва.
ШЮБЕРГСОН (Schybergson), Магнус Готфрид
(26.XI.1851— 5.XII.1925) — фин. политич. деятель, ис-
торик. В 1873 окончил Гельсингфорсский ун-т; с 1878
работал доцентом всеобщей истории того же ун-та.
В 1887—1907 — редактор обществ.-политич. журн.
«Finsk Tidskrift», в 1887 — 1923 — пред, шведского лит.
об-ва в Финляндии. Ш.— активный деятель шведо-
манского движения в Финляндии (см. Шведоманы).
Историч. концепция Ш., работы к-рого посвящены ис-
тории Финляндии, сложилась под влиянием политич.
борьбы между шведоманами и фенномапами. Гл. усло-
вием историч. развития Ш. считал внеш, контакты,
к-рые, как он полагал, обеспечили, в частности, про-
гресс Финляндии в составе швед, королевства. Рассмат-
ривал историю прежде всего как результат деятельно-
сти выдающихся личностей.
С о ч.: Finlands historia, del. 1—2, Hels., 1887—89; Finlands
politiska historia. 1809—1919, Hels., 1923.
Лит.: Schybergson C. M.,M. G. Schybergson, Hels.,
11956].	Л. В. Суни. Петрозаводск.
шюцкор (швед, skyddskar — охранный корпус, от
skydd — защита, охрана и kar — корпус; фин. suoje-
luskunta) — военизированная орг-ция финл. буржуа-
зии и кулачества. Зародыши III. появились в период
Революции 1905—07 в виде отрядов белой гвардии и
различных бурж. военизированных обществ. Вместе
с нем. войсками они были осн. силой, подавившей
финляндскую революцию 1918. Официально Ш. создан
в 1921. Законом 22 дек. 1927 Ш., во главе к-рого стал
президент Финл. республики, был объявлен составной
частью вооруж. сил страны. К нач. 2-й мировой войпы
1939—45 числ. Ш. превышала 100 тыс. чел.; существо-
вала параллельная жен. орг-ция (осн. в 1921) — «Lotta
Sviird» («Лотта Свярд»), с 1929 создавались детские
отряды III. (в 1938 — 28,5 тыс. мальчиков). Финанси-
рование деятельности Ш. (воен, обучение, приобрете-
ние оружия и др.) осуществлялось за счет частных по-
жертвований и гос. бюджета, отчисления к-рого с 1920
по 1938 возросли в 3,5 раза. Чл. Ш. участвовали в боях
против сов. войск во время 2-й мировой войны 1939 — 45.
3 нояб. 1944 III. был распущен на основании условий
сов.-финл. перемирия.
Лит.: Hersalo N. V., Raikkala Н., Suojeluskuntain
historia, t. 1—3, Lahti —Vaasa, 1955—66.
Л. В. Суни. Петрозаводск.
ШЯУЛЯЙ
379
ШЯУЛЯЙ, С а у л е, Ш а в л и,- город, ц. Шяуляй-
ского р-на Литов. ССР. Время основания не установ-
лено. Первые письменные свидетельства относятся к
15 в. Статус города Ш. получил в 16 в. В состав Рос-
сийской империи Ш. вошел после 3-го раздела Поль-
ши в 1795.
В сер. 30-х гг. 13 в. отряды рыцарей предприняли
попытку завоевать часть литовских и русских терри-
торий, пограничных с владениями Ордена меченосцев
и с землями обосновавшихся в Прибалтике католи-
ческих епископов.
В 1234 на р. Эмайые крестоносцы были разгромлены
войсками великого князя владимирского Ярослава Все-
володовича. Папский легат Вильгельм из Модены со-
брал большое новое войско, состоявшее из немцев,
подвластных им эстов и отряда «союзных» псковичей,
и в 1236 отправил его па завоевание Жемайтии.
У истоков р. Дубиссы, неподалеку от г. Сауле (ныне
Шяуляй), войско крестоносцев было встречено литов.
380
отрядами, к-рые возглавлял жемайтский кн. Выкинт.
В этом сражении крестоносцы были разбиты, потеряв
магистра Ордена, ок. 50 рыцарей и множество наем-
ных воинов-пехотинцев. В результате битвы кресто-
носцы были отброшены за Двину, в ряде завоеван-
ных немецкими феодалами областей вспыхнули вос-
стания, приведшие к освобождению земель земгалов
и куршей.
Во время Великой Отечеств, войны в р-не Ш. 20
июля — 28 авг. происходила Шяуляйская наступатель-
ная операция 1944, в ходе к-рой войска 1-го При-
балтийского фронта (командующий — генерал армии,
ныне маршал Советского Союза II. X. Баграмян)
расчленили осн. силы группы армий «Север» от груп-
пы армий «Центр» п 27 июля овладели Ш. К 28 авг.
советские войска завершили Шяуляйскую наступа-
тельную операцию, имевшую большое значение в
освобождении Советской Прибалтики.
В. II. Балязин. Месива.
щ, ы
ЩАПОВ, Афанасий Прокофьевич (1830—1876) —
рус. историк и публицист, представитель передовой
разночинной интеллигенции 60-х гг.; первый пропа-
гандист в Сибири «Капитала» К. Маркса. Род. в с. Анга
Верхоленского у. Иркутской губ. в семье пономаря
и бурят, крестьянки. Окончил в Иркутске бурсу
и духовную семинарию, а также Казанскую духовную
академию (1856) со степенью бакалавра. Преподавал
рус. историю в Казанской духовной академии (1856—
1860) и в Казанском ун-те (1860—61). В апр. 1861 на па-
нихиде по жертвам расстрела в с. Бездна (см. Безд-
ненское выступление 1861) произнес революц. речь,
к-рая распространялась в рукописных списках (впер-
вые опубл, в «Красном Архиве», 1923, №4). За это вы-
ступление Щ. был арестован, после многомесячного
следствия отстранен от преподавания и определен чи-
новником по раскольничьим делам в мин-во внутр,
дел. В Петербурге (1861 — 64) сблизился с кругом
Н. Г. Чернышевского, занимался науч, и публицистич.
деятельностью (сотрудничал в «Современнике», «Рус-
ском слове» и «Реке»; установил связи с издателями
«Колокола», с сиб. орг-циями первой «Земли и воли»).
В 1861 написал стихотворную прокламацию «К Сиби-
ри», ставшую программой прогрессивного в 60-х гг.
областничества. В 1864 щ., как «неблагонамеренный»,
был сослан на родину (с. Анга). Переведенный вскоре
в Иркутск, занялся изучением нар. жизни (экспедиция
в Туруханский край в 1866 и др.) и истории Сибири.
Умер в Иркутске в положении поднадзорного. В рабо-
тах Щ. много места уделено истории раскола, к-рый он
оценивал как нар. движение протеста против социаль-
ного гнета. Обосновывая «земско-областную теорию»,
щ. считал необходимым преобразование гос. строя
России на основе развития местного демократич. само-
управления; требовал широкого просвещения народа.
Исследования Ш. основывались на его убеждении, что
«главный фактор в истории есть сам народ» и что «сущ-
ность и содержание истории есть жизнь народная».
В работах, написанных в ссылке, Щ. предпринял по-
пытку исследования ист. судеб рус. народа с помощью
естественнонауч, метода («Социально-педагогич. усло-
вия умственного развития рус. народа», «Естественно-
психологич. условия умственного и социального разви-
тия рус. народа», «Физическое и антропологич. миросо-
зерцание и социальное развитие рус. об-ва» и др.). Но
он не избежал преувеличения роли география, среды,
антропологич. и физиология, факторов в ист. процессе.
Полагая, ято ослабить влияние сил природы на ход
истории может только наука, Щ. приходил к выводу,
будто гл. фактор в истории яеловеяества есть «разум,
обращенный к изуяению природы, творящий открытия
в области естествознания и в сфере умственной и мате-
риальной цивилизации». Этот вывод разрушал все по-
пытки Щ. применить естественнонауя. материалы к изу-
чению истории. Поборник братства народов, Щ. в ка-
честве видного деятеля География, об-ва исследовал
проблемы взаимоотношений рус. и бурят, населения
в Сибири.
С о ч.: Соч., т. 1 — 3, СПБ, 1906—1908; Собр. соч., Дополни-
тельный том к изданию 1906—1908 гг., Иркутск, 1937; Неизд.
сочинения, «Изв. об-ва археологии, истории и этнографии при
Казанском ун-те», т. 33, в. 2—3, Каз., 1926; А. П. Щапов в Ир-
кутске. (Неизд. мат-лы), Иркутск, 1938.
Лит.: Аристов Н. Я., А. П. Щапов. (Жизнь и соч.), СПБ,
1883; Кабанов П. И., Общественно-политические и истори-
ческие взгляды А. П. Щапова, М., 1954; История ист. науки
в СССР. Дооктябрьский период, Библиография, М., 1965;
[Козьмин Б. П.], А. П. Щапов — историк-демократ, в кн.:
Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1960.
Ю. Д. Марголис. Ленинград.
ЩЕГЛОВЙТОВ, И ван Григорьевич (13.11.1861 —
5.IX.1918) — гос. деятель царской России, помещик
Черниговской губ. Окончил уч-ще правоведения (1881),
служил в мин-ве юстиции. С апр. 1906 по июль 1915 —
мин. юстиции. При Щ. происходило тесное сближение
органов юстиции и полиции на почве борьбы с рево-
люц. движением, его деятельность характеризовалась
введением военно-полевых судов и политич. процессов;
был одним из организаторов третъеиюнъского перево-
рота 1907. Выступал за ликвидацию принципа несме-
няемости судей и их полное подчинение мин-ву юсти-
ции, тормозил частные реформы суд. ведомства. «Щег-
ловитовская юстиция» стала символом полицейской
юстиции. Со времени «Бейлиса дела», организованного
при участии щ., началось его тесное сближение с чер-
носотенцами. В 1915 был пред, монархии, съезда. В нач.
1917 назначен пред. Гос. совета. После Февр, револю-
ции 1917 арестован. Расстрелян по приговору ревтри-
бунала.	П. Н. Зырянов. Москва.
ЩЁГОЛЕВ, Павел Елисеевич (5.IV. 1877—22.1.
1931) — рус. сов. историк и литературовед. Род. в се-
мье крестьянина Воронежской губ. Окончил ист.-фи-
лологии. ф-т Петерб. ун-та. За участие в студенческих
волнениях в 1899 сослан в Вологду. Первые исследова-
ния Щ. были посвящены В. Ф. Раевскому и связям
А. С. Грибоедова с декабристами. Совместно с В. И. Се-
мевским и В. Я. Богучарским Щ. опубликовал в 1905
воспоминания декабристов М. А. Фонвизина, Е. П.
Оболенского, В. И. Штейнгеля; им также были
напечатаны мемуары А. Е. Розена (1907) и Н. В. Ба-
саргина (1917). Вместе с Богучарским и В. Л. Бурце-
вым Щ. приступил в 1906 к изданию журн. «Былое»,
публиковавшего мат-лы по истории освободительного
движения в России. В 1907 журнал (на 22-м номере)
был запрещен цензурой, а Щ. заключен в Петропав-
ловскую крепость, где находился 2 г. 4 мес. В тюрьме
Щ. написал исследование «Из разысканий в области
биографии и текста Пушкина» и завершил в основном
монографию «Дуэль и смерть Пушкина». В 1917 был
чл. Чрезвычайной следственной комиссии Врем, пр-ва.
С 1918 по 1926 Щ. вновь редактировал жури. «Былое».
Будучи выдающимся текстологом и знатоком творче-
ства Пушкина, Щ. состоял чл. редакционного к-та по
изданию полн. собр. его соч. Щ. подготовил к печати
сб. док-тов «Падение царского режима» (т. 1 — 7, М.—Л.,
ЩЕГОЛЕВ — ЩЕПИН-РОСТОВСКИЙ
383
1924—27), «Петрашевцы» (т. 1 — 3, М.— Л., 1926—28),
«Петербургские очерки» П. В. Долгорукова и др. Щ.
был одним из основателей Музея Революции в Ленин-
граде.
С о ч.: Исторические этюды, СПБ, 1913; Декабристы, М.— Л.,
1926; Алексеевский равелин. Книга о падении и величии чело-
века, М., 1929; Пушкин. Исследования. Статьи. Материалы.
3 изд., т. 1 — 2, [М.— Л.], 1928—31. И. В. Порох. Саратов.
ЩЁГОЛЕВ, Павел Павлович (10.VI.1903—13.1.
1936) — сов. историк, специалист по истории позднего
средневековья и новой истории. Сын историка и литера-
туроведа П. Е. Щеголева. В 1923 окончил ист. отделение
ф-та обществ, наук Петрогр. ун-та, где занимался в се-
минарах Н. И. Кареева, Е. В. Тарле и др. В 1924—30,
1934 — 35 преподавал в Ленингр. гос. ун-те, в 1930—
1934 — в ЛИФЛИ. Читал курс лекций в ряде др. ву-
зов Ленинграда. Был науч, сотрудником Ленингр.
отделения Ин-та истории РАНИОИ, Ин-та методоло-
гии марксизма-ленинизма, Ин-та истории Ленингр.
отделения Комакадемпп и др. Участвовал в 1-й Все-
союзной конференции историков-марксистов (дек.
1928 — янв. 1929), в 1928 находился в науч, команди-
ровке в Париже.
Соч.: К вопросу о социологических воззрениях Гельвеция,
в сб.: Из далекого и близкого прошлого, II., 1923; Заговор Ба-
бефа, Л., 1927; После термидора. Очерки истории термидориан-
ской реакции, Л., 1930; Гракх Бабеф, М., 1933; Очерки из исто-
рии Западной Европы XVI — XVII вв., Л., 1938; Филипп Буо-
нарроти и его книга «Заговор равных», «Уч. зап. ЛГУ. Сер.
историч. наук», 1940, в. 6.
Лит.: М о л о к А. И., Научные труды и педагогическая дея-
тельность П. II. Щеголева, в кн.: История и историки. 1971,
М., 1973, с. 237—51.	А. И. Молок. Москва.
ЩЕДРЙН, Николай Павлович (1858—1919) — рус.
революционер-народник. Род. в Петропавловске Акмо-
линской обл. Учился в Омской воен, гимназии. С 1876
в Петербурге стал чл. партии «Земля и воля», участво-
вал в орг-ции поселений в Саратовской губ. После рас-
кола «Земли и воли» (1879) присоединился к «Черному
переделу». Весной 1880 в Киеве вместе с Е. Н. Коваль-
ской организовал «Южно-русский рабочий союз», соста-
вил его программу и писал прокламации. В окт. 1880
арестован и в мае 1881 приговорен Киевским воен,
судом к смертной казни, замененной бессрочной катор-
гой, к-рую отбывал на Каре (был прикован к тачке).
В 1882 увезен в Алексеевский равелин Петропавлов-
ской крепости, а в 1884 переведен в Шлиссельбургскую
крепость, где в 1895 заболел. С 1896 находился
в Казанской психиатрия, больнице, где и умер.
Лит.: Попов М. Р., Н. II. Щедрин, «Былое», 1906, № 12.
ЩЕК — один из трех полулегендарных братьев-кня-
зей, основателей селения на месте будущего Киева,
см. Кий, Щек и Хорив.
ЩЕЛК АЛОВЫ, Андрей и Василий Яковлевичи —
гос. и политич. деятели России 2-й пол. 16 — нач.
17 вв. Андре й Щ. (ум. ок. 1597) — впервые упомя-
нут в Тысячной книге 1550. Думный дьяк к 1566 и участ-
ник Земского собора 1566. С осени 1570 возглавил ряд
важнейших приказов — Посольский (с ноября 1570 по
июнь 1594), Казанский дворец (с окт. 1570 по сер. 1587)
и одну пз четей (по 1594), к-рая управляла мн. крупней-
шими городами 3., С. и С.-В. страны. В 1594 отошел
от дел (возможно, в связи с опалой) и вскоре постриг-
ся в монахи. Васили й Щ. (ум. в кон. 1610 или
нач. 1611) —впервые упомянут в Дворовой тетради 1552.
Участник Земского собора 1566. С 1570 по 1601 возглав-
лял одну из четей. Наряду с этим с 1576 или 1577 по
1594 1-й дьяк Разрядного приказа и активный участник
дипломатия, переговоров и рус. посольств. С сер.
1594 — думный дьяк Посольского приказа и одновре-
менно печатник (с 1595). В опале с 1601, при Лжедмит-
рии I—окольничий. Возвышение Щ. было связано с оп-
ричными казнями лета 1570, когда погибли виднейшие
руководители приказного аппарата. Наибольшим
влиянием пользовались в последние годы царствования
384
Ивана IV и первые годы правления Федора Ивановича,
когда были активными участниками дворцовой борьбы
1584—87. Щ. являлись одними из богатейших людей
своего времени и были связаны родством со мн. знат-
ными фамилиями.
Лит.: Платонов С. Ф., Очерки по истории Смуты
в Московском гос-ве XVI— XVII вв., М., 1937; Белоку-
ров С. А., О Посольском приказе, М., 1906; Садиков П. А.,
Очерки по истории опричнины, М.— Л., 1950; Скрынни-
ков Р. Г., Опричный террор, Л., 1969.
В. Д. Назаров. Москва.
ЩЁЛОКОВ, Николай Кононович (23.V. 1887—12.IV.
1941) — сов. воен, деятель, ген.-майор (1940). Род.
в семье уральского казака. Окончил Михайловское арт.
уч-ще (1907). Участник 1-й мировой войны 1914—18,
командовал батареей и арт. дивизионом, полковник.
В 1918 отверг предложение контрреволюц. Уральского
войскового пр-ва возглавить Уральскую белоказачыо
армию и в июле 1918 добровольно вступил в Красную
Армию. Формировал кав. части, командовал кав. пол-
ком (янв.— окт. 1919) и 8-й кав. дивизией (окт.—
нояб. 1919) в составе кон. корпуса С. М. Буденного.
С дек. 1919 по июль 1920 и с февр. 1921 по окт. 1923 —
нач. штаба 1-й Кон. армии, в июле — нояб. 1920 —
нач. штаба 2-й Кон. армии. В 1923—28 — пом. и зам.
инспектора кавалерии РККА С. М. Буденного. В 1928—
1934 — на преподават. работе в Воен, школе им. ВЦИК.
С 1934 — на пенсии. В 1940—41 — нач. кафедры кон-
ницы Воен, академии им. М. В. Фрунзе.
ЩЁНЯ, Даниил Васильевич (г. рожд. неизв.— ум.
после 1515), князь, — рус. гос. и воен, деятель. Проис-
ходил из рода бояр Патрикеевых. В 1475 участвовал
в походе вел. кн. московского Ивана III Васильевича
на Новгород. В 1489 вместе с боярином Г. В. Морозо-
вым возглавил поход моек, рати к г. Хлынову—центру
Вятской земли. В 1493 командовал войсками, взявшими
Вязьму, затем был воеводой Большого полка в Твери.
Во время рус.-швед, войны 1495—96 руководил осадой
Выборга. В июле 1500 войска под командованием Щ.
одержали победу над польск.-литов, армией под г. До-
рогобужем. Во время войны 1501—03 Рус. гос-ва с Ли-
вонским орденом Щ. предпринял ряд операций, опусто-
шив окрестности гг. Дерпта, Нейгаузена и Мариен-
бурга. 13 сент. 1502 под Псковом войско Щ. потерпело
поражение от армии магистра Ливонского ордена
Плеттенберга. В 1503 Щ. был в числе 5 чел., присутст-
вовавших при подписании Иваном III завещания. При
Василии III Ивановиче в 1508 занял должность «вое-
воды Московского». В том же году Щ. во главе новго-
родской рати участвовал в походе против Великого кня-
жества Литовского. В 1509, будучи наместником в Нов-
городе, Щ. подписал мирный договор с Ливонией.
В 1514 рус. войска под командованием Щ. взяли Смо-
ленск. В последний раз имя Щ. упоминается в «Разря-
дах» под 1515.
Лит.: Отто Н. К., Куприянов И. К., Биографич.
очерки лиц, изображенных на памятнике тысячелетия России,
воздвигнутом в г. Новгороде в 1862 г., Новгород, 1862; 3 и-
м и н А. А., Россия на пороге нового времени. Очерки политич.
истории России первой трети XVI в., М., 1972.
В. Н. Балязин. Москва.
ЩЕПЙЛЛО, Щ е п и л л а, Михаил Алексеевич
(г. рожд. неизв. —3.1.1826) — декабрист, поручик Чер-
ниговского полка. Чл. Об-ва соединенных славян, позд-
нее Юж. об-ва декабристов. 29 дек. 1825 вместе с офи-
церами Черниговского полка И. И. Сухиновым, А. Д.
Кузьминым и В. Н. Соловьевым освободил из-под
ареста С. И. Муравьева-Апостола, возглавившего
Черниговского полка восстание. Во время восстания Щ.
командовал 6-й мушкетерской ротой и руководил раз-
ведкой. Возглавляя авангард, погиб в бою под д. Три-
лесы. Похоронен в общей могиле с А. Д. Кузьминым и
И. И. Муравьевым-Апостолом.
ЩЁПИН-РОСТ0ВСКИЙ, Дмитрий Александрович
(1798—1859), князь,— декабрист, капитан лейб-гвар-
385
ЩЕПКИН - ЩЕРБАТСКОЙ
386
дии Моск, полка. Последний отпрыск удельных кня-
зей Ростовских. Окончил Мор. кадетский корпус. Не
будучи формально чл. тайного об-ва, присутствовал на
совещаниях у К. Ф. Рылеева и Е. П. Оболенского, где
обсуждались планы восстания. 14 дек. 1825 во время
восстания декабристов вместе с А. А. и М. А. Бестуже-
выми вывел солдат Моск, полка на Сенатскую площ.,
причем ранил 5 чел., пытавшихся остановить полк. Был
приговорен к 20-летней каторге (пробыл на каторге
до 1839). После амнистии 1856 вернулся в Ярославскую
губ., где и умер.
Лит.: Дмитриев-Мамонов А. И., Декабристы
в Зап. Сибири, СПБ, 1905; Головачев П. М., Декабристы,
М., 1906.
ЩЕПКИН, Вячеслав Николаевич (25.V.1863—21.11.
1920) — рус. историк-славист, палеограф и исследова-
тель в области др.-рус. яз. и искусства. Сын издате-
ля и обществ, деятеля Н. М. Щепкина, внук актера
М. С. Щепкина. Окончил ист.-филологич. ф-т Моск,
ун-та. С 1887 — хранитель Императорского Росс. ист.
музея (ныне Гос. Ист. музей СССР), где создал систе-
му науч, каталогов Отдела рукописей и книг старой
печати. Работа «Рассуждение о языке Саввиной книги»
(СПБ, 1901) представляет собой капитальное исследо-
вание фонетики старославянского яз., а «Болонская
псалтырь» (СПБ, 1906) содержит ценный материал по
фонетике и морфологии др.-болг. говоров. С 1907
Щ.— проф. Моск, ун-та и Высших жен. курсов; в 1918
издал «Учебник рус. палеографии» — один из лучших
в этой области знания (переиздан в 1967 под назв.
«Рус. палеография», на с. 216—220 — библиография
трудов Щ.).
Лит.: Бернштейн С. Б., В. Н. Щепкин, М., 1955.
М. П. Павлова-Силъванская. Москва.
ЩЕПКИН, Евгений Николаевич (13.V.1860—12.XI.
1920) — рус. историк, педагог и обществ, деятель. Чл.
Коммунистич. партии с 1919. Внук актера М. С. Щеп-
кина. Род. в Москве. Окончил Моск, ун-т (1883)
и был оставлен при кафедре всеобщей истории; с 1892 —
приват-доцент. В 1897 — профессор Нежинского ин-та
по кафедре всеобщей истории, а с 1898 — в той же
должности в Новороссийском ун-те (Одесса). С нач.
20 в. Щ.— участник либерального движения. Чл.
1-й Гос. думы от г. Одессы (кадетская фракция); в пе-
риод реакции порвал с кадетами. За подписание Вы-
боргского воззвания в 1906 уволен со службы; был про-
фессором частных вузов Одессы (Высших жен. курсов,
Междунар. ин-та и др.). После Февр, революции 1917
вернулся в Новороссийский ун-т. Летом 1918 примкнул
к партии боротъбистов. Щ. занимался историей дипло-
матии и воен, историей: сер. 18 в. («Русско-австрий-
ский союз во время Семилетней войны», СПБ, 1902),
нач. 17 в. (в частности, выяснением личности Лжедмит-
рия I), рус.-варяжскими отношениями (монография «Ва-
ряжская вира», 1915, и т. д.). Щ.— автор ряда уч.
пособий по всеобщей истории, работ по истории феод,
отношений в ср.-век. Европе.
Лит.: Памяти Евгения Николаевича Щепкина, О., 1927.
Н. П. Ерошкин. Москва.
ЩЕРБАКОВ, Александр Сергеевич [27.IX
(10.X).1901 —10.V.1945] — сов. гос. и парт, дея-
тель. Чл. Коммунистич. партии с 1918. Род. в г. Ру-
зе Моск. губ. в семье рабочего. С 1912 — рабочий.
В 1918—22 — один из организаторов комсомола в Ры-
бинске, затем на ответств. работе в ЦК РКСМ; делегат
III и IV съездов РКСМ. В 1921 — 24 учился в Комму-
нистич. ун-те им. Я. М. Свердлова, затем — на парт,
работе в Поволжье. В 1932—36 — в аппарате ЦК
ВКП(б), одновременно с 1934—1-й секретарь Союза
писателей СССР. В 1936—38 — секретарь Ленингр.,
затем Вост.-Сиб., Иркутского обкомов ВКП(б), 1938 —
1945 — секретарь МК ВКП(б), одновременно с 1942 —
нач. Главполитуправления Сов. Армии, нач. Совин-
ф 13 с. и. э., т. 16
формбюро, зам. наркома обороны; с 1943 — ген.-полк.
Делегат XVI — XVIII съездов партии; на XVIII
съезде избран чл. ЦК, с 1941 — секретарь ЦК и канд.
в чл. Политбюро ЦК ВКП(б). Деп. Верх. Совета
СССР 1-го созыва. Похоронен на Красной площади.
ЩЕРБАТОВ, Михаил Михайлович (22.VII.1733 —«
12.XII.1790), князь,— рус. обществ, и гос. деятель,
историк и публицист, происходил из древнего и бога-
того рода. В раннем детстве был записан в гвард. Се-
меновский полк. Щ. получил глубокое и разносторон-
нее домашнее образование, обнаружив серьезную
подготовку в гуманитарных науках, в естествознании
и медицине. Он хорошо знал франц., нем. и итал.
языки, в его библиотеке было собрано ок. 15 тыс.
книг. В 1762 Щ. вышел в отставку в чине капитана.
В 1759—60 написал и опубликовал ряд статей, в к-рых
наметилась его социально-политич. доктрина: отрица-
ние равенства людей, требование сильной гос. власти,
критика правительства с позиций вельможного дво-
рянства. Выйдя в отставку, Щ. усиленно занялся рус.
историей. В 1767 вновь поступил на гражд. службу:
в кон. 60-х гг. 18 в. работал в Комиссии по составле-
нию Нового Уложения. В Уложенную комиссию Щ. был
выбран в марте 1767 от дворян Ярославской губернии.
Щ. участвовал в работах «Большой Комиссии» и «Ко-
миссии о среднем роде людей» и вскоре выдвинулся
как лидер оппозиционного пр-ву родовитого дворянст-
ва. В 1778 был назначен президентом Камер-коллегии,
в 1779 стал сенатором. Награжденный орденами, Щ. ок.
1788 вышел в отставку в чине действит. тайного совет-
ника, до конца своих дней занимаясь исключительно
публицистикой и лит. работой. В 70-х гг. Щ. напи-
сал ряд публицистич. статей и заметок, а в кон.
80-х гг. соч. «О повреждении нравов в России»,
где резко критиковал политику пр-ва и нравы при-
дворной среды. В 1784 издал утопич. роман «Путе-
шествие в землю Офирскую», в к-ром нарисовал свой
идеал гос-ва, полицейского по сути, опирающегося
исключительно на дворянство, процветающего за счет
труда подневольных рабов.
Свои взгляды на историю Щ. выразил и обосновал
в «Истории Российской от древнейших времен» (дове-
дена до 1610), в к-рой подчеркивал роль феод, аристо-
кратии, сводя ист. прогресс к уровню знаний, наук
и разума отд. личностей на том или ином этапе разви-
тия. Лишенный единой концепции, ист. труд Щ. все
же ценен тем, что насыщен большим количеством са-
мых разнообразных источников: летописями, духовны-
ми и договорными грамотами, актовым материалом,
юридич. и дипломатич. памятниками.
С о ч.: Сочинения, т. 1—2, СПБ, 1896—98; История Россий-
ская от древнейших времен, т. 1—7, СПБ, 1901—04; Неиздан-
ные сочинения, М., 1935.
Лит.: Федосов И. А., Из истории рус. обществ, мысли
XVIII ст. М. М. Щербатов, М., 1967; РБС, [т. 24], СПБ, 1912.
В. А. Кучкин. Москва.
ЩЕРБАТСКОЙ, Федор Ипполитович	(19.IX.
1866 — 18.II 1.1942) — советский востоковед, индолог и
тибетолог, академик (1918). С 1900 в течение мн.
лет был преподавателем и профессором Петерб. (Ле-
нингр.) ун-та, с 1928 возглавлял в Ленинграде Ин-т
буддийской культуры, преобразованный затем в индо-
тибетский кабинет Ин-та востоковедения АН СССР.
Вместе с С. Ф. Ольденбургом основал серию «Biblio-
theca Buddhica» (с 1897), в к-рой мн. крупнейшие вос-
токоведы мира печатали тексты, переводы и исследо-
вания письменных памятников Индии, Тибета, Мон-
голии. Первоначально Щ. занимался древнеинд. фило-
логией, поэтикой и эпиграфикой, затем посвятил себя
исследованию, публикации и переводу санскр. и
тибетских текстов, сочинений виднейших буддийских
философов и комментаторов Нагарджуны и Чандракир-
ти, Дигнаги, Дхармакирти и др. Работы Щ. во многом
387
ЩЕРБАЧЕВ — ЩОРС
388
способствовали пониманию рационального содержания
древнеинд. мысли и тем самым началу ее подлинно
науч, изучения, изучения буддизма вообще. Они сохра-
няют свое значение, во многом оставаясь непревзой-
денными.
С о ч.: Теория познания и логика по учению позднейших буд-
дистов, ч. 1 — 2, СПБ, 1903—09 (нем. пер. 1924; франц, пер.
1926); Stcherbatsky Th., The central conception of
Buddhism and the meaning of the word «dharma», 2 ed., Calc.,
1956; The conception of Buddhist Nirvana, Leningrad, 1927
(япон. nep. 1957).; The buddhist logic, 2 ed., v. 1—2, Haag,
1958. Полную библиографию трудов Щ. см. в кн.: Библио-
графия Индии, М., 1965.
Лит.: Иванов В., Ф. И. Щербатской, «НАиА», 1966,
№ 6; Инд. культура и буддизм. Сб. ст. памяти акад. Ф. И. Щер-
батского, М., 1972, с. 5—50. Г. М. Бонгард-Левин. Москва.
ЩЕРБАЧЁВ, Дмитрий Григорьевич (6.11.1857 —
18.1.1932) — рус. воен, деятель, генерал от инфанте-
рии (1914). Окончил Михайловское арт. уч-ще (1876)
и Академию Генштаба (1884). В 1907—12 — нач. Ака-
демии Генштаба. С 1912 командовал 9-м корпусом,
к-рый в нач. 1-й мировой войны 1914—18 участвовал
в Галицийской битве и занял Львов. В апр.— окт.
1915 — командующий 11-й, а в окт. 1915 — апр. 1917—
7-й армиями Юго-Зап. фронта. В апр. 1917 назначен
пом. рум. короля по ведению воен, операций и глав-
нокомандующим рус. армиями Рум. фронта. После Окт.
революции при содействии Антанты и в контакте с укр.
Центр, радой начал формирование контрреволюц.
войск, был инициатором объединения остатков Юго-Зап.
и Рум. фронтов в Укр. фронт (дек. 1917), к-рый должен
был образовать заслон против австро-герм. армий,
а гл. силы направить против Сов. России. В нач. янв.
1917 содействовал рум. интервенции в Бессарабии,
после провала к-рой в февр. 1918 заключил перемирие
с Германией. Участвовал в формировании и отправке
на Дон белогвард. отряда полк. М. Г. Дроздовского.
В апр. 1918 уехал в Париж, где представлял интересы
деникинцев и пытался формировать для них части из
рус. военнопленных. После Гражд. войны активной
ПОЛИТИЧ. роли не играл. А. г. Кавтарадзе. Москва.
ЩЕРБЙЦКИЙ, Владимир Васильевич (р. 17.11.
1918) — советский парт, и гос. деятель, Герой Социа-
листич. Труда (1974). Чл. КПСС с 1941. Род. в г. Верх-
неднепровске, ныне Днепропетровской обл., в семье
рабочего. Окончил Днепропетровский химико-техноло-
гич. ин-т (1941). В 1934—35 на комсомольской работе.
В 1941—45 в Сов. Армии, участник Великой Отечеств,
войны 1941—45. С 1946 работал на инженерно-технич.
должностях в Днепродзержинске. В 1948—52 2-й сек-
ретарь Днепродзержинского горкома КП Украины.
В 1952 парторг ЦК КПСС Днепровского металлургия,
з-да им. Ф. Э. Дзержинского (г. Днепродзержинск).
В 1952—54 1-й секретарь Днепродзержинского гор-
кома КП Украины. В 1954—55 2-й секретарь, 1955—57
1-й секретарь Днепропетровского обкома КП Украины.
В 1957—61 секретарь ЦК КП Украины. В 1961—63
и 1965—72 пред. Сов. Мин. УССР. В 1963—65 1-й сек-
ретарь Днепропетровского обкома КП Украины. С мая
1972 1-й секретарь ЦК КП Украины. Чл. Центр, ре-
визионной комиссии КПСС в 1956—61. Чл. ЦК КПСС
с 1961. Кандидат в чл. Президиума ЦК КПСС в 1961 —
1963 и 1965—66. Кандидат в чл. Политбюро ЦК КПСС
с апр. 1966. Чл. Политбюро ЦК КПСС с апр. 1971.
Чл. Президиума ЦК КП Украины с 1957, Политбюро
ЦК КП Украины с 1966. Деп. Верх. Совета СССР
5—9-го созывов, чл. Президиума Верх. Совета СССР
с 1972. Награжден 5 орденами Ленина и медалями.
ЩЕТЙНКИН, Петр Ефимович (2.1.1885—30.IX.
1927) — один из руководителей партиз. движения в Си-
бири в 1918—20. Чл. Коммунистич. партии с 1918. Род.
в с. Чуфилово Касимовского у. Рязанской губ. в крест,
семье. Плотник. В 1906—09 служил в царской армии.
В 1911 поступил вольноопределяющимся в школу пра-
порщиков. В годы 1-й мировой войны 1914—18 на
фронте, награжден 4 георгиевскими крестами, получил
чин штабс-капитана. После Окт. революции 1917 —-
чл. Совета и начальник угрозыска в Ачинске. Во время
оккупации Ачинска интервентами на подпольной ра-
боте, в кон. 1918 организовал партиз. отряд. В 1919 —
пом. командующего партиз. армией А. Д. Кравченко,
действовавшей в Енисейской губ. В 1920 — чл. Чрез-
вычайного ревтрибунала, судившего бывших колчаков-
ских министров, зам. пред. Ачинского уисполкома и
чл. укома РКП(б). После разгрома войск Колчака при-
нимал участие в боях против армии Врангеля. В 1921
нач. экспедиц. отряда Красной Армии в Монголии,
действовавшего против банды Унгерна, за ликвидацию
к-рой щ. награжден орденом Красного Знамени.
В 1922—26 — нач. штаба войск ОГПУ Сиб. погранокру-
га. В 1927 по приглашению пр-ва МНР работал ин-
спектором Гос. воен, охраны в Монголии. Умер в
Улан-Баторе. Похоронен в Новосибирске.
Лит.: Кашуткин П. В., Повесть о сибирском Чапаеве,
М., 1971; его же, «Сибирский Чапаев»— П. Е. Щетинкин,
«ВИ», 1968, № И; П е ш к и н Ф. Н., П. Щетинкин, Красно-
ярск, 1970 (лит.).	С. И. Балмашнова. Москва.
ЩЕЦИН (Szczecin) — город на С.-З. Польши, в ни-
зовье р. Одры, адм. ц. Щецинского воеводства.
358 тыс. жит. (1973). Важный пром., культурный и
науч, центр страны; крупный мор. и речной порт.
В начале н. э. на месте Щ. находилось поселение пле-
мени поморян, а близ него языческое святилище сла-
вянского бога Триглава. Впервые упоминается в ист.
источниках в 9 в. В кон. 10 в. вошел в состав древне-
польск. гос-ва, затем адм. и торг, центр Западно-помор-
ского княжества (см. Поморье), в 1121 вновь объединен-
ного с др. польск. землями; с кон. 12 в.— в составе
«Священной Рим. империи». С кон. 13 в. Щ. (нем. Штет-
тин) являлся членом Ганзы. В 1648 перешел к Швеции,
в 1720 — к Пруссии. Несмотря на многовековое под-
чинение захватчикам и сильную германизацию, Щ.
никогда не терял тесных связей с Польшей и разви-
вался как польский город. В 13—14 вв. Щ. был обнесен
крепостными стенами. В это же время построены пер-
вые монументальные кам. сооружения: готич. костелы
св. Яна и св. Якуба, ратуша, торговые склады и др.;
несколько позже — великолепный замок поморских
князей. 26 апр. 1945 сов. войска овладели Щ. и после
многовекового подчинения иностр, захватчикам он
вновь вошел в состав Польши.
Лит.: Kier snowski R., Wieczorowski T.,
F i И p о w i a k W., Szczecin i Wolin we wczesnym Sprcdnio-
wieczu, Wr., 1954; Sosna W., Cieszyn. Przewodnik, Warsz.,
1974.	Ю. В. Кухаренко. Москва.
ЩИТОВЫЕ ДЕНЬГИ — то же, что скутагий.
ЩОРС, Николай Александрович (6.VI.1895—30.VIII.
1919) — советский воен, деятель, герой Гражд. войны
1918—20. Чл. Коммунистич. партии с 1918. Род. в пос.
Сновск (ныне г. Щорс) Черниговской губ. в семье
ж.-д. машиниста. Окончил цер-
ковно-приходскую школу
(1909) и Киевскую военно-
фельдшерскую школу (1914). В
нач. 1-й мировой войны 1914—
1918 служил воен, фельдшером.
Окончил Виленское воен, учи-
лище в Полтаве (1916), за храб-
рость произведен в подпоручи-
ки. После Окт. революции вер-
нулся на родину, где в февр.
1918 организовал красногвард.
отряд. В марте — апр. коман-
довал объединенным отрядом
Новозыбковского у., участво-
вавшим в составе 1-й Революц.
армии в боях против нем. оккупантов. В мае 1918
направлен ЦК РКП(б) в Самару, где участвовал в ор-
389
ЩОРС — ычхон
390
ганизации партиз. движения в Самарской и Сим-
бирской губ. В авг.— сент. 1918 сформировал в р-не
Унечи 1-й Укр. сов. полк им. Богуна (Богунский
полк). В окт. 1918 — февр. 1919 командовал Богун-
ским полком и 2-й бригадой (Богунский и Таращанский
полки), освободившими Чернигов, Киев и Фастов от
петлюровцев. После освобождения Киева (5 февр.)
был комендантом города. С 4 марта 1919 командовал
1-й Укр. сов. дивизией (с авг.—44-я стрелковая), к-рая
разгромила гл. силы петлюровской армии в р-нах
Сарны, Ровно, Броды, Проскуров, а затем совместно
с партиз. отрядами под общим руководством Щ.,
являвшегося пред, к-та обороны Волыни, обороняла
Коростеньский плацдарм от польск. войск, что обеспе-
чило выход из окружения юж. группы 12-й армии.
В боях Щ. проявил себя талантливым военачальником
и политич. организатором, беззаветно преданным
партии, показал образцы руководства боевыми дей-
ствиями, умело воспитывал и воодушевлял воинов
дивизии, пользовался большим авторитетом среди
бойцов и населения. С 3 авг. 1919 — начальник 44-й
стрелковой дивизии. Погиб в бою ок. г. Коростень.
Награжден почетным золотым оружием. Похоронен
в Самаре (ныне г. Куйбышев). В г. Щорсе открыт
музей Щ.
Лит.: Мат-лы по истории СССР, т. 1, Док-ты по истории
сов. общества, М., 1955, с. 125—74; Васильчиков В. С.,
Начдив Щорс, М.. 1957; Карпенко В., Щорс, М., 1974;
Щаденко Е., Из записок о Николае Щорсе, «Сов. Украина»,
1958, -№ 5; Сорок четвертая Киевская дивизия..., К., 1923;
1сакович В. М., Микола Щорс, К., 1957.
Г. П. Кушнарев. Город Щорс.
ЫЙБЁН (корейск., букв.— воины за правое дело,
армия справедливости) — в средневек. Корее нар.
ополчение (гл. обр. из крестьян), создававшееся для
отражения иноземных захватчиков. Ы. вели партиз.
борьбу. Возникли в кон. 10 в., в период нашествия
киданей. В новое время — вооруж. отряд кор. патрио-
тов, созданный для борьбы с япон. агрессорами. Пар-
тиз. борьба таких отрядов приняла в Корее широкий
размах в 1905—08, после установления япон. протек-
тората (1905). Лишь разгромив или оттеснив в глухие
р-ны осн. силы Ы., япон. империалисты осуществили
аннексию Кореи (в авг. 1910).
Лит.: История Кореи. С древнейших времен до наших дне^
т. 1, М., 197 4.
ЫЛЬЧЙ МУНДОК (2-я пол. 6 — 1-я пол. 7 вв.) —
полководец гос-ва Когурё, организатор победы над
кит. захватчиками. В 612 суйский имп. Ян-ди, сна-
рядив миллионную армию, предпринял поход про-
тив Когурё: значит, силы кит. войск (305 тыс. чел.)
были выделены для захвата столицы Когурё. Стоявший
во главе кор. войск Ы. М. одержал ряд побед над
противником, искусными маневрами завлек его в глубь
страны (до самого Пхеньяна), вынудил оставшуюся
без продовольствия суйскую армию к отступлению
и уничтожил ее во время переправы через р. Сальсу
(ныне Чхончхонган).
Лит.: История Кореи, пер. с кор., т. 1, М., 1960, с. 71 — 74.
ЫЧХОН (в другой транскрипции - Ы й Чхон,
светское имя — Ху, посмертный духовный титул —
Тэгак кукса, что означает — гос. священник
великого проникновения) (1055—1101) — буддийский
монах и ученый гос-ва Корё, сын вана Мунчжона
(1047—83). В 1085 совершил паломничество в сун-
ский Китай, где воспринял идеи секты Тяньтайцзун
(одной из кит. ветвей Махаяны) и затем распространял
их в Корее. Ы. был выдающимся знатоком буддийской
лит-ры, основал библиотеку и книгопечатню «кёчжан
догам» в храме Хынванса (в г. Кэсоне), издал свод свя-
щенных книг буддизма (Трипитака) в Корё — «Сокч-
жангён» («Дополнит, свод») из 4740 книг (квон).
Лит.: История Кореи, пер. с кор., т. 1, М., 1960, с. 177.
13*
ЭА (вавилонское)— в вавилоно-ассирийской религии
и мифологии один из триады великих богов (наряду
с Ану и Энлилем). Более известен как Энки (шумерск.).
ЭАМ (сокращение от ‘ЕХЦ'л-ло'? ’АтсеЛеи&ерютгло',
Metghcov), Греческий национально-осво-
бодительный фрон т,— широкая патриотич.
орг-ция греч. народа в годы 2-й мировой войны. Создана
по инициативе Коммунистич. партии Греции (КПГ)
27 сент. 1941; объединила все патриотич. силы страны.
Целями ЭАМ были: освобождение страны от иностр,
порабощения и обеспечение полной независимости,
сформирование врем, пр-ва из представителей входя-
щих в ЭАМ партий, суверенное решение вопроса о фор-
ме правления. ЭАМ стал организатором Движения Со-
противления в Греции. В дек. 1941 ЦК ЭАМ создал
Греческую нар.-освободит, армию (ЭЛАС). В 1941 — 42
в оккупированных городах ЭАМ организовал массовые
демонстрации против голода и разрухи, добился созда-
ния обществ, столовых и поставки продовольствия,
сорвал попытку оккупационных властей провести моби-
лизацию греков на принудит, работы в Германию.
С 1943 в освобожденных р-нах Греции ЭАМ содейство-
вал закладыванию основ нар.-демократич. власти.
10 марта 1944 по решению ЦК ЭАМ был создан Поли-
тич. к-т Нац. освобождения, фактически выполнявший
функции врем, демократич. пр-ва. В 1944 ЭАМ поднял
весь народ на борьбу за полное изгнание оккупантов.
К моменту освобождения Греции (окт. 1944) ЭАМ объ-
единял в своих рядах св. 1,8 млн. чел. 24 апр. 1945
ЭАМ был преобразован в политич. блок партий (Ком-
мунистическая, Аграрная, Демократическая и др. ле-
вые партии). Деятельность ЭАМ была запрещена на ос-
новании антидемократич. закона 27 дек. 1947.
К. А. Шеменков.
ЭАНАТУМ, Э а н и а т у м,— правитель ок. 2450 —
2425 до н. э. древнего гос-ва Лагаш. От его времени
дошли хоз. и юридич. док-ты, строительные надписи.
В войнах с правителями соседних городов-гос-в
Шумера и Элама расширил свое гос-во от г. Ура до
г. Киша. Победа над Ушем, правителем г. Уммы,
в войне за пограничный с Лагашем район Гуэден изоб-
ражена на т. н. «Стеле коршунов» (хранится в Лувре,
Париж).
Лит.: Дьяконов И. М., Общественный и гос. строй
древнего Двуречья. Шумер, М., 1959.
ЭБЕР (Hebert), Жак Рене (15.XI.1757 -24.III.
1794) — деятель Великой франц, революции. Актив-
ный деятель Клуба кордельеров’, один из лидеров левых
якобинцев. С 1780 жил в Париже. После начала ре-
волюции выпускал с 1790 газ. «Рёге Duchesne», ставшую
популярной в нар. низах (благодаря злободневности,
умению Э. чутко улавливать настроения масс и остро
их выражать, пользуясь нарочито простонародным
языком). Участвовал в респ. движении во время
Вареннского кризиса и в нар. восстании 10 авг. 1792.
С дек. 1792 — зам. прокурора Парижской Коммуны;
поддерживал мероприятия, проводившиеся П. Г. Шо-
меттом в интересах гор. низов. Вел ожесточенную
борьбу с жирондистами; по распоряжению жирондист-
ского Конвента был в мае 1793 арестован, но в резуль-
тате настойчивых требований Коммуны вскоре освобож-
ден (накануне нар. восстания 31 мая — 2 июня 1793).
В период якобинской диктатуры пропагандировал тер-
рор в крайних формах, боролся за очищение Конвента
от оставшихся еще в нем жирондистов, от представи-
телей «болота», а затем и правого крыла якобинцев.
Активно участвовал в проведении политики дехристиа-
низации. Один из инициаторов разгрома «бешеных», Э.
вместе с тем поддержал часть их социально-экономич.
требований (в первую очередь — требование введения
максимума цен). Э., добивавшийся очищения Конвента
от умеренных, вместе со своими единомышленниками
(эбе ртистами) в марте 1794 начал агитацию против
революционного пр-ва, но не встретил поддержки Па-
рижской Коммуны и секций. 14 марта Э. с др. эберти-
стами был арестован, судим Революц. трибуналом,
а затем гильотинирован.	А. В. Гордон. Москва.
ЭБЕРДИН, Абердин (Aberdeen), Дж. Г. Г.—см.
Абердин Дж. Г. Г.
ЭБЕРС (Ebers), Георг (1.III.1837-7.VIII.1898) —
немецкий египтолог и писатель. Ученик К. Р. Лепсиуса
и Г. Бругша. Проф. Йенского и Лейпцигского ун-тов.
Ранние работы Э. посвящены проблемам связей биб-
лейских преданий с Египтом. Путешествуя в 1872—73
по Египту, Э. приобрел и опубликовал в 1875 наиболее
обширный (из известных до сих пор) др.-егип. меди-
цинский трактат, вошедший в науку под назв. «Папи-
рус Эбере» («Papyros Ebers», Bd 1—2, Lpz., 1875). Э.
принадлежит также ряд небольших исследований по отд.
вопросам истории, истории культуры и языка Др. Егип-
та. Известность Э. принесли иллюстрированные популяр-
ные описания древнего и совр. Египта (напр., «Aegyp-
ten in Bild und Wort», Bd 1—2, Stuttg., 1878—79) и
особенно ист. романы из жизни древнего и греко-
рим. Египта и средневековой Германии (большинство из
них переведено на рус. язык: «Дочь египетского царя»,
СПБ, 1883 и 1913; «Уарда», СПБ, 1892; М., 1965;«Им-
ператор», СПБ, 1881; «Жена бургомистра», М., 1882;
«Серапис», СПБ, 1898; «Невеста Нила», СПБ, 1897;
«Клеопатра», СПБ, 1899, и др.). Романы Э. довольно точ-
но передают детали жизни и быта, но далеко не всегда
верно интерпретируют ист. события и характеризуют
ист. деятелей.
С о ч.: Gesammclte Werke, Bd 1 — 32, Stuttg., 1893—97;
в рус. пер.— Собр. соч., т. 1 —13, СПБ, 1896—99.
И. С. Кацнельсон. Москва.
ЭБЕРТ (Ebert), Фридрих (4.II.1871—28.11.1925) —
германский политич. деятель, один из правых лидеров
герм, с.-д-тии. Род. в семье портного, по профессии
шорник. С 1889 — чл. С.-д. партии Германии (СДПГ).
В 1905 был избран в правление партии. В 1913, после
смерти А. Бебеля, стал одним из председателей правле-
ния СДПГ. С 1912 — депутат рейхстага. В период 1-й
393
ЭБЕРТ — ЭВАНС
394
мировой войны 1914—18 занимал социал-шовинистские
позиции. В 1916 возглавил с.-д. фракцию в рейхстаге.
Во время Ноябрьской революции 1918 принял от прин-
ца Макса Баденского ноет рейхсканцлера (9 нояб.),
затем вошел в пр-во — в т. н. Совет нар. уполномочен-
ных, став одним из его председателей (10 нояб.). 10 нояб.
Э. заключил тайное соглашение с представителями
верх. воен, командования о введении в Берлин воен,
частей для подавления революции. В янв. 1919 пр-во
Э.— Шейдемана подавило революц. выступление бер-
линского пролетариата. В февр. 1919 Э. был избран
президентом Германии. Во время президентства Э.
пр-во подавило выступления пролетариата (в февр.—
марте 1919, марте 1920, марте 1921), разгромило
в 1919 Баварскую советскую республику. Осенью 1923
в обстановке подъема революц. движения Э. ввел
в стране чрезвычайное положение. Было подавлено
вооруж. восстание в Гамбурге, разогнаны рабочие
пр-ва в Тюрингии и Саксонии. В годы президентства
Э. были установлены дипломатии, отношения с Совет-
ской Россией (Рапалльский договор 1922), хотя лич-
ное отношение Э. к Советской республике оставалось
Враждебным.	Б. М. Туполев. Москва.
ЭБЕРТ (Ebert), Фридрих (р. 12.IX.1894) — партий-
ный и гос. деятель ГДР, сын Ф. Эберта, президента
Германии в 1919—25. Род. в Бремене. По профессии
печатник. В 1913 вступил в СДПГ. Занимался журна-
листикой, был редактором ряда с.-д. газет. В
1928—33 — депутат рейхстага. После установления
фашистской диктатуры участвовал в нелегальной анти-
фаш. деятельности; был арестован и находился в за-
ключении в концлагерях. В 1945 избран председателем
правления СДПГ земли Бранденбург. С 1946 — чл.
Центр, правления (позднее ЦК) СЕПГ. В 1946—48 —
пред, орг-ции СЕПГ в Бранденбурге и пред, ландтага
земли Бранденбург. В 1948—67 — обер-бургомистр
Берлина. С 1949 — чл. Политбюро ЦК СЕПГ. С 1950-
депутат, в 1950—63 и с 1971 — зам. пред. Нар. палаты
ГДР, пред, фракции СЕПГ в Нар. палате. С 1971 —
зам. пред. Гос. совета ГДР. В 1949—58 был президен-
том Об-ва германо-советской дружбы. Э.— дважды
Герой труда ГДР; награжден двумя орденами Карла
Маркса, орденами «За заслуги перед Отечеством»,
«Знамя труда», «Звезда дружбы народов» и медалями.
Э. награжден также советским орденом Дружбы на-
родов.
ЭБЕРТЙСТЫ — в период Великой франц, револю-
ции политич. группировка в рядах левых якобинцев,
получившая название по имени одного из ее руково-
дителей — Ж. Эбера. В нее входили А. Ф. Моморо,
Ф. Н. Венсан, Ш. Ронсен и др., осужденные по одному
политич. процессу весной 1794. Оформление группы
относится к зиме 1793—94, хотя нек-рые ее члены и ра-
нее занимали в основном сходные позиции. Э. в зна-
чит. мере отражали социальное недовольство мелкого
трудового люда, отстаивали необходимость усиления
революц. террора, строгого соблюдения максимума,
беспощадной борьбы со спекуляцией и саботажем круп-
ных землевладельцев и зажиточных крестьян. Высту-
пали за политику дехристианизации. Особое место в дея-
тельности Э. занимала борьба с правыми якобинцами,
группировавшимися вокруг Ж. Ж. Дантона, изгна-
ния к-рых из Конвента и министерств они добивались.
Требуя ужесточения террора по отношению к врагам
революции, спекулянтам, Э. в марте 1794 угрожали
восстанием против Комитета общественного спасения,
имея целью очищение пр-ва от умеренных, но не встре-
тили поддержки Парижской Коммуны и революц. сек-
ций. Пр-во 14 марта арестовало Э.; их судил Революц.
трибунал; 24 марта 1794 они были гильотинированы.
ЭБЕРХАРД (Eberhard), Вольфрам (р. 17.III. 1909) —
немецко-американский синолог. Род. в Потсдаме (близ
Берлина). Окончил школу вост, языков в Берлине (1929)
и Берлинский ун-т (1931). В 1934—35 — ассистент-про-
фессор Пекинского ун-та. В 1936 — зав. Азиат, отде-
лом Музея этнографии ъ Лейпциге. В 1937—48 —
проф. кит. истории и языка в ун-те в Анкаре (Турция).
С 1948 преподает в Калифорнийском ун-те (с 1952 —
проф. социологии). Опубликовал, помимо многочисл.
статей, св. десяти книг по истории, культуре и этно-
графии Китая.
С о ч.: Турен chinesischer Volksmarchen, Hels., 1937; Kultur
und Siedlung der Randvolker Chinas, Leiden, 1942; Lokalkulturen
im alten China, Bd 1—2, Leiden—Peking, 1942; Das Toba—
Reich Nordchinas, Leiden, 1949; A history of China, [3 ed.],
Berk.— Los Ang., 1969; Conquerors and rulers, social forces in
medieval China, Leiden, 1952; Social mobility in traditional Chi-
na, Leiden, 1962.	H. Ц. Мункуев. Москва.
ЭБЙСУ — древнейшие обитатели Японских о-вов,
переселились сюда в 5—3-м тыс. до н. э. из Юго-Вост.
Азии через Филиппины и Рюкю. Э., являющиеся сев.
ветвью монголоидов, в процессе этногенеза приобретали
в новых условиях существования специфич. черты
(развитие волосяного покрова, депигментация), а так-
же частично смешивались с прибывшими позже их на
Японские о-ва южномонголоидными и малайско-поли-
незийскими племенами. Э., судя по остаткам культуры
неолита, проживали на всей терр. Японии, занимались
охотой, рыболовством, собирательством. Несмотря
на сопротивление, их частично ассимилировали, ча-
стично уничтожили более сильные япон. племена.
В новое время Э. известны под назв. айны.
Э. Я. Файнберг. Москва.
ЭБЛА, И б л а,— в древности город-гос-во в сев.
Сирии (в районе совр. Тель-Мардих, в 70 км южнее
Халеба). Расцвет Э.— 2-я пол. 3-го тыс. до н. э. Э.
завоевывалась Саргоном Древним (Аккадским) и
Нарамсином. Она играла значит, роль во время III
династии Ура (21 в.). Возможно, была разрушена амо-
ритами на рубеже 3—2-го тыс. В нач. 2-го тыс. Э.—
незначит. гос-во, подчиненное Ямхаду (Халаб), а в
сер. 2-го тыс. до н. э. небольшое селение. Ведутся
археология, раскопки.
ЭБРО ОПЕРАЦИЯ 1938 — одна из крупных опера-
ций республиканской армии в ходе Национально-ре-
волюц. войны исп. народа 1936—39. 25 июля 1938 со-
единения армии, находившейся под командованием
X. Модесто, внезапно для противника форсировали
в неск. местах р. Эбро (Ebro). В течение неск. дней были
освобождены города Мекиненса, Фальен, Аско, Мора-де-
Эбро и др. и создан сильный плацдарм на прав, берегу
реки. Фаш. мятежники и интервенты вынуждены были
спешно перебросить свои подкрепления в р-н р. Эбро.
С начала августа фаш. войска, обладавшие подавляю-
щим превосходством в танках, артиллерии и авиации,
начали бои за отвоевание утерянных позиций; 30 окт.,
сосредоточив на полутора километрах линии фронта
175 орудий и всю массу артиллерии итал. экспедицион-
ного корпуса, они предприняли мощное наступление.
15 нояб. республиканцы под натиском превосходящих
сил противника начали переправу на лев. берег р. Эбро.
Э. о. заставила фаш. войска прекратить начатое ими
в первых числах июля наступление на Валенсию. Эта
операция показала способность республиканцев нано-
сить в трудных условиях сильные удары по противнику.
ЭБУР0НЫ (лат. Eburones) — кельтское племя из
группы белгов. Расселение см. на карте к ст. Галльские
походы Цезаря.
ЭВАНС (Evans), Артур Джон (8.VII.1851 — И.VII.
1941) — английский археолог. Директор музея Ашмо-
ла в Оксфорде (1884—1908). Профессор Оксфордского
ун-та (с 1909). В 1893—1930 (с перерывами) Э. вел рас-
копки на о. Крит. Открыл остатки Кносского дворца
(см. К носе) и подробно изучил материальную культу-
ру Крита эпохи бронзы. Раскопки Э., методически тща-
тельные, привели к открытию многих дворцовых и хоз.
395
ЭВАНХЕЛИСТА — ЭВЕНКИ
396
сооружений. Найдены произведения живописи своеоб-
разного стиля и глиняные таблички с пиктография,
и линейным письмом. Неизвестную прежде доэллинскую
культуру Э. назвал минойской (по имени легендарного
царя Миноса); она входит в единый комплекс культур
вместе с микенской в материковой Греции и эгейской
на островах архипелага (см. Крито-микенская куль-
тура). Э. предложил периодизацию истории Крита,
принятую и ныне: ранне-, средне- и позднеминойский
периоды, датируя их временем между 3000 и 1100 го-
дами до н. э. По археология, данным Э. реконструи-
ровал гос. строй, религию и этапы развития критского
общества.
С о я.: Scripta Minoa, v. 1—2, Oxf., 1909—52; The Palace of
Minos, v. 1—5, L., 1921 — .36.
Лит.: Evans J., Time and Chance. The story of Arthur
Evans and his forebears, L., 1943.
ЭВАНХЕЛЙСТА (Evangelista), Крисанто (1888 —
II. 1942) — деятель национально-освободительного, рабо-
чего и коммунистического движения на Филиппинах;
основатель Коммунистич. партии Филиппин. По про-
фессии рабочий-наборщик. В
1911 организовал и возглавил
z	Союз печатников. В 1919 в ка-
честве представителя Партии
националистов был среди чле-
нов «Миссии независимости»,
посланной Законодательным
собранием в США. В 1920 воз-
главил первую политич. заба-
стовку типографских рабочих.
В 1924 принял участие в созда-
нии Рабочей партии, деятель-
' \ /В&ъ'ЧКЯ ность к“Р°й подготовила в орга-
V	низационном отношении созда-
,f JBkl \ , J ние в 1930 Коммунистической
партии Филиппин; стал сек-
ретарем Рабочей партии. С 1927 — вице-президент
Рабочего конгресса (созд. в 1913), крупнейшего проф-
союзного объединения страны. В 1928 возглавлял фи-
липпинскую делегацию на IV конгрессе Профинтер-
на (Москва). С 1929 — ген. секретарь Союза проле-
тариев — профцентра, отколовшегося от Рабочего кон-
гресса, с 1930 по 1937 (кроме периода с 1933 по
1936, когда был в заключении) — ген. секретарь ЦК
компартии Филиппин, с 1938 ее председатель. В янв.
1942 арестован япон. полицией, погиб в тюрьме.
ЭВАРНЙЦКИЙ, Я в о р н и ц к и й, Дмитрий Ива-
нович (7.XI.1855—5.VIII.1940) — украинский историк
и археолог, акад. АН УССР (1929), чл. Моск, археол.
об-ва. По окончании Харьковского ун-та (1881) пре-
подавал в Моск., Петерб. и Екатеринославском
(Днепропетровском) ун-тах, в последнем создал в
годы Сов. власти научно-исследоват. кафедру украи-
новедения. В 1902—32 был директором краеведческо-
го музея в Екатеринославе. Занимался изучением
истории запорожского казачества. Работы Э. носят
бытоописательный характер, нек-рые из них, напи-
санные в дореволюционный период, содержат нациопа-
листич. тенденции. Э. издал ряд мат-лов по истории
казачества («Сб. мат-лов для истории запорожских Коза-
ков», СПБ, 1888; «Источники для истории запорожских
Козаков», т. 1 — 2, Владимир, 1903; «До icTopii Степо-
во1 УкраТни», Дншропетровськ, 1929). Собрал обшир-
ный фольклорный мат-л. Издал неск. работ по архео-
логии Украины.
С о ч.: Очерки по истории запорожских Козаков и Новорос-
сийского края, СПБ, 1889; История запорожских Козаков,
т. 1 — 3,СПБ, 1892—97; Б1блюграф1чний покажчик праць проф.
Д.I. Яворницького, в кн.: Дншропетровський краевий 1ст.-архе-
ол. музей. 36. т. 1, Дншропетровськ, 1929.
Лит.: Гапусенко I. М., Дмитро 1ванович Яворниць-
кий, К., 1969; Шубравська М. М., Д. I. Яворницький, К.,
1972.
ЭВБУЛ, Е в б у л (E'j[3ouko;) (ок. 405—330 до н. э.),—
афинский оратор и гос. деятель. Современник и поли-
тич. противник Демосфена, стоявший за союз с Македо-
нией. Будучи избранным на должность гос. казначея,
в 354 провел закон об увеличении теорикона, т. е.
зрелищных денег, и сократил расходы на воен, нужды
(закон действовал до 339). В 346 Э. выступил за заклю-
чение крайне невыгодного для Афин Филократова мира
с македонским царем Филиппом II.
ЭВЕ (самоназв. — эвегбе) — народ, родственный
фон (см. Дагомейцы). Населяет юго-вост, р-ны Ганы и
юж. р-ны Того. Общая численность вместе с фон ок.
3,6 млн. чел. (1967, оценка). Язык Э. относится к под-
группе ква гвинейской группы языков. Среди Э. рас-
пространены древние верования (культ сил природы,
культ предков), часть Э. исповедует ислам и хри-
стианство. До европ. колонизации 19 в. у Э. высокого
развития достигли земледелие, ремесла, торговля,
искусство, фольклор. В совр. обществе Э. формы капи-
талистич. отношений уживаются с пережитками родо-
вых и феодальных отношений. Осн. занятие Э.— зем-
леделие (кукуруза, ямс, маниок, батат; на экспорт
идут какао, продукция масличной пальмы, хлопок).
Лит.: Вологдина В. Н., Народ эве, в кн.: Африкан-
ский этнографический сб., Гв.] 1, М., 1956; Manoukian М.,
The Ewe-speaking people of Togoland and the Gold Coast, L.,
1952.
ЭВЕЛИНГ (Aveling), Эдуард (29.XI.1851 —
кои. 1898) — английский социалист. Получив естест-
веннонауч. образование, Э. выступал как популяриза-
тор учения Ч. Дарвина и атеистич. взглядов. В 1883
обнаружил тяготение к марксизму. Редактор социали-
стич. журнала «Прогресс» («Progress», 1883—84).
Вместе со своей женой Элеонорой Маркс, дочерью
К. Маркса, сыграл видную роль в англ, и междунар.
рабочем движении. Являлся одним из деятелей Демокра-
тич. федерации (с авг. 1884 Социал-демократической
федерации), осудил оппортунистич. тенденции ее
лидера Г. Гайндмана и вместе с группой левых (Б. Бакс,
Э. Маркс, У. Моррис и др.) вышел из ее рядов. Э.—
один из основателей Социалистической лиги (дек. 1884),
к-рую при поддержке Ф. Энгельса стремился превра-
тить в ядро массовой пролет, партии. Возобладание
в лиге в кон. 80-х гг. анархистов побудило Э. и его
единомышленников порвать с ней. Э. был активным
пропагандистом марксизма в Англии и др. странах (вы-
ступления в европейской социалистич. печати, пропа-
гандистская поездка с Э. Маркс и В. Либкнехтом
в 1886 в США и т. д.). Участвовал в движении новых
тред-юнионов, способствовал основанию и деятельно-
сти II Интернационала. Вместе с С. Муром перевел
на англ. яз. 1-й т. «Капитала» Маркса (1887), участ-
вовал в переводе работы Энгельса «Развитие социализма
от утопии к науке» (1892). Э. проявил себя также как
незаурядный драматург и литературовед. Последние
годы его жизни были омрачены болезненным состояни-
ем, моральными срывами.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 36—39
(см. Указат. имен); Туполева Л. Ф., Социалистическое
движение в Англии в 80-е годы XIX века, М., 1973 (лит.).
Л. И. Гольман. Москва.
ЭВЕЛИНГ, Элеонора — см. Маркс, Элеонора.
ЭВЁНКИ — второй по численности и наиболее ши-
роко расселенный народ среди малых народов Сев. Си-
бири. В прошлом были известны под общим назва-
нием тунгусов. Границами совр. расселения Э. яв-
ляются: на 3.— левобережье Енисея, на С.— заполяр-
ная тундра, на В.— юж. р-ны Охотского побережья,
на 10.— Амур и сев. р-ны Бурят. АССР. В 1930 в пре-
делах Красноярского края был образован Эвенкийский
нац. окр., в к-ром живет значит, часть Э. Общая числ.
Э. в СССР 25 тыс. чел. (1970, перепись). Нек-рое число
Э. живет на С.-З. КНР. Эвенкийский яз. относится
к тунгусской ветви тунгусо-маньчжурских языков. По
397
ЭВЕНЫ — ЭВЛИЯ ЧЕЛЕБИ
398
религии Э. были шаманистами, хотя формально жив-
шие в России Э. были обращены в православие. Э.—
коренные обитатели Вост. Прибайкалья, откуда они,
по-видимому, в нач. 2-го тыс. н. э. расселились по терр.
совр. обитания. В сер. 17 в. они вошли в состав Рус.
гос-ва. До 30—40-х гг. 20 в. Э. были кочевниками,
занимались оленеводством, охотой и частично рыболов-
ством. В последующее время в х-ве и культуре Э. про-
изошли коренные изменения. Они работают в колхозах
и совхозах, в к-рых, помимо традиц. занятий, получили
развитие земледелие, животноводство, звероводство.
Ликвидирована неграмотность; на эвенкийском яз.
издаются газеты и книги. Сложилась нац. интелли-
генция.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956; Василевич Г. М.,
Эвенки. Ист.-этногр. очерки (XVIII — нач. XX в.), Л., 1969
(лит.).
ЭВЕНЫ (в лит-ре известны также как ламуты) —
один из малых народов Сев. Сибири. Живут в нек-рых
р-нах Магаданской и Камчатской обл. и в сев. р-нах
Якут. АССР к В. от нижней Лены. Числ. 12 тыс. чел.
(1970, перепись). Эвенский (ламутский) яз. относится
к тунгусской ветви тунгусо-маньчжурских языков.
По происхождению и культуре близки эвенкам. В про-
шлом осн. занятиями большинства Э. были оленевод-
ство и охота, а у живших на побережье Охотского м.
Э., т. н. пеших тунгусов,— рыболовство и морской зве-
робойный промысел. В 19 в. Э. были формально обра-
щены в православие, но сохраняли шаманство, веру
в «хозяев» природы и стихий (тайги, огня, воды и др.).
За годы Сов. власти в х-ве, культуре и быту Э. про-
изошли коренные изменения. Э. работают в оленеводче-
ских совхозах и колхозах. Помимо традиционных
занятий (оленеводства, рыболовства и охоты), получили
развитие животноводство, звероводство и земледелие.
Многие кочевые Э. перешли к оседлости. Ликвидиро-
вана неграмотность. На эвенском яз. издаются книги,
в т. ч. учебники. Сложилась нац. интеллигенция (учи-
теля, мед. работники, есть писатели).
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956; Гурвич И. С.,
Этническая история северо-востока Сибири, М., 1966.
ЭВЕРС, Иоганн Филипп Густав (4.VII.1781—8.XI.
1830) — русский историк, чл. Петерб. АН (1809).
Род. в крест, семье в Вестфалии. Окончил Гёттинген-
ский ун-т (1803). По совету А. Л. Шлёцера в 1803 пере-
ехал в м. Ваймель близ Дерпта (Тарту), где был домаш-
ним учителем. В 1808, во время поездки в Москву,
познакомился с Н. М. Карамзиным, к-рый поощрил
Э. к изучению рус. истории. С 1810 Э. возглавляет ка-
федру географии, истории и статистики России в Дерпт-
ском ун-те. В 1816 опубликовал исследование «Geschich-
te der Russen» («История руссов»), охватывающее период
с 6 по 17 вв. и представляющее собой конспективное
изложение истории гос. учреждений, законодательства,
культуры, религии и т. д. С 1818 Э.— ректор Дерпт-
ского ун-та. В 1826 издал капитальный труд «Das al-
teste Recht der Russen in seiner geschichtlichen Ent-
wicklung» (рус. перевод; СПБ, 1835), в к-ром пытался
проанализировать «Русскую правду» в связи с политич.
и экономич. историей России. Развитие общества Э.
представлял как процесс перехода от семьи к роду и
далее от племени к абсолютистскому гос-ву; эта кон-
цепция оказала известное влияние на гос. школу в рус.
историографии. Политич. мировоззрение Э. носило
реакц. характер.
Лит.: Нечкина М. В., Г. Эверс, в кн.: Рус. ист. лит-ра
в классовом освещении. Сб. ст., т. 1, М., 1927, с. 19—49; Р у-
бинштейн Н. А., Рус. историография, М., 1941; Очерки
истории ист. науки в СССР, М., 1966; История ист. науки в СССР.
Дооктябрьский период. Библиография, М., 1965.
М. П. Павлова-Силъванская. Москва.
ЭВЕРТ, Алексей Ермолаевич (20.11.1857—1918) —
русский воен, деятель, генерал от инфантерии (1911).
Окончил Александровское воен, уч-ще (1876), участ-
вовал в рус.-тур. войне 1877—78. Окончил Академию
Генштаба (1882). Во время рус.-япон. войны 1904—05 —
ген.-квартирмейстер действующей армии (с окт. 1904)
и нач. полевого штаба (с марта 1905). В 1906—08 —
нач. Гл. штаба, затем командовал корпусом. В
1912 — 14 — командующий войсками Иркутского воен-
ного округа и наказный атаман Забайкальского ка-
зачьего войска. В авг. 1914 назначен командующим
4-й армией (вместо ген. А. Е. Зальца), успешно руко-
водил ею в Галицийской битве 1914. С авг. 1915 до
марта 1917 командовал войсками Зап. фронта, но на
этом посту не проявил полководческого таланта и ре-
шительности. Особенно это выявилось летом 1916, когда
Э. сорвал нанесение гл. удара на Виленском направле-
нии во время летнего наступления 1916, а затем про-
валил наступление в р-не Барановичей. После Февр,
революции 1917 отрешен от должности, жил в Смолен-
ске. В 1918 убит при невыясненных обстоятельствах.
А. Г. Кавтарадзе. Москва.
ЭВИАНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ 1962, между пр-вом
Франции и Врем, пр-вом Алжирской Республики, об-
разовавшимся в ходе антифранц. Национально-демо-
кратической революции в Алжире 1954—62. Подписаны
18 марта в г. Эвиан (Evian, Франция) в форме соглаше-
ния о прекращении огня, Общей декларации и 7 спец,
деклараций. Закрепили победу алж. народа в ре-
волюции. Общая декларация предусматривала про-
ведение референдума по вопросу о самоопределении
Алжира и, в случае выбора независимости, осуществ-
ление будущим алж. гос-вом полного суверенитета во
внутр, и внеш, политике. Э. с. признали, что Фронт
национального освобождения (ФНО) Алжира становится
легальной политич. орг-цией. Вместе с тем Э. с. пре-
дусматривали, что собственность французов, прожи-
вающих в Алжире, не может быть отчуждена без
«справедливого возмещения». Алж. сторона обязалась
гарантировать «интересы Франции и приобретенные
права физических и моральных лиц». В обмен Франция
обязалась предоставлять Алжиру экономия., финанс.,
технич. помощь и помощь в области культуры на ос-
нове двусторонних соглашений (были подписаны в даль-
нейшем в развитие Э. с.).
Декларация о принципах сотрудничества в использо-
вании природных богатств Сахары предусматривала,
что это сотрудничество будет осуществляться на совм.
началах. За франц, компаниями сохранились права на
добычу и вывоз нефти и им предоставлялся приоритет
на разведку и разработку новых месторождений. Спе-
циальная декларация по воен, вопросам содержала
обязательство Франции в течение 3 лет завершить эва-
куацию своих вооруж. сил из Алжира (эвакуированы
к июлю 1964). Алжирское пр-во разрешило Франции
использовать (сроком на 15 лет) воен., авиационную
и мор. базу Мерс-эль-Кебир (база была передана Алжи-
ру в февр. 1968). К 1 июля 1967 Франция эвакуировала
из Алжира все свои остальные базы.
П у б л.: Trait£s et conventions de l’Alg£rie, 1963, № 1, dec.,
p. 9—58.	Ю. И. Грачев. Москва.
ЭВЛИЯ ЧЕЛЕБЙ (Evliya Qelebi), Дервиш Мех-
мед Зилли (25.III.1611 —1679, 1682 или 1683), —
турецкий путешественник, автор 10-томной «Книги пу-
тешествия» («Сеяхатнаме»), в к-рой подробно описа-
ны его многочисл. поездки в европ., азиатские и афр.
владения Османской империи, а также в ряд др. стран
(в т. ч. в Польшу, Австрию, Эфиопию). Труд Э. Ч.—
ценный источник по географии, этнографии и истории
народов Вост, и Юго-Вост. Европы Зап. Азии и
Сев.-Вост. Африки.
Соч.: Seyahatnamesi, cilt 1—10, 1st., 1896—1938; в рус.
пер. — Книга путешествия, в. 1, М., 1961 (предисл. А. Д. Жел-
тякова и др.). Библ. см. с. 323—30.
А. Д. Желтяков. Ленинград.
399
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ШКОЛА — ЭГАЛИТАРИЗМ
400
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ШКОЛА в этнографии
и археологии — научное направление, сложив-
шееся во 2-й пол. 19 в., в период оформления этногра-
фия. науки как самостоятельной дисциплины. См.
в статьях Этнография и Археология.
ЭВПАТРЙДЫ, е в п а т р иды (греч. еикатрсож,
букв.— происходящие от благородных отцов),— родо-
вая землевладельческая знать в Афинах; одна из трех
(наряду с геоморами — мелкими землевладельцами и
демиургами — ремесленниками) групп свободного на-
селения, образовавшихся, по преданию, при Тесее
(прибл. 13 в. до н. э.). В 8—6 вв. до н. э. Э. в ходе
социально-имущественного расслоения завладели луч-
шими землями, поставив в зависимость обрабаты-
вавших эти земли издольщиков, выплачивавших им
5/б урожая, сосредоточили в своих руках политич.
власть (только они могли избираться на должность ар-
хонтов и быть членами ареопага). В результате демокра-
тич. реформ законодателей Солона (594—93 до н. э.)
и Елисфена (кон. 6 в. до н. э.) Э. утратили свои приви-
легии.
ЭВРИКСКОЕ ВОССТАНИЕ — вооруженное выступ-
ление золотоискателей Австралии на приисках в р-не
Балларата (шт.Виктория) 3 дек. 1854, явившееся куль-
минационным моментом развернувшегося в 1850-х гг.
движения поселенцев колонии Виктория против англ,
колон, правления и засилья местной буржуазии, за
демократич. права. Непосредственным поводом к вол-
нениям было введение властями в 1851 лицензий на
добычу золота. В кон. 1854 движение, во главе к-рого
стояли люди, близкие по взглядам чартистам, а также
высланные в Австралию участники нац.-освободит,
борьбы в Ирландии, резко усилилось. Произошел ряд
острых инцидентов (в их числе выступления против
оправдания судом в окт. 1854 убийцы одного из золо-
тоискателей). 11 нояб. на митинге золотоискателей
была создана «Балларатская лига реформ», к-рая вы-
двинула (перед властями Виктории) требования, ана-
логичные чартистским: введение всеобщего избиратель-
ного права, отмена имущественного ценза для канди-
датов в члены парламента, установление жалования
членам парламента и др. Лига выступила также за
отмену системы лицензий на добычу золота. В ответ на
подготовку властей к расправе над участниками дви-
жения 30 ноября около 500 золотоискателей дали
клятву «сражаться, чтобы защитить свои права и сво-
боды», и выбрали «главнокомандующего» (ирландца
П. Лэлора). Восставшие укрепились на месте, где ранее
стояла гостиница «Эврика» (здание гостиницы незадол-
го до этого было сожжено золотоискателями во время
стычки с полицией).
3 дек. власти бросили на штурм воздвигнутого вос-
ставшими небольшого укрепления (число его защитни-
ков составляло ок. 150 чел.) примерно 200 пехотинцев
и кавалеристов, а также 100 конных и пеших полицей-
ских (предварительно через шпионов были разведаны
слабые места оборонявшихся). После короткой, но оже-
сточенной схватки сопротивление золотоискателей было
подавлено. В бою погибло ок. 30 повстанцев, П. Лэлор
был тяжело ранен; войска и полиция потеряли прибл.
20 чел. убитыми и ранеными.
Э. в. ускорило предоставление колониям внутр, са-
моуправления и явилось важным стимулом развития
демократич. движения в стране.
Лит.: Малаховский К. В., История Австралийского
Союза, М., 1971, с. 104—105; Raffaello С., The Eureka
Stockade, Melbourne, 1947; T u r n b u 1 1 C., Eureka: the story
of Peter Labor, Melbourne, 1946; Currey Ch. H., The Irish at
Eureka, ...1954.	И. А. Лебедев. Москва.
ЭВРИМЕДОНТ, Евримедонт (E’jp DJJLE OWV ) , 
древнегреч. назв. p. Кёпрю в Памфилии (М. Азия),
у устья к-рой в 469 до н. э. во время греко-персидских
войн произошло крупное морское и сухопутное сраже-
ние между греч. и перс, войсками. Греки под команд,
афинского полководца Кимона одержали полную побе-
ду, к-рая окончательно обеспечила освобождение греч.
городов М. Азии от перс, господства.
ЭВРИПЙД, Еврипид (ЕирииЦ;) (ок. 480 или
484—406 до н. э.),— др.-греч. поэт-драматург, крупней-
ший (наряду с Эсхилом и Софоклом) представитель клас-
сич. афин. трагедии. Написал ок. 90 драм, до нас дошли
17 трагедий и сатировская дра-
ма «Киклоп». Жил в Афинах в
пору их величайшего расцвета
при Перикле, однако он был
очевидцем и начавшегося упад-
ка во время Пелопоннесской
войны (431 — 404 до н. э.). Твор-
чество Э. является вершиной
и одновременно концом греч.
героич. трагедии. В драмах Э.
получила отражение эпоха кри-
зиса полиса, породившая кри-
тику традиционных мифология,
представлений («Электра»,
«Орест»), религиозный скепсис
(«Геракл», «Ипполит»), дискус-
сии о формах политич. власти
(«Гераклиды», «Просительни-
цы»), о праве сильной личности
(«Финикиянки») и пр. Поддер-
Эврипид. Мраморный
бюст. Римская копия.
Национальный музей.
Неаполь.
живая в начале Пелопоннес-
ской войны внеш, политику
Афин, Э. уже тогда отразил бедствия, приносимые вой-
ной («Гекуба»), а во время подготовки Сицилийской
экспедиции (415) выступил с трилогией (из к-рой сох-
ранилась трагедия «Троянки»), осуждающей захватнич.
войну. Сочувствие к страданиям человека соединялись
в трагедиях Э. с размышлениями о подлинной ценно-
сти человеческой личности и ее ответственности перед
гражд. коллективом («Ифигения в Авлиде»).
С о ч.: Euripidus tabulae, v.l—3, Oxf., 1921 — 24; в рус. пер.—
Трагедии, т. 1 — 2, [М., 1969].
Лит.: Беляев Д. Ф., Воззрения Еврипида на сословия
и состояния, внутр, и внешнюю политику Афин, «ЖМНП»,
1882, ч. 223, 1885, ч. 229; Л у р ь е С. Я., К вопросу о политич.
борьбе в Афинах в кон. 5 в. («Андромаха» и «Лисистрата»),
«ВДИ», 1954, № 3; D е 1 е b е с q u е Е., Euripides et la guerre
du P61oponn£se, P., 1951; Goossens R., Euripides et Athfenes,
Brux., 1962.	Э. Д. Фролов. Ленинград.
ЭВРИПОНТЙДЫ — см. Еврипонтиды.
ЭГАЛИТАРЙЗМ (франц, egalitarisme, от egalite —
равенство) — мелкобурж. утопия, рассматривающая
всеобщую уравнительность как принцип организации
обществ, жизни. Эгалитаристские идеи получили ши-
рокое распространение в период перехода от феода-
лизма к капитализму. Э. был утопичен, но он имел
антифеод, направленность, объективно выражая стрем-
ления крестьянства к освобождению от феод, гнета
и созданию свободной мелкой крестьянской собствен-
ности. В эпоху раннего капитализма обозначились два
осн. течения Э. Первое выступало за уравнение иму-
ществ индивидуальных производителей при сохранении
частной собственности. Такой идеал равенства, обосно-
ванный Ж. Ж. Руссо, пыталась проводить в жизнь
якобинская диктатура в нек-рых своих декретах (Ван-
тозские декреты, 1794). Второе течение Э. связано
с первыми коммунистич. утопиями. Оно проповедовало
уравнит. распределение труда и продуктов на базе
общности имуществ (напр., Г. Бабёф и бабувисты).
Проповедь ранней революц. коммунистич. лит-рой
«...всеобщего аскетизма и грубой уравнительности...» К.
Маркс и Ф. Энгельс расценивали как реакц. элемент
в ее содержании (Соч., 2 изд., т. 4, с. 455), как прояв-
ление незрелости коммунистич. движения, как пере-
ходную ступень от плебейской мелкобуржуазной ре-
волюционности к пролетарской (см. Ф. Энгельс,
401
ЭГАЛИТЕ — ЭД
402
там же, т. 7, с. 377—78). Отношение марксистской
партии рабочего класса к идеям Э. сформулировал
В. И. Ленин в связи с народнич. программой «уравни-
тельности» землепользования: «Идея равенства мел-
ких производителей реакционна, как попытка искать
позади, а не впереди, решения задач социалистиче-
ской революции. Пролетариат несет с собой не социа-
лизм равенства мелких хозяев, а социализм крупного
обобществленного производства. Но та же идея равен-
ства есть самое полное, последовательное и решитель-
ное выражение буржуазно-демократических задач»
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 15, с. 225—26 (т. 12, с. 316)].
См. также ст. У топический социализм и лит. к ней.
ЭГАЛИТЕ — см. Филипп Эгалипге.
ЭГБА ВОССТАНИЕ — одно из наиболее крупных
выступлений африканцев в Нигерии, направленных
против англ, колон, властей и их агентуры. Происхо-
дило в июне 1918 в небольшом королевстве Эгба (Зап.
Нигерия). Непосредственным поводом к восстанию по-
служило введение колон, властями прямого налогооб-
ложения. Африканцы заняли нек-рые адм. здания,
разгромили склады, разрушили ж.-д. путь и телеграф-
ную линию, связывавшие города Баро и Минна. Мест-
ный правитель (алаке) был вынужден спасаться бегст-
вом. Колон, власти бросили на подавление восстания
армейские подразделения, насчитывавшие ок. 1000 сол-
дат и офицеров. В ходе боев повстанцы потеряли ок.
500 чел. В целом в результате произведенных расправ
погибло более 3 тыс. чел.
ЭГБАЛЬ, Экбаль, Экбал, Аббас (1897—11.11.
1956) — иранский историк и филолог. Окончил Сор-
бонну (1926). Совместно с М. Казвини основал лит.-ист.
журнал «Йадгар» («Память»). Издатель мн. ср.-век.
источников, в т. ч. «Сиясет-наме», диванов ср.-век.
поэтов и мемуаров европ. путешественников в Иран.
Соч.: Тарихе мофассале Иран аз эстилаийе моголь та энге-
разе Каджарие (Подробная история Ирана от монгольского
завоевания до свержения Каджаров), Тегеран, 1941; Дженге
Энглис ва Иран дар сале 1373 с. г. х. (Война Англии с Ираном
в 1856/57), Тегеран, 1948; Шархе хале Аббас-мирза (Биография
Аббас-мирзы), Тегеран, 1946; Вазарат дар ахде салатине бозорге
сальджуки (Везиры в эпоху Сельджукидов), Тегеран, 1959; Мир-
за Таги-хан Амире Кабир, Тегеран, 1961.
Лит.: Дорошенко Е. А., Об ист. взглядах Аббаса
Эгбаля, в кн.: Иран. Сб. ст., М., 1963.
ЭГЕДЕ-НЙССЕН (Egede-Nissen), Адам Яльмар
(29.VI.1868—4.IV.1953) — деятель норв. рабочего и
коммунистич. движения. В 1886 — 1933 занимал раз-
личные посты в почтовой службе. В 1900—12,
1922—24 — депутат стортинга. В 1901 — И — чл. му-
ниципалитета в Варде, в 1914—24 (в 1916—19 — его
глава), 1932—33 — в Ставангере. В нач. 1900-х гг.
установил контакт с рус. c.-д., помогал им в печатании
в Варде и доставке в Россию через Архангельск не-
легальной лит-ры. До 1905 был связан с партией Вен-
стре, В 1906 вступил в Норвежскую рабочую партию
и был чл. ее правления до раскола партии в 1923. В янв.
1918 посетил Сов. Россию, встречался с В. И. Лениным,
был гостем 3-го Всероссийского съезда Советов, участ-
вовал в подготовительной конференции по созданию
Коминтерна. В июле 1919 Э.-Н. выступил организато-
ром всеобщей забастовки протеста норв. трудящихся
в Ставангере против империалистич. блокады Сов.
России. В 1923 вступил в компартию Норвегии (КПН).
Был делегатом VII (1935) конгресса Коминтерна. Э.-Н.
вел большую работу по организации в Норвегии анти-
воен. движения, был пред, (в 1932—33) норв. антивоен.
к-та. В 1933—35 — пред. Об-ва друзей Сов. Союза.
В 1937—40, 1945—46 — пред. КПН; с 1946 — почет-
ный чл. КПН. Э.-Н. — автор воспоминаний
«У Ленина 20 лет тому назад» («Hos Lenin for
tyve ar siden», Oslo, 1937), «Жизнь в борьбе»
(«Et liv i Strid», Oslo, 1945). И. В. Гришин. Москва.
ЭГЕЙСКАЯ КУЛЬТУРА, крито-м и вен-
ская культур а,— условное назв. культуры Др.
Греции (о. Крит, Эгейского архипелага, материковой
Греции) эпохи бронзы (ок. 30 и 28 — ок. 12 вв. до н. э.).
Хронологически принято делить на три периода: ран-
ний (ок. 30 и 28 —ок. 22 и 21 вв. до н. э.), средний (ок.
21 и 20—17 вв. до н. э.), поздний (ок. 16 — ок. 12 вв.
до н. э.). Различия в памятниках культуры отд. частей
Др. Греции позволили выделить география. варианты:
культура о. Крит получила назв. минойской культу-
ры, материковой Греции — элладской культуры,
Эгейского архипелага — кикладской культуры. См.
ст. К рито-микенская культура и карту Микенские
поселения при ст. Греция (Древняя).
ЭГМОНТ, Э г м о н д (Egmont, Egmond), Ламораль
(18.XI.1522—5.VI.1568), граф,— один из лидеров оппо-
зиц. нидерл. знати накануне и в начале Нидерландской
буржуазной революции 16 века. Из старинного голл. ари-
стократии. рода. Чл. Гос. совета, статхаудер Фланд-
рии и Артуа (с 1559). Как полководец отличился в воинах
Испании с Францией в 1557—59. Став при Гранвеле
в оппозицию к исп. пр-ву, выступал лишь против
«крайностей» исп. политики в Нидерландах, а после
нар. Иконоборческого восстания 1566 (подавление к-рого
организовал во Фландрии) пошел на примирение с исп.
пр-вом. Тем не менее после прибытия в Нидерланды
герцога Альбы был вместе с Ф. Горном арестован (9 сент.
1567) и казнен на гл. площади Брюсселя. Идеализи-
рованный героико-романтич. образ Э. создан И. В. Гёте
в драме «Эгмонт» (1788) (музыка к драме — Л. Бетхо-
вена, 1810).
Лит. см. при ст. Горн Ф.
ЭГОСПОТАМЫ, Эгоспотамос (Aiyo; -szaysA,
Aiyo; 7сотар.б;, букв.— козья река),— древнегреч. назв.
реки на Херсонесе Фракийском (совр. Галлипольский
п-ов), впадающей в прол. Геллеспонт (совр. Дарданеллы),
где в ее устье летом 405 до н. э. произошло мор. сраже-
ние между афинским и спартанским флотами во время
Пелопоннесской войны 431—404 до н. э. Спартанский фло-
товодец Лисандр, воспользовавшись отсутствием части
экипажей афинских кораблей, к-рые разбрелись по
берегу или ушли в г. Сеет (в 3 км), внезапно атаковал
афинский флот (180 триер) под команд. Конона превос-
ходящими силами (до 200 триер) с одновременной ата-
кой спартанской пехоты на суше и захватил 171 трие-
ру и 3000 пленных. Лишь 9 триер с полными экипажами
сумели прорваться и спастись бегством. Потеря Афинами
флота, к-рый они не смогли восстановить, привела их
в 404 до н. э. к капитуляции.
ЭД (Eudes), Эмиль Франсуа Дезире (12.IX.1843 —
5.VII 1.1888) — член Парижской Коммуны 1871, блан-
кист. Студент-медик, затем типографский служащий,
журналист. В 1866—67 — редактор атеистич. газ. «La
libre pensee». Активный участник орг-ции, созданной
в 1868—69 О. Бланки, один из его ближайших сорат-
ников. За участие в выступлении бланкистов 14 авг.
1870 в парижском квартале Ла-Виллет был приговорен
к смертной казни, освобожден из тюрьмы революцией
4 сент. 1870. Во время осады Парижа прус, войсками —
командир батальона Нац. гвардии, сотрудник газ. Блан-
ки «La patrie en danger». Участвовал в восстании 31 окт.
1870. Сыграл видную роль в восстании 18 марта 1871.
26 марта избран чл. Коммуны. Входил в состав Испол-
нительной и Воен, комиссий. Командовал одной из ко-
лонн в походе Нац. гвардии на Версаль (3—4 апр.
1871). С сер. апреля руководил обороной юж. участка
фронта под Парижем. Участвовал в майских боях. После
падения Коммуны эмигрировал в Швейцарию, затем
в Великобританию. В Лондоне входил в группу блан-
кистов, поддерживавших борьбу К. Маркса против
бакунистов и реформистских лидеров тред-юнионов.
Вернулся во Францию после амнистии 1880. Один из
403
ЭДА — ЭДЕССА
404
организаторов и руководителей бланкистского Центр,
революц. комитета (ЦРК), образованного в 1881; был
близок к группе Э. Гранже (см. в ст. Бланкисты).
Н. Р. Федоровский. Москва.
ЭДА (сокращение от (Eviai'a ATjxoxpaTtxaj ’Apiszepa),
Единая демократическая левая
парти я,— осн. в июне 1951 накануне парл. выборов
как политич. коалиция социалистич. и леводемократич.
сил Греции. В ЭДА вошли представители социалистов,
левых демократов, коммунистов. Сохраняя свои убеж-
дения, они организационно объединились и выступили
совместно за осуществление в стране нац.-демократич.
преобразований. На 1-й конференции (июль 1956)
ЭДА призвала своих сторонников объединить все пат-
риотич. силы страны в единый фронт, приняла устав и
избрала ЦО партии. Укреплению ЭДА способствовали
решения I съезда (ноябрь 1959), сформулировавшего
политич. цели партии и определившего ее орг. структу-
ру. Съезд заявил, что ЭДА является демократич. пар-
тией греч. народа, выражает его интересы и защищает
его конституционные права и свободы. II съезд (дек.
1962) ЭДА подчеркнул, что антинац. и антинар. поли-
тика правящих кругов ущемляет интересы всех клас-
сов и социальных слоев Греции, создает объективные
предпосылки для широкого единства действий всех нац.
политич. сил страны. Съезд разработал программу для
единых действий, включавшую требования восстановле-
ния демократич. порядков и конституц. законности,
проведения политики мира, дружбы и сотрудничества
со всеми народами, улучшения экономич. положения
трудящихся путем сокращения воен, расходов и защиты
страны от эксплуатации иностр, и местных монополий.
ЭДА выступила за демократич. путь развития Греции,
выход ее из НАТО и переход на позиции нейтралитета,
отмену всех чрезвычайных законов и мер, легализацию
компартии Греции. На парл. выборах 16 февр. 1964
по спискам ЭДА было избрано 22 депутата (из 300).
С захватом власти реакц. военщиной (21 апр. 1967)
ЭДА была запрещена (30 апр. 1967). Возобновила дея-
тельность в июле 1974, после падения режима воен,
диктатуры. После легализации Коммунистич. партии
Греции (КПГ) в сент. 1974 и выхода коммунистов из
ЭДА, ЭДА превратилась в небольшую политич. группи-
ровку, пользующуюся влиянием среди части прогресс,
интеллигенции. На парл. выборах 17 нояб. 1974 вме-
сте с КПГ образовала блок «Объединенные левые», по
спискам к-рого было избрано 8 депутатов (от ЭДА — 1).
Пред. ЭДА в 1951 — 68 — Я. Пасалидис, с июля 1974 —
И. Илиу. ЦО ЭДА — газ. «Авги» («Заря»).
Я. А. Шеменков. Москва.
«ЭДДА» — название двух памятников древнесканд.
(древнеисл.) лит-ры. Первоначально так называлось
одно из соч. Снорри Стурлусона. Эта прозаич. «Э.» —
своего рода учебник поэтич. искусства скальдов, со-
держит в качестве примеров поэтич. тексты скальдов,
цитаты из древних эпич. песен, экскурс в область сканд.
мифологии. Когда в 1643 исл. епископ Бринольв Свейн-
сон нашел рукописный сборник 13 в. (обозначенный
как Codex Regius 2365, т. е. Королевский кодекс 2365)
с древними «песнями», написанными аллитерирующим
стихом в строфич. оформлении, он обнаружил сов-
падения с рядом цитат у Снорри; на этот сборник
как на предполагаемый источник Снорри было пере-
несено назв. «Э.». Эту поэтическую «Э.» стали услов-
но наз. «Старшая Э.» (или просто «Э.»), а «Эдду»
Снорри — «Младшая Э.».
«Старшая Э.» включает песни о богах и героях, сло-
жившиеся, по-видимому, в 9—12 вв. на основе древней
общескандннавской традиции. Мифологические песни
«Э.» включают поучения и своды мифология, сведений
(преим. в форме «речей» бога мудрости Одина), повест-
вования о приключениях бога-громовика Тора в стране
великанов, комические «перебранки» (напр., поноше-
ние коварным Локи на пиру всех богов) и др. Наиболее
оригинально «Прорицание вельвы», в к-ром изложение
мифов о творении мира переходит в пророчество о ги-
бели мира и богов. В героич. песнях, кроме трех пе-
сен о герое дат. происхождения Хельги и одной о чу-
десном кузнеце Велюнде (известном и зап. герман-
цам), разрабатываются сказания континентально-герм.
(франко-бургундско-готского) цикла о Нибелунгах
(о Сигурде, Гуннаре, Атли, Брюнхильд и др.). Эддич.
версия содержит более архаич. черты, чем австр.
«Песня о Нибелунгах». По сюжету «Э.» ближе к ист.
событиям, косвенно отраженным в ней [гибель бургунд-
ского королевства Гундпхария (исл. Гуннар) в 436, ги-
бель готского царства Эрманариха (исл. Ёрмунрекк)
в 375, смерть Аттилы (исл. Атли), гипотетически —
также битва на Каталаунских полях 451]. В целом
«Старшая Э.»— ценнейший в художеств, и ист. отно-
шении памятник древнесканд. эпоса и мифологии.
П у б л. в рус. пер.: Старшая Эдда, М.— Л., 1963; Младшая
Эдда, Л., 1970.
Лит.: Мел етинскийЕ. М., «Эдда» и ранние формы эпо-
са, М., 1968 (лит.).	Е. М. Мелетинский. Москва.
ЭДЕН (Eden), Нильс (25.VIII.1871-16.VI.1945) —
шведский политич. деятель, историк. В 1889—92 учил-
ся в Упсальском ун-те. В 1899 защитил докторскую
диссертацию «Об организации центрального управле-
ния в эпоху ранних Ваза (1523—1594)» [«От central-
regeringens organisation under aldre Vasatiden (1523—
1594)»]. В 1903—20 — проф. Упсальского ун-та. С
нач. 1900-х гг., когда обозначился его отход от кон-
сервативных позиций к либеральным, принимал актив-
ное участие в политич. жизни страны. В 1905 по пору-
чению швед, пр-ва выступил с брошюрой «Шведская
программа преодоления кризиса унии» («Det svenska
programme! i unionskrisen»), к-рая рассматривалась
как швед, официоз. В 1909—24 — депутат риксдага.
В 1918—23 — лидер Либералъной объединенной партии
Швеции (ЛОПШ). В 1917—20 — премьер-министр коа-
лиц. пр-ва (либералы и c.-д.), проведшего ряд
бурж.-демократич. реформ. В 1920—38 — губерна-
тор столичной области. В 1923 после раскола ЛОПШ
отошел от активной политич. деятельности.
Как историк шведско-норв. унии Э. в 90-х гг. 19 в.
испытал реакц. влияние ист. семинара (т. н. алин-
ская школа) Упсальского ун-та. Относительно ориги-
нальны последующие работы Э. по истории организа-
ции центр, управления в Швеции в 16—17 вв., о вер-
хушечном перевороте 1809, внеш, политике 17 в.,
истории риксдага, методе историч. исследования.
Значит, работу проделал Э. по изданию источников.
Лит.: Svcnskt biografiskt lexikon, Bd 12, H. 36, Stockh., 1949,
s. 88—103 (библ.).	И. В. Гришин. Москва.
ЭДЁССА f'Eoeraz, совр.— У р ф а в Турции) —
город в Сев. Месопотамии. Основана в 302 до н. э.
Селевком I Никатором (на месте ранее существовавшего
поселения) и названа им Э. в честь македонского г. Эдес-
сы. Местное наименование Э. на арамейском яз. было
Урхаи (отсюда произошло назв. области — Осроэна'),
нек-рое время называлась в честь Антиоха IV [175—
163 до н. э.] также Антиохией на Каллирое. В 132 до
н. э.— 216 н. э. Э.— центр Осроэнского царства, зави-
симого сначала от Парфии, затем от Армении Великой,
а с 60-х гг. 1 в. до н.э.— от Рима (позднее ставшего
рим. провинцией). Пытавшаяся добиться независимо-
сти, Э. подверглась в 116 н. э. большим разрушениям
со стороны войск рим. имп. Траяна. В кон. 2 в. в Э.
возникла христианская община, в нач. 3 в. осроэнский
царь Абгар IX принял христианство. В Вост. Рим.
империи в 4—6 вв. Э.— значит, центр христианства;
широкую известность приобрела эдесская теологич.
школа, осн. в 4 в. Ефремом Сирином (закрыта в 489).
В кон. 5 в. в городе распространилось учение монофи-
ЭДЕССКОЕ ГРАФСТВО — ЭДИКТ РОТАРИ
405
зитов (получивших здесь наименование яковитов).
В нач. 7 в. во время ирано-визант. войны Э. захвачена
Хосровом II, но по миру 629 возвращена Византии.
В 1-й пол. 7 в. завоевана арабами; отвоеванная в 1031
византийцами, стала центром адм. округа (катепаната).
С сер. 11 в. Э. неоднократно пытались овладеть турки-
сельджуки. В 1083—1086/87, 1095—98 Э.— в составе
государств, осн. арм. феодалами. Ср.-век. Э. представ-
ляла собой (до 13 в.) крупный торг, город со смешан-
ным населением (сирийцы, армяне, греки), значит,
центр араб, и арм. культуры (в 12 в. здесь жил извест-
ный арм. историк У рхаеци Маттэос). В 1098 Э., за-
хваченная крестоносцами, стала центром Эдесского граф-
ства. В 1144 попала под власть правителя Мосула и
Халеба Имад-ад-дина Зенги, в 1182 — Салах-ад-дина\
затем переходила от одних властителей к другим.
В 1637 завоевана Османской империей, переименована
В Урфу.
Лит.: Пигулевская Н., Месопотамия на рубеже
V—VI вв., М.— Л., 1940; Duval R., Histoire politique,
religieuse et litt£raire d’Edesse jusqu’4 la premi£re croisade, «Jour-
nal asiatique», 8 s6r., 1891—92, t. 18—19.
ЭДЁССКОЕ ГРАФСТВО — феод, гос-во, созданное в
1098 в басе. р. Евфрат (гг. Эдесса, Самосата, Ме-
литена и др.) участниками 1-го крестового похода, воз-
главленными Балдуином Булонским. Номинально
находилось с 1099 в вассальной зависимости от Иеруса-
лимского королевства. Благодаря география, положению
Э. г. служило для других гос-в крестоносцев заслоном
с С.-В. против мусульман. Местное население (в зна-
чит. мере — армяне), порабощенное крестоносцами,
неоднократно поднимало восстания против адм. про-
извола и налогового гнета. В постоянных войнах,
к-рые приходилось вести Э. г. с турками-сельджуками,
армяне нередко принимали их сторону. В 1144 войска
Имад-ад-дина Зенги, сельджукского правителя Мосу-
ла и Халеба, завоевали Эдессу и положили конец Э. г.,
что послужило поводом ко 2-му крестовому походу
(1147—49).
Лит.: Микаелян Г. Г., История Киликийского арм.
гос-ва, Ер., 1952; Заборов М. А., К вопросу о значении из-
вестий вост, современников крестовых походов, «Историко-
филологич. журнал» (Ереван), 1968, № 3.
М. А. Заборов. Москва.
ЭДЖЕВЙТ (Ecevit), Бюлент (род. 28.V.1925) —
турецкий гос. и политич. деятель. По образованию
литературовед. В 1944 окончил Роберт-колледж
в Стамбуле. В 1946 был принят на службу в МИД;
в 1946—50 работал в секретариате пресс-атташе тур.
посольства в Лондоне. В 1951—57 сотрудничал в ЦО
Н ародно-республиканской партии (НРП) газ. «Улус»
(«Ulus»). С 1957 избирается депутатом парламента
от НРП. В 1961—65—министр труда в коалиционных
пр-вах, возглавлявшихся И. Инёню. В 1966—72 —ген.
секретарь, с мая 1972 — ген. пред. НРП. В янв. —
нояб. 1974 — премьер-министр Турции.
ЭДЖЕРТОН, Эгертоп (Egerton), Хыо Эдуард (19.IV.
1855—21.V.1927) —английский историк, специалист по
истории колон, политики Великобритании. Род. в ари-
стократия. семье. Образование получил в Оксфорде.
Длительное время находился на гос. службе. В 1905
возглавил открывшуюся в Оксфорде кафедру колон,
истории. Осн. работы Э.— «Краткая история британ-
ской колониальной политики» («Short history of British
colonial policy», L., 1897), «Происхождение и рост
английских колоний и их системы управления» («The
origin and growth of the English colonies and of their
system of government», Oxf., 1923), «Происхождение и
рост Великой Британии» («Origin and growth of Greater
Britain», Oxf., 1903) — посвящены рассмотрению эко-
номич. и конституц. проблем британской колон, по-
литики. Работы Э. представляют собой первую в англ,
историографии серьезную попытку проследить осн. на-
правления и этапы становления Британской колон.
406
империи. Однако проколонизаторская направленность
этих исследований снижает их науч, ценность.
Соч. (кроме указ, в ст.): Canada under British rule, 1908;
Federations and unions within the British empire, Oxf., 1911;
Causes and character of the American Revolution, Oxf., 1923;
Canadian constitutional development, L., 1907 (совм. c W. L.
Grant).
ЭДЖТЕМАЮНЕ АМИЮН, Эджтэмайюнэ
а м м и й ю н (перс.— социал-демократы),— первая
революционная мелкобурж. политич. партия Ирана.
Осн. в 1904 в Баку, состояла из иран. рабочих-отход-
ников. Действовала конспиративно, применяла такти-
ку индивидуального террора. В годы Иранской револю-
ции 1905—11 создавала добровольные нар. дружины
федаев. Партия поддерживала контакт с партией «Гум-
мет» и РСДРП. Разгромлена в 1912.
Лит.: Белова Н. К., К вопросу о так называемой со-
циал-демократической партии Ирана, в сб.: Вопросы истории
и литературы стран зарубежного Востока, М.,1960; Алиев С.,
Неизвестный документ об иранской социал-демократической
партии («Эджтимаюне амиюн»), «НАиА», 1965, № 2; Проклама-
ции и оттиски печатей иран. революционеров (1906—08). Публ.
и пер. с перс. яз. Н. К. Беловой и В. Н. Пластуна, там же,
1973, № 1.	Н. К. Белова. Москва.
ЭДЗЁН (монг. эзэн — хозяин, владелец, обладатель) —
термин, обозначавший в ср.-век. Монголии ее правите-
лей; в монг. летописях 17—18 вв. чаще всего употреб-
ляется в отношении Чингисхана (иногда превращаясь
в составную часть его титулов — «хан-эдзен» и «богдо-
эдзен»), несколько реже применяется к крупным тер-
риториальным наследственным правителям из числа
потомков Чингисхана и других феод, домов.
ЭДЗО — до 1868 название о. Хоккайдо, одного из
главных островов, на к-рых расположена Япония.
ЭДИГЁЙ — эмир Белой орды, см. Едигей.
«ЭДЙКТ МЙЛОСТИ» («Edit de grace») — эдикт, издан-
ный кардиналом А. Ж. Ришельё 28 июня 1629 от имени
франц, короля Людовика XIII вслед за подписанием
мира в Але, которым закончилась война между франц,
пр-вом и гугенотами (1621 — 29).
Благодаря Нантскому эдикту 1598 на значит, тер-
ритории Франции укрепилось своего рода гугенотское
«гос-во в гос-ве», где власть франц, короля была фак-
тически весьма ограничена. В войне 1621 — 29 гугеноты
потерпели поражение; однако франц, пр-во, вопреки
требованиям папства и деятелей франц, контррефор-
мации, еще в ту пору не могло отменить целиком
Нантский эдикт. «Э. м.» подтвердил его осн. статьи:
гугенотам была оставлена свобода вероисповедания,
право на богослужение; сохранены налоговые и нек-рые
др. привилегии гугенотской буржуазии. Но были отме-
нены дополнительные статьи Нантского эдикта. Все гу-
генотские крепости и гор. укрепления подлежали сры-
тию, гарнизоны распущены. Т. о., гугенотская «респуб-
лика» была ликвидирована, что явилось дальнейшим
шагом на пути укрепления абсолютизма, централизации
страны, способствовало стабилизации ее внутриполи-
тич. положения.
Публ.: Recueil g£n£ral des anciennes lois fran^aises, t. 15,
P., 1829.
Лит.: Люблинская А. Д., Франц, абсолютизм в пер-
вой трети XVII в., М.— Л., 1965, гл. 4.
А. А. Лозинский. Львов.
ЭДЙКТ РОТАРИ, Лангобардская прав-
д а,— сборник обычного права лангобардов, древней-
ший из Лангобардских законов. Кодифицирован королем
Ротари (ок. 643). Написан на лат. яз. с лангобардски-
ми глоссами. В Э. Р. содержатся следы более ранних
кодификаций предшественников Ротари. Важнейший
источник изучения обществ, строя лангобардов 6 — 7 вв.,
отражающий его переходный характер от родоплемен-
ного строя к раннефеодальному. Свидетельства пере-
житков родоплеменного строя — в сохранении боль-
шой семьи, порядке наследования имущества, брачных
отношениях, следах общины (§§ 153—160, 167, 343,
358). Вместе с тем Э. Р. отражает процесс зарождения
«ЭДИКТ ТЕОДОРИХА» — ЭДОМ
407
элементов феод, отношений: имуществ. дифференциацию
среди свободных, мобилизацию зем. собственности, на-
чальный этап возникновения классов зависимого кре-
стьянства и феодалов-землевладельцев. Э. Р. разрешает
куплю-продажу, дарение (с оговорками), залог земли
(§§ 167, 172—177, 182, 188, 225, 227). Ряд параграфов
(§§ 75, 141, 251, 259, 279, 378) свидетельствует об от-
сутствии единого вергелъда за свободного лангобарда,
о несостоятельных должниках, совместных выступле-
ниях обедневших свободных и рабов. В Э. Р. есть
данные об арендаторах — либелляриях (§ 227), зачат-
ках прекарных отношений (§ 173), зарождении коммен-
дации и бенефиция (§ 177), укреплении королев, и гер-
цогской власти. В порядке наследования имущества,
положении внебрачных детей, в дарении и залогах иму-
щества, арендных отношениях, суд. и адм. устройстве
(§§ 25, 35, 189, 221, 271, 375 и др.) прослеживается
влияние классического и постклассического рим. пра-
ва (Кодекса Юстиниана). Ряд постановлений Э. Р. схо-
ден с вестготской правдой.
П у б л. см. при ст. Лангобардские законы.
Лит. см. при ст. Лангобарды. Л. А. Котельникова. Москва.
«ЭДЙКТ ТЕОДОРИХА» — юридич. памятник ран-
него зап.-европ. средневековья.
Вопрос происхождения «Эдикта»—дискуссионный. Сторон-
ники традиционной точки зрения считают его автором короля
остготов Теодориха Великого (6 в.) и рассматривают «Эдикт» как
правовой памятник, имевший силу закона для остготского
и для рим. населения Италии. С 50-х гг. 20 в. эта точка
зрения подвергнута сомнению. Высказаны предположения о
составлении «Эдикта» королем вестготов Теодорихом II (5 в.)
или др. лицами. Анализ памятника показывает, что он фи-
ксирует обществ, порядки, характерные для рим. (но не для
герм.) населения Италии (или, но с меньшей вероятно-
стью,— Юж. Галлии) 5—6 вв. под властью варварского короля.
«Эдикт» содержит в основном нормы уголовного и
гражданского права. Его составитель заботился в
первую очередь о защите частной собственности на
движимое и недвижимое имущество, о предупреждении
злоупотреблений и насилий со стороны должностных
лиц или магнатов; известное место занимают постанов-
ления, обеспечивающие охрану норм семейного права
и религии. Юридич. основой «Эдикта» является рим.
право.
Пу б л.: Edictum Theoderici, ed. F. Bliihme, MGH, Legum,
t. 5, 1875; Fontes juris romani antejustiniani..., pars 2, ed. S.
Ricciobono, I. Baviera, Florentiae, 1940.
Лит.: У д а л ь ц о в а 3. В., Италия и Византия в VI в., М.,
1959; Дворецкая И. А., Эдикт Теодориха Остготского
как источник по социально-политической истории раннего сред-
невековья, в кн.: Проблемы экономии, и политич. развития
стран Европы, 1964 («Уч. зап. МГПИ им. Ленина», № 217);
Корсунский А. Р., К дискуссии об «Эдикте Теодориха», в
сб.: Европа в средние века: экономика, политика,культура, М.,
1972 (лит.).
ЭДЙЛЫ (лат. aediles) — в древней Италии должност-
ные лица. Согласно традиции, в Риме эта магистратура
возникла в процессе борьбы патрициев и плебеев', в
494 до н. э. была утверждена должность двух помощ-
ников нар. трибунов — плебейских Э. В 367 (или 366)
патриции ввели должность курульных Э., доступную
сначала лишь патрициям. Э. выбирались трибутными
комициями на 1 год. В их обязанности входило устрой-
ство игр, надзор за строительством и содержанием
храмов (лат. aedes, откуда и назв. «Э.»), водопроводов
ит. д., за работой рынков, наблюдение за чистотой и
безопасностью на улицах, раздача хлеба гражданам.
Курульные Э. обладали также юрисдикцией в рыночных
тяжбах. В 44 до н. э. Цезарь установил особую долж-
ность двух цереальных Э. для проведения обществ,
игр в цирке и хлебных раздач. При Августе Э. были
лишены юрисдикции, часть их функций перешла к но-
вым должностным лицам — кураторам. К 4 в. н. э. долж-
ность Э. перестала существовать.
У латинов и вольсков (до завоевания их римлянами)
эдилитет был высшей коллегиальной магистратурой.
1Гри унификации гор. управления в покоренной Ри-
408
мом Италии должность Э. существовала почти во
всех общинах.
ЭДИНБУРГ (Edinburgh, от гэльск. Dun-eideann —
укрепление Эйдин) — город в Великобритании, столи-
ца Шотландии. Значит, финанс. центр и трансп. узел.
Расположен близ юж. побережья зал. Ферт-оф-Форт.
449,6 тыс. жит. (1972). Традиц. отрасли пром-сти —пи-
воварение и произ-во виски (с 12 в.), бум.-полигра-
фия. (с 16 в.); новые — машиностроение, электроника.
Первые известия об Э. относятся к 6 в. Вероятно, в 12 в.
Э. получил гор. права. В царствование шотл. короля
Якова II [1437—60] стал столицей Шотландии. В 1296,
1341, 1385, 1544, 1650 Э. занимали англ, войска, под-
вергавшие город большим разрушениям. В 17—
18 вв., после присоединения Шотландии к Англии, зна-
чение Э. как политич. и адм. центра упало. Во 2-й пол.
18 в. начал строиться т. н. новый город. Возросла роль
Э. как торг.-пром, и финанс. центра. В период с 1801
по 1901 население Э. в совр. границах выросло с 90,8
тыс. до 413 тыс. В 30-х гг. 19 в. в Э. возник совет тред-
юнионов, получило развитие чартистское движение.
Архит. памятники: замок с капеллой св. Маргариты
(ок. 1090—1100), аббатство и дворцовый ансамбль
Холируд (с постройками 13—17 вв.), собор Септ-Джайлс
(14—15 вв.) и др. Ун-ты: Эдинбургский (осн. в 1583)
и Хериот-Уатта (осн. в 1966), ряд колледжей. Науч,
учреждения и об-ва: Королевское об-во Э. (осн. в 1783),
Королевская шотл. академия (осн. в 1826) и др. Нац.
музей древностей Шотландии (осн. в 1780), Королевский
шотл. музей (осн. в 1854), Нац. галерея Шотландии
(осн. в 1859), Нац. портретная галерея (осн. в 1882),
Шотл. нац. галерея совр. искусства (осн. в 1960) и др.
А. Б. Герман. Москва.
ЭДЙРНЕ (Edirne) — город в европ. части Турции,
адм. ц. одноим. вилайета. 54,9 тыс. жит. (1970). Осно-
ван (предположительно) древними фракийцами (назы-
вался Одрис). В дальнейшем — македонская колония
Орестея. В рим. время — Ускадам. В 125 н. э. перест-
роен императором Адрианом и назван в его честь Адри-
анополем. В 378 у Адрианополя вестготы разгро-
мили армию рим. императора Валента. Входил в состав
Византии, затем Латинской империи (1204 — 61) и
снова — Византии, а с 1361 (по др. данным, 1362, 1363
или 1369) перешел под власть тур. султанов (с этого вре-
мени наз. Э.). В 1-й пол. 15 в. (до 1453) — столица Ос-
манской империи. В ходе рус.-тур. войн 19 в. был ок-
купирован рус. войсками (в 1829 и 1878), во время 1-й
Балканской войны — болг. войсками, в 1920—22 —
греческими. По Севрскому мирному договору 1920 должен
был отойти к Греции, но после победы тур. народа над
иностр, интервентами возвращен Турции. Сохранились
памятники архитектуры визант. эпохи и раннего осман-
ского зодчества J4—16 вв. [руины храма св. Софии,
мечеть Селимие, (1574, арх. Синан)] и др.
Лит.: G б k b i 1 g i n M. T., Edirne, в кн.: IslAm Ansiklo-
pedisi, cilt 30, 1st., 1946; его же, Edirne, в кн.: Encyclop6die
de 1’Islam, t. 2, Leiden — P., 1965; Edirne. Edirne’nin 600 fetin
yildoniimu armagan kitabi, Ankara 1965.
M. С. Мейер. Москва.
ЭДО ДЗИДАЙ (япон.— эпоха Эдо) — принятое в
япон. историографии назв. периода в истории Японии
с 1603 по 1867, когда г. Эдо (совр. Токио) являлся ре-
зиденцией сёгунов из дома Токугава.
ЭДОМ (др.-евр.), греч. Идумея (’I&oup-ai'a),—
древняя страна в Передней Азии, расположенная на
пустынном плоскогорье к Ю. от Палестины, между
Мертвым м. и зал. Акаба. Названа по обитавшим здесь
со 2-й пол. 2-го тыс. до н. э. скотоводческим племенам
эдомитян, объединившимся с кон. 2-го тыс. до н. э.
в гос-во. С 11 в. до н. э. Э. находился в зависимости от
израильских племен, тем не менее в нем продолжали
править собственные цари. В 9—7 вв. до н. э. Э. был
данником Ассирии, затем в 7—6 вв. до н. э.— Ново-
409
ЭДУАРД — ЭДУИ
410
Вавилонского царства. Вместе с вавилонянами эдомитя-
не участвовали в осаде и разрушении Иерусалима
(в 586 до н. э.) и к кон. 6 в. до н. э. овладели частью юж.
Палестины. С образованием Набатейского государства
большая часть терр. Э. вошла в его состав. Запад Э. с
частью юж. Палестины (центр — г. Хеброн) представлял
собой самостоятельное гос-во Идумею, в кон. 2 в. до
н. э. завоеванное иудейским царем Иоанном Гирканом
из династии Маккавеев. Население Э. было обращено в
иудаизм. В 63 до н. э. Э. вместе с Иудеей был покорен
Римом и находился под рим. протекторатом. Из эдоми-
тян происходил царь Ирод I. В 106 н. э. значительная
терр. Э. вошла в состав рим. провинции Аравия.
Лит.: Buhl F., Geschichte der Edomiter, Lpz., 1893;
Bartlett J. R., The rise and fall of the Kingdom of Edom,
«Palestine exploration quarterly», L., 1972, N 1—2, p. 26—37.
И. С. Кацн&лъсон. Москва.
ЭДУАРД (Edward). В А н г л и и: Э. I (17.VI.1239—
7.VII.1307) — король с 1272; из династии Плантагене-
тов. Вступил на престол после смерти своего отца —
короля Генриха III. При Э. I окончательно сложилась
практика регулярного созыва парламента, что знаме-
новало оформление в Англии сословно-представит. мо-
нархии. Во внутр, политике Э. I стремился сохранить
равновесие внутри господств, класса, сложившееся
в результате гражд. войны 60-х гг. Законы Э. I (в част-
ности, В естминстерские статуты) отражали курс на
укрепление союза королевской власти с рыцарством и
верхушкой горожан при осторожном наступлении на
позиции светской и духовной аристократии. Были ча-
стично отменены судебные привилегии баронов, нало-
жен запрет на право церкви приобретать земли без со-
гласия короля (статут 1279 о «мертвой руке»). Рост нало-
гообложения вызвал в сер. 90-х гг. резкое недовольст-
во рыцарства и горожан, поддержанных баронами.
Опасаясь нового вооруж. конфликта, Э. I вынужден
был в 1297 официально признать за парламентом право
санкционировать общегос. налоги, необходимые для фи-
нансирования многочисл. воен, предприятий. При Э. I
было осуществлено насильств. присоединение к Анг-
лии Уэльса (1282—84). Попытки Э. I завоевать Шотлан-
дию (начиная с 1286) натолкнулись на упорное сопро-
тивление шотл. народа. Э. I умер во время очередного
похода в Шотландию.
Э. III (13. XI. 1312—21.VI. 1377) — король с 1327;
из династии Плантагенетов. Сын короля Эдуарда И.
В первые годы пребывания Э. III на престоле вся власть
была сосредоточена в руках вдовствующей королевы
Изабеллы и ее фаворита Мортимера. Начал править
самостоятельно в 1330. Воспользовавшись прекраще-
нием во Франции династии Капетингов, Э. III, являв-
шийся по материнской линии внуком франц, короля
Филиппа IV Красивого, предъявил претензии на франц,
престол и в 1337 объявил Франции войну (см. Столет-
няя война 1337—1453). После чумы 1348 (т. н. черная
смерть), обусловившей повышение спроса на рабочие
руки и нек-рый рост зарплаты, Э. III издал в интере-
сах феодалов ряд законов, направленных на принудит,
привлечение к работе за плату, существовавшую до
чумы, лиц, не имевших средств к существованию (ордо-
нанс 1349, статуты 1351, 1361, 1388). Стремясь подчи-
нить англ, церковь королевской власти, запретил пере-
несение дел англ, подданных в папскую курию (1353)
и отказался выплачивать папе нек-рые денежные побо-
ры. С кон. 60-х гг. рост налогов, воен, неудачи и пр.
крайне обострили социальные противоречия в стране
и стали вызывать недовольство со стороны парламента,
до этого времени неизменно поддерживавшего политику
короля. Одряхлевший Э. III фактически передал
(в 1371) все гос. дела своему младшему сыну Джону
Гонту.
Э.'IV (28.IV.1442—9.IV.1483) — король в 1461—83,
кроме окт. 1470 — апр. 1471; первый из династии Йор-
ков. Захватил престол в ходе Алой и Белой розы войн,
низложив Генриха VI Ланкастера. В первые годы царст-
вования Э. IV большую роль в гос. делах играл граф
Уорвик. Однако стремление Э. IV снизить политич.
влияние феод. знати вызвало переход Уорвика и др.
приверженцев короля из числа баронов на сторону лан-
кастерской партии. В окт. 1470 Э. IV был низложен.
Вновь занял престол в апр. 1471, разгромив ланкастер-
цев при Барнете и (в мае) Тьюксбери. В своей политике
опирался гл. обр. на среднее дворянство. Производил
в широких размерах конфискации земель крупных
феодалов. Финанс, политика Э. IV была основана на
т. н. добровольных дарах населения, принудит, займах
с городов и сборе таможенных пошлин, что давало ему
возможность править, не прибегая, как правило, к созы-
ву парламента. Проводил политику поощрения англ,
пром-сти (гл. обр. сукноделия) и торговли.
Э. VI (12.Х.1537—6.VII.1553) — король с 1547; из
династии Тюдоров', сын Генриха VIII от его третьей
жены Джейн Сеймур. Вступил на престол в 9-летнем
возрасте. Вследствие малолетства и слабого здоровья
Э. VI практически не принимал участия в гос. делах,
занимаясь в основном изучением богословия и древиих
языков. Управление гос-вом было сосредоточено в ру-
ках протекторов — сначала герцога Сомерсета, дяди
Э. VI по материнской линии, а после его падения
(1549) — графа Уорвика, получившего в 1551 титул
герцога Нортумберленда.
Э. VII (9.XI.1841 —5.V.1910) — король в 1901 — 10.
Вступил на престол после смерти своей матери короле-
вы Виктории. Принимал деятельное участие в созда-
нии Антанты (визит в Париж в 1903 и др.). Во время
свидания с австр. имп. Францем Иосифом (1907) безу-
спешно добивался отказа Австро-Венгрии от союза с Гер-
манией. Вместе с тем вел переговоры с герм. имп. Виль-
гельмом II, к-рые в основном имели своей целью поли-
тич. зондаж. Во внутр, политике заметной роли не играл.
Э. VIII (16.VII.1894—28.V.1972) — король с 20 янв.
по 11 дек. 1936. Вступил на престол после смерти сво-
его отца короля Георга V. После нескольких месяцев
правления отрекся от престола. «Дворцовый кризис»,
связанный с отречением Э. VIII, отразил противоречия
в среде правящих классов Великобритании. 12 дек.
1936 получил титул герцога Виндзорского. В 1940—45
был ген.-губернатором Багамских о-вов. Последние
годы жизни провел во Франции.
ЭДУАРД ИСПОВЕДНИК (Edward the Confessor)
(ок. 1003—5.1.1066)— англо-саксонский король с 1042.
Был избран на престол на совете знати, к-рая стреми-
лась восстановить в его лице древнюю англо-сакс. ди-
настию и ликвидировать датское господство в стране.
Э. И., долгие годы живший и воспитывавшийся в Нор-
мандии, прибыл в Англию в сопровождении многочисл.
свиты из нормандских феодалов, к-рые вскоре заняли
ключевые позиции при дворе. Недовольство засилием
нормандцев вылилось в 1051 в открытое восстание про-
тив Э. И., к-рое возглавил его тесть Эрл Годвин Уэс-
сексский. Опираясь на поддержку мелких и средних
землевладельцев (тэнов), а также свободных крестьян,
восставшие добились изгнания нормандцев из Англии.
Управление гос-вом фактически перешло к Годвину
(ум. 1053) и его сыну Гарольду, к-рому Э. И. завещал
престол. После Нормандского завоевания Англии 1066
образ Э. И. был идеализирован; в 1161 он был при-
числен к лику святых.
Лит.: Stent on F. М., Anglo-Saxon England, Oxf., 1943;
Barlow F., Edward the Confessor, Berk.-Los Ang., 1970.
ЭДУИ (лат. Aedui) — кельтское племя в междуречье
Соны и Луары (центр — г. Бибракта). В кон. 1-го тыс.
до н. э. Э. занимались земледелием и ремеслом, яв-
ляясь одними из носителей латенской культуры.
В 1 в. до н. э. находились на стадии разложения родо-
ЭДУКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ — ЭЙДЕЛЬМАН
411
племенных отношений, происходила борьба среди знати
за власть (в период войн Цезаря — между братьями
Дивитиаком и Думноригом). Эти процессы ускорялись
в силу торг, и воен, соприкосновений с римлянами.
Во главе Э. стояли совет из родовой знати и ежегодно
выбираемый знатью вождь (вергобрет). Ок. 61 до н. э. Э.
потерпели поражение от секванов и призванных ими
германцев (во главе с А риовистом). Будучи «союзника-
ми и друзьями римского народа», Э. обратились за по-
мощью к римскому сенату. В результате т. н. галль-
ских походов Цезаря (58—51) сев. Галлия была завое-
вана, община Э. вошла в состав галльских провинций
Рима, с 16 дон. э.— Лугдунской Галлии. О расселении
Э. см. карту Галльские походы Цезаря.
ЭДУКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ, Комиссия
национальной эдукации (от лат. educa-
tio — воспитание),— руководящий орган системы про-
свещения в Польше в 1773—94. Создана для использо-
вания в целях просвещения имущества ликвидирован-
ного ордена иезуитов. Э. К. являлась первым в Европе
общегос. мин-вом просвещения. В деятельности Э. к.
участвовали видные представители польского Просве-
щения — Г. Коллонтай, Г. Пирамович и др. Э. к. ре-
формировала систему среднего и высшего образования,
придав ему светский характер, расширив преподавание
естественнонауч, дисциплин, утвердив преподавание
па польском яз. Деятельность Э. к. сыграла важную
роль в формировании польской нац. культуры.
Источи.: Komisja Edukacji Narodowej. Wybdr zrddel.
Wr., 1954.	И. С. Миллер. Москва.
ЭДФУ (совр. И д ф у) — древний город в Верхнем
Египте (в провинции Асуан) на лев. берегу Нила.
С додинастических времен Э. являлся центром культа
солярного божества, изображаемого в виде крылатого
диска. Позднее это божество отождествлялось с Гором,
а затем с греч. Аполлоном (отсюда наименование города
в греко-римское время Apollonopolis Magna). Раскапы-
вался в 20—30-х гг. 20 в. Комплекс храма Гора в Э.—
наиболее полно сохранившийся памятник египетской
храмовой архитектуры. Постройка храма относится
к птолемеевской эпохе (начата в 237 до н. э. при Птоле-
мее III Евергете и закончена в сер. 1 в. до н. э.). Под
фундаментом храма обнаружены остатки культового со-
оружения времен Рамсеса III. Раскапывались также
жилые кварталы города и его некрополь; найдены пред-
меты быта, начиная от эпохи Древнего царства, но преим.
греко-рим., коптского и византийского периодов.
Лит.: Rochemonteix М. etChassinat Е., Ее
Temple d’Edfou, tv. 1—11], Papis—Le Caire, 1897—1934;
Tell Edfou, v. 1 —3, Le Caire, 1937—39.
ЭЗАНА — царь Аксума, вступил на престол ок.
325 (дата конца правления неизвестна, но не позже
375). При Э. Аксум достиг значительного экономич.,
политич. и культурного развития. Э. закрепил власть
Аксума на побережье Юж. Аравии и вновь подчинил
царства Гы’ез и Мероэ, а также племена бега (беджа).
При нем зарождается литература на яз. гы’ез, прово-
дится реформа письма (обозначение гласных). При Э.
в Аксуме распространяется христианство.
Лит.: Ко б и щ а н о в Ю. М., Аксум, М., 1966; его же,
«Армии» царя Эзаны, «ВДИ». 1962, Кз 1; L i t t m a n n E.,
Athiopische Inschriften, в сб.: Miscellanea Academica Berolinen-
sia, Bd II/2, B., 1950.	И. С. Кацнельсон. Москва.
ЭЗЕРО, E з e p о,— остатки многослойного перво-
бытного поселения у одноименного села на 10.-В. Бол-
гарии. Исследовалось в 1952—58 Археол. ин-том Болг.
АН (рук. В. Миков) и в 1961 — 70 Болгаро-сов. экспеди-
цией (рук. Г. Георгиев и Н. Я. Мерперт). Культурный
слой (ок. 10 м) включает остатки земледельческих
поселений от нач. 5-го до кон. 3-го тыс. до н. э. Особенно
широко исследовалась верх, часть (толщина 4 м)
культурного слоя времени ранней бронзы (30—21 вв.
до н. э.). Выявлено 13 последовательно сменявших
ДРУГ друга поселений, огражденных двумя концентрич.
412
кам. стенами. Прямоугольные дома (10 X 4 .и) иногда
с абсидой имели стены из кольев, оплетенных ветвями
и обмазанных глиной. Обнаружены открытые круглые
очаги и большие печи со сводами. Найдено: много
орудий из кремня, камня, кости, рога, меди и бронзы,
кам. и глиняные литейные формы, разнообразная, в т. ч.
крупная, керамика (пифосообразные зернохранилища,
особенно характерны — открытые чаши, кувшины,
прямостенные горшки), лощеная и с геометрия, узорами,
гончарные подставки для формовки сосудов, глиняные
и роговые фигурки людей и животных. Население за-
нималось земледелием (ячмень, пшеница) и скотовод-
ством (коровы, овцы, козы, свиньи). В культуре Э.
заметны влияния как центрально-восточно-европей-
ских культур, так и западно-анатолийской (Троя I — II).
Лит.: Мерперт Н. Я., Ранний бронзовый век Южной
Болгарии, М., 1966 (Международная ассоциация по изучению
стран Юго-Восточной Европы. Первый конгресс балканских ис-
следований. Сообщения советской делегации); G ео г gi-
е v G. I., Beitrage zur Erforschung des Neolithikums und der
Bronzezeit in Siidbulgarien, W., 1967 (Osterreichische Arbeitsge-
meinschaft fur Ur-, und Friihgeschichte, № 9).
H. Я. Мерперт. Москва.
ЭЗРА, в православной традиции Ездра (годы жиз-
ни не установлены),— реформатор и кодификатор иу-
даизма. Из рода цадокитов — первосвященников Иеру-
салимского храма. В сер. 5 в. до н. э. прибыл в Иеруса-
лим во главе 1800 иудеев, возвращавшихся из Вави-
лонии. По реформам Э. был уточнен ритуал, проведена,
по-видимому, первая кодификация Пятикнижия, запре-
щены браки между иудаистами и язычниками, не при-
нявшими иудаизм, установлено обязательное ознакомле-
ние всех иудаистов с основами религ. учения. Э., возмо-
жно, принадлежит также инициатива введения созыва
т. н. Большого собрания (своего рода всенародного веча)
и квадратного (арамейского) письма, постепенно вы-
теснившего ханаанейское (палеоеврейское) письмо.
ЭЙВБЕРИ (Avebury) — комплекс мегалитич. свя-
тилищ и гробниц эпохи позднего неолита и ранней
бронзы. Назван по близлежащей деревне в Уилтшире
(Великобритания). Состоит из огромного кромлеха
площ. ок. 11,5 га (диаметром св. 350 м), окруженного
рвом и валом, с расположенными вдоль его внутр,
кромки кам. столбами (ок. 100, весом до 50 т). Имел
3 выхода. Внутри большого кромлеха находятся два
меныпих (диаметром ок. 108 м). На Ю. от этого комплек-
са ведет аллея (2,3 км) менгиров к кромлеху Овертон-
хилл, состоящему из двух концентрич. кругов. Вблизи
комплекса Э. находятся земляные длинные курганы
и мегалитич. гробницы. Сооружения Э. связывают
с колоколовидных кубков культурой и датируют 2100 —
1650 до н. э.
Лит.: Clark G., Prehistoric England, L., 1941; Stan-
ley Th., Pre-Roman Britain, Greenwich (Connecticut) —
N. Y., 1965.	А. Л. Монгайт. Москва.
ЭЙДЕЛЬМАН, Борис Львович [30.1(11.11). 1867—
2.VIII. 1939] — деятель росс, революц. движения. Чл.
Коммунистич. партии с 1893 (с перерывом в 1905—18).
Род. в с. Стрижавицы, ныне Винницкого р-на Винниц-
кой обл., в семье мелкого торговца. С 1890 студент
Киевского ун-та (окончил мед. ф-т в 1910). В 1894—97
участник создания «Русской социал-демократия, груп-
пы», группы «Рабочее дело», «Рабочей газеты», киев-
ского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
Один из организаторов и делегат I съезда РСДРП
(1898), избран чл. ЦК. Вскоре арестован, заключен
в Петропавловскую крепость, в 1900 сослан в Сибирь.
Участник Революции 1905—07 в Петербурге. После
Окт. революции 1917 работал в Наркомтруде, с 1919
преподаватель в Школе им. ВЦИК. С 1925 — персональ-
ный пенсионер. Автор ряда статей по истории партии.
С о ч.: Первый съезд РСДРП, М.— Л., 1926.
Лит.: Первый съезд РСДРП. Документы и материалы, М.,
1958; История КПСС, т. 1, М., 1964,
413
ЭЙДЕМАН — ЭЙЗЕНХАУЭР
414
ЭЙДЕМАН, Роберт Петрович [27.1 V(9. V). 1895 —
12.VI.1937] — советский воен, деятель, комкор (1935).
Чл. Коммунистич. партии с 1917. Род. в м. Леясциемс
Валкского у. Лифляндской губ. (ныне Гулбенский
р-н Латв. ССР) в семье учителя. В 1914 окончил Валк-
ское реальное уч-ще и поступил в Петрогр. лесной ин-т.
В 1916 призван в армию, окончил Киевское воен, уч-ще
(1916), прапорщик. Назначен в Канск командиром 16-го
Сибирского стрелк. запасного батальона. После Февр,
революции избран пред. Канского Совета солдатских
депутатов. В окт. 1917 на 1-м Всесибирском съезде Со-
ветов избран зам. пред. Центросибири. Участвовал
в подавлении юнкерского мятежа в Иркутске (дек.
1917). С мая 1918 в Зап.-Сиб. штабе, командовал
красногвард. отрядами в р-не Омска против белочехов.
С июля 1918 командовал 2-й, а затем 3-й Уральской ди-
визиями 3-й армии. С янв. 1919 — на Юж. фронте, ко-
мандовал 16-й (янв.— сент. 1919), 41-й (сент.—нояб.
1919) и 46-й (нояб. 1919—март 1920) стрелк. дивизиями.
В апр.— мае 1920 — командующий 14-й, в мае — ию-
ле — 13-й армиями, в июле — нояб.— Правобережной
группой войск Юго-Зап. фронта. С дек. 1920 — коман-
дующий войсками внутр, службы Юго-Зап. и Юж. фрон-
тов, с янв. 1921 — командующий войсками Харьков-
ского воен, округа, с мая — зам. командующего вой-
сками Украины и Крыма. С 1924 командовал войска-
ми Сибирского воен, округа. В 1925—32 — нач. и ко-
миссар Воен, академии им. М. В. Фрунзе, в 1932—34—
чл. Реввоенсовета СССР, с 1932 пред. Центр, совета
Осоавиахима СССР. Был членом правления и пред. латв.
секции Союза сов. писателей. Занимался разработкой
вопросов воен, теории и истории Гражд. войны. Был чл.
ВЦИК, ЦИК СССР и ЦИК Украины. Награжден
2 орденами Красного Знамени и орденом Красной Зве-
зды. Незаконно репрессирован, реабилитирован по-
смертно.
Соч.: Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом,
3 изд., Харьков, 1921; Декабрьские дни в Иркутске, «Война и
революция», 1927, № 10—И; Гражд. война на Украине, [Харь-
ков], 1928 (совм. с Н. Какуриным); [Статьи], в сб.: Этапы боль-
шого пути. Воспоминания о гражд. войне, М., 1962.
Лит.: Панков Д. В., Комкор Эйдеман, М., 1965; Ге-
рои гражданской войны, М., 1963; Sileniece G., Roberta
Eidemana dailrade, Riga, 1965 (список произведений Э.).
Д. В. Панков. Подольск.
ЭЙДСВОЛЛЬСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1814 — кон-
ституция Норвегии, принятая 17 мая 1814 Учредит,
собранием в Эйдсволле (Eidsvoll) в обстановке, когда
Норвегия, после отказа дат. короля от норв. короны
в пользу Швеции (см. Кильские мирные договоры 1814),
готовилась оказать сопротивление швед, планам ее
присоединения. Э. к. провозглашала Норвегию свобод-
ным и независимым гос-вом. Высшим представительным
органом признавался парламент — стортинг, избирае-
мый прямыми выборами (но с высоким избират. цензом —
возрастным, имущественным, оседлости). Стортинг
получил широкие права в области законодательства и
финансов. Исполнит, власть в области управления
страной, обороны, внеш, политики, контроля за зако-
нодательством предоставлялась королю. Э. к. провоз-
глашала нек-рые права и свободы: слова, печати, пред-
принимательства, неприкосновенности личности и пр.
В условиях победы реакции в европ. странах, последо-
вавшей за разгромом наполеоновской Франции, Э. к.
являлась, по определению Ф. Энгельса, гораздо более
демократической, чем все существовавшие тогда в Ев-
ропе (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 37,
с. 351).
После поражения Норвегии в шведско-норвежской
войне 1814 Норвегия была вынуждена согласиться на
унию со Швецией (см. Ш ведско-норвежская уния 1814 —
1905). Однако Швеция обязалась признать Э. к. с соот-
ветствующими поправками, учитывавшими создание
унии. В частности, королю предоставлялось право
лишь отлагательного вето (несмотря на двукратное вето
короля, постановление, принятое тремя подряд созы-
вами стортинга, могло вступить в силу), что позволяло
норвежцам сохранять широкую внутр, самостоятель-
ность в рамках унии. С изменениями и дополнениями
(в частности, в 1905, когда уния была расторгнута)
Э. к. действует в Норвегии и поныне.
П у б л.: Конституции бурж. гос-в Европы, М., 1957, с. 713—
738; The constitution of Norway, 2 ed., Oslo, 1960.
Лит.: Braekstad H. L., Constitution of the Kingdom
of Norway. A historical and political survey..., L., 1905; К e i 1-
h a u W., Norway in world history, L., 1944, ch. 10; Vdrt folks-
historie, v. 6, Oslo, 1964; Steen S., Det frie Norge, Bd 1,
1814, Oslo, 1951; Omkring 1814. En antologi ved K. Mykland,
Oslo, 1967.	И. В. Гришин, M. А. Могунова. Москва.
ЭЙДУКЙВИЧЮС, Пранас Винцович (Э й д у к е-
в и ч, Франц Викентьевич) [25.1Х(7.Х).	1869 —
7.II 1.1926] — участник революц. движения в Литве,
один из организаторов КП Литвы. Чл. Коммунистич.
партии с 1918. Род. в Кибартай Науместского у. Су-
валкской губ. (ныне Вилкавишкский р-н Литов. ССР)
в семье рабочего-железнодорожника. Рабочий-ме-
таллист. В революц. движении с кон. 80-х гг. в Кау-
насе, затем в Риге, Гродно. Участник Революции 1905—
1907 в Лодзи, Вильнюсе. В 1906 — 18 чл. ЦК СДП
Литвы, сотрудничал в большевистской печати («Со-
циал-демократ», «Правда»). 10 раз подвергался арестам
и ссылкам. В авг. 1914 в Новотаргской тюрьме встре-
чался с В. И. Лениным. В 1915—18 — пред. Центр,
бюро рабочих профсоюзов в Вильнюсе; в мае 1918 всту-
пил в подпольную коммунистич. орг-цию, в октябре воз-
главил I съезд КП Литвы, избран пред. ЦК. Участвовал
в установлении Сов. власти в Литве, был пред. Прези-
диума Вильнюсского совета. После падения Сов. власти
в Литве (1919) — на руководящей сов. и хоз. работе
в РСФСР. Делегат X съезда РКП(б) (1921). Умер в
Москве.
Лит.: Тамошюнас М., Пранас Эйдукявичюс, «Комму-
нист», Вильнюс, 1969, № 10.	Р. Шармайтис. Вильнюс.
ЭЙЗЕНАХЦЫ — члены Социал-демократич. рабо-
чей партии Германии, созданной в г. Эйзенахе в авг.
1869 под рук. А. Бебеля и В. Л ибкнехта на общегерман-
ском рабочем съезде. Программа Э. опиралась на рево-
люц. принципы I Интернационала, хотя и содержа-
ла нек-рые незрелые положения (в частности, требование
«народного гос-ва»). Устав партии строился на основе
демократия, централизма. Э. отстаивали революц.
линию I Интернационала в междунар. рабочем дви-
жении, были опорой его марксистского крыла. В пе-
риод франко-прусской войны занимали интернациона-
листскую позицию; заявили о своей солидарности с
Парижской Коммуной. Активно выступая против пагуб-
ного влияния бурж. либерализма и лассальянства на
рабочий класс, Э. являлись решительными сторонни-
ками объединения Германии революц. путем, вели борь-
бу против полицейско-милитаристского режима. В 1875
на съезде в г. Готе произошло объединение Э. и лас-
сальянцев в единую партию рабочего класса. См. ст.
Социал-демократическая партия Г ермании.
ЭЙЗЕНХАУЭР (Eisenhower), Дуайт Дейвид
(14.Х.1890—28.III.1969) — гос. и воен, деятель США,
генерал армии (с 1944). В 1915 окончил Воен, академию
в Уэст-Пойнте, в 1926 — школу Генштаба, в 1928 —
Воен, колледж армии. В 1933—35 служил в Генштабе
США, в 1935—39 — на Филиппинах. После вступле-
ния США во 2-ю мировую войну последовательно за-
нимал посты нач. отдела планирования Генштаба сухо-
путной армии США, нач. оперативного отдела Геншта-
ба, командующего амер, войсками на европ. театре
(июнь — нояб. 1942), командующего союзными вой-
сками в Сев. Африке и Средиземноморье (с нояб. 1942).
С дек. 1943 — верх, главнокомандующий экспедицион-
ными силами союзников в Зап. Европе. В июне 1944
415
ЭЙЗЕНХАУЭРА ДОКТРИНА — ЭЙСНЕР
416
англо-амер, войска под команд. Э. провели норманд-
скую десантную операцию 1944, осуществив вторже-
ние в Сев. Францию, что означало открытие 2-го фрон-
та в Европе. В 1945 являлся командующим амер, ок-
купац. силами в Германии. В
нояб. 1945 — февр. 1948 —
нач. Генштаба США. В 1948
вышел в отставку и занял пост
ректора Колумбийского ун-та
в Нью-Йорке. В 1950—52 —
главнокомандующий вооруж.
силами НАТО. Не будучи про-
фессиональным политич. дея-
телем, Э. в 1952 в ответ на
предложение влият. политич.
кругов, стремившихся исполь-
зовать его популярность для
победы на выборах, дал согла-
сие выдвинуть свою кандидату-
ру на пост президента от Респ.
партии. Успеху Э. на выборах содействовало обещание
покончить с войной в Корее. В 1953—61 Э.— прези-
дент США. В области внутр, политики период пребы-
вания Э. на посту президента отмечен усилением мили-
таризации экономики и дальнейшим подавлением де-
мократич. свобод. Внешнеполитич. курс пр-ва Э., в вы-
работке к-рого принимал активное участие Дж. Ф. Дал-
лес, был ориентирован на ведение политики с «позиции
силы», рассчитанной на длительный период усиления
междунар. напряженности. Пр-во Э. пошло на созда-
ние агрессивных воен, блоков и баз. В 1954 была орга-
низована вооруж. интервенция против Гватемалы.
В 1957 Э. выдвинул доктрину, направленную на подав-
ление нац.-освободит, движения на Бл. и Ср. Востоке
(см. Э йзенхауэра доктрина). Вместе с тем в условиях
роста могущества мировой социалистич. системы, пока-
завшего несостоятельность планов «отбрасывания»
коммунизма, в политике пр-ва Э. в 1958—59 наметился
сдвиг к более реалистич. курсу в отношениях с СССР
(визит в 1959 председателя Совета Министров СССР
в США и др.), прерванный инцидентом с разведыват.
самолетом «Локхид У-2», сбитым (1 мая 1960) над терр.
Советского Союза. После окончания в 1961 президент-
ского срока вышел в отставку, но продолжал активно
участвовать в политич. жизни страны.
С о ч.: Crusade in Europe, N. Y1961; The White House
Years, v. 1 — 2, Garden City (N. Y.), 1963—65; At case: stories
I tell to friends, L., [1968].	А. Г. Розанов. Москва.
ЭЙЗЕНХАУЭРА ДОКТРИНА, Даллеса-
Эйзенхауэра доктрина,— внешнеполи-
тич. доктрина США, направленная на подавление нац.-
освободит. движения на Бл. и Ср. Востоке. Была раз-
работана гос. секретарем США Дж. Ф. Даллесом и
изложена президентом Д. Эйзенхауэром в послании
конгрессу 5 янв. 1957. Утверждена совместной резолю-
цией обеих палат конгресса (принята 7 марта, подпи-
сана президентом 9 марта). В основе Э. д. лежала по-
пытка правящих кругов США заполнить «вакуум си-
лы», образовавшийся в результате провала англо-
франко-израилъской агрессии против Египта (1956) и
значит, ослабления позиций колон, держав на Бл. и
Ср. Востоке. Под предлогом «особого значения» для
США р-на Бл. и Ср. Востока, к-рому якобы грозила
«коммунистич. опасность», доктрина предусматривала
оказание широкой воен, и экономич. помощи реакц.
режимам этого р-на против «агрессий со стороны лю-
бой страны, контролируемой междунар. коммунизмом»,
включая использование вооруж. сил США без санкций
конгресса. Э. д., представлявшая грубое нарушение
междунар. права, противоречила принципам гос. суве-
ренитета, Устава ООН и интересам мира. Она явилась
отражением стремления амер, монополий подчинить
народы, вставшие на путь нац.-освободит, борьбы,
своему господству. В 1957 Э. д. дважды применялась
под предлогом «защиты» Иордании от «агрессии» со
стороны Сирии. В июле 1958 США, руководствуясь
Э. д., пошли на прямую воен, интервенцию в Ливане
(см. Американская интервенция в Ливане 1958). В 1967
США поддержали вооруж. агрессию Израиля против
араб, стран. Реакц. империалистич. сущность Э. д.
вызвала резко отрицат. отношение к ней со стороны
миролюбивых народов и гос-в, а также протесты об-
щественности в самих США.
П у б л.: «МЖ», 1957, № 4, с. 158—59.
Лит.: Международные отношения после 2-й мировой
войны, т. 3, М., 1965, с. 392—94, 617—25.
ЭЙКУМЁНА — см. О йкумена.
ЭЙНГАРД, Эйнхард, Эгингард (Einhard,
Eginhard) (ок. 770—14.III.840),— деятель «Каролинг-
ского возрождения». Получил образование в школе Фульд-
ского монастыря. В 90-х гг. 8 в. был направлен абба-
том монастыря ко двору Карла Великого, где обратил
на себя внимание своими познаниями в различных
областях науки и искусства, стал активным чл. двор-
цовой «Академии». Первостепенное значение имеет
«Жизнь Карла Великого» («Vita Caroli Magni», Hanno-
verae, 1845), написанная Э. после смерти императора.
Образцом автору послужило жизнеописание Августа
у Светония Транквилла (заимствованы план, располо-
жение материала, стиль, общая концепция). Э. аполо-
гетически характеризует личные качества, деятельность
(военную, административную и др.) Карла Великого;
ярко изображает его окружение, быт. В изображении
событий Э. придерживается официальной версии «Ко-
ролевских анналов». Будучи на протяжении многих лет
ближайшим сподвижником императора, он располагал
большим фактическим мат-лом; но ради прославления
Карла Великого в описании ведшихся императором
войн, его внеш, политики допускал искажения. Это
произв. Э. было очень популярно в ср. века: оно дошло
до нас во множестве списков 9 —15 вв., часто цитирова-
лось, упоминалось во мн. ср.-век. сочинениях. Э. яв-
ляется также автором неск. произведений религ. ха-
рактера. По поручению Карла Великого Э. руководил
постройкой собора в Ахене, дворца в Ингельхейме
и др.
С о ч.: Vie de Charlemagne, Р., 1923.
Лит.: Kleinclausz A., Eginhard, Р., 1942.
Б. Я. Рамм. Ленинград.
ЭЙРЕ (Eire) — национальное название Ирландии.
С 1937 по 1949 являлось ее офиц. названием.
ЭЙСНЕР (Eisner), Курт (14.V.1867—21.11.1919) —
деятель герм, рабочего движения. Начав свою деятель-
ность в качестве бурж. журналиста, Э. уже в 90-х гг.
19 в. показал себя убежденным противником реакции
и милитаризма. Чл. СДПГ с 1898. В 1899—1905 — ред.
ЦО СДПГ «Vorwarts», был близок к ревизионистам.
В годы 1-й мировой войны 1914—18 занимал антиим-
периалистич. позиции; в 1917 вошел в Независимую
с.-д. партию. В янв. 1918 возглавлял стачку на воен,
заводах ^Мюнхена, за что был брошен в тюрьму. Активно
участвовал в Ноябрьской революции 1918; был предсе-
дателем Мюнхенского рабочего, солдатского и кресть-
янского совета, а затем стоял во главе респ. пр-ва Бава-
рии. В это время полностью проявились как сильные сто-
роны Э.— искреннее стремление покончить с господством
эксплуататоров и милитаристов, личное мужество, так
и его глубокие заблуждения относительно путей, ве-
дущих к прочному миру и социализму. Э. пал от ру-
ки убийцы, подосланного главарями крайней реакции.
С о ч.: Das Ende des Reichs. Deutschland und Preussen im
Zeitalter der grossen Revolution, B., 1907; Gesammelte Schriften,
Bd 1 — 2, B., 1919; в рус. пер.— Вильгельм Либкнехт, Одесса,
1905.
Лит.: Schade F., Kurt Eisner und die hayerische Sozial-
demokratie, Hannover, [1961]; Laschitza A., Kurt Eisner-
417
ЭЙСНЕР — «ЭКА»
418
Kriegsgegner und Feind der Reaktion, «Beitrage zur Geschichte
der deutschen Arbeiterbewegung», 1967, № 3.
Л. И. Гинцберг. Москва.
ЭЙСНЕР (Eisner), Ян (26.IV.1885—2.V.1967) —
чехословацкий историк и археолог, акад. АН ЧССР
(1952). Проф. Карлова ун-та в Праге (1939—57). Ос-
новные исследования посвящены первобытной и древ-
ней истории Словакии, а также славянской археоло-
гии, в частности проблеме этногенеза славян. Под ре-
дакцией Э. выходили сборники «Возникновение и нача-
ла славян» («Vznik a pocatky slovanu»).
С о ч.: Slovensko v ргагёки, Bratislava, 1933; Devlnska
novd ves. 81оуапэкё pohrebiSte, Bratislava, 1952; Rukovet slo-
уапэкё archeologie, Praha, 1966.
ЭЙХГОРН (Eichhorn), Карл Фридрих (20.XI.1781 —
4.VI1.1854) — немецкий юрист, историк права, один
из гл. представителей исторической школы права.
Проф. во Франкфурте-на-Одере (1805—11), Берлине
(1811 —13 и 1832—47), Гёттингене (1816—29). Вначале
участник нац.-либерального движения, чл. Тугендбун-
да (1808—09), участник Освободительной войны 1813,
постепенно эволюционировал вправо. Гл. науч, труд —
«История германского государства и права» («Deu-
tsche Staats-und Rechtsgeschichte», Т1 1—4, Got-
tingen, 1808—23,	5 Aufl., Gottingen, 1843—
1844). Э. положил начало серьезному, основан-
ному на всех доступных тогда науке источниках,
изучению герм, права, проследив его развитие с древ-
нейших времен до 1815; включал в историю права и исто-
рию гос. учреждений, а отчасти и социальных институ-
тов. Э., сформулировавший осн. положения ист. шко-
лы права, считал, что гос-во, право — результат орга-
нич. развития (а не произвола законодателя), характер
к-рого определяется «народным духом». Концепция
Э. выдержана в строго консервативном духе враждеб-
ности франц, бурж. институтам и защиты герм. (феод,
в своей основе) права. Исконно герм, учреждениями
считал марку, знать, дружинные отношения. Дал свою
теорию происхождения гор. строя.
Лит. см. при ст. Историческая школа права.
ЭЙХГОРН (Eichhorn), Эмиль (9.X.1863—26.VII.
1925) — деятель герм, рабочего движения, журналист.
С 1893 — функционер Социал-демократической пар-
тии. В 1908—17 возглавлял с.-д. пресс-бюро. В 1917
вступил в Независимую социал-демократическую пар-
тию Германии и занял место на ее левом крыле; ру-
ководил пресс-службой партии. В 1918 — сотрудник
Российского телеграфного агентства в Берлине.
В дни Ноябрьской революции 1918 в Германии назначен
Исполкомом Берлинского совета полицей-президентом
Берлина; поддерживал революц. рабочих и солдат.
4 янв. 1919 был отстранен от должности прусским
пр-вом. Протест берлинских рабочих против его смеще-
ния вылился в Январские бои 1919. Был депутатом
Веймарского учредительного собрания (1919). В 1920
перешел в коммунистич. партию. Неоднократно изби-
рался депутатом рейхстага.
С о ч.: Uber die Januar-Ereignisse, В., 1919.
ЭЙХЕ, Генрих Христофорович (29.IX.1893—25.VII.
1968) — советский воен, деятель и историк. Род. в
Риге в семье рабочего. После окончания Коммерч,
уч-ща в 1914 призван в армию. Окончил Петергоф-
скую школу прапорщиков (1915), участвовал в 1-й ми-
ровой войне 1914—18 (командир роты, штабс-капитан).
После Февр, революции 1917 избран членом полкового
к-та, а в окт. 1917 — пред. ВРК 245-го пех. полка.
В нояб. 1917 избран членом Совета солдатских депу-
татов 10-й армии, был членом коллегии по формиро-
ванию Красной гвардии и участвовал в ликвидации
мятежа Ю. Довбор-Мусницкого. В марте 1918 добро-
вольно вступил в Красную Армию. С авг. 1918 по
нояб. 1919 командовал полком, отрядом и 26-й стрелк.
дивизией на Вост, фронте. В нояб. 1919 — янв. 1920
командовал 5-й армией, с марта 1920 по апр. 1921 —
© 14 с. и. э., т. 16
главнокомандующий Народно-революционной армией
Дальневосточной республики. В 1921—23 командовал
войсками Минского р-на и Ферганской группой
войск. С 1924 работал на ответственных должностях
в Наркомвнешторге. Э.— автор ряда работ по истории
гражд. войны в Сибири. Труды Э. основаны на богатом
документальном мат-ле, содержат интересный анализ
событий, хотя освещение ряда вопросов (напр , роль
партизанского движения, периодизация, направление
гл. удара белогвардейцев в 1919 и др.) носит субъек-
тивный характер. Награжден орденом Ленина и 2 ор-
денами Красного Знамени.
С о ч.: Форсирование реки Белой частями V армии Восточ.
фронта в июне 1919, М.— Л., 1928; Тактич. поучения гражд.
войны, М., 1931; Уфимская авантюра Колчака. (Март — апр.
1919 г.), М., 1966; Опрокинутый тыл, М., 1966.
Д. В. Панков. Подольск.
ЭЙХЕ, Роберт Индрикович [31.VII(12.VIII).1890 —
2.II. 1940] — советский парт, и гос. деятель. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1905. Род. в Курляндской губ.
в семье батрака. Рабочий-слесарь в Митаве. Чл. Ми-
тавского к-та Социал-демокра-
тии Латышского края (СДЛК).
В 1908 эмигрировал за грани-
цу, участвовал в работе Лон-
донской группы СДЛК. В 1911
вернулся в Ригу, с 1914 — чл.
ЦК СДЛК. В 1915 сослан в
Сибирь, бежал. В 1917 — чл.
Президиума Рижского совета;
во время нем. оккупации — на
подпольной работе. В авг. 1918
прибыл в Москву, до 1924 — на
ответств. работе в Наркомпроде
РСФСР, в 1919—нарком продо-
вольствия Сов. Латвии. В1925—
37—пред. Сиб. крайисполком
ма, секретарь Зап.-Сиб. крайкома ВКП(б). С окт. 1937-
нарком земледелия СССР. Делегат XIV — XVII съез-
дов партии; на XIV — XV съездах избирался канд. в чл.
ЦК, на XVI — XVII — чл. ЦК ВКП(б), с 1935 — канд.
в чл. Политбюро ЦК ВКП(б). Делегат III конгресса
Коминтерна (1921). Чл. ЦИК СССР. Необоснованно
репрессирован; реабилитирован посмертно.
Лит.: Санина И. И., Р. И. Эйхе, «ВИ КПСС», 1965,
№7; Kupcis Z., R. Eihe. 1890—1940, в кн.: Cinitaji par
Oktobri, Riga, 1967.
ЭЙХМАН (Eichmann), Карл Адольф (19.III.1906 —
1.VI.1962) — нем.-фашистский воен, преступник. Тор-
говец. В 1932 вступил в австрийскую нацистскую пар-
тию. В 1933 переехал в Германию и вступил в СС.
С 1934 — на службе в имперском управлении безопас-
ности, с 1937 возглавлял подотдел «по делам евреев».
Один из организаторов общегерманского погрома и
ограбления евреев в 1938. В период 2-й мировой вой-
ны Э. активно участвовал в разработке и реализации
плана физич. уничтожения евр. населения Европы, зани-
мался организацией транспортировки евреев в кон-
центрационные лагеря. После войны бежал в Арген-
тину. В 1960 вывезен оттуда агентами израильской
разведки. На процессе в Иерусалиме (1961) приговорен
к смертной казни за преступления против еврейского
народа, человечества и за воен, преступления. Казнен.
Лит.: Kiihnrich Н., Judenmorder Eichmann, В., 1961;
Kaul F. К., Der Fall Eichmann, 3 Aufl., B., 11967].
ЭЙЮБЙДЫ — см. А йюбиды.
«ЭКА» — массовое крест, движение в Соединенных
провинциях (Индия) в 1921—23. Вызвано усилением
феод, эксплуатации со стороны крупных землевладель-
цев — талукдаров, в частности расширением феод, по-
боров («назарана»). Крестьяне требовали от талукдаров
прекратить взимание «назарана»; отказывались пла-
тить арендную плату свыше установленного размера и
пр. Клич крестьян был: «Эка каро!» — «Объединяй-
419
ЭКБАТАНА — ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ
420
тесь!» (отсюда назв. движения). Особенно сильным
движение «Э.» было в округах Хардой, Кхири, Сита-
пур и Лакхнау. Крестьяне создали свою орг-цию «Эка
сабха», к-рая руководила движением. Из крест, среды
выдвинулись свои лидеры. Колониальные власти жесто-
ко расправились с движением «Э.».
Лит.: Хашимов И., Крестьянское движение «Эка»
в Соединенных провинциях Индии, «КСИВ», в. 15, М., 1955,
с. 59—64.	А. М. Мельников. Москва.
ЭКБАТАНА (’Е'/.р^тача) — др.-греч. назв. г. Ха-
мадана, упоминающегося в ассир. клинописи 11 в.
до н. э. как Аматама. См. Хамад ан.
ЭКВАДОР — см. Экуадор.
ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ ГВИНЕЯ (Guinea Senatorial),
Республика Экваториальная Гвинея, —
"ос-во в Экваториальной Африке. На 3. омывается
водами Гвинейского зал., па С. граничите Камеруном,
на Ю. и В.—с Габоном. Площ. 28 тыс. я.и2. Нас.
300 тыс. чел. (1972, оценка). Офиц. язык — испанский.
Гос. религия — католицизм; имеются протестанты. Сто-
лица — г. Малабо. Э. Г. — республика. Глава гос-ва и
пр-ва — президент. Законодат. орган — Нац. нар. со-
брание. Гос. флаг см. в таблице к ст. Флаг государ-
ственный. До 1968—владение Испании (см. Гвинея Ис-
панская). 12 окт. 1968 провозглашена независимым
гос-вом. В 1970 создана единая нац. партия трудящихся
Э. Г. (правящая). Дипломатия, отношения с СССР уста-
новлены 7 дек. 1968.
Лит.’. Мельников И., Корочанцев В., Экваториаль-
ная Гвинея, М., 1971.
ЭКВЫ (лат. Aequi) — др.-италийское племя, види-
мо, оскского происхождения. В сер. 1-го тыс. до н. э.
Э. обитали в долине р. Анио, находились на стадии
разложения родо-племенного строя. Осн. занятием их
было земледелие. Укрепленных городов у них было
мало (наиболее крупный г. Карсеоли). С нач. 5 в.
до н. э. вместе с сабинами, вольсками и герниками
вели войны против Рима и др. городов Лация. В 80-х гг.
5 в. до н. э. после присоединения герников к Латин-
скому союзу Э. продолжали войну с Римом и лати-
нами, постепенно теряя земли. Окончательно были
покорены римлянами в 304 до н. э., в период 2-й Сам-
нитской войны.
ЭКЗАРХАТ (от греч.	— глава, начальник,
наместник) — в Византии в коп. 6 — 7 вв. адм.-терр.
единица (наместничество). Э. были созданы в кон. 6 в.
в зап. областях Визант. империи (Равеннский и Кар-
фагенский экзархаты) на землях, отвоеванных у вар-
варов (остготов и вандалов). Особое положение этих
областей требовало создания здесь милитаризованного
и централизованного управления: экзархи (наместни-
ки) становились полномочными правителями своих
Э.— они возглавляли и воен, силы и гражданскую ад-
министрацию области. Это нарушало господствующий
ранее принцип диоклетиановой адм. системы — строгое
разделение гражд. и воен, власти. В какой-то мере
создание Э. было подготовлено адм. реформами Юсти-
ниана I 535—36, когда в ряде провинций (в Писидии,
Пафлагонип, Каппадокии, Фракии и др.) высшие воен,
и гражд. полномочия были вверены одному должност-
ному лицу (претору, проконсулу или модератору).
Э. просуществовали до 8 в. Иногда они рассматривают-
ся византинистами как прообраз фем.
ЭКЗАРХАТ ГРУЗИНСКИЙ — учрежден в 1811 после
присоединения части Грузии к России. Груз, право-
славная церковь с 5 в. была автокефальной.
В 5—11 вв. управлялась католикосом, с 11 в.— като-
ликосом-патриархом. После распада Грузии с 15 в.
церковь в Зап. Грузии управлялась Бичвинтским ка-
толикосом, имевшим резиденцию в Бичвинте (ныне
Пицунда). В 1811 была упразднена должность като-
ликоса-патриарха, а в 1814 — бичвинтского католикоса.
Взамен этого Синод образовал Э. г. для управления
груз, православной церковью. Б. ч. крепостных и церк.
земель перешла к т. н. церковному ведомству, а ду-
ховенство стало получать жалованье из казны.
В марте — сент. 1917 груз, духовенство восстано-
вило автокефалию груз, православной церкви, упразд-
нив Э. г. В 1943 рус. православная церковь признала
автокефалию груз, православной церкви.
ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ [от позднелат. ex(s)istentia —
существование], философия существова-
ния, — идеалистическое направление совр. бурж.
философии. Возник в России накануне 1-й мировой
войны и Окт. революции (Л. Шестов, Н. А. Бердя-
ев), в Германии — после 1-й мировой воины (М. Хай-
деггер, К. Ясперс), во Франции — в период 2-й миро-
вой войны (Ж. П. Сартр, А. Камю и др., до них —
Г. О. Марсель), в 40—50-е гг. распространился и
в др. европ. странах, а затем п в США. Проблемы,
стоящие в центре экзистенциалистской философии —
человеческое существование, судьба личности в совр.
мире, вера и неверие, утрата и обретение смысла жизни
и др. Политич. позиции приверженцев Э. различны.
Проблемы философии истории занимают
в Э. большое место, поскольку в истории, как полагают
экзистенциалисты, раскрывается сущность человека
и постигается смысл бытия. Хайдеггер и X. Орте-
га-и-Гасет, Ясперс, Бердяев и Марсель, при всем
существенном различии их концепций, признают ко-
нечность человека, его смертность важнейшей хара-
ктеристикой его экзистенции (существования). С ко-
нечностью человека связана временность, историч-
ность его. В отличие от обычного (физического) времени,
в к-ром разъединены прошлое, настоящее и будущее,
экзистенциальная временность характеризуется, по
Хайдеггеру, целостным единством этих трех «экстазов»
времени: настоящее, прошедшее и будущее проникают
друг в друга и тем самым образуют как бы исходную
клеточку «историчности».
Хотя человек конечен, как и остальные живые су-
щества, но в отличие от них, подчеркивают экзистен-
циалисты, человек сознает свою конечность и благодаря
этому она становится фактором, определяющим его
духовную жизнь. Философия истории Э. направлена,
во-первых, против натуралистпч. понимания человека
как существа природного — ни биология., ни психоло-
гии. определения человека не могут, утверждают
экзистенциалисты, раскрыть специфику человека как
существа конечного. Э. здесь полемичен как по отно-
шению к позитивизму, так и по отношению к натура-
листически окрашенной «философии жизни». Во-вторых,
понимание истории Э., подчеркивающим значение
ист. традиции, направлено против философии Просве-
щения, согласно к-рому индивид может встать над ис-
торией и судить ее с позиций вневременного разума.
Связь ист. событий, согласно Э., носит не причинно-
следственный, а смысловой характер: это не связь
необходимости, а связь судьбы. Поэтому экзистенциа-
листы говорят о драме истории. Содержание ее рас-
крывается разными представителями Э. по-разному,
гл. обр. в зависимости от того, в какой мере они до-
пускают определение ист. судеб трансцендентным на-
чалом. Так, Бердяев видит в истории осуществление
христ. мистерии — у истоков истории стоит вневремен-
ной акт отпадения человека от бога в силу изначально
присущей ему иррациональной свободы — свободы
зла. Ист. процесс представляет собой любовь-борь-
бу человеческого и божеств, начал, развертывание тай-
ны человеческой свободы. Этот процесс должен завер-
шиться, история не может бесконечно продолжаться
(отсюда у Бердяева эсхатология. переживание исто-
рии, характерное в целом для христианства). Ясперс
тоже убежден, что история уходит корнями в транс-
421
ЭКЗОГАМИЯ — ЭККЛЕСИЯ
422
цендентное, но он не склонен интерпретировать транс-
ценденцию в символах христианской религии. Смысло-
образующим моментом мировой истории, положившим
начало тому типу человеческой личности, к-рый су-
ществует и поныне, Ясперс считает т. н. осевую эпо-
ху — период примерно между 800 и 200 до н. э. В этот
промежуток времени параллельно в Китае, Индии,
Персии, Палестине, Греции возникли конфуцианство
и даосизм, джайнизм и буддизм, зороастризм, религия
евр. пророков и др.-греч. философия, эпос Гомера,
творения великих др.-греч. трагиков. «Осевая эпоха»
положила начало мировым религиям и философии,
она создала новый тип личности и культуры, просвет-
ленный мыслью и остро ставящий вопрос о последнем
смысле человеческого бытия,— тип, к-рого не знала
«доосевая эпоха». События, происшедшие в «осевую
эпоху», служат залогом возможности взаимопонимания
между Востоком и Западом, т. е. залогом общечелове-
ческой коммуникации. По Ясперсу, совр. индустр.
цивилизация Запада и создающийся на ее базе новый,
неведомый прежним эпохам тип «массового общества»
несет угрозу человеку того склада, к-рый возник в «осе-
вое время»; эта новая цивилизация хочет поставить
на место прежней внутренней и смысловой связи между
различными культурами связь механич. и внешнюю,
осуществляемую с помощью средств массовой инфор-
мации. Но это, по Ясперсу, приводит только к разрыву
подлинной коммуникации между людьми и культурами.
Чтобы спасти человеческую сущность, к-рой угрожает
совр. бездуховная цивилизация, необходимо, утвер-
ждает Ясперс, постоянно обращаться к великим ду-
ховным движениям «осевой эпохи».
Философия истории Э. глубоко пессимистична, по-
скольку ее представители смотрят в будущее не с на-
деждой, а с тревогой и страхом. Все они согласны
между собой в том, что совр. период истории — это
конец большой эпохи в развитии человечества, и то
новое, что назревает в совр. индустриализирующемся
об-ве, представляется им гибельным для гуманистич.
ценностей. Э. противостоит марксистско-ленинской фи-
лософии и есть выражение кризиса совр. бурж. об-ва.
С о ч.: Бердяев Н. А., Смысл истории, Берлин, 1923; его
же, Судьба человека в совр. мире, Париж, 1934; Heidegger
М., Sein und Zeit, Tubingen, 1960; Jaspers К., Die geistige
Situation der Zeit, 3 Aufl., B.— Lpz., 1932; его же, Vom
Ursprung und Ziel der Geschichte, Z., 1949; Sartre J. P.,
Critique de la raison dialectiquc, P., 1960; Ortega у Gasset,
La rebelidn de las masas, Madrid, 1930; его же, Toward a phi-
losophy of history, N. Y., 1941.
Лит.: Совр. экзистенциализм, M., 1966; Соловьев Э. Ю.,
Экзистенциализм, «ВФ», 1966, № 12, 1967, № 1; Гайден-
ко П., Философия культуры К. Ясперса, «Вопр. лит-ры»,
1972, Л« 9; W a h 1 J., Les philosophies de 1’existence, P., 1954;
В о 1 1 n о w О. F., Existenzphilosophie, 5 Aufl., Stuttg., 1960.
П. П. Гайденко. Москва.
ЭКЗОГАМИЯ (от греч. — вне, снаружи и
— брак) — запрет брачных отношений между
членами родственного или, реже, локального кол-
лектива. Э. возникла и была повсеместно распростра-
нена в первобытнообщинную эпоху и в значит, мере
сохранялась и в более позднее время; особенно харак-
терна для рода, а также для фратрии. О происхожде-
нии Э. существует много теорий. Большинство их
объединяется в 3 группы. Одни исследователи объяс-
няют происхождение Э. необходимостью избежать
вредных последствий от браков между кровными род-
ственниками (Л. Г. Морган, Д. Ф. Аберле, Д. М. Шней-
дер); другие — стремлением человека расширить со-
циальные контакты и завязать отношения с др. коллек-
тивами (Э. Тайлор, А. М. Золотарев, К. Леви-Строс);
третьи (С. П. Толстов, 10. И. Семенов) считают, что
Э. прежде всего являлась средством установления со-
циального мира в коллективе, поскольку таким образом
половые отношения и сопровождавшие их конфликты
выносились за его пределы.
14*
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной соб-
ственности и государства, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 21; С е м е н о в Ю. И., Как возникло человечество, М., 1966;
его же, Происхождение брака и семьи. М., 19 74; П е р-
шиц А. И., Монгайт А.Л., Алексеев В. П., Исто-
рия первобытного общества, 2 изд., М., 1974; Первобытное
общество. Основные проблемы развития, М., 1975.
Л. А. Файнберг. Москва.
«ЭКИНЧЙ» («Пахарь») — первая азерб. газета (июль
1875 — сент. 1877). Основатель и редактор Гасанбек
Меликов (Зардаби). «Э.» выражала идеи крест, демо-
кратии, выступала против отсталости Азербайджана
в экономия, и обществ, жизни, пропагандировала про-
грессивно-демократич. и просветительские идеи. Га-
зета, группировавшая вокруг себя передовую интел-
лигенцию (М. Ф. Ахундов, С. А. Ширвани, Н. Б. Ре-
зиров и др.), сыграла значит, роль в развитии про-
грессивной общественной мысли в Азербайджане.
Лит.: Н у с с j п о в С., «Экинчи» гэзетинин изайлы библио-
графЩасы, Бакы, 1963.	Д. Исмаил-За де. Москва.
ЭККАРИУС (Eccarius), Иоганн Георг (23.VIII.1818—
II 1.1889) — деятель нем. и междунар. рабочего движе-
ния. По профессии портной. В рабочем движении
участвовал с 40-х гг.; был членом «Союза справедливых»,
затем Союза коммунистов (во время раскола Союза
в 1850 решительно выступил па стороне К. Маркса),
одним из руководителей Коммунистич. просветитель-
ного об-ва нем. рабочих в Лондоне. Принимал актив-
ное участие в основании и деятельности 1-го Интер-
национала, будучи членом Ген. совета (1864 — 72), его
ген. секретарем (1867 — 71), секретарем-корреспонден-
том для Америки (1870—72). До 1871 сотрудничал
с К. Марксом. Активно участвовал в англ., амер, и
нем. рабочей прессе. Наибольшую ценность представ-
ляют его работа «Борьба крупного и мелкого капитала,
или Портняжное дело в Лондоне» [«Der Kampf des
grossen und des kleinen Kapitals, oder Die Schneiderei
in London», Lpz., 1876 (впервые опубл, в «Neue Rhei-
nische Zeitung. Politisch-okonomische Revue», 1850,
H. 5—6)] и брошюра «Опровержение рабочим полити-
ко-экономического учения Джона Стюарта Милля»
[«Eines Arbeiters Widerlegung der nationalokonomischen
Lehren John Stuart Mill’s», B., 1869 (впервые опуб-
ликованы в «Commonwealth», 1866—67, № 192—195,
198, 200, 203, 204, 206—И)], написанные с помощью
Маркса.
После Лондонской конференции Интернационала
(1871) Э. начал отходить от марксизма и сближаться
с реформистскими лидерами тред-юнионов. Поддержи-
вал бурж. элементы в амер, секциях Интернационала и
реформистское течение в Брит, федерации, блокиро-
вавшееся во время Гаагского конгресса 1872 и после
него с бакунистами. После прекращения деятельности
1-го Интернационала участвовал в тред-юнионистском
движении.	К- И. Ноннова. Москва.
ЭККЛЕСЙЯ (греч. е/.лХт^са) — в Др. Греции наиболее
распространенное назв. нар. собрания. В демократия,
полисах (напр., в Афинах при Перикле, сер. 5 в. до
н. э.) Э.— верх, орган гос-ва, обладавший полнотой
законодательной, исполнительной и судебной власти,
избиравший должностных лиц и осуществлявший по-
стоянный контроль за ними. В полисах с олигархия,
строем права Э. были ограничены другими гос. орга-
нами типа разного рода советов и коллегий, состав
же Э. комплектовался путем отбора граждан по при-
знакам имуществ. ценза. Как правило, Э. осуществля-
ли свои функции совместно с буле — советом, к-рый
заранее подготавливал подлежащие обсуждению на Э.
вопросы. В ряде греч. полисов нар. собрания имели
спец, назв.: апелла — в Спарте, агора — в Дельфах и
фессалийских городах, алия — в Аргосе, Эиидавре,
Геле, Акраганте. У поздних антич. писателей Э. наз.
также место нар. собраний. В христианстве Э. наз.
как община верующих, так иногда и вся церковь.
423
ЭКЛОГА ЗАКОНОВ — «ЭКОНОМИЗМ»
424
ЭКЛОГА ЗАКОНОВ (греч. ’ЕхХоут] T(bv vop-wv,
букв.— выборка законов) — византийский законода-
тельный свод, изданный 31 марта 726 имп. Львом III
Исавром (в период начавшегося усиления византий-
ского гос-ва после длительных внутр, смут и тяжелых
войн с арабами). Э. з. в основном представляет собой
краткую компиляцию Кодекса Юстиниана; она вос-
станавливает сохранившие к тому времени практиче-
ское значение нормы законодательства Юстиниана
(в целом почти забытого в Византийской империи),
частично включает также правовые акты последующих
императоров (вплоть до Льва III) и некоторые новые
законоположения. В Э. з. сказались социально-эко-
номические и государственно-политические перемены,
происшедшие в Византийской империи со времени из-
дания Кодекса Юстиниана. В ней отражены тенденции
к усилению принципа частной собственности (что вы-
разилось в значит, дифференциации наказаний за по-
сягательство на нее) и к централизации управления
(отмечалась необходимость введения регулярного жа-
лованья для судей и повышалась их ответственность
за взяточничество). Э. з. способствовала также укреп-
лению индивидуальной семьи — основной ячейки
частнособственнических отношений (были сокращены
поводы к разводу, увеличены имущественные права
женщины). Хотя в силе оставались положения преж-
них законов о статусе рабов, однако была упрощена
процедура их отпуска на волю.
Э. з. была популярна в ср.-век. славянских стра-
нах; переведенная с нек-рыми изменениями на славян-
ские яз., она служила одним из важнейших источников
для законодательных славянских памятников (напр.,
для Закона судного людем).
П у б л.: Эклога. Визант. законодательный свод VIII в.
Вступит, статья, перевод, комментарий Е. Э. Липшиц, М., 1965.
Лит.: Sinogowitz В., Studien zum Strafrecht der Ekloge,
Munch., 1952.	Г. Г. Литаврин. Москва.
ЭКЙАТХ, Э к а н а т x (1548—1608, в лит-ре есть
и др. даты), — маратхский поэт-вишнуит, проповед-
ник бхакти. Брахман по происхождению, Э. высту-
пал против привилегий брахманской касты, за смяг-
чение кастового гнета. Перевел с санскрита на народ-
ный язык маратхи священную книгу «Бхагават-пура-
ну», за что брахманский суд в Бенаресе осудил его.
Э. был изгнан из касты, произведения его публично
уничтожались.
Лит.: В е h е г е N. К., The background of Maratha Renais-
sance in the 17-th century, Bangalore, 1946.
ЭКОЛАМПАДИЙ, Эколампад (Oecolampadius,
Oekolampad), Иоганн [собств. Йоханнес X у с г e н
(HuBgen), позднее измененное в Хаусшайн (На-
usschein, нем., букв.— светоч дома), отсюда грецизиро-
ванная форма — Э. (греч. otzoc — дом и Хя/лтса;, род.
падеж Xatxza&oc — светоч)] (1482—23.XI.1531) — нем.
гуманист и протестантский теолог, церк. реформатор
в Базеле (Швейцария). Род. в Вюртемберге. Учился
др.-греч. и др.-евр. языкам у И. Рейхлина, сотрудни-
чал с Эразмом Роттердамским. С 1522 жил в Базеле,
где провел реформацию в духе учения У. Цвингли
(другом к-рого был). Безуспешно пытался примирить
лютеранство с цвинглианством.
Лит.: StaehelinE., Briefe und Akten zum Lebcn Oeko-
lampads, Bd 1—2, Lpz., 1927—34.
ЭКОНОМ (греч. ot7.ov6|j.o;, букв.— домоуправи-
тель) — в Др. Греции и эллинистич. Египте гос. или
частный уполномоченный, ведавший всякого рода хоз.
делами. Термин «Э.» появился в Др. Греции во 2-й
пол. 4 в. до н. э. (первое упоминание встречается в над-
писи из Ь. Приены, 330 до н. э., затем в надписях из
городов Эфеса, Милета, Смирны и др.). В эллинистич.
Египте Э.— правительств, чиновник, к-рому были
подведомственны финанс. дела и дела по управлению
х-вом, он ведал налогами и взаимоотношениями с арен-
даторами царских земель, осуществлял контроль и
Наблюдение за транспортировкой зерна в Александрию.
В каждом адм. округе Египта Э. был офиц. представи-
телем финанс. ведомства. Особые Э. были в сел. мест-
ностях. Иногда Э. выполняли даже воен, функции.
В совр. значении Э.— заведующий хозяйством.
«ЭКОНОМИЗМ» — оппортунистич. течение в росс,
социал-демократии в период ее становления (кон. 19 —
нач. 20 вв.). «Его политическая сущность сводилась
к программе: „рабочим — экономическая, либералам —
политическая борьба*...» [Ленин В. И., Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 343—44 (т. 21, с. 301)]. Ли-
дерами «Э.» были К. М. Тахтарев, С. Н. Прокопович,
Е. А. Кускова, В. Н. Кричевский, А. С. Мартынов,
В. П. Акимов (Махновец) и др.; осн. центрами — ре-
дакции газ. «Рабочая мысль» (издавалась в окт. 1897—
дек. 1902 в Петербурге, Берлине, Варшаве; вышло
16 номеров; редакторы К. А. Кок, Н. Н. Лохов, Тах-
тарев и др.) и журн. «Рабочее дело» (орган «Союза
русских социал-демократов за границей»*, изд. в апр.
1899 — февр. 1902 в Женеве; вышло 12 номеров в
9 книгах; редакторы В. П. Иваншин, Кричевский,
Мартынов, П. Ф. Теплов и др.).
«Э.» был первым проявлением оппортунизма в росс,
социал-демократии, разновидностью междунар. оппор-
тунизма — бернштейнианства. До II съезда РСДРП
«Э.» получил значит, распространение в условиях:
отсутствия у росс, социал-демократии идейного и ор-
ганизац. единства, недостаточной развитости клас.
самосознания пролетариата, только еще вступавшего
на путь самостоят. борьбы и непрерывно пополнявше-
гося за счет крестьянства, к-рому были более понятны
узко экономич. задачи борьбы (за улучшение условий
труда, повышение зарплаты и т. п.), далекие от обще-
классовых задач пролетариата, массового притока мел-
кобурж. элементов в с.-д. орг-ции, вносивших свои
взгляды на цели и задачи рабочего класса, успеха эко-
номич. стачек в период пром, подъема, нарушения
связи и преемственности в работе с.-д. орг-ций (аресты
вырывали наиболее опытную, теоретически подготов-
ленную часть революционеров и также создали благо-
приятную почву для развития «Э.»). Так, после ареста
ленинского руководства Петербургского «Союза борь-
бы за освобождение рабочего класса» — «стариков»,
им на смену пришли «молодые» (Тахтарев и др.),
находившиеся под влиянием «легального марксизма» и
бернштейнианства. Идеи «Э.» были впервые сформули-
рованы в № 1 «Рабочей мысли»: «Борьба за экономиче-
ское положение, борьба с капиталом на почве ежеднев-
ных насущных интересов и стачки, как средство этой
борьбы,— вот девиз рабочего движения». Извращая
положение марксизма о том, что всякая клас. борьба
есть борьба политическая, «экономисты» делали вы-
вод, будто любое стихийное выступление рабочих
является политическим. Они разработали т. н. «теорию
стадий», согласно к-рой с.-д. движение, прежде чем
поставить перед собой широкие революц. задачи, долж-
но пройти ряд стадий: сначала чисто экономич. аги-
тация, затем политич. агитация в непосредств. связи
с экономич. борьбой и, наконец, только политич. аги-
тация. Политич. борьба в понимании «экономистов»
означала не самостоят. клас. борьбу пролетариата
(призванного играть роль гегемона в бурж.-демократич.
революции), а сводилась к легальной оппозиции в рам-
ках самодержавного строя и в союзе с др. «оппозицион-
ными общественными слоями» (участие рабочих в при-
сутствиях по фабричным делам, в городском самоуп-
равлении, предъявление царскому пр-ву требований
«законодательной защиты труда» и т. п.). Отрицая не-
обходимость выставления пролетариатом собств. по-
литич. требований и ведения борьбы за них, «новое
направление в социал-демократии» (так называли себя
«экономисты») объективно подчиняло рабочее движение
425
«ЭКОНОМИСТЫ» - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ РОССИИ И СССР
426
либеральной буржуазии. «Экономисты» преклонялись
перед стихийностью рабочего движения, утверждали,
что пролетариат самостоятельно в процессе стихийной
борьбы выработает социалистич. сознание. Отсюда
вытекало отрицание необходимости политич. партии
рабочего класса. В наиболее последовательном и цель-
ном документе «Э.», написанном Кусковой в нач. 1899
и получившем назв. «Credo», отстаивалась идея подчи-
нения рабочего движения либеральной буржуазии,
обосновывалась нецелесообразность создания партии
для ведения пролетариатом политич. борьбы. Распро-
странение «Э.» в с.-д. движении усиливало организац.
разобщенность и идейный разброд местных групп и
к-тов РСДРП. Нек-рые рабочие, разочаровавшись
в тактике «экономистов», в поисках способов активной
борьбы с самодержавием переходили к эсерам, пропо-
ведовавшим террор. Выражая идеи бурж. либерализма
в рабочем движении, «Э.» встретил, с одной стороны,
решит, критику революц. марксистов, а с другой —
не менее решит, похвалу рус. либералов. Пытались
использовать «Э.» для отвлечения рабочих от политич.
борьбы даже царские жандармы (полк. С. В. Зубатов
и др.), предлагая арестованным рабочим и членам зу-
батовских орг-ций (см. Зубатовщина') произв. Проко-
повича, Э. Бернштейна и др. ревизионистов.
Первый бой «Э.», еще только формирующемуся как
течение, Ленин дал при встрече «стариков» и «молодых»
в февр. 1897 перед отъездом из Петербурга в ссылку.
Находясь в Шушенском, Ленин в авг. 1899 написал
«Протест российских социал-демократов» (против «Credo»
«экономистов»), подписанный 17 ссыльными социал-
демократами, в к-ром была дана оценка «Э.» как про-
явления бурж. влияния на пролетариат, указано на
тесную связь «Э.» с ревизионизмом на Западе. С 1901
борьбу с «экономистами» повели «Искра» и «Заря»',
решающую роль в идейном разгроме «Э.» сыграла книга
Ленина «Что делать?» (1902). По мере развития рабо-
чего движения, усиления роли искровцев в с.-д.
орг-циях влияние «Э.» в росс, социал-демократии стало
падать. К 1903 лишь отд. орг-ции остались на его
позициях. На Втором съезде РСДРП (1903) их пред-
ставители («Союза рус. с.-д. за границей», «Петерб.
рабочей орг-ции») заняли крайне правую антиискров-
скую позицию, выступив против включения в Про-
грамму партии пункта о диктатуре пролетариата,
против внесения социалистич. сознания в рабочее
движение. После съезда Кускова и Прокопович открыто
перешли в лагерь либеральной буржуазии, большин-
ство «экономистов» стали меньшевиками.
Борьба революц. марксистов, возглавленная Лени-
ным, против «Э.» явилась одним из условий создания
пролет, партии нового типа — большевистской партии.
Лит..: Ленин В. И., Протест российских социал-демокра-
тов, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 4 (т. 4); его же, Попятное на-
плавление в рус. социал-демократии, там же (т. 4); его же,
Насущные задачи нашего движения, там же (т. 4); его же,
С чего начать?, там же, т. 5 (т. 5); его же, Ответ С.-Петербург-
скому комитету, там же (т. 5); его же, Заграничные дела, там
же (т. 5); е г о же, Беседа с защитниками «экономизма», там же
(т. 5); его же, Что делать?, там же, т. 6 (т. 5); Ленинская
«Искра», М., 1970; Костин А. Ф., Ленин — создатель пар-
тии нового типа (1894—1904 гг.), М., 1970; Из истории борьбы
ленинской партии против оппортунизма, М., 1966; История
КПСС, т. 1, М., 1964; История ВКП(б), т. 1, в. 1, М.—Л.,
1926; Тахтарев К. М., Рабочее движение в Петепбурге
(1893—1901 гг.), Л., 1924.	В. Н. Заботин. Москва.
«экономисты» — сторонники «экономизма», оп-
портунистич. течения в РСДРП.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРЕСТЬЯНЕ — категория
феодально зависимых от гос-ва крестьян в России
2-й пол. 18 в. Являлись быв. монастырскими крестья-
нами, переданными в 1764 в результате секуляризации
церк. земель под управление коллегии экономии (отсюда
получили название «экономические»). Им была отдана
часть монастырских земель, что увеличило их надель-
ное землепользование. Э. к. было ок. 2 млн. {из них
911 тыс. душ муж. пола), расселенных в различных
р-нах Европ. России. Для всех Э. к. барщина или на-
туральный оброк были заменены подушным ден. обро-
ком. В 70-е — нач. 80-х гг. казна получала с Э. к.
ежегодно св. 1300 тыс. руб. Из этой суммы 36% вы-
делялось на содержание монастырей и церквей, 17% —
на нужды госпиталей и богаделен, 47% шло на попол-
нение гос. бюджета. В 1786 с ликвидацией Коллегии
экономии Э. к. перешли в ведение местных органов
(казенных палат) и затем слились с общей массой
государственных крестьян.
Лит,.: Завьялов А. А., Вопрос о церковных имениях
при императрице Екатерине II, СПБ, 1900; СемевскийВ.И.,
Крестьяне в царствование имп. Екатерины II, т. 2, СПБ, 1901;
Вершинский А.Н., К истории волнений среди экономи-
ческих крестьян в XVIII и в нач. XIX в., «Изв. Тверского педа-
гогич. ин-та», в. 4, 1928; Рубинштейн Н. Л., Сельское
х-во России во второй пол. XVIII в., М., 1957 (см. также лит-ру
к ст. Секуляризация).
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИМЕЧАНИЯ к Гене-
ральному межеванию — экономико-геогра-
фич. и статистич. описание всей терр. Европ. России
кон. 18 — нач. 19 вв. Составлялись в ходе Генераль-
ного межевания и являлись приложением к Генераль-
ным планам и Атласам. С 60-х гг. 18 в. составлялись
полные Э. п., включавшие в себя статистич. ряд, со-
стоящий из сведений о числе дворов, душ, количестве
усадебной и пашенной земли, сенных покосов, леса,
неудобных мест (в десятинах и саженях) и экономико-
топографич. примечаний, в к-рых приводились сведе-
ния о качестве почвы, породах леса, водоемах, разно-
видностях птиц и животных, урожае хлебов, крест,
промыслах и ремеслах и т. д. Составлялись Э. п. на
основе «сказок», представленных поверенными от
крестьян и обработанных землемерами губ. межевых
контор. В 1797 в связи с перестройкой адм.-терр. деле-
ния России появились краткие — т. н. «павловские»
Э. п.— компилятивная группа статистико-экономич.
мат-ла, базирующегося на данных полных Э. п. с не-
значит. дополнениями. В кон. 30 — нач. 40-х гг. в ходе
т. н. «межевания Менде» был составлен 3-й комплекс,
охвативший 8 центр, губ. России. Этот тип Э. п. в
своей статистич. части полностью соответствовал «пав-
ловскому», но текст содержал более разносторонние
экономико-географич. сведения. Все виды Э. п.
являются ценнейшим источником по экономич. истории
Европ. России 2-й пол. 18 — нач. 19 вв. Мат-лы Э. п.
хранятся в фондах губ. межевых контор и Межевой
канцелярии в Центр, гос. архиве древних актов.
Лит.: Архив Межевой канцелярии. [Статьи 1—3], М.,
1868—69; Рубинштейн Н. Л., Сельское х-во России во
2-й пол. XVIII в.,М.,19 57; Ковальченко И.Д., Крестья-
не и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губ. в 1-й
пол. XIX в., [М.], 1959; Милов Л. В., О вариантах «Эконо-
мических примечаний» второй половины XVIII в., «ИСССР»,
1957, № 2; е г о ж е, «Сказки» крестьян как исходный материал
для экономических примечаний генерального межевания,
в кн.: Археографический ежегодник за 1959 г., М., 1960; его
ж е, Исследование об «Экономических примечаниях» к Генераль-
ному межеванию, [М.], 1965.	М. Б. Булгаков. Москва.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ РОССИИ И СССР —
определенные терр., в пределах к-рых формируется и
развивается специализированное х-во, являющееся
частью нар. х-ва всей страны и взаимосвязанное с дру-
гими его частями постоянным обменом производимых
в них товаров и др. экономич. отношениями.
Основой выделения Э. р. является экономич. един-
ство, проявляющееся как в отношении данного р-на
к нар. х-ву страны, так и во внутренних экономич.
связях региона. В основе образования Э. р. и их раз-
вития лежит территориальное общественное разделение
труда. Исторически первым существенным признаком
Э. р. является специализация х-ва данной местности
на тех или иных видах произ-ва, но к-рая никогда
не ограничивается к.-л. одной отраслью. Как правило,
427
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ РОССИИ И СССР
428
происходит преимущественное развитие определенных
отраслей произ-ва для снабжения др. р-нов, причем
часто ассортимент продукции этих отраслей остается
очень широким. К числу районообразующих факторов,
неразрывно связанных с территориальным разделением
труда, относится экономия, тяготение различных мест-
ностей к их хоз. центрам. В формировании Э. р. важ-
ную роль играет транспорт, являющийся материаль-
ным средством осуществления экономия, связей между
Э. р. и внутри их.
Образование Э. р.— длительный и сложный история,
процесс. Большое влияние на него оказывают при-
родно-географич. условия (рельеф, почвы, климатич.
условия, размещение ресурсов минерального сырья,
система речных и морских коммуникаций и др.). Одна-
ко цели обществ, произ-ва, определяемые характером
соответствующего способа произ-ва, самым непосред-
ственным образом сказываются на процессе складыва-
ния Э. р. Прпродно-географич. разделение труда, а
соответственно и наличие определенных р-нов, для
к-рых было характерно произ-во специфических видов
продукции, существовало издавна и было присуще
низшим стадиям развития производительных сил.
По мере развития обществ, разделения труда на его
основе происходило выделение Э. р. в собственном
смысле. Этот процесс в целом был обусловлен перехо-
дом от феодализма к капитализму, но непосредственно
связан с возникновением в России в нач. 18 в. круп-
ного мануфактурного произ-ва. С этого времени на-
чали складываться р-ны, в к-рых концентрировалось
крупное пром, произ-во. В кон. 17 — нач. 18 вв. сло-
жился осн. центр пром, мануфактурного произ-ва —
Подмосковный район. Здесь была сосредоточена тек-
стильная пром-сть (льняная, суконная и шелковая),
горнозаводская и металлообр. пром-сть. В связи с пре-
образованиями Петра I возникло в 1-й четверти 18 в.
два новых центра пром, произ-ва — Петербург и Урал.
Осн. отраслями пром-сти в Петербурге были судострое-
ние (Адмиралтейство) и изготовление вооружения (Ар-
сенал), полотняно-парусное и суконное произ-во, а
также произ-во предметов роскоши. На Урале быстро
развивалось металлургия, произ-во и уже к 20-м гг.
18 в. здесь производилось более 1/2 всего металла Рос-
сии. Эти три р-на были ведущими центрами пром,
произ-ва до отмены крепостного права в 1861. В сер.
19 в. предприятия Моск., Владимирской и Петерб. губ.
давали ок. 3/4 всей продукции обрабатывающих от-
раслей пром-сти, Урал — 4/5 всего металла. Мелкая
кустарная крест, пром-сть была размещена более
равномерно, но преим. в Центральнонечерноземном
р-пе.
Процесс специализации с.-х. произ-ва протекал
в крепостную эпоху крайне медленными темпами, что
было связано с господством натурального х-ва. Сущест-
вовало лишь прпродно-географич. разделение труда.
Складывание р-иов торг, земледелия в кон. 18 — нач.
19 вв. только еще начиналось в наиболее благоприят-
ных для с. х-ва черноземных и нечерноземных мест-
ностях. В нач. 19 в. земледелие было развито гл. обр.
в Центральночерноземном, Средне-
волжском, Белорусском и Литов-
ском районах. В процессе внутренней колони-
зации происходило смещение осн. центров земледель-
ческого произ-ва на Ю.-В. К сер. 19 в. р-нами наиболее
развитого земледелия наряду с Центральночернозем-
ным и Средневолжским стали Приуральский
и Юго-Восточный.
В целом к концу феод, эпохи на терр. Европ. Рос-
сии сложились основные Э. р.— Северный —
промысловый; Центрально-Северо-За-
п а д н ы й — промышленно-промыслово-земледельче-
ский; Прибалтийско-Литовско-Бело-
русский — земледельческий; Среднечерно-
земный (Черноземный центр, Среднее Поволжье и
Левобережная Украина) — земледельческий; Юго-
Западно-Бессарабский — земледельче-
ский; Юго-Юго-Восточный — скотоводче-
ско-земледельческий; Приуральский — горно-
рудно-земледельческо-скотоводческий. Особыми эко-
номико-географич. р-нами были Закавказье, Ср. Азия,
Казахстан, Сибирь и Дальний Восток. В них господ-
ствующее положение занимали различные отрасли
с.-х. производства и крайне слабо была развита про-
мышленность.
С проведением крестьянской реформы 1861 началось
усиленное развитие капитализма, характеризовавшее-
ся высокими темпами роста пром, произ-ва, интенсив-
ным развитием общественного разделения труда и то-
варно-денежных отношений. На этой основе склады-
вались экономико-географич. р-ны с ярко выраженной
производств, специализацией. Заметно расширилась
география крупного пром, произ-ва и возникли его
новые центры на Юге, в Прибалтике и Закавказье.
Но в нач. 20 в. в эпоху империализма в России не воз-
никло ни одного нового крупного пром. р-на. Моно-
полистич. капитализм ограничил расширение геогра-
фии пром, произ-ва. Пром, центр, Северо-Запад, При-
балтика и Юг концентрировали в нач. 20 в. почти 2/3
рабочих и объема произ-ва обрабатывающей пром-сти
Европ. России. В пределах этих р-нов пром-сть сосре-
доточивалась лишь в отдельных губерниях. Так, на И
из 50 губ. Европ. России (Московская, Петербургская,
Владимирская, Екатеринославская, Лифляндская,
Киевская, Херсонская, Пермская, Костромская, Харь-
ковская и Донская) приходилось почти 2/3 всего объема
обрабат. пром-сти. Добыча минерального топлива была
сосредоточена на Юге и в Закавказье. В кон. 19 —
нач. 20 вв. в Донбассе добывалось 85—90% каменного
угля, а в Бакинском и Грозненском р-нах более 95%
нефти. Центрами черной металлургии были Урал и Юг.
С кон. 19 в. Юг стал основным поставщиком металла
(в 1913 здесь выплавлялось 3/4 чугуна и 2/3 стали).
Но и в этих р-нах металлургия была размещена не-
равномерно. В Центральнопром, р-пе преобладала тек-
стильная пром-сть, машиностроение составляло менее
Узо объема текстильного произ-ва. В Северо-Западном
и Прибалтийском р-нах основным было также текстиль-
ное произ-во, но доля машиностроения (особенно в
Петерб. губ.) здесь была выше. На Юге ведущими от-
раслями пром-сти были угледобыча и металлургия,
затем шли металлообработка и машиностроение, преж-
де всего с.-х. и транспортное. Урал был р-ном метал-
лургии и металлообработки. Пром, профиль Закав-
казья — нефтяная и горнодобывающая пром-сть. До-
минирующим здесь был нефтяной р-н Баку. Из др.
пром, р-нов выделялись Чиатурский марганцевый в
Грузии, Алавердские и Зангезурские медные рудники
и медеплавильные з-ды в Армении.
Остальные местности Европ. России, охватывавшие
большую часть терр. и населения, в пром, отношении
были развиты крайне слабо. Очаги крупной пром-сти
(типа Брянского и Тульского) были редкими исключе-
ниями. Пром, произ-во почти целиком базировалось
на переработке продукции земледелия и скотоводства
(свеклосахарное произ-во на Украине, мукомольное
в черноземных и винокурение в картофельно-нечерно-
земных р-нах и т. д.). Крайне низким был уровень
пром, развития Сибири, Ср. Азии и Казахстана. В Си-
бири 4/5 пром, производства давала пищевкусовая
пром-сть, главной отраслью к-рой было винокурение.
Из богатейших полезных ископаемых разрабатывалось
почти исключительно золото. В Ср. Азии 4/5 пром,
произ-ва приходилось на хлопкоочистительную и
хлопкомаслобойную пром-сть. Казахстан с его ценней-
429
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ РОССИИ И СССР
430
ши ми ресурсами был самым слаборазвитым в пром,
отношении р-ном Росс, империи.
В целом для России эпохи капитализма были харак-
терны очень высокая степень география, концентрации
крупной пром-сти и крайне резкие различия в уровне
пром, развития отд. р-нов.
В области с.-х. производства в период капитализма
завершился процесс выделения р-нов торг, земледелия.
Основой его была специализация р-нов на произ-ве
отд. культур, а его заключительной фазой — общая
концентрация земледельческого произ-ва и др. отраслей
с. х-ва в тех или иных р-нах страны. Так, центр зерно-
вого произ-ва переместился на Юг. Если до кон. 19 в.
основными центрами торг, зернового произ-ва остава-
лись Центральночерноземный и Средневолжский р-ны,
то в нач. 20 в. ими стали Юж. степной р-н и Предкав-
казье. Кроме того, на произ-ве пшеницы специализирова-
лись Юго-Восточный, Укр. Левобережный и Юго-Запад-
ный р-ны. Перед 1-й мировой войной на Южный степной,
Предкавказский и Юго-Восточный р-ны приходилось
1/4 населения, 2/5 посевов и более 1/2 товарного хлеба
Европ. России.
Резко упала роль в зерновом произ-ве губерний не-
черноземной полосы. На их долю приходилась лишь
1/4 посевов зерновых культур при почти 2/5 населения.
Для нечерноземной полосы стало характерным произ-во
картофеля (прежде всего Белоруссия, а также Литва
и Пром, центр) и льна (в нач. 20 в. более 2/3 всех по-
севов). Осн. посевы сахарной свеклы были сосредото-
чены на Украине, хлопка — в Ср. Азии, произ-во
шелка — в Закавказье и Ср. Азии.
В период капитализма сложились и р-ны торг, ско-
товодства. В Европ. России это были — Северный,
Приуральский, Прибалтийский, Ли-
товско-Белорусский, Южный степ-
ной и Юго-Восточный. В сер. 19 в. здесь
концентрировалось ок. 1/2, а в нач. 20 в. более 1/2 круп-
ного рогатого скота. Р-ны развитого скотоводства не-
черноземной п черноземной полос имели различия
в характере специализации. Первые представляли со-
бой зону интенсивного торг, молочного животновод-
ства, вторые — экстенсивного мясного скотоводства.
Вместе с тем р-ны торг, скотоводства перемещались на
Восток, на Кавказ, в Казахстан и Сибирь. Если в сер.
19 в. на эти р-ны приходилось 18%, то в нач. 20 в.—
уже 35% всего поголовья крупного рогатого скота
страны. То же происходило и с овцеводством. В нач.
20 в. в этих р-нах и Ср. Азии размещалось ок. 1/2 всего
поголовья овец. В Европ. России овцеводство было
наиболее развито в Предкавказье. Р-нами торг, свино-
водства были Прибалтика, Белоруссия и Украина
{в нач. 20 в. ок. 1/2 поголовья свиней всей Европ.
России).
В период капитализма в условиях быстрого роста
спроса на с.-х. продукцию резко ускорился процесс
специализации с.-х. произ-ва и сложились р-ны торг,
земледелия и скотоводства. В целом в нач. 20 в. в Росс,
империи сложились Э. р.: Центрально-Сев е-
р о-З а п адн ый нечерноземный — про-
мышленный (текстильно-машиностроительный), торго-
во-животноводческий и льноводческий; П р и б а л-
т и й с к и й — промышленно-животноводческий; Л и-
товско-Бел о р ус ски й — картофельно-жи-
вотноводческий и льноводческий; Центрально-
Средневолжский черноземный — зерно-
вой (ржано-овсяной и коноплеводческий); Укра-
ински й — земледельческий (пшенично-свеклосахар-
ный) и животноводческий; Южный степной —
промышленный (угольно-металлургический и машино-
строительный) и зерновой; Юго-Восточный —
земледельческо-скотоводческий; Приуральский
*— металлургический и земледельческо-скотоводчес-
кий; Предкавказский — земледельческо-ско-
товодческий; Закавказский — промышленно-
скотоводческий; Среднеазиатский — хлопко-
во-скотоводческий; Казахстанский — ското-
водческий и Сибирский — скотоводческо-зер-
новой.
После победы Великой Окт. социалистич. революции
1917 на терр. быв. Росс, империи началось строитель-
ство социализма. Необходимо было пересмотреть сти-
хийно сложившиеся в дореволюционный период Э. р.
и разработать новое районирование на научной основе.
Уже в 1920 в плане ГОЭЛРО были сформулированы
важнейшие принципы экономич. районирования при
социализме. В плане указывалось: «Переоценка комис-
сией основных подразделений нашего производства
неразрывно связана с географическим перераспределе-
нием самих производящих областей. В соответствии
с естественными ресурсами этих областей и с новым
намечающимся складом планомерно обобществленного
хозяйства РСФСР должна быть подразделена на новые
экономические округа — предвозвестники будущих
цветущих коммун развернутого строя освобожденного
труда».
В плане ГОЭЛРО выделялись 8 Э. р.: Север-
ный, Центральнопромышленный,
Приволжский, Д о н е ц к о - 10 ж н ы й,
Уральский, Кавказский, Туркестан-
ский, Западно-Сибирский. Значение эко-
номич. районирования особенно усилилось в первые
годы новой экономической политики в связи с разработ-
кой общих перспектив развития нар. х-ва. В нач. 1921
при Госплане была создана специальная комиссия
по районированию страны. Ее осн. выводы были об-
суждены затем в специальной комиссии В ЦИК, к-рая
приняла тезисы по экономич. районированию страны.
В тезисах говорилось, что в основу районирования
должен быть положен экономич. принцип: «В виде
района должна быть выделена своеобразная, по воз-
можности законченная территория страны, которая
благодаря комбинациям природных особенностей, куль-
турных накоплений прошлого времени и населения с его
подготовкой для производственной деятельности пред-
ставляла бы одно из звеньев общей цепи народного
хозяйства». Р-ны должны были специализироваться
в тех отраслях произ-ва, к-рые в них могут быть раз-
виты наиболее полно, а обмен между р-нами ограничи-
ваться строго необходимым количеством целесообразно
направленных товаров. Вторым важнейшим признаком
районирования являлось сочетание экономич. целе-
сообразности с интересами отдельных наций РСФСР —
«Экономический принцип районирования должен быть
выявлен в такой форме, чтобы он содействовал мате-
риальному и духовному развитию всех национально-
стей и племен РСФСР применительно к особенностям
их быта, культуры и экономического состояния». Тре-
тий принцип экономич. районирования определял
единство экономич. и территориального политико-адм.
устройства страны. Только такое единство могло обес-
печить наиболее благоприятные условия для активного
воздействия гос. руководства на развитие всего нар.
х-ва страны. Исходя из этих принципов, предполага-
лось образовывать Э. р., к-рые рассматривались бы
как административные единицы. Э. р. должны были де-
литься на подрайоны, к-рые служили бы основой для
образования национальных республик и автономных
областей.
В соответствии с предложениями Комиссии ВЦИК
в 20-х гг. в СССР были образованы новые адм. р-ны,
границы к-рых совпадали во многом с намеченными
ранее Э. р. (Уральская область, Северо-
Кавказский край, Центральночерно-
земная область. Дальневосточный край,
431
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ РОССИИ И СССР
432
Территория и численность населения экономических
районов СССР
Экономические районы	Террито- рия, тыс. км2	Численность населения, тыс. чел.			
		1940 на 1 янв.	1959 на 15 янв.	1970 на 15 янв.	1972 на 1 янв.
Северо-Западный		1662,8	11 204	10 865	12 157	12 350
Центральный		485,1	27 044	25 718	27 652	27 871
Волго-Вятский		263,3	8848	8252	8348	8306
Центральночерноземный ....	167,7	9093	7769	7998	7925
Поволжский		680,0	15 649	15 975	18 374	18 672
Северо-Кавказский		355,1	10 494	11 601	14 281	14 641
Уральский		680,4	10 520	14 184	15 185	15 163
Западно-Сибирский		2427,2	9177	11 252	12 109	12 140
Восточно-Сибирский		4122,8	4914	6473	7463	7579
Дальневосточный		6215,9	3155	4834	5780	6040
Донецко-Приднепровский . . .	220,9	16 387	17 766	20 057	20 369
Юго-Западный		269,5	19 982	19 028	20 689	20 924
Южный		113,3	4971	5075	6380	6585
Прибалтийский		189,1	5865	6612	7580	7752
Закавказский 		186,1	8206	9505	12 295	12 721
Среднеазиатский		1277,1	10 906	13 682	19 792	20 989
Казахстанский		2717,3	6148	9295	13 009	13 470
Белорусский 		207,6	904 6	8056	9002	9142
Молдавская ССР		33,7	2468	2885	3569	3670
Нижневолжский край, Средневолж-
ский край, Северный край, Западная область
и т. д.). Адм. реформы 20-х гг. привели к наиболее пол-
ному сочетанию адм. и экономич. деления страны.
Однако вскоре обнаружилось несоответствие сетки
терр. деления новым потребностям социалистич. строи-
тельства. Коллектпивизация сельского хозяйства СССР, за-
дачи орг.-хоз. укрепления колхозов потребовали макси-
мального приближения руководства к местам. В связи с
этим края и области, созданные в 20-х гг., в нач. 30-х гг.
разукрупнялись. Постепенно складывалась совр. си-
стема адм.-терр. деления. Но при возросшем числе
краев и областей стала невозможной разработка обще-
союзного народнохоз. плана в терр. разрезе по всем
адм. единицам.
Для целей планирования Госплан СССР в 30-х гг. вы-
делил 13 основных Э. р.— Европейский Се-
вер, Северо-Запад, Центр, Повол-
жье, Северный Кавказ, Урал, Запад-
ная Сибирь, Восточная Сибирь,
Дальний Восток, Запад, Юг, Закав-
казье, Средняя Азия вместе с К а-
захстаном. При районировании учитывались на-
личие в каждом районе широкого комплекса специ-
ализированных произ-в и возможности установления
тесных внутрипроизводств. связей. Начиная с 3-го пя-
тилетнего плана (1938), терр. разрез общесоюзного пла-
на разрабатывался как по союзным республикам,
так и по Э. р. страны.
Вступление СССР в фазу развитого социализма и со-
здания материально-технич. базы коммунизма обусло-
вило и возрастание роли и значения районного плани-
рования. КПСС постоянно стремится к установлению
наиболее выгодных пропорций между Э. р., к эффек-
тивному использованию производств, фондов, природ-
ных и трудовых ресурсов, имеющихся в различных
частях страны, к укреплению межрайонных произ-
водств. связей.
В процессе выполнения 9-го пятилетнего плана
развития народного хозяйства СССР в 1971 — 75 ус-
пешно решались задачи по улучшению размещения
производительных сил, совершенствованию террито-
риальных и экономических связей, повышению в этой
области роли союзных республик и местных Советов
депутатов трудящихся. Был достигнут значительный
прогресс в сочетании отраслевого и территориального
планирования.
С 1968 в СССР установлена новая система Э. р.
В РСФСР выделены: Северо-Западный,
Центральный, Волго-
Вятский, Центрально-
черноземный, Поволж-
ский, Северо-Кавказ-
ский, Уральский, За-
падно-Сибирский, Вос-
точно-Сибирский, Даль-
невосточный р-ны; в Ук-
раинской ССР — Донецко-
Приднепровский, Юго-
Западный, Южный. Ли-
товская ССР, Латвийская ССР,
Эстонская ССР и Калининградская
обл. объединены в Прибалтий-
ский р-н. Грузинская ССР, Азер-
байджанская ССР и Армянская
ССР составляют Закавказ-
ский р-н. Узбекская ССР, Кир-
гизская ССР, Таджикская ССР и
Туркменская ССР — Средне-
азиатский. Казахская ССР,
Белорусская ССР и Мол-
давская ССР являются само-
стоятельными Э. р. В РСФСР и УССР Госпланы этих
республик выполняют функции координации развития
нар. х-ва Э. р., входящих в их состав. Между Э. р.
существуют различия по размерам терр. и численности
населения (см. таблицу).
Выделение общесоюзных Э. р. позволяет лучше орга-
низовать межотраслевые связи и кооперацию пред-
приятий; достичь значительной экономии на сокраще-
нии перевозок топлива, сырья и готовой продукции;
более полно использовать местные ресурсы; повысить
комплексность х-ва Э. р. и рациональнее использовать
трудовые ресурсы. В вост. Э. р. ускоренными темпами
наращивается экономич. потенциал на базе использо-
вания их богатейших топливно-энергетических и сырье-
вых ресурсов путем создания новых крупных пред-
приятий.
Значит, рост топливно-энергетич. базы создает бла-
гоприятные условия для вовлечения в произ-во имею-
щихся в вост, р-нах огромных сырьевых ресурсов
черной и цветной металлургии, химической, лесозаго-
товительной, деревообрабатывающей и др. отраслей
пром-сти.
Для Э. р. Европ. части СССР, где сосредоточен ос-
новной экономич. потенциал страны, большое значе-
ние имеют: максимальное вовлечение в хоз. оборот
собственных топливно-энергетических ресурсов; все-
мерное совершенствование электроэнергетического х-ва;
сдерживание развития энергоемких произ-в в химич.
пром-сти, черной и цветной металлургии, деревообра-
батывающей и др. отраслях пром-сти.
Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 (т. 3); его же, Национальный
вопрос в нашей программе, там же, т. 7 (т. 6); его же, Аграр-
ная программа социал-демократии в первой рус. революции
1905—1907 гг., там же, т. 16 (т. 13); его же, Новые данные
о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 27
(т. 22); его же, Набросок плана научно-технических работ,
там же, т. 36 (т. 27); его же, О продовольственном налоге, там
же, т. 43 (т. 32); Арсеньев К. И., Статистические очерки
России, СПБ, 1848; Фортунатов А. Ф., К вопросу о сель-
скохозяйственных районах в России, СПБ, 1896; Торговля и
пром-сть Европейской России по районам, в. 1—12, СПБ, 1909 —
[1911]; Менде л е е в Д. И., К познанию России, 7 изд., СПБ,
1912; Рихтер Д. И., К вопросу о разделении России на рай-
оны по физическим и экономическим признакам, в сб.: Тр. Воль-
ного Экономического общества, СПБ, 1909, № 1—2; Скворцов
А. И., Хозяйственные районы Европейской России, в. 1—2,
СПБ, 1914; Семенов-Тянь-ШанскийВ. П., Район и
страна, М.— Л., 1928; Вальская Б. А., Обзор опытов райо-
нирования России с конца XVIII в. по 1861 г., в сб.: Вопросы
географии, сб. 17, М., 1950; Карнаухова Е. С., Размеще-
ние сельского хозяйства России в период капитализма (1860—
1914 гг.), М., 1951; Яцунский В. К., Вопросы экономиче-
ского районирования в трудах В. И. Ленина, в сб.: Вопросы
географии, сб. 31. М., 1953: Лившиц Р. С., Размещение про-
433
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ — «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ...»
434
мышленности в дореволюционной России, М., 1955; Отечествен-
ные экономико-географы XVIII — XX вв., [Сб. ст.], М., 1957;
Ветров А. С., Основные этапы развития методологии эконо-
мического районирования. Экономия, районирование как метод
и как наука, [Челябинск], 1967; План электрификации РСФСР.
Доклад VIII съезду Советов Гос. комиссии по электрификации
России, 2изд.,М., 1955; Вопросы экономического районирования
СССР. Сб. мат-лов и ст. (1917—1929 гг.), М., 1957; Колосов-
с к и й Н. Н., Основы экономического районирования, М., 1958;
Павловский Р. С., Шафир М. А., Административно-
территориальное устройство СССР, М.,	1961; А л а м-
п и е в П. М., Экономическое районирование СССР, кн. 1—2,
М., 1959—63; Закономерности и факторы развития экономиче-
ских районов СССР, М., 1965; Развитие и размещение произво-
дительных сил экономических районов СССР, М., 1967; Экономи-
ческие проблемы размещения производительных сил СССР, М.,
1969; Экономические районы СССР, М., 1969; Государственный
пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1971—
1975 гг., М., 1972; Дробижев В. 3., Ковальчен-
ко И. Д., М у р а в ь е в А. В., Историческая география СССР,
М., 1973; Атлас СССР, 2 изд., М., 1969; Образование и развитие
Союза ССР. Атлас, М., 1972; Колтун М. И., Экономическое
районирование Советского Союза и дореволюционной России.
(История и теория вопроса). Библиография, указатель, М., 1959;
Библиография по районированию и размещению с. х-ва СССР
(1918—1960), М., 1961; Библиография по вопросам размещения
и районирования пром-сти СССР. 1901—1957, М., 1960; то же,
1958—1964, М., 1966.	И. Д. Ковальченко (до 1917),
В. 3. Дробижев (после 1917). Москва.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ — разновид-
ность вульгарно-материалистич. понимания истории,
основанная на абсолютизации роли экономия, фактора,
упрощенно понимаемой экономики в историч. разви-
тии. Надстроечные явления выводятся сторонниками
Э. м. прямо и непосредственно из экономики, лишь
пассивно следуют за ней (а не воздействуют, в свою
очередь, на нее). Для Э. м. характерны, т. о., недиалек-
тич., вульгаризированное понимание характера взаи-
модействия экономия., социальной, политич., идеоло-
гия. и др. сфер обществ, развития, игнорирование
роли человека как субъекта историч. процесса, пред-
ставление о стихийном и автоматич. действии самих
экономия, законов (что по существу приводит к ист.
фатализму). В историографии Э. м. приводит к вуль-
гаризированному объяснению политич., историко- куль-
турных и идеологич. явлений лишь как прямого, не-
посредств. отражения экономики. Э. м. нередко сопро-
вождается механистич. пониманием самого экономич.
развития, позитивистским истолкованием его в духе
плавной эволюции, происходящей будто бы без столк-
новения противоречивых экономич. интересов.
Термин «Э. м.» появился в 80—90-х гг. 19 в. Он употреблялся
тогда чаще всего противниками и критиками марксистского уче-
ния о законах историч. развития, отождествлявшими его с Э. м.
Иногда (в эти же годы) этот термин применялся (как синоним
историч. материализма) и нек-рыми марксистами.
Э. м. возник как следствие вульгаризированного
толкования основ исторического материализма. С од-
ной стороны, Э. м. «усваивался» различными течения-
ми бурж. социализма, прикрывал позитивистские идеи
и носил бурж.-апологетич. характер (напр., у пред-
ставителей герм, катедер-социализма). С другой сто-
роны, Э. м. проникал и в молодую марксистскую на-
уку вместе с распространением ее вширь. Схематич. и
вульгарное истолкование обществ, отношений с пози-
ций Э. м. было, в частности, свойственно «левому»
оппортунизму, сочетавшему его с псевдореволюц.
фразерством и сектантско-авантюристич. политикой
(черты Э. м. отмечались, напр., у ряда представителей
полуанархистской группы «молодых» в герм, социал-
демократии 90-х гг. 19 в.). Тенденция к упроще-
нию диалектико-материалистич. метода, к отождеств-
лению его с Э. м. отличала взгляды ряда деятелей II
Интернационала, в т. ч. К. Каутского. Она прояви-
лась в догматич. интерпретации проблемы социа-
листич. революции, в сведении ее предпосылок к од-
ному только уровню экономич. развития тех или иных
стран, в игнорировании субъективного фактора в ра-
бочем движении. Против искажений материалистич.
понимания истории в духе Э. м., ошибочного отож-
дествления историч. материализма с Э. м. высту-
пили в 90-х гг. Ф. Энгельс (см. «Ответ господину Пау-
лю Эрнсту», в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 22, с. 85—90 и особенно письмо Ф. Эн-
гельса Й. Блоху от 21 [22] сент. 1890, там же, т. 37,
с. 393—397), затем А. Лабриола, А. Грамши и др.
марксисты.
В России типичными «экономич. материалистами» были
представители «легального марксизма» — М. И. Туган-Ба-
рановский, П. Б. Струве, С. Н. Прокопович и др. Э. м.
явился теоретич. основой работ мн. меньшевиков [В. П.
Акимова (Махновца), А. С. Мартынова, А. Н. Потресова,
П. П. Маслова и др.]. В трудах А. А. Богданова, Н. А.
Рожкова и др. Э. м. проявился в объяснении важнейших
закономерностей всемирно-историч. процесса, в его
периодизации и т. д. Э. м. оказал влияние и на
М. Н. Покровского (особенно в кон. 19 — нач. 20 вв.).
В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, направляя гл. удар кри-
тики против историч. идеализма, вместе с тем боролись
и против упрощенчества и вульгаризации материали-
стич. понимания истории, против отождествления марк-
сизма противниками его с Э. м. (в России 90-х гг.—
Н. К. Михайловский и др. идеологи народничества,
Н. И. Кареев, выпустивший ряд работ против историч.
материализма, называемого им «Э. м.»). Особенно боль-
шая роль в критике Э. м. принадлежала Ленину. Еще
в работе «Что такое „друзья народа4* и как они воюют
против социал-демократов?» (1894) он показал несо-
стоятельность попыток идеологов народничества, на-
падавших на марксистскую методологию, представить
ее в виде Э. м. Ленин вел борьбу против упрощения,
окарикатуривания и опошления марксизма, против
интерпретации его в духе Э. м. в политэкономии,
философии, лит. критике (критика им ошибок Р. Люк-
сембург, Богданова, В. М. Шулятикова и др.).
В историч. науке СССР известное влияние Э. м. в пе-
риод ее становления отражало издержки сложного про-
цесса ее формирования. В последующие годы рециди-
вы Э. м. проявлялись в элементах схематич. выведе-
ния надстроечных явлений из базиса, в недооценке
в ряде случаев роли истории государства, идеологии,
культуры в обществ, развитии.
В совр. зап. историографии, в условиях возросшего
влияния на нее марксизма и усиления внимания к эко-
номич. истории, в историч. концепциях нек-рых исто-
риков (отличающихся эклектизмом) имеются элементы
Э. м. (напр., нек-рые франц, историки, группирую-
щиеся вокруг журн. «Annales», Э. Лабрус и др.; см.
также ст. Историография). В то же время продолжаются
попытки противников марксизма дискредитировать
марксистское учение путем искусств, отождествления
с Э. м., представить марксизм чем-то узким, доктри-
нерским, непригодным для анализа неэкономич. сфер
обществ, жизни и т. д.
Лит. (кроме указ, в тексте): Плеханов Г. В.,К вопросу
о развитии монистического взгляда на историю, в кн.: Избр.фи-
лос. произв., т. 1, М., 1956; Лабриола А., Очерки материа-
листич. понимания истории, пер. с итал., М., 1960; Очерки исто-
рии исторической науки в СССР, т. 3—4, М., 1963—66.
Г. Д. Алексеева. Москва.
«ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ» буржу-
азной историографии — см. в ст. Исто-
риография.
«ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ НА-
КАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИ-
СТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» — сборник документов
и мат-лов, характеризующих положение России в
марте — окт. 1917. Издан Ин-том истории АН СССР,
Гл. архивным управлением и Центр, гос. ист. архивом
(Ленинград) — ч. 1—2, М.— Л., 1957, ч. 3, Л., 1967.
В сб. объемом ок. 150 печатных листов содержится
1290 документов, многие из к-рых впервые введены
в науч, оборот. Сб. открывается обстоятельной всту-
435
ЭКС - ЭКСКУРСИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ
436
пительной статьей; каждая часть сб. снабжена спра-
вочным мат-лом (указатели имен, торг.-пром, предприя-
тий, банков, бурж. орг-ций и т. д.), мн. документы
комментированы.
ЭКС, Экс-ан-Прованс (Aix-en-Provence),—
город на Ю.-В. Франции, в деп. Буш-дю-Рон. 89,6 тыс.
жит. (1968). Транспортный узел. Пищевая, химия,
пром-сть. Центр туризма. Курорт (с 1705) с горячими
минеральными источниками. Осн. в 123 до н. э. римля-
нами (Аквы Секстпиевы}. В 102 до н. э. здесь римляне
разгромили тевтонов. С 6 в. п. э. Э.— резиденция архи-
епископа; с 12 в.— столица графства Прованс. Центр
провансальской культуры; в 1409 был осн. ун-т.
После присоединения Прованса (80-е гг. 15 в.) к Фран-
ции в Э. был учрежден парламент, на протяжении ве-
ков отстаивавший привилегии Прованса. В Религиоз-
ных войнах 16 в. Э. выступал против гугенотов.
Гл. архит. памятники: собор Сен-Совёр (12 —14 вв.),
церковь Сен-Жан-де-Мальт (13—14 вв.).
ЭКСАЛЬТАДОС (исп. exaltados, букв.— восторжен-
ные) — исп. партия левых либералов, действовавшая
во время революции 1820—23 (ее приверженцев назы-
вали также «новыми либералами» или «либералами
20-го года»). Объединяла бурж. и мелкобурж. элементы
города, часть офицерства, чиновничества и дворянства.
Лидерами Э. были Флорес де Эстрадо, Морено Герра,
Ромеро Альпуэнте, Р. Риего-и-Нунъес. Многие Э. яв-
лялись членами масонского ордена. Их крайне левая
часть обособилась вскоре в самостоятельную орг-цию
комунерос. Образовав 5 авг. 1822 пр-во, Э. добились
принятия предлагавшегося ими закона об отмене сеньо-
риальных прав (май 1823), но не смогли провести его
в жизнь вследствие начавшейся франц, интервенции.
Пр-во Э. вместе с частью кортесов и фактически пле-
ненным ими королем Фердинандом VII переехало на
о. Леон, где и капитулировало 30 сент. 1823. С началом
революции 1834—43 значительная часть бывших Э.
вошла в прогрессистскую партию.
Л. В. Пономарева. Москва.
ЭКСКУРСИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ (от лат. excursio —
поездка) — наглядное ознакомление с вещественными
памятниками истории и культуры, расположенными
в исторически сложившейся или искусственной (му-
зейная экспозиция) среде, в целях изучения прошлого
человеческого общества, проходящее по определенному
маршруту, под руководством подготовленного лица.
В СССР и странах социализма Э. и. является одной
из форм распространения исторических знаний и ис-
торико-краеведческой работы, содействует формирова-
нию мировоззрения, служит целям коммунистического
воспитания трудящихся. Э. и. различаются по те-
матике в соответствии со специализацией история,
пауки (историко-революционные, историко-партийные,
военно-историческая, археологическая, этнографиче-
ская и т. п.), а также по способу проведения и соста-
ву участников.
Экскурсионное дело в России начало развиваться
с экскурсионной практики. Первые Э. и. проводились
в школах и музеях. Они стали проводиться для школь-
ников в кон. XVIII — нач. XIX вв. Сторонниками
введения экскурсий в систему школьного преподавания
были Н. И. Новиков, академик В. Ф. Зуев. Устав на-
родных училищ, а также школьный устав 1804 содер-
жали рекомендации о проведении экскурсий со школь-
никами. Первые из них проводились на историко-
естественные темы, позже в практику преподавания
вошли также и Э. и. В 1883 открылся Историче-
ский музей. Положением о музее массовые экскурсии
ие предусматривались. Первые экскурсии (три за год)
в Историческом музее состоялись в 1889. Экскурсии
по музею проводились редко и нерегулярно и впоследст-
вии. В 1909 музей посетило всего 140 экскурсионных
групп. В кон. 19 — нач. 20 вв. в ряде городов в це-
лях организации экскурсий по памятникам истории
и культуры возникают, главным образом при педа-
гогия. обществах, экскурсионные учреждения (Комис-
сия по организации общеобразовательных экскурсий,
История, комиссия Общества по распространению тех-
нич. знаний и др.). Нек-рые из них начинают обслу-
живать туристов. В 1907 при Российском клубе тури-
стов была основана орг-ция «Экскурсии по России».
В 1910 в Москве была создана Центральная экскурси-
онная комиссия, осуществлявшая Э. и. для школьни-
ков и педагогов. Одновременно с ростом числа экскур-
сий закладывались их научно-методич. основы. В 1910
под редакцией Б. Е. Райкова в Петербурге вышел сб.
«Школьные экскурсии, их значение и организация» —
первая рус. научно-методич. работа по экскурсионному
делу. В 1914 —16 в Москве издавался первый в Рос-
сии журнал, посвященный экскурсионному делу,—
«Экскурсионный вестник». В нем сотрудничали исто-
рики Б. А. Тураев, В. И. Пичета, М. К. Любавский
и др. Экскурсионная периодика выходила в те годы
также в Ярославле («Русский экскурсант») и в Одессе
(«Школьные экскурсии и школьный музей»). Освещение
история, процесса в школьных экскурсиях находилось
под воздействием офиц. дворянско-монархич. историо-
графии, в частности реакционных идей Д. И. Иловай-
ского — автора школьных учебников. Прогрессивные
историки-экскурсоводы раскрывали при проведении
Э. и. роль народных масс, анализировали влияние
социально-экономических причин на ход исторических
событий. В дореволюционной России большевики ис-
пользовали Э. и. как форму легальной работы с мас-
сами в целях политич. агитации. Объявления о прове-
дении Э. и. давались в большевистской прессе. Поли-
ция запрещала экскурсии для трудящихся (1 мая 1916
в Москве), закрывала прогрессивные экскурсионные
учреждения (Общество содействия устройству обще-
образовательных народных развлечений).
После Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции Э. и. стали средством культурно-просвети-
тельной работы в процессе культурной революции в
СССР. Государственное руководство экскурсионным
делом в стране в 1918 стал осуществлять внешкольный
отдел Наркомпроса, к-рый возглавляла Н. К. Круп-
ская. Большое внимание развитию экскурсионного
дела, в частности Э. и., уделяли М. И. Калинин,
А. В. Луначарский. Количество Э. и. резко возросло.
Были разработаны специальные экскурсии для негра-
мотных. Изменился социальный состав экскурсантов.
Например, во 2-й пол. 1918 в Москве две трети экс-
курсантов составляли рабочие (в 1912 —13 — менее
2%). Экскурсии приобрели подлинно народный ха-
рактер.
В экскурсионной тематике впервые получила отра-
жение история революц. движения в стране. Первые
гор. экскурсии на историко-революц. темы стали прово-
диться по инициативе Н. К. Крупской по Москве и Ле-
нинграду. В 1923 в Москве был разработан первый
экскурсионный цикл «Ленинизм». Расширению истори-
ко-революционной и историко-партийной тематики,
усилению идейно-воспитательного значения экскурсий
содействовало открытие Музеев революции в Ленин-
граде и Москве, а затем Музеев В. И. Ленина. Образо-
вание единой гос. сети музеев содействовало развитию
их научно-просветительной деятельности, в к-рой основ-
ное место занимают экскурсии. В история, музеях
были организованы экскурсионные бюро и отделы.
Экскурсии вошли в учебные программы советской шко-
лы. В 1918 было основано Центральное бюро школь-
ных экскурсий (с 1921 — Опытно-показательная база
НКПроса). В 1930-х гг. открыты детские экскурсион-
437
ЭКСКУРСИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ — ЭКСКУССИЯ
438
но-туристские станции (центральная — в 1932). Для
разработки общих принципов экскурсионного дела
и развития экскурсионной теории в 1921 были учреж-
дены музейно-экскурсионные институты в Москве и Ле-
нинграде, созывались всероссийские экскурсионные
конференции (1921, 1923, 1926). Выходила литература,
посвященная экскурсионной методике. В 1922 изда-
вался журн. «Экскурсионное дело». Активное участие
в этой работе принимали историки Н. А. Греве,
Н. А. Гейнике, Н. М. Дружинин и др.
В 1928 было создано акционерное общество «Советский
турист», реорганизованное в 1930 во Всесоюзное добро-
вольное общество пролетарского туризма и экскурсий
(ОПТЭ), первый съезд к-рого состоялся в 1932. ОПТЭ
стало руководить развитивхМ экскурсионного дела в
стране. С целью подготовки квалифицир. кадров были
открыты экскурсионные техникумы в Москве (1932), Ле-
нинграде, в Крыму, на Сев. Кавказе, в ряде городов
Украины. В 1936 по решению ЦИК СССР экскурсион-
ная работа по городам и туристским маршрутам была
передана ВЦСПС, при к-ром было организовано Цент-
ральное туристско-экскурсионное управление (ЦТЭУ).
Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О препода-
вании гражданской истории в школах СССР» (16 мая
1934), утвердив новые принципы преподавания истории
и обучения, оказало большое влияние на содержание
Э. и. и определило их место в системе школьного обра-
зования. Наряду со школой Э. и. использовались и
при изучении истории в высших учебных заведениях
(Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова,
Университет народов Востока, исторический факультет
МГУ и др.).
В годы Великой Отечественной войны 1941—45 экс-
курсионная работа резко сократилась. Многие памят-
ники истории и культуры были уничтожены фашистами.
В основном проводились военно-историч. экскурсии
по музейным и выставочным экспозициям с целью воен-
но-патриотич. воспитания. После окончания войны
началось восстановление экскурсионных учреждений
и перестройка их деятельности в соответствии с новыми
условиями. В 1947 были восстановлены экскурсион-
ные бюро Москвы п Ленинграда, затем Киева, Волго-
града и др. городов. Послевоен. годы отмечены подъ-
емом экскурсионной работы в связи с развитием массо-
вого туризма, повышением культурного уровня и бла-
госостояния народа. Расширялись тематика и геогра-
фия экскурсий. Значительное место занимали военно-
исторические, историко-революционные темы. В 1958
в Москве и Ленинграде проходили методич. конферен-
ции, обсуждавшие проблемы общей и частных экскур-
сионных методик, в том числе методику подготовки
и проведения Э. и.
В 60—70-х гг. на Э. и. широко показывались памят-
ники истории и культуры, чему активно содействовали
общества охраны памятников, созданные во всех обла-
стях, краях и республиках СССР. Углублению содержа-
ния Э. и. содействовала работа по составлению свода
памятников истории и культуры. Разрабатывались но-
вые экскурсионные темы, посвященные жизни и рево-
люционной деятельности В. И. Ленина и его соратни-
ков, истории КПСС, первой русской Революции 1905—
1907, Великой Октябрьской социалистической
революции, Гражданской и Великой Отечественной
воинам.
Э. и. действенно пропагандируют революционные,
боевые и трудовые традиции советского народа, воспи-
тывают социалистич. патриотизм. Важными этапами
развития экскурсионной работы в СССР явились
празднования 50-летия Великой Октябрьской социа-
листической революции, 100-летия со дня рождения
В. И. Ленина, 30-летия победы в Великой Отечествен-
ной войне.
30 мая 1969 ЦК КПСС, Совет Министров СССР
и ВЦСПС приняли постановление «О мерах по дальней-
шему развитию туризма и экскурсий в стране», преду-
сматривающее массовое развитие туризма и экскурсий,
расширение сети и улучшение деятельности туристско-
экскурсионных учреждений, превращение туристско-
экскурсионного дела в крупную отрасль обслуживания
населения. Руководство туристско-экскурсионной ра-
ботой, организация путешествий и экскурсий в стране
осуществляются ВЦСПС через профсоюзные органы
и систему советов по туризму и экскурсиям (1962).
На 1 января 1975 насчитывалось 409 экскурсионных
учреждений профсоюзов. В 1973 они провели 775 тыс.
Э. и. на 2554 темы, в к-рых приняло участие свыше
23 млн. экскурсантов. Кроме того, Э. и. проводят му-
зеи исторического, краеведческого и мемориального
проф илей, находящиеся в ведении союзного и респуб-
ликанских министерств культуры (в 1974 Гос. Ист.
музей с тремя филиалами провел 21,1 тыс. экскур-
сий), общества охраны памятников истории и куль-
туры, детские экскурсионно-туристические станции,
отделения бюро молодежного туризма «Спутник»
ЦК ВЛКСМ.
Опыт работы экскурсионных учреждений был обоб-
щен на Всесоюзной методической конференции, созван-
ной Центральнььм советом по туризму и экскурсиям
(1970). Кадры экскурсоводов-историков подготавлива-
ются на историч. факультетах ряда ун-тов и педагогич.
ин-тов, на факультетах общественных профессий
ин-тов, центральных и зональных курсах советов по ту-
ризму и экскурсиям, а также в музеях и экскурсионных
учреждениях. Разработку научно-методич. основ экс-
курсионного дела ведут Н.-и. ин-т культуры (издает
труды по экскурсионному делу), Н.-и. ин-т теории и
истории педагогики, Н.-и. лаборатория Центрально-
го совета по туризму и экскурсиям. Вопросы экскур-
сионной работы освещаются также журналом «Ту-
рист».
Лит.: О мерах по дальнейшему развитию туризма и экскур-
сий в стране. Постановление ЦК КПСС, Совета Мини-
стров СССР и ВЦСПС, в кн.: Сб. постановлений ВЦСПС.
Апрель — июнь 1969, [М.], 1969; Крупская Н. К.,
Задачи школы 1 ступени. Экскурсионный метод при изучении
вопросов, намеченных в схемах программ, принятых съездом
соцвосов, Педагогические сочинения, т. 3, М., 1959; Звягин-
цев Е. А., Учебно-исторические экскурсии в Москве, М.,
1918; Р а й к о в Б. Е., Методика и техника экскурсий, 4 изд.,
М.—Л.,	1930; Александров Ю. Н., Экскурсионная
работа в Москве. Исторический очерк, в сб.: Вопросы массовой
научно-просветительной работы музеев, М., 1961; его же,
Подготовка и проведение экскурсий (методические рекоменда-
ции), М., 1974; Александров Ю. Н., П а ч у л и а В. П.,
Основные этапы развития экскурсионного дела в СССР, в сб.:
Актуальные проблемы экскурсионного дела. ЦНИ лаборато-
рия туризма и экскурсий, Сухуми, 1972; [Депутат о-
в а В. Н.], Экскурсии на историко-революционные темы, М.,
1973; [Минаев Д. А.], Подготовка и проведение экскурсий
на военно-исторические темы, М., 1973; [Мишин П. И..
С м и р н о в И. Г.], Методические рекомендации по подготовке
и проведению экскурсий на исторические темы, М., 1974;
Родин А. Ф., Соколовский Ю. Е., Экскурсионная
работа по истории, 2 изд., М., 1974.
Ю. Н. Александров. Москва.
ЭКСКУССИЯ (греч.	— податная привиле-
гия в Византии 10 —15 вв., заключавшаяся преим. в ос-
вобождении зем. владений экскуссата (лица, получа-
вшего Э.) и населявших их крестьян от гос. налогов
(обычно экстраординарных), а также от вступления
в эти владения гос. чиновников (сборщиков налогов,
фемных судей, воен, должностных лиц). Термин «Э.»
(означающий налоговые льготы) встречается в визант.
источниках впервые в 10 в. В Византии, где подат-
ной гнет был важнейшей формой эксплуатации сел.
населения, Э. создавала особый тип привилегирован-
ного землевладения. Однако гос-во сохраняло за собой
высш, юрисдикцию и не было сковано в возможности
ограничивать и отнимать Э. В 13—15 вв. объем Э.
расширился, экскуссаты получили право на сбор суд.
439
ЭКСПЕДИЦИЯ ЛАПИНСКОГО - ЭКУАДОР
440
пошлин. Сохранилась грамота 1364 (пожалованная
трапезундскому монастырю Сумела), в к-рой впервые
недвусмысленно говорится о подчинении париков мо-
настырскому суду.
Существовали и иные виды Э.: освобождение экскус-
сатов от налогов на условии несения специальных
повинностей (такого рода Э. получали императорские
оружейники, лица, обслуживавшие гос. почту, нек-рые
категории гос. крестьян), освобождение кораблей от
уплаты торг, пошлины.
Многие византинисты считают Э. тождественной зап.-
европ. иммунитету (рус. исследователи К. Н. Успен-
ский, П. А. Яковенко, югосл. историк Г. А. Остро-
горский и др.). При этом Успенский утверждал, что
Э. предоставлялась преим. монастырям и что она была
распространена уже в 6—7 вв., 11 в.— период ее
относительного упадка, в дальнейшем она все более
сужалась. Согласно Яковенко, на 11 в. приходится
расцвет Э. Острогорский подчеркивает, что объем Э.
с течением времени возрос и что наряду с фискальными
иммунитетными правами визант. землевладельцы-экс-
куссаты, по крайней мере с 11 в., обладали и юрис-
дикцией (суд. и адм.) в границах своих владений.
Если и нельзя согласиться с тем, что Э. и зап.-европ.
иммунитет тождественны (хотя сходство между ними
велико), все же оба института выполняли одинаковые
социальные функции — оформление привилегирован-
ного землевладения.
Лит.: Яковенко П.А.,К истории иммунитета в Визан-
тии, Ю., 1908; Успенский К., Экскуссия — иммунитет
в Византийской империи, в сб.: Визант. врем., т. 23, П., 1923,
с. 74—117; Острогорский Г. А., К истории иммунитета
в Византии, там же, т. 13, М., 1958,с. 55—106; Каждая А.П.,
Экскуссия и экскуссаты в Византии X — XII вв., в кн.:
Визант. очерки, М., 1961, с. 186—216. А. П. Каждая. Москва.
ЭКСПЕДИЦИЯ ЛАПИНСКОГО, попытка поддер-
жать Польское восстание 1863—64 путем морской до-
ставки в р-ны восстания через Балтийское побережье
оружия и людей. Сформирована в Лондоне из 160 чел.,
воен, начальник — быв. полк, австр. армии Ф. Ленин-
ский (1827—86), комиссар И. Демонтович. Участники
Э. Л. отплыли из англ, порта Саутхемптона 22 марта
1863 на арендованном пароходе «Уорд Джэксон»
(«Ward Jackson»), капитан Р. Вэзерли. Цель поездки от
команды была скрыта. 26 марта в Хельсингборге (Шве-
ция) к Э. Л. присоединился М. А. Бакунин. По при-
бытии 28 марта в Копенгаген англ, команда парохода и
ее капитан, узнав о цели поездки, отказались в ней
участвовать и покинули судно. Была нанята датская
команда. 30 марта пароход достиг порта Мальмё (Шве-
ция), где 1 апр. шведские власти его интернировали
по просьбе рус. пр-ва. 3 июня Лапинскому удалось
нанять парусное судно «Эмилия» и со 112 своими сто-
ронниками он отплыл к берегам Литвы. 11 июня во
время высадки у Куриш-Гафа разразился шторм, во
время к-рого 24 участника Э. Л. погибли. Отказав-
шись от дальнейших попыток высадиться, Э. Л. на-
правилась на «Эмилии» на о. Готланд, откуда 19 июля
ее забрал швед. воен, корабль и доставил в Англию.
Неудача Э. Л. была обусловлена ее плохой организа-
цией и отсутствием должной конспирации.
Лит.: Герцен А. И., Пароход «Ward Jackson», R. Weater-
ley & C°, Собр. соч. в 30 тт., т. 11, М., 1957; Берг Н. В., Мор-
ская экспедиция повстанцев 1863 г., «ИВ», 1881, т. 4, кн. 1;
Михаил Бакунин и экспедиция на пароходе «Ward Jackson»,
«КА»,’ 1924, т. 7; Т р е н и н а В., Полковник Лапинский и его
мемуары, в кн.: Лит. наследство, т. 41—42, М., 1941.
Н. М. Пирумова. Москва.
ЭКСПЕДИЦИЯ МАЛОРОССИЙСКИХ ДЕЛ, М а-
л о росси йск а я экспедици я,— орган над-
зора и высш, управления Левобережной Украиной
в 1756—64. В связи с передачей дел по управлению
Украиной из Коллегии иностр, дел в Сенат (янв. 1756),
при нем была учреждена особая Э. м. д., к-рая являлась
высш. адм. инстанцией на Украине, фактически огра-
ничивавшей власть малороссийского гетмана К. Г. Ра-
зумовского (1750—64). По указу от 2 окт. 1756 Э. м. д.
рассматривала челобитные на решения гетмана.
Упразднена в февр. 1764; апелляционные дела были
переданы во 2-й департамент Сената, а дела по управле-
нию Украины в восстановленную в нояб. 1764 Мало-
российскую коллегию.
ЭКСПЕДИЦИЯ РУССКОГО ФЛОТА В БОСФОР
1833 — воен, демонстрация России во время обостре-
ния Египетского кризиса 1831 — 33 (см. Египетские
кризисы). Успехи правителя Египта Мухаммеда-Али,
выступившего против тур. султана, побудили рус.
пр-во принять решение оказать давление на Еги-
пет и помощь Турции в целях усиления влияния Рос-
сии в Черноморских прол. В ответ на просьбу Турции
о помощи рус. пр-во 2 февр. 1833 из Севастополя напра-
вило эскадру контр-адм. М. П. Лазарева, к-рая 8 февр.
стала на якорь в Босфоре. 24 марта прибыла эскадра
контр-адм. М. Н. К умани, с к-рой был высажен десант
в Ункяр-Искелеси. 11 апр. подошла эскадра контр-адм.
И. О. Стожевского с десантом, а 23 апр. прибыл чрез-
вычайный посол и главнокомандующий силами экспе-
диции ген.-адъютант А. Ф. Орлов. В Босфоре
сосредоточилось 10 линейных кораблей, 5 фрегатов,
2 корвета и др., ок. 11 тыс. десантных войск. Мухам-
мед-Али-паша был вынужден отказаться от похода на
Стамбул и заключить с Турцией компромиссное Кю-
тахийское соглашение (9 мая 1833), а Орлов 26 июня
добился выгодного для России Ункяр-Искелесийского
договора 1833. В июне рус. флот покинул Босфор.
ЭКСПЕДИЦИЯ РУССКОГО ФЛОТА В СЕВЕРНУЮ
АМЕРИКУ 1863—64 — воен, демонстрация России
в поддержку федерального пр-ва Севера во время
Гражданской войны в США 1861—65. В то время как
пр-ва Великобритании, Франции и Испании оказывали
поддержку мятежникам-южанам, Россия занимала дру-
жеств. позицию по отношению к северянам. В условиях
резкого обострения отношений России с Великобрита-
нией и Францией в связи с Польским восстанием 1863—
1864 рус. пр-во, готовясь к возможному вооруж. кон-
фликту, направило в терр. воды США две эскадры:
контр-адм. С. С. Лесовского (3 фрегата, 2 корвета и
3 клипера), к-рая в июле 1863 прибыла в Нью-Йорк,
и контр-адм. А. А. Попова (5 корветов и 4 клипера),
прибывшую в окт. 1863 в Сан-Франциско. В случае
войны с Великобританией и Францией рус. эскадры
должны были действовать на коммуникациях и против
колоний противника. Неожиданное появление в США
рус. кораблей, восторженно встреченных американца-
ми, имело большой политич. эффект, оказало под-
держку федеральному пр-ву и содействовало рус.-
амер. сближению, а также заставило Великобританию
и Францию изменить свою позицию. Эскадры, объеди-
нившиеся в апр. 1864 в Нью-Йорке, были вскоре ото-
званы и в июле 1864 покинули берега Сев. Америки.
ЭКУАДОР, Республика Экуадор (Re-
publica del Ecuador),— гос-во в сев.-зап. части Юж.
Америки. Площ. 283,56 тыс. км2 (включая Галапагосские
о-ва). Нас. 6,5 млн. чел. (1974, перепись), из них 30%
составляют индейцы, 41% — метисы, 10% — негры,
12% — белые. Гос. язык — испанский. Индейцы гово-
рят на яз. кечуа. Преобладающая религия — католи-
цизм. Столица — г. Кито (580 тыс. чел.). Глава гос-ва
и пр-ва — президент, избираемый на 4 года. Высший
орган законодат. власти — двухпалатный конгресс
(сенат и палата депутатов); был распущен в июне 1970.
Гос. герб и флаг см. в таблицах к статьям Герб госу-
дарственный, Флаг государственный.
Исторический очерк
Историю Э. можно разделить на следующие осн. пе-
риоды: 1) Первобытнообщинный строй и образование
441
ЭКУАДОР
442
раннеклассового общества (1-е вв. до н. э.— нач. 16 в.
н. э.). 2) Колониальный период — становление и ра-
звитие феод, отношений (нач. 16 — нач. 19 вв.).
3) Война за независимость от Испании и образование
государства Э. (1809—30). 4) Развитие в Э. капи-
талистич. отношений в условиях сохранения феода-
лизма и проникновения в страну иностр, капитала
(1830—1917). 5) Э. с 1918.
Первобытнообщинный строй и образование ранне-
классового общества (1-е вв. до н. э.— нач. 16 в. н. э.).
С древнейших времен терр. совр. Э. населяли индей-
ские племена, находившиеся на различных стадиях
первобытнообщинного строя. В горной части жили
племена шири, пуруае, каньяри; на побережье океа-
на — уанкавилка, пунае, тумбе, кара; на востоке —
бракамаро, хибаро, сапаро. В кон. 1-го тыс. н. э.
возвысились племена кара. С побережья (где у них
существовала меновая торговля) они пришли в горный
р-н древних земледельческих культур. Покорив мест-
ные племена, кара создали могуществ. союз племен,
известный под назв. «королевство Киту», или «королев-
ство Шири». В дальнейшем в этот союз вошли каньяри,
пуруае, и королевство Киту стало превращаться в ран-
неклассовое гос-во типа вост, деспотии. В кон. 15 в.
королевство Киту было завоевано инками. При инках
в Киту строились дороги, ирригац. сооружения, много-
числ. крепости, храмы.
Колониальный период — становление и развитие
феод, отношений (нач. 16 — нач. 19 вв.). В 1526 на
терр. Э. высадились испанцы. Через 6 лет другая
экспедиция исп. конкистадоров во главе с Ф. Писарро
начала завоевание Киту. Несмотря на отчаянное со-
противление индейцев, сражавшихся под рук. своих
вождей Атауальпы и Руминьяуи, конкистадоры захва-
тили терр. Киту. На месте уничтоженных индейских
городов и селений испанцы основали новые города —
Гуаякиль (1531), Кито (1534) и др. Созданная испан-
цами колония, получившая назв. аудиенсия Кито,
входила в различные адм. образования Исп. коло-
ниальной империи, пока не была окончательно подчи-
нена вице-королю Новой Гранады (1739). Завоеватели
отбирали у индейцев землю, вводили различные фор-
мы эксплуатации (энкомьенда, лита, обрахе и др.),
миссионеры обращали индейцев в католич. веру. Исп.
власти, действуя в интересах метрополии, ввели за-
прет на торговлю, производство ряда пром, изделий
и многих с.-х. культур и др. ограничения, что вызывало
недовольство местного населения. Против исп. гос-
подства выступали индейцы и креолы. Одно из крупных
выступлений — «революция Алкабалас» (1592), во вре-
мя к-рой было впервые выдвинуто требование об отде-
лении от Испании. В связи с растущими поборами
в пользу исп. короны, введением новых налогов вы-
ступления против исп. властей происходили почти
непрерывно. Восстание 1765 беднейшего гор. населе-
ния г. Кито было поддержано креольской верхушкой.
Колониальная политика Испании, препятствовавшая
социально-экономич. и культурному развитию страны,
вызывала рост освободит, движения.
Значит, роль в пробуждении нац. самосознания страны сыгра-
ли филос. и политич. труды метиса Э. де Санта-Крус-и-Эспехо
(1745—95): «Новый Лукиан» («Nuevo Luciano», 1779), «Размыш-
ления об оспе» («Reflexiones асегса de las viruelas», 1785), «Порт-
рет Голильи» («Е1 retrato de Golilla», 1787). Эспехо основал пер-
вую в Кито газету «Начала культуры Кито» («Primicias de la
cultura de Quito», 1791) как орган Патриотического об-ва друзей
страны, секретарем к-рого он был. Деятельность Эспехо и его
работы способствовали идейной подготовке борьбы за независи-
мость от Испании.
Война за независимость от Испании и образование
гос-ва Э. (1809—30). Начало созданию независимого
гос-ва на терр. Э. положило восстание против господ-
ства исп. колонизаторов в авг. 1809, когда группа
патриотов во главе с X. Пио Монтуфаром свергла исп.
власти и создала Верх, правительств, хунту. Однако
у патриотов не было достаточно сил, чтобы противо-
стоять натиску колонизаторов, получавших поддерж-
ку из Перу и Новой Гранады, и вскоре в Э. была вос-
становлена власть вице-короля, но активные воен,
действия, крупные сражения между войсками патрио-
тов и Испании продолжались. В Кито и Гуаякиле неод-
нократно создавались правительств, хунты, провозгла-
шавшие независимость. Новое восстание против коло-
низаторов, вспыхнувшее в 1820 в Гуаякиле, было под-
держано войсками С. Боливара под руководством ген.
А. X. Сукре. В решающей битве при Пичинче (май
1822) исп. войска были разбиты и исп. власти подписали
акт о капитуляции. 29 мая 1822 аудиенсия Кито, осво-
бодившаяся от исп. господства, под назв. область Кито
вошла в состав Великой Колумбии. Против этого акта
выступили многочисл. сторонники присоединения к
Перу.
В годы антиисп. войны развернулось творчество одного из
видных руководителей нац.-освободит. движения поэта
X. X. де Ольмедо (1780—1847). Его героич. ода, посвященная
одному из завершающих сражений войны за независимость,
«Победа при Хунине. Песнь Боливару» («La victoria de Junin.
Canto a Bolivar», 1826) вызвала общеконтинентальный резонанс.
В 1822—30 шла борьба между сторонниками колумб.
и перуанской ориентаций и теми, кто выступал за созда-
ние самостоят. гос-ва. Перуанские войска при под-
держке своих сторонников в Кито несколько раз втор-
гались на его территорию. В 1830 было провозглашено
отделение области Кито от Великой Колумбии и обра-
зование самостоят. гос-ва, получившего назв. Рес-
публика Экуадор (исп. Ecuador, букв.— экватор, что
отразило географич. положение страны).
Развитие в Э. капиталистич. отношений в условиях
сохранения феодализма и проникновения в страну
иностр, капитала (1830—1917). К моменту провозглаше-
ния самостоятельности Э. находился в финанс. зависимо-
сти от Англии, предоставившей ему помощь (1,4 млн.
фунт, ст.) во время войны за независимость от Испании.
Англия оказывала давление на пр-во Э., желая получить
концессии и добиться др. уступок. Первая конституция
Э. (1830) давала нек-рые права гражданам, но не изме-
нила социально-экономич. структуры страны. Креоль-
ские помещики заняли место испанских и превращались
в господств, класс. Появилась новая привилегирован-
ная воен, каста. Креольская аристократия и клир увели-
чили свои богатства за счет исп. собственности. Индей-
ские массы оставались в феод, зависимости. Президент
Э. ген. X. X. Флорес [1830—35] установил диктатуру
443
ЭКУАДОР
444
военщины и церкви. Против Флореса выступили пред-
ставители торг, буржуазии, объединившиеся в Либе-
ральную партию. В 1832 либералы создали об-во «Ки-
теньо либре» («Свободный житель Кито») и начали
издавать газету того же названия. К этому времени
представители военщины, духовенства и крупных зем-
левладельцев объединились в Консервативную партию.
В 1835 президентом был избран представитель либе-
ралов В. Рокафуэрте. При нем была принята либе-
ральная конституция, проведены нек-рые прогрессив-
ные реформы в области финансов, образования, адм.
управления, велось строительство обществ, сооруже-
ний. Начали возникать капиталистич. предприятия
в мукомольной, пивоваренной, текст, пром-сти; в Гуая-
киле строили лесопильни, механич. мастерские, был
расширен судоремонтный и судостроительный завод.
В 1839 Флорес, опираясь на воен, клику, вторично
стал президентом. Он ввел ряд репрессивных законов
и принял новую конституцию 1843 (известную в наро-
де под назв. «конституция рабства»). В 1845 Флорес
был свергнут. Из сменявшихся затем двух хунт и пяти
президентов (до 1861) наиболее крупной фигурой был
X. М. Урбина [1851 — 56], осуществивший ряд либе-
ральных реформ (отмена рабства негров в 1852, реор-
ганизация армии, изгнание из Э. иезуитов, принятие
законов, способствовавших нек-рому экономич. и куль-
турному развитию страны). Против Урбины и его пре-
емника Ф. Роблеса [1856 — 59] клерикалы и др. реакц.
группы вели ожесточенную борьбу, завершившую-
ся гос. переворотом и приходом к власти триумви-
рата, в состав к-рого вошел Г. Гарсиа Морено, пра-
ктически установивший диктатуру (существовала до
1875). Фанатичный католик, он посредством консти-
туции (1869, народ назвал ее «черной конституцией»)
запретил все религии, кроме католической, признавая
права гражданства только за теми, кто являлся като-
ликом. Отсутствие элементарных свобод сочеталось
с жесточайшими преследованиями. В Э. возвратились
изгнанные Урбиной иезуиты. Из гос. казны Морено
выплатил Ватикану большую сумму в «возмещение
убытков» в связи с объявлением Рима столицей Италии
и лишением папы светской власти. В 1873 он провоз-
гласил Э. «республикой сердца Иисуса». Народ не пре-
кращал борьбы против диктатуры Морено. Наиболее
крупным было восстание индейцев под рук. Фернандо
Дакилема (1871) в пров. Чимборасо. Оно было жестоко
подавлено, а руководители восстания казнены (1872).
В 1875 Морено был убит. При поддержке либералов
президентом стал А. Борреро-и-Кортасар, однако он
не провел никаких реформ, даже не отменил «черную
конституцию». На следующий год президентом стал геи.
И. Вейнтимплья, также пришедший к власти при
поддержке либералов. Он не выполнил соглашения,
заключенного с либералами, начал преследовать их, а
затем установил диктатуру (1882). В последние деся-
тилетия 19 в. иностр, капитал усиленно внедрялся
в плантац. х-во, транспорт. В 1880 была создана англ,
компания «Грейт Сарума голд майнинг» по разработке
золотых приисков на юге Э., позже перешедшая в соб-
ственность амер. «Саут Американ девелопмент». В 1892
основаны три амер, компании по добыче золота в иров.
Эсмеральдас. Иностр, капитал придавал экономике Э.
однобокий характер и тормозил рост нац. буржуазии.
Вся история страны развивалась под знаком борьбы
двух тенденций — консерватизма и либерализма. Пре-
зиденты А. Флорес и Л. Кордеро являлись представи-
телями «прогрессивизма» — политич. течения, высту-
павшего за примирение консерваторов и либералов.
Однако их тактика «примирения» провалилась. В ре-
зультате нар. восстания в Гуаякиле (1895) к власти
пришли либералы. Нар. ассамблея провозгласила
верх, правителем лидера либералов Э. Альфаро.
Выдающимся представителем культуры Э. 2-й пол. 19 в.
был идеолог латиноамер, либерализма X. Монтальво (1832—89),
автор сборников, эссе и филос. сочинений, среди к-рых выделя-
ются сб. «Космополит» («Е1 Cosmopolita», 1866—69), «Церковный
Меркуриал» («Mercurial eclesiastica», 1872), «Семь трактатов»
(«Siete tratados», 1882). Монтальво обличал режим рабства,
деспотизма и коррупции, алчность духовенства, невежество
имущих классов и выступал в защиту угнетенных индейцев.
Монтальво подвергался преследованиям, церковь запрещала
его книги.
В годы пребывания у власти Э. Альфаро [1895—1901,
1906—И] церковь была отделена от гос-ва, национа-
лизирована часть принадлежавших церкви латифундий,
создана новая армия, введено светское образованье,
основаны многочисл. начальные, средние и высшие учеб-
ные заведения, построена жел. дорога, соединившая
Гуаякиль с Кито. Последнее имело большое значение
для вовлечения в сферу капиталистических отношений
внутр, части Э., где господствовал феодализм. В 1906
была принята самая прогрессивная в истории страны
конституция — «красная конституция», изданы зако-
ны, содействовавшие развитию пром-сти и препятство-
вавшие проникновению иностр, капитала — англий-
ского и американского. Альфаро выступал за вос-
создание Великой Колумбии как конфедерации госу-
дарств. В авг. 1909 при поддержке Альфаро был
созван 1-й конгресс трудящихся Э. Деятельность Аль-
фаро вызывала ненависть клерикально-феод. кругов
и тех либералов, к-рые пошли на сговор с консервато-
рами. В янв. 1912 Альфаро был зверски убит в Кито.
Поеле гибели Альфаро борьбу за бурж.-демократич.
преобразования продолжал его сподвижник полк. Кар-
лос Конча, к-рый руководил крест, войной в пров.
Эсмеральдас в 1913—16, однако война не получила
поддержки в др. провинциях и была жестоко подавлена
войсками президента Л. Пласа Гутьерреса. Либеральная
партия постепенно теряла свое влияние и превращалась
в выразительницу интересов торг.-банковской бур-
жуазии, связанной с феод, олигархией. Еще до начала
и особенно в период 1-й мировой войны 1914—18
усилилось проникновение в Э. капитала США и Велико-
британии. Открытые в 1912 месторождения нефти на
п-ове Санта-Элена немедленно попали в руки амер.
«Интернэшонал петролеум компани». В 1917 здесь же
обосновалась англ. «Англо-экуадориан ойл филдс». В
Э. начало развертываться рабочее движение. В 1915
рабочие добились провозглашения 1-го мая Днем труда.
Э. с 1918. Великая Окт. социалистич. революция
способствовала активизации рабочего движения. Рабо-
чий класс, численно выросший за годы 1-й мировой
войны, все решительнее выступал за удовлетворение
насущных требований. В июле 1919 бастовали горняки
Памятник Э. Альфаро. Гуаякиль.
445
ЭКУАДОР
446
в Портовело, в 1920 состоялся 2-й нац. конгресс трудя-
щихся Э., в 1922 — всеобщая забастовка в Гуаякиле,
закончившаяся жестокой расправой (было убито св.
тысячи чел.). В 1923—25 имели место крупные восста-
ния крестьян в ряде провинций. Напуганные ростом
революц. борьбы трудящихся, либералы, представители
к-рых находились у власти с 1895, созвали в 1923
съезд, принявший «Программу принципов», предусмат-
ривавшую проведение агр. реформы и нек-рых др.
прогрессивных мероприятий. В июле 1925 в Кито
произошло выступление орг-ции «Лига молодых офи-
церов», поддержанное группами социалистов и направ-
ленное против олигархии. В результате президент
Гонсало Кордоба был свергнут и создана воен, хунта,
к-рая передала власть гражд. хунте, назначившей
президентом Э. Исидро Айора. Хунты приняли нек-рые
законы в защиту пром-сти, об упорядочении финанс.
системы, в частности о создании Центр, банка. В 1926
Коммунистич. секция пропаганды и действия им. Ле-
нина (осн. в 1925) вместе с др. коммунистич. группами
вошла в созданную в то время Социалистич. партию. В
том же году был создан первый среди крестьян-ин-
дейцев профсоюз, руководителями к-рого были комму-
нисты. В 1928 женщинам были предоставлены избират.
права. Во время мирового экономич. кризиса 1929—33
значительно ухудшилось положение Э., упал его
удельный вес в мировой торговле какао, обострилась
борьба между политич. партиями, усилилось революц.
движение. В 1931 Социалистич. партия была переиме-
нована в Коммунистическую партию Экуадора. Для
борьбы с массовым революц. движением правящие
клики прибегали к диктаторским режимам. За 1931—39
у власти сменилось 11 президентов, среди к-рых мож-
но выделить X. М. Веласко Ибарру, пользовавшегося
большим влиянием у различных социальных групп на-
селения (впоследствии его сторонники объединились
в политич. течение «веласкизм»). Диктатор Федерико
Паэс вошел в историю страны как душитель гражд.
свобод. Под предлогом борьбы против коммунизма
он издал закон «О нац. безопасности» (1936), возместил
церкви стоимость латифундий, экспроприированных
в период президентства Альфаро, и вновь разрешил
ей приобретать зем. собственность. При диктаторских
режимах Э. попадал во все большую зависимость
от США.
Накануне 2-й мировой войны 1939—45 восстания и
забастовки охватили всю страну. Движение трудя-
щихся масс заставило пр-во ген. А. Энрикеса [1937—38]
ввести кодекс трудового законодательства. В янв. 1942
Э. разорвал отношения с державами «оси» (Италией,
Германией, Японией), а в февр. 1945 объявил войну
Японии. Пришедший к власти в 1940 К. А. Арройо дель
Рио еще более усилил внешнеполитич. ориентацию
на США, пригласил в страну амер. воен, и мор. миссии.
В результате войны с Перу (1941 — 42), спровоцирован-
ной США, Э. потерял более 200 тыс. км1 своей терр.
Пр-во Э. предоставило США на время войны группу Гала-
пагосских о-вов, являвшихся важным стратегия, пунктом
на подступах к Панамскому каналу. В стране разверну-
лось демократия. движение против помещичье-бурж. дик-
татуры Арройо дель Рио и господства иностр, монопо-
лий, вылившееся в массовое вооруж. восстание в Гуая-
киле (май 1944) и покончившее с диктатурой. Вновь
избранный президентом Веласко Ибарра [1944—47]
вынужден был сформировать коалиц. пр-во, в к-рое
вошли представители левых партий, в т. ч. (впер-
вые в истории страны) — коммунисты. В 1945 была
принята новая прогрессивная конституция (получив-
шая назв. «конституция демократии»), в выработке
к-рой участвовали коммунисты. Под давлением масс,
требовавших установления дипломатия, отношений
с Сов. Союзом, вывода амер, войск с Галапагосских
Simetria	^ог Luis J*
«Симметрия». Карикатура на президента Веласко Ибарру,
который 5 раз избирался президентом и только однажды
оставался на этом посту до окончания срока полномочий
(аргент. газ. «Naci6n», 21 февр. 1972).
о-вов и ликвидации воен, базы на полуострове Санта-
Элена, пр-во Э. объявило в июне 1945 об установлении
дипломатия, отношений с СССР (обмен послами про-
изошел в 1970), разрешило создание профсоюзов.
В 1944 была осн. Конфедерация трудящихся Э. (КТЭ),
затем Федерация эквадорских индейцев, Федерация уни-
верситетских студентов Э. и др. Однако уже в мар-
те 1946 Веласко Ибарра отменил конституцию 1945, рас-
пустил нац. конгресс, верх, суд и др. органы власти,
запретил Конфедерацию трудящихся Э., арестовал
или выслал из страны многих прогрессивных деяте-
лей, ввел (1946) новую конституцию (народ назвал
ее «конституцией лицемерия»), отменившую многие
завоевания трудящихся. В 1947 пр-во Веласко Ибар-
ры было свергнуто в результате воен, переворота.
Последующие президенты правили страной в рамках
«представительной демократии», означавшей на деле
дальнейшее подчинение страны амер, монополиям.
К 60-м гг. практически исчезли различия между ли-
бералами и консерваторами, существовавшие во вре-
мена Альфаро. Веласко Ибарра, ставили! в 1960 в
4-й раз президентом, при попытке вновь установить
диктатуру был свергнут (1961). Заменивший его
К. X. Аросемена под давлением военщины и др. реакц.
сил разорвал отношения с Кубой, Польшей и Чехослова-
кией (восстановлены в 1969). В июле 1963 Аросемена
также был свергнут и к власти пришла хунта в составе
представителей трех родов войск, установившая же-
стокую диктатуру. Был распущен нац. конгресс и др.
конституц. институты, запрещены все прогрессивные
орг-ции, в т. ч. компартия, брошены в тюрьмы сотни
патриотов. Хунта издала ряд декретов, способствующих
еще большему подчинению страны амер, монополиям.
Жестоким репрессиям подверглось студенческое дви-
жение, была ликвидирована университетская автоно-
мия. Действия хунты вызвали массовое движение про-
теста, переросшее во всеобщую забастовку, в резуль-
тате к-рой воен, режим пал (март 1966). Принятая в
1967 конституция наряду с прогрессивными положе-
ниями (право на забастовку, создание орг-ций трудя-
щихся, личные свободы и др.) содержала реакционные,
в частности регламентацию деятельности политич. пар-
447
ЭКУАДОР
448
тип. К этому периоду относится расширение торг, от-
ношений между Э., заинтересованным в сбыте бананов,
кофе и др. с.-х. продукции, и социалистич. странами.
Как в годы правления воен, хунты, так и при О. Аро-
семене Гомесе [1966—68] и Веласко Ибарре [1968—72]
лродолжалось подчинение
страны иностр, монопо-
лиям (за 1966—72 амер,
и др. иностранным ком-
паниям было передано
9,2 млн. га земли, гл.
обр. на востоке страны,
где находятся богатей-
шие залежи нефти). В
связи с ухудшавшимся
экономич. положением
(в 1969 — ок. 600 тыс.
безработных) экуадор-
ский народ активно вы-
ступал за свои права, за
проведение агр. рефор-
мы, за национализацию
иностр, нефт. монополий.
В условиях обострения
внутриполитич. обста-
новки, роста недовольст-
ва народа и противодейст-
Демонстрация трудящихся вия со СТ0Р0НЫ конгресса
г. Кито (февр. 1969) против введению новых налогов
роста стоимости жизни. Веласко Ибарра в июне
1970 распустил конгресс,
отменил конституцию, ввел осадное положение и сосредо-
точил в своих руках всю полноту власти. Вместе с тем
он издал закон, упраздняющий нек-рые анахронич-
ные формы землепользования, а также закон о кон-
трактах с частными компаниями, по к-рому предостав-
ляемые концессии не должны превышать 200 тыс. га.
Трудящиеся под руководством КТЭ выступали за улуч-
шение экономич. и социального положения. В июне
1971 состоялась 48-час. забастовка (охватила 90%
рабочих) с требованиями повышения зарплаты на 50%,
проведения радикальной агр. реформы, против роста
цен и др. В февр. 1972 Ибарра был смещен с поста
президента группой военных во главе с командующим
армией ген. Г. Родригесом Ларой. Новое пр-во объяви-
ло о введении в действие конституции 1945 и заяви-
ло, что оно будет проводить «революц. и националис-
тич.» программу защиты интересов страны. Пр-во про-
должало наметившуюся тенденцию установления дипло-
матических отношений с социалистическими странами
(в 1970 — с Венгрией, в 1971 — с Болгарией, в
1973 — с ГДР). Декрет от 14 июня 1972 обязывал
иностранные компании возвратить 60% своих концес-
сий; декретом от 23 июня была осн. гос. нефтяная кор-
порация Э., позднее создан танкерный флот и пост-
роен нефтепровод из вост, р-нов в порт Балао. В 1974
Гос. нефт. корпорация выкупила 25% акций амер, кон-
сорциума «Тексако галф» и взяла под контроль сбыт
нефтепродуктов внутри страны. В результате этих
мероприятий изменилась структура внеш, торгов-
ли Э. В 1971 бананы, кофе и какао составляли 73%
всего экспорта, в 1973 три традиц. экспортные куль-
туры давали 36% экспорта, а 45% — нефть. В обла-
сти внутренней политики правительство Родригеса
Лары не было последовательно в выполнении про-
возглашенной им программы. Аграрная реформа,
предпринятая в соответствии с декретом от окт. 1973,
гл. цель к-рой — расширение с.-х. производства
путем создания и укрепления крупных рентабельных
х-в, при финанс. и технич. помощи гос-ва, почти не
затронула интересов крупных латифундистов (в 1974
им принадлежало 80% обрабатываемой земли) и лишь
частично удовлетворила требования крестьян. Вместе
с тем расширение взаимовыгодного сотрудничества меж-
ду Э. и др. странами, а также шаги пр-ва по ликвида-
ции экономич. зависимости от США приносят замет-
ные результаты, в частности ежегодный нац. вал. про-
дукт увеличивается на 10—13%. Осуществляются меры
по улучшению материального положения нар. масс (по-
вышена зарплата рабочим, с.-х. труженикам, учителям).
В экуадорской лит-ре 20 в. гл. темой стала необходимость
освобождения индейцев от полуфеод, гнета и о возрождении
культурного наследия коренного населения. Романы X. Икасы
(р. 1906) «Уасипунго» (1934, рус. пер. 1935), «На улицах» (1935,
рус. пер. 1963), «Человек из Кито» (1958, рус. пер. 1966) отра-
жают тяжелые условия жизни индейцев и метисов и затрагивают
тему расовой дискриминации. В романах Д. Агилера Мальты
(р. 1909) «Зона канала» («Canal Zona», 1935), Э. Хиля Хильберта
«Наш хлеб» (1941, рус. пер. 1964), Гальегоса Лары «Кресты на
воде» («Cruces sobre el agua», 1946) изображается жизнь и борьба
батраков и городского пролетариата против капиталистич.
эксплуатации и иностр, монополий.
Политические партии, профсоюзы. Консервативная
партия — осн. в 1-й пол. 19 в. Объединяет гл. обр. предста-
вителей крупной буржуазии и крупных землевладельцев. Л и-
б е р а л ь н о - р а д и к а л ь н а я партия — осн. в 1-й
пол. 19 в., до 1895 наз. Либеральной партией. Выражает инте-
ресы торг.-пром, буржуазии. Объединение народ-
ных сил — осн. в 1948. Выражает интересы мелкой и сред-
ней националистич. буржуазии. Революционное на-
ционалистическое движение — создано в
1968. Объединяет представителей мелкой и средней буржуа-
зии, средних слоев, студенчества. В партию вошли члены рас-
павшейся «Нац. федерации веласкистов». Демократиче-
ская институционная коалиция — осн. в 1965.
Выражает интересы крупной банковской и торг, буржуазии,
связанной с монополиями США. Социал-христиан-
ское движение — крайне реакц. партия. Осн. в 1947.
Революционно-социалистическая партия—
создана в результате раскола Социалистической партии,
основанной в 1932 из различных групп социалистов, вы-
шедших из первонач. Социалистич. партии в связи с вхожде-
нием ее в Коминтерн и переименованием в Коммунистич.
партию. Неоднородна по своему социальному составу.
Коммунистическая партия — созд. в 1926 на
базе ряда коммунистич. групп, в т. ч. Коммунистической
секции пропаганды и действия им. Ленина, под назв. Социали-
стич. партия, с 1931 носит совр. название. Конфедера-
ция трудящихся Э.— осн. в 1944. Входит в ВФП.
Экуадорская конфедерация организаций
свободных профсоюзов — осн. в 1962. Входит в
Междунар. конфедерацию свободных профсоюзов и в Межамер,
региональную конфедерацию трудящихся. Экуадорская
конфедерация орг-ций христианских
профсоюзов — осн. в 1938 под назв. Экуадорская конфе-
дерация рабочих-католиков. Входит в Латиноамер, конфедера-
цию христианских профсоюзов и Всемирную конфедерацию тру-
да. Экуадорская конфедерация универси-
тетских студентов — осн. в 1944. Экуадорский
совет мира — осн. в окт. 1973.
Президенты Э.: май—авг. 1830 — верх, правитель, авг.—
сент. 1830 — врем, президент, 1830, сент.— 1834, сент.— пре-
зидент, 1834, сент.— 1835, июнь — верх, правитель ген.
X. X. Флорес; июнь — авг. 1835 — врем, президент, 1835, авг.—
1839, янв.— президент В. Рокафуэрте (либерал); 1839, февр.—
1845, янв.— президент (в янв.— марте 1843— врем, поезидент)
ген. X. X. Флорес (консерватор); март — дек. 1845 — хунта;
5—7 дек. 1845 — глава пр-ва П. Мерино; 1845, дек.— 1849,
окт.— президент Висенте Р. Рока (консерватор); 1849, окт.—
1850, дек.— глава пр-ва М. Аскасуби (консерватор); 1850,
дек.— 1851, февр.— врем, президент, февр.— июнь 1851 — пре-
зидент Диего Набоа (консерватор); 1851, июнь— 1852, сент.—
верх, правитель, 1852, сент.— 1856, окт.— президент ген.
X. М. Урбина (либерал); 1856, окт.— 1859, май—президент
ген. Ф. Роблес (либерал); 1859, май—1861, янв.— верх, прави-
тель, янв.— март 1861 — врем, президент, 1861, март— 1865,
авг.— президент Г. Гарсиа Морено (консерватор); авг.— сент.
1865 — врем, президент Франсиско X. Саласар (консерватор);
1865, сент.— 1867, нояб.— президент Херонимо Каррион (кон-
серватор); нояб.— дек. 1867 — глава пр-ва П. Хосе Артета
(консерватор); 1867, дек.— 1869, янв.— президент Хавьер
Эспиноса (консерватор); янв.— май 1869 — верх, прави-
тель, май — авг. 1869 — врем, президент, 1869, авг.— 1875,
авг.— президент Г. Гарсиа Морено (консерватор); авг.—
окт. 1875 — глава пр-ва Ф. Хавьер Леон; окт.— дек.
1875 — глава пр-ва Р. Полит; 1875, дек.— 1876, сент.— прези-
дент А. Борреро-и-Кортасар (либерал); 1876, сент.— 1878,
янв.— верх, правитель, янв.— апр. 1878 —врем, президент,
1878, апр.— 1882, март — президент, 1882, март — 1883, янв.—
верх, правитель ген. И. Вейнтимилья (либерал); янв.— окт.
1883 — хунта; 1883, окт.— 1884, февр.— врем, президент, 1884,
февр.— 1888, июнь—президент X. М. Пласидо Кааманьо
(консерватор); июль— авг. 1888 — глава пр-ва П. X. Себальос
(прогрессист); 1888, авг.— 1892 июнь—президент А. Флорес
(прогрессист); 1892, июль— 1895, апр.— президент Л. Кордеро
(прогрессист); апр.— июнь 1895 — врем, президент В. Лусио
449
ЭКУАДОРЦЫ — ЭКУМЕНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
450
Саласар (консерватор); июнь — авг. 1895 — глава пр-ва К. Ма-
теус; 18—25 авг. 1895 — глава пр-ва Апарисио Риваденейра;
1895, авг.— 1896, окт.— верх, правитель, 1896, окт.— 1897,
янв.— врем. президент, 1897, янв.— 1901, авг.— президент
ген. Э. Альфаро (либерал); 1901, сент.— 1905, авг.— президент
ген^ Л. Пласа Гутьеррес (либерал); 1905, сент. — 1906, япв.—
президент Лисардо Гарсиа (либерал); янв. — окт. 1906 — верх,
правитель, 1906, окт.— 1907, янв.— врем, президент, 1907,
янв.— 1911, авг.— президент ген. Э. Альфаро; И—31 авг.1911 —
глава пр-ва К. Фрейле Салдумбиде (либерал); сент.— дек.
19И — президент В. Эмилио Эстрада (либерал); 1911, дек.—
1912, март — глава пр-ва К. Фрейле Салдумбиде (либерал);
март — авг. 1912 — глава пр-ва Ф. А. Андраде Марин (либерал);
П___31 авг. 1912 — глава пр-ва А. Бакерисо Морено (либерал);
1912, сент.— 1916, авг.— президент ген. Л. Пласа Гутьеррес
(либерал); 1916, сент,— 1920, авг.— президент А. Бакерисо Мо-
рено (либерал); 1920, сент.— 1924, авг.— президент X. Луис
Тамайо (либерал); 1924, сент.— 1925, июль—президент Гон-
сало Кордоба (либерал); 1925, июль— 1926, янв.— воен, хунта;
янв март 1926 — хунта; 1926, апр.— 1928, окт.— верх,
правитель, 1928, окт.— 1929, апр.— врем, президент, 1929,
апр.— 1931, авг.— президент Исидро Айора (либерал); авг.—
окт. 1931 — верх, правитель полк. Луис Ларреа Альба
(социалист); 1931, окт.— 1932, авг.— глава пр-ва А. Баке-
рисо Морено (либерал); 28—30 авг. 1932 — глава пр-ва
К. Фрейле Ларреа (либерал); 31 авг.— 1 сент. 1932 —глава
пр-ва Умберто Альборнос (либерал); сент.— дек. 1932 — глава
пр-ва А. Герреро Мартинес (либерал); 1932, дек.— 1933, авг.—
президент Хуан де Д. Мартинес Мера (либерал); 1933, авг.—
1934, авг.— глава пр-ва Абелардо Монтальво (либерал); 1934,
сент.’— 1935, авг.— президент X. М. Веласко Ибарра (лидер
веласкизма); авг.— сент. 1935 — глава пр-ва А. Понс (либерал);
26 сент. 1935 — глава пр-ва Бенигно А. Флорес (либерал);
1935, сент.— 1937, авг.— верх, правитель, авг.— окт. 1937 —
врем’, президент Федерико Пазе (либерал); 1937, окт.— 1938,
авг.— верх, правитель ген. А. Энрикес Гальо (независимый);
авг.— дек. 1938 — врем, президент М. Мариа Борреро (либе-
рал); 1938, дек.— 1939, нояб.— президент А. Москера Нарваэс
(либерал); нояб.— дек. 1939 — глава пр-ва К. А. Арройо-дель-
Рио (либерал); 1939, дек.— 19 40, авг.— глава пр-ва Андрес
Ф. Кордоба (либерал); 10—31 авг. 1940 — глава пр-ва X. Мо-
рено (либерал); 1940, сент.— 1944, май — президент К. А. Ар-
ройо-дель-Рио (либерал); 29—31 мая 1944 — глава пр-ва X. Тео-
доро Салем (веласкист); июнь—авг. 1944 —верх, правитель,
1944, авг.— 1946, март— президент, 1946, март— 1947, авг.—
верх, правитель X. М. Веласко Ибарра (лидер веласкизма);
23^-29 авг. 1947 — верх, правитель полк. К. Манчено (либерал);
30 авг.— 2 сент. 1947 — хунта; 3—16 сент. 1947 — глава пр-ва
М. Суарес Вейнтимилья (консерватор); 1947, сент.— 1948,
авг.— президент К. X. Аросемена Тола (независимый); 1948,
сент.— 1952, авг.— президент Гало Пласа Лассо (либерал);
1952, сент.— 1956, авг.— президент X. М. Веласко Ибарра;
1956, сент. — 1960, авг.— президент К. Понсе Энрикес (со-
циал-христ. партия); 1960, сент.— 1961, нояб.—президент
X. М. Веласко Ибарра; 1961, нояб.— 1963, июль — президент
К. X. Аросемена (веласкист); 1963, июль— 1966, март— воен,
хунта; март — окт. 1966 — врем, президент К. Ярови Инда-
буру (независимый); 1966, окт.— 1968, сент.— президент
О. Аросемена Гомес; 1968, сент.— 1972, февр.— президент
X. М. Веласко Ибарра; 1972, февр.,—1976, янв.— ген. Г. Род-
ригес Лара; с янв. 19 76 — Высший военный совет.
Важнейшие научные учреждения Э., изучающие
историю; органы исторической периодики
Экуадорская нац. академия истории (Academia Nacional
de Historia del Ecuador) в Кито, осн. в 1909, издает «Boletin»;
Центр ист. исследований (Centro de Investigaciones Histdricos)
в Гуаякиле, осн. в 1930, издает «Revista»; Дом экуадорской куль-
туры (Casa de la Cultura Ecuatoriana), имеет филиалы во всех
провинциях страны, осн. в 1944, издает журн. «Revista»; Нац.
историч. архив (Archivo Nacional de Historia) в Кито, осн.
в 1937 или в 1938; Историч. б-ка и колониальный архив
(Biblioteca Historica у Archivo colonial) в Гуаякиле, осн. в 1930.
Музей археологии и истории (Museo Jijon у Caamano de Arquelo-
gia e Historia) в Кито. Музей центр, ун-та в Кито (Museo de la
Universidad Central del Ecuador) и гор. музей и б-ка (Museo
у Biblioteca Municipal) при ун-те в Гуаякиле, осн. в 1862. В Э.
193 публ. б-ки, крупнейшие из них — Нац. б-ка (Biblioteca Na-
cional) в Кито, осн. в 1792. Б-ка Дома экуадорской культуры (Bi-
blioteca de Casa de la Cultura Ecuatoriana), осн. в 1944, в Кито.
Лит.: Латинская Америка в прошлом и настоящем, М., 1960;
Г о и и о н с к и й С. А., Латинская Америка и США. 1939—
1959, М., 1960; Эквадор. Историко-этнографич. очерки, М.,1963;
Война за независимость в Лат. Америке, М., 1964; Г о и и о н-
с к и й С. А., Очерки новейшей истории стран Лат. Америки,
М., 1964; VIII съезд Коммунистической партии Эквадора, [пер.
с исп.], М., 1970; Фостер У. 3., Очерк политич. истории Аме-
рики, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Томас А. Б., История
Лат. Америки, пер. с англ., М., 1960; Pare] a Diez Canse-
co A., Historia del Ecuador, v. 1 — 4, Quito, 1954; R e у e s О. E.,
Breve historia general del Ecuador, v. 2—3, Quito, 1956; Villa-
m i 1 H., Resumen de la historia Patria, Quito, 1963; C u e v a P.,
Ecuador, [La Habana], 1964; S a a d P., Problemas econdmicos
у politicos del Ecuador, Guayaquil, 1965; Huerta Ren-
don F., Historia del Ecuador, Guayaquil, 1966. В. M. Гончаров.
© 15 С. И. Э., T. 16
ЭКУАДОРЦЫ — население Экуадора. Общая числ.—
6,5 млн. чел. (1974, перепись). Осн. часть Э. состав-
ляют исп.-индейские метисы и индейцы, гл. обр. ке-
чуа, остальные — белые (потомки европ. переселен-
цев), мулаты, негры, самбо. Значит, часть Э. говорит
на исп. языке (офиц. язык страны), часть — на языке
кечуа. По религии большинство Э.— католики, есть
протестанты. Св. 45% Э. (преим. метисов, мулатов и
негров) живет к 3. от Анд в прибрежных р-нах;
кечуа расселены гл. обр. в горных р-нах; в центр,
долине и к В. от Анд обитают т. н. лесные индей-
цы, сохраняющие плем. образ жизни, плем. языки и
древние традиц. верования. Об истории, х-ве и куль-
туре Э. см. в ст. Экуадор.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959; Экуадор. Историко-
этнографич. очерки, М., 1963; Нации Латинской Америки, М.,
1964.	Э. В. Зиберт. Ленинград.
ЭКУМЕНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ (от греч. огло ufxevig
— обитаемый мир, вселенная) — движение за объе-
динение христ. церквей, возникшее в протестантиз-
ме в 20 в. В Э. д. церк. деятели видят одно из гл.
условий укрепления позиций религии, переживающей
в совр. мире глубокий кризис. Начало Э. д. 20 в.
положила Всемирная миссионерская конференция 1910
в Эдинбурге (созданный на ней Комитет в 1921 был
преобразован в Междунар. миссионерский совет).
Возникшие в 20-х гг. орг-ции «Вера и устройство» и
«Жизнь и деятельность» поставили своей задачей: пер-
вая — преодоление догматич. и канонич. расхождений
в христианстве (провела конференции в Лозанне в 1927
и Эдинбурге в 1937), вторая — увязывание христиан-
ства с современностью (конференции в Стокгольме
в 1925 и Оксфорде в 1937). Совр. Э. д. организационно
оформилось на Всемирной ассамблее церквей в Амстер-
даме (1948), где был создан Всемирный совет церквей
(ВСЦ) (резиденция — в Женеве), ставший органом,
объединяющим и координирующим деятельность б. ч.
протестантских (а позднее и православных) церквей.
Официальный орган ВСЦ — «Ecumenical Review».
Значит, часть бюджета ВСЦ покрывается поступления-
ми от церквей США. В ВСЦ входит (на 1974) 267
церквей более чем из 90 стран: большинство протес-
тантских церквей мира и их объединений (лютеране,
реформаты, англикане, пресвитериане, конгрегацио-
налисты, баптисты, методисты, квакеры, а также
«Армия спасения»), старокатолическая церковь; Кон-
стантинопольская, Александрийская, Антиохийская,
Иерусалимская, Кипрская и Элладская православные
церкви, с 1961 — также Рус., Волг., Рум., Польская
православные церкви, с 1962 — Груз, православная
церковь, Арм. апостольская церковь, Всесоюзный
совет евангельских христиан-баптистов, евангеличе-
ско-лютеранские церкви Эстонии и Латвии. В 1961
произошло слияние ВСЦ и Междунар. миссионерского
совета. Рим. католич. церковь не является чл. ВСЦ,
но посылает офиц. наблюдателей на его конференции и
ассамблеи, католики участвуют в качестве полноправ-
ных членов во многих комиссиях ВСЦ. 2-й Ватикан-
ский собор принял в 1964 спец, декрет «Об экуменизме»
и учредил Секретариат по содействию христ. единству.
Однако католиков и протестантов по-прежнему разде-
ляют существенные расхождения. Расхождения (ре-
лиг.-догматич., в понимании характера единства Э. д.
и особенно в определении роли и места церкви в реше-
нии социально-политич. проблем) имеются и внутри
Э. д. В целом совр. Э. д. стремится сформулировать
новую социально-политич. доктрину, к-рая дала бы
ответы на злободневные проблемы современности —
при сохранении основ капиталистич. общества (выра-
ботка концепции «ответственного общества», «теологии
революции» и др.). 1-я (Амстердам, 1948) и 2-я (Эван-
стон, США, 1954) ассамблеи ВСЦ проходили под зна-
ком открытого антикоммунизма, вместе с тем крити-
451
ЭЛАГАБАЛ — ЭЛАМ
452
ковались и нек-рые стороны капитализма. 3-я (Нью-
Дели, 1961) и 4-я (Упсала, Швеция, 1968) ассамблей
отразили стремление Э. д. приспособиться к духу
времени, о чем свидетельствует принятие решений,
касающихся актуальных междунар. проблем, в част-
ности в защиту всеобщего мира; в 1969 ЦК ВСЦ при-
нял программу борьбы с расизмом. 5-я ассамблея ВСЦ
состоялась в 1975 в Найроби (Кения).
Литп.: Г а р а д ж а В. И., Протестантизм, М., 1971; К р я-
н е в Ю. В., Практическая и теологическая подготовка хри-
стианского экуменизма, в сб.: Вопросы научного атеизма, в. 7,
М., 1969; Гордиенко Н. С., Современный экуменизм, М.,
1972; Visser’t Hooft W. A., The meaning of ecumenical,
L., [1954]; Duff E., The social thought of the World council of
churches, L., 1956; Villain M., Introduction a l’oecum6nisme,
4ed., [Tournai], 1964; Goodall N., The ecumenical movement,
2 cd., L., 1964; A history of the ecumenical movement, 1517—1948,
ed. by R. Rouse and S. C. Neill, 2 ed., L., 1967.
A. H. Чанышев. Москва.
ЭЛАГАБАЛ, Г елиогабал (Heliogabalus)
(императорское имя — Цезарь Марк Авре-
лий Антонин Август; до провозглашения
императором — Варий Авит) (204—222),— рим. импе-
ратор в 218—222. По матери родственник импера-
торов Септимия Севера и Каракаллы. Воспитывался
в Риме у бабушки Юлии Месы — сестры жены Сеп-
тимия Севера. В 217 стал жрецом сирийского бога
солнца Элагабала в г. Эмесе, где Э. родился (отсюда
его имя в историографии). Стараниями честолюбивой
Юлии Месы легионы, находившиеся в Сирии, провоз-
гласили Э. императором. В Рим Э. прибыл со священ-
ным черным камнем (аэролит), олицетворявшим бога
Элагабала, к-рому он воздвиг храм на Палатине, на-
мереваясь провозгласить его высшим божеством рим.
гос-ва. Гос. дела при Э. решались Юлией Месой и
префектом претория. Расточительность и распутство
Э. вызвали мощный протест со стороны военных и
др. слоев населения. Э. был убит преторианцами.
Источи, в рус. пер.: Г е р о д и а н, История император-
ской власти после Марка, кн. IV, «ВДИ», 1972, № 3, с. 254—61;
Авторы жизнеописаний августов. XVII. <<ВДИ», 1958, № 2.
ЭЛАМ — древнее гос-во (3-е тыс.— сер. 6 в. до н. э.),
располагавшееся к В. от нижнего течения Тигра и
Евфрата, в юго-зап. части Иранского плоскогорья
48°
Б £ *
(Катан)
Эн батана
I *(Хамадан)
52°
Рага ф i
(Тегеран)
а
32е-----
(Шираз)
52°
Лиян
(Бушир)
д с
(Хорремабад)
_Дур-Унто’и •
(Нсфохон) ।
А

X J 1 '<
(И <е)
Ая пир
Хидалу ?
* (Бехбехан)
(Куранган)*
ПриСтиэи’е.1ь-ия гра-
“*	Элача
АНШАН Области
•	Г орода
Примечание Современны''
ния даны в скобка? Знаком вопрс
отмечена предположительность
положения населенных пунктов
(терр. совр. иран. областей Хузпстана и Луристана).
Шумерские источники обозначали Э. идеограммой
NIMkl — «высокий», аккадские надписи — «Эламту (м)».
Эти назв. известны с 1-й пол. 3-го тыс. до_н. э.
Назв. Э. генетически связано с др.-евр. назв. Elam.
Собственно эламские источники называли свою страну
«Хатамти», а др.-перс.— «Уваджа», араб.— Хози
(к этому назв. восходит совр. назв. Хузистан). Наибо-
лее значит, областями Э. были Барахши, Симашки,
Аншан (Анзан); городами — Аван (откуда происходил
род ранних эламских правителей), Сузы — столица Э.,
Адамдун. Назв. Э., Симашки, потом Аншан входили
в титулатуру эламских царей.
Шумерские док-ты свидетельствуют о существовании
в 3-м тыс. до н. э. торговли между Э. и городами Дву-
речья. Из Э. экспортировались ценный лесоматериал,
серебро, медь и др. металлы, в Э. ввозились ячмень,
масло. Большое развитие получила специализация в
производстве разл. видов ремесл. изделий; письменно за-
свидетельствованы со 2-го тыс. до н. э. различные профес-
сий (строитель, деревообделочник, гончар, пекарь и др.).
Э. представлял собой раннерабовладельч. гос-во.
В храмовом и гос. х-вах, а также в домашних общинах
не позже чем со 2-го тыс. до н. э. был распространен
труд рабов. Эламские док-ты этого времени дают важ-
ный материал по истории общины.
Древнеэламский период (3-е ты с.—
сер. 14 в. до н. э.) характеризуется последова-
тельным преобладанием и возвышением династий из
Авана, Симашки, Аншана. Для внешнеполитич. исто-
рии 3-го тыс. типичны частые столкновения эламитов
с гос-вами Двуречья. Во 2-й пол. 3-го тыс. особенно
усилилась экспансия Аккада в Э. Саргон Древний
захватил в плен эламского царя Луххишшана из ди-
настии Авана. Сын пленника Хишепрашер, заняв
трон, признал власть Саргона. Однако Э. вскоре осво-
бодился от подчинения Аккаду. Поэтому после смерти
Саргона его сын Римуш предпринял новый поход
против Э. Страна была разграблена и подчинена Акка-
ду, господство к-рого над Э. сохранялось и при сыне
Римуша Маништусу. Э. приобрел самостоятельность
лишь в правление аккадского царя Нарамсина (пра-
вильно Нарам-Суэна). К этому времени относится пер-
вый в мире известный междунар. договор, заключен-
ный между аккадским царем Нарам-Суэном и эламским
правителем, имя к-рого не сохранилось в надписи. Пред-
полагают, что это был либо царь Хита из Авана, либо
Пузур-Иншушинак — последний царь династии Авана.
Судя по надписям, до времени Пузур-Иншушинака Э.
еще не был объединен под властью одного верх, правите-
ля; он первым принял титул «жрец Суз, правитель Э.».
После кратковременного господства гутиев в кон.
3-го тыс. верх, власть над Э. оказалась у царей рода
Симашки. Первые цари
над Э. правителей III
династии Ура (ок. 21
в.). В правление по-
следнего царя Ура
Ибби-Суэна в Э. воз-
никли смуты, царь
Ура занял города Су-
зы, Адамдун, Аван и
увел в плен царя Си-
машки. Однако уже в
2005 один из царей
династии Симашки
участвовал в разру-
шении Ура. В Аншан
были доставлены ста-
туи шумерских бо-
жеств вместе с плен-
ным Ибби-Суэном.
этого рода признавали власть
Фигуры львов—охранителей храма.
Нач. 2-го тыс. до н. э. Археол.
музей. Тегеран.
453
ЭЛАМИТЫ —ЭЛАС
454
Эламиты ненадолго обосновались в юж. Двуречье, но
вскоре отвели свои гарнизоны. В 19 в. Ларсой (одно из
царств юж. Двуречья) овладела полуэламская династия,
низложенная в 1763 вавилонским царем Хаммурапи.
Цари из Симашки наряду с прежним титулом пользова-
лись новым: «царь Симашки и Э.». Последний царь из
династии Симашки Идатту II, вероятно, был свергнут
неким Эбарти [ок. 1905—1894], принявшим новый ти-
тул—«царь Аншана и Суз» и основавшим новую дина-
стию. После кратковременного правления Эбарти
престол занял его сын Шилхаха, с именем к-рого свя-
зывается титул «суккалмаха» («великий посланник»).
Шилхаха наз. «суккалмах, отец царь Аншана и Суз».
При его преемниках этот титул заменяется титулом
«суккалмах Э., Симашки и Суз», и прежний титул
возрождается лишь во 2-й пол. 2-го тыс. Со времени
Шилхахи и вплоть до 13 в. существовало матрилиней-
ное наследование трона (на престол имел право сын
сестры правителя; это обстоятельство приводило к бра-
ку между братом и сестрой). В период правления царей
из Аншана (1-я пол. 2-го тыс.) и раньше в Э. допуска-
лось двоевластие, порой троевластие. Верх, правите-
лем всей страны был суккалмах, рангом ниже был сук-
кал страны, а еще ниже — царь. Все они находились
обычно в родстве по отцовской, а иногда по материн-
ской линии и поэтому постепенно могли подниматься
до положения суккалмаха. Эта форма гос. правления
исчезла во 2-й пол. 2-го тыс., после чего правители
носили титул «царь» (эламское — сунки). Временами
правителям Э. удавалось создать сильное централизо-
ванное гос-во, соперничавшее с гос-вами Двуречья.
К кон. периода гос-во Э. ослабевает. Во 2-й пол. 14 в.
Э. был завоеван касситами.
С р е д н е э л а м с к и й период (2-я пол.
14 — 8 в в. до н. э.). Как долго Э. находился
в подчинении касситов, неизвестно. С 13 в. в Э. прави-
ла династия, основателем к-рой был Игехалки. При
царе Аттаркпттахе (кон. 14 в.)
вновь появился титул «царь Ан-
шана и Суз». В правление Унташ-
Напириши (при нем был построен
знаменитый зиккурат в Дур-Ун-
таше, совр. Чога-Зембиль) Э. пол-
ностью освободился от касситской
зависимости, а при Китен-Хут-
ране [ок. 1240—1205] эламиты
стали вторгаться в касситскую
Вавилонию. Политич. подъем на-
чался с правления Шутрук-Нах-
хунте I [ок. 1185 — 1155], поло-
жившем конец касситской дина-
стии в Вавилонии (ок. 1157).
В знак победы он вывез из Ва-
вилона статую Маништусу, сте-
Бронзовая статуя царицы Напир-асу,
супруги царя Унташ-Напириши, 13 в.
до н. э.
лу Нарам-Суэна, столб с законами Хаммурапи и
мн. др. Завоеват. политика Шутрук-Наххунте была
продолжена Шилхак-Иншушинаком [1150—1120], зна-
чит. расширившим терр. Э. Однако его преемник Ху-
телудуш-Иншушинак [ок. 1120—1110] в кон. своей
жизни вынужден был уступить Вавилонии господст-
вующее положение над юж. Двуречьем. Вавилонский
царь Навуходоносор I даже подчинил ненадолго Э.
История Э. в последующие неск. веков пока неизвестна.
Новоэламский период (8 — 6 в в. до
н. э.). Цари Э. этого времени проводили политику
союза с Вавилонией и вели совместную борьбу против
Ассирии. Царь Хумпанникаш I [742 — 717] в 720 нанес
поражение ассирийскому царю Саргону II под Дером,
на границе Э. Его преемник Шутрук-Наххунте II,
продолжая завоеват. политику, не допустил проник-
новения ассирийцев в Э. Ассирийский царь Ашшурба-
нипал во время походов 665,655,652—648, 646, 645,640/39
разрушил ряд городов Э. и подчинил страну Ассирии.
Однако это подчинение было номинальным и продол-
жалось недолго. В кон. 7 в. сама Ассирийская держава
уже перестала существовать. Э. же, раздираемый
внутр, политич. противоречиями, в 1-й пол. 6 в. до н. э.
был завоеван Мидией, а затем Ахеменидами.
Первое знакомство с древними памятниками Э. относится
к сер. 19 в. и связано с англичанином У. К. Лофтусом. С 1884
началось археол. изучение Э., гл. обр. его столицы Суз [франц,
экспедиции под рук. М. Дьёлафуа (1884—86), Ж. де Моргана
(1889—1912), Р. де Мекенема (с 1913), Р. Гиршмана (1946—51)
и др.]. Раскапываются и др. древние центры: священный город
и крупная крепость Дур-Уиташ (совр. Чога-Зембиль) — франц,
экспедицией во главе с Р. Гиршманом с 1935, особенно интен-
сивно в 1951—62; Чога-Лиш (в 30 км восточнее Суз) — амер,
экспедицией во главе с Р. Делугазом и X. Кантор (1962—63);
Али-Кош, Маламир и др. Осн. находки эламских древностей
хранятся в Лувре (Париж) и в Археол. музее (Тегеран).
Цари Элама (даты правления приблизительные). Цари из
Авана: Пели [ок. 2500 до н. э.]; Тата; Уккутахиш; Хишуташ;
Шушунтарана; Напилхуш; Киккусимстемпти; Луххишшан [ок.
2371—2316]; Хишепратеп; Хелу; Хита; Пузур-Иншушинак
[2257—22201. Цари из С им а ш е к: Гирнамме [2038—203()];
Эппилухан [2030—2005]; Хутрантемпти [2005—1985]; Идатту I
[1985—1960]; Танрухуратир [i960—1935]; Киндатту [1935—
1925]; Идатту II [1925—1910]; Идаттунапир [1910—1907]; Идат-
тутемпти [1907—1905]. Цари из Аншана: Эбарти [1905—
1894]; Шилхаха [1894—1874]; Балаишшан [1874—1868]; Кук-
Кирваш [1868—1840]; Кук-Наххунте [1840—1825]; Ширукдух
[1825—1790]; Симутварташ [1790—1788]; Сивепалархуппак
[1788—1762]; Кудузулуш I [1762—1748]; Кутир-Наххунте I
[1748—1734]; Лилаирташ [1734—1724]; Темптиагун I [ 1724—
1704]; Тата [1704—1680]; Аттамерхалки [1680—1668]; Темптиа-
гун II [1668—1652]; Танули [1652—1646];Темптихалки [1646—
1632]; Кутир-Шилхаха [1632—1628]; Кук-Нашур [1628—1615];
Темптирапташ [1615—1600]; Кудузулуш II [1600—1595]. Цари
среднеэламского периода: Игехалки [1350—1330];
Пахиришшан [1330—1310]; Аттаркиттах [1310—1300]; Хумпан-
нумена [1300—1275]; Унташ-Напириша [1275—1240]; Унпатар-
Напириша [1240—1235]; Китен-Хутран [1240—1205]; Халлу-
туш-Йншушинак I [1205—1 185]; Шутрук-Наххунте I [1185—
1155]; Кутир-Наххунте [1155—1150]; Шилхак-Иншушинак
[1150—1120]; Хутслутуш-Иншушинак [1120—ИЮ]; Шилхана-
хамру-Лагамар [1110—?]; Хумпанимена (?), далее сведений
нет. Цари новоэламского периода: Хумпанта-
храк [760—742]; Хумпанникаш I [742—717]; Шутрук-Наххун-
те II [717—699]; Халлутуш-Иншушинак II 1699—693]; Кутур-
Наххунте III [693—692]; Хумпаннимена [692—687]; Хумпан-
халташ I [687—680]; Шилхак-Иншушинак II [680 — 668];
Темпт-Хумпан-Иншушинак [668—653]; Аттахамити-Иншу-
шинак [653—648]; Хумпапхалташ II [648—644]; Уртаки
[674—663] и его преемники: Хумпанникаш [653—651], Хум-
панахпи, Таммариту I [653], Таммариту II [651 — 649], даль-
нейших сведений нет.
Лит.: Юсифов Ю. Б., Элам. Соц.-экономич. история,
М., 1968; Эламские хозяйственные док-ты из Суз. Транскрип-
ция, пер. и коммент. Ю. Б. Юсифова, «ВДИ», 1963, № 2, 3;
К б n i g F. W., Die elamischen Konigsinschriften, Graz, 1965;
Cameron G.G., History of early Iran, Chi., 1936; Hinz W.,
Das Reich Elam, Stuttg., 1964; Lab at R., Elam, 1600—
1200 В. C., Camb., 1963; его же, Elam and western Persia,
1200—1000 В. C., Camb., 1964.	Ю. Б. Юсифов.
ЭЛАМЙТЫ — древние племена, населявшие Элам.
ЭЛАМТУ — аккадское название страны Элам.
В науч, лит-ре аккадское обозначение Э. не встре-
чается.
ЭЛАС (EAAS, сокращение от 'ЕХлтрлхб; Даг/.б;
’АлеЛеи&ерютьхо; Етратб; — Греческая народно-освобо-
дительная армия) — вооруженные силы Движения Со-
противления в Греции в годы 2-й мировой войны.
Создана в декабре 1941 по решению ЦК ЭАМ на базе
действовавших в Греции разрозненных партия. от-
рядов. 16 февр. 1942 была опубл, учредит, деклара-
ция о создании ЭЛАС, в к-рой указывалось, что целью
ЭЛАС является освобождение страны от иностр, ок-
купации, защита завоеваний народа и его свобод. Про-
цессу формирования ЭЛАС способствовала победа сов.
войск под Сталинградом. К осени 1943 ЭЛАС освобо-
дила ок. Чз терр. Греции; в сент. 1944 она перешла
в генеральное, наступление» и к концу окт. 1944 вся
15*
455
ЭЛДЖИН — ЭЛЕФАНТИНА
456
Греция была освобождена от гитлеровских оккупац.
войск. Силы ЭЛАС составляли 77 тыс. солдат и офице-
ров на действительной службе и 50 тыс. резервистов,
6 тыс. служили в нац. милиции. ЭЛАС нанесла окку-
пантам большой урон: 21 800 убитых, ок. 6,5 тыс.
пленных, было выведено из строя и захвачено много
воен, техники. В результате перехода (после Ливан-
ского соглашения 1944) власти в стране в руки антиде-
мократич. сил и вооруж. вмешательства англ, импе-
риализма (дек. 1944) во внутр, дела Греции ЭЛАС
по условиям Варкизского соглашения от 12 февр. 1945
была (28 февр. 1945) расформирована.
К. А. Шеменков. Москва.
ЭЛДЖИН (Elgin), Джеймс Брюс (Bruce)
(20.VII.1811 — 20.XI.1863),— англ, колониальный дея-
тель, барон (с 1849). Род. в аристократия, семье.
Образование получил в Итоне и Оксфорде. В 1841
избран в палату общин. В 1842—46 губернатор о. Ямай-
ка. В 1847 — 54 — генерал-губернатор Канады. При Э.
в Канаде было сформировано в 1848 первое пр-во,
формально ответственное перед парламентом, в 1849
объявлена амнистия лицам, причастным к канад. вос-
станию 1837; в 1854 парламент Канады принял закон
о секуляризации церк. земель и отмене сеньориальных
прав. В 1857—58 и 1860 Э.— чрезвычайный послан-
ник в Китае; участвовал в заключении кабального
Тяньцзиньского англо-китайского договора 1858, на-
вязанного Китаю в ходе Англо-франко-китайской вой-
ны 1856 — 60. С 1862 — вице-король Индии.
В. А. Тишков. Москва.
ЭЛЕВСЙН, Элефсис (’Eaeujl;),— город в Аттике
(Греция), в 22 км к 3. от Афин. Поселение в Э. существо-
вало непрерывно со времени неолита. Во 2-м тыс. до н. э.
Э. стал центром одного из царств ахейцев. Остатки обо-
ронит. стен, царских дворца и усыпальницы и погре-
бений зажиточного населения указывают на значит,
роль Э. в 16 —12 вв. до н. э. Тогда же в Э. достиг боль-
шого развития культ богини плодородия Деметры и
ее дочери Персефоны (Коры). В 1-м тыс. до н. э. свя-
тилище Деметры приобрело широкую известность
своими элевсинскими мистериями. Раскопками, веду-
щимися с 1882, открыты часть священной дороги для
процессий из Афин в Э., святилища, возведенные в пе-
риод от 6 в. до н. э. до 3 в. н. э. [большие и малые
Пропилеи, портик, зал (телестерион) для мистериаль-
ных обрядов, с 42 колоннами, 2 триумфальные арки
и др.]. В Э. ок. 525 до н. э. родился поэт Эсхил. В 396
п. э. город был разрушен готами. Совр. Э.— неболь-
шой городок.
Лит.: Новоса дский Н. И., Елевсипские мистерии,
СПБ, 1887; No ас k F., Eleusis, Bd 1—2, В.— Lpz., 1927;
Телестерион в Элевсине. 6 — 5 вв. до н. э.
Kourouniotes К., Eleusis. A guide to the excavations and
museum, Athens, 1934; M у 1 о n a s G. E., Eleusis and the
Eleusinian mysteries, Princeton, 1961.
ЭЛЕВСЙНСКИЕ МИСТЁРИИ — религ. праздник
в Аттике (Др. Греция) в честь богинь Деметры и ее
дочери Персефоны (Коры), культ к-рых принадлежал
к числу древнейших аграрных культов.
Магич. обряды, совершавшиеся издревле в поселении
Элевсин (в 22 км от Афин), после присоединения Элев-
сина к союзу аттич. общин (кон. 7 в. до н. э.) легли
в основу общегос. афинского празднества. Правом
посвящения в Э. м. пользовались все жители Аттики
без различия пола и социального положения, в т. ч.
и рабы. Э. м. справлялись в кон. сентября — нач.
октября и в их ритуал входили среди прочего тор-
жественное шествие по священной дороге из Афин
в Элевсин и собственно мистерии, т. е. представления,
в к-рых изображались горести Деметры, потерявшей
дочь, ее поиски и радость по поводу ее возвращения.
Детали этого представления, включавшего, по-види-
мому, пантомиму и рецитацию священных текстов,
неизвестны.
Источи.: К Деметре, в кн.: Эллинские поэты, пер.
В. В. Вересаева, М., 1963, с. 114.
Лит.: Новосадский Н. И., Елевсипские мистерии,
СПБ, 1887; Foucart Р., Les myst£res d’Eleusis, Р., 1914;
D е u b n е г L., Attische Feste, [2 Aufl.], B., 1966.
В. H. Ярхо. Москва.
ЭЛЕВТЁРЫ (греч. eAeu&epot — свободные) — тер-
мин, употреблявшийся в Византии в двояком смысле:
в широком — для обозначения свободных граждан
вообще, в узком — для обозначения различных кате-
горий сел. населения в разные периоды визант. исто-
рии. В 4 — 6 вв. Э.— свободные колоны, держатели
чужой земли, обязанные уплачивать господину оброк
и выполнять определенные работы. Как лично свобод-
ные Э. сами платили гос. подати и несли гос. по-
винности. В течение 7 — 9 вв. они постепенно стали
лично зависимыми, но одновременно укреплялись их
владельческие права на полученную в держание землю
и на ведение самостоятельного х-ва. В 10 — 12 вв.
Э.— юридически свободные безземельные поселенцы
в феод, поместье, часть к-рых постепенно превращалась
в зависимых наделенных землей крестьян, часть состав-
ляла челядь господина, другие входили
и адм. аппарат поместья. В 13 — 15
обезземеливания крестьянства Э. — ча-
ще всего неимущие работники в по-
местье, подвергавшиеся особенно тяже-
лым формам эксплуатации.
Среди византинистов существует и др.
точка зрения: лишь с 14 в. термин «Э.»
определял особую категорию сел. населе-
ния Византии; до 14 в. означал только
свободу от гос. повинностей, т. е. Э.
был всякий, не внесенный в гос. на-
логовый кадастр.
Лит.: Острогорски Г., Элсвтери.
Прилог истори]и сел>аштва у Византии,
«Зборник филозофског факултета», кж. 1, Бео-
град, 1948; Литаврин Г. Г., Болгария и
Византия в XI — XII вв., М., 1960, с. 177—
179.	Г. Г. Литаврин. Москва.
ЭЛЕФАНТЙНА (’ ЕЛесря'/тсчт]) — древ-
негреч. назв. острова на р. Нил (напро-
тив Асуана) и древнего поселения на
нем. Э. была центром меновой торговли
Статуэтка древнего элефантинского божества
Хнум.
в его дружину
вв. с ростом
Др. Египта с Югом (слоновая кость и др. товары) и
столицей пограничного с Нубией нома. На острове
обнаружены исторические памятники от эпохи Древнего
царства вплоть до позднерим. времени. При фараонах
457
ЭЛИАВА — ЭЛЛИНИЗМ
458
18-й и 19-й династий на Э. были сооружены храмы
бога Хнум, богинь Сатис, Анукис и др., остатки к-рых
сохранялись до нач. 19 в. В 1908 был открыт некро-
поль мумифицированных священных баранов в кам.
саркофагах. В 1948 обнаружены остатки еще одного
храма из сырцового кирпича, построенного в эпоху
Среднего царства. В птолемеевское и рим. время оста-
валась важным центром торговли с Суданом. К этому
периоду относятся гранитная триумфальная арка (кон.
4 в. до н. э.), ниломер, описанный Страбоном (XVII,
1, 48), с отметками наивысших подъемов воды. На Э.
найдены егип. иератические папирусы (25 в. до н. э.),
архив местных номархов, арамейские папирусы и
острака (6—5 вв. до н. э.) из архива иудейской воен,
колонии, находившейся на Э.
Лит.: Meyer Е., Der Papyrusfund von Elephantine, Lpz.,
1912; Muller H. W., Die Felsengraber der Fiirstcn von
Elephantine, Hamb.— N. Y., 1940.
ЭЛЙАВА, Шалва Зурабович [18(30).IX.1883—3.XII.
1937] — советский гос. и парт, деятель. Чл. Комму-
нистич. партии с 1904. Род. в семье обедневшего дво-
рянина в с. Ганири Кутаисской губ. Участник Револю-
ции 1905—07 в Тифлисе и Ку-
таиси. Будучи студентом Пе-
терб. ун-та (с 1904), включил-
ся в революц. движение, во-
шел в состав к-та РСДРП. В
1911 выслан в Олонецкую губ.
В 1913 вел парт, работу в Пе-
тербурге, сотрудничал в «Прав-
де». В 1915 выслан в Вологду.
В 1917 — пред. Вологодского
губисполкома и продкомиссар.
В 1919—20 — чл. РВС Турк.
фронта, пред. Туркестанской
комиссии ВЦИК и СНК
РСФСР. В 1920 — полпред
РСФСР в Турции и Персии.
В 1921—30 — наркомвоенмор Груз. ССР, пред. СНК
Грузии, с 1927 — ЗСФСР. С 1921 — чл. Кавбюро
ЦК РКП(б), чл. Заккрайкома РКП(б). Чл. ЦИК
ЗСФСР. В 1931 — 36 — зам. наркома внешней тор-
говли СССР, с 1936 — зам. наркома легкой пром-сти
СССР. Делегат XII — XVII съездов партии, на XV —
XVII съездах избирался канд. в чл. ЦК ВКП(б).
Был чл. ЦИК СССР. Необоснованно репрессирован,
реабилитирован посмертно.
Лит.: Т о и д з е Л. М., Шалва Элиава, Тб., 1965 (на
груз. яз.).
ЭЛЙДА ( ’ Н/л;) — в Др. Греции область на С.-З.
Пелопоннеса. Изобиловала пастбищами и плодород-
ными долинами. Осн. занятиями жителей были земле-
делие и скотоводство. В нач. 5 в. до н. э. в результате
синойкизма образовался гл. город области Э. того же
названия. На терр. Э. находилось общегреч. святилище
в г. Олимпия, где раз в 4 года происходили общегреч.
Олимпийские игры. В совр. Греции Э.— ном (центр —
г. Пиргос).
ЭЛИМАЙДА — у античных авторов назв. области
на Ю.-З. Ирана, соответствующей древнему Эламу,
а также назв. области в сев.-зап. Мидии, у южного
берега Каспийского м.
ЭЛИСТА (в 1944—57 — г. Степной) — город,
столица Калмыцкой АССР. Находится в юж. части
Ергенинской возвышенности. Ж.-д. станция на Северо-
Кавказской ж. д. Соединен шоссейными дорогами
с Астраханью, Волгоградом, Ставрополем. Нас. в
1974 — 60 тыс. чел. (1939 — 17 тыс. чел., 1959 — 23 тыс.
чел., 1970— 50 тыс. чел.). Название получил от калмыц-
кого слова «элстя»—песчаный. Э. называлась балка,
в к-рой в 1853 была создана Элистинская лесная план-
тация. С 1865 Э.— село Черноярского у. Астрахан-
ской губ. и улусная ставка юж. части Малодербетов-
ского улуса. В нач. 20 в. Э. становится центром Маныч-
ского улуса. Сов. власть установлена в февр. 1918.
С авг. 1918 Э.— центр Элистинского уезда. С 1927 на-
чал строиться город, к-рый в 1928 стал центром Кал-
мыцкой АО, в 1930 назв. городом, с 1935 — столица
Калмыцкой АССР. За годы Сов. власти Э. стала пром,
и культурным центром Калмыкии. 12 авг. 1942 была
оккупирована нем.-фаш. захватчиками. Освобождена
Сов. Армией в ночь на 1 янв. 1943. За послевоен. годы
Э. восстановлена, в ней началось массовое жилищное
строительство. В Э. работают авторемонтный, сили-
катный, железобетонный и др. з-ды, предприятия
легкой и пищевой пром-сти. В Э. находится НИИ язы-
ка, лит-ры и истории при Совмине Калмыцкой АССР.
Имеется политехникум, педагогия., музыкальное и
кооперативное училища, ряд культурно-просветитель-
ных учреждений. В 1970 в Э. открыт ун-т.
Лит.: Элиста. 100 лет. Прошлое, настоящее, будущее,
Элиста, 1965; Немичев И. С., Создание нац. центра г. Эли-
ста — важный фактор консолидации калмыцкой социалистич.
нации (1927—1941 гг.), в кн.: Вестник Калмыцкого НИИ языка,
лит-ры и истории, 1968, Ко 3; Элиста, [Элиста, 1970].
эллинйзм — термин, введенный в 30-х гг. 19 в.
нем. историком И. Г. Дройзеном для характеристики
периода в истории стран Вост. Средиземноморья от
походов Александра Македонского (334—323 до н. э.)
до завоевания этих стран Римом, завершившегося
в 30 до н. э. подчинением Египта.
Понятием «Э.» Дройзен обозначал распространение политич.
господства эллинов (греков и македонян) на вост, страны и фор-
мирование эллинистической, т. е. не чисто эллинской, а смешан-
ной с вост, элементами культуры. Хотя самый термин быстро
вошел в науч, употребление, в совр. историографии, несмотря
на огромное кол-во работ по общим и частным проблемам, нет
единства мнений о его содержании, хронологии, и географии,
границах эллинистич. мира.
Исследователи, понимающие под Э. преим. культурное явле-
ние, склонны расширять терр. рамки эллинистич. мира, вклю-
чая в него все эпохи и области, где прослеживается взаимодейст-
вие местной и др.-греч. культур. При этом, если одни отмечают
взаимовлияние культур, то другие акцентируют внимание на
том, что Э.— это прежде всего дальнейшее развитие именно
греч. культуры (нем. ученые Ю. Керст и В. Шубарт). Еще более
широкое содержание вкладывается в Э., когда этот термин иден-
тифицируется с понятием эллинистич. цивилизации. Историки,
рассматривающие Э. под этим углом зрения (начиная с вышедшей
в 1927 работы англ, ученого У. Тарна), помимо общности культур-
ного развития, прослеживают характерные, с их точки зрения,
формы политич. организации и социальных отношений: распро-
странение полисного устройства в Передней Азии, изменение
политич. значения полиса, специфику эллинистич. монархий,
взаимоотношения греко-макед. и местного населения, отд. черты
экономич. жизни. Такому расширению понятия «Э.» способство-
вала концепция М. И. Ростовцева, рассматривавшего эллини-
стич. мир как единую политич. и социально-экономич. систе-
му, для к-рой, по мнению Ростовцева, характерны прочные
экономич. и политич. связи между входящими в нее гос-вами;
основой этих гос-в служили полисы и «класс буржуазии» (тор-
говцы, ремесленники, клерухи, средние и крупные землевла-
дельцы), обеспечивавшие политич. и экономич. устойчивость
и распространение эллинистич. культуры. Возникнув в резуль-
тате завоевания Востока, открывшего новые рынки и широкое по-
ле деятельности, эллинистич. мир достиг процветания, но срав-
нительно кратковременного, сменившегося упадком вследствие,
как пишет Ростовцев, нарушения политич. равновесия и подъ-
ема «восточной реакции». Модернизация социально-экономич. от-
ношений, присущая Ростовцеву, характерна и для др. бурж.
историков.
Определяя место Э. во всемирно-историч. процессе, нек-рые
исследователи рассматривают его как переходную эпоху от
греч. цивилизации к римской (наиболее отчетливо у франц,
ученого П. Пти), другие, как и Ростовцев, видят в Э. само-
стоятельный, законченный цикл в истории аитич. цивилизации
или особую цивилизацию. Англ, ученый А. Тойнби, напр., вклю-
чает в понятие «Э.» историю греч. и рим. мира от кон. 2-го тыс.
до н. э. до 7 в. н. э. Большинство историков, отмечая наиболь-
ший расцвет эллинистич. гос-в в 3 в. до н. э., связывает их упа-
док не только с экспансией Рима, но и с «туземной реакцией»
на распространение Э. В новейшей зарубежной лит-ре продол-
жают дискутироваться вопросы о предпосылках Э. в 4 в. до
н. э., о роли вост, и греч. элементов в его формировании, о вклю-
чении в рамки эллинистич. мира Зап. Средиземноморья; ясно
выступает тенденция искать в Э. параллели современности [нем.
ученый (ФРГ) Г. Бенгтсон, франц.— А. Эймар и др.].
Сов. историч. наука с первых шагов своего становления рас-
сматривала Э. как сложное социально-экономич., политич. и
культурное явление. В известной мере такой подход был под-
готовлен характером исследований рус. историков кон. 19 —
459
ЭЛЛИНИЗМ
460
нач. 20 вв. (Ф. ф. Соколова, В. Г. Васильевского, Ф. Г. Мищенко,
М. М. Хвостова, С. А. Жебелева). Уже в 1936—37 в общих курсах
по истории Греции С. И. Ковалев и В. С. Сергеев сформулировали
определение Э. как этапа (или стадии) в развитии стран Вост.
Средиземноморья, характеризующегося: а) кризисом рабовла-
дельческой экономики и социально-политич. структуры греч.
полиса; б) развитием товарных отношений и рабовладения
в вост, эллинистич. гос-вах, унаследовавших от др.-вост, обще-
ства монархии. форму правления, формы эксплуатации зависи-
мого сел. населения и гос.-монополистич. тенденции; в) синк-
ретизмом в различных отраслях культуры. История, значение
эллинизма Ковалев видит в экономия., политич. и культурном
объединении переднеазиатского, африканского и эгейского ми-
ров, послужившем базой для возникновения Рим. мировой дер-
жавы.
Дальнейшее развитие эти положения получили в спец, иссле-
дованиях А. Б. Рановича. Согласно его концепции, Э. является
закономерным этапом истории аитич. рабовладельч. общества.
Он был порожден кризисом греч. полисов и перс, державы и,
в свою очередь, после кратковременного расцвета уступил место
новому, более широкому по масштабам и более прогрессивному
этапу истории — рабовладельческому обществу Рим. империи.
Для Э. характерны интенсивное развитие торговли и ден. отно-
шений, тенденция вытеснения натурального х-ва, распростране-
ние на В. форм классич. рабства, нек-рое экономич. нивелирова-
ние, сглаживание этнич. разобщенности, обострение социальных
противоречий и клас. борьбы, взаимодействие греч и вост,
культур. Но во всех этих направлениях достижения Э. носили
ограниченный характер, они лишь подготовили почву для раз-
вития этих процессов в рим. эпоху.
Концепции Ковалева и Рановича были пересмотрены и кон-
кретизированы К. К. Зельиным. Считая Э. конкретно-историч.
явлением, не подлежащим превращению в социология, кате-
горию этапа развития рабовладельческого об-ва, Зельин ука-
зывает, что в эллинистич. период страны Вост. Средиземноморья
переживали разные этапы развития рабовладельческих отноше-
ний: в наиболее развитых греч. гос-вах имел место кризис по-
лисного устройства и свойственных ему рабовладельческих отно-
шений, в Македонии и полисах сев.-зап. Греции — рост рабо-
владения и политич. консолидация, в Египте и Передней Азии —
распространение аитич. форм рабства и полисного устройства,
у племен внутри и на периферии эллинистич. мира шел процесс
становления клас. общества. По определению Зельина, Э. —
«сочетание и взаимодействие эллинских и местных (гл. обр. вос-
точных) начал в экономике, социально-политич. строе и культу-
ре, свойственные ограниченному (географически и хронологиче-
ски) кругу стран»; Э. был подготовлен процессом взаимодействия
эллинского и переднеазиатских народов в предшествующий пе-
риод, греко-макед. завоевание придало ему широкий размах и
интенсивность. Новые формы культуры, политич. и социально-
экономич. отношений, возникшие в период Э., были продуктом
синтеза, в к-ром значение местных и греч. элементов определя-
лось конкретно-историч. условиями. Отд. аспекты проблемы Э.
разрабатывались также В. В. Струве, А. И. Тюменевым, В. Д.
Блаватским, А. Г. Бокщаниным, И. С. Свенцицкой и др.
Историю Э. обычно делят на периоды: 1) возникно-
вение эллинистич. гос-в (или борьба диадохов, кон.
4 — нач. 3 вв. до н. э.); 2) формирование социально-
экономической и политической структуры и расцвет эл-
линистических гос-в (3 — пач. 2 вв. до н. э.) и
3) экономический спад, нарастание социальных проти-
воречий и подчинение господству Рима (нач. 2 — кон.
1 вв. до н. э.).
Возникновение эллинистич. гос-в
(или борьба диадохов, кон. 4 — нач.
3 в в. до н. э.). К моменту смерти Александра
Македонского (323) его держава охватывала Балкан-
ский п-ов, о-ва Эгейского м., М. Азию, Египет, всю
Переднюю Азию, юж. районы Ср. Азии и часть Центр.
Азии до ниж. течения Инда (см. карту к ст. Александр
Македонский). Впервые в истории такая огромная терр.
оказалась в рамках одной политич. системы. В про-
цессе завоеваний были разведаны и налажены пути
сообщений и торговли между отдаленными областями;
были построены колодцы, мосты, гавани, размещены сто-
рожевые гарнизоны, основаны новые города. Избыточ-
ному населению греч. полисов (возможно, и городов
Финикии и Междуречья) были открыты широкие
возможности для колонизации и эксплуатации завое-
ванных терр. Однако переход к мирному освоению
новых земель произошел пе сразу, первые десятилетия
были наполнены ожесточенными столкновениями меж-
ду полководцами Александра — диадохами (преемника-
ми, как их обычно называют), боровшимися за раздел
его наследия.
Важнейшей политич. силой и материальной опорой
гос. власти в державе Александра была армия, она и
определила форму гос-ва после его смерти: в результате
непродолжительной борьбы между пехотой и гетайрами
(отборной конницей) было достигнуто соглашение,
по к-рому держава сохранялась как единое целое, а
наследниками Александра были провозглашены слабо-
умный Арридей, побочный сын Филиппа II (ставлен-
ник пехоты), получивший по воцарении имя Филипп III,
и ожидавшийся женой Александра Роксаной ребенок,
названный после рождения АлександрОхМ IV. Фактиче-
ски же власть оказалась в руках небольшой группы
знатных македонян, занимавших при Александре выс-
шие воинские и придворные должности; регентом
фактически стал Пердикка, управление Грецией и Ма-
кедонией было оставлено за А нтипатром П Кратером,
Фракия была передана Лисимаху. В М. Азии самое
влиятельное положение занимал Антигон (Антигон I
Одноглазый) — сатрап Великой Фригии, получивший
к тому же Лпкию и Памфилию; в Геллеспонтскую
Фригию был назначен Леоннат; доставшиеся греку
Евмену из Кардии (занимавшему должность секретаря
при Александре) сатрапии Пафлагонпю и Каппадокию,
лишь номинально входившие в Македонскую державу,
еще предстояло завоевать. Египет был передан в уп-
равление Птолемею Лагу (Птолемей I Сотер, см. в ст.
Птолемей), Сирия — Лаомедонту, Мидия — Пифону,
вост, области остались под властью сатрапов, назна-
ченных Александром. Важные командные посты за-
няли Селевк (Селевк I Никатор) и Кассандр, сын Ан-
типатра. Используя настроение армии, привыкшей
жить грабежом завоеванных терр., Пердикка пытался
упрочить свое единовластие. Ему удалось подчинить
Каппадокию, по его поручению Пифон подавил вос-
стание греко-макед. войск в Бактрпи, намеревавшихся
покинуть гарнизоны и вернуться на родину. Действия
Пердикки против Антигона и Птолемея Лага положили
начало длительному периоду борьбы диадохов. Сведе-
ния об этом периоде, сохранившиеся в источниках,
отрывочны и крайне запутаны, можно наметить лишь
осн. линии историч. процесса.
Поход Пердикки в Египет (321) оказался малоуспеш-
ным, вызвал недовольство армии, в результате чего
он был убит своими командирами (в числе к-рых был
и Селевк). В это же время в М. Азии в столкновении
с Евменом, оставленным Пердиккой для обороны тыла,
погиб Кратер, к-рый в союзе с Антипатром и Антигоном
двигался на помощь Птолемею Лагу. После этих собы-
тий в Трипарадисе (в Сирии) произошло второе рас-
пределение должностей и сатрапий (321). Регентом стал
Антипатр и к нему вскоре была перевезена царская
семья. Антигон получил полномочия стратега-авто-
кратора Азии, в его ведение перешли все царские вой-
ска, находившиеся там. Т. о., центр державы как бы
переносился на 3., по т. к. большая часть армии оста-
валась на В., то значение должности регента, естест-
венно, уменьшалось. Была признана власть Птолемея
Лага над недавно завоеванными им греч. городами Ки-
ренаики. Селевк получил сатрапию Вавилонию; были
произведены нек-рые перемещения среди второстепен-
ных сатрапов. Война с Евменом и др. сторонниками
Пердикки была поручена Антигону. Решения, приня-
тые в Трипа радисе, свидетельствуют о том, что дна дохи,
сохраняя номинально единство державы под властью
макед. династии, фактически уже начали отказываться
от организационного единства империи.
В ближайшие два года Антигон почти полностью
вытеснил Евмена из М. Азии, но в 319 умер Антипатр,
передав свои полномочия Полиперхонту — одному из
старых и преданных макед. династии полководцев, и
политич. ситуация вновь резко изменилась. Против
Полиперхонта выступил сын Антипатра — Кассандр,
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВА
463
ЭЛЛИНИЗМ
464
нашедший поддержку у Антигона. Полиперхонт начал
переговоры с Евменом. Война диадохов возобновилась
с новой силой. Важнейшим плацдармом стали Греция
и Македония, где в борьбу между Полиперхонтом и
Кассандром были втянуты и царский дом, и макед.
знать, и греч. полисы. В результате ее царская ди-
настия окончательно утратила свое значение. Филипп III
(Арридей), его жена Эвридика и мать Александра Ма-
кедонского Олимпиада погибли, Роксана с сыном ока-
зались в руках Кассандра, к-рому удалось подчинить
своей власти Македонию и большую часть Греции.
Провозглашенная Полиперхонтом «свобода» греч. по-
лисов и демократич. устройство были ликвидиро-
ваны, в наиболее важные пункты введены гарнизоны
Кассандра.
Борьба между Евменом и Антигоном переместилась
на В.— в Перейду и Сузиану. Евмен объединился
с правителями вост, сатрапий, недовольными попыткой
Пифона расширить свои владения. Но этот союз был
непрочен, интересы союзников не совпадали. Сам
Евмен целиком зависел от своего войска, лишь искус-
ство полководца позволяло ему в течение неск. лет
вести активные действия против Антигона. При пер-
вой же неудаче он был выдан своими соратниками
противнику в обмен на захваченный обоз, а его войско
перешло на службу к Антигону (кон. 317 — нач. 316).
Сатрапы, бывшие союзники Евмена, прекратили со-
противление и признали полномочия Антигона как
стратега Азии. К 316 Антигон стал самым могущест-
венным из диадохов (помимо вост, сатрапий под его
властью находилась значит, часть М. Азии), возникла
угроза распространения его власти и на др. сатрапии.
Это заставило Птолемея, Селевка и Кассандра заклю-
чить союз против Антигона, к ним примкнул и Лиси-
мах. Началась серия ожесточенных сражений на море
и на суше в пределах Сирии, Финикии, Вавилонии,
М. Азии и особенно в Греции. Греч, полисы играли
важную роль как стратегии, опорные пункты и, оче-
видно, не в меньшей степени, как арсеналы вооружения
и источники пополнения командного и рядового со-
става армии. Используя социально-политич. борьбу
внутри полисов и традиц. тенденции к политич. неза-
висимости, диадохи провозглашали «свободу» греч.
полисов, оказывали поддержку то демосу, то олигар-
хии, добиваясь при этом права размещать свои гар-
низоны на терр. полиса. Политич. перевороты сопро-
вождались конфискациями, изгнаниями и казнями,
столкновения диадохов из-за того или иного полиса
влекли за собой жестокие репрессии и разграбление.
Война между Антигеном и коалицией шла с перемен-
ным успехом, лишь в 312 Птолемею удалось одержать
важную победу в Сирии у Газы. В 311 между Антиго-
ном, Птолемеем, Кассандром и Лисимахом был заклю-
чен мир, свидетельствующий, что ни один из них не
достиг своей цели: Антигон вынужден был признать
Кассандра стратегом Европы, Кассандр — согласиться
с предоставлением независимости греч. городам, Пто-
лемей — отказаться от притязаний на Сирию, а Ли-
симах — на Геллеспонтскую Фригию. Селевк в за-
ключении мира не участвовал. В 311 Деметрий (сын
Антигона) предпринял поход в Вавилон и вытеснил
Селевка в сев.-вост, сатрапии. Хотя в соглашении
о мире еще фигурировало имя царя Александра IV,
но фактически о единстве державы уже не могло быть
и речи: диадохи выступали как самостоятельные, неза-
висимые правители завоеванных ими территорий.
Новая фаза войн диадохов началась в 307. К этому
времени исчезла последняя формальная связь между
частями бывшей державы Александра: Роксана и
Александр IV были убиты по распоряжению Кассанд-
ра. Очевидно, с целью завладеть Македонией и макед.
престолом Антигон начал подготовку стратегич. базы
в Греции. Его сын Деметрий отправился с сильным
флотом к Афинам и провозгласил «освобождение» греч.
полисов. Ему удалось изгнать макед. гарнизоны из
Мегары и Афин и сместить Деметрия Фалерского —
ставленника Кассандра, более 10 лет правившего
в Афинах. Но успех в Греции во многом зависел от
господства на море, где наиболее серьезным соперни-
ком был Птолемей, располагавший мощным флотом и
портами зависимых и союзных греч. полисов. Поэтому
основные сражения происходили гл. обр. у о-вов Сре-
диземного и Эгейского морей. В 306 возле Саламина
на Кипре Деметрий разгромил флот Птолемея. После
этой крупной победы Антигон присвоил себе и Демет-
рию царские титулы, открыто заявив о своем притя-
зании на макед. престол. Следуя его примеру, Пто-
лемей и др. диадохи также провозгласили себя царями.
Предпринятый затем поход против Египта оказался
неудачным для Антигона I, тогда он направил удар
против Родоса — одного из наиболее важных в страте-
гич. и экономич. отношении союзников Птолемея I.
После двухлетней (305—304) осады Деметрием (полу-
чившим после этого прозвище Полиоркета — осаж-
дающего города) родосцы вынуждены были перейти на
сторону Антигона. Только после этого Деметрию удалось
добиться значит, успехов в Греции: он изгнал макед.
гарнизоны из ряда городов Пелопоннеса, возобновил
Коринфский союз, объявил «свободной» всю Грецию и
двинулся в Фессалию. Возникла реальная угроза для
Кассандра и Лисимаха.
К этому времени Селевк I совершил поход по вост,
сатрапиям вплоть до Индии и вернулся в Вавилон,
обладая достаточно крупными материальными ресур-
сами и воен, силами, чтобы вступить в борьбу с Анти-
гоном I. Вновь против Антигона I объединились все
его противники. Воен, действия начал Лисимах, вторг-
шийся в 302 в Геллеспонтскую Фригию. На помощь ему
двигались Селевк I и Птолемей I. Антигон I отозвал
из Греции Деметрия с его армией, что позволило и
Кассандру переправить часть своих войск в М. Азию.
В решающем сражении при Ипсе в 301 объединенными
усилиями Лисимах, Селевк I и Кассандр нанесли пол-
ное поражение войску Антигона I, к-рый погиб в этом
бою. Деметрий с остатками войска отступил к Эфесу,
в его распоряжении оставался еще сильный флот и
нек-рые города М. Азии, Греции и Финикии. Владе-
ния Антигона I были поделены гл. обр. между Се-
левком I и Лисимахом; Птолемей I, ограничившийся
захватом юж. Сирии и не участвовавший в разгроме
Антигона I, удержал лишь фактически занятые им
районы.
Битву при Ипсе в известной мере можно считать
рубежом, положившим начало существованию одного
из крупнейших эллинистич. царств — государства
Селевкидов, включившего в себя все вост, и передне-
азиатские сатрапии державы Александра и нек-рые
районы М. Азии (см. карту к ст. Селевкидов государст-
во). Неск. раньше сложились осн. границы царства
Птолемеев'. Египет, Киренаика и Келесирия. В этот
же период возникли Вифинское царство (297) (см. в ст.
Вифиния) и Понтийское царство (302 пли 301).
Дальнейшие перипетии борьбы диадохов разверты-
вались в основном на терр. Греции и Македонии.
После смерти Кассандра в 298 разгорелась борьба за
макед. престол между Деметрием Полиоркетом, Пир-
ром — царем Эпира и сыновьями Кассандра. Победи-
телем вышел Деметрий, но уже в 287—286 Лисимах
и Пирр, используя недовольство македонян, изгнали
его. Лисимах оттеснил Пирра и в 285 объединил Фра-
кию и Македонию в единое царство, продолжая также
удерживать под своей властью сев.-зап. области
М. Азии. Усиление Лисимаха привело его к столкно-
вению с Селевком I. В сражении при Курупедии
465
ЭЛЛИНИЗМ
466
в 281 Лисимах потерпел поражение и был убит,
но воспользоваться результатами этой победы Се-
левку I не удалось: на пути в Македонию его преда-
тельски убил в 280 сын Птолемея I — Птолемей Ке-
равн, действовавший, очевидно, с ведома макед. знати,
враждебно настроенной к Селевку I. Птолемей Керавн
был провозглашен царем Македонии, но вскоре погиб
в столкновении с кельтами, вторгшимися во Фракию
и Македонию. Опустошительное вторжение кельтов
было приостановлено этолийцами в 279, но оконча-
тельно справиться с ними удалось лишь в 277 Анти-
гону II Гонату — сыну Деметрия Полиоркета, к-рый
продолжал удерживать под своей властью нек-рые
греч. города, захваченные еще Деметрием, и распола-
гал значит, воен, силами. В 277 он был провозглашен
царем Македонии и положил начало новой династии,
объединившей под своей властью Фракию и Македо-
нию. Т. о., третье крупное эллинистич. гос-во также
обрело относительную терр. и политич. стабильность
(см. Македония Древняя и карту к ней).
Полувековой период борьбы диадохов был по су-
ществу периодом становления нового эллинистич. об-
щества со сложной социальной структурой и новым
типом гос-ва.
Каждый из диадохов стремился объединить под
своей властью внутренние и приморские области, обес-
печить господство над важными путями, торг, центрами
и портами, создать и содержать сильную армию как
предпосылку и реальную опору своей власти. Осн.
костяк армии, как правило, состоял из македонян и
греков, входивших ранее в царское войско и в состав
гарнизонов, оставленных в крепостях во время похо-
дов Александра, а также из наемников, навербованных
в Греции (на мысе Тенарон в Пелопоннесе и др. местах
вербовки). Средства для их оплаты и содержания от-
части черпались из сокровищ, награбленных Алек-
сандром или самими диадохами, но достаточно остро
стоял вопрос и о сборах дани или податей с местного
населения, а следовательно, об организации управле-
ния захваченными терр. и о налаживании экономич.
жизни. Эти моменты, очевидно, оказались решающими
для упрочения положения того или иного диадоха.
Перед каждым из диадохов на всех терр., кроме
Македонии, стояла проблема взаимоотношений с мест-
ным населением. В решении ее заметны две тенденции:
1) продолжение политики Александра Македонского,
направленной на сближение греко-макед. и местной
знати и использование местных традиционных форм
социальной и политич. организации; 2) жестокая экс-
плуатация всех слоев покоренного населения.
Одним из средств экономич. и политич. укрепления
власти на завоеванных терр. было основание новых
полисов. Их создавали и как стратегия, пункты, и
как административные и экономич. центры. Характер-
но, что новые полисы появились во всех районах элли-
нистич. мира, но их кол-во, расположение и способ
возникновения отражали и специфику времени и исто-
рич. особенности отд. областей. Во внутренних густо
заселенных и развитых районах Египта и Передней
Азии диадохи основывали лишь единичные полисы
в наиболее важных в стратегия, отношении пунктах
(Птолемаида в Верх. Египте, Селевкия на Тигре и др.);
в Сев. Греции и Македонии возникли новые портовые
города (Деметриада, Фессалоники, Кассандрия, Ли-
спмахия). Наибольшее кол-во полисов было основано
в приморских районах М. Азии и Сирии (Антиохия
на Оронте, Селевкия в Пиерии, Апамея, Птолемаида
в Келесирии, Смирна, Никея и др.), что связано, оче-
видно, не только со стратегия, и экономич. значением
этих местностей, но и с уменьшением населения в них
в результате вымирания и бегства жителей, изнурен-
ных воен, действиями и постоем войск.
В деятельности диадохов проявлялись в конечном сче-
те объективные тенденции историч. развития Вост.
Средиземноморья и Передней Азии, наметившиеся еще
в 4 в.: потребность в установлении тесных экономич.
связей глубинных районов с морским побережьем и
связей между отд. областями Средиземноморья и вмес-
те с тем — в сохранении сложившейся этнич. общности и
традиционного политич. и культурного единства отд.
районов; потребность в обеспечении безопасности и
регулярности торг, сношений, развития городов как
центров торговли и ремесла; потребность культурного
взаимодействия как необходимого условия дальнейше-
го развития культуры.
Формирование социально-эконо-
мич. и политич. структуры и рас-
цвет эллинистич. гос-в (3 — нач. 2 в в.
дон. э.). Тенденции, наметившиеся в период борьбы
диадохов, получили более определенное выражение
во второй период истории Э. (в 3 в. до и. э.). Важ-
нейшие эллинистич. гос-ва стабилизировались, и хотя
воен, столкновения не прекращались, они носили
более локальный характер. Наследники Птолемея I
и Селевка I продолжали соперничать в Келесирии,
Финикии и М. Азии. Это вылилось в серию т. н.
Сирийских войн (в 274—271, затем прпбл. в 258—
253, в 247—246 и в 219—217). Птолемеи, владевшие
наиболее сильным флотом, оспаривали господство Ма-
кедонии в Эгейском м. и в Греции. Попытки Македо-
нии расширить свои владения в Греции наталкивались
па упорное сопротивление греч. полисов (Хремони-
дова война 267—261, война с Ахейским и Этолийским
союзами). Сокращается терр. царства Селевкидов:
в 283 отпал Пергам, и после безуспешной войны
(263—262) Селевкиды вынуждены были признать его не-
зависимость; в 260 стала независимой Каппадокия;
около сер. 3 в. отпали сев.-вост, сатрапии и образова-
лись независимые Парфянское царство и Греко-Бак-
трийское царство. Если мелкие гос-ва М. Азии по своей
структуре и тенденциям развития во многом были сход-
ны с крупными эллинистич. державами, то гос-ва,
возникшие на окраинах эллинистич. мира, имели
существенные особенности, определявшиеся значитель-
но большей ролью местных элементов и племенного
строя. Это позволяет нек-рым историкам выделять
их в особую группу эллинизированных или эллинизо-
ванных стран.
Наиболее характерной чертой экономич. развития
эллинистич. общества был рост товарного производ-
ства и торговли. Возникли новые крупнейшие торг, и
ремесленные центры — Александрия в Египте, Антио-
хия на Оронте, Селевкия на Тигре, Пергам и др.,
ремесленное произ-во к-рых в значит, хмере было рас-
считано на внеш, рынок. Установились регулярные
мор. связи между Египтом, Сирией, хМ. Азией, Грецией
и Македонией; были налажены торг, пути по Красно-
му м., Персидскому зал. и дальше в Индию. Появились
торг, связи Египта с Причерноморьем, Карфагеном
и Римом. Продолжая политику Селевка I, Антиох I
основал ряд полисов вдоль старых караванных дорог,
соединявших верхние сатрапии и Междуречье со Сре-
диземным м.; Птолемей II Филадельф основал неск.
гаваней на Красном м. Возникновение новых торг,
центров в Вост. Средиземноморье повлекло за собой
перемещение торг, путей в Эгейском м., возросла роль
Родоса и Коринфа как портов транзитной торговли,
упало значение Афин. Расширились ден. обращение и
ден. операции, чему способствовала перечеканка в мо-
нету драгоценных металлов, хранившихся в сокровищ-
ницах перс, царей и храмов. Многочисл. полисы, воз-
никшие на В., притягивали к себе ремесленников,
торговцев и людей др. профессий. Греки и македоняне
приносили с собой привычный для них рабовладельче-
467
эллинизм
468
Терракотовые статуэтки эллинистического времени: 1. «Раб, несущий ребенка». Терракота из Мирины. Государственные
музеи. Берлин; 2. «Кормилица с ребенком». Терракота из Танагры. Лувр. Париж; 3. «Раб или крестьянин с тяжелым гру-
зом». Терракота из М. Азии. Британский музей. Лондон; 4. «Старик-рыбак». 3 в. до н. э. Капитолийский музей. Рим.
скпй уклад, что означало значит, увеличение населе-
ния полиса за счет рабов. Потребность в снабжении
продовольствием новых полисов приводила к увели-
чению произ-ва с.-х. продуктов, предназначенных для
продажи. Ден. отношения начали проникать даже в
егип. кому (деревню), разлагая традиционные отноше-
ния и способствуя усилению эксплуатации сел. насе-
ления.
Самый факт развития торговли свидетельствовал
о том, что экономич. потенциал эллинистич. гос-в за-
метно вырос. Несомненно, увеличились масштабы с.-х.
производства как за счет расширения площади обраба-
тываемых земель, так и за счет более интенсивного их
использования, обмена опытом обработки, с.-х. куль-
турами и породами скота. Увеличился объем ремеслен-
ного производства и уровень техники. Об этом свиде-
тельствуют, в первую очередь, создание крупных и
быстроходных воен, и торг, судов, сложных осадных
машин и фортификационных сооружений, широкие
масштабы градостроительства, ирригации, а следова-
тельно, и расширение отраслей, добывающих строи-
тельные материалы и металлы; развитие и специализа-
ция ремесел, производящих предметы роскоши, и отд.
усовершенствования в традиционных ремеслах, позво-
ляющие предполагать массовое произ-во фигурной ке-
рамики, терракот, нарядных тканей, папируса. В этот
же период сложились основные черты эллинистической
культуры.
На фоне пышного расцвета новых экономич. центров
в Сирии, Египте и М. Азии состояние экономики Гре-
ции и Македонии представляется как застой и упадок.
Однако и здесь можно проследить развитие торг.-
ремесл. центров (Фессалоник, Кассандрин, Филиппо-
поля). В греч. портах, в т. ч. в Коринфе и Афинах,
были впервые созданы быстроходные суда и осадная
техника для Деметрия Полиоркета. Очевидно, судо-
строение и производство воен, снаряжения продол-
жали развиваться в Греции и Македонии, т. к. цари
Македонии во 2-н пол. 3 в. располагали флотом, спо-
собным соперничать с флотом Птолемеев. Замедленный
темп экономич. развития Греции и Македонии объяс-
няется не только истощением этих районов войнами
диадохов, борьбой греч. полисов против макед. господ-
ства и отливом наиболее жизнедеятельных и предприим-
чивых слоев населения в вост, страны, но также еще
и тем, что греч. полис как форма социально-эконо-
мич. и политич. организации антич. общества к кон.
4 в. до н. э. находился в состоянии глубокого кри-
зиса. Он уже не соответствовал экономич. тенденци-
ям, т. к. свойственные ему автаркия и автономия
препятствовали расширению и укреплению экономич.
связей. Он не соответствовал и потребностям социаль-
но-политич. развития, т. к., с одной стороны, не обе-
спечивал воспроизводство гражд. коллектива в целом
(перед беднейшей его частью неизбежно возникала угро-
за потери гражд. прав), с другой — не обеспечивал
внеш, безопасность и прочность власти этого коллек-
тива, раздираемого внутр, противоречиями, вад раба-
ми и негражданами.
Историч. практика кон. 4 — нач. 3 вв. создала новую
форму социально-политич. организации — эллинистич.
монархию. Эта монархия сочетала в себе элементы
вост, деспотии — монархии, форму гос. власти, рас-
полагавшую постоянной армией и централизованной
Сельскохозяйственные работы. Прорисовка росписи стен
гробницы знатного египтянина Петосириса около
г. Гермополя (Египет). Кон. 4 в. до н. э.
469
эллинизм
470
администрацией, и элементы полисного устройства в
виде городов с приписанными к ним сел. территория-
ми, сохранявших органы внутр, самоуправления, но
в значит, мере зависевших от царя и подчиненных ему.
Утрата политич. самостоятельности полиса компенси-
ровалась безопасностью существования, большей со-
циальной устойчивостью и обеспечением прочных эко-
номич. связей с др. частями гос-ва. В свою очередь,
царская власть приобретала в гор. населении ту необ-
ходимую социальную опору, к-рая поставляла потреб-
ные контингенты для администрации и армии и обес-
печивала господство над завоеванными территориями.
По образцу отношений, складывавшихся между
царями и вновь основанными полисами, перестраива-
лись и отношения монархии со старыми эллинскими
и вост, городами. На это указывают многочисл. случаи
«основания» новых городов на месте существовавших
восточных (Раббат-Аммон — Филадельфия, Сузы —
Селевкия и т. п.), возникновение городов путем добро-
вольного или принудительного слияния (см. Синой-
кизм) и переименования греч. городов в М. Азии (Трал-
лы в Антиохию, Патара в Арсиною и т. п.).
На терр. полисов зем. отношения складывались по
обычному образцу: частная собственность граждан и
собственность города па неподеленные участки. Ослож-
нялись они тем, что к городам (как свидетельствуют
надписи из М. Азии) могла быть приписана земля с на-
ходившимися на ней местными деревнями, население
к-рых не становилось гражданами города, но продол-
жало владеть своими участками, уплачивая подати
городу или частным лицам, к-рые получили эти земли
от царя, а потом приписали их к городу. На терр.,
не приписанной к городам, вся земля считалась цар-
ской. По данным егип. папирусов, она делилась на
две категории: собственно царскую и «уступленные»
земли, к к-рым относились земли, принадлежавшие
храмам, земли, переданные царем в «дарение» своим
приближенным, и земли, предоставляемые небольшими
участками (клерами) воинам-клерухам (см. Клерухии}
или катэкам. На всех категориях этих земель также
могли находиться местные деревни, жители к-рых
продолжали владеть своими наследств, наделами,
уплачивая подати или налоги.
Сложность зем. отношений обусловливала много-
слойность социальной структуры эллинистич. гос-в.
Царский дом с его придворным штатом, высшая воен, и
гражд. администрация, наиболее зажиточные горожане
и высшее жречество составляли верхний слой земле-
владельческой и рабовладельческой знати. Основой их
благополучия были земли (городские и дарственные),
доходные должности, торговля, откупные и ростовщич.
операции. Едва ли можно предполагать, что местная
наследственная землевладельческая знать была пол-
ностью уничтожена; очевидно, часть ее эллинизирова-
лась и влилась в состав царской администрации (это
слияние началось при Александре), а часть сосредото-
чилась вокруг храмов местных божеств. Более многочис-
ленным был средний слой — торговцы и ремесленники,
персонал царской администрации, откупщики, клерухи и
катэки, местное жречество, люди интеллигентных про-
фессий (архитекторы, врачи, философы, художники
и т. п.). Верхний и средний слои при всем различии
в богатстве и несовпадении интересов составляли тот
господствующий класс, к-рый получил в егип. папи-
русах обозначение «эллины», не столько по этнич.
принадлежности входивших в него людей, сколько
по их социальному положению в обществе, противо-
поставлявшему их всем «неэллинам» — неимущему
местному населению (лаой). Большую часть лаой со-
ставляли зависимые или полузависимые земледельцы,
обрабатывавшие земли царя, знати, городов на основе
арендных отношений или традиционного держания и
жившие в комах, сохранявших нек-рые черты сел.
общины. К лаой относились и гипотелейс — рабочие
царских монополий (т. е. ремесленных мастерских тех
отраслей производства, к-рые были монополией гос-ва).
Лаой считались лично свободными, но были прикреп-
лены к месту своего жительства, к той пли иной ма-
стерской или профессии. Ниже их на социальной лест-
нице стояли только рабы.
Греко-макед. завоевание, войны диадохов, распро-
странение полисного строя — все это дало сильный
толчок для развития рабовладельческих отношений
в их классич. антич. форме при сохранении и более
примитивных форм рабства — должничества, самопро-
дажи и т. п. Очевидно, роль рабского труда в эллини-
стич. городах (прежде всего в быту и, вероятно, в гор.
ремесле) была не меныпей, чем в греч. полисах. Но в
с. х-ве и особенно на царских землях рабский труд
не смог в сколько-нибудь заметных масштабах оттес-
нить труд местного населения («царских земледельцев»
в Египте, «царских людей» у Селевкидов), эксплуата-
ция к-рого была не менее выгодной. По данным егип.
папирусов, в крупных х-вах знати на дарственных
землях рабы исполняли или адм. функции или служили
подсобной рабочей силой. Однако повышение роли ра-
бовладения в общей системе социально-экономич. от-
ношений привело к усилению внеэкономич. форм при-
нуждения и в отношении лаой (прикрепление к месту
жительства, литургии, т. е. принудительное выполне-
ние обществ, повинностей, принудительная аренда
и т. и.).
Анализ социальной структуры вост, эллинистич.
гос-в позволяет выявить одну характерную особен-
ность: осн. тяжесть содержания гос. аппарата падала
на местное сел. население, благодаря чему города
оказались в сравнительно благоприятном положении,
что являлось, по-видимому, одной из главных причин
их быстрого роста и процветания.
Иной тип социального развития имел место в Греции
и Македонии. Македония также складывалась как
эллинистич. гос-во, объединявшее в себе элементы
монархии и полисного устройства. Хотя зем. владе-
ния макед. царей были относительно обширны, здесь
не было того широкого слоя зависимого сел. населения
(за исключением, может быть, фракийцев), за счет
эксплуатации к-рого могли бы существовать гос. аппарат
и значит, часть господств, класса. Бремя расходов
на содержание армии и строительство флота в равной
мере падало на гор. и сел. население. Различия между
греками и македонянами, сел. жителями и горожанами
определялись их имуществ. положением, линия со-
словно-классового деления проходила между свободны-
ми и рабами. Развитие экономики шло в направлении
дальнейшего внедрения рабовладельческих отношений.
Присоединение к Македонии не давало полисам су-
щественных экономич. преимуществ. В то же время
вековые традиции независимости и автаркии в греч.
полисах были особенно сильны. Поэтому экспансия
Македонии встречала упорное сопротивление прежде
всего среди демократич. слоев, т. к. введение макед.
гарнизонов сопровождалось обычно установлением
олигархия, режимов. Поскольку существование мел-
ких независимых полисов в системе эллинистич. мо-
нархии становилось невозможным (к тому же и тен-
денции социально-экономич. развития самих полисов
требовали создания более широких гос. объединений),
выход был найден в создании федераций полисов.
Характерно, что инициатива образования федерации
исходила не от старых политич. центров Греции, а
от районов, лишь недавно вступивших на путь разви-
тия рабовладельческих отношений.
В нач. 3 в. до и. э. приобрел значение Этолийский
союз, в к-рый уже в кон. 3 в. входили почти вся центр.
471
эллинизм
472
Греция, Элпда и Мессения, а также пек-рые острова
Эгейского м. Одни полисы присоединились доброволь-
но, другие (напр., Беотия) были завоеваны. Этолий-
ский союз занимал неизменно враждебную позицию
по отношению к Македонии и поддерживал преим.
демократия, элементы в др. гос-вах.
В 284 до н. э. возник Ахейский союз, в к-рый уже
в сер. 3 в. вошли такие крупные полисы, как Сикион,
Коринф, Мегара. К 230 союз насчитывал ок. 60 поли-
сов и охватывал значит, часть Пелопоннеса. Возникнув
как гос. организация, отстаивавшая самостоятельность
греч. полисов против макед. экспансии, Ахейский союз
по мере обострения социальной борьбы в Пелопоннесе
все более сближался с Македонией.
Во всех полисах Греции в 3 в. усилилась социаль-
ная дифференциация. Войны и связанные с ними опу-
стошения земель, падение стоимости денег в результате
притока золота и серебра из Азии и соответственное
повышение цен на предметы потребления разоряли
прежде всего малоимущие слои граждан. Росли их
задолженность и обезземеление и в то же время —
концентрация земель и богатств в руках полисной
аристократии. К сер. 3 в. эти процессы достигли наи-
большей остроты в Спарте, где большая часть граждан
фактически лишилась своих наделов. Потребность в со-
циальных преобразованиях заставила спартанского
царя Агиса IV (см. в ст. Агис) [245—241] выступить
с предложением аннулировать долги и провести
передел земли с целью увеличения числа полноправ-
ных граждан. Эти реформы вызвали ожесточенное
сопротивление эфоров и аристократии. Через неск. лет
с темп же реформами, но более успешно выступил
царь Клеомен III [235—221]. События в Спарте
вызвали социальное брожение и в др. полисах Пело-
поннеса. Мантинея вышла из Ахейского союза и при-
соединилась к Клеомепу III, к-рый нанес поражение
федерации и занял ряд городов. Напуганное этим оли-
гархия. руководство Ахейского союза обратилось за
помощью к царю Македонии Антигону III Досону. В
битве при Селласии (222/221) объединенные силы маке-
донян и ахейцев уничтожили армию Клеомена III,
в Спарту был введен макед. гарнизон. Антигон III
создал Эллинский союз под гегемонией Македонии,
в к-рый вошли Ахейская федерация, Спарта и другие
греч. полисы за исключением Этолийского союза и
Афин.
Поражение Клеомена III не могло приостановить на-
растания социальных движений. Уже в 219 в Спарте
Хилон вновь попытался уничтожить эфорат и произве-
сти передел имущества, в 215 из Мессении были из-
гнаны олигархи и произведен передел земли, в 210 в
Спарте захватил власть тиран Маханид. После его
гибели в войне с Ахейским союзом спартанское гос-во
возглавил тиран Навис [207—192], проводивший еще
более радикально перераспределение земли и имущест-
ва знати, освобождение илотов и наделение землей
периэков. В 205 была сделана попытка проведения кас-
сации долгов в Этолип.
Обострение социальной борьбы заставило имуществ.
знать греч. полисов искать опоры в более сильной
гос. власти, что создало благоприятную обстановку
для расширения политич. влияния Македонии. Фи-
липп V пытался подчинить Этолийский союз (Союзни-
ческая война 220—217) и вытеснить римлян из Илли-
рии (1-я Македонская война 215—205). Последние
годы 3 в. были периодом наибольшего политич. и эко-
номия. усиления Македонии. Воспользовавшись внутр,
осложнениями в Египте, Филипп V в союзе с Антио-
хом III разделил владения Птолемеев вне Египта:
к Македонии отошли все принадлежавшие Птолемеям
полисы на Геллеспонте, в М. Азии и в Эгейском м.;
Антиох III после победы при Панионе (200) овладел
Финикией и Келесирией. Экспансия Македонии ущем-
ляла интересы Родоса и Пергама; в возникшей вслед-
ствие этого в 201 войне перевес получила Македония.
Родос и Пергам обратились за помощью к римлянам.
Для Рима, к-рый после успешного завершения 2-й
Пунической войны (218—201) подчинил все Зап. Среди-
земноморье и перенес свои агрессивные устремления
на В., это было благоприятным предлогом начать
войну с Македонией (2-я Македонская война, 200—197).
Широкая демагогия римлян, использовавших тради-
ционный лозунг «свободы» греч. полисов, привлекла
на их сторону Этолийский (199) и Ахейский (198)
союзы и прежде всего имущие слои, к-рые видели в
римлянах силу, способную обеспечить их интересы
без одиозной для демоса монархия, формы правления.
После поражения при Киноскефалах (197) Филипп V
вынужден был заключить мир, по к-рому Македония
лишилась всех своих владений в М. Азии, Эгейском м.
и Греции. Объявив на Истмийских играх (196) «сво-
боду» греч. полисов, римляне начали распоряжаться
в Греции, не считаясь с интересами своих бывших со-
юзников, определив границы гос-в, разместив свои
гарнизоны в Коринфе, Деметриаде и на Xалкиде, вме-
шиваясь во внутр, жизнь полисов. Римляне вывезли
из Греции огромное кол-во медных и мраморных ста-
туй, золота и серебра в изделиях, слитках и монетах.
«Освобождение» Греции по существу было первым шагом
в распространении рим. господства в Вост. Средизем-
номорье, началом нового периода в истории .эллини-
стич. мира.
На протяжении 3 в. сформировалась социально-поли-
тич. структура эллинистич. гос-в; сложилась система
управления гос-вом и гос. (царским) х-вом — цент-
ральный и местный военный, административно-финан-
совый и судебный аппараты (стратеги, диойкеты,
экономы, секретари и т. д.), система налогового обло-
жения, откупов и монополий; определились отношения
городов и храмов с царской администрацией, сложил-
ся царский культ; определилась социальная структура
общества и нашла свое выражение в законодательном
закреплении привилегий одних и повинностей других.
Вместе с тем выявились и социальные противоречия,
обусловленные этой структурой. Вся организация
царского х-ва была направлена на извлечение макси-
мальных доходов с земель, рудников и мастерских.
Система налогов и повинностей, хорошо известная
из егип. папирусов, отличалась детальной разработан-
ностью и поглощала большую часть урожая. Разрас-
тавшийся паразитич. аппарат царской администрации,
откупщики и торговцы еще более отягощали эксплуа-
тацию местного населения. Одной из обычных форм
протеста против угнетения был уход с места житель-
ства (анахорссис), принимавший иногда массовый ха-
рактер, и бегство рабов. Постепенно нарастали и более
активные выступления масс. Очень напряженная со-
циальная обстановка сложилась в Египте к кон. 3 в.
После битвы при Рафии в 217. решившей исход 4-й Си-
рийской войны в пользу Птолемея IV благодаря
успешным действиям махимой (егип. воинов, обучен-
ных по макед. образцу, но получавших клеры мень-
шего размера), начались волнения среди войск (в 216),
переросшие в массовое движение в Ниж. Египте, с тру-
дом подавленное правительством. В 206 восстание
охватило 10. Египта, в Фиваиде были провозглашены
местные династы, одновременно начались придворные
смуты. Греко-макед. знать вынуждена была пойти
на более тесный союз с егип. жречеством. Лишь при
его поддержке в 186 удалось восстановить власть
Птолемеев в Фиваиде.
Внутр, осложнения в Египте и поражение Македо-
нии в войне с Римом создали благоприятные условия
для роста политич. могущества царства Селевкпдов.
эллинизм
474
473
Прибл. в 210—204 Антиох III совершил вост, поход,
повторив маршрут Александра, и заставил Парфию и
Бактрию признать зависимость. Присоединив Келе-
сирию и города Киликии, Ликии и Карии, принадле-
жавшие Птолемеям, Антиох III начал подчинять полисы
М. Азии и Фракии, освобожденные Римом из-под
власти Македонии. Предвидя неизбежность столкнове-
ния с Римом, он попытался заручиться союзниками
в Греции, но к нему присоединились только Этолия и
Беотия. Война с римлянами, начавшаяся в 192 на терр.
Греции, оказалась неудачной для Антиоха III и за-
кончилась разгромом его войск у Магнесин на Сиппле
(190), в результате чего он был вынужден отказаться
от всех своих владений в Европе и М. Азии (к С. от
Тавра). После поражения Антиоха III вновь отпали
Парфия и Бактрия, окончательно отделились находив-
шиеся в зависимости от Селевкидов Великая Армения
и Софена, возобновились волнения в вост, областях.
Победа римлян коренным образом изменила политич.
ситуацию: ни одно из эллинистич. гос-в не могло более
претендовать на гегемонию в Вост. Средиземноморье,
выросло значение мелких гос-в: Вифинии, Каппадо-
кии, Понта и особенно Пергама, опиравшегося на
поддержку Рима. Достаточно реальной стала угроза
рим. экспансии, но противоречия между отд. гос-вами
исключали возможность объединения их сил.
Экономич. спад, нарастание со-
циальных противоречий и подчине-
ние господству Рима (нач. 2 — кон.
1 в в. до н. э.). 3-й период истории Э.— это исто-
рия постепенного подчинения одной страны за другой
рим. господству. Предпосылками этого были, с одной
стороны, потребности экономич. развития антич. об-
щества (распространение власти Рима сопровождалось
установлением более тесных связей Зап. и Вост. Среди-
земноморья), с другой — внутренняя социально-поли-
тич. неустойчивость эллинистич. гос-в. Объединение
Зап. Средиземноморья под властью Рима внесло су-
щественные изменения в традиционные торг, связи
Греции с Сицилией и др. греч. колониями на 3. и в
упрочившиеся в 3 в. связи Египта и Сирии с Сев. Аф-
рикой и Италией. Начался процесс нового перемещения
торг, путей, экономич. центров и активного проникно-
вения римлян на В., а также приспособления вост,
экономич. центров к новой ситуации. Воен, и экономич.
экспансия римлян сопровождалась интенсивным разви-
тием рабовладельческих отношений в Италии и завое-
ванных областях: происходило массовое порабощение
населения, расширялись торговля рабами и сфера при-
менения рабского труда. Все эти явления находили
отражение во внутр, жизни эллинистич. гос-в. Обо-
стрялась борьба в верхах эллинистич. общества между
слоями преим. городской знати (заинтересованной
в более тесных связях с рим. миром и в расширении
рабовладения) и знатью, связанной с царским адм.
аппаратом и храмами и жившей в основном за счет
традиционных форм эксплуатации с. х-ва. Эта борьба
выливалась в дворцовые перевороты, ожесточенные
династии, распри, гор. восстания, требования полной
автономии городов. Борьба в верхах осложнялась
борьбой нар. масс против налогового гнета, злоупот-
реблений гос. аппарата, ростовщичества и порабоще-
ния, перераставшей иногда в своего рода гражд. войны,
истощавшие экономику и воен, силы гос-в, снижавшие
их сопротивление рим. агрессии. Немалую роль игра-
ла и рим. дипломатия, всячески поощрявшая обостре-
ние противоречий между эллинистич. гос-вами и ди-
настии. борьбу внутри их.
Особенный успех рим. дипломатия имела в ходе за-
воевания Македонии и гос-в М. Азии. Накануне 3-й
Македонской войны (171 —168) римлянам удалось
добиться почти полной изоляции Македонии. Несмотря
на попытки макед. царя Персея привлечь на свою сторо-
ну греч. полисы путем демократич. реформ (ои объявил
о кассации гос. долгов и возвращении изгнанников),
к нему присоединились только Эпир и Иллирия. После
разгрома макед. армии при Пидне (168) римляне раз-
делили Македонию на 4 изолированных округа, за-
претили разработку рудников, добычу соли, вывоз
леса, а также покупку недвижимости и заключение
браков между жителями разных округов. В Эпире
римляне разрушили большую часть городов и продали
в рабство более 150 тыс. жителей, в Греции произвели
пересмотр границ полисов.
Расправа с Македонией и Эпиром и грубое вмеша-
тельство во внутр, дела греч. полисов вызвали откры-
тые выступления против рим. господства: восстание
в Македонии (149—148) под рук. Андриска и восстание
Ахейского союза (146). После их подавления Македо-
ния была превращена в рим. провинцию, все союзы
греч. полисов распущены, всюду установлена олигар-
хия. Масса населения была вывезена и продана в
рабство, Эллада пришла в состояние обнищания, обез-
людения и запустения. Пострадал и Родос: за нейтра-
литет в 3-й Македонской войне римляне лишили его
терр. в Карии и Ликии, полученных им после поражения
Антиоха III, и объявили Делос свободным портом, что
сделало этот маленький остров крупным центром тран-
зитной торговли (и крупнейшим рынком рабов) и по-
дорвало торг, значение Родоса.
Подчинив Грецию и Македонию, Рим начал наступ-
ление на гос-ва М. Азии. Рим. торговцы и ростовщики,
проникая в экономику гос-в М. Азии, все более подчи-
няли их внешнюю и внутр, политику интересам Рима.
В наиболее тяжелом положении оказался Пергам, где
социальная обстановка была настолько напряженной,
что Аттал III [139—133], не надеясь на устойчивость
существующего режима, завещал свое царство Риму.
Но ни этот акт, ни реформа, к-рую пыталась провести
знать после его смерти, не смогли предотвратить мощ-
ного нар. движения, охватившего всю страну и на-
правленного против римлян и местной знати. Более
3 лет (132—129) восставшие земледельцы, рабы и не-
полноправное население городов под рук. Аристоника
оказывали упорное сопротивление римлянам. После
подавления восстания Пергам был превращен в рим.
провинцию Азия.
Очагом сопротивления рим. агрессии в М. Азии стало
Понтийское царство, к-рое в нач. 1 в. при Митрида-
те VI Евпаторе стало крупным гос-вом, подчинив
почти все побережье Черного м. Войны Митридата VI
с Римом (89—84, 83—81, 74—64) находили поддержку
среди широких слоев населения М. Азии и Греции,
временами приобретали характер освободит, движения
против рим. господства и сопровождались мероприя-
тиями социального характера (кассация долгов, раздел
земель, предоставление гражданства метекам), но рас-
становка социальных сил и тенденции историч. разви-
тия предопределили поражение Понтийского царства.
Пока Рим был занят подчинением Македонии, цар-
ство Селевкидов оправилось от ущерба, причиненного
войной с Римом и выплатой контрибуции. Возобнови-
лась борьба с Египтом из-за Келесирии. Антиох IV
Епифан в 170, а затем в 168 совершил успешные похо-
ды в Египет и осадил Александрию, но вмешательство
Рима заставило его отказаться от своих завоеваний.
Политика эллинизации, проводившаяся Антиохом IV,
вызвала восстания в Иудее (171 и 167—160), пере-
росшие в войну против господства Селевкидов. Сепа-
ратистские тенденции проявились и в вост, сатрапиях,
к-рые начали ориентироваться на Парфию. Попытка
Антиоха VII Спдета [139/138—129] восстановить един-
ство державы (он вновь подчинил Иудею и предпринял
поход против Парфии) окончилась полным поражением
475
ЭЛЛИНИЗМ — ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА
476
и его гибелью. Это привело к отпадению Вавилонии,
Персии и Мидии, перешедших под власть Парфии или
самостоятельных династов. В нач. 1 в. самостоятель-
ными стали области Коммагена (в М. Азии) и Иудея.
Обострение внутр, борьбы в царстве Селевкидов и
сепаратистские тенденции отд. областей обусловлены
неоднородностью вост, и зап. частей державы, вос-
ходящей к прошлому и не преодоленной в рамках элли-
нистич. гос-ва. Западные, глубоко эллинизированные
(за исключением Иудеи) области тяготели к экономич.
связям со Средиземноморьем, тогда как вост, сатрапии
были теснее связаны с караванной торговлей, эконо-
мич. развитием прикаспийских и среднеазиатских
районов и торговлей по Персидскому зал. Эллинизация
их была довольно поверхностной: даже города, элли-
нистич. по внешнему облику и политич. организации,
в значит, степени сохранили традиционную социаль-
ную структуру и идеологию. Подчинение Парфии пред-
ставляло для них, очевидно, большие преимущества
в экономич. и политич. плане, чем подчинение Селев-
кидам, держава к-рых находилась в состоянии острого
социально-политич. кризиса. Терр. гос-ва Селевкидов
сократилась до пределов собственно Сирии, Финикии,
Келесирии и части Киликии. Крупные города добились
полной автономии (в 96 — 95 Антиохия, Лаодикея,
Апамея, Лариса, Эпифания) или даже независимости
(тирании в гг. Библ, Тир, Сидон и др.). С 83 по 69
большая часть Сирии находилась под властью царя
Армении Тиграна. В 64 царство Селевкидов было
присоединено к Риму как провинция Сирия. Годом
позднее и Иудея, где также шла ожесточенная социаль-
ная и династия, борьба, была присоединена к Риму.
После походов Антиоха IV в Египте вновь начались
народные движения (восстание Диониса Петосараписа,
подавленное в 165, восстание в г. Панополе) и одно-
временно острая династическая борьба. Экономич.
обстановка в Египте была очень тяжелой. Пустовала
значит, часть земли. Правительство, чтобы обеспечить
ее обработку, ввело принудительную аренду. Положе-
ние большинства лаой и махимой даже с точки зрения
царской администрации было нищенским (судя по пись-
мам диойкета Герода). К тому же династия, борьба
принимала иногда характер настоящей внутренней
войны, опустошавшей страны. В династия, войнах
в Египте отчетливей, чем в гос-ве Селевкидов, отража-
лась борьба различных группировок аристократии,
использовавшей в своих интересах волнения то среди
александрийской бедноты, то среди сел. населения,
причем городская александрийская знать занимала
враждебную позицию ио отношению к рим. ставленни-
кам. Положение в стране все более ухудшалось.
«Декреты человеколюбия», изданные в 118 во время
кратковременного перемирия борющихся сторон, сви-
детельствуют о произволе, хоз. разрухе и бедствиях
населения. Ок. 88 снова вспыхнуло массовое восстание
в Фиваиде, лишь через 3 года оно было подавлено Пто-
лемеем IX Латиром, разрушившим центр восстания
г. Фивы; в 79/78 происходили волнения в г. Гермополе,
в 64/63 и 58 — в г. Гераклеоиоле. Тем временем рим-
ляне всячески содействовали внешпеиолитич. ослаб-
лению Египта. В 96 к Риму была присоединена Кире-
наика, в 58 — Кипр. Римляне вплотную подошли
к границам Египта, лишь гражд. война в самом Риме
отсрочила его подчинение. В 30 до н. э. рухнуло послед-
нее эллинистич. гос-во. Эллинистич. мир как политич.
система был поглощен Рим. империей, но элементы
социально-экономич. структуры, сложившиеся в эл-
линистич. эпоху, оказали огромное воздействие на
дальнейшее развитие Вост. Средиземноморья и в зна-
чит. мере определили его специфику.
Блаватская Т. В., Голубцова Е. С.,
Павловская А. И., Рабство в эллинистических
государствах в III — I вв. до н. э., М., 1969; Б о к-
щ а н и н А. Г., Парфия и Рим. Возникновение системы поли-
тического дуализма в Передней Азии, ч. 1, М., 1960; Жебе-
л е в С. А., Из истории Афин 229—31 годы до Р. Хр., СПБ,
1898; 3 е л ь и н К. К., Исследования по истории земельных
отношений в эллинистическом Египте II — I вв. до н. э., М.,
1960; 3 е л ь и н К. К., Трофимова М. К., Формы зави-
симости в Восточном Средиземноморье эллинистического пе-
риода, М., 1969; К о в а л е в С. И., История античного общест-
ва. Эллинизм. Рим, Л., 1936; Р а н о в и чА. Б., Эллинизм и его
историческая роль, М.— Л., 1950; Периханян А. Г., Хра-
мовые объединения в Малой Азии и Армении (IV в. до и. э.—
III в. н. э.), М., 1959; П и к у с Н. Н., Царские земледельцы
и ремесленники в Египте III в. до н. э., М., 1972; С в е н ц и ц-
к а я И. С., Социально-экономические особенности эллинисти-
ческих государств, М., 1963; Хвостов М. М., История вос-
точной торговли греко-римского Египта, Каз., 1907; его же,
Текстильная промышленность в греко-римском Египте, Каз.,
1914; Ш о ф м а н А. С., История античной Македонии, ч. 2,
Каз., 1963; Дройзен И. Г., История эллинизма, пер.
с нем., т. 1 — 3, М., 1890—93; Т а р н В., Эллинистическая циви-
лизация, пер. с англ., М., 1949; Altheim F., Alexander und
Asien. Geschichte eines geistigen Erbes, Tiibingen, 11953]; Beng-
tson H., Wesensziige der hellenistischen Zivilisation, Brux.,
1968; Bevan E., A history of Egypt under the Ptolemaic dy-
nasty, L., 1927; В i k e г m a n E., Institutions des S61eucides,
P., 1938; Cary M., A history of the Greek world from 323 to
146 В. C., L.— N. Y., 1965; Cohen R., La Gr£ce et I’helle-
nisation du monde antique, nouv. 6d., P., 1948; D a s с a 1 a-
k i s A p., The hellenism of the ancient Macedonians, Thessalo-
nike, 1965; Ehrenberg V., Der Staat der Griechen, Bd 2—
Der hellenistische Staat, Lpz., 1958; Fischers Weltgeschichte, Bd 6—
Der Hellenismus und der Aufstieg Roms, Fr./M.— Hamb., 1967;
Jones A. H. M., The Greek city from Alexander to Justinian,
Oxf., 1940; J о u g u e t P., L’imp6rialisme macedonien et I’helle-
nisation de 1’Orient, P., 1926; Heichelheim F., Wirtschaft-
liche Schwankunden der Zeit von Alexander bis Augustus, Jena,
1930; К a e r s t J., Geschichte des Hellenismus, Bd 1 — 2, Lpz.,
1926—27; L ё v ё q u e P., Le monde hel^nistique, P., 1969;
Launey M., Recherches sur les arnwes hel^nistiques, v. 1 — 2,
P., 1949 — 50; Petit P., La civilisation heltenistique, P., 1965;
P г ё a u x C., L’6conomie royale des Lagides, Brux., 1939; R о s-
tovtzeff M., The social and economic history of the Helle-
nistic World, t. 1 — 3, Oxf.. 1941; Toynbee A., Hellenism.
The history of a civilization, N. Y.— L., 1959; Tscheri k о -
w e г V., Die hellenistischen Stadtegriindungen von Alexander
dem Grossen bis auf die Romerzeit, Lpz., 1927; Will E., His-
toire politique du monde hell6nistique (323—30 av. J. C.),
v. 1 — 2, Nancy, 1966—67.	А. И. Павловская. Москва.
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА — как понятие
имеет два смысловых значения: хронологическое —
культура эпохи эллинизма, и типологическое — куль-
тура, возникшая в результате взаимодействия грече-
ских (эллинских) и местных элементов. В первом
значении хронологии, и географии, рамки распростра-
нения Э. к. и ее содержание определяются тем или
иным толкованием термина «эллинизм» (иногда Э. к.
рассматривается как дальнейшее развитие самой греч.
культуры). Чисто типологическое понимание приводит
к безграничному расширению этих рамок вплоть до
включения в понятие «Э. к.» всей культуры антич.
мира от походов Александра Македонского до падения
Рим. империи (5 в. н. э.) (см. А. Лосев, Вступит,
статья к разделу «Эллинизм», в кн.: «История эстетики.
Памятники мировой эстетической мысли», т. 1, 1962,
с 130—36).
Э. к. не была единообразной на всей терр. эллини-
стич. мира. В каждой области она формировалась в ре-
зультате взаимодействия местных наиболее устойчи-
вых традиционных элементов культуры с культурой,
принесенной завоевателями и переселенцами — гре-
ками и негреками. Те или иные формы синтеза опреде-
лялись воздействием мн. конкретных обстоятельств:
численным соотношением различных этнич. групп
(местных и пришлых), уровнем их культуры, социаль-
ной организацией, условиями экономич. жизни, поли-
тич. обстановкой и т. д. Даже при сопоставлении
крупных эллинистич. городов (Александрии, Антиохии
на Оронте, Пергама и т. д.), где греко-макед. населе-
ние играло ведущую роль, достаточно отчетливо замет-
ны особые, характерные для каждого города черты
культурной жизни; еще яснее проступают они во
внутр, областях эллинистич. гос-в (напр., в Фиваиде,
Вавилонии, Фракии). И, однако, всем местным вариан-
477
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА
478
там Э. к. свойственны нек-рые общие черты, обуслов-
ленные, с одной стороны, сходными тенденциями со-
циально-экономич. и политич. развития об-ва на всей
терр. эллинистич. мира, с другой — обязательным
участием в синтезе элементов греч. культуры. Развитие
городов, товарно-деп. отношений, торг, связей в Сре-
диземноморье и Передней Азии во многом определяло
формирование материальной и духовной культуры
в период эллинизма. Образование эллинистич. монар-
хий в сочетании с полисной структурой городов спо-
собствовало возникновению новых правовых отноше-
ний, нового социально-нсихологич. облика человека и
об-ва, нового содержания его идеологии. Напряжен-
ная политич. обстановка, непрерывные воен, конфлик-
ты между гос-вами и социальные движения внутри
них также наложили существенный отпечаток на Э. к.
В Э. к. более выпукло, чем в классич. греческой, вы-
ступают различия в содержании и характере культуры
эллинизированных верхних слоев об-ва и гор. и сел.
бедноты, в среде к-рой устойчивее сохранялись мест-
ные традиции.
Взаимодействие греческих и местных элементов в об-
ласти материальной культуры вырази-
лось прежде всего в обмене опытом и производств,
навыками в земледелии и ремесле. Переселенцы из
Греции и М. Азии перенесли в Сирию и Египет свой
опыт разведения оливковых деревьев и виноградников
и, в свою очередь, переняли у местного населения куль-
тивирование финиковых пальм. Папирусы сообщают
о том, что в Файюме (Египет) пытались акклиматизи-
«Девушка». Танагрская
статуэтка. Терракота. 3 в.
до н. э. Эрмитаж. Ленин-
град.
ровать милетскую породу
овец. Трудно выявить изме-
нения в земледелья, инвен-
таре, но несомненно, что в
крупных масштабах ирригац.
работ в Египте, исполнявших-
ся гл. обр. местными жите-
лями под руководством греч.
архитекторов, можно видеть
результат сочетания опыта
тех и других. Усовершенст-
вование одного из ирригац.
приспособлений, применяв-
шихся в Египте, связано с
именем Архимеда (Архимедов
винт).
В ремесле сочетание
техники и навыков местных
и пришлых ремесленников и
повышение спроса на их про-
дукцию привели к ряду важ-
ных изобретений, породивших
новые виды ремесл. произ-
водства, более дробную спе-
циализацию ремесленников и
возможность массового про-
изводства ряда изделий. Со-
стояние источников позволяет
проследить прогресс лишь в
нек-рых отраслях ремесла. В
металлургии, напр., начали
променять разъемные формы для отливки бронз, изде-
лий, благодаря чему стало возможно их серийное
производство. В результате освоения греками более
совершенного ткацкого станка, применявшегося в Егип-
те и Передней Азии, появились мастерские по выработ-
ке узорных (в Александрии) и золототканых (в Перга-
ме) тканей. В Египте было налажено массовое изготов-
ление папируса, а в Пергаме — пергамента. Ювелиры
освоили технику перегородчатой эмали и открыли
амальгамирование. В производстве стеклянных изде-
лий были открыты способы изготовления мозаичного,
резного двухцветного, гравированного и золоченого
стекла. Исполненные в этой технике вещи явля-
лись предметами роскоши и нек-рые были подлинными
произведениями искусства. Широкое распространение
получила рельефная керамика, покрытая темным ла-
ком с металлич. оттенком, подражающая по форме и
окраске более дорогой, металлич. посуде (т. н. мегар-
ские чаши, каленская керамика). Изготовление ее но-
сило серийный характер благодаря применению гото-
вых мелких штампов, комбинация к-рых позволяла
разнообразить орнамент. При изготовлении терракот,
как и при отливке бронз, статуй, стали применять
разъемные формы, что позволяло делать их более слож-
ными и в то же время снимать неоднократные копии
с оригинала. Т. о., произведения отд. мастеров и ху-
дожников превращались в продукцию ремесл. массо-
вого производства, рассчитанную на средние слои
населения.
Для эллинистич. периода характерно развитие тех-
ники судостроения и мореходства,
военной техники и градострои-
тельства. Наряду с сооружением триер и пентер
на верфях Родоса, Александрии, Афин, Коринфа и др.
портов строились многорядные (в 13, 16, 20 и 30 рядов)
и быстроходные воен. суда. Увеличились грузоподъем-
ность и быстроходность торг, флота, благоустраива-
лись гавани, сооружались молы и маяки. Самым
грандиозным маяком (выс. 120 м) в древности был Фа-
росский маяк в Александрии, построенный в 285—280
(арх. Сострат из Книда). Постоянные войны в период
борьбы диадохов и позднее способствовали развитию
осадной и оборонительной техники. Такие сложные
технич. средства, как тараны, разных видов катапульты
(стрелометы и камнеметы), осадные башни (гелеполы),
изобретенные еще в 4 в., в эллинистич. период стали
обязательным видом оружия, возросли их мощность и
многообразие форм, была улучшена конструкция.
Одновременно совершенствовались и крепостные
сооружения.
Практика основания полисов, свойственная всем
эллинистич. правителям, создала благоприятные усло-
вия для развития строительного мастерства и архи-
тектуры. Новые города строились с учетом принципов
планировки, разработанных еще в 5 в. Гипподамом
Милетским: с пересекающимися под прямым углом
улицами, ориентированными, если позволял рельеф
местности, по странам света. К главной, самой широ-
кой улице примыкала агора — площадь, окруженная
с трех сторон обществ, зданиями п торг, портиками;
поблизости от нее обычно возводились важнейшие
храмы и гимнасии; театры и стадионы строили за пре-
делами жилых кварталов на участках соответствую-
щего рельефа. Город обносили оборонительными сте-
нами с привратными и сторожевыми башнями, на наи-
более возвышенном и важном в стратегия, отношении
участке строилась цитадель. Образцы планировки
эллинистич. городов дают раскопки Приены, Никеи и
Дура-Европос. По сообщению древних авторов, регу-
лярный план Александрии был разработан арх. Дей-
нократом Родосским, ширина каждой из двух ее глав-
ных пересекающихся улиц равнялась 30 м. При строи-
тельстве городов большое внимание уделялось водо-
снабжению, правильности застройки жилых кварта-
лов, отводу сточных вод. В 3 — 2 вв. до н. э. сложился
тип богатого частного дома с перистилем, украшенного
мозаикой, росписями, скульптурой. В это же время
появились дома в неск. этажей, предназначенные под
квартиры для бедняков (в Тире, Араде, Александрии,
на Делосе и др. городах). Архитектура элли-
нистич. полисов продолжала греч. традиции, но наряду
с сооружением храмов большое внимание стало уде-
ляться строительству театров, гимнасиев, булевтериев,
479
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА
480
Храм Гора в Эдфу. Египет. 2 в. до н. э.
дворцов. Внутреннее и внешнее оформление зданий
стало богаче и разнообразнее, широко использовались
портики п колонны (гл. обр. ионического и коринф-
ского ордера), колоннадой обрамляли отд. сооружения,
агору, а иногда и главные улицы (портики Антигона I
Гона та и Атта ла на Делосе, колоннада на главных
улицах Александрии). Храмы греч. богов строились
по класспч. канонам с небольшими отклонениями.
Из-за большого объема работ и недостатка средств
строительство растягивалось на десятки и сотни лет.
Наиболее грандиозными и красивыми считались Сера-
пеум в Александрии (арх. Пармениск, 3 в.), храм
Аполлона в Дидимах (возле Милета, начат в 300,
строился ок. 200 лет и не был закончен), храм Зевса
в Афинах (начат во 2 в. до и. э., арх. Коссутий, закончен
во 2 в. н. э.), храм Артемиды в Магнесин на Меандре
(арх. Гермоген, 220 — 206, закончен в 129). Одновремен-
но и так же медленно сооружались и реставрировались
храмы местных божеств: храм бога Гора в Эдфу (с 257
по 57), богини Хатор в Дендере (с 117 до н. э. по
98 н. э.), бога Хнума в Эсне (со 165 до н. э. до сер. 3 в.
н. э.), богини Исиды на о. Филе, бога Мардука в Ва-
вилоне (Эсагила), храмы бога Набу в Борсиппе и Уру-
ке. В их архитектуре строго соблюдались традиции
древних егип. и вавилон. зодчих. Спецификой эллини-
стпч. периода можно считать появление нового типа
обществ, зданий: библиотек (в Александрии, Пергаме,
Антиохии на Оропте и др.), мусейона (в Александрии,
Антиохии на Оронте), Фаросского маяка, т. н. «Башни
ветров» в Афинах, служивших центрами науч, работы
или практич. применения науч, знаний.
Накопленный в предшествующую эпоху объем зна-
ний в греч. и в вост, мире и появившаяся возможность
объединения этих двух потоков информации породили
потребность в классификации имеющегося материала,
в выделении как особых наук математики, астро-
номии, ботаники, географии, медицины, фило-
логии.
Синтезом м а т е м а т и ч. знаний древнего мира
можно считать труд Евклида «Элементы» (или «Нача-
ла», ок. 300). Изложенные в нем постулаты и аксиомы
и дедуктивный метод доказательств служили в течение
веков основой для учебников геометрии. Работы Апол-
лония Пергского (3 в.) о конических сечениях положили
начало тригонометрии. С именем Архимеда (3 в.)
связано открытие одного из осн. законов гидростатики,
ряд важных положений математики, механики и тех-
нич. изобретений.
Существовавшие до греков в Вавилонии при храмах
центры изучения астрономия, явлений и труды вавилон.
ученых Кидинну, Судина и др. (4—3 вв.) оказали
большое влияние на развитие астрономии в
эллинистич. период. Аристарх Самосский (310—230)
выдвинул гипотезу, что земля и планеты вращаются
вокруг Солнца по круговым орбитам. Селевк Халдей-
ский (2 в.) пытался обосновать это положение. Гип-
парх из Никеи (2 в.) открыл явление прецессии,
установил длину лунного месяца, составил каталог
св. 800 неподвижных звезд с определением их ко-
ординат и разделил на три класса по яркости. Одна-
ко он отклонил гипотезу Аристарха Самосского на том
основании, что круговые орбиты не соответству-
ют наблюдаемому движению планет, и его авторитет
способствовал утверждению геоцентрической системы
в антич. науке. Наряду с развитием науч, знаний во
2 в. широкое распространение получила астрология,
восходящая к существовавшему в Двуречье культу
звезд.
Походы Александра Македонского значительно рас-
ширили география, представления греков. Ок.
300 Дикеарх составил карту мира и вычислил высоту
мн. гор Греции. Гиппарх ввел понятия широты и дол-
готы. Эратосфен из Кирены (3 в.), исходя из представ-
ления о шарообразности земли, сравнительно точно
вычислил ее окружность в 252 000 стадий (ок. 39 700 км).
Он же утверждал, что все моря составляют единый
океан и что можно попасть в Индию, плывя вокруг
Африки или на 3. от Испании. Его гипотезу поддер-
жал Посидоний из Апамеи (ок. 135 — ок. 51), изучав-
ший приливы и отливы Атлантич. океана. Посидоний
изучал также вулкапич. и метеорология, явления и
выдвинул концепцию о пяти климатич. поясах земли.
Во 2 в. Гиппал открыл муссоны, практическое значе-
ние к-рых показал Евдокс из Кизика, проплыв в Ин-
дию через открытое море. Многочисленные не дошед-
шие до нас сочинения географов описательного харак-
тера послужили источником для сводной работы Стра-
бона «География» в 17 книгах, законченной им ок. 7 до
н. э. и содержащей описание всего известного к тому
времени мира от Британии до Индии.
В «Исследовании о растениях» Теофраста (4—3 вв.)
систематизированы накопленные знания в области
ботаники. Последующие работы внесли сущест-
венные дополнения лишь в изучение лекарственных
растений, что связано с развитием медицины.
Герофилом Халкедонским (нач. 3 в.) было установлено
наличие у человека нервной системы и кровообраще-
ния. Эрасистрат из Иулиса (нач. 3 в.) установил раз-
личие между двигательными и чувствительными нер-
вами.
При дворах эллинистич. царей создавались спец,
учреждения-мусейоны (храмы муз) и библиотеки, где
ученым и поэтам предоставлялись материальное обес-
печение и необходимые условия для работы. Крупней-
шим науч, центром эллинистич. мира были мусейон
и библиотека в Александрии, где работали выдающиеся
ученые и поэты Средиземноморья. Но материальная и
моральная зависимость от царского двора налагала
определенный отпечаток на форму и содержание науч,
и художеств, творчества. И не случайно скептик Ти-
мон из Флиунта (3 в. до н. э.) назвал ученых Алек-
сандрийского мусейона «откормленными курами в ку-
рятнике». Характерно также, что новые ф и л о с.
и политич. теории возникали и разрабатывались преим.
в старых культурных центрах Греции — в Афинах,
на Родосе.
Школы Платона и Аристотеля, отражавшие миро-
воззрение гражд. коллектива города-гос-ва, с упадком
политического значения полиса потеряли свою преж-
нюю ведущую роль. Одновременно возросло влияние
порожденных в 4 в. до н. э. кризисом полисной идеоло-
гии течений киников и скептиков. Однако преим.
успехом в эллинистич. мире пользовались возникшие
на рубеже 4 и 3 вв. учения стоиков и Эпикура, вобрав-
481
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА
482
шие в себя черты мировоззрения новой эпохи. К школе
стоиков, основанной в кон. 4 в. в Афинах Зеноном из
Китиона (ок. 336—264), принадлежали мн. крупные
философы и ученые эллинистич. времени (Хри-
сипп из Сол, 3 в., Панеций Родосский, 2 в., Поси-
доний из Апамеи, 1 в.), люди разных политич. взгля-
дов — от советчиков царей (Зенон) до вдохновителей
социальных преобразований (Сфер в Спарте, Блосеий
в Пергаме). Свое внимание стоики сосредоточивали
на человеке как индивидуальной личности и на этич.
проблемах, вопросы онтологии стояли у них на втором
плане. Ощущение неустойчивости социального и эко-
номич. положения человека в условиях ослабления
полисных связей и непрерывных военных и социаль-
ных конфликтов, воплощенное в образе всесильной
судьбы, осмыслялось стоиками как зависимость че-
ловека от высшей благой силы (логоса), разумно уп-
равляющей всем существующим. Человек в их пред-
ставлении — уже гражданин не полиса, а Вселенной,
Космоса; для достижения счастья он должен познать
закономерность явлений и жить в согласии с природой.
Признавая в принципе равенство людей, стоики от-
нюдь не выступали против рабства, т. к. оно, по их
мнению, предопределено высшей силой. Эклектизм,
многозначность осн. положений стоицизма обеспечи-
вали ему популярность в разных слоях эллинистич.,
а затем рим. об-ва и допускали (при сохранении эле-
ментов материализма, гл. обр. в онтологии) слияние
доктрин стоиков с мистическими верованиями и астро-
логией.
Философия Эпикура была дальнейшим шагом в раз-
витии материализма Демокрита, но в ней также
центр, место занимал человек. Свою задачу Эпикур
видел в освобождении людей от страха перед смертью
и судьбой: он отрицал вмешательство богов в жизнь
природы и человека и доказывал материальность
души. Счастье человека Эпикур видел в обретении
безмятежного покоя (атараксии), к-рого можно до-
стигнуть лишь путем самопознания и самоусовершен-
ствования, избегая страстей и воздерживаясь от ак-
тивной деятельности. Скептики, постепенно сблизив-
шиеся с последователями платоновской Академии
(Средняя Академия), выступали гл. обр. против гно-
сеологии Эпикура и стоиков. Они также отождествляли
счастье с понятием атараксии, но толковали его как
осознание невозможности познать мир (Тимон Скеп-
тик, Зв.), что означало отказ от познания окружавшей
их действительности, от решения вопросов, поставлен-
ных жизнью, от какой бы то ни было обществ, дея-
тельности.
Учения стоиков, Эпикура и скептиков, хотя и отра-
жали нек-рые общие черты мировоззрения своей эпохи,
были рассчитаны на наиболее культурные и привиле-
гированные круги. В отличие от них, киники (пользо-
вались известностью Кратес, 4 в., Бион из Борисфена
на Днепре, 3 в.) выступали со своими диатрибами
(беседами) перед толпой на улицах, площадях, в пор-
тах, доказывая неразумность существующих порядков
и прославляя бедность. Но дальше критики богачей
и правителей они не шли, достижение счастья киники
видели в отказе от потребностей и желаний, в «нищен-
ской суме» и противопоставляли философа-нищего
не только царям, но и «неразумной толпе».
Элемент социального протеста, звучащий в филосо-
фии киников, нашел более яркое выражение в возник-
шей в эллинистич. эпоху социальной утопии. Эвге-
мер (ок. 300) в фантастическом рассказе об об-ве Пан-
хея и Ямбул (3 в.) в своем описании гос-ва Солнца соз-
дали идеал об-ва, свободного от рабства, социальных
пороков и конфликтов, основанного на свободном труде
и коллективной (у Ямбула) или государственной
(у Эвгемера) собственности.
© 16 с. и. э., т. 16
Если эллинистич. философия была результатом твор-
чества привилегированных, глубоко эллинизирован-
ных слоев об-ва и в ней трудно проследить влияние вос-
точных элементов, то эллинистич. религия и
мифология создавались всем населением, и
наиболее характерной ее чертой является синкретизм,
в к-ром восточное наследие играло огромную роль.
Боги греч. пантеона отождествлялись с древними вос-
точными божествами, приобретали новые черты. Ме-
нялись формы почитания божеств, мистерии при-
обретали более оргиастический характер. При сохра-
нении местных различий в пантеоне и формах культа
постепенно получили все более широкое распростра-
нение нек-рые универсальные божества, объединяв-
шие в себе сходные функции наиболее почитаемых
божеств разных народов. Одним из главных культов
стал культ Зевса Гипсиста (Высочайшего, Сущего над
всем), отождествлявшегося с финикийским Ваалом,
египетским Амоном, вавилонским Белом, иудейским
Яхве и др. Его многочисленные эпитеты — Панто-
кратор (всемогущий), Сотер (спаситель), Гелиос (Солн-
це) и т. п.— свидетельствуют о необычайном расшире-
нии его функций. Соперничал с культом Зевса по рас-
пространенности культ Диониса с его мистериями,
сближавшими его с культами египетского Осириса,
малоазийских Сабазия и Адониса. Из женских божеств
главным и почти повсеместно почитаемым божеством
стала египетская Исида, «богиня с мириадом имен»,
воплотившая черты многих греч. и азиат, богинь. Спе-
цифич. порождением эллинистич. эпохи был культ
Сераписа — божества, к-рое обязано своим появлением
религ. политике Птолемеев, стремившихся слить во-
едино привычный для греков антропоморфный облик
Зевса-Посейдона с функциями егип. зооморфных бо-
жеств Осириса и Аписа. Сложившиеся на В. синкретич.
культы проникали в полисы М. Азии, Греции и Маке-
донии, а затем и в Зап. Средиземноморье. Нек-рые
восточные культы почти в неизмененной форме вос-
принимались греками. До уровня главных божеств
выросло значение богини судьбы Тихе. Эллинистич.
цари, используя восточные традиции, усиленно на-
саждали царский культ.
Значит, изменения можно проследить и в политич.
воззрениях эллинистич. об-ва, гл. обр. по сочинениям
историков. Сюжетами ист. сочинений обычно
служили события недавнего прошлого и современные
авторам. На выбор темы и освещение событий авторами
несомненно влияли политич. борьба, политич. и филос.
теории современной им эпохи. В ист. сочинениях об-
суждались вопросы о роли судьбы и выдающихся
личностей в истории, об идеальной форме гос-ва,
возникающей из смешения демократии, аристократии
и монархии, о слиянии истории отд. стран во всемир-
ную историю и т. п. По своей форме произведения мно-
гих историков находились на грани художеств, лит-ры:
изложение событий искусно драматизировалось, ис-
пользовались риторич. приемы, рассчитанные на эмо-
циональное воздействие на широкую аудиторию. В та-
ком стиле писали историю Александра Македонского
Каллисфен (кон. 4 в.) и Клитарх Александрийский
(не ранее 280—270), историю греков Зап. Средиземно-
морья — Тимей из Тавромения (вскоре после 264),
историю Греции с 280 по 219 — Филарх (Афинский).
Др. направление историографии, не исключая тенден-
циозности, придерживалось более строгого и сухого
изложения фактов, напр.: история походов Александ-
ра, написанная Птолемеем I после 301, история пе-
риода борьбы диадохов Иеронима из Кардии (не ранее
272) и др. Крупнейшим историком 2 в. был Полибий
(ок. 201—ок. 120), автор всемирной истории от 220
до 146. Вслед за Полибием в 1 в. всемирную историю
писали Посидоний из Апамеи, Николай Дамасский,
483
ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА
484
Агатархид Книдский, Диодор Сицилийский. Но про-
должала разрабатываться и история отд. гос-в, изуча-
лись хроники и декреты греч. полисов, возрос интерес
к истории восточных стран. Уже в нач. 3 в. появились
труды на греч. языке местных жрецов-ученых — Мане-
фона (история фараоновского Египта), Бероса (исто-
рия Вавилонии); позднее Аполлодор из Артемиты напи-
сал историю парфян. Появлялись ист. сочинения и на
местных языках (напр., Книги Маккавеев о восста-
нии Иудеи против Селевкидов).
Если в филос. и ист. сочинениях раскрывалось отно-
шение человека к об-ву, политическим и социальным
проблемам своего времени, то в художеств, лит-ре и
изобразит, иск-ве проявлялись преим. те аспекты ми-
ровоззрения, к-рые связаны с частной жизнью и внутр,
миром человека. Литература эпохи эллинизма
необычайно обширна по количеству произведений и
многообразию жанров, в источниках упоминается
более тысячи имен писателей и поэтов, в т. ч. предста-
вителей науки. Продолжали разрабатываться тради-
ционные жанры: эпос, трагедия, комедия, лирика,
риторич. и историч. проза, но появились и новые виды
произведений: филология, исследования (напр., Зе-
нодота Эфесского о подлинном тексте поэм Гомера и
т. п.), словари (первый греч. лексикон составлен Фи-
летом Косским ок. 300), биографии, переложения в
стихах науч, трактатов, эпистолография и др. Худо-
жеств. лит-ра эллинистич. периода, в отличие от греч.
лит-ры 5—4 вв., не касалась широких обществ.-поли-
тич. и этич. проблем своего времени, ее сюжеты огра-
ничивались интересами, моралью и бытом той или иной
узкой социальной группы, к к-рой принадлежали ав-
торы. Поэтому мн. произведения быстро утратили свою
обществ, и художеств, значимость и были забыты, лишь
нек-рые из них оставили след в истории культуры.
Процветала пышная, утонченная, полная мифов и
учености, но лишенная искреннего чувства и связи
с жизнью придворная поэзия, образцами к-рой были
идиллии и гимны Каллимаха из Кирены (3 в.), дидак-
тич. поэма «Феномены» Ара-
' та из Сол (3 в.), эпич.
поэма «Аргонавтика» Апол-
лония Родосского (3 в.) и др.
Более интимный и жизнен-
ный характер имели корот-
\ кие и выразительные эпиг-
: раммы, в этом жанре рабо-
’ тали поэты 2—1 вв. Анти-
патр Сидонский, Мелеагр
и Филодем из Гадары. Круп-
г нейшим лирич. поэтом был
Феокрит из Сиракуз (3 в.),
автор буколических (пасту-
• шеских) идиллий, воспеваю-
, щих красоту природы; его
j последователями были Мосх
: и Бион (2 в.). Интересы и
J вкусы широких слоев насе-
«Камея Гонзага». Сардоникс, ления находили выражение
3 в. до н. э. Эрмитаж, в таких жанрах, как комедия
Ленинград.	и мим многочисленных
авторов (известно 64 имени)
возникшей в Афинах в кон. 4 в. «новой комедии», или «ко-
медии нравов», сюжетом к-рой стала не обществ., а час-
тная жизнь граждан, наибольшей популярностью поль-
зовался Менандр, чьи произведения оказали большое
влияние на рим. комедиографов. О характере мима — ма-
ленькой пьески, воспроизводящей сцены из повседневной
жизни простых людей, дают представление мимиамбы
Герода (ок. 240). В комедиях, мимах, эпиграммах
часто звучат раздумья над смыслом человеческой жиз-
ни, пессимизм, беспомощность человека перед неумо-
Агесандр, Полидор и Атенидор. лЛаокоон».
Мрамор. Ок. 50 до н. э. Ватикан.
лимой судьбой и в то же время призыв пользоваться
радостями жизни, благами, к-рые посылает всевласт-
ная судьба.
Создавались произведения и на местных языках,
сохранявшие традиционные формы религиозного гим-
на, заупокойных и магических текстов, поучений и
пророчеств, сказок, хроник и т. д., но отражав-
шие в той или иной мере черты мировоззрения эпохи
эллинизма («Екклесиаст», сказки о Хаэмуссете и
ДР-)-
Образы, темы и настроения, свойственные худож.
лит-ре, нашли свои параллели в изобразит, иск-ве.
Продолжала развиваться монументальная скульп-
тура, предназначенная для площадей, храмов, об-
ществ. сооружений. Для нее характерны мифология,
сюжеты, грандиозность (напр., т. н. Колесе Родос-
ский — статуя бога Гелиоса, скульптор Харес из
Линда, 285 до н. э., выс. св. 30 м — считалась чудом
искусства и техники), сложность композиции и под-
черкнутый драматизм (напр., фриз алтаря Зевса в
Пергаме с изображением битвы богов с гигантами —
гигантомахии, 2 в.), постепенно вырождавшийся в хо-
лодную театральность (скульптурные груины 1 в.
«Лаокоон», «Фарнезский бык»). Сложились родосская,
пергамская и александрийская школы ваятелей, про-
должавшие традиции Лисиппа, Скопаса и Праксителя.
Шедеврами эллинистич. монументальной скульптуры
считаются статуя богини Тихе (Судьбы), покровитель-
ницы г. Антиохии на Оронте (скульптор Евтихид из
Сикиона, кон. 4 — нач. 3 вв.), «Афродита Мелосская»,
скульптура Агесандра (или Александра), 2 в., про-
изведения неизв. скульпторов: «Нике Самофракийская»
(кон. 4 или 2 вв.), Афродита Анадиомена из Кирены.
Широкого распространения и высокого мастерства
достигли портретная скульптура, образцом ее являет-
ся статуя Демосфена (скульптор Полиевкт, ок. 280),
портретная живопись (фаюмские портреты), резьба
по камню (глиптика), прикладные искусства (ювелир-
485
ЭЛЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1927 — ЭЛПИДИН
486
ное, фигурная керамика, изготовление изделий из
стекла и т. д.).
Очевидно, те же настроения и вкусы, к-рые породили
буколическую идиллию Феокрита, эпиграммы, новую
комедию и мимы, нашли отражение в создании реали-
стич. скульптурных образов старых рыбаков, пастухов,
многочисленных терракотовых фигурок женщин, кре-
стьян, рабов (иногда гротескных), в изображениях
комедийных персонажей, бытовых сцен, сельского пей-
зажа в мозаике и росписи стен. Влияние эллинистич.
изобразит, иск-ва прослеживается и в традиционной
егип. скульптуре (в рельефах гробниц, статуях Птоле-
меев), и позднее в искусстве Парфянского и Кушан-
ского царств.
С упадком эллинистич. гос-в и началом рим. агрес-
сии произошли заметные изменения в структуре Э. к.
Рационалистич. черты мировоззрения все более отсту-
пали перед религией и мистицизмом, распространились
мистерии, магия, астрология, но в то же время росли
элементы социального протеста, приобретали новую
популярность социальные утопии, пророчества и т. д.,
заметно возросла роль восточных компонентов куль-
туры.
Лит.: Маркс К., Из подготовительных работ по исто-
рии эпикурейской, стоической и скептической философии,
Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 1; Эллинистическая
техника. Сб. ст. под ред. И. И. Толстого, М.— Л., 1948; Ис-
тория греческой литературы, под ред. С. И. Соболевского,
т. 3, М., 1960; Асмус В. Ф., История античной филосо-
фии,’ М.,’ 1965; Блаватский В. Д., Культура эллиниз-
ма, «Советская археология», Lt.] 22, М., 1955; Б о к щ а-
н и п А., Древнегреческие историки позднеклассического
периода и эпохи эллинизма, «ИЖ», 1940, Л‘> 10; В о щ и н и-
н а А. И., Античное искусство, М., 1962; Д и т м а р А. Б.,
Родосская параллель. Жизнь и деятельность Эратосфена, М.,
1965; Зелинский Ф. Ф., Религия эллинизма, П., 1922;
Лурье С. Я., Архимед, М.— Л., 1945; Конрад Н. И.,
Полибий и Сыма-Цянь, «БДИ», 1965, № 4; К uman i ес k i
К., Historia kultury starozytnej Grecji i Rzymu, 3 wyd., Warsz.,
1967; Nilsson M. P., Geschichte der griechischen Reli-
gion, t. 2 — Die hellenistische und romische Zeit, 2 Aufl.,
Miinch., 1961; S ar ton G., A history of science. Hellenistic
science and culture in the last three centuries В. C., Camb., 1959;
Webster T. B. L., Hellenistic poetry and art., L., 1964;
Schneider K., Kulturgeschichte des Hellenismus, Bd 1 — 2,
Miinch., 1967 — 69.	А. И. Павловская. Москва.
ЭЛЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1927 — конститу-
ция Греции, принятая конституционной комиссией
в июне 1927. Провозглашала Грецию республикой
(гл. 2). Законодат. власть передавалась сенату и палате
депутатов, исполнительная — президенту республики.
Конституция декларировала (гл. 3) равенство граждан
перед законом, личную свободу, право собираться
«мирно и без оружия», объединяться в союзы «с соблю-
дением законов», неприкосновенность жилища, сво-
боду слова и печати, тайну переписки, отмену пыток и
смертной казни. Конституция провозглашала сохране-
ние частной собственности. Остальные разделы Э. к.
регламентировали деятельность сената, палаты депута-
тов, пр-ва, суд. и адм. властей и др. Действовала до
окт. 1935, когда в результате гос. переворота в Гре-
ции была восстановлена монархия.
ЭЛЛИНЫ (('ЕХЦуе;) — самоназвание греков, рас-
пространившееся еще в древности на все население
Вост. Средиземноморья, говорившее на греч. языке.
Назв. «Э.» встречается уже у Гомера, но применитель-
но лишь к племени, обитавшему на терр. небольшой
области в Юж. Фессалии — Эллады. Назв. области
перешло к др. античным авторам, но Аристотель поме-
щает Элладу не в Фессалии, а в Эпире. В генеалогиче-
ской поэзии родоначальником Э. считается мифический
Эллин — переживший потоп сын Девкалиона и Пирры,
брат Амфиктиона. Последний считается эпонимом ре-
лиг.-культового объединения ряда племен, возникшего
в глубокой древности вокруг Дельфийского святилища
Аполлона. Видимо, члены этого объединения имено-
вали себя Э. и постепенно распространили это назва-
ние на все население Ср. и Сев. Греции, дорийцы же
перенесли его в Пелопоннес, где тоже происходили
общегреч. праздники. Потребность в общем имени,
очевидно, возникла у греков в связи с развитием коло-
низации и торг, общения с др. народами. По свиде-
тельству Геродота, в Навкратисе (Египет), основанном
в 7 в. до н. э. колонистами из 9 греч. городов, общий
для всех греков храм был назван Элленионом. Впервые
термин «Э.» для обозначения всех греков встречается
у поэта Архилоха (7 в. до н. э.), побывавшего во мн.
странах и принимавшего участие в греч. колонизации.
Лит. см. при ст. Греки.	Д. П. Каллистов. Ленинград.
ЭЛЛОРА, пещерные сооружения близ д. Эллора
(примерно в 15 км от г. Аурангабада), в шт. Махараштра
(Индия). Группа из 34 украшенных скульптурой пе-
щерных храмов; протянулась с С. на 10. более чем на
1,5 км\ сооружены гл. обр. в 6—10 вв. Принадлежат
различным культам: буддизму (1 —12), брахманизму
(13—29) и джайнизму (30—34). Большинство храмов —
многостолпные залы в 1 — 3 этажа с открытыми дворами
спереди. Достопримечательностью Э. является также
храм Кайласанатха (2-я пол. 8 в.), вырубленный по
приказу Кришны I из кам. монолита. Высота храма
св. 30 м. Всю его поверхность покрывают высеченные
фигуры богов и фантастических существ. Здесь пред-
ставлены все боги, упоминаемые в индийской мифоло-
гии и эпосе. Основание храма опоясано вереницей сло-
нов, вырубленных в натур, величину.
Лит.: Корецкая А. А., Сокровища индийского искусст-
ва, М., 1966; Тюляев С. И., Искусство Индии, М., 1968;
Gupte Ramos h Shankar, Mahajan В. D., Ajanta,
Ellora and Aurangabad Caves, Bombay, 1962.
элляй, Элляй-Боотур, Э т yoc Эль-
д э й (Мясогубый Эльдэй),— один из легендарных
прародителей якутов, переселившихся с 10. на С.
в район среднего течения р. Лены. В ряде п-реданий Э.
назван сыном татарского хана. Образ Э. наделен луч-
шими чертами труженика, к-рому приписываются все
усовершенствования в технике и быту. Он первый
мастер-художник, приготовляет кумыс, изготовляет
посуду, в его честь устраивают первый кумысный
праздник — ысыах. Э. противопоставляется Омогою,
к-рый ведет примитивное х-во и воплощает патриарх,
отсталость. Предания об Э. отражают представления
якут, народа о южном происхождении якутов. Устная
традиция связывает с Э. и его потомками возникнове-
ние большинства якут, улусов и наслегов. До сер.
20 в. насчитывают 17—19 поколений от Э. Имена 8 — 9
ближайших поколений подтверждаются письм. доку-
ментами 17—19 вв. Изучением преданий об Э. занима-
лись Г. В. Ксенофонтов, С. И. Боло, Г. Уо Эргис,
А. П. Окладников.
И с т о ч н.: Боло С. И., Прошлое якутов до прихода рус-
ских на Лену, «Сб. трудов н.-и. ин-та языка и культуры при СНК
ЯАССР», М.— Якутск, 1938, в. 4; Исторические предания и
рассказы якутов, ч. 2, М.—Л., 1960; Эргис Г. У., Очерки
по якутскому фольклору, М., 1 974.
Лит.: Ксенофонтов Г. В., Ураангхай-Сахалар. Очер-
ки по древней истории якутов, т. 1, Иркутск, 1937; Оклад-
ников А. П., Якутия до присоединения к Русскому государст-
ву, М.— Л., 1955 (История Якутской АССР, т. 1).
Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ЭЛПЙДИН, Михаил Константинович (1835 —1908) —
рус. революционер-шестидесятник, эмигрант, деятель
вольной рус. печати. Сын дьякона. Окончил Чисто-
польское духовное уч-ще, служил в Казанском уездном
суде. С 1860 — вольнослушатель Казанского ун-та,
за участие в студенч. волнениях 1861 уволен и выслан
на родину в с. Никольское Казанской губ. Чл. Казан-
ского революц. кружка, ставшего с 1862 отделением
«Земли и воли». В апр. 1861 арестован в с. Бездна во
время крестьянских волнений, освобожден за недостат-
ком улик. В апр. 1863 арестован вторично по делу о
«Казанском заговоре», приговорен к 5 годам каторги.
В июле 1865 бежал из Казанского тюремного замка
16*
487
ЭЛФИНСТОН — ЭЛЬЗАС
488
за границу. Участвовал в деятельности «молодой эми-
грации», поддерживал связи с революц. кружками
в России (ишутинцы, нечаевцы). Основал в Женеве
рус. типографию (1866) и книжную лавку (1881).
Вместе с Н. Я. Николадзе издавал газеты «Подпольное
слово» (1866, № 1 — 2), «Летучие листки» (1868, № 1),
в его типографии печатались газ. «Современность»
(1868, № 1 — 7), журн. «Народное дело» (1868, № 1 —
2), газ. «Общее дело» (1877—90), одним из издателей
к-рой он был. За 40 лет издательской деятельности Э.
выпустил ок. 200 книг, в т. ч. впервые — отдельное
изд. романа «Что делать?» (1867) и собр. соч. Н. Г. Чер-
нышевского (1868 — 70, т. 1—4), запрещенные царской
цензурой произведения М. Е. Салтыкова-Щедрина,
Л. Н. Толстого и др. Э. систематически издавал ка-
талоги книжного магазина (последний в 1906). Его соч.
«Библиографич. каталог. Профили редакторов и со-
трудников» (Каруж — Женева, 1906) содержит ценный
материал для истории вольной рус. печати.
Лит.: Козьмин Б. П., Казанский заговор 1863 г., М.,
1929; его же, Революционное подполье в эпоху «белого терро-
ра», [М.], 1929; его же, Герцен, Огарев и «молодая эмиграция»,
в его кн.: Из истории революц. мысли в России. Избр. труды, М.,
1961; П и н а е в М. Т., М. К. Элпидин в 80 — 90-е гг. (Из исто-
рии рус. эмиграции), «Рус. лит-ра», 1966, № 2; его ж е, «Воль-
ные» рус. изданиям. Элпидина, в кн.: Вопросы рус. и зару-
бежной лит-ры, Волгоград, 1970; Сводный каталог рус. неле-
гальной и запрещенной печати XIX века, ч. 8, М., 1971 (см. ука-
зат.).	Ю. Н. короткое. Москва.
ЭЛФИНСТОН (Elphinstone), Маунтстюарт (6.Х.
1779—20.XI.1859) — англ, администратор в Индии и
историк. Служил в Индии в 1795 — 1827. В 1808—09
возглавлял брит, посольство в Афганистан (см. Элфин-
стона миссия). В 1817—19 — комиссар по управлению
терр., завоеванными у маратхов; в 1819—27 — губер-
натор Бомбейского президентства. Э.— автор работы
об Афганистане, являющейся важным источником по
истории и социальному строю афганцев в нач. 19 в.
В обобщающем труде «История Индии» (1841) стремил-
ся подчеркнуть специфику социального и культурного
развития этой страны.
С о ч.: An account of the Kingdom of Gaubul..., L., 1815; The
history of India, 9 ed., v. 1 — 2, L., 1905.
Лит.: Массон В. M., Ромодин В. А., История Аф-
ганистана, т. 2, М., 1965, с. 448—50; Cotton J. S., Mountstuart
Elphinstone, Oxf., 1892.	Л. Б. Алаев. Москва.
9ЛФИНСТОНА МИССИЯ — первое брит, посоль-
ство в Афганистан в 1808—09 во главе с М. Элфиисто-
ном. Имело целью предотвратить сближение Афгани-
стана с Францией. В результате Э. м. Афганистану был
навязан неравноправный договор (ратифицирован
17 июня 1809), по к-рому афг. шах Шуджа уль-Мульк
[1803—09, 1839—42] обязался выступить на стороне
Англии в случае нападения Франции и Ирана на брит,
колон, владения в Индии. Договор оказался недолго-
вечным, т. к. вскоре Шуджа уль-Мульк лишился пре-
стола. Мат-лы, собранные членами Э. м. об Афгани-
стане, послужили основой книги Элфинстона об этой
стране (см. В СТ. Элфинстон). Н. А. Халфин. Москва.
ЭЛЬ-АРГАРСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура
бронз, века (17—10 вв. до н. э.), распространенная
на Ю.-В. Испании и частично в центр, р-нах страны.
Названа по находкам близ селения Эль-Аргар (El Argar)
в совр. пров. Альмерия. Раскопки были начаты (1881)
белы, исследователями Л. и П. Сире. Характерны
укрепленные поселения на вершинах холмов. Жилища,
в основном прямоугольные, состояли из нескольких
помещений. Имелись крытые галереи для подвода воды.
Найдены остатки металлургия, мастерских, кам. ли-
тейные формы, изделия из бронзы (треугольные кин-
жалы, плоские топоры, мечи длиной более 60 см, листо-
видные ножи), украшения из бронзы, серебра и золо-
та, в т. ч. серебряные диадемы на женских черепах.
Имеются также различные изделия из камня. Керами-
ка с черной и темно-коричневой поверхностью без ор-
намента (шаровидные чаши, кубки с высокой ножкой,
сосуды с конич. горлом). Погребения чаще всего в ке-
рамич. яйцевидных урнах, закрытых кам. крышкой,
реже — в кам. ящиках из шести плит, самые редкие —
в простых ямах, окруженных камнями; детские погре-
бения — в кувшинах. Часты захоронения под полом
жилищ или вмурованные в стены.
Лит.: М о н г а й т А. Л., Археология Западной Европы.
Бронзовый и железный века, М., 1974; Savory Н. N., Spain
and Portugal. The pre-history of the Iberian Peninsula, N.Y.—
Wasch., 11968].
ЭЛЬБЕРФЁЛЬДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1849 — вос-
стание рабочих и мелкой буржуазии г. Эльберфельд
(Elberfeld) в период Революции 1848—49 в Германии.
Началось 8 мая 1849. Послужило сигналом к вооруж.
борьбе в ряде городов Рейнской провинции Пруссии
(Дюссельдорфе, Золингене, Изерлоне и др.) в защиту
имперской конституции, к-рая была разработана франк-
фуртским нац. собранием и отвергнута прусским коро-
лем и др. герм, монархами. В Э. в. принял участие
Ф. Энгельс, руководивший 11 —14 мая строительст-
вом баррикад. Однако попытка Энгельса добиться рас-
формирования бурж. гражд. ополчения, обложения
буржуазии воен, налогом, широкого вооружения ра-
бочих с тем, чтобы создать ядро рейнской революц.
армии и объединить локальные очаги восстания, на-
толкнулись на противодействие т. н. Комитета без-
опасности, в к-ром преобладали представители мелкой
буржуазии. Под давлением бурж. кругов комитет
выслал Энгельса из города. В результате закулисных
переговоров делегации городских буржуа с пр-вом и
капитулянтской позиции комитета в ночь на 17 мая
1849 рабочие отряды, включая прибывшие подкрепле-
ния из др. городов, были выдворены из Эльберфельда
(часть их пробилась на юг, в восставший Пфальц);
в городе был восстановлен прежний режим. Пораже-
ние Э. в. повлекло за собой торжество реакции во всей
Рейнской Пруссии.
Лит.: Энгельс Ф., Эльберфельд, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 6; е г о ж е, Германская кампания за им-
перскую конституцию, там же, т. 7; Революции 1848—1849, т. 2,
М.. 1952; Н е 1 m е г t Н., U s с z е с k Н., Bewaffnete Volks-
kampfe in Europa 1848/49, В., 1973. Л. И. Гольман. Москва.
ЭЛЬ-ВАД, Мугарет-эль-Вад,— одна из
пещер древнего кам. века, расположенных на горе
Кармель, близ г. Хайфы (Израиль). Раскопки Д. Гэр-
род в 1929 — 34. Содержит 6 палеолитических и 2 на-
туфийских (поздний мезолит; см. Натуфийская куль-
тура) культурных слоя. Палеолитич. слои G, F, Е,
D, С содержат орудия леваллуа-мустьерского и оринь-
якских типов. Слои Е и D — также единичные кости
людей совр. фи.зич. типа. Три нижних слоя датируются
временем свыше 35 000 лет назад. Натуфийский слой
содержал позднемезолитич. могильник (в нем найдено
87 скелетов), имеющий радиоуглеродную дату ок.
9700 лет назад.
Лит.: Григорьев Г. П., Начало верхнего палеолита и
происхождение Homo sapiens, Л., 1968; До луханов П. М.,
Палеогеография палеолита Восточного Средиземноморья, в сб.:
Археология Старого и Нового Света, М., 1966; The stone age
of Mount Carmel, ed. Garrod D. A. E. and Bate D. M. A., v. 1,
Oxf., 1937.	П. И. Борисковский. Ленинград.
ЭЛЬДЕГИЗЙДЫ — феод, династия в Азербайджане
и Сев. Иране, правившая в 1136—1225. См. И льде-
гизиды.
ЭЛЬЗАС (Alsace) — ист. область на С.-В. Франции,
терр. к-рой в основном соответствует совр. деп. Верх-
ний Рейн и Нижний Рейн. Впервые назв. «Э.» встре-
чается в 7 в. В кон. 7 — 1-й пол. 8 вв. Э.— герцогство,
затем в гос-ве Каролингов — графство. По Мерсен-
скому договору 870 терр. Э., входившая в этот период
в королевство Лотарингия, отошла к Вост.-Франк-
скому королевству. В 10 в. Э. перешел во владения
герцогов Швабии, к-рые стали титуловаться также и
герцогами Эльзасскими. Выгодное география, положе-
489
ЭЛЬЗАС-ЛОТАРИНГИЯ — ЭЛЬЗАСЦЫ
490
ние Э. (на путях из Италии в Германию и Францию)
способствовало росту с 12 в. экономич. и политич.
значения его городов. В длительной борьбе против
духовных и светских сеньоров многие города добились
самоуправления. В 1262 освободился от власти сеньора-
епископа Страсбург, он получил статус вольного им-
перского города. 10 эльзасских городов [Мюльхаузен
(Мюлуз), Кольмар, Мюнстер, Тюркхейм, Кайзерсберг,
Шлетштадт (Селеста), Оберенхейм (Оберне), Росхейм,
Хагенау (Агно), Вейсенбург (Виссембур)], также став-
шие имперскими городами, образовали в 1354 для за-
щиты своих привилегий «Союз десяти» («Декаполис» —
«Decapolis») под покровительством императора (этот
союз существовал в течение трех веков). В 13—14 вв.
большого развития достигли ремесла (грубые сукна
Ниж. Э. находили спрос в Швейцарии и даже в Ита-
лии), виноделие (вино экспортировалось в Англию,
скандинавские страны). В 14—15 вв. терр. Э. пред-
ставляла собой мозаику, состоявшую из множества
феод, владений, немалая часть к-рых находилась
в руках духовных сеньоров. Число монастырей в Э.
(к-рое было велико уже в период раннего средневе-
ковья) существенно выросло: в 12 в. были основаны
монастыри бенедиктинцами, цистерцианцами и др.,
в 13 в.— францисканцами и доминиканцами. В 15—
16 вв. Э.— важный очаг гуманизма и Реформации,
чему в большой мере способствовало быстро разви-
вавшееся книгопечатание в Страсбурге, где более
10 лет жил И. Гутенберг, в 1538—41 — Ж. Кальвин.
В кон. 15—16 вв. Э. был охвачен крестьянско-пле-
бейскими движениями (эльзасцы участвовали в вос-
стании «Башмака», Крестьянской войне 1524—25). Во
время Тридцатилетней войны 1618—48 развернулась
упорная борьба за Э. между Габсбургами и Фран-
цией; по Вестфальскому миру 1648 Э. отошел к Фран-
ции, но имперские города остались в подчинении им-
перии. В 1673 франц, король Людовик XIV занял
города, входившие в «Союз десяти», а в 1681 —
Страсбург. Рисвикский мирный договор 1697 закре-
пил Страсбург и др. эльзасские земли за Францией.
В Э., вошедшем в число франц, провинций, был уч-
режден в Кольмаре Высш, совет Э. (Conseil souverain
d’Alsace), а Страсбург стал резиденцией интенданта
провинции. Э. сохранил многие местные привилегии
(ордоннанс 1737); на него не распространилась общая
для Франции отмена в 17 в. Нантского эдикта 1598,
по отношению к Э. проводилась политика веротерпи-
мости, хотя католицизму и оказывалась офиц. под-
держка; часть лютеранского населения перешла в
католичество. 18 в.— период подъема в Э. сель-
ского х-ва (широкое распространение культур кар-
тофеля, табака, конопли и др.) и пром-сти; во 2-й
пол. 18 в. крупным текстильным центром (24 фабрики)
был Мюлуз. В области культуры в 18 в. общеевроп.
значение приобрел ун-т в Страсбурге, в нем учились
И. В. Гёте, И. Г. Гердер и др. Народ Э. активно участ-
вовал в Великой франц, революции. В 1792 в Страсбур-
ге была написана «Марсельеза». Революция стимули-
ровала большее единение Э. с Францией. Германия
стала рассматриваться нар. массами Э. как оплот феод,
ин-тов, как символ иноземного господства (подобную
реакцию в значит, мере вызывали эмиграция и контр-
революц. происки имперских князей, владевших обшир-
ными землями в Э.). Революц. преобразования, новое
адм. устройство (после разделения терр. Э. в 1790
на департаменты), ликвидация таможенной границы
между Э. и Францией способствовали экономич. и
культурной интеграции Э. с Францией. В 1798 добро-
вольно присоединился к Франции до тех пор незави-
симый от нее эльзасский город Мюлуз. После франко-
прус. войны 1870—71 Э. и Вост. Лотарингия были
отторгнуты от Франции и присоединены к Германии
(Франкфуртский мир 1871), составив имперскую землю
Эльзас-Лотарингия. Версальский мирный договор 1919
передал Э. и Лотарингию Франции. В 1940 Э. и Ло-
тарингию аннексировала фаш. Германия, после раз-
грома к-рой они были снова возвращены Франции.
Лит.: Reuss R., Histoire d’Alsace, 24 6d., P., 1925;
L’H u i 1 1 i e r F., Histoire de 1’Alsace, 3 £d., P., 1965.
А. И. Коробочка. Ленинград.
ЭЛЬЗАС-ЛОТАРЙНГИЯ — имперская земля Гер-
мании в 1871 —1918; создана по закону от 9 июня 1871
из эльзасских (см. Эльзас) деп. Верхний Рейн и Ниж-
ний Рейн (за исключением района Бельфора) и части
лотарингских (см. Лотарингия) деп. Мёрт и Мозель,
захваченных Германией во время Франко-прусской вой-
ны 1870—71 и отторгнутых от Франции по условиям
Франкфуртского мира 1871. По конституции Герм, им-
перии Э.-Л. в качестве имперской земли была подчи-
нена непосредственно имперскому пр-ву. Адм. власть
в Э.-Л. первоначально осуществлял назначенный им-
ператором обер-президент, получивший право (на осно-
ве § 10 закона от 30 дек. 1871) применять все средства
для поддержания порядка, включая воен. силу. Насе-
ление Э.-Л. не имело органов местного самоуправле-
ния, но получило право избирать 15 депутатов в рейхс-
таг; в Союзном совете (рейхсрате) Э.-Л. своих пред-
ставителей не имела. Герм, пр-во проводило политику
насильственной германизации населения Э.-Л., что
вызывало протесты с его стороны. В 1872—82 ок. 400
тыс. эльзасцев и лотарингцев эмигрировали во Фран-
цию. На выборах в рейхстаг в 70-х и 80-х гг. от Э.-Л.
проходили почти исключительно кандидаты левобурж.
партии «Протест», выступавшей против аннексии
Э.-Л. В 1877 воен, режим был смягчен. В Э.-Л. был
создан местный представительный орган (Landesaus-
schuss), в 1879 вместо обер-президента был назначен
штатгальтер (Statthalter). Однако в 1881 режим в Э.-Л.
был вновь ужесточен: введены новые ограничения
пользования франц, яз. и др. С нач. 70-х гг., особенно
в 90-х гг., в Э.-Л. быстро росла добыча железной руды,
что способствовало пром, развитию Германии. Подъем
пром-сти, приток нем. капиталов в Э.-Л. сблизили
местную буржуазию с немецкой. В Э.-Л. активизиро-
вались «автономисты» — сторонники автономии в рам-
ках Герм, империи. На выборах в рейхстаг в 1890
партия «Протест» не имела успеха. В 1902 был отме-
нен § 10 закона 1871, в 1911 Э.-Л. получила консти-
туцию, предусматривавшую создание местного законо-
дательного органа (ландтаг). Э.-Л. было предоставлено
3 места в рейхсрате. В то же время политика германи-
зации и дискриминации местного населения в Э.-Л.
продолжалась, что привело в 1913 к серьезному конфлик-
ту (Цабернский инцидент 1913) и к новым репрессиям.
Вопрос об Э.-Л. занял важное место в общем комп-
лексе франко-герм. противоречий, обострение к-рых
содействовало развязыванию 1-й мировой войны. Во вре-
мя войны терр. Э.-Л. была местом воен, действий.
В нояб. 1918 в Э.-Л. вошли французы и заняли её
по условиям перемирия. По Версальскому мирному
договору 1919 Э.-Л. была возвращена Франции. Во вре-
мя 2-й мировой войны после капитуляции Франции
в 1940 нем.-фаш. войска заняли терр. Э.-Л., к-рая
была освобождена в конце 1944 — начале 1945.
Лит.: Eccard F., L’Alsace sous la domination allemande,
P., 1919; Stegemann H., The struggle for the Rhine, L.,
1927; Das Reichsland Elsass-Lothringen 1871—1918, Bd 1 — 3,
B., 1931—38.	С. В. Оболенская. Москва.
ЭЛЬЗАСЦЫ — народность, жители Эльзаса, нац.
меньшинство во Франции. Численность — ок. 1,3 млн.
чел. (1972, оценка). Говорят на эльзасском, или але-
маннском, диалекте из группы верхненем. языков
(оформился в 12—14 вв.), лит. языки — немецкий и
французский. Ок. 3/4 верующих — католики, осталь-
ные — лютеране и кальвинисты. Э. сложились на осно-
491
ЭЛЬМЕНТЕЙТА — ЭМИГРАЦИЯ
492
во кельтских племен, испытавших сильное влияние
герм, племен, особенно алеманнов. В 9 в. Э. вошли
в состав Вост.-Франкского королевства (будущая
Германия). В 1648 значит, часть Эльзаса отошла к
Франции (полностью — к концу 18 в.). В этнографии,
своеобразии Э. отразилось их пограничное положение
между Францией и Германией и переходы от одного
гос-ва к другому (каждое прибегало к политике языко-
вой ассимиляции). Решающее влияние на формирова-
ние этнич. самосознания Э. оказали демократич.
принципы Великой франц, революции. В период герм,
аннексии Эльзаса (1871 —1919) Э. выступали против
насильств. онемечивания, а в 1940 — нач. 1945 вместе
с французами боролись против нем.-фаш. захватчиков.
Компартия Франции ведет борьбу за демократич. язы-
ковую политику, поддерживает стремление Э. сохра-
нить областное своеобразие (фольклор, фестивали с де-
монстрацией нар. костюмов, танцев и т. п.). Ок. 50%
Э. занято в различных отраслях пром-сти, ок. 11% —
в с. х-ве (полеводство, садоводство, виноградарство,
разведение хмеля и табака).
Лит.: Народы зарубежной Европы, т. 2, М., 1965.
Л. В. Покровская. Москва.
ЭЛЬМЕНТЕЙТА (Elmenteita) — озеро в Кении;
по его названию условно обозначены ископаемые люди,
скелеты к-рых были открыты Л. Лики в 1927—29
в пещере Гембль, расположенной вблизи озера. Костя-
ки — в скорченном положении и густо пересыпанные
красной охрой. Судя по кремневым орудиям и фраг-
ментам керамики, люди из Э. жили, вероятно, в эпоху
неолита. Они отличались высоким ростом, значитель-
но удлиненным черепом, узким и высоким лицом.
Антропологически близки к другим ископаемым людям
эпохи мезолита и неолита, кости к-рых открыты в
Кении в р-не озер Накуру и Найваша, а также в ущелье
Олдовай в Танзании. Люди из Э. и др. названных
местонахождений относятся к древнеэфиопскому антро-
пология. типу.
Лит.: Дебец Г. Ф., Антропологические данные о заселе-
нии Африки, в сб.: Происхождение человека и древнее расселе-
ние человечества, М., 1951 (Тр. Ин-та этнографии АН СССР.
Нов. сер., т. 16); Leakey L., The stone age races of Kenya, L.,
1935.
ЭЛЬ-ОБЁЙДСКАЯ КУЛЬТУРА, Э л ь - У б с й д-
с к а я (или Убейдская) культур а,— энео-
литич. археол. культура (5—1-я пол. 4-го тыс. до н. э.).
Была распространена в Месопотамии, Сев. Сирии, юго-
вост. части М. Азии. Время расцвета Э.-О. к.— начало
формирования гор. цивилизации и ирригац. земледе-
лия в р-не ее распространения. См. Убейдская культура.
ЭЛЬ-ОМАРИ — неолитич. поселение (6-е тыс. до
н. э.) в Ср. Египте (3 км к С.-В. от Хелуана). Названо
в честь егип. археолога Амина Эль-Омари. Исследо-
вано франц, учеными П. Бовье-Лапьером в 1924 и
Ф. Дебоно в 1944. Обнаружены остатки легких хижин,
представленные открытыми очагами, скоплениями кам.
изделий, костей животных и раковин моллюсков.
Между хижин находились зерновые ямы и погребения.
Покойники лежат скорченно, на боку, в овальных
ямах, перекрытых выкладками из известняковых плит.
С могилами связаны ритуальные круги из камней и
сосуды с жертвенной пищей. Кам. инвентарь представ-
лен скребками, резцами, вкладышами для серпов,
наконечниками стрел и дротиков, плоскими топорами,
мотыгами и зернотерками. Сосуды ручной лепки с
красной или черной поверхностью, иногда залощенной,
без орнамента. В погребениях встречаются бусы из
агата и раковин. Жители Э.-О. культивировали пше-
ницу, ячмень, вику. Возможно, разводили коз и круп-
ный рогатый скот.
Лит.: Чайлд Г., Древнейший Восток в свете новых раско-
пок, пер. с англ., М., 1956; Massoulard Е., Pr6histoire
et protohistoire d’Egypte, P., 1949. H. Я. Mepuepm. Москва.
ЭЛЬ-ПАРДО ПАКТ 1885 — соглашение, заключен-
ное 25 нояб. 1885 во дворце Эль-Пардо (El Pardo,
близ Мадрида) членами исп. королевской фамилии,
представителями генералитета и лидерами политич.
партий о сохранении гражданского мира и поддержке
правящей династии (поводом к соглашению послужило
смертельное заболевание короля Альфонса XII). Участ-
ники пакта — А. Кановас дель Кастильо от Консер-
вативной партии и П. М. Сагаста от Либеральной пар-
тии — договорились о поочередном управлении стра-
ной. Первым последствием пакта была добровольная
отставка пр-ва Кановаса и сформирование (второго
после реставрации монархии) либерального пр-ва во
главе с Сагастой. Э.-П. п. укрепил и оформил в Ис-
пании систему псевдопарламентаризма, сохранявшуюся
до нач. 20 в.
ЭМБЕР (Ember), Дьёзё (р. 17. IV. 1909) — венг. ис-
торик, академик Венг. АН (1961). Окончил Будапешт-
ский ун-т (1933). С 1949 — директор Всевенг. гос.
архива, с 1967 — пред. Венг. ист. об-ва. Лауреат пре-
мии имени Кошута (1949). Осн. специальность —
архивоведение. Э. также автор ряда исследований
по истории освободит, борьбы венг. народа в период
16 — сер. 19 вв., по истории деятельности гос. органов
управления в Венгрии, в частности Совета наместни-
чества.
С о ч.: A magyar kir. Helytartdtandcs ugyint6z6s<5nek tort^nete
1724—1848, Bdpst., 1940; Az ujkori magyar kozigazgatds tdrt6-
nete Mohdcstdl a torok kiuzes^ig, Bdpst., 1946; Iratok az 1848-i
magyarorszdgi parasztmozgalmak tort6net6hez, Bdpst., 1951;
Zur Geschichte des Aussenhandels Ungarns im XVI Jahrhundert’
Bdpst., 1960; tfber die historische Statistik, Bdpst., 1970.
А. И. Пушкаш. Москва.
ЭМИГРАЦИЯ после Октябрьской рево-
люции 1917 —образовалась в 1917—21, ее соста-
вили капиталисты и помещики, белые генералы и
офицеры, реакционное казачество, царские чиновни-
ки, деятели бурж. политических партий, нек-рая часть
интеллигенции. «Их выгнала гражданская война»
[Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 43,
с. 49 (т. 32, с. 182)].
Общая численность Э. достигала 2 млн. чел. Одним
из источников пополнения Э. были остатки контр-
революционных воен, формирований, разгромленных
Красной Армией в период иностранной военной интер-
венции и гражданской войны в СССР 1918—20. Так,
в нояб. 1920, во время эвакуации из Крыма армии
ген. П. Н. Врангеля, было вывезено в Турцию ок.
150 тыс. чел. (военнослужащие и гражданские лица).
«Русская армия» Врангеля разместилась на Галли-
полийском п-ове и на о. Лемнос. В ней сохранялась
воен, дисциплина, действовали военно-полевые суды.
Под председательством Врангеля был образован т. н.
«Русский совет» (И. П. Алексинский, В. Л. Бурцев,
Н. Н. Львов, П. Н. Шатилов и др.), к-рый перестал
существовать в сент. 1922 в результате борьбы в нем
различных политич. группировок.
К апр. 1921 Франция израсходовала на содержание
«русской армии» св. 200 млн. франков. Начались пере-
говоры о переселении эмигрантов в др. страны. Рус.
военные части перевозились в Сербию и Болгарию.
15 дек. 1921 из Турции ушел последний «русский»
воен, эшелон. Уже тогда многие эмигранты, особенно
солдаты и казаки, потеряли веру в перспективу «бе-
лого движения», переходили на положение беженцев,
записывались для возвращения на родину.
Э. были свойственны ожесточенные распри, вра-
жда между различными партиями и группировками.
Бесконечные дебаты шли о «способах» борьбы с боль-
шевиками, о том, кто несет «ответственность» за свер-
шение революции в России. Парижская группа кадетов
во главе с П. Н. Милюковым (М. М. Винавер и др.)
493
ЭМИГРАЦИЯ
494
в дек. 1920 сформулировала «новую тактику». Считая
безнадежными «белое движение», она делала ставку на
эволюцию сов. системы, ее перерождение. Во время
Кронштадтского антисоветского мятежа 1921 Милю-
ков поддержал лозунг «Советы без коммунистов». «Но-
вая тактика» Милюкова была попыткой использовать
новые методы в антисов. борьбе.
Остатки партий кадетов, эсеров и меньшевиков рас-
кололись в эмиграции на разные группы и группи-
ровки. Кадетские лидеры А. В. Карташев, В. Д. На-
боков вместе с П. Б. Струве, Бурцевым и др. собрали
в Париже (июнь 1921) съезд т. н. «Рус. национального
объединения», к-рое избрало «Нац. комитет» во главе
с Карташевым. «Объединение» объявило себя «полити-
ческой, надпартийной организацией», провозгласило
верность «принципу вооруженной борьбы» и выдвинуло
как главную свою задачу «возможно скорое свержение
большевизма». Правая часть кадетов сосредоточилась
вокруг берлинской газ. «Руль» (1920—31), к-рую редак-
тировал И. В. Гессен.
В янв. 1921 в Париже на собрании 33 быв. чл. Уч-
редительного собрания эсеры пытались найти общую
линию с кадетами. В нояб. 1923 на съезде загранич-
ных организаций партии эсеров обозначилось их раз-
деление на правых и левых. У меньшевиков выдели-
лась правая группа «Заря», назв. так по двухнедель-
нику, издававшемуся в Берлине в 1922—25 Ст. Ива-
новичем и др. Группа заявила о подготовке сил для
борьбы с большевизмом, выступала против приме-
нения мирных средств в этой борьбе.
В Праге эсеры выпускали еженедельник «Воля Рос-
сии» (1922—32), в Берлине, а потом в Париже под
ред. А. Ф. Керенского — газету «Дни» (1922—32), сна-
чала ежедневно, а с 1928 — еженедельно. Журн. «Ре-
волюционная Россия» (1920—31) — центр, орган эсе-
ров, издававшийся в основном в Праге, предложил про-
грамму реставрации капиталистических отношений.
У эсеров этого направления было большое сходство
с меньшевиками, группировавшимися вокруг «Социа-
листического вестника» (выходил с 1921 в Берлине
при ближайшем участии Р. А. Абрамовича и Л. Мар-
това, после 1923 — под ред. Р. А. Абрамовича и
Ф. И. Дана). И меньшевики и эсеры ожидали, что нэп
приведет Коммунистич. партию к политич. уступкам
буржуазии.
В июне 1924 оформилось «Республиканско-демократи-
ческое объединение» (РДО) во главе с Милюковым и
с участием орг-ции «Крестьянская Россия», созданной
бывшими эсерами С. С. Масловым, А. А. Аргуновым и
др. Антисов. платформа этого объединения предусматри-
вала использование различных способов борьбы с су-
ществующей «коммунистич. диктатурой», объявляла
признание «грядущей крупной роли за крестьянством»
и выступала за восстановление частной собственности
и «полную свободу хозяйственной деятельности насе-
ления». В 20-е гг. отделения РДО были в Берлине и
Праге, правление — в Париже. Там же выходила его
газ. «Последние новости» (1920—40), главным ред. к-рой
был Милюков. Наряду с публикацией антисов. мат-лов
газета постоянно вела ожесточенную полемику с пред-
ставителями правых кругов Э.
Особенно заметную роль играла в это время монар-
хия. эмиграция, одни представители к-рой рассчиты-
вали на помощь Германии, другие — Франции. Первых
было большинство. На съезде монархистов в Рей-
хенхалле (Германия) в мае 1921 был избран Выс-
ший монархический совет (ВМС) — пред. Н. Е. Мар-
ков. Сначала 10 (на съезде в Рейхенхалле), а потом
еще 85 монархических организаций признало руко-
водство ВМС. Группа Маркова в Берлине имела со-
перников в Париже в лице А. Ф. Трепова (см. Тре-
повы} и его приверженцев. Монархисты заявляли
о своем стремлении устранить разногласия и сплотить-
ся в борьбе против большевиков. На деле же к старым
разногласиям прибавлялись новые. Особенно с боль-
шим ожесточением в монархия, кругах велась борьба
между сторонниками вел. кн. Николая Николаевича
(двоюродный дядя Николая II) и последователями вел.
кп. Кирилла Владимировича (двоюродный брат Ни-
колая II). «Николаевцы» развернули активную агита-
цию. В 1923 И. П. Алексинский совершил для этой
цели поездку по разным центрам Э. ВМС обратился
к Николаю Николаевичу с предложением «о возглав-
лении национального движения». Созданный в сент.
1924 под рук. Врангеля контрреволюц. «Русский обше-
воинский союз» (РОВС) признал Николая Николаевича
своим «верховным вождем». 31 авг. 1924 Кирилл Вла-
димирович провозгласил себя в городе Кобурге (Гер-
мания) императором всероссийским. Если Николай
Николаевич прикрывал свой монархизм заявлениями,
что он «не предрешает будущего образа правления
России», то Кирилл Владимирович, т. н. Кирилл I,
выдвинул лозунг «За веру, царя и отечество!».
Появилась спец, эмигрантская лит-ра о том, кого
следует считать законным монархом. Среди сторонни-
ков Кирилла была белоэмигрантская орг-ция «Союз
младороссов», выдвинувшая лозунг «Царь и Советы». В
1923 в Мюнхене младороссы провели свой съезд. Они
говорили о необходимости «надклассовой монархии»,
о культе вождя. Наибольшую активность младороссы
проявили в сер. 30-х гг. Они хвастливо претендовали
на роль «второй советской партии», обещали «повер-
нуть революцию на национальный путь». Убедившись
в бесплодности своих действий, «союз» самораспустился
в 1939. Кирилл умер в 1938. «Престол» перешел к его
сыну Владимиру, к-рый поселился в Мадриде.
Монархисты разных направлений имели свою пе-
чать («Русская газета», Париж; «Вера и верность»,
г. Нови-Сад, Югославия; «Высший монархический
совет», Берлин; «Новое время», Белград; «Русь», Со-
фия и мп. др.).
Попыткой объединить силы Э. под водительством
«признанного народного вождя», как хотели изобразить
Николая Николаевича его сторонники, явился т. н.
Российский зарубежный съезд (в апр. 1926, Париж).
В подготовке съезда большую роль играли реакцион-
ные торг.-пром, круги Э., группировавшиеся вокруг
парижской газ. «Возрождение» (1925—40), к-рая изда-
валась на деньги быв. нефтяного промышленника
А. О. Гукасова. На съезде между различными груп-
пировками монархистов возникли разногласия. Мно-
гие эмигрантские орг-ции вообще не принимали уча-
стия в этом съезде.
Политич. раскол в Э. вызвали и церковные разно-
гласия. Зарубежная рус. православная церковь раз-
делилась на два течения. Резко антисов. позиции
занимало духовенство во главе с митрополитом Анто-
нием. В авг. 1922 на соборе зарубежных архиереев
в югосл. городе Сремски-Карловци он был поставлен
во главе архиерейского синода, к-рый претендовал
на управление всей рус. церковью. Образовалась
т. н. карловацкая церковь, к-рая призывала мо-
литься о восстановлении в России монархии Рома-
новых, а в годы 2-й мировой войны 1939—45 бла-
гословляла Э. на вступление в ряды гитлеровских
войск. Другую часть зарубежной рус. церкви воз-
главлял митрополит Евлогий. В 1921 он принимал
участие в съезде монархистов, но потом постепенно
занял особую позицию, объявил «аполитичность» церк-
ви и стал называться митрополитом зап.-европ. рус.
православных церквей, провозгласив их самостоятель-
ность.
Белоэмигрантские контрреволюц. организации ис-
кали поддержки в США, у руководителей зап.-европ.
495
ЭМИГРАЦИЯ
496
гос-в, Ватикана, крупнейших капиталистов. Так,
С. Н. Третьяков, Н. X. Денисов и др. руководители
Торгпрома пытались найти амер, кредиторов для фи-
нансирования вел. кн. Николая Николаевича, пред-
лагая в качестве гарантии свое бывшее имущество в
России. Ден. субсидии Э. получала от пр-в Польши,
Чехословакии, Болгарии, Королевства Сербии, Хор-
ватии и Словении. Белоэмигрантский «активизм» про-
являлся в различных формах. Активную контррево-
люц. деятельность в нач. 20-х гг. пытался развернуть
на сов. терр. т. н. «Центр действий», созданный в
Париже Н. В. Чайковским, Н. П. Вакаром, И. П. Де-
мидовым и др. «Центр действий» просуществовал до
середины 1923. В марте — апр. 1924 состоялся судеб-
ный процесс над представителями этого «центра»
в Киеве. «Русский политич. комитет» в Варшаве под
рук. Б. В. Савинкова и его «Народный союз защиты
родины и свободы» при поддержке польск. Генштаба
и франц, капиталистов организовывали вооруженные
отряды, к-рые насылались на сов. территорию.
Известны факты политич. террора, многочисленные
попытки Э. разжечь конфликты капиталистических
стран с СССР, осложнить междунар. отношения.
В 1923 белогвардейцы убили В. В. Воровского — сов.
представителя на Лозаннской конференции. Политич.
провокациями были убийства в 1927 сов. посла в Поль-
ше П. Л. Войкова, в 1932 — франц, президента П. Ду-
мера. РОВС, ВМС и другие организации Э. ставили
перед собой задачу «проникновения в Россию», рас-
пространяли антисов. фальшивки, сотрудничали с ино-
странными разведками. Антисов. газ. «Русская прав-
да», к-рую в нач. 20-х гг. РОВС пытался нелегально
переправлять в СССР, обещала «благословение от гос-
пода бога неожиданным счастьем» тому, кто познакомит
с ее содержанием еще 3 человек. Газ. «Руль» открыто
обращалась к белоэмигрантам с призывом собирать
информацию о состоянии Красной Армии.
В 20—30-е гг. массовым источником антисов. «акти-
визма» стал РОВС, создавший сеть своих орг-ций
в Европе, а затем в Америке и Китае. Стремясь сохра-
нить военные кадры Э., РОВС поддерживал связи с
быв. офицерами и солдатами белых армий, где бы
они ни проживали. После смерти Врангеля (апр. 1928)
во главе РОВС стояли генералы А. П. Кутепов (до
янв. 1930), Е. К. Миллер (до 1937), А. П. Архан-
гельский (до 1941). В распоряжении руководителей
РОВС находился т. н. «Фонд спасения России», из
средств к-рого финансировалась разведывательная и
подрывная работа этой организации в СССР. В Па-
риже под руководством ген. Н. Н. Головина работали
«Высшие воеино-науч. курсы», где быв. офицеры п ге-
нералы изучали опыт Гражд. войны, знакомились
с организацией и боевой подготовкой Красной Армии.
Кружки для воен, самообразования белых офицеров
были созданы в разных странах. РОВС даже объявил
прием в полковые объединения молодых людей, достиг-
ших призывного возраста в эмиграции. Они должны
были сдавать экзамены на чин унтер-офицера, а потом
и на офицерский чин. РОВС имел свой печатный
орган — журн. «Часовой» (1929—41, возобновлен после
1945).
Значит, активность по организации антисов. выступ-
лений проявляла Э. на Д. Востоке. Белогвардейские
отряды (под командованием генералов К. П. Нечаева,
В. В. Глебова и др.) входили в состав контррево-
люц. армий Чжан Цзо-лина и др. маньчжурских и ки-
тайских милитаристов, поддерживали белокитайских
генералов в 1929 во время конфликта на КВЖД. В
1928 был создай Дальиевост. отдел РОВС во главе
с ген. М. В. Ханжиным. На роль объединителей сил
Э. на Д. Востоке претендовали также генералы
М. К. Дитерихс, Д. Л. Хорват, атаман Г. М. Семенов.
Делая ставку на япон. империалистов, Семенов развер-
нул активную антисов. деятельность в Маньчжурии.
Во мн. странах не было точного учета белоэмигран-
тов, а сами они старались завысить свою численность.
Не имея определенного подданства (постановлением
СНК от 28 окт. 1921 росс, гражданства были лишены
лица, добровольно служившие в армиях, сражавшихся
против Сов. власти, или участвовавшие в какой бы то
ни было форме в коптрреволюц. организациях, а также
лица, выехавшие из России после 7 нояб. 1917 без
разрешения Сов. власти), белоэмигранты получали
в ряде стран, входивших в Лигу наций, т. н. нансе-
новский паспорт, введенный по предложению Ф. Нан-
сена. В Германии в 1922 рус. эмигрантов насчитыва-
лось, по одним сведениям, до 300 тыс., по другим —
до 600 тыс. чел.; от 100 до 200 тыс. в нач. 20-х гг.—
в Польше. Десятки тысяч поселились в Югославии,
Болгарии, Чехословакии, Китае. Постоянно возрастало
число белоэмигрантов в Юж. Америке, США и Канаде.
В середине 20-х гг. началось их массовое переселение
во Францию. Париж в эти годы стал центром Э.
В целом во Франции проживало до 400 тыс. белоэми-
грантов.
Оказанием материальной и др. помощи занимались
десятки эмигрантских благотворительных орг-ций.
Т. н. Объединение росс, земских и городских деятелей
(Земгор), пользуясь обширной финанс. поддержкой
чехосл. пр-ва, организовывало столовые, общежития,
профессиональные курсы, медицинскую помощь. Одна-
ко здесь решались не только благотворительные за-
дачи. В Праге в системе Земгора работали «Экономи-
ческий кабинет» С. Н. Прокоповича, Институт изучения
России и др. учреждения, к-рые с антисов. позиций
освещали политическую, социальную, хозяйственную
и культурную жизнь Сов. России. В эмигрантских «ни-
зах» большинство людей с годами уже не занималось
политикой, жизнь заставляла прежде всего бороться
за свое существование. Во время экономич. кризиса
многие эмигранты испытали ужас безработицы. Нуж-
да заставляла эмигрантов браться за любое дело.
Нек-рые из них погибли в иностранных легионах,
защищая интересы колонизаторов на Бл. Востоке,
в Африке, в Индокитае. Вынужденное бездействие,
усталость, сознание иллюзорности своего положения
приводили часто к личным трагедиям. С другой сторо-
ны, зрели настроения, к-рые с первых лет жизни на
чужбине вылились в стремление определенной части
эмиграции «сменить вехи» и возвратиться на родину.
В течение 1921 из эмиграции возвратилось 121 843
чел. В разных странах стали возникать «Союзы воз-
вращения на родину». Декретом ВЦИК от 3 нояб.
1921 и декретом ВЦИК и СНК от 9 июня 1924 была
объявлена амнистия значительной части лиц, участ-
вовавших в качестве рядовых солдат в белогвардей-
ских воен, организациях. Эти меры Сов. пр-ва способ-
ствовали тому, что тысячи солдат и казаков открыто
порвали с белым движением. Болгарские коммунисты
создали особую нелегальную орг-цию по разложению
врангелевской армии. В марте — апр. 1922 компартия
развернула массовую кампанию за изгнание из страны
врангелевских штабов, за предоставление эмигрантам
возможности свободного возвращения на родину.
В 1922 только из Болгарии в Сов. Россию вернулось
более 5800 эмигрантов. Движение за возвращение на
родину захватило и нек-рых офицеров и генералов.
Среди вернувшихся в СССР были генералы Я. А. Слащов,
Е. Ф. Секретев, Ю. К. Гравицкий и др. В среде эмигрант-
ской интеллигенции возникло сменовеховство, одним из
главных идеологов к-рого был Н. В. Устрялов. Призна-
вая Сов. власть как национальную силу, идеологи
сменовеховства в то же время утверждали, что начина-
ется «процесс внутреннего органического перерожде-
497
ЭМИГРАЦИЯ
498
ния Советской власти», и в этом их позиция сближалась
со взглядами милюковцев, меньшевиков и эсеров.
Более того, Устрялов видел очередную задачу в том,
чтобы способствовать этому процессу «перерождения».
Но в сменовеховстве была и другая, объективно про-
грессивная черта, поскольку оно сплачивало те груп-
пы рус. интеллигенции в эмиграции, к-рые примири-
лись с Сов. властью и были готовы с ней работать.
В нач. 20-х гг. в эмиграции издавалось несколько сме-
новеховских газ.: «Новая Россия» (София), «Новости
жизни» (Харбин), «Накануне» (Берлин), «Путь» (Гель-
сингфорс), «Новый путь» (Рига). Осп. ядро сменовехов-
цев группировалось вокруг газеты «Накануне», к-рая
выходила еженедельно в 1922—24. Разоблачая бурж.-
реставраторские планы идеологов сменовеховства,
Коммунистич. партия учитывала неоднородность этого
течения и проявляла дифференцированное отношение
к его участникам. Нек-рые из них, уже находясь в
эмиграции, нашли в себе силы преодолеть тяжелые
ошибки и заблуждения. Вернулись в СССР и стали
выдающимися деятелями сов. культуры писатель
А. Н. Толстой и композитор С. С. Прокофьев. До вой-
ны возвратились на родину художник И. Я. Билибин,
писатели А. И. Куприн, С. Г. Скиталец, М. И. Цве-
таева и др.
Оказавшиеся за границей деятели культуры и уче-
ные самим фактом своего нахождения в эмиграции
вольно или невольно служили антисов. лагерю, его
реакционной пропаганде. Э. предпринимала значит,
издательскую деятельность, особенно в области пе-
риодики. Так, в 1925 за границей было зарегистри-
ровано 364 периодических издания на рус. язы-
ке. В 1918—32 увидели свет 1005 наименований рус.
эмигрантских журналов. Эсеры Н. Д. Авксентьев,
И. И. Бунаков, М. В. Вишняк, А. И. Гуковский,
В. В. Руднев выпускали общественно-политич. и лит.
журнал «Современные записки» (1920—40). В этом
журнале, к-рый отражал антисоветские настроения,
печатались разные авторы: И. А. Бунин, И. С. Шмелев,
Б. К. Зайцев, А. М. Ремизов, Д. С. Мережковский,
В. Ф. Ходасевич, Н. А. Бердяев и мн. др. Одни из
них уходили в мистику, писали злые антисов. статьи,
другие обращались к легендам, мечтам, далекому
прошлому. Большая же часть представителей творче-
ской интеллигенции вообще ничего не создала в эми-
грации и прозябала в бедности. Даже пользующие-
ся мировой известностью мастера: И. А. Бунин,
С. В. Рахманинов, Ф. И. Шаляпин и нек-рые др.,—
пропагандируя своим творчеством рус. культуру за
рубежом, содействуя ее славе, пережили своего рода
трагедию, будучи лишены родной питательной почвы.
Отд. представители эмигрантской интеллигенции
искали объяснение происходящих в мире изменений
в религиозной философии, в мессианских взглядах
об особом призвании России. Так, производственно-
технич. успехи Сов. России парижский журнал «Но-
вый Град» (1931—40) пытался объяснить якобы рели-
гиозной природой Сов. строя. Среди новых идеологи-
ческих антисов. течений Э., захвативших определенную
часть интеллигенции, в 20-х гг. выделялось т. н. евра-
зийство. Его идеологи: профессора Н. Н. Алексеев,
Г. В. Вернадский, П. Н. Савицкий, Н. С. Трубецкой,
Г. В. Флоровский и др.— опубликовали ряд книг
(первый евразийский сборник «Исход к Востоку» вы-
шел в авг. 1921), выпускали в Берлине, Париже, Праге
«Евразийский временник» и «Евразийскую хронику».
Они пытались найти корни совр. событий в своеобразии
ист. путей России. Опираясь на реакционные идеи
Н. Я. Данилевского и К. Н. Леонтьева, евразийцы
Россию-Евразию противопоставляли Европе, считали
себя выразителями «общеевразийского национализма».
Решающим фактором историч. процесса они объявили
особый география, мир — т. н. месторазвитие. Выдви-
гая задачу восстановления частной собственности
в Сов. России, в своей политич. программе евразийцы
мечтали о создании новой правящей партии, поддер-
живали обанкротившийся лозунг «Советы без комму-
нистов». Нереальность этих планов и всей философии
евразийцев вызвали уже в конце 20-х гг. раскол в их
среде.
В 1931, согласно данным проведенной за границей
анкеты, в эмиграции находилось ок. 500 бурж. ученых,
в т. ч. ок. 150 быв. профессоров. Еще в 1921 на съезде
в Праге был образован «Союз русских академических
организаций за границей», к-рый имел в разных стра-
нах свои группы и учреждения, в т. ч. уч. заведения.
В Праге при поддержке чехосл. пр-ва «союз» открыл
Русский юридич. ф-т. Там же были сосредоточены
нек-рые эмигрантские ист. учреждения: «Историческое
общество», «Семинарий по византиноведению им.
Н. П. Кондакова», «Донской казачий архив» и «Рус-
ский заграничный исторический архив» (РЗИА). В по-
следнем за много лет (архив начал работать в 1923)
накопилось богатейшее собрание док-тов по истории
рус. революции и контрреволюции, а также огромная
коллекция газет, книг и брошюр. Фонды сохранились
до окончания 2-й мировой войны, а после освобожде-
ния страны Сов. Армией значительная их часть была
подарена пр-вом Чехословакии АН СССР.
Э. старалась жить обособленно, упорно пытаясь со-
храниться, но жизнь брала свое. В эмигрантских
«низах», чье социальное положение все больше опреде-
лялось не прошлым, а настоящим, появлялись и новые
представления о классовом об-ве, и новый взгляд на
СССР. Невозможно было не заметить грандиозный раз-
мах экономического и культурного строительства в
СССР в годы пятилеток, все возрастающую его роль
на междунар. арене.
Серьезные раздумья в эмигрантской среде вызывало
нарастание угрозы мировой войны. «Чем реальнее ста-
новится перспектива будущей войны,— писал журнал
„Современные записки" в 1935,— тем сомнительнее для
многих из воинов их участие в ней. На чьей стороне
сражаться? За большевиков или за врагов России?
Мучительный вопрос уже теперь раскалывает воин-
скую массу на два непримиримых стана». Особую
остроту полемике в Э. накануне войны придавали
разного рода «самостийники» — укр. националисты,
небольшая группа «вольных казаков», белоэмигрант-
ские сепаратисты из народов Кавказа и Ср. Азии. Так
же, как и рус. белоэмигрантские «активисты», они вы-
ступали против защиты СССР в будущей войне. Белые
генералы П. Н. Краснов и Н. Н. Головин надеялись,
что «спасение» для России придет со стороны Германии
или Японии. Другие же деятели Э. (ген. А. И. Де-
никин, А. Ф. Керенский) мечтали о том, что Красная
Армия выполнит двойную задачу: разгромит герман-
скую армию и повернет свое оружие против большеви-
ков. Но многие, и прежде всего рядовые эмигранты,
начинали тревожиться за судьбы родины и понимать,
что в случае войны необходим отказ от борьбы с Сов.
властью, к-рая будет защищать отчизну. Эмигранты,
к-рые пришли к убеждению в необходимости защиты
СССР, организовали осенью 1935 «Союз оборонцев».
«Союз» имел свой печатный орган — «Голос отечества»,
его члены собирались на открытые собрания. Когда
началась гражд. война в Испании, несколько сот
эмигрантов, гл. обр. молодого поколения, сража-
лись против фашизма в Интерпац. бригадах, защищая
Исп. республику. Но рус. белоэмигранты были и в
армии ген. Франко, где из них было сформировано
спец, подразделение.
Когда началась 2-я мировая война, мн. рус. эмигранты
во Франции были мобилизованы в армию. «Содружество
499
ЭМИГРАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ
500
резервистов французской армии» позднее опубликовало
списки русских по происхождению солдат, убитых на
войне, среди к-рых были и посмертно награжденные
франц, орденами. Оккупировав Францию, гитлеровцы
распустили значит, часть эмигрантских организаций,
разгромили «Союз оборонцев», «Союз друзей Советской
Родины», арестовали их членов. Оккупанты создали
полицейскую орг-цию — Управление по делам рус.
эмигрантов во Франции. Окончат, размежевание в
среде Э. произошло после нападения фаш. Германии
па СССР. РОВС призвал своих членов вступать в ряды
герм, армии. Генералы П. И. Краснов, А. Г. Шкуро
п др. стали формировать на оккупированной терр.
СССР воен, части в помощь вермахту. В Югославии
ген. Б. А. Штейфон возглавил «Охранный корпус»,
укомплектованный белоэмигрантами, к-рый участвовал
в карательных экспедициях против югосл. партизан.
На службе у нем. фашистов находились в годы войны
члены т. н. «Национально-трудового союза нового по-
коления», к-рый образовался в 1930 под назв. «На-
циональный союз русской молодежи». В эмигрантской
среде было немало лиц, выжидающих, куда повернет
ход воен, событий. Победы Сов. Армии привели к по-
пыткам некоторых представителей Э. пересмотреть
свои позиции. Широкую известность в эмигрантских
кругах получила статья, написанная Милюковым
в 1943, в к-рой он вынужден был признать, что Сов.
власть и Сов. Армия смогли защитить свою страну.
Среди участников Движения Сопротивления против
нем. оккупантов во Франции, Италии, Чехословакии
п др. странах Европы были и патриотически настроен-
ные рус. эмигранты. В Париже с нояб. 1943 действовал
«Союз русских патриотов», нелегально выпускавший
«Русский патриот», в к-ром публиковались сводки
Совинформбюро, обращения к рус. эмигрантам и сов.
военнопленным. Более 100 рус. эмигрантов — участ-
ников подпольной борьбы погибли во время войны
во Франции. Героически вели себя молодые ученые-
этнографы Б. Вильде и А. Левицкий, выходцы из
эмигрантских семей. Они были расстреляны фашистами
в февр. 1942. Мученическую смерть приняли княгиня
В. А. Оболенская (Вика), мать Мария (Е. 10. Кузьми-
на-Караваева), Ариадна Скрябина (дочь известного
рус. композитора) и др. Признанием заслуг перед
родиной было предоставление определенной части
эмигрантов права получения сов. гражданства (Указ
Президиума Верх. Совета СССР от 14 июня 1946).
Во Франции ок. 11 тыс. чел. воспользовались этим
правом и ок. 2 тыс. из них вернулись на Родину. Воз-
вращались эмигранты и из других стран, особенно
много из Китая.
Только небольшие группы состарившихся предста-
вителей белой Э., вроде тех, кто выступает на стра-
ницах белоэмигрантских амер, газет «Русский голос»,
«Новое русское слово», парижской «Русской мысли»,
сохранили свое миросозерцание застывшим. Значит,
часть белой Э. просто вымерла, оказавшись не в состо-
янии питать идеологией «белого движения» следующие
поколения. Белая Э. исчерпала себя как политич. сила.
Лит.: Л спин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Спра-
вочный том, ч. 1, с. 723); Об антисоветских партиях и течениях.
[Резолюция 12-й Всерос. конференции РКП(б)], в кн.: КПСС
в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК, ч. 2, 8 изд., М., 1970; Мещеряков Н. Л., На переломе.
(Из настроений белогвардейской эмиграции), М., 1922; Белов
В., Белое похмелье. Рус. эмиграция на распутье. Опыт
исследования психологии, настроений и бытовых условий рус.
эмиграции в наше время, М.— П., 1923; На идеология, фронте
борьбы с контрреволюцией. Сб. ст., М., 1923; Бобрищев-
Пушкин А. В., Война без перчаток, Л., 1925; его же,
Патриоты без отечества, Л., 1925; Василевский И. М.
(He-Буква), Что они пишут? (Мемуары бывших людей), Л.,
1925; Михайлов Е. А., Белогвардейцы поджигатели
войны, М., 1932; Ярославский Ем., Третья сила, М.,
1932; Кольцов М., В поре у зверя, М., 1934; Трифо-
нов И. Я., Из истории борьбы Коммунистич. партии против
сменовеховства, «ИСССР», 1959, № 3; е г о же, Очерки истории
классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921 — 1937), М., 1960; его
же, Ликвидация эксплуататорских классов в СССР, М., 1975;
Чернявский Г. И., Даскалов Д., Судьбы русской
белоэмиграции в Болгарии, «ИСССР», 1961, № 1; Кобцев Н.,
Обретшие родину, «Дон», 1965, № 6; Спирин Л. М., Клас-
сы и партии в Гражданской войне в России (1917—1920 гг.), М.,
1968; М и л а е в а Л. Г., Саморазоблачения врагов революции,
«ИСССР», 1968, № 5; Жуков Ю., Возвращение в прошлое,
«Знамя», 1971, № 11; Федюкин С. А., Великий Октябрь
и интеллигенция, М., 1972; Ш к а р е н к о в Л. К., Переход к
нэпу и его влияние на провал антисоветских замыслов белой
эмиграции, в кн.: Новая экономическая политика. Вопросы
теории и истории, М., 1 974; Гол инков Д. Л., Круше-
ние антисоветского подполья в СССР (1917—1 925 гг.), М., 1975.
Мемуары: Гурович И., Записки эмигранта, П.— М.,
1923; Л у и ч е н к о в И., За чужие грехи, М.— Л., 1925;
Федоров Г., Путешествие без сентиментов, Л.— М., [1926];
Соловьев Ю. Я., Воспоминания дипломата, 1893—1922,
М., 1959; Шостаковский П. П., Путь к правде, Минск,
1960; Шульгин В. В., Письма к рус. эмигрантам, М., 1961;
Вертинский А., Четверть века без родины, «Москва»,
1962, № 3—6; О чем не говорилось в сводках. Воспоминания
участников движения Сопротивления, М., 1962; Любимов Л.,
На чужбине, М., 1963; Мейснер Д., Исповедь старого
эмигранта, М., 1963; его же, Миражи и действительность,
М., 1966; Оболенский П., На чужой стороне, «Москва»,
1965, № 8; Сухомлин В., Гитлеровцы в Париже, «Новый
мир», 1965, № И —12; Бенуа Г., Сорок три года в разлуке,
«Простор», 1967, Лр2 9, 10, 12; А л е к с а н д р о в с к и й Б. Н.,
Из пережитого в чужих краях, М., 1969.
Зарубежная лит-ра: Устрялов Н., В борьбе за Рос-
сию. Сб. ст., Харбин, 1920; Смена вех, Париж, 1921; Раков-
ский Г. Н., Конец белых, Прага, 1921; Русские в Галлиполи.
1920—1921. Сб. ст., Берлин, 1923; Шульгин В. В., Три сто-
лицы, Берлин, 1927; Милюков П. Н., Эмиграция на пере-
путье, Париж, 1926; его ж е, Россия на переломе, т. 2, Париж,
1927; Постников С. П., Русские в Праге, Прага, 1928;
R imscha Н. von, Der russische Biirgerkrieg und die russi-
sche Emigration. 1917—1921, Jena, 1924; The refugees, Geneva,
1938; Ч e p н я в с к и Г. И., Д а с к а л о в Д., Борбата на БКП
против врангелистския заговор, София, 196 4; Volkmann
Н.-Е., Die russische Emigration in Deutschland. 1919—1929,
Wurzburg, 1966; Beyssac M., La vie culturelle de Immi-
gration russe en France, Chronique (1920—1930), P., 1972; Miku-
licz S., Prometeizm w polityce II Rzeczy pospolitej, Warsz.,
1971; Williams R. C., Culture in exile. Russian emigres in
Germany. 1881 —1941. Ithaca — L., [1972]; Balawyder A.,
Russian Refugees from Constantinople and Harbin, Manchuria
Enter Canada (1923—1926), «Canadian Slavonic Papers»,1972,
v. 14, № 1.
Библиография: Указатель периодич. изданий эмиграции
из России и СССР за 1919—1952 гг., Мюнхен, 1953; Струве Г.,
Русская литература в изгнании, Нью-Йорк, 1956; Г е р и н г А.
(сост.), Мат-лы к библиографии рус. воен, печати за рубежом,
Париж, 1968; Фостер Л. (сост.), Библиография рус. зару-
бежной лит-ры, 1918—1968, Boston, 1970.
Л. К. Шкаренков. Москва.
ЭМИГРАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ — совокупность
лиц, вынужденно покинувших Родину в связи с невоз-
можностью открытой политич. деятельности для веде-
ния революц. пли нац.-освободит, борьбы. Э. р. харак-
терна для гос-в с деспотия, и тоталитарным режимами
и направлена в страны с демократич. гос. строем. Важ-
нейшая черта подлинно Э. р. — органическая связь
с революц. силами, к-рые она представляет на Родине.
С давних времен усиление реакции пли поворот к ней
в к.-л. стране вызывали поток Э. р. Ряды Э. р. в 19 в.
составляли участники европ. бурж.-демократич. рево-
люций 1848—49, польских восстаний 1830—31, 1846,
1863 — 64, Парижской Коммуны 1871, и др. В эмигра-
ции протекала почти вся революц. деятельность К. Мар-
кса и Ф. Энгельса. С возникновением Международного
рабочего движения пролетарская Э. р. из мн. стран
стала его составной частью.
Э. р. из России. В условиях полицейско-самодер-
жавного строя Росс, империи Э. р.— закономерное и
необходимое явление с момента возникновения рево-
люц. движения и революц. мысли. В своем развитии
Э. р. прошла те же осн. этапы, что и все революц.
движение в России: дворянский (1825—61), разночин-
ский, или бурж.-демократич. (1861—95), и пролетар-
ский (1895 —1917). Росс. Э.р. сыграла значит, роль
в рус. и междунар. революц. движении. «Благо-
даря вынужденной царизмом эмигрантщине, — отмечал
В. И. Ленин,— революционная Россия обладала во
501
ЭМИГРАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ
502
второй половине XIX века таким богатством интернаци-
ональных связей, такой превосходной осведомленностью
насчет всемирных форм и теорий революц. движения,
как ни одна страна в мире» [Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 41, с. 8 (т. 31, с. 9)].
Э. р. из России в дворянский период была
немногочисленной. Вслед за декабристом Н. И. Турге-
невым, в 1826 отказавшимся возвратиться из-за грани-
цы на родину ввиду готовившейся царизмом судебной
расправы над ним, в 1840-х гг. на положение эмигран-
тов перешли М. А. Бакунин, И. Г. Головин, Н. И. Сазо-
нов, А. И. Герцен, в 1850~х гг. — В. А. Энгельсов,
Н. П. Огар ев, П. В. Долгоруков, В. И. Келъсиев. Харак-
терной чертой Э. р. стал ее интернационализм. Рус. эмиг-
ранты установили контакты с К. Марксом и Ф. Энгель-
сом, с участниками польского восстания 1830—31
(И. Лелевелем и др.), приняли участие в европ. бурж.-
демократич. революциях 1848—49. Осн. Герценом в
1853 в Лондоне Вольная русская типография положила
начало систематич. выпуску революц. лит-ры, сыграв-
шей значит, роль в борьбе народов Росс, империи
против самодержавия. «Герцен,— писал В. И. Ленин,—
создал вольную русскую прессу за границей — в этом
его великая заслуга. „Полярная Звезда" подняла
традицию декабристов. „Колокол" (1857—1867) встал
горой за освобождение крестьян. Рабье молчание было
нарушено» [там же, т. 21, с. 258—59 (т. 18, с. 12)].
Через многочисл. добровольных корреспондентов па
родине Герцен и Огарев поддерживали связь с рус.
обществ, движением. Накануне и в годы революц.
ситуации 1859 — 61 в России издания Вольной рус. ти-
пографии способствовали пробуждению рус. общества.
С начала разночинского периода Э. р.
пополнилась значит, числом революц. молодежи (изда-
тели революц. прокламаций, члены Комитета русских
офицеров в Польше и «Земли и воли», участники студенч.
волнений 1861 и «Казанского заговора» 1863). В 1862 —
1864 сложилась «молодая эмиграция» (А. А. Серно-
Соловъевич, Н. И. Жуковский, Н. И. У тин, Н. Я. Нико-
ладзе, М. К. Элпидин, П. И. Якоби и др.). Э. р. высту-
пила в поддержку польского восстания 1863—64. Ред.
«Колокола» приняла на себя в 1863—64 функции загра-
ничного центра об-ва «Земля и воля», издания к-рого
печатались в рус. типографиях Лондона и Берна.
Значит, роль в транспортировке революц. лит-ры
в Россию играли рус. колонии в Гейдельберге и Туль-
че. В 1853—64 Э. р. выпускала более 20 журналов
и газет, издала св. 300 книг, брошюр и листовок,
печатавшихся в 5 рус. и более чем 20 зап.-европ.
типографиях.
С 1865 гл. центр рус. Э. р. переместился из Лон-
дона в Швейцарию (Женева, Цюрих, Берн). В кон.
60-х гг. здесь находилась типография Л. Чернецкого
(б. Вольная рус. типография), выпускавшая «Колокол»,
агитационные издания С. Г. Нечаева и др. С 1866
в Женеве действовала типография Элпидина, в к-рой
печатались газеты «Подпольное слово» (1866), «Лету-
чие листки» (1868), «Современность» (1868, Л. И. Меч-
никова и Николадзе), первое собр. соч. Н. Г. Черны-
шевского (т. 1—5, 1868—79) и его роман «Что де-
лать?» (1867).
В кон. 1869 — нач. 1870 в Женеве деятелями «моло-
дой эмиграции» — Утиным, А. Д. Трусовым, В. И. и
Е. Г. Бартеневыми — была создана Русская секция 1~го
Интернационала, способствовавшая своей деятельно-
стью распространению в рус. революц.-демократии,
движении принципов Междунар. товарищества рабо-
чих, оказавшая поддержку Марксу и Энгельсу в борьбе
с бакунистским Альянсамсоциалистической демократии.
Рус. секция издавала газ. «Народное дело», печатав-
шуюся в созданной Трусовым типографии. Члены
Рус. секции Е. Л. Дмитриева (Романовская), А. В. Ко-
рвип-Круковская {Ж аклар), а также бежавшие из
ссылки М. П. Сажин, П. Л. Лавров и др. участвовали
в Парижской Коммуне 1871.
Значит, активизация деятельности Э. р. в 70-х гг.
19 в. неразрывно связана с ростом движения революц.
народничества в России. Силы рус. политич. изгнан-
ников в Швейцарии существенно подкреплялись в уни-
верситетских центрах страны группами революционно
настроенных студентов из Росс, империи. Среди послед-
них в 1872 — 73 выделялись кружки «Фричей» (В. Н. и
Л. Н. Фигнер, О. С. и В. С. Любатович, С. И. Бардина,
Б. А. Каминская, В. И. Александрова, Е. Д., М. Д. и
Н. Д. Субботины и др.), «кавказцев» (И. С. Джабадари,
А. К. Цицианов и др.), «сен-жебунистов» [братья Жебу-
невы, А. М. Розенштейн (Кулешова) и др.], чл. к-рых
вскоре возвратились на родину и приняли участие в
«хождении в народ». Определившиеся в 70-х гг. основ-
ные течения Э. р. возглавляли идеологи народничества
Бакунин, Лавров, П. Н. Ткачев. Бакунисты издавали
в Женеве газ. «Работник» (1875 — 76), журн. «Община»
(1878), тесно связанный с народнической орг-цией 70-х гг.
«Земля и воля». Рус.-польск. кружок «якобинцев» вы-
пускал в 1875—81 журн. «Набат». Переехавший в 1877 в
Женеву П. А. Кропоткин начал издание журн. «Le Revo-
lte», ставшего органом европ. анархизма. М. П. Драгома-
нов и группировавшиеся вокруг пего укр. федералисты
(Ф. К. Волков, А. Ляхоцкий, В. Малеванный) присту-
пили в 1878 к выпуску сб. «Громада» (в 1881 — журн.).
Представители Э. р. предприняли окончившиеся неуда-
чами попытки создания земледельческих коммун в Аме-
рике (в 1871 — И. К. Дебогорий-Мокрпевич, Г. А. Мач-
тет, И. Речицкий, А. Романовский; создали в 1875 об-
щину «богочеловеков» в штате Канзас А. К. Маликов,
К. С. Пругавин, Н. В. Чайковский). Появилась первая
на Амер, континенте рус. газ. «Свобода» (1872—73, Сан-
Франциско), издававшаяся б. наборщиком Вольной рус.
типографии А. О. Гончаренко. После переезда в 1876
в США Ген. совета 1-го Интернационала связным от
Ф. А. Зорге к Марксу и Энгельсу выступал (до 1878
включительно) чл. Интернационала С. И. Серебренников.
Наиболее значительной в 70-х гг. была деятель-
ность типографии «Вперед!» (1873 — 74, Цюрих; 1874 —
1877, Лондон; сотрудники: Лавров, В. Н. Смирнов,
С. А. Подолинский, А. Л. Линев, М. И. Янцын,
А. С. Бутурлин, Я. Гласко, Н. Г. Кулябко-Корецкий,
А. Ф. Таксис и др.), развивавшей традиции «Колокола»
и ставшей не только органом русского но и трибуной
междунар. рабочего и социалистич. движения. Журн. и
газ. «Вперед!», пропагандистская лит-ра типографии
по 120 адресам пересылались в Россию (в т. ч.— осн.
Е. О. Заславским «Южнороссийскому союзу рабочих»),
по 46 — в югославян. земли, поступали членам воз-
главлявшегося В. Врублевским об-ва «Люд польский»,
польск. социалистич. об-ву рабочих «Sila» (Вена), Об-вам
польск. студентов в Вене и во Львове, укр. и польск.
галицийским революционерам (И. Франко, М. Пав-
лику, Б. Лимановскому, Э. Бжезиньскому и др.), в ред.
болг. эмигрантской газ. «Знамя» (Бухарест). В органи-
зации получения информации, а также нелегальных
путей транспортировки лит-ры «впередовцам» оказы-
вали помощь польск., болг., нем., рум., югославян.,
фин., дат. революционеры, что способствовало значит,
расширению и укреплению интернац. связей Э. р.
Стремление представителей слав, эмиграции к един-
ству действий, к выработке общесоциалистич. про-
граммных док-тов нашло свое выражение в деятель-
ности цюрихского (осн. в нач. 70-х гг. К. Турским,
К. Яницким и др.) и парижского (осн. в 1873 Н. Мак-
симовым, Л. Войнарским и др.) «Слав, кружков»,
«Междунар. лиги социальных революционеров» (осн.
в 1876 Врублевским, Л. Б. Гольденбергом, П. Ви-
шаром и др.), в участии ее представителей в междунар.
503
ЭМИГРАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ
504
лондонских митингах (в 1875—76, в годовщины польск.
восстаний 1830—31 и 1863—64), в совместном воззва-
нии общества «Люд польский», ред. «Вперед!» и чеш-
ского «Социал-демократического союза» от 24 июня
1876 «Рабочим социалистам Соединенных Штатов
Америки» (в 100-летнюю годовщину независимости
США). Представители Э. р. (С. М. Кравчинский,
Сажин, В. В. Луцкий и др.) участвовали в националь-
но-освободительной Герцеговинско-боснийском восстании
1875—78 и сербо-черногорско-тур. войнах 1876—78,
в итал. революц движении. Созданием в марте 1878
в Париже рус.-польск. кружка «социалистов-пропаган-
дистов» (Лавров, Г. А. Лопатин, С. Г. Ширяев, К). Узем-
бло и др.) была предпринята попытка осуществить
координацию деятельности рус. и польск. революц.
сил в совместной борьбе с самодержавием в Рос-
сии (в кон. 1878 оформлена дружеств. Федерация
между кружком и орг-цией польск. социально-рево-
люц. пропаганды в Варшаве). Деятели Э. р. [Н. К. Суд-
зиловский, Н. П. Зубку-Кодряну, С. Кац (К. Добро-
джану-Геря) и др.] выступили на начальном этапе рум.
социалистич. движения инициаторами создания его
первых кружков, программных док-тов. Длит, время
рус. эмигранты в Румынии и Болгарии (Э. А. Серебря-
ков, Луцкий, Г. Баламез и др.) являлись связующим
звеном для Э. р. в др. странах Европы с революц.
кружками в России.
В кон. 70 — нач. 80-х гг. наблюдалось определенное
сближение различных направлений Э. р. На практике
это способствовало созданию в 1877 в Женеве «Об-ва
помощи политич. изгнанникам из России» (В. П. Об-
норский, Драгоманов, 3. К. Ралли, А. Л. Эльсниц,
В. Н. Черкезов, Д. А. Клеменц, Н. А. Морозов и др.),
основанию (при поддержке И. С. Тургенева) в 1878
в Париже фонда т. н. к-та действия (Лавров, Ло-
патин, Драгоманов), занимавшегося орг-цией возвра-
щения революционеров на нелегальную работу в Рос-
сию (в числе лиц, к-рым члены к-та способствова-
ли в этом, были Обнорский, Ширяев, Узембло). В 1880
деятели Э. р. выступили единым фронтом в кампании
(развернута по инициативе Лаврова) демократич.
общественности Европы против выдачи франц, властя-
ми заграничного представителя «Народной воли»
Л. Н. Гартмана царскому нр-ву. В кон. 1880 — нач.
1881 в Париже прошли совместные собрания различ-
ных фракций Э. р. (Г. В. Плеханов, Лавров, Н. П. Ца-
кни, М. О. Ашкинази, Н. В. Соколов и др.) с целью
обсуждения вопросов теории социализма и «практич.
действий рус. социалистов в России», задач социалистич.
партии. На этих собраниях было положено начало
орг-ции «Рус. социально-революц. б-ки» (1880—82),
в издании к-рой, в частности, вышли «18 марта 1871 го-
да» Лаврова (Женева, 1880), «Манифест Коммунистич.
партии» (Женева, 1882; пер. и предисловие Плеханова).
В. И. Засулич и Лавров приняли на себя в дек. 1881
обязанности уполномоч. агентов «Заграничного отдела
Об-ва Красного Креста Нар. воли». Группа «Черного
передела» установила тесные дружеств. связи с польск.
социалистич. группой «Рувность», выступившей в нояб.
1881 с воззванием «К товарищам русским социалистам»
об объединении в единой партии в России польск.
и рус. революц. сил.
В нач. 80-х гг. образуется в эмиграции (Париж)
заграничный народовольч. центр (Л. А. Тихомиров,
М. Н. Ошанина), приступивший к изданию «Календаря
„Народной воли“ на 1883» (1883), сб. «На Родине»
(1882—83), журн. «Вестник Народной воли» (1883—86).
Заграничный центр выступил инициатором организо-
ванного в дек. 1883 в Петербурге убийства С. П. Дега-
евым жандармского полк. Г.П. Судейкина, в нач. 1884
этот центр провел в Париже народовольч. съезд (соз-
данную на нем Распорядит. комиссию «Народной
воли» возглавил выехавший вскоре в Россию Лопатин),
в марте 1884 заключил союзный договор с польск.
партией «Пролетариат» 1-й о совместной борьбе
с самодержавием. Союзником народовольцев стал с
1883 Лавров, входивший в ред. «Вестника», участвовав-
ший в «Социалистич. б-ке» цюрихского Социалистич.
литературного фонда (осн. в 1887; его члены С. Ганелин,
Я. Бринштейн, Н. и Р. Соловейчик пытались объ-
единить Э. р. на почве совместной издат. деятельности),
в «Группе старых народовольцев» (осн. в 1892). Во 2~й
пол. 80-х гг. в ряды народовольч. эмиграции вошли
избежавшие ареста члены «Террористич. фракции пар-
тии Народной воли»: О. М. Говорухин, Н. А. Рудевич,
А. Д. Гнатовскип, И. В. Дембо (наладившие связь цю-
рихского народовольч. кружка с Лавровым); нахо-
дившаяся в эмиграции в 1885—88 С. М. Гинсбург также
установила тесные контакты с Лавровым, приняв-
шим на себя обязанность заграничного представителя
созданной ею в России организации. Наиболее значит,
издания народовольцев в конце 80-х гг. — журн.
«Свобода» (1888—89) С. М. Княжнина и Турского,
«Свободная Россия» (1889) В. Л. Бурцева и В. К. Дебо-
гория-Мокриевича. Безуспешные попытки объединить
различные направления Э. р. предпринимали органи-
заторы журн. «Самоуправление» (1887—89) и «Социа-
лист» (1889), в к-рых участвовали Плеханов, П. Б.
Аксельрод, Лавров, Драгоманов, И. Н. Кашинцев, Н. С.
Русанов и др. Продолжал выпускать в Женеве ради-
кальную газ. «Общее дело» (1877—90) А. X. Христо-
форов. В 1891 с целью издания и распространения рево-
люц. и запрещенной в России лит-ры была осн. Э. р. в
Лондоне орг-ция «Фонд Вольной русской прессы». К~т
«Фонда» выпускал «Летучие листки» (1893 — 99), был
связан с революц. орг-циями в России, с англ. Об-вом
друзей рус. свободы, имел пункты в городах Зап. Ев-
ропы, в США, Аргентине, Японии, Юж. Африке. Суще-
ственно возросла, оформилась организационно в 80 —
90-х гг. Э. р. в США. Мн. из рус. эмигрантов стали ак-
тивными деятелями амер, социалистич. рабочего дви-
жения (С. Е. Шевич, В. А. Столешников, А. О. Каган,
Л. С. и Е. С. Бандасы, М. Гилькович, С. Поляк, В. П.
Маслов-Стокоз, И. А. Гуревич, С. М. Ингерман и др.).
К нач. 1889 в Нью-Йорке была осн. русская (росс.)
ветвь Социалистич. рабочей партии США (в апр. 1889
выделилась в самостоят. орг-цию — Рус. социалистич.
клуб), в 1890 осн. Рус. рабочее об-во саморазвития и
с.-д. орг-ция Рус. социалистич. союз, в 1-й пол. 1890-х гг.
осн. Рус. с.-д. об-во. В Нью-Йорке издавались с.-д.
газ. «Знамя» (1889—90), газ. «Прогресс» (1891—94).
С образованием в 1883 в Женеве первой рус. марк-
систской орг-ции Группы «Освобождение труда» в Э. р.
и вольной рус. печати определяется с.-д. направление.
Группа развернула изд. «Б-ки современного социализ-
ма» (1883—1902), «Рабочей б-кп» (1884—1903) и сб.
«Социал-демократ» (1888, 1890—92), сыграла своей
деятельностью большую роль в повороте рус. революц.
молодежи от народничества и народовольчества к марк-
сизму. Плеханов, Аксельрод, Засулич установили
связь с с.-д. орг-циями в России, наладили нелегаль-
ную транспортировку на родину революц. лит-ры.
Группа имела контакты с с.-д. партиями и орг-циями
Германии, Франции, Англии, Польши, Болгарии,
Швейцарии, Австро-Венгрии. В 1894 по ее инициативе
в Женеве был создан «Союз русских социал-демократов
за границей». В том же году в Берне X. И. Житлов-
ским был осн. Заграничный союз социалистов-револю-
ционеров.
Э. р. деятельно участвовала в учреждении (1889)
2-го Интернационала и в последующих его конгрессах.
Наряду с отмеченными странами, Э. р. действовала
также в 70-х — 1-й пол. 90-х гг. в Бельгии (А. Твери-
тинов), Германии (А. И. Зунделевич, В. И. Иохельсон,
505
ЭМИГРАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ
506
Г. Е. Гуревич, И. Я. Чернышев, Д. И. Рихтер и др.),
Австро-Венгрии (М. В. Куприянов, С. Л. Клячко,
С. Л. Чудновский и др.), Италии (П. Ф. Алисов,
В. А. Зайцев, С. Г. Лурье и др.), Сербии (В. Бажанов,
И. Присецкий и др.). Деятельность Э. р. находи-
лась под постоянным наблюдением царского само-
державия, использовавшего в борьбе с ней свою за-
граничную агентуру (Ю.-А. Балашевич-Потоцкий,
П. Рачковский, А. Гартинг-Ландезен, «Священная дру-
жина» и др.).
Российская Э. р. во время пролетар-
ского этапа освободительного дви-
жения (1 8 9 5 — 1 9 1 7). С ростом массового рабо-
чего движения в России марксистское направление
Э. р. расширяется. В мае 1895 в Швейцарии В. И. Ле-
нин установил связь с Группой «Освобождение труда»
и договорился с Плехановым о совместном издании
с 1896 в Женеве сб. «Работник». Ленин и др. больше-
вики рассматривали Э. р. как одну из форм борьбы
против самодержавия и капитализма в России. «Рево-
люционная борьба,— писал Ленин,— часто бывает
невозможна без эмиграции революционеров» [Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 270 (т. 23, с. 194)]. В 1900
эмигрировавший в Швейцарию Ленин возглавил груп-
пу рус. марксистов, создавших за границей органы
революц. пролетариата России — газ. «Искра» и журн.
«Заря». С помощью агентов «Искры» (И. В. Бабушкин,
Н. Э. Бауман, И. А. Пятницкий и др.) Ленин уста-
новил постоянную связь с пролетарскими центрами
России, организовал отправку туда марксистской
лит-ры, парт, кадров, подготовленных за границей,
наладил информацию с мест. «Искра» стала коллектив-
ным организатором общеросс. пролетарской борьбы,
повела решительное наступление против оппорту-
низма, носителями к-рого в это время в эмиграции
были «Союз русских социал-демократов за границей»
и органы «экономистов» — «Рабочая мысль» (1897—
1902), «Рабочее дело» (1899—1902), «Красное знамя»
(1902—03), а также поддерживавшие их издания За-
граничного к-та Бундам Объединенной орг-ции групп
содействия Бунду за границей. Большую поддержку
получала «Искра» от Заграничной лиги русской револю-
ционной социал-демократии и групп содействия «Иск-
ре» в Женеве, Цюрихе, Париже, Берлине. Продолжался
выпуск за границей марксистских «библиотек», на-
чатых Группой «Освобождение труда». В 1902—05
с.-д. орг-ция «Жизнь» (осн. в 1900) и изд-во Г. А. Кук-
лина издают «Б-ку „Жизни"» (20 назв.) и «Б-ку рус.
пролетария» (55 вып.). Процесс объединения революц.
марксистских орг-ций завершился на Втором съезде
РСДРП (1903, Брюссель— Лондон) созданием про-
летарской партии большевиков (см. Большевизм, Ком-
мунистическая партия Советского Союза)', тогда же
внутри с.-д. движения оформилось мелкобурж. нап-
равление — меньшевизм. С 1903 большевизм занимает
ведущее место в Э. р. и вольной рус. печати. Специ-
фические условия, в которых создавалась в России
революционная социал-демократия, требовали от рус.
марксистов создания за границей операционной базы.
«Заграничная база,— писал В. И. Ленин,— необхо-
дима и неизбежна для партии, которая действует в
таких условиях, как наша. Это признает всякий, кто
подумает над положением партии» [Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 19, с. 232 (т. 16, с. 165)]. Заграничная опера-
ционная база большевистской партии — это прежде
всего одна из категорий парт, строительства. Она была
размещена, как правило, в стране или странах, в к-рых
находились центры большевистской эмиграции, где
были созданы и функционировали большевистские
заграничные орг-ции. В этих центрах действовали:
заграничная часть Центрального Комитета (ЦК),
Центральный орган (ЦО), К-т заграничных орг-ций
(КЗО), парт, издательства, типографии и склады
лит-ры, экспедиция, б-ка и архив, касса партии, хозяй-
ственная комиссия и др. подчиненные ЦК партии
орг-ции и предприятия. Они обеспечивали дело про-
паганды и агитации за границей, проведение съездов
и конференций партии, пленумов и совещаний ЦК,
организацию парт, школ и др. мероприятий по под-
готовке парт, кадров, проведение митингов, чтение
публичных лекций и рефератов, сотрудничество с дру-
гими рабочими партиями на принципах пролетарского
интернационализма, представительство в Между-
народном социалистическом бюро, изучали опыт меж-
дународного рабочего и социал-демократического дви-
жений, организовывали сбор средств на нужды парт,
работы, постановку паспортного дела, отправку парт,
работников в Россию, доставку парт, орг-циям неле-
гальной лит-ры. Они оказывали всестороннее содей-
ствие и помощь революционному движению проле-
тариата и парт, орг-циям в России. В систему загра-
ничной операционной базы большевистской партии
входили также орг-ции помощи политическим ссыль-
ным, каторжанам, узникам царских тюрем. Между
революционными марксистами и оппортунистами шла
в эмиграции острая борьба по вопросу, «...как и м е н-
н о следует строить ту или иную операционную базу
и в каком направлении помогать общепартийному
строительству» [там же, т. 16, с. 105 (т. 13, с. 89)]. Роль
заграничной операционной базы выполнили орг-ции,
созданные революционными марксистами, искровцами,
большевиками во главе с Лениным. В 1904—05 в круп-
нейших центрах эмиграции Западной Европы и Аме-
рики создаются большевистские заграничные орг-ции.
В авг. 1904 в Швейцарии состоялось Совещание 22-х
большевиков, принявшее написанное Лениным обра-
щение «К партии». С 1904 в Женеве начала выходить
газ. «Вперед» (Ленин, В. В. Воровский, М. С. Ольминский,
А. В. Луначарский)— орган большевистского центра
Бюро комитетов большинства, деятельность к-рого
сыграла значит, роль в созыве Третьего съезда РСДРП
(1905, Лондон). Пролетарские революционеры при-
нимали активное участие в подготовке др. съездов,
конференций и совещаний, вынужденно проводимых
большевистской партией за границей до 1917, деятель-
но создавали рабочую печать. В 1904 в Женеве при
активном участии Ленина создается и действует «Биб-
лиотека и Архив РСДРП», основывается самостоя-
тельное большевистское «Издательство Владимира
Бонч-Бруевича» (переименовано затем в «Издательст-
во социал-демократической партийной литературы
В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина»), опубликовавшее
многие работы Ленина и других большевиков, уста-
новившее связи с большевистскими орг-циями в России.
В марте 1905 создана Заграничная орг-ция РСДРП
во главе с Комитетом заграничной организации
РСДРП, ставшим опорой ЦК РСДРП во главе с Ле-
ниным в проведении решений партии в жизнь. Второй
и Третий съезды РСДРП специально рассмотрели воп-
росы заграничной работы, определили ее задачи,
дали высокую оценку проделанному. «Роль заграницы
в прошлом громадна,— отмечал на Третьем съезде
чл. ЦК РСДРП Л. Б. Красин.— Товарищи, которые
собрались здесь к 1900 г., совершили громадную рабо-
ту, их усилиями, их знанием, их талантом заложен
фундамент всей нашей партии, как партии социал-
демократической. Им в значительной степени при-
надлежит заслуга образования партии, сплочения
кустарнических организаций, подготовки партийной
программы, выработки основ партийной организации,
наконец, созыв второго съезда, явившегося, в сущ-
ности, первым съездом всей партии... Заграница
сделала для партии все, что она могла сделать»
(Третий съезд РСДРП. Апрель—май 1905 г. Прото-
507
ЭМИГРАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ
508
колы, 1959, с. 282—83). Избранный Третьим съездом
партии ЦК назначил 10 мая 1905 секретарем Загра-
ничного бюро ЦК Н. К. Крупскую, поручил Ленину
и Красину организацию заграничной операционной
базы партии и руководство ею. В мае — ноябре 1905
ЦО партии была руководимая Лениным газ. «Про-
летарий» (Женева). В Э. р. находились руководящие
органы ряда партий, представлявших общеросс. ре-
волюц. лагерь, — Социал-демократии Королевства
Польского и Литвы, польск. партии «Пролетариат»
3-й, Латыш, с.-д. союза и др.
В нач. 20 в. организационно оформляется за грани-
цей мелкобуржуазно-демократическое течение эмиг-
рации, имевшее антицаристскую направленность,—
эсеры, анархисты. Предшественники эсеровских изда-
ний за границей — «Б-ка Аграрно-социалистич. лиги»
(1901) «Группы старых народовольцев», «Канун рево-
люции» (1901) парижской группы «Свобода» (Л. Надеж-
дин и др.). Крупнейшие издания эсеров нач. 20 в.—
«Революционная Россия» (1900—05), «Вестник рус.
революции» (1901 — 05), «Летучий листок» (1901—04),
«Народное дело» (1902—04); в Париже «Листок группы
Безначалие» изд;.-вали в 1905 «анархисты-коммунисты».
Продолжали издат. деятельность другие рус. поли-
тич. партии и группы, отд. лица: в Париже и Лондоне
под ред. А. Теплова выходила газ. «Рус. рабочий»
(1894 — 99); в Париже Союз революц. социалистов
выпускал «Коммуну» (1905); в Лондоне об-во Нар.
права издавало сб. «Наше время» (1897 — 98); в Лон-
доне п Женеве Бурцев издавал обозрение «Народо-
волец» (1897 —1903) и др. Большевики во главе с Ле-
ниным вели в России и за границей беспощадную
борьбу против партий и течений, прикрывавшихся
социалистич. фразеологией, «... против мелкобур-
жуазной революционности, которая
смахивает на анархизм или кое-что от него заим-
ствует...» [Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 41, с. 14 (т. 31, с. 15)].
С победой Окт. всеросс. политич. стачки 1905 и по-
следовавшей амнистией политич. эмигрантов в Россию
возвратились почти все видные представители Э. р.
(за исключением Плеханова), прекратили свою дея-
тельность основные орг-ции Э. р. Однако спустя неск.
месяцев после М анифеста 17 октября 1905 Э. р. из
России возобновилась. В 1906 — 07 возникла врем,
«полуэмиграцпя» в Великом кн-ве Финляндском,
ставшая возможной благодаря относительно более
благоприятным политич. условиям в этой окраине
Росс, империи. В Куоккала (ныне Репино), где жил
Ленин, разместился Большевистский центр; в Терпо-
ках (ныне Зеленогорск) работала конференция петерб.
орг-ции РСДРП (1906), а в 1907 состоялось заседание
ЦК партии, избранного на Пятом (Лондонском)
съезде РСДРП', в Таммерфорсе проходили Первая
(дек. 1905) и Вторая (нояб. 1906) конференции РСДРП,
Первая конференция военных и боевых орг-ций РСДРП
(нояб.— дек. 1906); в Котке прошла Третья конфе-
ренция РСДРП (июль — авг. 1907); в Гельсингфорсе —
Четвертая конференция РСДРП (нояб. 1907). Цент-
рами политэмигрантов были также гг. Иматра, Выборг.
В финл. «полуэмиграции» действовали и руководящие
органы меньшевиков, эсеров. С конца 1907, в связи
с усилившимися преследованиями со стороны петерб.
охранки, политич. «полуэмиграция» перемещается
за пределы Росс, империи. Осн. масса Э. р. сосредо-
точилась в Швейцарии (Женева, Цюрих, Лозанна,
Берн), Франции (Париж), Англии (Лондон), Бель-
гии (Брюссель, Льеж), США (Нью-Йорк, Чикаго,
Сан-Франциско, Филадельфия), меньшая часть — в
Германии, Австро-Венгрии, Италии, Канаде, Юж.
Америке (Аргентина, Бразилия), Австралии, Новой
Зеландии.
Существ, изменился социальный состав Э. р., б. ч.
к-рой представляли рабочие, крестьяне, солдаты,
матросы (ок. 700 чел. только с броненосца «Потемкин»).
Общая численность Э. р. между Революцией 1905—07
и Февр, революцией 1917 достигла нескольких десят-
ков тыс. чел. Э. р. постоянно испытывала материаль-
ные трудности, подвергалась происходившим под
давлением царского пр-ва арестам, высылкам и др.
репрессиям со стороны герм., франц, и др. властен.
В 1908 во всех крупных центрах Э. р. в Западной
Европе и в Америке восстанавливаются самостоя-
тельные большевистские заграничные орг-ции. Связан-
ные с заграничной работой большевистской партии
вопросы рассматривались на августовском 1908 (Же-
нева) Пленуме ЦК РСДРП (принял постановления —
«Организация ЦК», «Организация Заграничного
Центрального Бюро»), на Пятой конференции РСДРП
(дек. 1908— янв. 1909, Париж), на Пленумах ЦК РСДРП
в дек. 1908— янв. 1909 (Париж), на Совещании
расширенной редакции «Пролетария» (июнь 1909,
Париж), на Пленуме ЦК РСДРП в янв. — февр.
1910 (Париж), на Совещании членов ЦК РСДРП
(Mail — июнь 1911, Париж), на Совещании загранич-
ных большевистских групп (дек. 1911, Париж), па
Конференции заграничных секций РСДРП (февр.—
март 1915, Берн). В 1907 —17 возглавляемая Лениным
большевистская эмиграция вела борьбу за сохране-
ние нелегальной партии, за создание «... крепкой
операционной базы „за пределами досягаемости...u само-
державия — т. е. за границе й» [там же, т. 16,
с. 105 (т. 13, с. 89)], против меньшевиков-ликвида-
торов, а также отзовистов, ультиматистов и «бого-
строителей» (см. Богостроительство), образовавших
(1909) антипарт. К априйскую школу и фракцион-
ную Группу «Вперед», против раскольнических дейст-
вий троцкистов (см. Августовский антипартийный
блок), против примиренчества к оппортунизму. Важную
роль в этой борьбе сыграла большевистская печать. На-
ряду с периодич. прессой (газеты, журналы, еженедель-
ники, бюллетени) в эмиграции выходили листовки, бро-
шюры, книги, временно периодич. издания — летучие
листки, листки-бюллетени, листовки-брошюры. Бес-
цензурные издания большевиков печатались в 13 го-
родах Франции, Швейцарии, Бельгии, Германии,
Англии, Швеции, США. ЦО партии были газеты
«Пролетарий» (1906—09), «Социал-демократ» (1908 —
1917); в борьбе против ликвидаторов большевики ис-
пользовали силы «меньшевиков-партийцев», сотрудни-
чая с ними на страницах «Рабочей газеты» (1910—12).
Редакцией «Социал-демократ» выпускался журн. «Ком-
мунист» (1915), «Сборник социал-демократа» (1916). Для
подготовки кадров парт, работников большевика-
ми под руководством Ленина была организована (1911)
Партийная школа в Лонжюмо. Большевики вели за
границей пропагандистскую, агитационную, культур-
но-просветительную, организаторскую работу среди
миллионов эмигрантов из России. В США и Канаде были
основаны и действовали Союзы рус. рабочих (входившие
как составная часть в орг-цию Индустриальные рабочие
мира), в Австралии — Союз рус. эмигрантов (рабочих);
были созданы профсоюзы, объединявшие рус. рабочих —
эмигрантов во Франции, Англии и др. странах. Боль-
шевики вступали в орг-ции социалистич. партий Фран-
ции, Англии, Германии, США, Канады, Австралии,
Бельгии, др. стран и работали в них. Рус. с.-д. в США
издавали газ. «Новый мир» (1911 —18, Нью-Йорк), Союз
рус. рабочих в США выпускал газеты «Голос труда»
(1910, Нью-Йорк), «Всемирный союз» (1910, Чикаго);
в Австралии Союз рус. эмигрантов (рабочих) изда-
вал газеты «Эхо Австралии» (1912—13), «Известия со-
юза русских эмигрантов» (1913—15), «Рабочая жизнь»
(1916—17). С целью пропаганды идей рус. революции
509
ЭМИГРАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ
510
деятели большевистской партии совершали лекционные
поездки по различным странам Европы и Америки.
Наиболее крупными центрами большевистской эми-
грации были Женева, Париж, Лондон, Берн, Цюрих,
Нью-Йорк. В 56 городах и населенных пунктах за
границей жил, работал или побывал Ленин; посто-
янные места его жизни и деятельности в эмигра-
ции — Женева, Мюнхен, Лондон, Париж, Краков,
Берн, Цюрих. В этих городах работали Заграничное
бюро ЦК, Большевистский центр, редакционные кол-
легии ЦО, заграничная часть ЦК, осуществлялось
руководство партией, революционной борьбой рабо-
чего класса России, основывались центры подготовки
парт, кадров, закладывались основы Коммунистиче-
ского Интернационала. Ленин хранил адреса более
чем из 100 городов и населенных пунктов (более чем
в 55 посылал письма) Европы, Америки, Австралии
и Азии. За границей Ленин прочитал св. 225 рефера-
тов, докладов, лекций, проводил беседы с большеви-
ками, с рабочими революционерами-эмигрантами,
с приезжавшими из России парт, работниками, что
имело огромное значение в деле воспитания партий-
ных кадров в духе марксизма. Большевистская партия
возглавила новый революционный подъем масс,
начавшийся в 1910 в России. В состав восстановленного
в дек. 1911 КЗО были избраны Н. А. Семашко,
М. Ф. Владимирский, И. Ф. Арманд, В. Н. Манцев,
Н. В. Кузнецов, кандидатами в чл. КЗО — Е. Ф. Роз-
мирович, А. В. Казаков, А. В. Бскзадян и др. Раз-
вернув активную работу, КЗО в 1912 установил связь
с большевистскими орг-циями 37 городов Европы
и США. Н а Шестой (Пражской) Всероссийской кон-
ференции РСДРП (1912) из партии были исключены
меньшевики-ликвидаторы, принята ленинская резо-
люция «О парт, орг-ции за границей!». В 1912—14
Ленин жил вблизи границы России (Краков, Поро-
нин), что позволило активизировать практич. по-
мощь парт, орг-циям на родине, провести «Февраль-
ское» 1913 г. совещание ЦК РСДРП с партий-
ными работниками и «Августовское» («Летнее») 1913 г.
совещание ЦК РСДРП с партийными работниками.
Большевистская эмиграция отстаивала революц. мар-
ксизм в рядах мирового рабочего движения. В 1905—
1912 Ленин был представителем РСДРП в Междунар.
социалистич. бюро 2-го Интернационала. Возглавляя
делегацию большевиков, Ленин участвовал в работе
Штутгартского (1907) и Копенгагенского (1910) меж-
дунар. социалистич. конгрессов, добивался сплочения
левых с.-д. против усиливающегося оппортунизма.
В годы 1-й мировой войны 1914—18 большевистская
эмиграция во главе с Лениным подняла знамя проле-
тарского интернационализма, разоблачила социал-
шовинизм лидеров 2-го Интернационала, выдвинула
лозунг превращения империалистич. войны в войну
гражданскую. С июля 1914 по февр. 1917 большевист-
ской эмиграцией было выпущено и направлено в Россию
св. 600 названий антивоен. и др. листовок общим ти-
ражом ок. 2 млн. экз. Несмотря на трудности воен,
времени, были установлены связи с парт, орг-циями
в России, направлялась их работа. Активно действо-
вали в Э. р. большевики: в Швейцарии — В. А. Кар-
пинский, М. Г. Цхакая, Г. Л. Шкловский, В. М. Кас-
паров, Г. А. Усиевич, М. М. Харитонов; во Франции —
Л. Н. Сталь, Т. Ф. Людвинская, И. Ф. Арманд,
В. Ф. Горин-Галкин, Г. И. Сафаров, А. И. Шапова-
лов; в скандинавских странах — А. Г. Шляпников,
А. М. Коллонтай, М. В. Кобецкий; в Англии —
М. М. Литвинов, П. М. Керженцев; в Австралии —
Ф. А. Сергеев (Артем); в США — С. П. Восков,
В. М. Лихачев, П. И. Травин, М. М. Бородин,
А. К. Чумак, В. В. Володарский. Большевики вели
антивоенную пропаганду в Германии, Австро-Вен-
грии, Италии, Болгарии, Румынии, Испании и в др.
странах, участвовали в междунар. социалистич.
Циммервалъдской конференции 1915 и К инталъекой
конференции 1916, сплачивали ряды левых социал-
демократов-интернационалистов. Вся заграничная
работа партии проводилась в двух направлениях:
с одной стороны — пропаганда и агитация за гра-
ницей, с другой — содействие рус. революционному
движению, парт, орг-циям в России. «Поддержка
русского движения из-за границы,— писал В. И. Ле-
нин,— выражается главным образом 1) в отправке
революционных работников в Россию; 2) в отправке
собранных за границей денежных сумм в Россию;
3) в собирании за границей таких русских связей,
сведений и указаний, которые должны быть тотчас
сообщаемы в Россию в целях помощи действующим
там товарищам, в целях предупреждения провалов
и т. д.; 4) в отправке литературы в Россию и т. п.»
[там же, т. 8, с. 89 — 90 (т. 7, с. 109)]. Эти задачи ре-
шали все заграничные большевистские орг-ции; руко-
водство работой осуществляли Ленин, КЗО, загранич-
ные Большевистские центры, ЦК партии.
Деятельности большевиков в эмиграции, их печати
противостояли в 1907 —17 эсеры, анархисты, меньше-
вики, др. буржуазные и мелкобуржуазные антисамо-
державные орг-ции, в основном не имевшие связей
с революционнььм движением в России. ЦК эсеров выпу-
скал газеты «Земля и воля!» (1905, 1907 —12; СПБ —
Париж), «Знамя труда» (1907 —14, Париж), «За народ»
(1907 —14, Париж), «Солдатскую газету» (1906—07, Па-
риж), «Социалист-революционер» (1910—12, Париж);
осуществляли в 1908 —17 выпуск лит-ры также париж-
ские и женевские орг-ции, Заграничная федерация
групп содействия (Париж) и Объединенные группы
эсеров (Женева). В Париже выходил объединенный
орган меньшевиков и эсеров — «Призыв» (1915 — 17).
Многочисленны были издания различных анархист-
ских групп: «Рус. анархисты-коммунисты» выпуска-
ли газеты «Анархист» (1907—09, Женева — Париж),
«Бунтарь» (1906, 1908—09, Париж — Женева), «Буре-
вестник» (1906 —10, Париж); «Группа вольных социа-
листов» — «Молот» (1912, Париж); «Группа анархи-
стов-коммунистов» — «Листки Хлеб и воля» (1906 —
1907, Лондон), «Хлеб и воля» (1909, Париж — Лон-
дон), «Рабочее знамя» (1915 —16, Лозанна — Женева).
Меньшевики развернули борьбу против большевиков
в Заграничном бюро Центрального Комитета РСДРП,
в центр, бюро загранич. групп содействия, в цент-
ристской и правой печати. Их основные печатные орга-
ны в 1907 —17 — «Дневник социал-демократа» (1905 —
1912, Женева), «Голос социал-демократа» (1908 —11,
Женева), «Правда» (1908—12, Лозанна — Львов — Вена,
орган Л. Троцкого), «Листок „Голоса социал-демокра-
та “» (1911 —12, Париж), «За партию» (1912 —14, Париж).
В годы 1-й мировой войны 1914—18 большинство эсе-
ров (исключая выступившее под антивоен. лозунгами
левое крыло, образовавшее ядро будущей партии Левых
эсеров), мн. анархистские группировки, основная масса
меньшевиков встали на позиции социал-шовинизма.
Интернационалистских позиций придерживались обу-
чавшиеся за рубежом рус. студенты, объединявшиеся
в Западноевроп. союзе уч-ся из России (издавал «Голос
зарубежного студенчества», 1915 — 16, Женева) и Между-
нар. союзе социалистич. орг-ций молодежи (издавал
«Интернационал молодежи», 1915 —18, Цюрих).
После Февр, революции 1917 были созданы в Швей-
царии, Франции, Англии, США к-ты по возвращению
из эмиграции. Однако ир-ва стран Антанты при одоб-
рении бурж. Врем, пр-ва препятствовали возвращению
в Россию интернационалистов-ленинцев. Группа эми-
грантов-циммервальдцев вынуждена была начать (при
посредстве Ф. Платтена) переговоры о возможно-
511
ЭМИГРАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННАЯ — ЭМИН
512
сти проезда в Россию через Германию. 3 апр. 1917
Ленин и другие большевики-эмигранты приехали в
Петроград. Росс. Э. р. закончилась.
Возникновение первого в мире гос-ва победившего
рабочего класса, идущего в авангарде борьбы всех
трудящихся и угнетенных за социальное и нац. осво-
бождение, коренным образом изменило базу пролетар-
ской Э. р. как составной части междунар. революц.
рабоч. движения; она получила постоянную и органи-
зованную поддержку со стороны Коммунистического
Интернационала, рабочего класса СССР, а после побе-
ды социалистич. революции в ряде стран разных кон-
тинентов — и со стороны коммунистич. и рабочих
партий и трудящихся этих гос-в.
Источи.: К. Маркс, Ф. Энгельс и революц. Россия, М.,
1967; Рус. современники о К. Марксе и Ф. Энгельсе, М.,
1969; Переписка членов семьи Маркса с рус. политич. деяте-
лями, М., 1974; Ленин В. И., Заключение к сб. «Марк-
сизм и ликвидаторство», Поли. собр. соч., 5 изд., т. 25
(т. 20); его же, Письмо А. М. Горькому от 11 апр. 1910,
там же, т. 47 (т. 34); его же, Памяти Герцена, там же,
т. 21 (т. 18); его же, Письмо секретарю Междунар. социа-
листич. бюро Гюисмансу, там же, т. 21 (т. 17); его же, Еще
один поход на демократию, там же, т. 22 (т. 18); Переписка
В. И. Ленина и редакции газ. «Искра» с с.-д. орг-циями в Рос-
сии, 1900 —1903, т. 1 — 3, М., 1969—70; Переписка В. И. Ленина
и руководимых им учреждений РСДРП с парт, орг-циями 1903—
1905, т. 1—2 — , М., 1974 —1975 — ; Переписка В. И. Ленина и
руководимых им заграничных парт, органов с с.-д. орг-циями
Украины (1901 — 1905),	К., 1964; КПСС в резолюциях и
решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 1,
М., 1970; Куклин Г. А., Итоги революционного движения
в России за сорок лет (1862 — 1902), Женева, 1903;
Группа «Освобождение труда». (Из архивов Г. В. Плеханова,
В. И. Засулич и Л. Г. Дейча), сб. 1—6, М.—Л., 1923—28;
Лит. наследие Г. В. Плеханова, сб. 1—8, М.,	1934—40;
Философско-лит. наследие Г. В. Плеханова, т. 1—3, М.,
1973 — 74; Герцен А. И., Былое и думы, Собр. соч.
в 30 тт., т. 8—И, М., 1956 — 57; ЛН, т. 39—42,61 — 64,76,
М., 1941 — 67; «Вперед!» 1873 —1877. Материалы из архива
В. Н. Смирнова, т. 1—2. Сост., примечания, очерк истории
«Вперед!» Б. Сапира, Dordrecht, 1970; Лавров — годы эми-
грации. Архивные материалы, т. 1 — 2. Сост., примечания, всту-
пит. очерк Б. Сапира, Dordrecht — Boston, 1974; Материалы для
биографии М. А. Бакунина, т. 1 — 3, М.—П., 1923—33; К у-
л я б к о - К о р е ц к и й Н. Г., Из давних лет. Воспомина-
ния лавриста, [М., 1931]; Засулич В. И., Воспоминания,
М., 1931; Русанов Н. С., В эмиграции, М., 1929; Пят-
ницкий О. А., Записки большевика. 1896 —1917, 5 изд.,
М., 1956; Бонч-Бруевич В. Д., Б-ка и архив РСДРП
в Женеве, Избр. соч., т. 2, М., 1961; Крупская Н. К.,
Воспоминания о Ленине, 2 изд., М., 1972; Коллонтай А.,
Из моей жизни и работы. Воспоминания и дневники, М., 1 974;
Из истории деятельности заграничной орг-ции РСДРП. Док-ты
ИМЛ при ЦК КПСС, «ИА», 1961, № 2; О Ленине. Воспоми-
нания зарубежных современников, М., 1962.
Лит.: Козьмин Б., Рус. секция I Интернационала,
М., 1957; его же, Из истории революц. мысли в России,
Избр. труды, М., 1961 (библ. с. 732—50); История политич.
тюрьмы, каторги, ссылки и эмиграции эпохи царизма
(с XVII в. до февраля 1917 г.) и политич. репрессий и тер-
рора на терр. белых армий и интервентов эпохи Гражд.
войны (1917 —1922 гг.) в 5 тт., М., 1934 (План издания);
В о л к С. С., Карл Маркс и рус. обществ, деятели, Л., 1969;
К о и ю ш а я Р. П., Карл Маркс и революц. Россия, М.,
1975: ИтенбергБ. С., Первый Интернационал и революц.
Россия, М., 1964; его ж е, Россия и Парижская коммуна,
М., 1971; Г рос ул В. Я., Росс, революционеры в Юго-
Вост. Европе (1859 — 1879 гг.), Киш., 1973; его же, Меж-
славянские революционные общества начала 70-х годов XIX в.,
в кн.: Из истории экономической и общественной жизни
России, М., 1976; Поглубко К. А., Очерки истории
болгаро-росс. революц. связей (60—70-е годы XIX в.),
Киш., 1972; К и п е р м а н А. Я., Главные центры рус.
революц. эмиграции 70—80-х годов XIX в., «ИЗ», [т.] 88,
М., 1971; Книжник-Ветров И. С., Рус. деятельницы
Первого Интернационала и Парижской Коммуны, М.— Л.,
1964; Эйдельман Н. Я., Тайные корреспонденты «По-
лярной звезды», М., 1966; его же, А. И. Герцен против
самодержавия, М., 1973; Жуйков Г. С., Петербургские
марксисты и Группа «Освобождение труда», Л., 1975; Ч е р-
н е н к о А. М., В. I. Лен1н i закордонш бьпыиовицьк! орга-
шзацП, К., 1969; Якушина А. П., Ленин и заграничная
орг-ция РСДРП. 1905 —1917, М., 1972; Темкин Я. Г., Ле-
нин и междунар. социал-демократия. 1914 —1917, М., 1968;
3 а з е р с к и й Е. Я., Л ю б а р с к и й А. В., Ленин. Эмигра-
ция и Россия, М., 1975; Ленин и междунар. рабочее движение,
М., 1969; Арсеньев Ю. М., Ленин и с.-д. эмиграция. 1900 —
1904, М., 1971; Дашков Ю., По ленинским местам Скан-
динавии, М., 1971; П и а и з о л а М., Ленин в Швейцарии,
[пер. с франц.], М., 1958; Нелидов Н. В., Барчугов
П. В., Ленинская школа в Лонжюмо, М., 1967; Н айд ус В.,
Ленин в Польше, пер. с польск., М., 1957; Ф реви ль Ж.,
Ленин в Париже, пер. с франц., М., 1969; Каганова Р. Ю.,
Ленин во Франции. Дек. 1908 — июнь 1912, М., 1972; М о с-
ковскийП. В., Семенов В. Г., Ленин в Швеции, М.,
1972; Сводный каталог рус. нелегальной и запрещенной печати
Х1Хв.,т. 1 — 9, М., 1971; К р а в ч у к П., Шд проводом бла-
городних 1дей (В. I. ЛеШн i украшська прогресивна громад-
ськ1сть у Канад!), Торонто — Канада, 1969; Meijer J. М.,
Knowledge and revolution. The Russian colony in Ziirich (1870 —
1873), Assen, 1955; О s s о rg u i n e T., Lange E., Chaix
P., Pdriodiques en langue Russe риЬИёз en Europe de, 1855
& 1917, «Cahiers du Monde Russe et Sovi£tique», 1970, v. 11.,
Э. p. до 1895 — E. К. Жигунов. Москва; Э. p.
с 1895— E. К. Жигунов и А. М. Черненко. Запорожье.
ЭМЙЛИЙ ЛЕПЙД, Марк — см. Лепид, Марк Эми-
лий Младший.
ЭМЙЛИЙ ПАВЕЛ, Луций (Lucius Aemilius Paulus)
(г. р. неизв.— 216 до н. э.) — рим. гос. деятель и пол-
ководец. Из старинного патрицианского рода Эмилиев.
Консул 219 и 216. В 219 одержал победу над иллирий-
скими племенами. В 216 вместе с консулом Г. Терен-
цием Барроном командовал рим. войсками в битве
против армии Ганнибала при Каннах. Погиб в этой
битве.
ЭМЙЛИЙ ПАВЕЛ Македонский, Луций
(Lucius Aemilius Paulus Macedonicus) (г. p. неизв.—
160 до н. э.) — рим. гос. деятель и полководец. Сын
Л. Эмилия Павла. Эдил 192, консул 182 и 168, цензор
164. В 181 покорил лигурийские племена на С. Ита-
лии. В 168, победив в битве при Пидне македонского
царя Персея, завоевал Македонию (после чего полу-
чил прозвище Македонский).
ЭМЙЛИЙ СКАВР, Марк (Marcus Aemilius Scaurus)
(2 в. до н. э.) — рим. политич. деятель, один из лидеров
оптиматов. Из знатного, но обедневшего рода, хитрый
и ловкий, одаренный ораторским искусством. Консул
115, цензор 109. Написал автобиографию (в 3 кн.),
о к-рой упоминает Цицерон.
Цицерон (сторонник оптиматов) дает Э. С. хвалеб-
ную характеристику.
ЭМЙН, Иос иф (1 726—1809) — деятель арм. освобо-
дит. движения. Род. в Иране, детство провел в Каль-
кутте (Индия). В 1751—59 жил в Англии, где ознако-
мился с идеями Просвещения. В 1759—60 в Армении про-
пагандировал идею борьбы против иноземного ига. В 1761
в Петербурге вел переговоры с рус. пр-вом о создании
федеративного арм.-груз, гос-ва во главе с груз. Ба-
гратидами под покровительством России. В 1763 Э.
вместе с М. Баграмяном отправился в Грузию, откуда
установил связь с арм. меликами Карабаха и пытался
организовать повстанч. движение в Армении против
ирано-тур. ига. Каталикос Симеон осудил деятель-
ность Э. Груз, царь Ираклий II отказал Э. в поддерж-
ке и выслал его в 1764 из Грузии. С 1770 Э. жил в
Калькутте. Там он написал автобиографию, к-рая бы-
ла издана в 1892 в Лондоне на англ. яз. Э. был про-
тивником крепостничества и сторонником республи-
канского строя.
С о ч.: Life and adventures of E. J. Emin, 2 ed., Calc., 1918.
Лит.: Иоаннисян A. P., И. Эмин, Ep., 1945.
ЭМЙН, Федор Александрович (1735—18.IV.1770) —
рус. писатель и историк. Род. в Константинополе в семье
крупного тур. чиновника. Образование получил в Ита-
лии и Португалии. В 1761 приехал в Россию; служил
переводчиком в Коллегии иностр, дел, был учителем итал.
яз. в Академии художеств и Сухопутном шляхетном
кадетском корпусе. С 1763 — переводчик Кабинета
при Екатерине II. Сочинения Э. написаны с позиций
дворянской идеологии, но под сильным влиянием про-
светительской литературы с характерными для нее вы-
513
ЭМИН-ПАША — ЭМИРАТЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ АРАБСКИЕ
514
падами против деспотизма и церкви; «Российская ис-
тория» Э. оказала заметное влияние на развитие исто-
риографии 18 в.
Лит.: Степанов В. П., Степи и к Ю. В. (сост.),
История рус. лит-ры XVIII в. Библиографии, указ., Л., 1968,
с. 406—08; История истории, науки в СССР. Дооктябрьский пе-
риод, М., 1965, с. 209; Б е ш е н к о в с к и й Е. Б., Историографи-
иеская судьба «Российской истории» Ф. А. Эмина, в кн.: Исто-
рия и историки. Историографии, ежегодник 1972, М., 1973.
Е. Б. Бешенковский. Москва.
ЭМЙН-ПАША (Emin Pascha; наст, имяифам.— Эдуард
Шнитцер, Schnitzer) (28.111.1840—23.X.1892) —нем.
колон, деятель и путешественник. Получил мед. обра-
зование в Германии. Находясь на службе в Османской
империи (1865 — 74), принял ислам (взял имя Мухам-
мед аль-Эмин). В 1876 — 78 — чиновник администрации
губернатора Экваториальной провинции в Судане.
В 1879 хедив Египта назначил Э.-п. губернатором
Экваториальной провинции; в том же году ему был
пожалован титул бея, а в 1888 — паши. В 1877—88
Э.-п. совершил ряд экспедиций в верховье Белого
Нила и р-н Великих озер, а также вел география, и
этнография, исследования. Эти экспедиции должны
были подготовить почву для осуществления экспан-
сионистских планов Англии в этом р-не. После занятия
Хартума махдистами в 1885 (см. М ахдистов восстание)
и отхода англо-егип. войск из Сев. Судана, экспедиция
Э.-п. оказалась отрезанной от Египта. В 1889 вместе
с экспедицией Стэнли, направленной в помощь Э.-п.,
вышел к побережью Вост. Африки. В 1890 Э.-п. посту-
пил на службу к герм, пр-ву и в том же году возглавил
экспедицию, имевшую целью распространение влия-
ния Германии на терр. между Герм. Вост. Африкой и
Камеруном. Погиб во время этой экспедиции. Дневни-
ки Э.-п. («Die Tagebiicher von Dr. Emin Pascha», Bd 1—4,
6, Braunschweig —Hamb., 1919—27), изд. Ф. Л. Штуль-
маном, представляют интерес для изучения истории ко-
лон. проникновения Англии и Германии в Сев.-Вост.
Африку В конце 19 В.	А. А. Сорокин. Москва.
ЭМЙР (араб, а м и р, букв.— повелитель) — в му-
сульм. странах военачальник, правитель, князь. В Араб,
халифате при первых халифах и при Омейядах Э. на-
зывались командующие отд. армиями, к-рые обычно
становились наместниками завоеванных областей. Ха-
лифы начиная с Омара титуловались «Э.-аль-муминин»
(«повелитель верующих»). При Аббасидах с 9 —10 вв.
Э.— обычно феод, правители, признававшие сюзере-
нитет халифов, ими становились либо быв. намест-
ники, сохранившие лишь номинальную зависимость
от Халифата (Аглабиды, Тулуниды, Тахириды), либо
независимые правители, создавшие себе гос-во силой
оружия (Саффариды, Газневиды, Буиды); последних
в 10 в. стали также наз. султанами. С конца 10 — на-
чала 11 вв. Э. стали называть феод, владетелей и вое-
начальников разных рангов (в гос-вах Сельджуков,
Айюбидов, мамлюков и др.). Оба эти значения термин
«Э.» сохранил до 19 в. В Золотой Орде, а затем в Ср.
Азии и Иране после монг. завоевания Э. стали наз.
глав монг. и тюрк. племененных объединений —
улусов (в том же значении, что бег или нойон). Этот
титул носил Тимур; принцев тимуридской династии
стали наз. Э.-заде (сын эмира), откуда сокращенное
мирза. С конца 18 в. Э. стали титуловать себя прави-
тели Бухарского ханства. В сефевидском Иране Э.—
правители провинций (обычно главы племен — ханы и
султаны), в Афганистане титул Э. носили правители
Баракзайской династии начиная с Дост Мухаммеда.
В араб, монархия, гос-вах 20 в. (напр., в Саудовской
Аравии) Э.— принцы правящей династии.
ЭМЙР НЕЗАМ, Амир Низа м [букв.— эмир
армии, войска; титул Мирзы Т а г и - х а н а
Ферахани. В Иране широко известен как Эмире
Кебир (великий эмир)] (1808 — 9.1.1852),— иран. гос.
деятель. Несмотря на незнатное происхождение (его отец
был поваром, а затем дворецким в доме первого мин. Ира-
на), быстро поднялся но служебной лестнице и достиг вы-
соких постов. В 1829 ездил в Россию в составе иран. по-
сольства, направленного туда после убийства в Тегеране
А. С. Грибоедова. В 1843—47 возглавлял иран. делега-
цию на Эрзурумской конференции по урегулированию
ирано-тур. пограничных конфликтов. Находясь с 30-х гг.
19 в. во главе воен, и гражд. администрации в Тебризе,
благодаря своим организаторским и адм. способностям
приобрел большое влияние на наследника престола
Наср-ад-дин-мирзу. В 1847 Мирза Таги-хан Ферахани
получил титул Э. Н. В 1848 Наср-ад-дин-шах назна-
чил его первым министром Ирана. Находясь во главе
пр-ва, Э. Н. решительными мерами преодолел финанс.
кризис, реорганизовал и укрепил армию и с ее помощью
подавил как феод, мятежи в провинциях, так и Бабид-
ские восстания. Проводившиеся Э. Н. внутр, реформы
были направлены на укрепление позиций феод.-поме-
щичьего класса и усиление центр, власти. Введенная
им в 1851 система набора регулярной армии («бониче»)
прикрепляла крестьян к земле и ставила их под адм.
власть своих помещиков. Провел ряд мер для оживле-
ния торговли и ремесла, особенно обслуживавшего
нужды армии. Ремесленникам — текстильщикам Ма-
зандерана, Исфахана, Тегерана были даны гос. заказы;
им был предоставлен ряд льгот, в частности освобож-
дение от воинской обязанности. Был создан ряд гос.
мануфактур. По инициативе Э. Н. в Иране впервые
было начато издание газеты на перс. яз. (с 1851), орга-
низована первая светская школа-лицей для детей
придворной знати (1852). Э. Н. стремился ограничить
влияние шиитского духовенства на суд, нар. образова-
ние и администрацию.
В области впеш. политики пытался проводить линию
на равноправие Ирана в отношениях с европ. странами
и недопущение иностр, вмешательства во внутр, дела
страны.
Реформаторская деятельность Э. Н. встретила сопро-
тивление со стороны духовенства и враждебных Э. Н.
феод, группировок. Он был обвинен в стремлении низ-
ложить шаха и захватить власть. 20 нояб. 1851 лишен
всех должностей и званий и сослан в Кашан, где был
умерщвлен по приказу шаха.
Лит.: Иванов М. С., Бабидскис восстания в Иране
[1848—1852], М.— Л., 1939; Подольский А. Г., Реформы
Амир-Низама, М.,	1950 (Автореферат дисс.); А д а м и ft-
ат Ф., Амир-е Кабир ва Иран (Великий эмир и Иран), Тегеран,
1955; Макки X., Зендеганийе мирза Таги-хане Амир-е Кабир
(Жизнеописание Мирзы Таги-хана Великого эмира), Тегеран,
1944; Э г б а л А., Мирза Таги-хан (Амир-е Кабир), Тегеран,
1962.	А. Г. Подольский. Москва.
ЭМИРАТ — в мусульм. странах феод, владение,
кн-во, возглавляемое эмиром. В Араб, халифате глава
такого владения назначался или утверждался хали-
фом. После распада Халифата и до новейшего времени
Э. назывались различные, как независимые, так и вас-
сальные, владения (напр., мн. кн-ва па Аравийском
п-ове —Неджд, Шаммар, Асир), в новейшее время, напр.,
гос-во Объединенные Арабские Эмираты. Наименование
того или иного гос. образования эмиратом условно и за-
висит от установившейся в историографии традиции.
ЭМИРАТЫ ОБЪЕДИНЁННЫЕ АРАБСКИЕ, О б ъ-
единенные Арабские Эмираты (ОАЭ;
Аль-Амират аль-Арабпя аль-Муттахида),— гос-во в
Зап. Азии, на юго-вост, побережье Аравийского п-ова.
Граничит на С. с Катаром, на Ю. и Ю.-З. с Сау-
довской Аравией, на С.-В. и Ю.-В. с Оманом. Па С.
омывается водами Персидского зал., на В.— Оман-
ского зал. В состав ОАЭ входят эмираты: Абу-
Даби (самый крупный, нл. ок. 80 тыс. км1, нас. ок.
120 тыс. чел.), Дубай (Дибай), Шарджа, Аджман, Рас-
эль-Хайма, Умм-эль-Кайвайн, Эль-Фуджайра. К ОАЭ
относится также ряд о-вов, расположенных в Персид-
Ф 17 с. И. Э.» т. 16
515
ЭМИРАТЫ ОБЪЕДИНЕННЫЕ АРАБСКИЕ — ЭММЕТ
516
200 км
100
Бендер-Аббасу
ОБЪЕДИНЁННЫЕ АРАБСКИЕ
ЭМИРАТЫ
О	100
J—I	
а
о.Т омбе - Бозорг.~с^-=зз;
о. Cuppu
-'Доха
25°сш
^“Абу-Даби
(Ира н)_^--=
—оФоруру
~	=rt^=x=-------ьъ^ЛГ-Умм-Камъуль
3	- - ур—
I-----о. Дальма----——х
Д> -	-
:=С----=_____ , г  _________
__	-^Ран^=Рас^э~ль-Хайма^с s. W—
хг°Халур_ь Л1С=гххУмм-эль-Кайвайн^/-^п
Шард^^Аджман g.
=^^ДУ,6^
3j==
EEEQZZTZ^
о Дас—
=о. Эз-Зарка-
-о------ ---~ST
ьва
О
Элъ-Мирфа ^Эт-Тариф
С
Ь~^анна
о.Кешм (ИраhJ=
-----.^ский л.——-


•я н ы к
Арадао
'Хума Им
О
Ш
55°вд
Эль-Хасаб,
|Б
Срвеоный тропик
Эс-Сохар
V
Эль-Бурайми
2
Ибри
ском зал. Общая пл. 90,5 тыс. км2. Нас. 370 тыс. чел.
(1975, оценка), гл. обр. арабы (мусульмане-сунниты),
кроме того, персы, выходцы из Индии, Пакистана,
стран Африки и др. Столица — г. Абу-Даби.
ОАЭ — федеративное гос-во; все эмираты — абсолют-
ные монархии. Согласно врем, федеральной консти-
туции ОАЭ 1971, правители эмиратов составляют за-
конодательный орган — Высший совет, к-рый избирает
на 5 лет президента и вице-президента федерации. Испол-
нит. власть принадлежит Совету министров, пред, и
министры к-рого назначаются президентом по согла-
сованию с чл. Высшего совета.
Гос. флаг см. в таблице к ст. Флаг государственный.
Территория, на к-рой расположены эмираты (кня-
жества), входящие в ОАЭ, в древности, в ср. века и
в начале нового времени составляла часть Омана.
В 6 в. до н. э. эта терр. подпала под власть Ахемени-
дов, в 3—6 вв. н. э. входила в состав гос-ва Сасанидов,
с 7 в.— в Арабский халифат; господств, религией стал
ислам. В сер. 8—9 вв. терр. совр. ОАЭ состояла из
неск. шейхств и эмиратов, к-рыми управляли факти-
чески самостоятельные правители. В конце 9 в. они
стали данниками Аббасидов. В нач. 16 — сер. 17 вв.
терр. ОАЭ частично находилась под властью порту-
гальцев, позднее стала объектом борьбы между Ираном,
Турцией, правителями Омана и ваххабитами. С 18 в.
англ. Ост-Индская компания монополизировала мор.
торговлю между портами Персидского зал. и лишила
жителей княжеств, занимавшихся гл. обр. каботажной
торговлей, осн. источника существования. Это привело
к непрекращавшимся столкновениям между агентами
Ост-Индской компании и местным араб, населением
(англичане называли его пиратами, а р-н кн-в — «Пи-
ратским берегом»). В 1820 Ост-Индская компания выну-
дила эмиров и шейхов 7 араб, княжеств подписать
т. н. Ген. договор, положивший начало установлению
англ, контроля над этой терр. и окончательному рас-
членению древнего Омана на 3 части — имамат Оман,
султанат Маскат и «Пиратский берег». В дальнейшем
(1835, 1839, 1853, 1892) были подписаны новые согла-
шения между представителями Ост-Индской компании
и местными правителями, приведшие к установлению
англ, протектората. Захватив эту важную в стратегия,
отношении территорию, англ, колонизаторы в 1853
назвали ее Oman Trucial [в рус. пер.— Оман Дого-
ворный (ОД), точнее — Оман Замиренный]. На терр.
кн-в в ОД были созданы англ. воен. базы. Политич.
власть осуществлял англ, политич. агент, подчиняв-
шийся англ, политич. резиденту вначале в Бушире
(Иран), затем на Бахрейне. Установление англ, гос-
подства не изменило сохранявшихся в ОД феод, и
даже родо-племенных отношений.
В 20-х гг. 20 в. в эмиратах и шейхствах ОД (гл. обр.
в Шардже и Рас-эль-Хайме) началось антиангл. дви-
жение, в к-рое включились мн. племена. Положение
англичан затруднялось также обострением межимпе-
риалистич. противоречий в р-не Перс, залива, где были
открыты богатейшие месторождения нефти. Во 2-й пол.
30-х гг. иностр, нефт. монополии получили концессию
на разведку и добычу нефти на терр. ряда эмиратов.
Но в связи с началом 2-й мировой войны работы по раз-
ведке нефти были приостановлены и возобновились лишь
в 50-е гг. В 1959 были открыты нефт. месторождения
в эмирате Абу-Даби, в 1963 начались разработка и вы-
воз нефти из этого эмирата. В дальнейшем опа была
найдена в эмирате Дубай. В этих условиях, чтобы упро-
чить свои позиции, колон, власти поощряли выдвинутые
ими еще в 20-е гг. планы создания федерации княжеств.
В 1968 княжества ОД подписали соглашение об обра-
зовании федерации араб, княжеств Персидского зал.,
в к-рую, помимо ОД, должны были войти Бахрейн и
Катар, также находившиеся под англ, протекторатом.
Однако противоречия между будущими участниками
федерации, противодействие в отд. моменты Саудов-
ской Аравии и особенно Ирана привели к провалу этого
плана. Рост нац.-освободит, движения на Бл. Востоке,
распад колон, системы империализма, ослабление
военно-политич. и экономич. могущества Великобри-
тании вынудили ее отказаться от протектората над ОД
(а также над Катаром и Бахрейном, к-рые в 1971 про-
возгласили независимость) и вывести свои войска с его
территории (к 20 дек. 1971). 2 дек. 1971 было провоз-
глашено независимое гос-во ОАЭ в составе княжеств
Абу-Даби, Дубай, Шарджа, Эль-Фуджайра, Умм-эль-
Кайвайн, Аджман; в 1972 в ОАЭ вошло княжество
Рас-эль-Хайма. 2 дек. 1971 Великобритания заклю-
чила с ОАЭ договор «О дружбе», предусматривающий
«проведение в случае необходимости взаимных кон-
сультаций по всем интересующим обе стороны вопро-
сам».
Большие доходы от нефти, запасы к-рой исчисляют-
ся в 3,5 млрд, т (добыча в 1974 80 млн. т, доход —
5 млрд, долл.), позволяют ОАЭ оказывать значит, по-
мощь араб, и др. развивающимся странам. Только
в 1974 пр-во ОАЭ предоставило араб, и др. развиваю-
щимся странам в виде пожертвований и займов 700 млн.
долл. Пр-во ОАЭ выступает за ликвидацию остатков
колониализма и расизма, за всеобщее и полное разору-
жение, превращение Индийского ок. в зону мира. Ак-
тивизировалось участие ОАЭ в межараб, отношениях.
ОАЭ выступают за вывод израильских войск со всех
оккупированных араб. терр. и удовлетворение закон-
ных прав араб, народа Палестины. Во время октябрь-
ской войны 1973 между Израилем, Египтом и Сирией
ОАЭ оказали Египту и Сирии значительную финанс.
помощь: вместе с др. араб, странами пр-во ОАЭ объявило
нефт. бойкот зап. державам, поддерживающим Израиль.
6 дек. 1971 ОАЭ приняты в Лигу арабских гос-в,
9 дек. 1971 — в ООН. В дек. 1971 между СССР и ОАЭ
установлены дипломатия, отношения.
Лит.: Новейшая истопил араб, стран (1917—1966),	М.,
1968; Медведко Л. И., Ветры перемен в Персидском за-
ливе, М., 1973. См. также лит. к ст. Оман.
Г. Л. Бондаревский. Москва.
ЭММЕТ (Emmet), Роберт (1778 — 20.IX. 1803) — дея-
тель ирл. нац. движения. В 1798 примкнул к об-ву
«Объединенные ирландцы», одним из лидеров к-рого
был его брат Т. Эммет. Разделял революц.-демократия.
517
ЭМПЕСИНАДО — ЭНГЕЛЬБРЕКТ ЭНГЕЛЬБРЕКТСОН
518
идеи левого крыла этого об-ва. В 1799—1802 находился
во Франции. Выступал против англо-ирл. унии 1801,
за создание независимой ирл. республики. После воз-
вращения на родину приступил к подготовке вооруж.
антиангл. восстания. Однако попытка Э. и его сторон-
ников поднять восстание (июль 1803) потерпела не-
удачу. Э. был казнен.
Лит.: Джексон Т. А., Борьба Ирландии за независи-
мость, пер. с англ., М., 1949, с. 175—77.
ЭМПЕСИНАДО, Эль Эмпесинадо (El Ет-
pecinado) (наст, фам.— Диас, Diaz), Хуан Мартин
(1775—19.VIII. 1825) — исп. революционер. Во время
Испанской революции 1808—14 командовал партиз.
отрядами, действовавшими против франц, войск в
Кастилии и Арагоне. Был произведен Центр, хунтой в
капитаны, а затем в генералы.
После возвращения Фердинанда VII в Испанию Э.,
протестовавший против отмены Кадисской конституции
1812, был сослан в Вальядолид. С началом революции
1820—23 был назначен воен, губернатором Саморы;
руководил воен, действиями против сил контрреволю-
ции. После поражения революции бежал в Португалию.
По возвращении на родину был арестован и казнен.
ЭМССКАЯ ДЕПЁША 1870 — телеграмма от 13 июля
1870 с изложением беседы между королем Пруссии
Вильгельмом I и посланником Франции В. Бенедетти,
направленная советником прусского мин-ва иностр,
дел X. Абекеном канцлеру О. Бисмарку из Эмса
(Ems). В телеграмме говорилось об отрицательном от-
ношении короля к франц, требованию дать гарантии,
что никто из рода Гогенцоллернов никогда не будет
претендовать на исп. престол; тем не менее дальнейшие
переговоры по спорному вопросу о замещении исп.
трона не отвергались. Бисмарк посредством произволь-
ного сокращения и редактирования текста Э. д. придал
ей оскорбительный для франц, пр-ва характер и в
таком виде опубликовал; эта провокация вызвала во
Франции взрыв шовинизма и послужила Наполеону
III удобным предлогом для объявления войны, к к-рой
он стремился (см. Франко-прусская война 1870 — 71).
Лит.: Die Grofipreussisch-militaristische Reichsgri'mdung
1871, Bd 1, В., 1971.	Л. И. Гинцберг. Москва..
ЭМФИТЁВСИС (греч. ipicp’jTeust;, ОТ Еркритебо) —
прививаю, насаждаю) — в древних Египте, Карфагене,
Греции, Риме долгосрочное право пользования землей
для ее обработки. Э. включал право возделывания
участка, сбора с него урожая, заклада, передачи земли
по наследству и даже отчуждения (при обязательном
предупреждении собственника об отчуждении). При
этом собственник в течение двух месяцев имел право
преимущественной покупки или право на 2% суммы,
вырученной за продажу земли на сторону. В обязан-
ности пользующегося Э. входила плата собственнику
за аренду земли, а также налога гос-ву. Невыплата
аренды в течение трех лет вела к прекращению Э.
В Рим. империи с 5 в. в Э. практически превратилась
наследственная долгосрочная аренда гос. земель. В Ви-
зантии при Юстиниане (6 в.) этот процесс получил
юридич. оформление.
ЭНАПОГРАФЫ, адскриптиции (греч.
evaTto^pacpGi, лат. adscripticii — приписные),—в Визан-
тии (Вост. Рим. империи) в 4—7 вв. земледельцы-
арендаторы, прикрепленные к земле. В Э. превраща-
лись свободные колоны, ставшие неоплатными долж-
никами господина. Прикрепление к земле было вы-
звано общим кризисом сел. х-ва в связи с разложением
рабовладельч. способа произ-ва. Зем. участок, к к-рому
был приписан Э., с.-х. инвентарь, скот оставались
собственностью землевладельца, а Э. являлись лишь
наследственными арендаторами земли и господского
имущества. Э. было запрещено покидать х-во без
согласия господина, вступать в брак со свободными.
Землевладелец же не имел права лишать Э. участка,
17*
продавать Э. отдельно от его х-ва, но был властен
продать землю вместе с Э. Юридич. лицом Э. не яв-
лялся, в его взаимоотношениях с гос-вом посредником
выступал собственник земли (через к-рого Э. уплачи-
вал, напр., гос. подати). С укреплением в Византии
в 7 в. свободного крестьянства Э. постепенно ста-
новились членами свободной крест, общины; термин
«Э.» исчезает.	м. Я. Сюзюмов. Свердловск.
ЭНВЁР-ПАША (Enver Ра§а) (1881-4.VIII.1922) —
тур. воен, и политич. деятель; активный участник
Младотурецкой революции 1908 и один из лидеров
младотур. партии «Единение и прогресс». В 1903 окон-
чил Академию Генштаба в Стамбуле. В 1909 —11 —
воен, атташе в Берлине. Принимал участие в Трипо-
литанской (1911 —12) и Балканских (1912 —13) войнах.
В янв. 1913 осуществил гос. переворот, приведший
к свержению пр-ва оппозиционной младотуркам партии
«Свобода и согласие», а в февр. 1914, получив посты
воен. мин. и нач. Генштаба, стал самым влиятельным
членом диктаторского «триумвирата» (Э.-п., Талаат-
паша, Джемалъ-паша). Э.-п.— один из гл. проводников
пантюркизма и панисламизма, инициатор заключения
Турцией воен, союза с Германией и вовлечения Турции
в 1-ю мировую войну 1914—18. Во время войны зани-
мал высший воен, пост зам. главнокомандующего
(главнокомандующим формально числился султан).
Вместе с Талаатом был виновником массового истреб-
ления армянского народа. По его приказу тур. войска
в нарушение Брест-Литовского договора 1918 предпри-
няли в сент. 1918 антисов. интервенцию на Кавказе и
захватили Баку. После поражения Турции и подпи-
сания Мудросского перемирия 1918 Э.-п. бежал в Гер-
манию, затем находился нек-рое время в Сов. России.
Потерпев неудачу в попытке проникнуть в Анатолию
и возглавить там борьбу против Ататюрка, он в
конце 1921 включился в антисов. басмаческий мятеж
в Ср. Азии и был убит в бою с частями Красной Армии.
Р. Кондакчан. Ереван.
ЭНГЕЛЬБЕРГ (Engelberg), Эрнст (р. 5.IV.1909) —
нем. (ГДР) историк. Чл. АН ГДР (1961). Образование
получил в ун-тах Фрейбурга, Мюнхена и Берлина.
В 1930 вступил в КПГ. В нач. 1934 за участие в анти-
фаш. движении был арестован и приговорен к 1,5 го-
дам тюрьмы. С 1935 — в эмиграции. После 2-й мировой
войны 1939—45 вернулся на родину. Проф.— с 1949,
в 1951 — 60 — директор Ин-та истории нем. народа при
Лейпцигском ун-те. В 1960 — 70 — директор Ин-та
истории Герм. АН в Берлине. В 1959—65 — президент
Нац. комитета историков ГДР. Впервые в историч.
науке ГДР в многочисленных работах воплотил марк-
систскую концепцию истории Германии нового вре-
мени, особенно 2-й пол. 19 в. Автор работ по теории
и методологии историч. науки.
Соч.: Revolutionare Politik und Rote Feldpost. 1878—1890»
В., 1959; Deutschland von 1849 bis 1871, 2 Aufl., B., 1964;
Deutschland von 1871 bis 1897, B., 1965.
ЭНГЕЛЬБРЕКТ ЭНГЕЛЬБРЕКТСОН (Engelbrekt
Engelbrektsson) (ум. 4.V. 1436) — вождь крупнейшего
в ср.-век. Швеции нар. восстания 1434—36, швед, на-
родный герой. Был бергсманом (горным мастером) и
мелким землевладельцем-дворянином в Нурборге (обл.
Даларна). В 1434 возглавил общенар. восстание, на-
правленное против политики дат. королей в Швеции,
вводимых ими закрепостительных мер и тяжелых позе-
мельных повинностей. Народ требовал восстановить
«старые обычаи» страны и избрать королем шведа
(т. е. выступал за расторжение Кальмарской унии).
В восстании приняли участие крестьяне, горняки, мел-
кие дворяне; к нему примкнула (частично) и швед,
знать, к-рая стремилась использовать восстание для
укрепления своих позиций и сумела пробраться в ру-
ководство движением. Восставшие во гл. с Э. Э. осво-
бодили большую часть страны от дат. гарнизонов и
519
ЭНГЕЛЬГАРДТ - ЭНГЕЛЬС
520
добились низложения короля (Эрика Померанского).
Под их нажимом в янв. 1435 в г. Арбуге было созвано
расширенное заседание гос. совета (риксрода), в к-ром
приняли участие не только дворяне и духовенство, но
и представители городов, а возможно, и сел. общин
(считается условно первым швед, риксдагом); Э. Э.
был провозглашен «вождем государства» (rikshovitsman)
и введен в состав риксрода. Однако аристократия
сумела фактически отстранить Э. Э. от руководства
движением и взяла курс на ликвидацию восстания и
восстановление унии. Отказавшись от своих прими-
рительных иллюзий, Э. Э. снова поднял народ, однако
4 мая 1436 он был предательски убит; его убийцы
Бенгтсоны (из знатного рода) получили от пр-ва охран-
ную грамоту. Восстание было разгромлено. Пар. со-
знание окружило память об Э. Э. легендами, его могила
в г. Эребру стала местом паломничества. Образ Э. Э.
неоднократно вдохновлял швед, писателей, поэтов,
скульпторов.
Лит.: История Швеции, М., 1974, гл. 4; С а г I s я о n G.,
Engelbrekt Engelbrektssons slakt, Engelbrekt Engelbrektsson,
в кн.; Svenskt biografiskt lexikon, Bd 13, Stockh., 1949—50;
Schiick H., Engelbrekt, Stockh., 1915; его ж e, Minne af
Rikshovitsmannen Engelbrekt Engelbrektsson, «Akad. Handlin-
gar». dl 26, Stockh., 1925.	А. А. Сванидзе. Москва.
ЭНГЕЛЬГАРДТ, A лександр Николаевич (21. VI I.
1832 — 21.1.1893) — рус. публицист-народник, ученый-
агрохимик. Из дворян Смоленской губ. Окончил Ми-
хайловскую арт. академию (1853); служил в Петерб.
арсенале. Преподавал химию в Александровском
лицее. В 1861 за участие в студенч. движении аресто-
ван; был чл. «Земли и воли». В 1866 — 70 — проф. химии
Петербургского земледелья. ин-та. Доктор химии
honoris causa Харьковского ун-та (1870). За распро-
странение среди студентов демократич. идей аресто-
ван в 1870 и заключен в Петропавловскую крепость;
в нач. 1871 выслан под надзор полиции в свое имение
Батищево (Смоленской губ.), где создал образцовое
х-во на капиталистич. началах и школу для подготовки
«интеллигентных землевладельцев». Опубликовал пись-
ма «Из деревни» (11 писем в «Отечественных записках»
в 1872—82 и 12-е письмо — в «ВЕ», 1887, № 5; отд.
изд. 1882, 1960), к-рые содержат описание рус. поре-
форм. деревни и капиталистич. эволюции помещичьего
х-ва. Письма Э. были сочувственно встречены демо-
кратич. кругами страны. Будучи демократом и про-
светителем, Э., вопреки собственной практике, разделял
утопия. взгляды народников на крест, общину и пути
развития России. Выступая за уничтожение поме-
щичьего землевладения и передачу земли крестьянам,
Э. призывал интеллигенцию «сесть на землю», ратовал
за артели «интеллигентных мужиков», к-рые преоб-
разуют с. х-во на науч, основах. С работами Э. был
знаком К. Маркс; как источник они были высоко
оценены В. И. Лениным.
Лит.: Архив Маркса и Энгельса, т. XI, М., 1948, с. 149—54;
Л спин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 488); Шарапов С. Ф., А. Н. Энгельгардт и его зна-
чение для рус. культуры и науки, СПБ, 1893; История рус. эко-
номич. мысли, т. 2, ч. 1, М., 1959; Деятели революц. движения
в России. Биобиблиография, словарь, т. 2, в. 4, М., 1932.
ЗИГЕЛЬМАН (Engelmann), Пал Габор (1854 —9.XII.
1916) — деятель рабочего движения Венгрии, один
из основателей и руководителей Социал-демократиче-
ской партии Венгрии (СДПВ). Рабочий-жестянщик.
В 1884 вступил во Всеобщую рабочую партию (ВРП)
Венгрии, возглавив ее революц. крыло. В сент. 1889
по поручению 2-го Интернационала сменил оппортуни-
стич. лидера ВРП А. Ирлингера и стал руководи-
телем ВРП. Проведенная под рук. Э. организационная
работа завершилась созданием в дек. 1890 СДПВ.
В своей деятельности опирался на советы Ф. Энгельса,
с к-рым состоял в переписке. В янв. 1893 (на съезде
СДПВ) под давлением оппортунистов был выведен
из руководства и исключен из партии. Ведя борьбу
против оппортунистич. руководства СДПВ, создал
(янв. 1894) С.-д. рабочую партию Венгрии, а в мае
1894 добился объединения обеих партий. В нач. 20 в.
Э.— деятель левого крыла СДПВ. В своей журна-
листской деятельности, особенно после 1905, скло-
нялся к бурж. радикализму. Выступал со статьями ио
вопросам социалистич. движения в рабочих газетах и
газетах бурж. оппозиции Будапешта, Вены, Берлина.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 22,
с. 368; История венг. революц. рабочего движения, т. 1, пер.
с венг., М., 1970.	Т. М. Исламов. Москва.
ЭНГЕЛЬС (Engels), Фридрих (28.XI.1820—5.VIII.
1895) — один из основоположников науч, коммунизма,
пролетарский мыслитель и революционер, друг и сорат-
ник Карла Маркса (илл. на вклейке к стр. 527).
Основные вехи жизни и деятельности. Э. родился
в Бармене (Рейнская провинция Пруссии) в семье
религиозного и консервативного текстильного фабри-
канта. В 1834—37 учился в Эльберфельдской гимна-
зии, оставив по настоянию отца ее старший класс
ради прохождения коммерч, практики. В июле 1838 —
марте 1841 работал конторским служащим в Бремене,
занимаясь в свободное время самообразованием. С 1838
стал выступать в печати, в т. ч. в журн. «Telegraph
fur Deutschland», где весной 1839 опубликовал «Пись-
ма из Вупперталя» — яркое обличение эксплуататор-
ской сущности и религиозно-ханжеских нравов бур-
жуазии Бармена и Эльберфельда. Молодой Э. увле-
кался лит. критикой, поэзией, музыкой, написал ряд
стихотворных произведений, в т. ч. либретто ист.-
драматич. оперы «Кола ди Риенци». Восприняв про-
грессивные стороны философии Г. Гегеля, Э. стремился
соединить ее с радикально-демократич. политической
программой. В сент. 1841 — нач. окт. 1842 Э. прохо-
дил воен, службу в артиллерийской бригаде в Бер-
лине, одновременно в качестве вольнослушателя по-
сещал Берлинский ун-т. Э. сблизился с младогегельян-
цами, не разделяя, однако, субъективистских взглядов
многих из них. Большое влияние оказала на Э. работа
Л. Фейербаха «Сущность христианства». С весны 1842 Э.
стал помещать корреспонденции в «Rheinische Zeitung»,
сотрудником, а с осени того же года редактором
к-рой был Маркс. В памфлетах против Ф. Шеллинга
Э. выступал как страстный борец с реакцией в фи-
лософии.
В ноябре 1842 Э. был направлен отцом в Анг-
лию, в Манчестер, для работы в фирме «Эрмен и Эн-
гельс». В Манчестере Э. познакомился с ирл. работ-
ницей Мэри Бернс, позднее ставшей его женой. В ре-
зультате изучения социальных условий Великобрита-
нии, англ, экономической литературы, произведений
англ, и франц, социалистов-утопистов Э. перешел
на позиции материализма и окончательно стал против-
ником бурж. строя. Э. вступил в контакт с представи-
телями чартизма и с нем. рабочими-эмигрантами, стал
корреспондентом оуэнистского еженедельника «New
Moral World» и чартистской газ. «Northern Star».
В работе «Наброски к критике политической экономии»,
опубл, в февр. 1844 в журн. «Немецко-французский
ежегодник», Э. проанализировал с коммунистических
позиций экономические категории капиталистическо-
го общества.
В конце авг.— начале сент. 1844 проездом в Герма-
нию Э. встретился в Париже с Марксом. Этим было
положено начало беспримерному содружеству Маркса
и Энгельса, первым плодом к-рого явилась их совмест-
ная работа «Святое семейство, или Критика критиче-
ской критики» (вышла в свет в февр. 1845), направлен-
ная против младогегельянцев. Во время пребывания
в Бармене Э. (с осени 1844 по март 1845) создал капи-
тальный труд «Положение рабочего класса в Англии»,
дав в нем социология, и история, обоснование идеи
ЭНГЕЛЬС
521
о роли пролетариата как революц. преобразователя
существующего общества. В нач. апр. 1845 Э. переехал
в Брюссель, где находился высланный из Франции
Маркс. Здесь Маркс и Э. в совместно написанном
произведении «Немецкая идеология» в целом завер-
шили разработку философских основ революц. миро-
воззрения пролетариата. Одновременно они развер-
нули борьбу за создание пролетарской партии, сопро-
вождавшуюся разоблачением сектантских и реформист-
ских доктрин В. Вейтлинга, прудонизма, «истинного
социализма» и др. В авг. 1846 по поручению Брюссель-
ского коммунистического корреспондентского комитета
Э. переехал в Париж для налаживания пропаганды
науч, коммунизма среди нем. и франц, рабочих. В 1847
Э. вместе с Марксом принял участие в основании
Союза коммунистов, сыграв ведущую роль в проведении
1-го конгресса (в июне 1847) этой первой нем. и между-
нар. коммунистической партии. Э. составил два черно-
вых наброска программы Союза: «Проект Коммунисти-
ческого символа веры» (обнаружен в 1968) и «Принци-
пы коммунизма». По поручению 2-го конгресса (конец
ноября — начало декабря 1847) Марксом и Э. был на-
писан «Манифест Коммунистической партии» — пер-
вый программный документ науч, коммунизма (вышел
в свет в февр. 1848).
Э. участвовал в разработке тактич. платформы Союза
коммунистов в начавшейся бурж.-демократия, рево-
люции — «Требований Коммунистической партии в
Германии» (март 1848). Вернувшись в апр. 1848 в Гер-
манию, Э. вошел в редакцию «Новой рейнской газеты»,
помогал гл. ред. Марксу последовательно отстаивать
пролетарскую линию в революции. В сент. 1848 под
угрозой ареста Э. вынужден был покинуть Германию
и провести несколько месяцев (до сер. янв. 1849)
в Швейцарии. Весной 1849 он участвовал в сооружении
баррикад в восставшем Эльберфельде; 15 мая под дав-
лением местной буржуазии был выслан из города.
Во время Баденско-пфалъцского восстания 1849 Э.
сражался в рядах повстанческой армии. 12 июля 1849
он вместе с остатками повстанческих войск перешел
швейц, границу. Прибыв в ноябре 1849 в Л'ондон, куда
еще раньше эмигрировал Маркс, Э. принял участие
в реорганизации Союза коммунистов. В «Обращении
Центр, к-та к Союзу коммунистов» (март 1850) Маркс
и Э. развивали идею непрерывной революции вплоть до
перехода власти в руки пролетариата. В течение 1850
они издавали журн. «Новая Рейнская газета. Поли-
тико-экономическое обозрение». В нем были напечата-
ны работы Э. «Германская кампания за имперскую
конституцию», «Крестьянская война в Германии» и др.
Э. возобновил сотрудничество в чартистской печати
(журн. «Democratic Review», позднее — «Notes to the
People»). Вместе с Марксом он вел борьбу с сектантско-
авантюристич. фракцией Виллиха — Шаииера, вы-
звавшей осенью 1850 раскол в Союзе коммунистов
(распущен в 1852).
В конце 1850 Э. вынужден был вернуться к работе
в манчестерской конторе. Самоотверженная помощь
Э. часто спасала от материальных затруднений семью
Маркса. В свободное время Э. писал статьи на политич.
и воен, темы для прогрессивных бурж. периодич. изд.
«New York Daily Tribune», «Neue Oder-Zeitung» и др.,
занимался филологией, историей, естествознанием и осо-
бенно воен, науками. В серии статей «Революция и контр-
революция в Германии» (1851 — 52) он обобщил опыт ре-
волюц. событий 1848—49. Им были написаны статьи
«Армия», «Пехота», «Кавалерия», «Артиллерия», «Фор-
тификация», «Военно-морской флот» и др. для «Новой
американской энциклопедии», десятки воен, обзоров,
брошюры «По и Рейн» (1859), «Савойя, Ницца и Рейн»
(1860). Вместе с Марксом Э. критиковал пруссофиль-
скую линию и реформистские взгляды Ф. Лассаля.
522
В 1863 скончалась Мэри Бернс; второй женой Э. стала
ее сестра Лидия (умерла в 1878).
С момента основания 28 сент. 1864 Международного
Товарищества Рабочих (см. И нтернационал 1-й) Э.
принял активное участие в его деятельности. В бро-
шюре «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая
партия» (1865), в серии статей «Какое дело рабочему
классу до Полыни?» (1866), в др. статьях и письмах
он обосновывал платформу Интернационала в коренных
вопросах теории и тактики, в т. ч. в национальном
вопросе. После выхода в свет в 1867 1-го тома «Ка-
питала» Э. своими рецензиями сорвал «заговор молча-
ния» бурж. ученых и прессы вокруг труда Маркса.
20 сент. 1870, ликвидировав свои дела в фирме, Э. пере-
ехал в Лондон, где сразу был избран в состав Генераль-
ного Совета Интернационала. Вместе с Марксом Э.
возглавлял кампанию пролетарской солидарности
с Парижской Коммуной 1871. Участие Э. в Лондон-
ской конференции (сент. 1871) и Гаагском конгрессе
(сент. 1872) Интернационала, его борьба против ба-
кунистов и др. сектантских и реформистских течений,
написанные им вместе с Марксом работы «Мнимые ра-
сколы в Интернационале», «Альянс социалистической
демократии и Международное Товарищество Рабочих»,
его работы «Об авторитете», «К жилищному вопросу»
способствовали победе принципов марксизма в между-
нар. рабочем движении.
После прекращения деятельности Интернационала
усилия Маркса и Э. были направлены на дальнейшее
развитие революц. теории и содействие формированию
пролетарских партий в отдельных странах. В 1876—78
Э. создал одно из самых глубоких своих произведений —
«Анти-Дюринг», в к-ром осветил все три составные ча-
сти марксистского учения. Более десяти лет (в основном
в 1873—83) Э. работал над трудом «Диалектика природы»
(полн. текст впервые опубликован в СССР в 1925).
Исключит, внимание 3. уделял укреплению герм, со-
циал-демократии; он критиковал оппортунистич. шата-
ния в ее рядах и примиренчество к ним (критика
Готской программы 1875, содержавшей уступки лас-
сальянству, написанное вместе с Марксом «Цирку-
лярное письмо» А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке
17—18 сент. 1879 и др. документы). После образования
французской Рабочей партии (1879) и во время раскола
в ней (1882) Маркс и Э. решительно поддержали ее
революц. крыло, возглавлявшееся Ж. Гедом и П. Л а-
фаргом, против оппортунистич. направления — пос-
сибилистов. Постоянную поддержку оказывал Э. рус-
скому революц. движению, критикуя в то же время
слабости народнической идеологии, в частности в по-
лемике с П. Л. Лавровым и П. Н. Ткачевым (статьи
1874 — 75 из серии «Эмигрантская литература»). При-
давая междунар. значение назревавшей в России нар.
революции против царизма, Э. писал, что она явит-
ся «...поворотным пунктом во всемирной истории»
(М арке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 34,
с. 344).
После смерти Маркса (1883) Э. в течение 12 лет один
был советником и наставником социалистов всех стран.
Великим научным подвигом Э. было издание рукописей
незавершенных томов «Капитала»: в 1885 Э. опубли-
ковал 2-й, в 1894 — 3-й том. В эти годы Э. были со-
зданы также работы «Происхождение семьи, частной
собственности и государства» (с 1884 по 1891 выдер-
жала 4 изд.), «Людвиг Фейербах и конец классической
немецкой философии» (1886), «К критике проекта со-
циал-демократической программы 1891 года», «Кресть-
янский вопрос во Франции и Германии» (1894) и др.
Важные теоретич. вопросы были освещены Э. в преди-
словиях и введениях к переизданиям произведений
Маркса и собств. работ. Много сил отдавал Э. выра-
ботке тактики социалистич. партий, борьбе за их идей-
523
ЭНГЕЛЬС
524
ное и организационное укрепление, за разоблачение
правого (сторонники Г. Фольмара в Германии, фаби-
анцы в Англии и др.) и «левого» (полуанархистская
группа «молодых») оппортунизма. При прямом содей-
ствии Э. в 1889 было создано новое междунар. социа-
листич. объединение (см. Интернационал 2-й). Выдаю-
щуюся роль играл Э. в борьбе с милитаризмом (брошю-
ра 1893 «Может ли Европа разоружиться?» и др. ра-
боты). Э. высоко ценил деятельность первых рус. марк-
систов Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и др. С горя-
чей симпатией относился он к выступлениям россий-
ского пролетариата.
Энгельс как историк. Один из основополож-
ников марксистской исторической на-
у к и. Роль Э. как одного из создателей марксистской ист.
науки определяется прежде всего его участием в разра-
ботке диалектико-материалистич. понимания истории —
методология, основы этой науки. Э. внес большой вклад
в обоснование и развитие исторического материализма,
как и др. разделов марксистской теории; разработал
ряд его основополагающих положений и категорий.
«Нельзя понять марксизм и нельзя цельно изложить
его, не считаясь со всеми сочинениями Энгельса»
[Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 93
(т. 21, с. 74)].
Еще до начала тесного сотрудничества с Марксом
Э. самостоятельно прокладывал путь к научному по-
знанию ист. процесса. В молодые годы Э. творчески
усвоил наиболее передовые взгляды на историю, изу-
чив «Философию истории» Гегеля, ист. труды младоге-
гельянцев Д. Штрауса, Б. Бауэра, К. Ф. Кёппена.
Он делал революцпонно-демократич. выводы из тол-
кования истории как закономерного процесса, доказы-
вал обусловленность революций, критиковал ретро-
градные концепции реакц. романтиков (Г. Лео и др.),
истор ической школы права. Формирование важных
элементов материалистич. трактовки истории у Э.
в 1843—44 нашло выражение в серии статей «Положе-
ние Англии» и особенно в книге «Положение рабочего
класса в Англии». Э. показал, что изменение в мате-
риальном производстве, в частности пром, переворот,
приводит к решающим переменам в социальном и по-
литическом строе. В 1845—46 Марксом в соавторстве
с Э. была написана «Немецкая идеология», в к-рой
материалистич. понимание истории выступает как це-
лостная концепция. В своих последующих трудах Э.
одновременно с Марксом и в содружестве с ним кон-
кретизировал, углублял и обогащал эту концепцию.
Э. принадлежит заслуга первого систематич. изло-
жения ист. материализма (сам этот термин был впервые
употреблен им в 1892 во введении к англ. изд. брошюры
«Развитие социализма от утопии к науке»). В «Анти-
Дюринге» и др. работах Э. подробно изложил марксист-
ское учение об определяющей роли способа произ-
водства, о соотношении между экономикой и полити-
кой, о месте социальных революций в обществ, про-
цессе, а также выдвинул ряд новых положений —
о происхождении и эволюции классов, гос-ва, различ-
ных форм обществ, сознания, права, морали. Э. пока-
зал диалектич. характер действия законов обществ,
развития, вскрыл общие черты и различия между зако-
номерностями развития природы и общества и тем са-
мым выяснил соотношение между естествознанием и
социологией. Диалектически подходил Э. к вопросу
о степени влияния различных факторов на разных
ступенях истории общества. На первобытной стадии,
подчеркивал он, наряду с определяющей ролью произ-
водства существенную роль играют природные фак-
торы (география, среда, продолжение рода, естествен-
ный отбор и др.), действие к-рых позднее ослабевает.
В коммунистич. обществе значительно возрастет роль
обществ, сознания. Новым шагом в развитии ист. мате-
риализма было обоснование Э. (в письмах П. Эрнсту
5 июня 1890, К. Шмидту 5 авг. и 27 окт. 1890, Й. Блоху
21 сент. 1890, Ф. Мерингу 14 июля 1893, В. Боргиусу
25 янв. 1894) положения об активной роли идеология,
и политич. надстроек и их обратном воздействии на
экономич. базис. В методология, арсенал ист. науки
прочно вошли и др. разработанные Э. положения:
о роли нар. масс и отд. личностей в истории, о субъек-
тивных и объективных факторах в обществ, развитии,
о диалектич. связи между необходимостью и случай-
ностью, между универсальным характером общих за-
кономерностей и индивидуальным своеобразием отдель-
ных явлений. При этом, рассматривая ист. материализм
в качестве «...путеводной нити при изучении истории»
(Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 38,
с. 268—69), Э. не смешивал его с ист. наукой, задачу
к-рой он видел в изучении процесса развития эконо-
мической, политической и идеологической деятель-
ности людей во всем его многообразии и во всей его
конкретности. Важное значение имеют мысли Э. о
классовом характере ист. науки, о пролетарской пар-
тийности в оценке ист. событий и деятелей как вы-
ражении научной объективности.
Большие заслуги принадлежат Э. в критике бурж.
и мелкобурж. социология, концепций — различных
проявлений идеалистич. понимания истории, позитивиз-
ма, социал-дарвинизма и др. Э. решительно боролся
против вульгаризации историч. материализма, сведения
его к экономич. материализму, против схематизации
историч. процесса. Он дал образцы конкретного при-
менения диалектико-историч. метода в различных обла-
стях историч. знаний. Э. было создано большое количе-
ство специальных историч. трудов. Многие проблемы
истории получили широкое отражение и в его общетео-
ретических произведениях, публицистике и письмах.
Ряд задуманных Э. исторических работ не был за-
кончен и дошел до нас в рукописях. Среди них
«Конституционный вопрос в Германии» (опубл, в
СССР в 1929), «Возможности и перспективы войны
Священного союза против Франции», «История Ир-
ландии» и «Заметки о Германии» (опубл, в СССР в
1948), «К истории древних германцев» и «Франкский
период» (опубл, в СССР в 1937), «О разложении феода-
лизма и возникновении национальных государств»
(опубл, в СССР в 1935), «Роль насилия в истории».
В сохранившихся 25 тетрадях Э. с конспектами и вы-
писками преобладает материал по истории. Э. в совер-
шенстве владел исследовательской техникой. Необы-
чайная эрудиция и огромные филология, познания (он
знал греческий, латинский, все западноевропейские
языки, овладел в 50-е гг. русским, чешским, польским,
сербскохорватским, арабским и персидским, а также
готским, фризским и др. древнегерм. языками и диа-
лектами, а позднее изучил язык кельтов Ирландии и
Уэльса) делали для него доступными источники любой
трудности. Важные мысли высказал Э. (в частности,
в «Истории Ирландии») о методике изучения и исполь-
зования источников, требуя аналитич. и критич. под-
хода к ним, учета классовых позиций авторов.
Раскрыв классовую ограниченность и показав пороч-
ные стороны бурж. историографии (отрицание роли
революций, искажение ист. фактов в классовых интере-
сах, апологию колониальной политики и др.), Э. не
допускал вместе с тем умаления рациональных эле-
ментов в трудах ее представителей. Он ценил и исполь-
зовал работы В. Циммермана, Г. Маурера, П. Р. Рота,
Дж. О’Донована, И. Я. Бахофена, Л. Г. Моргана,
М. М. Ковалевского, Н. И. Кареева и др.
Э. способствовал формированию марксистского на-
правления в историографии также воспитанием теоре-
тич. кадров социалистич. партий. Он содействовал
теоретич. деятельности, в т. ч. в области истории,
525
ЭНГЕЛЬС
526
Обложка первого издания
книги Ф. Энгельса «Проис-
хождение семьи, частной соб-
ственности и государства».
ющую роль возникновения и
Ф. А. Зорге, П. Лафарга, А. Бебеля, А. Лабриолы,
Ф. Меринга, Элеоноры Маркс, Г. Шлютера, К. Каут-
ского, Г. В. Плеханова.
Исследование узловых проблем всемир-
ной истории. Творчество Э. как историка охватывало
и создание основ общей науч, периодизации всемирно-
ист. процесса и исследование его важнейших сторон. Ис-
ключительно много было сделано Э. в области изучения
истории первобытного об-
щества. В 1870, анализи-
руя древнеирл. законы
(«Шенхус Мор») и др. ма-
териалы, он установил
универсальный характер
полигамии у
народов и первостепенную
роль родовых отношений в
их обществ, строе. В 1876
в статье «Роль труда в про-
цессе превращения обезья-
ны в человека» (часть
«Диалектики природы») Э.
заложил основы науч, по-
нимания становления че-
ловеческого общества. В
отличие от бурж. ученых,
сводивших происхождение
человека и становление
общества к биологич. про-
цессам (Г. Спенсер, К.
Фохт) или к влиянию гео-
графия. среды (Г. Бокль,
Э. Реклю),Э. вскрыл реша-
совершенствования трудо-
вой деятельности. Трудовая теория антропогенеза и со-
циогенеза явилась выдающимся вкладом Э. в ист. науку.
В «Происхождении семьи, частной собственности и госу-
дарства» Э. синтезировал материал книги Л. Г. Моргана
«Древнее общество» (1877), замечания Маркса в его
конспекте этой книги, материалы др. ученых, а также
результаты собственных исследований и сформулировал
наиболее передовые материалистич. воззрения на пер-
вобытную историю человечества. Нек-рые детали на-
рисованной Э. картины устарели в свете последующих
открытий. Однако основные его положения о социаль-
ной структуре и эволюции первобытного строя — о до-
родовой и родовой стадии его развития, о первобытно-
коммунистич. домашнем х-ве как его экономич. основе,
об эволюции семьи от группового брака к парной семье
и моногамии, о переходе от первоначально матриар-
хальных родовых отношений к патриархальным и др.—
подтверждены последующим развитием науки. Цели-
ком сохранил свое значение анализ Э. на конкретных
примерах истории Др. Афин, Др. Рима, кельтов, гер-
манцев и других народов процесса разложения перво-
бытнообщинного родового строя, возникновения част-
ной собственности, обмена, имущественного неравенст-
ва, классов, государства.
Основательно исследовал Э. структуру и эволюцию
рабовладельч. общества. При этом он подчеркивал, что
формы рабства и степень его распространения не были
одинаковы у всех народов. У германцев, в частности,
оно существовало в зачаточном виде, и они перешли
к классовому обществу, минуя рабовладельч. стадию.
Вскрывая противоречия рабовладельч. экономики, Э.
указывал на узкие границы, к-рые рабство ставило
развитию производительности труда. В презрительном
отношении свободной части общества к физич. труду
Э. видел социально-экономич. и психология, явление,
усугубившее кризис рабовладения, способствовавшее
превращению многих разорившихся свободных произ-
водителей в паразитич. элементы. Значит, место в исто-
рии антич. общества Э. отводил народным движениям,
в первую очередь освободит, борьбе рабов как выраже-
нию основного классового антагонизма рабовладельч.
строя. Однако при всем прогрессивном значении этой
борьбы она сама по себе не могла разрушить рабовла-
дельческий строй. «...Уничтожения рабства победо-
носным восстанием древний мир не знает...» (Э fi-
re л ь с Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 21, с. 155). Одним из последствий поражения движе-
ния рабов, в т. ч. восстания Спартака, Э. считал распро-
странение фантастич. представлений об избавлении,
появление христианства. В произведениях «Бруно
Бауэр и первоначальное христианство», «К истории
первоначального христианства» Э. разработал марк-
систскую концепцию происхождения и социальной
сущности христ. религии, показал процесс ее превра-
щения из религии угнетенных в официально признан-
ную религию, санкционирующую эксплуататорский
строй.
В толковании перехода от антич. общества к феода-
лизму Э. решительно разошелся с бурж. историками.
В отличие от «романистов», видевших в феодализме
развитие рим. традиций, и «германистов», приписывав-
ших его происхождение преобладанию герм, элемен-
тов, Э. главным содержанием переходного времени
считал социальную революцию, совершившуюся под
влиянием кризиса рабовладельч. формации и сопри-
косновения ее с разлагающимся первобытнообщинным
строем варварских племен, вторжение к-рых в Рим.
империю послужило орудием этой революции, подготов-
ленной внутренним развитием. Э. дал принципиально
новую разработку проблемы романо-герм. синтеза в про-
цессе генезиса феодализма в континент. Зап. Европе.
В то же время он показал, что во многих случаях,
в частности в Ирландии, складывание феодальных
отношений происходило непосредственно на почве раз-
ложения родового строя (т. е. без синтеза).
Процесс феодализации Э. проследил на примере исто-
рии Франкского королевства. Яркий свет на аграрную
историю средневековья пролило исследование Э. судеб
крест, общины. В работе «Марка» он показал, что на
протяжении столетий община, хотя и подчиненная феод,
хозяйству, служила универсальной формой социальной
организации низшего класса и до нек-рой степени
оплотом сопротивления феод, эксплуатации. Интересо-
вали Э. и др. стороны ср.-век. жизни—развитие ремесла,
торговли, расцвет городов, технич. прогресс. Значи-
телен вклад Э. (особенно в работе «Крестьянская война
в Германии») в изучение классовой структуры ср.-век.
общества. В своем классич. труде по истории крест,
революц. движения Э. выявил роль и специфику про-
явления классовой борьбы в ср. века (в частности, в фор-
ме религиозных ересей). Исследовал Э. и др. формы
классовых конфликтов: борьбу городов с феодалами,
столкновения патрицианско-бюргерской верхушки и го-
родского плебса. Э. выявил осн. стадии эволюции
феодального гос-ва. Раскрыв классовую эксплуата-
торскую сущность феодальной монархии, он указал
на ее прогрессивную в условиях феодальной анар-
хии централизаторскую роль как представительницы
«порядка в беспорядке» (см. там же, с. 411). Одна-
ко прогрессивность феодальной монархии, как подчер-
кивал Энгельс, была относительной, особенно на ста-
дии разложения феодализма, когда она трансформи-
ровалась в абсолютную монархию. Абсолютизм, как
и вся феодальная система, стал вскоре преградой
к утверждению капиталистич. способа производства.
Э. первым дал марксистское освещение процесса
складывания наций, начавшегося еще в недрах фео-
дального общества под влиянием роста экономич. свя-
зей и возвышения буржуазии. Он показал роль нар.
масс в этом процессе, а также значение неэкономич.
527
ЭНГЕЛЬС
528
факторов, ускорявших (напр., борьба против инозем-
ных завоевателей) или замедлявших образование нац.
 гос-в.
Своими ист. исследованиями Э. конкретизировал
положение Маркса о первоначальном накоплении как
переходной эпохе от феодализма к капитализму, озна-
менованной экспроприацией и обезземеливанием тру-
дящихся и колониальным грабежом. Особенно харак-
терен в этом отношении был изученный Э. пример Ир-
ландии 16—17 вв., превращенной англ, колонизаторами
в арену грандиозных зем. конфискаций. Отчетливо
было показано Э. значение бурж. революций в утверж-
дении капитализма. Он обстоятельно изучал историю
ранних бурж. революций, выяснил их связь с реформа-
ционными идеологии, течениями (лютеранством, каль-
винизмом и др.), проанализировал особенности бурж.
революц. движений 19 в., раскрыл многие присущие им
закономерности. Э. охарактеризовал одну из важней-
ших особенностей бурж. революций, доказав, что их
результаты оказывались прочно закрепленными, когда
главной движущей силе революций — нар. массам —
удавалось доводить революц. ломку феод, устоев даль-
ше непосредственных целей самой буржуазии. Харак-
терной чертой бурж. революций 19 в. Э., как и Маркс,
считал все большее сползание буржуазии на контррево-
люц. позиции и переход инициативы в доведении до
конца бурж.-демократия. преобразований в руки проле-
тариата. Крупная заслуга принадлежит Э. в исследова-
нии пром, революции 18 — сер. 19 вв. и социальных по-
следствий перехода от мануфактурной к машинной ста-
дии развития капитализма. Важнейшие стороны исто-
рии капитализма Э. осветил в своих работах о фор-
мировании пролетариата, о различных формах его клас-
совой борьбы, о положении крест, масс при капитализме,
о колониальной политике капиталистич. гос-в, об эво-
люции бурж. гос-ва (конституц. монархия, бонапартист-
ская монархия, республика), о междунар. отноше-
ниях, об идеология, жизни бурж. общества. Серьезное
внимание уделял Э. изучению развития естествознания,
философии и др. обществ, наук, литературы и искусства
в капиталистич. эпоху. В дополнениях к 3-му тому
«Капитала» и др. работах Э. зафиксировал такие
новые явления последней трети 19 в., как усиление
роли акционерных компаний, банковского капитала,
биржи, деформация пром, цикла и др. признаки струк-
турных и функциональных изменений в капиталистич.
обществе, к-рые получили свое полное развитие уже
позднее — в эпоху империализма.
Э. плодотворно разрабатывал историю отдельных
стран и народов. Существенными элементами его кон-
цепции истории Германии явились положения о срав-
нительно позднем развитии нем. феодализма, о частич-
ном сохранении свободного крестьянства и ослаблении
феод, зависимости в 13 —14 вв., о новом наступле-
нии феодалов в 15 в. и последующем «втором изда-
нии крепостничества». Реформацию и крест, войну
1524 — 25 Э. трактовал как поворотный пункт герм,
истории, вскрыв причины (одна из гл.— колебания
нем. бюргерства) победы реакции и утверждения мел-
кодержавного княж. абсолютизма. В работе «К исто-
рии прусского крестьянства» и др. Э. показал обус-
ловленность дальнейшего развития с. х-ва Германии
по «прусскому пути» (согласно терминологии В. И. Ле-
нина). Разоблачая пруссофильские монархии, легенды,
Э. показал, что монархия Гогенцоллернов преследо-
вала захватнич. и династии, цели в ущерб нац. интере-
сам Германии, а австро-прусское соперничество было
огромным препятствием к ее объединению. Классич.
характеристику дал Э. Революции 1848—49 в Герма-
нии, политике О. Бисмарка, процессу объединения Гер-
мании, осуществленному сверху бонапартистскими ме-
тодами под эгидой юнкерской Пруссии. Будущее
Германии Э. связывал с ростом демократия, и социали-
стич. сил, с крахом и ниспровержением реакц. милита-
ристской Герм, империи, провозглашенной в 1871.
В истории Франции Э. привлекала «...редкостная
объективная логика во всем ходе процесса...»
(Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 39,
с. 85). Глубокие мысли высказал он об истории и куль-
туре Франции в ср. века (см. Выписки из «Истории
Франции» Мартена, в кн.: Архив Маркса и Энгельса,
т. X, 1948, с. 279—302), о периоде гугенотских войн, об
эпохе Вел. франц, революции (см., в частности, письмо
В. Адлеру от 4 декабря 1889, в кн.: К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 37, с. 266—67). В 1847 им была
написана серия статей о социальной и политической
жизни Июльской монархии. Важное дополнение к ра-
ботам Маркса по истории Франции 19 в. составляют
введения Э. к этим работам, а также его многочислен-
ные высказывания — особенно в письмах Полю и Ла-
уре Лафарг — о Третьей республике, буланжизме и др.
Результатом углубленного изучения Э. истории
Англии явилось выяснение осн. процессов становления
и развития англ. бурж. общества. Э., в частности, пер-
вым подметил связь между внутр, развитием Англии и ее
мировой промышленной, торговой и колониальной мо-
нополией, а также предсказал последствия начавшейся
утраты этой монополии в последней трети 19 в. Обстоя-
тельно исследовал Э. ист. судьбы первой англ, коло-
нии — Ирландии. Своим циклом ирл. работ (часть их
еще не опубликована) Э. проложил путь к науч, рас-
крытию происхождения и характерных черт колониаль-
ной системы капитализма.
В своих работах Э. затрагивал проблемы истории
Австрии, Венгрии, Польши, Бельгии, Дании, Норве-
гии, Швейцарии, Испании, Италии, США, народов Бал-
канского п-ова. Освещал он и ход различных событий
в странах Востока: Индии, Китае, Иране. Им были на-
писаны историко-этнографич. очерки «Афганистан»,
«Алжир», «Бирма» для «Новой американской энцикло-
педии».
В 50-е гг. Э. занялся систематич. изучением истории
России начиная с периода Киевской Руси (конспект
книги Штраля «История русского государства»). В даль-
нейшем круг привлекавшихся им источников расширил-
ся, охватив рус. прогрессивную периодику, статистику,
революц. лит-ру, произведения А. И. Герцена, Н. Г. Чер-
нышевского, В. В. Берви-Флеровского, информацию,
полученную из писем многочисленных рус. друзей.
Взгляды Э. на развитие России были в систематич. виде
изложены в брошюре «О социальном вопросе в Рос-
сии» (1875) и позднее в послесловии к ней (1894). Э.
отметил здесь половинчатый характер реформы 1861, на-
личие пережитков феодализма, тормозивших капитали-
стич. развитие, назревание кризиса самодержавия и
предпосылок нар. революции против царизма. Различ-
ные стороны истории России Э. осветил и в др. своих
работах («Внешняя политика русского царизма» и др.).
Энгельс — и с т о р и к рабочего д в и ж е н и я.
Э. проложил новые пути для ист. науки в области изуче-
ния освободит, борьбы трудящихся. Рассматривая про-
летарское движение в капиталистич. обществе как ее
высшую ступень, он уделил внимание освещению и
ее предшествующих стадий: революц. выступлениям
крестьянства и плебеев, участию нар. масс в ранних
бурж. революциях. На примере сопротивления нац. и ко-
лон. гнету поляков, венгров, итальянцев, ирландцев, на-
родов Афганистана, Алжира, Индии, Китая и др. стран Э.
показал место нац.-освободит, движения в мировом ре-
волюц. процессе, превращение его в объективного союз-
ника пролетариата. Уже в 40-е гг. Э. раскрыл обществ,
условия, породившие борьбу пролетариата, показал
стадиальный характер развития этой борьбы — от не-
зрелых, стихийных ее форм (разрушение машин) к бо-

1. Дом в Бармене, где родился Ф. Энгельс. 2. Билет члена 1-го Интернационала, принадлежавший Ф. Энгельсу.
3. Ф. Энгельс в 40-е гг. 4. Титульный лист книги Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии». 5. Карикатура Эн-
гельса на тронную речь Фридриха Вильгельма IV при открытии Соединенного ландтага в Берлине 11 апреля 1847. в. Мес-
то у Истборна, близ которого была опущена в море урна с прахом Ф. Энгельса. 7. Первая страница рукописи В. И. Ленина
«Переписка Маркса и Энгельса». Конец 1913.
К ст. Энгельс Ф.
529
ЭНГЕЛЬС
530
Первая страница рукописи Ф. Энгельса «История
Ирландии».
лее организованным (стачки, создание профсоюзных
объединений, политич. орг-ций). Э. оценил чартизм
как первую попытку организации пролетариата в нац.
масштабе и выступления против политич. господства
класса буржуазии. В то же время он отметил и идейную
слабость чартистов. Еще в 1848 Э. показал ист. значе-
ние июньского пролетарского восстания в Париже.
В работах «К истории Союза коммунистов», «Маркс и
rNeue Rheinische Zeitung“» (1885) Э. отметил, что дея-
тельностью Союза коммунистов было положено начало
соединению рабочего движения с науч, коммунизмом
и интернациональному объединению передовых проле-
тарских сил. Следующим этапом в развитии междунар.
рабочего движения Э. считал период 1-го Интернацио-
нала. Хотя Э. не удалось написать задуманный труд
по его истории, в произведениях, направленных против
бакунистов, в ряде документов и писем, в предисловиях
к английскому (1888) и 4-му немецкому (1890) изда-
ниям «Манифеста Коммунистической партии» он осве-
тил многие стороны деятельности Международного То-
варищества Рабочих. Э. показал, что эта деятельность
обеспечила массовую базу для распространения марк-
сизма, создала предпосылки пролетарской революции
18 марта 1871 во Франции — Парижской Коммуны,
подготовила почву для формирования марксистских
социалистич. партий в отд. странах. В ряде своих работ
Э. дополнил глубокую характеристику, данную Марк-
сом Парижской Коммуне.
В произведениях и письмах 80—90-х гг. Э. затра-
гивал историю социалистич. партий и деятельности 2-го
Интернационала. Большой вклад в освещение усло-
вий развития рабочего движения Э. внес раскрытием
идейных и социальных корней правого и «левого» оп-
портунизма. Он положил начало разработке биографий
деятелей рабочего движения. В биография, очерках о
Марксе Э. показал величие его науч, подвига (особенно
двух его открытий—материалистич. понимания истории
и теории прибавочной стоимости) и роль Маркса как
организатора пролетарской борьбы. Э. написал так-
же статьи о В. Вольфе, Г. Веерте, И. Ф. Беккере,
о жене и старшей дочери Маркса.
Много сделал Э. для разработки истории социалистич.
идей. Он дал оценку утопия, социализму, охарактери-
зовал учение Сен-Симона, Фурье, Оуэна. Выяснив ряд
сторон генезиса марксизма, Э. показал огромное воз-
действие па судьбы рабочего движения превращения со-
циализма из утопии в науку.
Создание основ марксистской воен-
но-исторической науки. Э. внес крупней-
ший вклад в марксистское учение о войне, армии,
стратегии и тактике вооруж. борьбы, восстании как
искусстве, строительстве вооруж. сил. Свои выво-
ды он базировал на широком исследовании прошлых
и современных ему войн. Э. проанализировал важ-
ные этапы воен, истории, создал обобщающую карти-
ну эволюции воен, дела и воен, искусства, дал ха-
рактеристику многим воен, событиям. Особое внима-
ние он уделил изучению и анализу наполеоновских
войн, Крымской войны 1853—56, австро-птало-фран-
цузской войны 1859, австро-прусской войны 1866 и
франко-прусской войны 1870—71, а также опыта ре-
волюц. войн (июньского восстания парижского проле-
тариата в 1848, действий баденско-пфальцской повстанч.
армии в 1849, индийского нар. восстания 1857 — 59,
кампании Дж. Гарибальди в Италии в 1860, Гражд.
войны в США 1861 — 65).
Большая заслуга принадлежит Э. в выработке нового
методология, подхода к анализу воен, событий. Э.
вскрыл игнорировавшуюся бурж. историками внутр,
связь между гражд. и воен, историей, подверг критике
идеалистич. толкование возникновения и исхода воен,
конфликтов, преувеличение роли полководцев, субъек-
тивизм и национальное пристрастие в оценке различ-
ных армий, характерные для бурж. воен, историогра-
фии. Э. принадлежит материалистич. объяснение про-
исхождения войн, к-рое он связывал с возникновением
классового общества. Раскрывая закономерности эво-
люции вооруж. сил, Э. показал ее зависимость от эконо-
мики, социальной структуры и политич. строя обще-
ства. Он выяснил связь между прогрессом воен, техники
и изменением воен, тактики, показал роль масс и от-
дельных личностей в развитии воен, дела, материальные
и моральные факторы, обусловливающие боеспособ-
ность различных армий, их национальные особенности,
социальные и политические причины их расцвета и
упадка.
Закладывая основы периодизации воен, истории, Э.
показал закономерный характер совпадения коренных
перемен в воен, деле со сменой общественно-экономич.
формаций или с переходом той или иной формации
на более высокую стадию развития. Выясняя характер-
ные черты развития воен, дела и вооруж. сил в капи-
тал истич. эпоху, Э. вскрыл корни милитаризма, ука-
зал на роль рабочего класса как последовательного
борца за мир.
Об изданиях соч. Э. см. в ст. Сочинения К. Маркса
и Ф. Энгельса.
Соч.: Мар к с К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1 —
39, 41, 42, 46, 47, 49, М., 19.55 — 74; Архив Маркса и Энгельса,
т. X, М., 1948; Новые документы Ф. Энгельса, «Правда», 1970,
27 ноября; Кола ди Риенци. [Драма в стихах], «Новый мир»,
197*5, № 9; Friedrich Engels. 1820—1970. Referate. Diskussionen.
Dokumente, Hannover, 1971, S. 259, 321.
531
ЭНГИЕНСКИИ ГЕРЦОГ — ЭНЕОЛИТ
532
Лит.: Ленин В. II., Фридрих Энгельс, Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 2 (т. 2); его же, Предисловие к русскому
переводу книги «Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Эн-
гельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.», там же, т. 15
(т. 12); Переписка Маркса с Энгельсом, там Же, т. 24 (т. 19);
его ж е, О государстве, там же, т. 39 (т. 29); его же, Заме-
чания к брошюре Ф. Энгельса «Савойя, Ницца и Рейн», «Ленин-
ский сборник», т. XIV, М.— Л., 1930; е г о ж е, Конспект «Пере-
писки К. Маркса и Ф. Энгельса. 1844—1883 г.», 2 изд., М., 1968.
Воспоминания о Марксе и Энгельсе, М., 1956; К. Маркс,
Ф. Энгельс и революционная Россия, М., 1967; Русские совре-
менники о К. Марксе и Ф. Энгельсе, М., 1969; Ex libris К. Marx
und F. Engels, В., 1967.
Фридрих Энгельс. Биография, М., 1970; Степано-
ва Е. А., Фридрих Энгельс, 2 изд., М., 1956; Федосе-
ев II. Н., Фридрих Энгельс и его вклад в теорию и практику
коммунизма, в его кн.: Марксизм в XX веке, М., 1972; Нико-
ненко С. С., Рябов Ф. Г., Великий соратник Маркса,
М., 1970; Корню О., Карл Маркс и Ф. Энгельс, пер. с нем.,
т. 1 — 3, М., 1959—68; Серебряков М. В., Фридрих Эн-
гельс в молодости, [Л.], 1958; Крылов Б. А., Революционные
идеи в поэзии молодого Энгельса, в кн.: Из истории марксизма
и международного рабочего движения, М., 1973; Кол пин-
с к и й Н. Ю., ДеятельностьФ. Энгельса в годы I Интернациона-
ла, М., 1971; Т а р т а к о в с к и й Б. Г., Фридрих Энгельс —
советник и учитель международного пролетариата (1875—1895),
М., 1966; Энгельс-теоретик, М., 1970; Ф. Энгельс и современные
проблемы философии марксизма, М., 1971; Кедров Б. М.,
Энгельс и диалектика естествознания, М., 1970; Леонть-
е в Л. А., Энгельс и экономическое учение марксизма, М.,
1965; М а л ы ш А. И., Ф. Энгельс и пролетарская полит-
экономия, М., 1970; Б а б и н А. И., Ф. Энгельс — выдающийся
военный теоретик рабочего класса, М., 1970; Энгельс и проб-
лемы истории, М., 1970; Фридрих Энгельс и военная история,
М., 1972; Застенкер Н. Е., Материалистическое пони-
мание истории — великий революционный переворот в истори-
ческой науке. Исторические взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса,
в кн.: Историография нового времени стран Европы и Амери-
ки, М., 1967; Проблемы этнографии и антропологии в све-
те научного наследия Ф. Энгельса, М.,	1972; Г у т н о в а
Е. В., Основные проблемы истории средних веков в трудах
К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., М., 1970; Гольман Л. И.,
Фридрих Энгельс — исследователь, в кн.: Источниковедение,
М., 1969; Развитие Ф. Энгельсом проблем философии и со-
временность, М., 1975; Литературное наследство К. Маркса и
Ф. Энгельса. История публикации и изучения в СССР, М.,
1969; Фридрих Энгельс. Биография, пер. с нем., М., 1972;
М а у е г G., F. Engels. Eine Biographic, 2 Aufl., Bd 1 — 2,
Haag, 1934; Ulrich H., Der junge Engels, T1 1 — 2, B.,
1961 — 66; В ii n ger S., Friedrich Engels und die britische so-
zialistische Bewegung 1881 —1895, B., 1962.
См. также лит. к ст. Маркс К. Л. И. Гольман. Москва.
ЭНГИЁНСКИЙ ГЁРЦОГ, герцог Ангиен-
с к и й (due d’Enghien), Луи Антуан Анри де Бурбон-
Конде (2.VIII.1772 — 21.III.1804) — франц, принц, по-
следний представитель дома Конде (боковой ветви Бур-
бонов). Его воен, обучением занимался дед — Луи Жо-
зеф де Конде. С началом Великой франц, революции
Э. г. в июле 1789 вместе с отцом и дедом эмигрировал
сначала в Бельгию, затем Швейцарию, Италию, Гер-
манию. С 1792 сражался в рядах роялистской армии
под командованием деда («армия Конде») против рево-
люционной Франции. После подписания Люневильского
мира 1801 и роспуска «армии Конде» Э. г., отказавшись
от воен, карьеры, поселился в г. Эттенхейм (герцогство
Баденское); жил на пенсию, к-рую получал от англ,
пр-ва. После того как в нач. марта 1804 был арестован
Ж. Кадудалъ, организовывавший заговор против На-
полеона Бонапарта и показавший, что заговорщики
ожидали прибытия во Францию одного франц, принца,
Э. г. по распоряжению Наполеона (к-рое было инспи-
рировано Ш. М. Талейраном) был схвачен в своем эттен-
хеймском доме 15 марта 1804 отрядом франц, драгун
и вывезен во Францию. Поспешно, в ночь с 20 на 21
марта, в Венсеннском замке был организован над ним
суд; он был обвинен в получении субсидий от Англии и
участии в заговоре против Наполеона, невинно осужден
и рано утром расстрелян. Расстрелом Э. г. Наполеон
рассчитывал запугать роялистов — приверженцев Бур-
бонов. Казнь Э. г. была использована для ускорения
создания третьей антифранц. коалиции (1805).
ЭНГОМИ, Энк оми ( Еу/-о>рс), А л а пт и я,^—
древний город на Ю.-В. о. Кипр. Раскопками, ведущи-
мися с нач. 20 в., раскрыто многослойное городище, воз-
никшее еще в 3-м тыс. до н. э. Высший расцвет Э. отно-
сится к 1600—1050 до н. э. В 16 — 15 вв. до н. э. приток
ахейцев из Греции способствовал быстрому подъему
города, в результате чего уже в 15 в. до н. э. назв.
Алашия было перенесено на весь о-в (док-ты из архи-
вов Хеттского царства, Др. Египта и Мари). Увеличение
численности ахейцев в составе населения города при-
вело к тому, что в 1400—1250 в культуре Э. преоблада-
ли «микенские» черты. Город представлял тогда укреп-
ление с мощной оборонит, стеной циклопич. кладки.
Вдоль мощеных улиц стояли многокомнатные дома с рас-
положенными под ними склепами (родовыми усыпаль-
ницами). В ремесл. квартале открыты многочисленные
остатки развитого медеплавильного произ-ва, в т. ч.
изготовленные на вывоз слитки меди. В конце 15 в.
до н. э. в Э. возведен царский дворец, существовавший
до конца 13 в. до н. э. Ок. 1200 до н. э. город был завое-
ван новой волной ахейских переселенцев. Рядом с вос-
становленным дворцом был возведен из тесаного камня
храм Аполлона. Ок. 1050 до н. э. Э. пришел в упадок
в результате нападений «пародов моря».
Лит.: Schaeffer С. F. A., Enkomi — Alasia, Р., 1952.
ЭНДЁКИ — сокращенное название членов Нацио-
нально-демократической партии Польши.
ЭНДЖОМЕН, э н д ж у м е н (перс. — общество,
собрание, клуб),— орган местной власти, городского
пли областного самоуправления в Иране. Первый Э.
возник в Тебризе в ходе И райской революции 1905—11.
Демократия. Э. возникали также в 1918—21 и 1945—46.
ЭНДОГАМИЯ (от греч. ivoov — внутри и —
брак) — обычай, предписывающий заключать браки
в пределах определенной обществ, группы: племени,
касты, рода и т. д. В первобытном обществе род был
экзогамен, а племя эндогамно. В период разложения
первобытнообщинных отношений у ряда народов (ма-
лагасийцы, часть народов банту, арабы, узбеки, туаре-
ги, нек-рые народы Дагестана и др.) род или чаще
внутриродовые группы — патронимии — стали эндо-
гамными, что было вызвано стремлением сохранить
имущество в среде близких родственников. Браки при
этом заключались между детьми двоюродных, троюрод-
ных и т. д. братьев и сестер, по отцовской или, реже, по
материнской линии (т. н. орто-кузенный брак). Касто-
вая Э. особенно характерна для каст Индии и Полине-
зии.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и государсъва, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 21; Штернберг Л. Я., Семья и род у народов
Северо-Восточной Азии, Л., 1933; П е р ш и ц А. И., Из истории
патриархальных форм брака, КСИЭ, в. 24, М., 1955.
ЭНДРЮС (Andrews), Чарлз Маклин (22.11.1863 —
9.IX.1943) — амер, историк. В 1907—10 — препода-
ватель истории в ун-те Дж. Хопкинса (шт. Мэриленд),
в 1910 — проф. Йельского ун-та (шт. Коннектикут). Э.
был президентом ист. об-в ряда штатов, чл. Амер,
академии искусств и наук и др. Гл. ист. труды Э.—
«Колониальное происхождение американской рево-
люции» («The colonial background of the American re-
volution», New Haven — L., 1924) и «Колониальный
период американской истории» («The colonial period of
American history», v. 1—4, New Haven — L., 1935—39).
Будучи представителем т. н. имперской школы, Э.
проводил мысль о том, что война за независимость
в Сев. Америке 1775 — 83 явилась следствием «динами-
ческого» развития колоний в «статической» системе
метрополии. На первое место Э. ставил противоречия
между брит, парламентом и колониальными учрежде-
ниями, что привело к недооценке им социального ха-
рактера амер, революции 18 в.
Лит.: Уманский П. Б., Проблемы первой американ-
ской революции, в сб.: Основные проблемы истории США в аме-
риканской историографии, М., 1971. Б. М. Шпотов. Москва.
ЭНЕОЛЙТ (от лат. aeneus — медный и греч. Zi'th; —
камень) — медно-каменный век. Назв. ист.-археол. пе-
риода, применяемое для конца эпохи неолита. Наряду
533
ЭНЕСЫ — ЭНО
534
с ним употребляются названия халколит и медный век.
Э.— время перехода от неолита к бронз, веку, когда
впервые вошла в употребление медь, но большинство
орудий труда еще изготовлялось из камня.
ЭНЁСЫ, Народи о- социал и стич. (тру-
довая) партия, Трудовая народно-
соц и а л и с т и ч. партия,— см. Народные со-
циалисты.
ЭНЗЕЛЙЙСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920 — действия сов.
Каспийского флота и Красного флота Сов. Азербайджа-
на 17—18 мая с целью разгрома англ, интервентов и бе-
логвардейцев, укрывшихся в иран. порту Энзели,
и возвращения захваченных ими рус. кораблей во вре-
мя Гражд. войны 1918—20. После поражения деникин-
ских войск в марте — апреле 1920 белогвардейское
командование увело в иран. порт Энзели 10 вспомогат.
крейсеров, 1 авиатранспорт, 4 торпедных катера,
5 транспортов, 3 вспомогат. судна. Флот белых в Эн-
зели охраняли части 36-й англ. пех. дивизии. Сов. ко-
мандование решило ликвидировать белогвардейский
флот, к-рый представлял угрозу на Каспийском м. 17 мая
сов. корабли (2 вспомогат. крейсера, 4 эсминца, 2 кано-
нерские лодки, 2 сторожевых катера, 1 тральщик,
3 транспорта) под командованием Ф. Ф. Раскольникова
вышли из Баку и утром 18 мая развернулись для боя
в И «лот Энзели. Эсминцы открыли арт. огонь по р-ну
Копурчай (западнее Энзели), вспомогат. крейсер
«Роза Люксембург» — по штабу 36-й англ, дивизии,
находившемуся в предместье Энзели Казьяне. Сов. ко-
мандование направило англ. ген. Чемпейну ультиматум
о сдаче порта с рус. кораблями и имуществом. Ок. 8 ча-
сов вспомогат. крейсер «Австралия» и 2 канлодки на-
чали арт. подготовку высадки десанта у Кивру (12 км
восточнее Энзели). Вражескую батарею, мешавшую вы-
садке, подавил арт. огнем тральщик «Володарский»,
буксировавший шлюпки с десантом. Под прикрытием
огня кораблей был высажен отряд воен, моряков под
команд. И. К. Кожанова, к-рый, продвигаясь на Ю.-З.,
перерезал дорогу Энзели — Решт. Англ, командование
направило пех. части из Казьяна в р-н Кивру, но огонь
сов. кораблей заставил их отойти. Десантный отряд
начал наступление на Казьян. Попытка англ, торпед-
ного катера атаковать крейсер «Роза Люксембург»
была отражена сторожевым катером «Дерзкий». К ис-
ходу 18 мая англ, командование приняло ультиматум
и с согласия сов. командования отвело свои войска
в Решт. Сов. корабли, тепло встреченные населением,
вошли в порт Энзели, где захватили 23 рус. корабля
и судна, 4 гидросамолета, св. 50 орудий, 20 тыс. снаря-
дов и др. имущество. Белогвардейцы бежали и укры-
лись на иран. территории. Вскоре сов. корабли ушли
из Энзели. Пр-во Ирана заявило о своем стремлении
заключить договор с Сов. Россией и Азербайджаном
и восстановить торговлю с ними. Сов. пр-во, стремясь
установить добрососедские отношения с Ираном, объя-
вило Каспийское м. свободным для иран. судоходства
и безвозмездно передало Ирану рус. торг, учреждения
в Энзели.
Лит.: Маковский А., Радченко Б., Каспийская
Краснознаменная, М., 1961.	В. С. Лупач. Москва.
ЭНИОХИ, Г е н и б х и (лат. Heniochi, греч.
'H'ho^ol), — древние племена Кавказа, находившиеся
на стадии первобытнообщинного строя. Упоминаются
в урартских клинописных надписях (8 в. до н. э.) и
позднее — античными авторами. Э. жили в предгорьях
Кавказа, в Колхиде, в р-не Диоскуриады.
ЭНКИ (шумерск.), Э а (вавилонск.),— в вавилоно-
ассирийской религии и мифологии один из триады ве-
ликих богов (наряду с Ану и Энлилем), бог подпочвен-
ных вод, покровитель мудрости и культурных изобрете-
ний. Центр почитания — г. Эриду.
ЭНКОМЬЁНДА (исп. encomienda, букв.— попечение,
защита, покровительство) — форма эксплуатации ин-
дейского населения в исп. колониях в Америке в 16 —
18 вв. Индейцы, номинально считавшиеся свободными,
передавались на «попечение» исп. колонизаторам-энко-
мендерос. Э. непосредственно не была связана с собст-
венностью на землю. Индейцы, переданные в Э., были
обязаны платить оброк (золотом, одеждой, продоволь-
ствием и т. п.) энкомендерос, отбывать барщину на их
рудниках и в имениях. Жестокая эксплуатация энко-
мьендированных индейцев была одной из причин их
катастрофически быстрого (в Вест-Индии почти пол-
ного) вымирания. Закрепощенные индейцы неоднократ-
но восставали против колониального гнета и, в част-
ности, против системы Э. В 17—18 вв. Э. уступила пер-
венствующую роль др. формам колониальной эксплуа-
тации, существовавшим параллельно с ней (мита,
пеонаж). В нач. 18 в. Э. была официально отменена
королевскими указами, однако в большей части исп.
колоний Америки она сохранялась до нач. 19 в.
Лит.: Альперович М. С., О характере и формах экс-
плуатации индейцев в американских колониях Испании (XVI —
XVIII вв.), «ННИ>>, 1957, Ко 2; И в а н о в Г. И., Энкомьенда
в Мексике и восстания индейцев в XVI в., «Уч. зап. Ивановского
пед. ин-та», 1964, т. 35; Simpson L. В., The encomienda in
New Spain. The beginning of Spanish Mexico, Berk.— Los Ang.,
1950.	Г. И. Иванов. Иваново.
ЭНЛЙЛЬ (аккадск. Эллиль, букв.— владыка-ветер) —
в шумеро-вавилонской религии и мифологии одно из
трех верховных божеств (наряду с А ну, Энки), персони-
фикация природных сил. Бог-покровитель г. Ниппу-
ра и, видимо, бог плодородия. Согласно мифам, Э.
отделил небо от земли, создал сельскохозяйственные
орудия, божеств скотоводства и земледелия, приобщил
к культуре людей. В шумеро-вавилонской культовой
и светской лит-ре распространены термины «Э. богов»,
т. е. владыка богов, и «энлильство», т. е. господство. Э.
изображался также как божество коварное и злобное
(видимо, как персонификация стихии): насылал сти-
хийные бедствия, стремился уничтожить людей потопом
и т. д. Супруга Э.— Нинлиль, сыновья — лунный бог
Нанна, воин Нинурта, божество подземной стихии
Нергал, посол богов Намтар (персонификация судьбы
и смерти).
Лит. см. при ст. Вавилоно-асси рийская религия и мифология.
ЭН-НАФАА, ан- Н а ф а а, иногда в лит-ре Э н-
н а ф а а, Мухаммед (р. 28.VIII. 1917) — деятель рабо-
чего и коммунистического движения Туниса. Из
крест, семьи. По образованию учитель. В годы 2-й
мировой войны 1939—45 уча-
ствовал в Движении Сопротив-
ления. В 1943 вступил в Ту-
нисскую коммунистич. партию
(ТКП). В 1943—45 возглавлял
парт, орг-цию ТКП в г. Сфак-
се. С 1946 избирался чл. ЦК и
Политбюро ЦК ТКП. В 1947 —
ред. ЦО партии — газ. «Ат-Та-
лиа». На III съезде ТКП в 1948
избран первым секретарем ЦК
ТКП. Неоднократно подвергал-
ся преследованиям со стороны
колон, властей. Возглавлял
делегации ТКП на XX и XXI
съездах КПСС и на Совеща-
нии представителей коммунистич. и рабочих партий
в Москве в 1960. Автор ряда работ по вопросам осво-
бодительного движения тунисского народа.
ЭНО, Геннегау (франц. Hainaut, флам. Не-
negouwen),— ист. область в Зап. Европе; большая часть
Э.— провинция Бельгии Эно (пл. 3,8 тыс. км-\ нас. 1,3
млн. чел., 1973, гл. обр. валлоны; адм. ц.— Монс), юж.
часть — в составе Франции (т. н. франц. Э. с гл. г. Ва-
лансьенн; часть деп. Нор). Первонач. (с 9 в.) Генне-
ЭНРИКЕ БУРГУНДСКИЙ—ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
536
га у — графство в составе Лотарингии (с 959 — Нпж.
Лотарингии), превратившееся к 11 —12 вв. в фактиче-
ски независимое феод, владение (в составе «Священной
Рим. империи»). В 1191 —1246 графы Геннегау были и
графами Фландрии (т. н. геннегауская династия),
в 1299—1354 — графами Голландии (из дома Авенов).
В 1428 — 33 Э. перешла под власть бургундских герцо-
гов, в 1477 (окончательно 1482) — Габсбургов, став
одной из 17 провинций Нидерландов и разделив впо-
следствии судьбу бельгийской их части (см. Нидерланды
ист.). Юж. часть Э. отошла во 2-й пол. 17 в. к Франции.
В ср. века Э.— одна из наиболее экономически отсталых
провинций. В совр. бельг. провинции Э. зап. часть —
один из важных с.-х. р-нов, восточная (с гг. Монс, Шар-
леруа) — составная часть крупнейшего пром, р-на
Бел ьгии.
ЭНРЙКЕ БУРГУНДСКИЙ, Генрих Бургунд-
с к и й (Henrique) (ок. 1057—I.V.1114), — пер-
вый граф Португалии. Выходец из Бургундии. Вступив
в брак с побочной дочерью короля Кастилии и Леона
Альфонса VI — Терезой, получил в ленное владение
терр. между рр. Мондегу и Доуру и титул графа Пор-
тугальского (по назв. своей резиденции в Портус-Кале,
совр. Порту). Оставаясь формально вассалом Альфон-
са VI, Э. Б. фактически правил самостоятельно, под-
готовив тем самым своему преемнику Альфонсу Эн-
рикишу базу для превращения графства в самостоят.
королевство Португалия (1139). Э. Б. принял уча-
стие в 1-м крестовом походе. Вел также упорную,
по безуспешную борьбу с маврами. В 1111 подавил
значит, крест, восстание.
ЭНСЙ (шумерен., устаревшее чтение: п а т е с и) —
в Др. Месопотамии с 27—26 вв. до н. э. прави-
тель города-гос-ва. Обладал жреч. и адм. полномо-
чиями, командовал дружиной из людей, зависевших
лично от него или от храмовых х-в, к-рые Э. нередко
возглавлял. Власть Э. была ограничена советом старей-
шин и нар. собранием; нередко Э. подчинялись воен,
вождям-гегемонам (л у га лям). При III династии Ура
(21 в. до н. э.) Э. превратились в назначаемых царем
окружных начальников. Во 2-м тыс. до н. э. Э. назы-
вали земледельцев-издольщиков царских и храмовых
х-в, лишенных собственности на средства производства
и подвергавшихся полурабской эксплуатации.
Лит.: Дьяконов И. М., Общественный и государствен-
ный строй древнего Двуречья. Шумер, М., 1959; его ж е,
Muskenum и повинностное землевладение на царской земле при
Хаммураби, «Eos», 1956, v. 48, fasc. 1.
И. М. Дъякоиов. Ленинград.
ЭНСЙНА (Еисша), Франсиско Антонио (1874 —1965) —
чилийский историк и социолог, глава консервативной
школы в пап. историографии. Э. считал, что историю
Чили определяет не народ («инертная масса» и «пушеч-
ное мясо»), а великие личности, происходившие из
аристократии готской крови, наделенные творческой
интуицией и могучей волей. Ист. процесс, по мнению
Э., непознаваем, а история не наука, а искусство. Э.
не признавал никакого науч, метода в изучении ис-
тории, отвергал принцип хронологии, изложения собы-
тий. Крайне субъективистская филос. концепция
Э. отражала взгляды Ф. В. Ницше, О. JI1 пенглера, интуи-
тивиста А. Бергсона, интеллектуалиста X. Ортеги-и-Га-
сета и чил. историка-расиста Н. Паласиоса.
С о ч.: Portales. Inlroduccion a la historia de la epoca de
D. Portales (1830—1891), t. 1 — 2, S. de Chile, 1934; Resumen de
la historia de Chile, t. 1—3, S. de Chile, 1961; Historia de Chile
d^^de la prehistoria hasta 1891, 1 4 ed., [t. 1 — 20J, S. de
Chilo. 1948—56.	В. И. Ермолаев. Москва.
ЭНЦЙКЛИКА (иозднелат. encyclicus, от греч.
c>7.j7./.io; — круговой, общий) — послание папы
римского ко всем католикам (духовенству, монашеским
орденам, мирянам) или к католикам одной страны по
вопросам вероучения и общественно-политическим. По
канонам католич. церкви Э. не подлежит обсуждению и
обязательна к исполнению. Э. обычно пишутся на лат.
яз. и называются по первым словам текста, наир.:
«Mater et magistra» («Мать и наставница») — Э. 1961
папы Иоанна XX ЦБ «Populorum progressio» («Про-
гресс народов») — Э. 1967 папы Павла VI. Из Э. очень
широкий резонанс получила Э. 1891 «Rerum novarum»
Льва XIII, в к-рой была сформулирована социальная
программа католич. церкви. Положения этой Э. легли
в основу последующих социальных Э. Посредством Э.
папство стремится формнровать общественное мнение
католиков и воздействовать на социально-политич. от-
ношения в странах, где распространен католицизм.
В ранней христианской церкви Э. назывались посла-
ния епископа по вопросам веры.
В англиканской церкви назв. «Э.» употребляется для
обозначения посланий Ламбетских конференций —
высш, органа Англиканского союза церквей (см. в ст.
Церковь).
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРЙ в Р о с с и и и
СССР. Предшественниками Э. и с. на Руси были
рукописные сборники общего содержания, а также пе-
речни (реестры) иноземных слов, прилагавшиеся к ру-
кописям церковных книг. Уже наиболее ранние памят-
ники др.-рус. письменности Изборники Святослава
(1073, 1076) носили энциклопедия, характер. Наряду
с церк. соч. в них имелись статьи по грамматике, логике,
поэтике, а также притчи, загадки, различные поучения.
Подобиями энциклопедий были также мн. другие сбор-
ники др.-рус. лит-ры, как переводные, так и оригиналь-
ные («Пчела», «Физиолог», «Мудрость Менандра»,
«Луцидариус» и др.). Первый словарь непонятных слов
содержался в списке Кормчей книги (1282) и давал
краткие объяснения 174 религ. терминов, расположенных
без всякой системы (в более поздних списках их число
увеличилось до 344). Словарь, приложенный к новго-
родской рукописи «Иоанн Лествичник» (1431), содер-
жал 61 слово (в позднейших списках до 200), в т. ч. ряд
разговорно-бытовых. С 16 в. словари наряду с тол-
кованием слов давали сведения по существу предме-
та и, перейдя на алфавитное расположение слов, стали
наз. «алфавитами иноземных речей» или азбуковни-
ками. В 17—18 вв. рукописные азбуковники, выде-
лившиеся в самостоят. сборники, получили широкое
распространение. Они содержали объяснения не толь-
ко религиозных, но и естеств.-история., география.,
филос. и др. понятий и играли роль своеобразных тол-
ковых и энциклопедия, словарей.
Первым печатным толковым словарем в России был
«Лексис, сиречь речения в кратъце собранны и из сло-
венскаго языка на просты русский диялект истолко-
ваны», приложенный Л. Зизанием к «Грамматике сло-
венска съвершеннаго искуства осми частий слова»
(Вильна, 1596). Он включал 1061 слово, расположенное
по алфавиту. Первым рус. энциклопедии, словарем
может считаться изданный в Киеве в 1627 «Лексикон
Словено-росский, имен толкование» Памвы Берынды.
Он содержал 4 тыс. слов, расположенных ио алфавиту
и разделенных на две части (во вторую были выделены
собственные имена и география, названия).
В 30-х гг. 18 в. В. Н. Татищев предпринял попыт-
ку создать энциклопедию ио общественным наукам.
Однако его монументальный «Лексикон российский ис-
тория. и география., политич. и гражданский» остался
неоконченным и увидел свет лишь в конце века (ч. 1 — 3,
«А — Ключник», СПБ, 1793). Большой популярностью
в передовых кругах рус. дворянства пользовалась
«Энциклопедия» франц, просветителей. Благодаря дея-
тельности гл. обр. «Собрания, старающегося о переводе
иностранных книг» (осн. в 1768 при участии поэта
М. М. Хераскова) в 1769—74 в Москве и Петербурге
вышло до 50 различного объема книг с переводами из
«Энциклопедии». Переводились отд. статьи (Д. Дидро,
537
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
538
Д’Аламбера, Ж. Ж. Руссо, III. Монтескьё и др.) и те-
матич. сборники («Статьи о философии...», нер. Я. И.
Козельского, т. 1—2, СПБ, 1770; «О государственном
правлении...», пер. И. Г. Туманского, СПБ, 1770, и
др.). Однако попытки издать полный перевод, пред-
принимавшиеся независимо друг от друга историком
И. Н. Болтиным, поэтом И. Ф. Богдановичем, перевод-
чиком М. И. Веревкиным, натолкнулись на решитель-
ное противодействие пр-ва.
В кон. 18 в. увидел свет «Словарь Академии Рос-
сийской» (ч. 1—6, СПБ, 1789—94), первое изд. акаде-
мич. словаря рус. языка. Большую роль в распростра-
нении образованности сыграла первая на Руси попу-
лярная энциклопедия «Писмовник» Н. Г. Курганова
(ч. 1 — 2, под назв.: «Российская универсальная грам-
матика, или Всеобщее писмословие...», СПБ, 1769;
до 1837 выдержала И изд.).
К кон. 18 в. относится первый опыт издания универ-
сальной энциклопедии, предпринятый единолично свя-
щенником И. П. Алексеевым. Его «Пространное поле,
обработанное и плодоносное, пли Всеобщий историч.
оригинальный словарь...» (т. 1 — 2, М., 1793—94) было
поверхностно-компилятивно и оборвалось на букве
«Б» за недостатком подписчиков.
Во 2-й пол. 18 в. в России появилось множество
спец. словарей — переводных и оригинальных —
вплоть до «Любовного лексикона» (пер. с франц., СПБ,
1768; 2 изд., М., 1779) и сатирич. «Опыта модного сло-
варя щегольского наречия» («Живописец», 1772, ч. 1).
По истории, этнографии и географии были изданы
оригинальные «Краткий мифологический лексикон»
(СПБ, 1767) и «Словарь рус. суеверий» (М., 1782; 2 изд.
под назв.: «Абевега рус. суеверий», М., 1786) М. Д. Чул-
кова, «Описание древнего славенского языческого басно-
словия» М. И. Попова (СПБ, 1768), «География, лекси-
кон Росс, гос-ва» Ф. А. Полунина под ред. Г. Ф. Мил-
лера (М., 1773), его переработанное и дополненное изд.
«Новый и полный география, словарь Росс, гос-ва»
Л. М. Максимовича (ч. 1 — 6, М., 1788—89), «География,
словарь Нового завета» Л. Ф. Людоговского (СПБ,
1790), «Историч. словарь росс, государей, князей, ца-
рей, императоров и императриц» И. В. Нехачина (М.,
1793). Были переведены с французского яз. «Историч.
словарь» (т. 1, СПБ, 1769) и «Словарь география.»
(ч. 1—5, СПБ, 1791) Ж. Б. Ладвока, с немецкого яз.
«Полный география, лексикон» К. Г. Лангера (ч. 1—3,
М.. 1791—92). Переведенный с франц, яз. и дополнен-
ный рус. мат-лами «Словарь исторический, или Сокра-
щенная библиотека» (ч. 1 —14, М., 1790—98; 2 изд.,
ч. 1—3, М.— СПБ, 1807 — 11) содержал преим. биогра-
фии историч. лиц и статьи о мифология, персонажах.
По литературе и искусству были изданы «Опыт исто-
рич. словаря о росс, писателях» Н. И. Новикова
(СПБ, 1772).
В нач. 19 в. вышел «Новый словотолкователь»
Н. М. Яновского (т. 1—3, СПБ, 1803—06), составлен-
ный в духе дворянского либерализма. Наряду с толко-
ванием «иностранных речений и технических терминов»,
он содержал и крупные статьи энциклопедия, харак-
тера. Словарь Яновского был предшественником «малых
энциклопедий» позднейшего времени. Равным образом
предшественником однотомных энциклопедия, словарей
был «Ручной словарь употребительных технич. слов
из наук, искусств и художеств, или Маленькая энци-
клопедия» (М., 1830). Идеология декабристов отрази-
лась в «Энциклопедия, словаре», изданном С. И. Сели-
вановским (ч. 1—3, до слова «Бургундия», М., 1823—25).
Словарь этот в продажу не поступил, а после восста-
ния декабристов весь его тираж (кроме немногих экз.)
был уничтожен. Пропаганде демократия, и материали-
стич. идей, принципов утопия, социализма был по-
священ К ар манный словарь иностранных слов, изд.
Н. С. Кириловым (в. 1—2, СИБ, 1845—46). Фактиче-
скими редакторами словаря, отразившего идеологию
петрашевцев, были В. А. Майков и М. В. Петрашевскпй.
Значит, шагом на пути к созданию универсальной
энциклопедии явился «Энциклопедия, лексикон», изд.
А. Плюшаром, под ред. Н. И. Греча, О. И. Сенковского
и др. (т. 1 — 17, «А — Дят», СПБ, 1835—41). В нем
принимали участие многие видные деятели науки и ли-
тературы. Статьи по географии и экономике России,
по математике, медицине, ботанике, химии, языкозна-
нию, искусству и особенно по востоковедению представ-
ляли последние достижения науки. Значительно слабее
были статьи по истории и философии, написанные
с реакц., идеалистич. позиций и отражавшие вернопод-
данический дух редакторов словаря. Лексикон пользо-
вался популярностью и имел ок. 6 тыс. подписчиков.
Однако отсутствие общего плана, разногласия между
редакторами, финанс. затруднения издателя привели
к прекращению издания. Первой завершенной рус.
энциклопедией стал «Справочный энциклопедия, сло-
варь» под ред. А. В. Старчевского, изд. К. Крайя
(т. 1 —12, СПБ, 1847—55). Будучи бесцветной компиля-
цией, с многими пропусками, промахами и ошибками,
словарь тем не менее выполнял свое справочное назна-
чение, оставаясь на 20 лет единственной завершенной
энциклопедией. «Энциклопедия, словарь, составленный
рус. учеными и литераторами», гл. ред. А. А. Краев-
ский, с т. 3 — П. Л. Лавров (отделение 1, т. 1—5; отд.
2, т. 1; СПБ, 1861—63) был задуман как капитальнее
издание объемом в 40 томов, выпускаемых в течение
10 лет. В числе редакторов и авторов словаря были
крупнейшие ученые и литераторы. Характерными для
издания были обстоятельные статьи, отражающие сов-
ременный уровень науки, снабженные обширной биб-
лиографией. Лишение словаря правительств, субсидии
после ареста одного из редакторов М. Л. Михайлова
(1861), доносы церковников на атеистич. характер ста-
тей, недостаточность подписчиков, неудовлетворенных
идейно-политич. неопределенностью и чрезмерной об-
ширностью издания (в 6 т. поместились слова только
на «А» и частично на «Е»; было видно, что словарь зна-
чительно превысит намеченный объем), привели к его
прекращению.
Большой популярностью пользовался «Настольный
словарь для справок по всем отраслям знаний» (т.
1—3, СПБ, 1863 — 64; «Необходимое дополнительное
приложение...», СПБ, 1866; «Дополнение...», в. 1—2,
«А — Нов.», СПБ, 1875—77), составленный педагогом
и литератором, быв. петрашевцем Ф. Г. Толлем в сот-
рудничестве с В. II. Волленсом и В. Р. Зотовым. Крат-
кость и точность, отчетливость и общедоступность из-
ложения, наличие многих библиография, указаний
обеспечивали словарю Толля долгую жизнь и сделали
его образцом для последующих «малых» энциклопедия,
словарей.
Второй доведенной до конца многотомной энциклопе-
дией в России был «Русский энциклопедия, словарь»
под ред. И. Н. Березина в 16 тт., СПБ, 1873—79; из-
давался 4 отделами с самостоят. нумерацией томов.
Так же как и его предшественник (словарь А. В. Стар-
чевского), словарь Березина в целОхМ был неудачен.
Его статьи за немногими исключениями (по истории
и географии России, по востоковедению и нек-рым др.
наукам) содержали наряду с оригинальными и свежи-
ми мат-лами устарелые и недостоверные сведения
(особенно в заимствованиях из иностранных энци-
клопедий), множество ошибок и опечаток. К числу не-
многих достоинств словаря относится наличие обсто-
ятельной библиографии во многих статьях. Пред-
принятое Березиным исправленное и сокращенное изд.
осталось незавершенным («Новый энциклопедия, сло-
варь в 8 т.», т. 1—2, «А — Г», СПБ, 1883—84). Неудач-
539
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
540
ными попытками единоличного издания многотомной
энциклопедии были незавершенные «Подручная энци-
клопедия» Ф. Милютина (ч. 1, «А — 3», М., 1878) и
«Новая рус. энциклопедия» А. О. Жолкевича (т. 1,
«А», СПБ, 1878). Ухудшенными вариантами словаря
Толля был и «Всенаучный (энциклопедич.) словарь»
(ч. 1 — 3, СПБ, 1878—82), составленный реакц. писате-
лем В. П. Клюшниковым, и «Всероссийский словарь-
толкователь» под ред. В. В. Жукова, изд. А. А. Кас-
иари (т. 1 — 3, СПБ, 1893—95), рассчитанный на вкусы
невзыскат. мещанства. Остался неоконченным «Сло-
варь практич. сведений, необходимых в жизни всякому»
доктора Л. Симонова (в. 1 — 13, «А — Переплет», СПБ,
1885—91).
Третьей завершенной рус. энциклопедией стал «Эн-
циклопедич. словарь» под ред. И. Е. Андреевского,
с т. 5, К. К. Арсеньева и Ф. Ф. Петрушевского, изд.
Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон [т. 1—41 (1—82), доп.
1 — 2 (1—4), Лейпциг — СПБ, 1890—1907]. Задуманный
как перевод нем. «Conversations-lexicon» с небольшим
дополнением рус. мат-ла словарь с переходом к новой
редакции стал вполне самостоят. рус. энциклопедией.
В числе ее авторов были видные рус. ученые и лите-
раторы, отделы редакции возглавляли Д. И. Менде-
леев, А. Н. Бекетов, А. И. Воейков, В. С. Соловьев,
А. В. Советов, Н. И. Кареев, С. А. Венгеров, А. И. Со-
мов. Не отличаясь единством идеологии, принципов,
«Словарь» Брокгауза—Ефрона превосходил все дорево-
люц. рус. энциклопедии по разнообразию и богатству
фактич. мат-ла. В значит, степени он сохраняет свою
справочную ценность до наст, времени. Второе изд.
словаря под общ. ред. К. К. Арсеньева, обновленное
и более компактное, осталось незавершенным («Но-
вый энциклопедич. словарь» изд. Ф. А. Брокгауза и
И. А. Ефрона, т. 1—29, «А — Отто», СПБ — П., 1911 —
1916). Изд-во Брокгауз — Ефрон выпустило также два
изд. малого словаря [«Малый энциклопедич. словарь»,
т. 1 — 3, СПБ, 1899—1902; 2 изд., т. 1 — 2 (1 — 4), СПБ,
1907—09], лучшее изд. подобного типа в дореволюц.
России. В нач. 20 в. пользовались популярностью
трехтомные Энциклопедич. словари под ред. М. М. Фи-
липпова (СПБ, 1901) и В. В. Битнера (СПБ, 1907—11).
В кон. 19 — нач. 20 вв. в России получили распро-
странение краткие однотомные словари, предназначен-
ные для самых широких кругов читателей. В их числе
были: «Общедоступная энциклопедия общеполезных
сведений» П. П. Андреева (СПБ, 1898), «Иллюст-
рированный словарь общеполезных сведений» Эльпе
(Л. К. Попова) (СПБ, 1898), «Настольный энциклопе-
дич. словарь», изд. Н. С. Аскарханова (СПБ, 1900),
«Справочный общедоступный энциклопедич. словарь»
под ред. А. Н. Чудинова (СПБ, 1901), «Карманная эн-
циклопедия и словотолкователь» Д. Н. Сеславина
(СПБ, 1902), «Энциклопедич. словарь» А. Е. Янов-
ского (М., 1907), «Общедоступный энциклопедич. сло-
варь» (СПБ, 1912). Лучшим среди них был «Энциклопе-
дич. словарь», изд. Ф. Ф. Павленкова, к-рый в 1899—1913
выдержал 5 изд. и разошелся тиражом св. 100 экз.
Во 2-м (СПБ, 1905) и 4-м (СПБ, 1910) изданиях словарь
обновлялся. В 1907 вышел дополнит, тираж 2-го изд.
с «Добавлением», к-рое содержало ряд статей, отра-
зивших события Революции 1905 — 07. В это время по-
явились первые энциклопедич. издания марксистского
направления: «Краткий народный словарь» Н. Смирнова
(СПБ, 1906) и «Словарь для всех. Общедоступная эн-
циклопедия» (СПБ, 1907).
Положит, оценку прогрессивной печати получил
«Настольный энциклопедич. словарь» Т-ва А. Гарбель
и К0 (с т.4 — Т-ва Гранат и К°), задуманный как чисто
справочный (т. 1 — 8, М., 1891 — 95; изд. 2, стереотипное,
1894 — 96; изд. 3, стереотипное, 1895—97). С 4-го изд.
словарь перерабатывается с тем, чтобы стать справоч-
но-образовательным. В нем занимают большое место
статьи, знакомящие «с основными наблюдениями и вы-
водами каждой науки», преимущественное внимание
уделяется обществ, наукам. В статьях по нар. х-ву при-
водилось много ценных статистич. данных. Словарь
богато иллюстрировался, к статьям технич. содержания
прилагались чертежи. От издания к изданию словарь
значительно улучшался (4 переработанное изд., т. 1 — 9,
М., 1899—1903; 5 изд., с доп. до 1901, т. 1—9, М., 1901;
6 изд., с доп. до 1903, т. 1—9, М., 1903).
В нач. 20 в. вышла пятая (и последняя) завершенная
многотомная энциклопедия дореволюц. России: «Боль-
шая энциклопедия. Словарь общедоступных сведений
по всем отраслям знания» под ред. С. Н. Южакова и
(до т. 6) П. Н. Милюкова, изд. Т-ва «Просвещение»
(т. 1 — 22, СПБ, 1900—1909). Т-во «Просвещение» пред-
приняло это изд. совместно с Библиографии, ин-том
в Лейпциге. Однако заимствованные из энциклопедич.
словаря Мейера статьи подвергались коренной пере-
работке, а все относящееся к России писалось заново
видными деятелями рус. культуры и науки (Статьи не
имели подписей). «Большая энциклопедия» уступает
«Энциклопедич. словарю» Брокгауза — Ефрона по
полноте сведений и насыщенности фактами (статьи
в ней менее обширны и количество их значительно
меньше), но во многих случаях содержит сведения и
факты, отсутствующие в последнем. Библиографией
снабжены почти все значит, статьи и заметки. К ряду
статей даны особые приложения (указатели к ним в т. 22).
Тома 21 — 22 содержат пропущенные слова и дополне-
ния к опубликованным в 20 томах статьям. Значит,
место занимают мат-лы по истории революц. движе-
ния, появление к-рых было невозможно до Револю-
ции 1905—07. В «Русской энциклопедии» под ред. С. А.
Адрианова и др. (т. 1 —11, «А — Максентий», СПБ,
1911 —15) более подробно разработаны отделы, «касаю-
щиеся России, славянского мира и сопредельного с
Россией Востока». Однако в целом она уступает эн-
циклопедиям Брокгауза — Ефрона и Т-ва «Просве-
щения».
Последним энциклопедич. изданием, начатым до
Вел. Окт. социалистич. революции и продолжавшимся
уже в Сов. время, был «Энциклопедич. словарь» Т-ва
Бр. А. и И. Гранат и К° (с т. 34 — Рус. библиографии,
ин-т Гранат), 7-е совершенно переработанное изд.
(т. 1 — 55, 57 — 58, М., 1910—48). До 1917 вышли т.
1 — 33 «А — Пуазель» и были подготовлены т. 37—39
(Рютли — Собаки), т. 42 (Тяготение — Фалерии).
Основу издания составляли большие комплексные
статьи, к к-рым давались приложения справочного
характера; многочисленные мелкие статьи носили спра-
вочный и отсылочный характер и имели только подсоб-
ное значение. До т. 33 словарь выходил под ред.
В. Я. Железнова, М. И. Ковалевского, С. А. Муром-
цева, К. А. Тимирязева. Наряду с либеральной про-
фессурой в словаре участвовали большевики М. Н. По-
кровский, В. Д. Бонч-Бруевич, В. М. Фриче. В т. 28
(1914) была опубликована статья В. И. Ленина «Карл
Маркс». Две главы из нее, опущенные по цензурным
условиям, были напечатаны под назв. «Социализм науч-
ный» в т. 40 (1926). Другая, написанная для словаря
в 1908, работа Ленина «Аграрный вопрос в России
к концу XIX в.» до Окт. революции 1917 не могла по-
явиться в печати, она была напечатана в т. 36, ч. 4
(1935). Своеобразной особенностью энциклопедии яв-
ляются многочисленные «текстовые прибавления» —
статьи по спец, вопросам, иногда целые монографии,
словари, статистич. обзоры, хронологии, и библиогра-
фии. указатели. Они печатались мелким шрифтом с осо-
бой нумерацией страниц. Среди прибавлений: «Био-
библиографии. указатель новейшей рус. беллетристики
(1861 — 1911)» (т. И), «Члены Государственной думы
541
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
542
первого, второго и третьего созыва» (т. 17), «Члены
Государственного Совета с 1801 г.» (т. 23), «Хроноло-
гия по истории рабочего класса в главнейших индуст-
риальных странах» (т. 36, ч. 2), «Хронология России»
(т. 36, ч. 6), «Автобиографии революц. деятелей рус.
социалистич. движения 70—80-х гг.» (т. 40), «Деятели
СССР и Октябрьской революции» (т. 41), «Военные дея-
тели эпохи мировой войны» (т. 46), «Биобиблиография,
указатель современных иностранных политич. деяте-
лей 1910—25» (т. 47), «Современные деятели науки,
литературы и искусства Запада (1910—1929)» (т. 48)
и др. Другой особенностью энциклопедии является
наличие монография, статей, занимающих целый том
и более. Так, т. 55 целиком занимает ст. «Эпоха ми-
рового кризиса, экономия., социального и политич.»,
два тома (57, 58) ст. ««Эпоха социалистич. реконструк-
ции нар. х-ва СССР», три тома (46—48 ) ст. «Четырех-
летняя война и ее эпоха, 1914—1918». Ст. «Рабочий
класс» напечатана в т. 34—35, ст. «Россия» — в т. 36,
ч. 3—6, ст. «СССР» — в т. 41, ч. 1 — 3. «Энциклопедия,
словарь» иллюстрировался фотографиями и портретами
на отд. листах. В томах, подготовленных до 1917, не
было география, и история, карт, их предполагалось
выпустить отд. атласом. Три тома выходили в несколь-
ких книгах: т. 36 — в 7 частях, т. 41 — в 10, т. 45 —
в 3 частях. Издание осталось неоконченным (последнее
слово Эшфорд; вышел 1 дополнит, том — Абиссиния —
Баренцово море; т. 56 не издан). Словарь перепе-
чатывался 6 раз стереотипно (8—13 изд.). В этих изд.
исправления устаревших данных и новые мат-лы печа-
тались на дополнит, листах-вкладках. Сложность струк-
туры, отсутствие указателя «текстовых прибавлений»
затрудняют пользование разнообразным и обильным
справочным мат-лом «Энциклопедия, словаря» Граната,
до сих пор сохраняющим значение ценного издания.
Специальных история, энциклопедий в дореволюц.
России не было. Из словарей общеисторических, кроме
биография, словарей, можно назвать только «Словарь
история, и социально-политический» под ред. В. В. Бит-
нера (СПБ, 1906), содержавший преим. краткие био-
графия. статьи и лишь незначит. количество справок
об история, событиях, и «Школьный история, словарь»
С. А. Кареевой под ред. Н. И. Кареева (М., 1906).
Большое количество словарей имелось по церк.
истории и богословию: «Краткий священный словарь»
А. И. Малова (СПБ, 1835), «Словарь исторический о
святых» Д. А. Эристова (СПБ, 1836; 2 изд., СПБ,
1862), «Библейско-биографич. словарь» Ф. И. Яцкевича
и П. Я. Благовещенского (т. 1 — 4, СПБ, 1849), «Словарь
православного церковно-богослужебного языка и свя-
щенных обрядов» В. Я. Михайловского (СПБ, 1866)
и его же «Библейский богословский словарь» (СПБ,
1869; 4 изд. 1899), «Библейский словарь» А. Т. Верхов-
ского (СПБ, 1871 — 76) и его же «Словарь церковно-
историч.» (в. 1, «А — Азия», СПБ, 1882), «Справоч-
ный и объяснительный словарь к Новому завету»
П. А. Гильтебрандта (кн. 1—6, СПБ, 1882—85) и его
же «Справочный и объяснительный словарь к Псал-
тири» (СПБ, 1898), «Опыт библейского словаря соб-
ственных имен» П. Ф. Солярского (т. 1 — 5, СПБ,
1879—87). Наиболее значительны и удобны для спра-
вок «Справочный богословский, преимущественно цер-
ковно-историч. словарь» Л. Петрова (СПБ, 1889),
«Полный православный богословский энциклопедия,
словарь» (т. 1—2, СПБ, 1913) и незавершенная «Пра-
вославная богословская энциклопедия» (т.	1 —12,
СПБ, 1900—11, «А — Константинополь»).
Значит, группу история, словарей составляли сло-
вари мифологические и древностей. Наиболее пол-
ным словарем подобного рода, сохраняющим справоч-
ное значение до сих пор, был переведенный с нем.
«Реальный словарь классических древностей» Ф. Люб-
кера (изд. об-ва классич. филологии и педагогики, т. 1 —
4, СПБ, 1883—85; под ред. В. И. Модестова, в. 1 — 5,
СПБ — М., 1884—87). Историю, этнографию и рели-
гию евр. народа освещала «Еврейская энциклопедия»
(т. 1 —16, СПБ, 1908—13), подготовленная группой
бурж.-нац. настроенной евр. интеллигенции.
Несколько спец, словарей имелось по история,
географии: «География, словарь рус. земли (IX —
XIV ст.)» Н. П. Барсова (Вильна, 1865), «Геогра-
фия. словарь древней Жомойтской земли XVI ст.»
И. Я. Спрогиса (Вильна, 1888), «Краткий историко-
географич. словарь. Пособие при изучении всеобщей
и рус. истории» Н. Веригина (Тверь, 1895).
Сведения по история, географии, этнографии, эко-
номич. истории, статистике содержат спец, география.
Э. и с. В 1-й иол. 19 в. вышли: «Словарь география.
Росс, гос-ва» А. Щекатова и Л. М. Максимовича
(ч. 1 — 7, М., 1801—09), «География, лексикон для приис-
кивания на картах по градусам широты и долготы: горо-
дов, крепостей, примечат. селений, заводов... и прочих
мест в Европе и Азиатской России», изд. А. Башкато-
вым (М., 1830) и «Всеобщий география, и статпстич.
словарь» С. П. Гагарина (ч. 1 — 3, М., 1843). Во 2-й пол.
19 в. издан «Географическо-статистич. словарь Росс,
имп.» П. П. Семенова (т. 1 — 5, СПБ, 1863—85), самое
значит, издание подобного типа, сохранившее до
сих пор большую науч, и справочную ценность. Словарь
содержит подробные сведения о губерниях, областях,
городах, заводах, фабриках, народах и племенах. Снаб-
жен библиографией. Краткие сведения по географии,
этнографии и истории содержал справочный словарь
«Природа и люди» А. К. Завадского-Краснопольского
(в. 1—4, Красноярск, 1884—94). В нач. 20 в. выходил
незавершенный «География, словарь России» под ред.
Д. И. Рихтера (в. 1—6, «А — Егра-Лягра», СПБ,
1909—11). Зарубежной географии были посвящены
«География, словарь западнославянских и югославян-
ских земель и прилежащих стран» Я. Ф. Головацкого
(Вильна, 1884) и «География, справочник» (СПБ, 1913),
содержавший алфавитный указатель география, наз-
ваний и статистич. обзор гос-в земного шара. С кон. 19 в.
начали выходить местные география, словари: «Гео-
графия. и статистич. словарь Пермской губ.» Н. К. Чу-
пина (т. 1 — 3, в. 1 — 7, Пермь, 1873—87), «Географиче-
ско-статистич. словарь Амурской и Приморской об-
ластей» А. Кириллова (Благовещенск, 1894), «Истори-
ко-географич. словарь Саратовской губ.» А. Н. Минха
(т. 1, в. 1 — 4, Саратов, 1898—1902), «Словарь Верхо-
турского уезда Пермской губ.» И. Я. Кривощекова
(Пермь, 1910) и его же «Словарь география.-статистич.
Чердынского уезда Пермской губ.» (Пермь, 1914).
Сведения по военной истории содержатся в военных
Э. и с. В 19 — нач. 20 вв. в России были изданы:
«Военный энциклопедия, лексикон» под ред. Л. И. Зед-
делера (т. 1 —14 и Прибавление, СПБ, 1837—52), то
же, 2 изд., под ред. М. И. Богдановича (т. 1 — 14,
СПБ, 1852—58), «Энциклопедия военных и морских
наук» под ред. Г. А. Леера (т. 1—8, СПБ, 1883—97),
«Военная энциклопедия» под ред. В. Ф. Новицкого,
А. В. Шварц, К. И. Величко и др. (т. 1 — 18,
«А — Порт-Артур», СПБ, 1911 —15), изд. И. Д. Сытина.
Военная и морская терминология объясняется также
в словарях: «Словарь математич. и военных наук...»
Д. И. Вельяшева-Волынцева [ч. 1—2 (т. 1 — 4), СПБ,
1808], «Военный словарь, заключающий наименования
или термины, в росс, сухопутном войске употребляе-
мые...» С. А. Тучкова (ч. 1—2, СПБ, 1818), «Ручной
словарь для инженеров» М. Руже (рус. пер., СПБ,
1829), неоконченный «Морской словарь, содержащий
объяснение всех названий, употребляемых в морском
искусстве...» А. С. Шишкова (ч. 1 — 3, СПБ, 1832—40),
«Краткий морской словарь для любителей морского-
543
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
544
дела» В. В. Вахтина (СПБ, 1874; 2 изд. под назв.
«Объяснительный морской словарь», СПБ, 1894),
«Объяснительный словарь по морской практике»
Н. Филипова (Баку, 1887), «Краткий словарь морских
терминов» П. Павликова и др. (СПБ, 1908), «Карманный
военно-морской словарь» Н. П. Малышева (М., 1914).
К ним примыкает «Словарь волжских судовых терми-
нов. Объяснение совр. и старинных слов в связи с ис-
торией волжского судоходства» С. П. Неуструева
(Н. Новгород, 1914).
Справки по политик, экономии и торговле содержали:
«Справочный коммерч, словарь» И. С. Вавилова (СПБ,
185В), «Краткий политико-экономич. словарь» (СПБ,
1859), «Рус. толковый лесотоварный словарь» Д. Н.
Кайгородова (СПБ, 1883), «Рус. товарный словарь»
П. П. Андреева (СПБ, 1889), «Коммерческий словарь»
А. И. Ипатова (СПБ, 1898) и И. II. Сенигова (СПБ,
1898), «Коммерческая энциклопедия» М. Ротшильда
(т. 1—4, СПБ, 1899 —1901), «Краткий систематич. сло-
варь экономия. наук» под ред. В. В. Битнера (ч. 1—2,
СПБ, 1903), «Торгово-политич. словарь» В. Боргиуса
(СПБ, 1914).
Спец, словарей по философии, педагогике, литерату-
ре и искусству в дореволюц. России было немного. По
педагогике: «Словарь физич. и нравственного воспита-
ния» П. Н. Енгалычева (ч. 1—2, СПБ, 1827) и его же,
«Словарь добродетелей и пороков» (т. 1 — 2, СПБ, 1828).
По философии: неоконченный «Лексикон философских
предметов» А. И. Галича (т. 1, «А—Вк», СПБ, 1845), «Фи-
лософский лексикон» С. С. Гогоцкого (т. 1—4, К.,
1857 — 73; 2 изд., т. 1—4, СПБ, 1859—73) его же, «Фи-
лософский словарь» (К., 1876), «Философский словарь»
Э. Л. Радлова (СПБ, 1911, 2 изд., М., 1913). По ли-
тературе: «Словарь древней и новой поэзии» Н. Ф. Ос-
толопова (ч. 1—3, СПБ, 1821), «Опыт литературного
словаря» Д. М. (М., 1831), «Словарь литературных ти-
пов» под ред. Н. Д. Носкова (т. 1 — 7, СПБ, 1908 — 14),
а также неск. словарей рус. рифм. По музыке: «Ручной
муз. словарь» А. Гарраса (М., 1850), «Карманный муз.
словарь» А. Гарраса и В. Ф. Одоевского (2 изд., М.,
1866, последнее изд., М., 1930), «Муз. словарь» П. Д.
Перепелицына (М., 1884), «Словарь рус. церковного
пения» А. В. Преображенского (М., 1896), «Краткий му-
зыкально-певческий словарь» (СПБ, 1898, 4 изд., П.,
1915), «Муз. словарь» Г. Римана (М.— Лейпциг, 1901) и
«Краткий муз. словарь» К). Энгеля (М., 1907). По изо-
бразит. искусству имелась только неоконченная «Ху-
дожественная энциклопедия» (Иллюстрированный сло-
варь искусств и художеств) Ф. И. Булгакова (т. 1—2,
«А — О», СПБ, 1886—87).
Для терминология, и технич. справок по истории
пар. х-ва в России 19 — нач. 20 вв. пригодны: по ис-
тории пром-сти — неоконченная «Технич. энциклопе-
дия» Т-ва «Просвещение» (т. 1—8, «А — Сопротивле-
ние», СПБ, 1911 —15), а также «Горный словарь»
Г. И. Спасского (ч. 1 — 3, М., 1841—43) и «Алфавитный
сборник технич. слов, старых и новых, относящихся
к строит, и инженерному искусствам, химии, физике,
механике и др.» («А — Вставная», СПБ, 1869) А. И.
Савельева; по истории с. х-ва — «Опыт терминология,
словаря с.-х., фабричное™, промыслов и быта народ-
ного» В. П. Бурнашева (т. 1 — 2, СПБ, 1843—44),
«Энциклопедия рус. лесного х-ва» (т. 1 — 2, СПБ,
1903—08), «Полная энциклопедия рус. с.-х. и сопри-
касающихся с ним наук» (т. 1 — 12, СПБ, 1900—12).
Подробный аннотированный перечень терминология,
словарей по всем отраслям знания см. в кн. И. М. Кауф-
мана «Терминология, словари» (М., 1961).
Из большого количества филология, словарей, изд.
в России 19 — нач. 20 вв., важны новые издания Ака-
демия. словаря рус. яз.: «Словарь Академии Россий-
ской» (2 изд., т. 1 — 6, СПБ, 1806—1822), 3-е и 4-е изд.
под заглавием «Словарь церковно-славянск. и рус. яз.,
сост. Вторым отделением Академии Наук» (т. 1—4,
СПБ, 1847; 2 изд., СПБ, 1867—68), 5-е и 6-е изд. «Сло-
варь рус. яз.. составленный Вторым отделением АН» (т.
1 — 6, 8—9, «А — Маститый», «Не — Обкататься», СПБ,
1891 — 1930), а также «Толковый словарь живого велико-
русского языка» В. И. Даля (т. 1—4, М., 1863 — 66;
2 изд., М., 1880—82, воспроизведено фотоспособом
в 1935 и 1955). Самостоятельное значение имеют 3-е и
4-е изд. словаря Даля, исправленные и значительно до-
полненные под ред. И. А. Бодуэна-де-Куртенэ (т.1 —
4. СПБ — М., 1903—09 и 1911 —12). Лучшими сло-
варями др.-рус. яз. являются «Мат-лы для словаря
др.-рус. яз. по письменным памятникам» И. И. Срез-
невского (т. 1—3, СПБ, 1890—1912, репродуциро-
вано в 1958), основанные гл. обр. на источниках
11 — 14 вв., и «Мат-лы для словаря др.-рус. языка»
А. Л. Дювернуа (М., 1894), основанные на источниках
15—17 вв. Сохраняет значение «Словарь др.-рус. лич-
ных собственных имен» Н. М. Тупикова (СПБ, 1903).
Лучшим этимологическим словарем рус. яз. был неза-
вершенный словарь А. Г. Преображенского (М.,
1910—16, т. 1—2, в. 1 —14; переизд. в 1959). Ценный
материал содержат фразеология, словари М. И. Ми-
хельсона: «Меткие и ходячие слова» (СПБ, 1894, 2 изд.,
СПБ, 1896) и «Русская мысль и речь» (т. 1 — 2, СПБ,
1903, 2 изд., СПБ, 1912).
Недостаток спец, энциклопедия, словарей в России
19 — нач. 20 вв. восполнялся обилием биография,
словарей. Издавались словари писателей и ученых,
врачей, инженеров, художников, актеров, профессо-
ров, преподавателей и воспитанников учебных заведе-
ний, сотрудников периодич. изданий, членов науч,
об-в, уроженцев той пли иной местности. Разновидно-
стью биография, словарей были также словари портре-
тов, псевдонимов, некрополи (подробно перечислены в
указанной ниже кн. И. М. Кауфмана «Рус. биогра-
фия. и биобиблиография, словари»). Своеобразными
биография, словарями, содержащими отд. важные
биография, сведения, являются также родословные
сборники (перечень их см. в кн.: «Библиотека Д. В.
Ульянинского», т. 3, М., 1915), а также всевозможные
«Адрес-календари», «Памятные книжки» и «Списки...»—
гражданских чинов, генералитета, офицерских чинов,
врачей, чиновников по ведомствам (см. указанный
ниже «Справочник...» под ред. П. А. Зайончковского).
Самым значит, биография, словарем был «Русский био-
графический словарь», изд. Рус. историч. об-вом (т. 1 — 25,
СПБ — П., 1896—1918), оставшийся неоконч. (не вы-
шли тома на буквы В, Е, М, У и отчасти на буквы Г, Н,
П, Т, сохранились листы 2 невышедших томов). Несмо-
тря на реакц. позицию редакции словаря, он остается
ценным справочником благодаря обилию фактич. мате-
риала и обширной библиографии. Из словарей политич.
деятелей, не учтенных Кауфманом, следует указать
«Альманах совр. рус. гос. деятелей» (т. 1—2, СПБ, 1897),
«Современники. Альбом биографий» Н. И. Афанасьева
(т. 1 — 2, СПБ, 1909 — 10), «Галлерею шлиссельбургских
узников» (т. 1, СПБ, 1907), «Рус. ведомости. 1863 —
1913» (М., 1913), «Члены Гос. думы» 1—4 созывов М. М.
Боиовича (в. 1—4, СПБ, 1906 —13). Надо отметить, что
общеизвестные словари писателей Е. А. Болховитино-
ва, Г. Н. Геннади, Д. Д. Языкова и С. А. Венгерова
включают не только биографии проф. литераторов, но
всех лиц, что-либо напечатавших. Сохраняет свое зна-
чение словник «РБС»— «Азбучный указатель имен рус.
деятелей» (напечатан в «Сборниках РИО», т. 60, 62,
СПБ, 1887—88), содержащий элементарные сведения
о более чем 50 тыс. лиц.
После Вел. Окт. социалистич. революции были соз-
даны Э. и с. принципиально нового типа, па единой
идеология, основе — марксистско-ленинском мировоз-
545
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
546
зрении. За годы Сов. власти сложилась определенная
система общих энциклопедич. изданий: «Большая со-
ветская энциклопедия» («БСЭ») — капитальный систе-
матизированный свод совр. знаний, многотомный уни-
версальный справочник для широких кругов интел-
лигенции; сокращенная «Малая советская энциклопе-
дия» («МСЭ»), рассчитанная на массового читателя; ком-
пактный «Энциклопедич. словарь», содержащий самое
краткое объяснение понятий и терминов, встречаю-
щихся в книгах, журналах, газетах. Первое издание
«Большой советской энциклопедии» (гл. ред. О. Ю.
Шмидт, т. 1 — 65, отдельно том СССР, М., 1926—47)
содержало 63 тыс. статей общим объемом 4,4 тыс. авт.
листа (20% статей и 25% объема занимали историч.
науки), 12 тыс. иллюстраций, св. 1 тыс. карт, большин-
ство статей было снабжено библиографией. Отдельный
том СССР, завершающий издание, одновременно пред-
ставлял собой первый опыт самостоят. систематич. эн-
циклопедии Сов. Союза. Второе изд. «БСЭ» (гл. ред.
С. И. Вавилов, с т. 8 — Б. А. Введенский, т. 1—51, М.,
1949—58. «Алфавитный указатель», т. 1—2, М., 1960) со-
держало ок. 100 тыс. статей общим объемом 5,4 тыс. авт.
листа, 40 тыс. иллюстраций, св. 2,3 тыс. карт, более
40% статей снабжено библиографией. Во 2-м изд. был
значительно обновлен словник, выросло число статей
по естествознанию и технике (до 50%, в 1-м изд. 35%).
Том 50 был полностью посвящен СССР. Дополнитель-
ный 51-й том содержал ранее пропущенные статьи и
статьи о событиях, происшедших после выхода очеред-
ных томов. С 1969 выходит 3-е изд. «БСЭ» в 30 томах
(гл. ред. А. М. Прохоров, т. 1—22, М., 1969—75, изд.
продолжается). Вновь переработанный словник обо-
гащен совр. терминологией и включает св. 100 тыс.
слов. Характерные черты нового издания: лаконизм из-
ложения, насыщенность справочным материалом, об-
ширная библиография. «Ежегодник Большой советской
энциклопедии» (с 1957) помещает справочные сведения
о Сов. Союзе, зарубежных странах, междунар. рабочем
движении, междунар. орг-циях и конференциях, о раз-
витии экономики, науки и техники, событиях между-
нар. культурной и спортивной жизни, даются подроб-
ные хронология, таблицы событий внутр, жизни и
внешнеполитич. деятельности СССР, обзоры науч, лит-ры
по всем отраслям знаний за предшествующий год. Фак-
тический и цифровой материал постоянно обновляется.
«Малая советская энциклопедия» вышла тремя изд.:
1-е (т. 1 —10, М., 1928—31) содержало ок. 30 тыс. ста-
тей, 2-е (т. 1 — 11, М., 1933—41, 1947) — ок. 40 тыс., 3-е
(т. 1 —10, М., 1958—60, «Алфавитно-предметный ука-
затель», М., 1961) — ок. 50 тыс. статей.
В 20-е гг. вышли «Настольный энциклопедич. сло-
варь-справочник» (изд. «Прометей», М., 1926) и «Новей-
ший энциклопедич. словарь» (изд. П. П. Сойкина, Л.,
1926—28, выпусками), составленный по образцу
словаря Павленкова. Остался неоконченным «Совет-
ский энциклопедич. словарь» в 4-х тт. (т. 1, «А — Ж»,
М.— Л., 1931). В годы Вел. Отечеств, войны вышла
однотомная «Краткая советская энциклопедия» (М.,
1943), во 2-м изд. значительно дополнена и перерабо-
тана (М., 1948). Ок. 40 тыс. слов включали трёхтомный
(т. 1 — 3, М., 1953—55) и двухтомный (т. 1—2, М.,
1963—64) «Энциклопедич. словари». Готовится к изда-
нию однотомный «Советский энциклопедич. словарь»,
содержащий ок. 80 тыс. слов. В системе сов. эн-
циклопедий важное место принадлежит энциклопе-
диям союзных республик, издаваемых на нац. язы-
ках. Существуют энциклопедии региональные (посвя-
щенные преимущественно своей республике) и универ-
сальные (содержащие до 1/3 местного мат-ла). Респуб-
ликанские энциклопедии вводят в науч, оборот значит,
количество новых сведений и являются для все-
союзного и зарубежного читателя своеобразным
ф 18 G. И. э., Т. 16
первоисточником. Первой сов. республиканской энцик-
лопедией стала «УкраГньска радянська енциклопед!я»
(т. 1—27, Ки‘1в, 1959—65). Завершены также универ-
сальная «Беларуская савецкая энцыклапедыя» (т.
1 —12, Минск, 1969—75), региональные «Малая Литов-
ская энциклопедия» (т. 1—3, Вильнюс, 1966 — 71) и
«Малая энциклопедия Латвийской ССР» (т. 1—3, Рига,
1967 — 70). Выпускаются универсальные: «Эстонская
советская энциклопедия» в 8 тт. (т. 1—6, Тал., 1968—
1974), «Узбекская советская энциклопедия» в 14 тт.
(т. 1—5, Таш., 1971 — 74), «Казахская советская эн-
циклопедия» в 12 тт. (т. 1—5, А.-А., 1972—74), «Армян-
ская советская энциклопедия» в 10 тт. (т. 1, Ер., 1974),
«Туркменская советская энциклопедия» в 10 тт. (т. 1, Аш-
хабад, 1974), «Грузинская советская энциклопедия» в
10тт. (т. 1. Тбилиси. 1975), и универсально-региональные:
«Молдавская советская энциклопедия» в 8 тт. (т. 1—5,
Кишинев, 1970—75), «Таджикская советская энцикло-
педия» в 6 тт. (спец, том «Таджикская ССР», Душанбе,
1975 — на тадж. и рус. языках). Готовятся к изданию
универсальные «Азербайджанская советская энцикло-
педия» в 10 тт., «Киргизская советская энциклопедия»
в 6 тт., «Литовская советская энциклопедия» в 12 тт.
В 40 — 60~е гг. большое развитие получили отрас-
левые энциклопедии и словари, к-рые издаются раз-
личными советскими издательствами. В кон. 50-х —
нач. 60-х гг. только изд-во «Советская энциклопедия»
выпускало одновременно более 20 отраслевых энци-
клопедий.
Завершается издание «Советской историч. энциклопе-
дии» (т. 1 — 16, М., 1961 — 76), первой марксистской
общеисторич. энциклопедии. Она содержит ок. 25 тыс.
статей, до 40% к-рых посвящено отечеств, истории.
Уникальными справочниками по истории украинск.
народа являются «Радянська енциклопед!я 1сторп
Укра’ши (т. 1—4, К., 1969 — 72) и «1стор1я mict i ch
УкраТнсько! РСР» (т.	1—26,	К.,	1967 — 74).
Маленькой энциклопедией «Великая Октябрьская
социалистическая революция» (М., 1968) начато изда-
ние тематич. энциклопедий по отечеств, истории.
Большое количество историч. мат-лов содержится
в систематич. энциклопедии «Союз Советских Социа-
листических Республик. 1917—1967» (М., 1967), в эн-
циклопедич. справочниках «Ленинград» (М.— Л., 1957)
и «Африка» (т. 1 — 2, М., 1962—63). Статьи по истории
внешней политики СССР, дореволюц. России и зарубеж-
ных гос-в, объяснение терминов междунар. права со-
держит «Дипломатия, словарь» (т. 1—2, М., 1948—50;
2 изд., т. 1—3, М., 1960—64; 3 изд., т. 1—3, М.,
1971 — 73), по вопросам истории религии и атеизма —
«Краткий научно-атеистич. словарь» (М., 1964). «Ма-
териалы для терминология, словаря древней России»
Г. Е. Кочина (М.— Л., 1937) содержат перечень др.-
рус. терминов с указанием письменных источников,
где они встречаются, «Словарь рус., укр., белорус,
письменности и литературы до XVIII в.» И. У. Будов-
ница (М., 1962) — перечень произведений др.-рус.
лит-ры и имена авторов, переводчиков, писцов, изда-
телей 10—17 вв. «Ономастикой» С. Б. Веселовского
(М., 1974) — справочник по др.-рус. именам, прозви-
щам и фамилиям 15—17 вв. Имеются также краткий
«Справочный словарь по истории средних веков»
Г. А. Максимова (Таш., 1952), школьный «Мифоло-
гия. словарь» (Л., 1959, 3 изд., М., 1965). В нач. 30-х гг.
начала выходить под ред. Р. П. Эйдемана «Советская
военная энциклопедия» (т. 1—2, «А — Варта», М.,
1932—33). В наст, время Ин-т военной истории присту-
пил к изданию повой многотомной «Советской воен-
ной энциклопедии».
Представляют интерес для историка Э. и с. по смеж-
ным наукам. По географии изданы>«Краткая гео-
графия. энциклопедия» (т. 1—5, М., 1960—66), «Энци-
547
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
548
клопедич. словарь географии, терминов» (М., 1968) и
«Энциклопедия, словарь географии, названий» (М., 1973).
Имеются «Словарь местных географии, терминов» Э. М.
и В. Г. Мурзаевых (М., 1959) и «Краткий топонимии,
словарь» В. А. Никонова (хМ., 1966), ряд словарей тран-
скрипции географии, названий и региональных топони-
мии. словарей (последние перечислены в кн. Э. М.
Мурзаева «Очерки топонимики», М., 1974). В значит,
степени сохраняют справочное значение неоконченные
краеведч. энциклопедии: «Сибирская советская энци-
клопедия» (т. 1—3, Новосибирск — М., 1929—32),
«Уральская советская энциклопедия» (т. 1, Свердловск—
М., 1933), «Энциклопедический словарь ЦЧО» (т. 1,
Воронеж, 1934). По юридич. дисциплинам
изданы: «Юридич. словарь» (2 изд., т. 1—2, М., 1956), эн-
циклопедии. справочник «Трудовое право» (М., 1959,
2 изд., 1963, 3 изд., 1969), «Энциклопедии, словарь пра-
вовых знаний» (М., 1965). Для характеристики первых
шагов советской юридич. науки важна «Энциклопедия
гос-ва и права» под ред. П. Стучки (т. 1 — 3, М.,
1925—27; 2 изд., т. 1 — 3, М., 1929—30). По эконо-
мике имеются: энциклопедии, справочник «Экономич.
жизнь СССР. Хроника событий и фактов» (хМ., 1961,
2 изд., т. 1 — 2, М., 1967), «Экономич. энциклопедия.
Промышленность и строительство» (т. 1—3, М., 1962 —
1965), «Товарный словарь» (т. 1 — 9, М., 1956—61), «Ста-
тистич. словарь» (М., 1965), «Енцпклопед)я народного
господарства Укра'Гнськоп РСР» (т. 1—4, К., 1969—72).
Начато изд. 4-томной энциклопедии «Политич. эконо-
мия» (т. 1—2, М., 1974—75). В кон. ?20 — нач. 30-х гг.
выходила «Энциклопедия советского экспорта» (2 изд.,
М., 1928—32). По философии изданы: «Философская эн-
циклопедия» (т. 1 — 5, М., 1960—70), «Философский
словарь» (М., 1963, 2 изд., М., 1972)д «Краткий сло-
варь по философии» (1966. 2 изд., 1970) и др. Издана
«Педагогии, энциклопедия» (т. 1—4, М., 1964—68).
Для массового читателя многократно издавался «По-
литич. словарь» (1940, 1956, 1958). По литера-
туре изданы «Литературная энциклопедия. Словарь
литературных терминов» (т. 1 — 2, М.— Л., 1925), не-
оконченная «Литературная энциклопедия» (т. 1 —
9, 11, М., 1929—39), завершается «Краткая литератур-
ная энциклопедия» в 9 тт. (т. 1—8, М., 1962—75), вышел
«Поэтпч. словарь» А. П. Квятковского (М., 1966; 1 изд.
под назв. «Словарь поэтпч. терминов», М., 1940). Имеет-
ся «Словарь книговедческих терминов» Е. И. Шаму-
рина (М., 1958). Единственным в своем роде уникаль-
ным справочником остается «Словарный указатель по
книговедению» А. В. Мезьер (Л., 1924 и дополнение,
т. 1 — 3, М.— Л., 1931—34). По искусству изданы:
«Театральная энциклопедия» (т. 1 — 5, М., 1961—67),
«Энциклопедии, муз. словарь» Б. С. Штейнпресса и
И. М. Ямпольского (М., 1959, 2 изд., М., 1966), «Кино-
словарь» (т. 1—2, М., 1966 — 70), «IcTopin Укра'шсько-
го мпстецтва» (т. 1—6, К., 1966 — 70), маленькая энцик-
лопедия «Цирк» (М., 1973), выходит энциклопедия
«Искусство стран и народов мира» (т. 1—3, М., 1962—71),
«Музыкальная энциклопедия» в 5 томах (т. 1—2, хМ.,
1973—74). Имеются также «Краткий словарь терминов
изобразит, искусства» (М., 1959), несколько изд. «Крат-
кого муз. словаря» А. Н. Должанского (1952, 1955,
1959, 1964, 1966), энциклопедии, карманные справоч-
ники «Спутник музыканта» (М.— Л., 1964, 2 изд.,
Л., 1969), «Оперный словарь» (М.— Л.. 1965), «Все о
балете» (М.— Л., 1966) и др.
В числе наиболее значительных справочно-энцикло-
педич. изданий по естествознанию и техни-
ке за годы Сов. власти: «Технич. энциклопедия» под ред.
Л. К. Мартенса (т. 1—27, доп. т. 1 — 11, М., 1927—36);
серпя «Энциклопедия совр. техники», в составе к-рой
вышли «Автоматизация производства и пром, эле-
ктроника» (т. 1—4, М., 1962—65), «Конструкционные
материалы» (т. 1—3, М., 1963—65), «Строительство»
(т. 1 — 3, М., 1964—65). Изданы также «Физический
энциклопедич. словарь» (т. 1—5, М., 1960—65), «Крат-
кая химич. энциклопедия» (т. 1 — 5, М., 1961 — 67),
краткая энциклопедия «Атомная энергия» (М., 1958),
энциклопедич. справочник «Автомобиль» (М., 1968),
маленькие энциклопедии «Квантовая электроника»
(М., 1969) и «Космонавтика» (М., 1968, 2 изд., М.,
1970). На рус. (К., 1974) и укр. яз. (К., 1973) выпуще-
на «Энциклопедия кибернетики» (т. 1—2). Неоднократ-
но издавался «Политехнич. словарь» (готовится новое
изд.). Четырьмя изд. вышла «Сельскохозяйственная
энциклопедия» (т. 1—4, М., 1932 — 36; Предм. указ.,
М., 1936; 2 изд., М., 1937—40; Предм. указ., М., 1941;
3изд., т. 1 —5, М., 1949—56; 4изд., т. 1—6, М., 1969—75).
Издается «Ветеринарная энциклопедия» в 6 тт.
(т. 1—5, М., 1968—75). В Киеве вышла «Украшська
с!льскогосподарьска енциклопед1я» в 3 тт. (1970—72).
В 1974 начат выпуск 3-го изд. «Большой медицинской
энциклопедии» (1 изд., т. 1—35, М., 1928—36; 2 изд.,
т. 1—36, М., 1956—64), изданы «Малая медицинская
энциклопедия» (т. 1 — 12, М., 1965 — 70), «Краткая
медицинская энциклопедия» (т. 1—3, М., 1972—74),
семь изд. «Популярной медицинской энциклопедии»
(1961—69). Выходили справочные изд. по физкуль-
туре и спорту: «Энциклопедический словарь по физ-
культуре и спорту» (т.1 —3, М., 1961 — 63); «Шахматный
словарь» (М., 1964), маленькая энциклопедия «Олим-
пийские игры» (М., 1970) и др. Имеются также спра-
вочное изд. по домоводству: «Краткая энциклопедия до-
машнего хозяйства» (т. 1—2, М., 1959, 4 изд., М., 1969),
для коллекционеров — «Филателистич. словарь» (М.,
1968) и др.
Важнейшие филологии. словари
рус. языка. Толковые словари: «Толковый сло-
варь рус. языка» под ред. Д. Н. Ушакова (т. 1 — 4,
М., 1935—40; репродуцирован в 1947—48), «Словарь рус.
языка» (т. 1—4, М., 1957—61), академич. «Словарь сов-
ременного рус. литературного языка» (т. 1 — 17, М.—
Л., 1950—65) и популярный «Словарь рус. языка»
С. И. Ожегова (М., 1949, 10 изд., М., 1973). Орфогра-
фия. и орфоэпия, словари: «Орфография, словарь рус.
языка» (М., 1956; 13 изд., М., 1974),словари-справочни-
ки «Рус. литературное произношение и ударение»
(1955, 1959, 1960) и «Правильность рус. речи» Л. П. Кры-
спна и Л. И. Скворцова (М., 1962), «Словарь ударений
для работников радио и телевидения» (М., 1960, 1967,
1970, 1971) и др. Этимология, словари М. Фасмера
(т. 1—4, М., 1964—73) и Н. М. Шанского (в. 1 — 5, А —Ж,
М., 1963—73, изд. продолжается). Словари синони-
мов 3. Е. Александровой (М., 1968, 2 изд. 1969, 3 изд.
1971); под ред. А. П. Евгеньевой (т. 1—2, Л., 1970 —
1971). Словарь омонимов О. С. Ахмановой (М., 1974),
«Обратный словарь рус. яз.» (М., 1974) и словарь-спра-
вочник «Трудные случаи употребления однокоренных
слов рус. языка» Ю. А. Бельчикова и М. С. Панюшевой
(М., 1968). Издан «Словарь языка Пушкина» (т. 1 — 4,
М., 1956—61), выходит многотомный «Словарь рус. на-
родных говоров» (в. 1 —10—, М.— Л., 1965—74 —).
Двумя изд. вышел «Фразеология, словарь рус. яз.»
(М., 1967, 1968), тремя — «Словарь рус. пословиц и по-
говорок» В. П. Жукова (М., 1966, 1967, 1968). Имеются
сборники «Крылатых слов» С. Г. Займовского (М.— Л.,
1930), Н. С. и М. Г. Ашукиных (М., 1955, 3 изд., М.,
1966), а также «Крылатые латинские изречения в ли-
тературе» Н. О. Овруцкого (К., 1962, К., 1964, М., 1969).
Многократно издавались «Словарь иностранных слов»
(М., 1939, 6 изд., М., 1964) и «Краткий словарь ино-
странных слов» С. М. Локшиной (М., 1966, 2 изд., М.,
1968, 3 изд., М., 1971), вышел «Словарь иноязычных вы-
ражений и слов, употребляющихся в рус. яз. без пере-
вода» А. М. Бабкина и В. В. Шендецова (т. 1 — 2, М.—•
549
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
550
Л., 1966). Изданы «Словарь названий жителей РСФСР»
(М., 1964), «Справочник личных имен народов РСФСР»
(М., 1965), «Словарь рус. личных имен» Н. А. Пет-
ровского (М., 1966), а также «Словарь сокращений рус.
яз.» (сост. Д. И. Алексеев, И. Г. Гозман, Г. В. Сахаров,
М., 1963) и «Справочник сокращений, принятых в ис-
торич. лит-ре» Н. А. Саморуковой (М., 1964). Вышел
2-м изд. словарь-справочник «Новые слова и значе-
ния» (М., 1973).
Дальнейшее развитие получили в СССР биографии,
словари, возникли новые их типы, многие из них со-
держат статьи в жанре очерка, литературного портре-
та. С первых лет Сов. власти изд. словари революц.
деятелей. Важнейшие из них: «Братская могила. Био-
графия. словарь умерших и погибших членов Моск,
орг-ции РКП» (в. 1—2, М., 1922 — 23), «Памятник бо-
рцам пролетарской революции, погибшим в 1917 —
1921 гг.» (М., 1922; 2 изд., т. 1—3, М.— П., 1924; 3 ис-
правленное изд., М.— Л., 1925), «Материалы для
биография, словаря социал-демократов, вступивших
в росс, рабочее движение за период от 1880 до 1905»
В. И. Невского (в. 1, А — Д, М.— П., 1923), «Алфавит
декабристов» (в кн.: «Восстание декабристов. Материа-
лы», т. 8, Л., 1925), «Деятели революционного движения
в России, Биобиблиография, словарь. От предшествен-
ников декабристов до падения царизма» (т. 1, ч. 1 —
до 50-х гг. XIX в., М., 1927; ч. 2 — Шестидесятые го-
ды, М., 1927; т. 2 — Семидесятые годы, в. 1—4, М.,
1929—32; т. 3 — Восьмидесятые годы, в. 1—2. А — 3,
М., 1933—34; т. 5 — Социал-демократы. 1880—1904,
в. 1—2, А — Гм, М., 1931—33), «Участники рус. ре-
волюц. движения эпохи борьбы с царизмом» (М., 1927),
«Политич. каторга и ссылка. Биография, справочник
чл. Об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев» (хМ.,
1929 и 1934), «Деятели рус. и польск. освободительного
движения в царской армии. 1856—1865 гг.» В. А. Дья-
кова (М., 1967) и др.
Из биография, словарей последнего времени (не
учтенных в справочнике Кауфмана) наиболее значи-
тельны: «Биография, словарь деятелей естествознания
и техники» (т. 1—2, М., 1958—59), «Люди рус. науки»
(т. 1—4. М., 1961 — 65), «Сов. писатели. Автобиографии»
(т. 1—4, М., 1959—72), «Русские сов. писатели-про-
заики. Биобиблиография, указатель» (т. 1 — 7, Л.,
1959—72), «Русские писатели. Биобиблиография, сло-
варь» (М., 1971), «Художники народов СССР. Биобиб-
лиография. словарь» (т. 1 — 2, М., 1970—72, изд. продол-
жается). «Биобиблиография, словарь отечественных тюр-
кологов» (М., 1974), о дважды Героях Сов. Союза —
«Люди бессмертного подвига» (2 изд., т. 1—2, М., 1961,
4 изд., т. 1—2, М., 1974) и др. Регулярно изд. биогра-
фия. справочник «Депутаты Верховного Совета СССР»
(по созывам, вышли 5—9-й созывы, М., 1959—74).
В спец, разделе «Ежегодника БСЭ» помещается ежегод-
но 300—500 биография, статей. Издается большое ко-
личество местных словарей (преимущественно в очер-
ковом жанре) — об участниках Октябрьской револю-
ции, Гражданской войны, Великой Отечественной вой-
ны, о выдающихся земляках — «Ленинградцы Герои
Социалистич. Труда» М. С. Куртынина (Л., 1967), «Во-
логжане — генералы и адмиралы» П. К. Перепеченко
(ч. 1, Вологда, 1969), «Краеведы и литераторы Забай-
калья. Материалы для биобиблиография, словаря»
Е. Д. Петряева (Иркутск — Чита, 1965) и др. Во всех
союзных республиках и многих краях и областях вы-
шли словари писателей. Самый капитальный из них
«Украшськи письменники» (т. 1 — 5, К., 1960—65).
Э. и с. прежнего времени, перекрытые в значит, сте-
пени материалами новейших изданий, для историка
сохраняют свое значение как памятник своей эпохи.
Они являются своеобразным видом историч. источников,
помогающим изучать политич. и философские взгляды,
18*
научные представления, литературные интересы, вкусы
и настроения представителей различных слоев общества
соответствующего времени. В старых Э. и с. можно
найти объяснения вышедших из употребления слов или
изменивших значение терминов, география., история.,
биография, сведения, естественно отсутствующие в
позднейших изданиях. О зарубежных ист. энциклопе-
диях и словарях см. Энциклопедии и словари истори-
ческие.
Лит.: Статьи по истории энциклопедий, ч. 1—2, Л., 1932—34
(Труды ин-та книги, документа и письма, т. 2 — 3); Н е ч к и-
наМ., Кузьминский К., Энциклопедия в дореволюц.
России, в кн.: Большая советская энциклопедия, т. 64, М.,
1934, с. 486—98; Мещеряков Н., Энциклопедии совет-
ские, там же, с. 498—501; Симон К. Р., Энциклопедия,
в кн.: Энциклопедия, словарь Гранат, 7 изд., т. 54, М., 1948,
с. 277—337; его же, Энциклопедии в России и СССР, в кн.:
Большая советская энциклопедия, 2 изд., т. 49, М., 1957,
с. 108—09; Дробинский А., Энциклопедии в СССР,
там же, с. 337—45; его же, К. Маркс, Ф. Энгельс,
В. И. Ленин и энциклопедия, лит-ра, М., 1958; Пет-
ров Ф. Н., Первые советские энциклопедии, в сб.: Книга.
Исследования и материалы, сб. 3, М.,	1960; Ш м у ш-
к и с Ю. Е., Советские энциклопедии. Очерки истории.
Вопросы методики, М., 1975.
Библ.: Лисовский Н. М., Словарь, в кн.: Энци-
клопедия. словарь Брокгауза — Ефрона, т. 30, СПБ, 1900,
с. 380—88; Мезьер А. В., Словарный указатель по кни-
говедению, П., 1924, с. 6—7, 549—64, 723—30,	899—900,
923—25; то же, ч. 3, М.— Л., 1934, с. 148—67, 483—94; Ф о-
м и н А. Г., Путеводитель по библиографии, биобиблиогра-
фии, историографии, хронологии и энциклопедии лит-ры, Л.,
1934, с. 199—278, 296 —304; Кауфман И. М., Словари и
энциклопедии. Библиография, указатель, в. 1. Дореволюцион-
ные издания, М., 1937; его же, Рус. биография, и биобиб-
лиография. словари, [2 изд.], М., 1955; его же, Рус. энци-
клопедии, в. 1. Общие энциклопедии. Библиография и крат-
кие очерки, в. 1, М., 1960; его же, Терминология, словари.
Библиография, М., 1961; его же, География, словари, М.,
1964; Словари, изданные в СССР. Библиография, указатель.
1918 —1962, М., 1966; Шапиро А. Л., Библиография
истории СССР, М., 1968, с. 139—74; Справочники по истории
дореволюционной России. Библиография. Под ред. П. А. Зай-
ончковского, М., 1971.
См. также статьи в 3-м издании «Большой Советской энци-
клопедии» об универсальных энциклопедиях (напр., «Большая
Советская энциклопедия», т. 3; «Брокгауза и Ефрона Энцикло-
педический словарь», т. 4; «Гранат Энциклопедический сло-
варь», т. 7; «Малая Советская энциклопедия», т. 15 и т. д.)
и отраслевых (напр., «Военные энциклопедии», т. 5; «Геогра-
фические энциклопедии», т. 6; «Исторические энциклопедии»,
т. 10; «Литературные энциклопедии», т. 14; «Словари биогра-
фические», т. 23 и т. п.).	Ю. Н. Коротков. Москва.
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ и с т о р и ч е-
с к и е — научно-справочные издания, содержащие
систематизированный свод сведений по истории и смеж-
ным с ней областям знания. Существуют энциклопедии
по всемирной истории в целом, по отдельным историч.
периодам, по истории отд. континентов, стран и наро-
дов, по различным разделам истории (история культу-
ры, религии и т. д.) или посвященные отдельным исто-
рич. событиям. Э. и с. с большей или меньшей полнотой
освещают теоретпч. и терминология, вопросы историч.
науки, помещают статьи по истории отдельных стран,
областей, городов, обычно содержат также биография,
справки об историч. деятелях, историках (но сущест-
вуют и чисто терминология, справочники), карты, ил-
люстрации. Наиболее фундаментальные Э. и с. научно-
го характера дают подробные историко-терминологич.
справки (история возникновения и изменения историч.
понятий), содержат историографические экскурсы, от-
мечают различные точки зрения, высказанные в исто-
рия. науке по той или иной проблеме, история, датиров-
ке и т. д., дают подробную библиографию. Нередко
Э. и с. включают материал и по смежным с историч.
наукой отраслям знания (особенно по географии, ли-
тературе, философии и др.).
Первые издания, приближающиеся к историч. сло-
варям, стали появляться в 16—18 вв.; обычно это были
еще нерасчлененные историко-филологич. и география,
справочники. Таковы, наир., «Исторический и литера-
турный словарь» франц, эрудита 16 в. Ш. Этьенпа (Ch.
551
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
552
Estienne, «Dictionarium historicum ас poeticum», Lu-
tetiae, 1553; пер. на франц, яз., P., 1644) или пользо-
вавшийся популярностью «Большой исторический сло-
варь или Любопытная смесь священной и мирской исто-
рии» Л. Морери (L. Moreri, «Le grand dictionnaire his-
torique ou le Melange curieux de 1’histoire sainte et pro-
fane», Lyon, 1674). Такой характер сохранили и нек-рые
более поздние справочники, напр. популярный исто-
рико-географич. словарь Буйе (М. N. Bouillet, «Dicti-
onnaire universel d’histoire et de geographic», P., 1842,
34 ed., P., 1914).
Среди энциклопедий и словарей общеист. со-
держания — «Советская историческая энциклопе-
дия» (СИЭ) (гл. ред. Е. М. Жуков, т. 1 — 16, М., 1961 — 76)
— первое марксистское энциклопедич. издание такого
рода (подробнее о СИЭ см. в ст. Энциклопедии и словари
в России и СССР. Там же см. о других историч. Э. и
с., выходивших в СССР, а также в России). В числе
зарубежных энциклопедий и словарей общеистори-
ческого содержания: «Словарь дат, событий, местно-
стей и исторических личностей...» д’Армонвиля
(A. L. d’Harmonville, «Dictionnaire des dates, des
faits, des lieux et des hommes historiques...», t. 1 — 2, P.,
1842—43), охватывающий период с древнейших времен
до 19 в. (освещена политич. история, история культу-
ры, религии и церкви); «Лексикон всеобщей истории»
К. Германа (К. Hermann, «Lexikon der allgemeinen
Weltgeschichte...», Lpz., 1882), также посвященный
всемирной истории с древнейших времен, но особенно
подробно осветивший 16—19 вв.; «Общедоступный
словарь дат» («Everyman’s dictionary of dates», 6 ed.,
rev. by A. Butler, L.— N. Y., 1972;	1 изд.,
L.— N. Y., 1911), охватывающий (в 6-м изд.) период
с древнейших времен до 1960-х гг.; словарь содержит
гл. обр. статьи об отдельных событиях, понятиях, гео-
графия. названиях; многотомная историч. энциклопе-
дия, вышедшая в США [«The New Larned history for
ready reference reading and research...», v. 1 —12,
Springfield (Mass.), 1922—24 (led., v. 1—5,1893—95)],
«Словарь по истории...» Э. Байера («Worterbuch zur
Geschichte», hrsg. von E. Bayer, 2 Aufl., Stuttg., 1965;
1 изд. 1960), в к-ром разъясняется ок. 5,5 тыс. поня-
тий и терминов, связанных гл. обр. с историей европ.
стран; материалы о конкретных событиях, местностях
и лицах не включены.
Большое количество Э. и с. посвящено истории
отдельных историч. периодов. По исто-
рии первобытного общества выделяется большой нем.
«Энциклопедический словарь по первобытной исто-
рии»— Reallexikon der Vorgeschichte (Bd 1 —15, В.,
1924—32), составленный при участии ученых различ-
ных стран под общей ред. нем. археолога М. Эберта.
Имеется также много спец, словарей по археологии
(напр., «Реальный словарь первобытных, классических
и раннехристианских древностей» Р. Форрера — R. For-
rer, «Reallexicon der prahistorischen, klassischen und fruh-
christlichen Altertumer», B.— Stuttg., 1907; «Энцикло-
педический справочник по первобытной и ранней
истории Европы» — «Enzyklopadisches Handbuch zur
Ur- und Fruhgeschichte Europas», hrsg. von J. Filip,
Bd 1 — 2, Prag., 1966—69). Наиболее капитальные эн-
циклопедич. справочники по истории античности —
Даранбера и Салъо энциклопедия греко-римских древ-
ностей («Dictionnaire des antiquites grecques et ro-
maines...», sous la dir. de Ch. Daremberg et E. Saglio,
t. 1—5, P., 1877—1929), всесторонне раскрыва-
ющая историю древней Греции и Рима (освещена ис-
тория обычаев и учреждений, экономики, быта, ре-
лигии, науки, искусства, военно-морского дела), но не
включающая биография, и литературоведч. материал,
и особенно — многотомная «Энциклопедия классиче-
ской древности» Паули — Виссова (см. Realencyclo-
padie der classischen Altertumswissenschaf t) — фундамен-
тальный справочник, затрагивающий все стороны ан-
тиковедения. Среди более кратких словарей по древ-
ней истории — «Харперовский словарь классической
литературы и древностей» («Harper’s Dictionary of
classical literature and antiquities», ed. by H. Th.
Peck, N. Y., 1897; имеется несколько перепечаток, по-
следняя — N. Y., 1968), «Оксфордский классический
словарь» («The Oxford Classical dictionary», 2 ed., Oxf.,
1973; 1 изд., 1949), «Словарь античности» («Lexikon der
Antike», hrsg. von J. Irmscher, Lpz., 1971) и др. На рус.
яз. имеется «Реальный словарь классической древ-
ности» Ф. Любкера (пер. с нем., СПБ — М., 1888).
Значительно меньше Э. и с. посвящено истории сред-
них веков, нового и новейшего времени. Среди них:
«Краткий словарь средневековой истории» X. Э. Уэде-
ка (Н. Е. Wedeck, «Concise dictionary of medieval
history», N. Y., 1964), состоящий из очень кратких
статей по истории средневековья с 5 по 15 вв. вклю-
чительно; «Энциклопедия новой истории» В. Хербста
(«Enzyklopadie der neueren Geschichte», begrdn-
det von W. Herbst, Bd 1—5, Gotha, 1880—90), осве-
щающая историю 16—19 вв.; «Словарь новой истории»
А. У. Палмера (A. W. Palmer, «А dictionary of modern
history», 1789—1945, L., 1962), посвященный политич.
(гл. обр.) и социально-экономич. истории периода
с 1789 по 1945 и затрагивающий также историю куль-
туры; чешский «Словарь по всемирной истории нового
и новейшего времени» (К. Durman, М. Svoboda, «Slov-
nik modernich svetovych dejin», Praha, 1969).
Из региональных справочников по
истории следует отметить культурно-историч. эн-
циклопедии и словари, посвященные раннему средне-
вековью, напр. подготовленный польской АН словарь
славянских древностей («Slownik starozytnosci slo-
wianskich...», pod red. W. Kowalenski, t. 1—4—, Wr.,
1961 — 72, изд. продолжается); нем. словарь, посвящен-
ный герм, древностям («Reallexikon der germanischen
Altertumskunde», hrsg. von J. Hoops, Bd 1—4,Strassb.,
1911 —19, новое переработанное и расширенное изд.
выходит с 1968). Значит, интерес представляет много-
томный «Культурно-исторический словарь по северному
средневековью», посвященный истории и культуре скан-
динавских стран от «эпохи викингов» до периода ре-
формации («Kulturhistorisk Leksikon for nordisk mid-
delalder fra vikingetid til reformationstid», Bd 1 —17—,
Kbh., 1956—72; изд. продолжается). Из региональных
энциклопедий по истории стран Востока выделя-
ется Энциклопедия ислама. Популярный характер име-
ет краткая «Энциклопедия латиноамериканской ис-
тории» (М. Martin, G. Lovett, «Ап Encyclopedia of
Latin-American history...», Indianopolis — N. Y.,
1968).
Очень распространены Э. ис. по националь-
ной истории, имеющиеся во мн. странах и по-
священные соответственно истории данной страны.
Среди этих Э. и с.: «Аргентинский исторический сло-
варь» под ред. Р. Пиччирилли («Diccionario historico
argentino», publ. bajo la dir. de R. Piccirilli..., t. 1—6,
B. Aires, [1953—54]), охватывающий период до cep. 20 в.,
«Словарь по истории Бельгии» Э. де Сейна (Е. de Seyn,
«Dictionnaire de 1’histoire de Belgique», Liege, 1959),
посвященный истории Бельгии с древнейших времен
до 1950-х гг.; «Словарь по истории Бразилии» (Da Ro-
cha Almeida A., «Dictionario de historia do Brasil»,
Porto Alegre, 1969), рассматривающий историю Брази-
лии с 16 в. до 1960-х гг.; «Словарь по английской исто-
рии» С. Лоу и Ф. Пуллинга (S. Low, F. S. Pulling, «The
dictionary of English history», L. — N. Y., 1928, 1 изд.,
1884); «Словарь британской истории» Дж. Брендона (J. А.
Brendon, «А dictionary of British history», L., 1937) и
«Словарь британской истории» под ред. С. Стейнберга
553
ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СЛОВАРИ
554
(«Steinberg’s dictionary of British history», ed. by S. H.
Steinberg and I. H. Evans, 2 ed., L., 1970, 1 изд., 1963) —
охватывают период с древнейших времен, наиболее
подробно освещается история Англии, в словаре Брен-
дона отсутствуют биографии и материал по истории
культуры. Вышедший в ГДР «Предметный словарь по
истории Германии и германского рабочего движения»
(«Sachworterbuch der Geschichte Deutschlands und der
deutschen Arbeiterbewegung», Bd 1 — 2, B., 1969—70)
охватывает период с кон. 18 в. до 60-х гг. 20 в.; издан-
ный там же «Биографический словарь по истории Гер-
мании» («Biographisches Lexikon zur deutschen Geschi-
chte...», 2 Aufl., B., 1970; 1 изд., 1967) посвящен перио-
ду с нач. средневековья до 1945. Вышедшие в ФРГ
«Биографический словарь по германской истории»
Г. Рёслера и Г. Франца (Н. Rossler, G. Franz, «Biogra-
phisches Worterbuch zur deutschen Geschichte», Munch.,
1952—53) и «Предметный словарь по германской исто-
рии» тех же авторов (Н. Rossler, G. Franz, «Sachworter-
buch zur deutschen Geschichte», Munch., 1958) включают
материалы не только по истории Германии, но и дру-
гих стран нем. яз., имеют реакционно-националистич.
направленность. «Словарь по истории Испании...»
(«Diccionario de historia de Espana...», 2 ed., t. 1—3,
Madrid, 1968—69, 1 изд., 1952) посвящен истории Испа-
нии с древнейших времен до 1968 и истории исп. коло-
ний в Америке. Итал. «Словарь Рисорджименто...»
под ред. М. Рози («Dizionario del Risorgimento naziona-
le... Fatti e persone». Dir. M. Rosi, v. 1—4, Mil.,
1930—37) охватывает историю Италии с 18 в. по 1870
(в 1-м т. рассматриваются отд. события, во 2—4-м тт.—
биографии деятелей Рисорджименто). «Историко-био-
графический и географический словарь Мексики»
(«Diccionario Роггйа de historia, biografia у geografia de
Mexico», t. 1 — 2, 3 ed., Mexico, 1971, 1 изд., 1964) со-
держит сведения по истории Мексики с доиспанских
времен до 1960-х гг., «Словарь по истории Польши»
под ред. Т. Лепковского («Slownik historii Polski»,
red. T. Lepkowski, 6 wyd., Warsz., 1973, 1 изд., 1959)
включает ок. 2,5 тыс. статей, освещена история Польши
с древнейших времен до 1960-х гг. «Иллюстрированный
словарь по истории Португалии» («Dicionario de historia
de Portugal» (Ilustrado). Dir. por J. Serrao, v. 1—4,
Lisboa, 1961 — 71) охватывает историю Португалии
с древнейших времен до сер. 20 в. «Историко-археоло-
гический и географический словарь Румынии» (О. G.
Lecca, «Dic^ionar istoric, archeologic §i geografic al
Romaniei», Buc., 1937) рассматривает историю Ру-
мынии с древнейших времен до 1930-х гг. «Словарь
американской истории» под ред. Дж. Адамса («Dictio-
nary of American history», ed. by J. T. Adams, v. 1 —
6, N. Y., 1940—61) посвящен политич., социально-
экономич. истории и истории культуры США с эпохи
средневековья (рассмотрены путешествия скандинавов
в Америку) до 1930-х гг., биографии не включены,
в 6-м — дополнит. — томе освещается история США с 1940
по 1960; 16-томная «Историческая энциклопедия США»
(«The United States encyclopedia of history», v. 1 — 16,
Phil.— N. Y., 1967—68) охватывает период от открытия
Америки Колумбом до сер. 20 в., рассчитана на массо-
вого читателя, богато иллюстрирована. «Исторический
словарь Франции» Л. Лаланна (L. Lalanne, «Diction-
naire historique de la France», 2 ed., P., 1877, 1 изд., 1872)
содержит подробные сведения по различным вопросам
истории Франции с древнейших времен до 1870-х гг.,
в т. ч. по историч. географии и генеалогии. Ряд слова-
рей посвящен Великой франц, революции [Е. Boursin,
Aug. Challamel, «Dictionnaire de la Revolution fran^ai-
se. Institutions, hommes et faits», P., 1893; «Diction-
naire historique et biographique de la Revolution et de
1’Empire, 1789—1815», redige... par J. F. E. Robinet
(e. a.), t. 1 — 2, P., 1898]. «Историко-биографический
словарь Швейцарии» («Dictionnaire historique et bio-
graphique de la Suisse», publ. ... sous la dir. de M. Go-
det, H. Turler et V. Attinger, v. 1 — 7, Neuchatel,
1921—34, имеется параллельное изд. на нем. яз.) со-
держит св. 22 тыс. статей по истории Швейцарии
с древнейших времен до 1930-х гг., имеет много ил-
люстраций. «Японская историческая энциклопедия»
(«Нихон рэкиси дайдзитэн», т. 1 — 22, Токио, 1956—62)
посвящена в основном истории Японии с древнейших
времен до сер. 20 в.
Среди энциклопедич. справочников по отдель-
ным проблемам истории следует отметить
справочники по истории социалистич. и рабочего дви-
жения, напр. «Биография, словарь французского ра-
бочего движения» («Dictionnaire biographique du mou-
vement ouvrier fran^ais», t. 1 — 10, P., 1964—73, изд.
продолжается), «Биография, словарь международного
рабочего движения», первый том к-рого посвящен Ав-
стрии («Dictionnaire biographique de mouvement ouvri-
er international», [t.] 1, P., 1971), «Настольный словарь
по истории Коммунистич. партии Чехословакии»
(«Prirucni slovnik k dejinam KSC», sv. 1—2, Praha,
1964), к-рый, кроме истории КПЧ, освещает историю
чехословацкого рабочего движения, наиболее значит,
массовых орг-ций и партийной печати.
Ценный для историка материал содержат Э. и с. по
смежным областям обществ, наук,
напр. «Encyclopedia of the social sciences», ed. E. R. A.
Seligman, t. 1 —15, N. Y., 1931—35 (имеется перепечат-
ка 1957—63), «Handworterbuch der Staatswissenschaften»
(hrsg. L. Elster, A. Weber, Fr. Wieser, 4 Aufl., Bd 1—9,
Jena, 1923—29, 1 изд., 1890—95), «Handworterbuch zur
deutschen Rechtsgeschichte» (hrsg. A. Erler und E. Kauf-
mann, Lfg 1 —10, [West.] B., 1964—72, изд. продол-
жается), многочисл. Э. и с. по истории религии и церк-
ви. Среди последних: «Lexikon fur Theologie und Kir-
che» (2 Aufl., hrsg. von I. Hofer und K. Rahner, Bd 1 — 10,
Freiburg, 1957—65, 1 изд., 1907—12), «Realencyclo-
padie fur protestantische Theologie und Kirche» (3 Aufl.,
hrsg. von A. Hauck, Bd 1 — 24, Lpz., 1896—1913; 1 изд.,
1856—68); Vacant A., Mangenot E., «Dictionnaire de
theologie catholique...» (t. 1 —16, P., 1903—72); «Die
Religion in Geschichte und Gegenwart» (3 Aufl., Bd 1 — 7,
Tubingen, 1957—65; 1 изд., 1909—13). Значит, материал
по истории содержат обычно и общие (универ-
сальные) энциклопедии и биогра-
фия. словари: «Большая Советская энциклопе-
дия» — в СССР и универсальные марксистские энци-
клопедии других социалистич. стран (о рус. и сов.
универсальных энциклопедиях, а также справочни-
ках по смежным с историей наукам см. в ст. Энцикло-
педии и словари в России и СССР); «Encyclopaedia
Britannica» (14 ed., v. 1 — 24, L. — N. Y., 1929,
c 1936 — ежегодные, часто обновляемые перепечатки
этого изд.; 1 изд., 1768—71) и «Dictionary of national
biography» (v. 1 — 63, L., 1885—1900, имеются переизд.
и дополнения) — в Великобритании; «Enciclopedia
italiana de scienze, lettere ed arti» (v. 1 — 38, [Mila-
no] — Roma, 1929—48) и «Dizionario biografico degli
italiani» (v. 1 — 17, Roma, 1960—74, изд. продол-
жается) — в Италии; «Encyclopedia americana» (4 ed.,
t. 1—30, N. Y., 1918—20, c 1936 — ежегодные, частично
обновляемые перепечатки этого изд.; 1 изд., 1903—04)
и «The National cyclopaedia of American biography»
(v. 1—48, N. Y., 1892—1965, имеются дополнения) —
в США; «Grand Larousse encyclopedique» (v. 1 —10,
P., 1960—64) и «Dictionnaire de biographic fran^aise»
(v. 1 —13, P., 1929—73; изд. продолжается) — во Фран-
ции; нем. справочники — «Der Grosse Brockhaus»
(16 Aufl., Bd 1 —13, Wiesbaden, 1953—58), «Allgemeine
Deutsche Biographic» (Bd 1 — 56, Lpz., 1875—1912),
555
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ПО ПЕРВОБЫТНОЙ ИСТОРИИ — ЭОЛИЙЦЫ
556
«Neue Deutsche Biographic» (Bd 1 —10, В., 1953—74,
изд. продолжается).
Лит.: Гудов щ и к о в а И. В., Общие зарубежные
энциклопедии, Л., 1968; Веревкина А. Н., Общие био-
графические и библиографические словари зарубежных стран,
М., 1970; 2 i s с h k a G., Index lexicorum. Bibliographic
der lexikalischen Nachschlaerewerke, W., 1959; Hepworth
P h., How to find out in history, Oxf., (a. o.), 1966.
А. И. Дробинский. Москва. И. И. Фролова. Ленинград.
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ПО ПЕРВО-
БЫТНОЙ ИСТОРИИ — см. Reallexikon der Vorgeschichte.
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ГРЁКО-РЙМСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ
ДАРАНБЁРА И САЛЬО — см. Даранбера и Салъо
энциклопедия греко-римских древностей.
«ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, ИЛИ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ
НАУК, ИСКУССТВ И РЕМЁСЕЛ» («Encyclopedic, ,ou
Dictionnaire raisonne des sciences, des arts et des meti-
ers») — выдающийся памятник науки и культуры
эпохи франц. Просвещения. Оригинальное издание
выходило в 1751—80, состоит из 35 тт.: 17 тт. текста
(60 тыс. статей), 11 тт. таблиц, 4 тт. дополнений к стать-
ям, 1 т. дополнений к таблицам и 2 тт. указателей.
Инициатором «Энциклопедии» был парижский книгоиз-
датель Ле Бретон. Организатором, ответств. редакто-
ром, составителем проспекта и автором большинства
статей по точным наукам — Д. Дидро, вторым редак-
тором (до 1758) — Д'Аламбер. К участию в издании
были привлечены Гольбах, Вольтер, Мармонтель,
Руссо, Тюрго, Морелле, Монтескье; обширный объем
работ выполнил сотрудник «Энциклопедии» Жокур.
«Энциклопедия» подвергалась преследованиям со сто-
роны иезуитов, Сорбонны (центра теологической цензу-
ры), высшего духовенства; в 1758 издание было осуж-
дено парижским парламентом (выход томов возобновил-
ся в 1765). Статьи «Энциклопедии», изложенные в
талантливой, популярной форме, сыграли значитель-
ную роль в идеологии, борьбе против абсолютизма,
реакционных учреждений, невежества, предрассудков
и т. д. накануне Великой франц, революции. Благода-
ря «Энциклопедии» понятия «энциклопедист» и «просве-
титель» стали для Франции 18 в. синонимами. «Энцик-
лопедия» — универсальный свод знаний переиздава-
лась в Лукке (1758 — 79), Женеве (1778—79), Лозанне
(1778), во мн. странах появились полные и частичные
переводы статей оригинального издания.
См. также ст. Просвещение и статьи об отдельных
энциклопедистах.
Лит.: Proust J., Diderot et 1’Епсус1орё(Не, P., 1962;
его же, L’Encyclopedie, P., 1965; Artikel aus der von Dide-
rot und d’Alembert herausgegebenen Enzyklopadie, Lpz., 1972;
S c h a r g о N. N., History in the Encyclopedic, N. Y., 1947;
Lough J., The «Encyclopedic», L., 1971.
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ИСЛАМА (ЭИ; нем. «Enzyklo-
paedie des Islam. Geographisches, ethnographisches
und biographisches Worterbuch der muhammedanischen
Volker», Bd 1 — 4, Leiden — Lpz.; англ. «The Encyclo-
paedia of Islam. A dictionary of the geography, ethno-
graphy and biography of the Mohammadan peoples...»,
v. 1 — 4, Leyden — L.; франц. «Encyclopedic de Г Islam.
Dictionnaire geographique, ethnographique et biogra-
phique des peuples musulmans...», t. 1—4, Leyden —P.) —
энциклопедия стран и народов мусульм. мира 7—20 вв.
1-е издание было предпринято по решению Междунар.
союза академий (1901) и финансировалось всеми чле-
нами союза (в т. ч. Петерб. АН). Авторами статей были
крупнейшие востоковеды мн. стран мира (от России,
а затем СССР — В. В. Бартольд, Е. Э. Бертельс,
И. Ю. Крачковский, А. Н. Самойлович, А. Ю. Якубов-
ский). Б. ч. статей писалась на нем. яз. и переводилась
затем на англ, и франц, языки. 1-е изд. вышло в 4 то-
мах с идентичным текстом на 3 языках в 1913—36;
в 1938 — дополнит, том с исправлениями и дополнения-
ми. Статьи снабжены подробной библиографией. Осн.
внимание уделено странам Бл. и Ср. Востока, Ср. Азии
и Сев. Африки; «периферийным» областям распростра-
нения ислама (Индонезия, страны Центр. Африки,
Индия и др.) уделено меньше места. Характер словника
и содержание статей 1-го издания ЭИ отражают общее
для европ. востоковедения 19 — нач. 20 вв. ист.-фило-
логич. направление. Осн. темы статей: ислам, мусульм.
право, ср.-век. история и лит-ра. Социально-экономич.
тематика занимала в 1-м издании второстепенное место.
Наряду с краткими информац. заметками помещены
обобщающие статьи и монография, исследования.
В 1941 вышла краткая ЭИ на нем. яз. («Handworter-
buch des Islam», Leiden), а в 1953 идентичное англ,
издание («Shorter encyclopaedia of Islam», Leiden),
в к-рые включены статьи ЭИ только по религии и праву,
а также добавлено несколько новых статей по этой тема-
тике.
По решению 21-го Междунар. конгресса востоковедов
(Париж, 1948) начато 2-е издание ЭИ на англ, и франц,
языках. 1-й выпуск 1-го тома вышел в 1954; 1-й том пол-
ностью—в 1960. К 1976 вышли 3 тома и часть 4-го тома;
издание продолжается («The Encyclopaedia of Islam», new
ed. Prepared by a number of leading orientalists. Ed.
by an editorial committee... Under the patronage of the
International Union of Academies», Leiden — L.). Во 2-м
издании участвуют востоковеды мн. стран, в т. ч. стран
Востока (напр., в 1-м томе 342 автора из 38 стран, в т.ч.
из 17 восточных). Новое издание ЭИ сохраняет план
первого. Большая часть статей написана заново, мень-
шая — переработанные и дополненные статьи из 1-го
издания. Включены также добавленные статьи из
краткой ЭИ. Издание иллюстрировано (карты, схемы,
рисунки, фотографии). Во 2-м издании ЭИ заметны
новые тенденции в европ. востоковедении — значи-
тельно больше места отведено социально-экономич. те-
матике; увеличено кол-во статей о совр. деятелях,
а также статей по искусству, архитектуре, художеств,
ремеслам. Авторский коллектив обоих изданий ЭИ
охватывает представителей всех осн. идеология, течений
в зарубежном востоковедении; единая редакция ста-
тей отсутствует.
С 1941 в Турции начал издаваться перевод 1-го изда-
ния ЭИ на тур. яз. (Islam Ansiklopedisi. Islam alemi
tarih, cografya, etnografya ve biyografya lugati), подго-
товленный коллективом тур. ученых (Ф. Кёпрюлю,
И. Узунчаршылы, О. Баркан, Т. Гёкбильгин и др.).
В тур. издании значительно увеличено число и объем
статей, посвященных Турции (напр., весь 10-й выпуск
1-гот. посвящен Кемалю Ататюрку}, ряд статей европ.
издания расширен И ДОПОЛНен. Д. Е. Бертельс. Ленинград.
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ДРЕВНОСТИ —
см. Realencyclopddie der classischen Altertumswissenscha ft.
ЭНЦЫ (от эннэчэ — человек) — малочисленная на-
родность, относящаяся к самодийским народам', в прош-
лом их наз. енисейскими самоедами. Живут в низовьях
Енисея [Таймырский (Долгано-Ненецкий) нац. округ].
Делятся на тундровых Э.— сомату (Воронцовский сель-
совет Усть-Енисейского р-на) и лесных [Потаповский
сельсовет (Дудинского горсовета)]. По языку и культуре
близки нганасанам и ненцам, с к-рыми постепенно
сливаются. Осн. занятиями в прошлом были охота, оле-
неводство, рыболовство. В сов. время вместе с ненцами
и нганасанами объединены в оленеводческие и рыболо-
вецкие совхозы и колхозы.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956; Долгих Б. О.,
Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в., М., 1960;
его же, Очерки по этнической истории ненцев и энцев, М.,
1970.
ЭОЛЙЙЦЫ (Atoket;) — одна из основных групп
др.-греч. племен (наряду с ионийцами и дорийцами}.
Древнейшим центром расселения Э. была, по-видимому,
Вост. Фессалия. Отсюда в кон. 2-го тыс. до н. э. нача-
лась колонизация Э. остальной части Фессалии и Бео-
тии, затем сев.-зап. части М. Азии (области, получив-
557
ЭПАМИНОНД — ЭПИГРАФИКА
558
шей назв. Эолида, где были осн. гг. Кима, Илион, Ан-
тандр и др.) и близлежащих островов (Лесбос и Тене-
дос). На разных говорах эолийского диалекта говорили
жители Эолиды, прилежащих к ней островов, Фессалии
и Беотии. Колонизация Э. малоазийского побережья,
борьба с местными племенами нашли отражение в «Или-
аде» Гомера.
ЭПАМИНОНД (’Er.apetvwvoa;) (ок. 418—362 до
н. э.) — др.-греч. полководец и политич. деятель.
В 70—60-е гг. 4 в. (после демократия, переворота
в Фивах в 379) Вместе с Пелопидом возглавлял Фиван-
ское гос-во и воссозданный на демократия, началах
Беотийский союз. В 371, будучи одним из беотархов,
применил новое боевое построение, т. н. косой строй,
и одержал блеогдщую победу над спартанцами при
Левктрах, затем неоднократно возглавлял беотийские
вторжения в Пелопоннес (в 370/369 — вместе с Пелопи-
дом, 369, 367 и 362). Во время последнего похода, раз-
вивая новую тактику, примененную при Левктрах,
Э. добился победы в сражении при Мантинее, однако
сам был смертельно ранен и вскоре умер. Высокую оцен-
ку воен, новаторству Э. дал Ф. Энгельс (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 14, с. 13, 72, 355).
Лит.: Разин Е. А., История военного искусства, т. 1,
М., 1955, с. 187; Fortina М., Epaminonda, Torino, 1958.
Э. Д. Фролов. Ленинград.
ЭПАНАГОГА [’ EzavaycoyT] тои \орои (греч. ег.а\а-
ywy^ — возведение, возвышение, возвращение)] —
краткий сборник правовых норм, составленный
в Византии (после 879) от имени имп. Василия I [867—
886] и его сыновей Льва и Александра. В составлении
Э., по-видимому, принимал участие Фотий. Спорен воп-
рос, имела ли Э. силу закона или была лишь проектом,
не получившим офиц. утверждения. Нормы Э. восхо-
дят преим. к Прохирону и через него к рим. праву,
однако авторы Э. свободнее, чем составители Прохиро-
на, отходили от рим. традиций. В Э. дана новая трак-
товка прав патриарха, разработанная под несомненным
воздействием Фотия: в нарушение принципа визант.
автократии (самодержавия) императора в ней предло-
жена концепция о двух взаимодополняющих властях —
императорской и патриаршей. В Э. включено постанов-
ление, запрещавшее сановной знати лишать подчинен-
ных лиц их зем. владений (будь то оформлено в виде
дарения или как покупка). В области семейного права
сохранились нормы Эклоги (в частности, элементы вы-
купа жены при заключении брака), восходившие не
к рим., а к вост, праву (преим. к Сирийскому закон-
нику 5 в.).
Лит.: Сокольский В., О характере и значении Эпана-
гоги, «Визант. врем.», 1894, т. 1, в. 1; Vernadsky G., Die
kirch 1 ich-politische Lehre der Epanagoge..., «Byzantinisch-neu-
griechische Jahrbiicher», 1928, Bd 6, Abt. 1; Scharf J., Pho-
tios und die Epanagoge, «BZ», 1956, Bd 49, H. 2; Esser A., Die
Lehre der Epanagoge und cine ostromische Rechtstheologie, «Frei-
burger Zeitschrift fiir Philosophie und Theologie», 1963, Bd 10.
A. 17. Каждая. Москва.
ЭПАРХ (греч. Ezapyo; — правитель, начальник) —
в Византии градоначальник Константинополя. Подчи-
нялся непосредственно императору. Э. имел большой
штат служащих, воен, отряд, тюрьму., В его функции
входили: предупреждение и подавление мятежей, сохра-
нение спокойствия в столице, организация снабжения
Константинополя продовольствием и ремесл. изделия-
ми, регулирование цен на предметы широкого потреб-
ления, контроль над составом и деятельностью ремесл.
и торг, корпораций, суд. разбор рыночных конфликтов
и др. После 1204 фактически должность Э. была упразд-
нена. В 14 в. термин «Э.» хотя и упоминается, но скорее
В качестве титула.	М. Я. Сюзюмов. Свердловск.
ЭПАРХА КНЙГА (’Ezappxov ^ipAcov) — офи-
циальный свод уставов константинопольских ремесл.
и торг, корпораций, находившихся в ведении эпарха.
Была составлена, по-видимому, в нач. 10 в. и, очевид-
но, в дальнейшем пополнялась новыми распоряжения-
ми (о чем имеются свидетельства в новеллах 12 в.).
Э. к. — ценнейший ист. источник, позволяющий позна-
комиться с организацией константинопольского ре-
месла и торговли, структурой и социальным составом
ремесл. и торг, корпораций, правах и обязанностях ре-
месленников и купцов. Э. к. фиксировала привилегиро-
Ьанное положение корпораций, предоставляя им моно-
польное право на большую часть отраслей ремесла и тор-
говли, ограждая их от конкуренции как со стороны
константинопольских вельмож, так и со стороны неор-
ганизованных ремесленников и торговцев. В то же
время ею закреплялась монополия гос-ва на произ-во
предметов роскоши и нек-рых видов тканей, к-рые изго-
тавливались в гос. мастерских. Э. к. ставила органи-
зацию, деятельность, экономич. положение корпораций
под скрупулезный контроль эпарха и его штата. С за-
сильем иностранцев в экономике Византии, особенно
с 13 в., когда уменьшилась роль константинопольских
ремесл. и торг, корпораций, снизилось и значение
Э. к. В сборнике законов 14 в. Армекопула дается не-
сколько выдержек из Э. к., в более поздних визант.
источниках упоминания Э. к. нет.
П у б л.: Византийская Книга Эпарха, пер. и коммент.
М. Я. Сюзюмова, М., 1962.	М. Я. Сюзюмов. Свердловск.
ЭПИГОНЫ (греч. e-i'yoyot, букв.— родившиеся
после, потомки) — 1) в др.-греч. мифологии (в мифах
т. н. фиванского цикла) сыновья семи аргосских геро-
ев, безуспешно осаждавших г. Фивы (поход «семерых
против Фив»). Э. через 10 лет предприняли новую оса-
ду Фив и взяли город; 2) сыновья диадохов — полко-
водцев Александра Македонского; Э. боролись в 3 в.
до н. э. за передел распавшейся монархии Александра.
Иносказательно Э.— ничтожные последователи, отсюда
понятие «эпигонство».
ЭПИГРАФИКА (от греч. kтиураерт) — надпись) —
вспомогательная ист. дисциплина, занимающаяся сбо-
ром, публикацией и истолкованием в основном древних
и ср.-век. надписей на твердом материале — камне, ме-
талле, керамике и др. Эпиграфич. памятниками в литера-
туре называют сами древние надписи. Возникла в эпоху
Возрождения, в связи с подъемом общего интереса к ан-
тичности, а также к восточной, в частности библейской,
древности. Первоначально Э. имела дело лишь с надпи-
сями, находимыми в Италии, Греции, Сев. Африке и Па-
лестине, т. е. надписями на латинском, греческом, этрус-
ском, древнееврейском и финикийско-пуническом язы-
ках. На протяжении 18 и 19 столетий Э. разработала
методику, заключающуюся в способах определения
подлинности надписей и их хронологии по характеру
письма и другим датирующим признакам, а также в
расшифровке применявшихся в надписях всякого рода
символич. знаков и сокращений. Эпиграфич. методика
способствует датировке надписей (по палеографическим
признакам, см. П олеография}, указывает правила восста-
новления недостающих частей текста, исходя из сопостав-
ления аналогичных по содержанию более полно сохра-
нившихся надписей, стереотипных по содержанию и фор-
мулировкам. Расшифровка египетских иероглифов, кли-
нописи, хеттской иероглифической и микенской пись-
менностей, различных среднеазиатских, древнеиран-
ских, индийских и дальневосточных письменностей,
затем и письменностей Центр. Америки значительно
расширила область Э. Изучение древнеегипетских мо-
нументальных текстов на стенах пирамид и других
гробниц, храмов, на вотивных (посвятительных) и над-
гробных стелах дополнило и сделало более разнообраз-
ной методику Э. Для каждой из названных отраслей
древней Э. имеются свои способы, применимые только
лишь в пределах изучения иероглифич., клинописных
и др. категорий надписей. Фиксация и издание эпигра-
фич. текстов, помимо того что они преследуют цели
559
ЭПИГРАФИКА
560
возможно большего соответствия воспроизведений древ-
них текстов их подлинникам, сопровождаются обычно
обширными комментариями и разнообразными указате-
лями, облегчающими использование эпиграфич. данных
для различных отраслей ист. науки.
Значение данных Э. для ист. науки весьма велико.
Помимо содержащихся в нек-рых эпиграфич. памятни-
ках сведений аналитич. характера, упоминающиеся
в надписях имена собственные, данные юридического,
социального, хозяйственного свойства представляют
неисчерпаемый источник, в особенности для истории
культурных и социальных явлений в те периоды, к-рые
бедны литературными памятниками. Немаловажное
значение эпиграфич. данных состоит в том, что они,
в отличие от данных других памятников письменности,
как правило, доходят без к.-л. позднейших изменений,
сообщая сведения, непосредственно соответствующие
упоминаемым в надписях фактам и именам. Эпиграфич.
тексты разделяются на официальные (фиксирующие отд.
законодат. памятники и их своды, различные гос. акты и
распоряжения, междунар. договоры, а также почетные
надписи в честь к.-л. событий или выдающихся лично-
стей, списки гос. чиновников, дорожные и пограничные
камни), религ.-ритуальные и посвятительные — вотив-
ные (включающие разного рода официальные и храмовые
посвящения в честь богов и героев, увековечение храмо-
строительной деятельности царей и городов, гимны и
культовые предписания, календари, храмовые ману-
миссии и т. п.), надписи религ. и проф. коллегий и вся-
кого рода других ассоциаций, частные надписи право-
вого характера (декларирование принадлежности иму-
щества, договоры о купле-продаже, подписи или клей-
ма ремесленников и художников на изготовленных
ими предметах). К категории частных надписей отно-
сятся посвятительные надписи отдельных лиц, надгроб-
ные надписи и надписи, сделанные от руки на стенах
зданий, сосудах и различных других предметах (граф-
фити).
Осн. периодические издания по Э.: «Нумиз-
матика и эпиграфика», т. 1 — И. М., 1960—1974; «Эпиграфика
Востока», т. 1—21, М.— Л., 1947—72; Suppiementum epigra-
phicum graecum, v. 1 —19, Leiden, 192.3—63; Аппёе 6pigraphique,
P., 1888—1975; Epigraphia Indica, v. 1 — 48, Calc.— Delhi,
1921 — 72.	Л. А. Елъницкий. Москва.
Греческие и латинские надписи.
Древнейшие надписи на греч. яз. относятся к 11—8 вв.
до н. э. Таковы, напр., надписи на камней на сосудах,
найденных на о. Кипр, и исполненные линейным и
слоговым письмом, относящиеся к И—4 вв. до н. э.,
посвящение музам из Асины 10—9 вв. до н. э. и др.
Древнейшие надписи на италийской почве (с 7 в. до
н. э.) представляют собой по преимуществу вотивы.
Монументальные надписи на камне, нередко при этом
официального характера, появляются, а затем уча-
щаются по мере развития государства и его учрежде-
ний. Среди этих надписей важное место занимают кон-
ституции полисов, своды законоположений, как, напр.,
известные Гортинские законы на о. Крит, найденные
в 1884. В виде надписей дошли различные постановле-
ния нар. собраний больших и малых др.-греч. общин,
имеющие первенствующее значение для их истории,
а также ряд декретов исполнит, властей, функциониро-
вавших в греч. общинах, в частности декрет Феми-
стокла, существенный для истории Афин времени греко-
перс. войн. В виде эпиграфич. памятников сохранился
целый ряд политич. и коммерч, договоров между общи-
нами, напр. договоры афинян с Селимбрией, Клазо-
менами, договор понтийского царя Фарнака с Херсо-
несом и др. Весьма важное значение для истории Афин
эпохи Пелопоннесской войны и более поздних времен
имеют перечни членов Делосского союза, уплачивавших
афинянам дань, дошедшие в нескольких разновременных
списках, что позволяет судить об изменениях, проис-
ходивших в составе членов союза на протяжении его
существования. Большое значение для древней хроно-
логии имеют эпиграфич. списки должностных лиц
(напр., афинских архонтов), победителей на общегреч.
празднествах, краткая афинская хроника (Паросский
мрамор) и т. п.
Для истории Рима весьма существенны такие памят-
ники, как декрет рим. сената о запрещении дионисий-
ских празднеств (вакханалий) от 186 до н. э., фрагмен-
ты аграрных законов, муниципальный закон Юлия
Цезаря, Гебанская таблица (надпись, содержащая
регламент голосования в центуриатных комициях),
т. н. Завещание Августа с характеристикой политич.
деятельности Августа и др.
Имеется большое количество др.-греч. надписей,
очень важных для экономической и социальной исто-
рии. Это прежде всего тексты законов, регламентирую-
щих торговлю, вроде косского закона о торговле раз-
личными предметами широкого потребления и фасос-
ских законов о виноторговле, афинских декретов о тор-
говле хлебом, об унификации мер и т. п. В лат. надпи-
сях для экономич. истории очень важны такие, как
декрет о статуте и землепользовании генуэзской об-
щины, декрет Диоклетиана о ценах и т. д. Для истории
торговли в особенности важны данные надписей на
керамике, представляющие собой особый раздел Э., по-
священный изучению клейм с легендами на сосудах,
кровельной черепице и кирпичах. Глиняные амфоры
в древности служили тарой для зерна, рыбы, вина и
оливкового масла. Поэтому изучение керамич. клейм,
имеющих датирующие признаки и определяющих места
изготовления сосудов, является существенным под-
спорьем для познания географии древней торговли.
Лат. керамич. клейма позволяют изучать распростра-
нение не только керамической тары, но и сосудов куль-
тового и домашнего обихода, т. н. краснолаковой ке-
рамики.
Неоценимую услугу оказывает Э. при изучении соци-
альных явлений жизни древнего общества. В особен-
ности такие категории древних надписей, как надгро-
бия, посвятительные надписи обществ, орг-ций — фиа-
сов и эранов в Др. Греции и коллегий разного рода
в Риме — религиозных, профессиональных, погребаль-
ных и т. п.,— иногда позволяют судить об изменениях
социального положения как отд. лиц, так и целых об-
ществ. групп. Для изучения положения низших слоев
населения Греции и Рима: рабов, вольноотпущенников
и др. лиц зависимых положений, большое значение
имеют манумиссии — частные и в особенности храмо-
вые, равно как и всякого рода вотивы, обнаруживаю-
щие социальные связи между отдельными лицами,
а иногда и целыми группами античного населения, го-
родского или сельского. В рамках греко-рим. Э. может
быть выделена Э. античных городов в Северном Причерно-
моръе. Надписи этих мест отличаются не только соста-
вом собственных имен (с большой примесью иранских
и фракийских компонентов), но также и наличием
в нек-рых надписях местной терминологии, а также
и нек-рого количества до сих пор не расшифрованных
знаков.
Греч, и лат. надписи продолжали составляться вплоть
до нового времени на Балканском п-ове и в странах
Зап. Европы в рамках т. н. христианской Э. (надгро-
бия и строительно-посвятительные надписи).
Особое положение в античной Э. занимают многочисл.
этрусские надписи. Несмотря на недостаточную осве-
домленность в этрусском языке, был распознан ряд
политических и социальных терминов. Эти термины
вместе с большим количеством этрусских и иноплемен-
ных собственных имен людей и божеств позволяют зна-
чительно дополнить историко-литературные данные
о социальном строе Этрурии, о племенном составе ее
561
ЭПИГРАФИКА
562
зависимого населения и о ее пантеоне, в значит, мере
также иноплеменного происхождения, о чем позволяют
судить имена божеств, начертанные на знаменитой
бронзовой печени из Пьяченцы.
Крупнейшим ученым в области греч. Э. является нем.
ученый А. Бёк, осуществивший первое науч, издание
греч. надписей (см. Corpus inscriptionum graecarum).
Большой вклад в греч. Э. внесли его ученики и
последователи — нем. ученые А. Кирхгоф, Ф. Гил-
лер фон Гертринген, Ф. В. Диттенбергер и др. Зна-
чит. роль в издании и исследовании греч. надписей
сыграли Л. Робер (Франция), М. Н. Тод (Англия),
Б. Д. Меритт (США), Г. Михайлов (Болгария). Огром-
ную работу по созданию свода лат. надписей проде-
лал Т. Моммзен (см. Corpus inscriptionum latinarum).
Дальнейший труд по сбору и публикации новых лат.
эпиграфич. текстов, их обработке и комментариям при-
няли на себя Г. Дессау, Р. Канья, А. Деграсси и др.
Над расшифровкой и публикацией этрусских надписей
работали итал. ученые А. Фабретти, А. Паули, М. Пал-
лоттино и др.
Из числа рус. ученых, содействовавших расцвету Э.
как науки и известных своими публикациями греческих,
латинских, италийских диалектных текстов, должны
быть в первую очередь названы Ф. Ф. Соколов,
В. В. Латышев, И. В. Цветаев, Н. И. Новосадский и др.
Лит. ипуб л.: Новосадский Н. И., Греческая эпи-
графика, ч. 1, 2 изд., М., 1915; Федорова Е. В., Латинская
эпиграфика, М., 1969; L а г f е 1 d W., Griechische Epigraphik,
3 Aufl., Munch., 1914; S a n d у s J. E., Latin epigraphy, 2 ed.,
Camb., 1927; Grossi Gondi F., Trattato di epigrafia cris-
tiana latina e greca nel mondo romano occidentale, Roma, 1920;
В u о n a m i c i G., Epigrafia etrusca, Firenze, 1932; Корпус
боспорских надписей, M.— Л., 1965; Надписи Ольвии (1917—
1965), Л., 1968; С о л о м о н и к Э. И., Новые эпиграфич. памят-
ники Херсонеса, в. 1—2, Киев, 1964—73; Corpus inscriptio-
num graecarum, ed. A. Bockh, v. 1—4,Berolini, 1828—77; D i t-
tenberger W., Sylloge inscriptionum graecarum, 3 ed.,
v. i—Lipsiae, 1915—24; Dittenberger W., Orientis
graeci inscriptiones selectae, v. 1—2, Lipsiae, 1903—05; T о d M. N.,
A selection of Greek historical inscriptions, 2 ed.,
v. 1—2, Oxf., 1946; Inscriptiones antiquae orae septentrionalis
Ponti Euxini graecae et latinae, v. 1—2, 4, ed. B. Latyschev, Pet-
ropoli, 1885—1916; Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae,
ed. G. Mihailov, v. 1—4, Serdicae, 1956—66; Corpus inscriptio-
num latinarum, v. 1 —16, Berolini, 1881—1957; Inscriptiones La-
tinae selectae, ed. H. Dessau, 2 ed., v. 1—3, Berolini, 1954—55;
Inscriptiones Latinae liberae Rei Publicae, curavit A. Degrassi,
fasc. 1—2, Firenze, 1957—63; Rushforth G., Latin histori-
cal inscriptions, 2 ed., Oxf., 1930; Corpus inscriptionum etrusca-
rum, v. 1—2, Lipsiae, 1893—1936; F a b r e t t i A., Corpus ins-
criptionum italicarum, Torino, 1867—80; Pallottino M.,
Testimonia linguae etruscae, 4 ed., Firenze, 1968.
Л. А. Елъницкий. Москва.
Финикийские, пунические и древ-
нееврейские надписи. Финикийские и пу-
нические надписи стали предметом Э. с 18 в. Древ-
нееврейские надписи, гл. обр. религиозного содержа-
ния (на стенах зданий, надгробных памятниках и пр.),
читались на протяжении всего средневековья, но науч,
изучение их относится к новому времени. Финикийские
надписи происходят из Ливана, Сирии, о. Кипр и с др.
о-вов Средиземного м., из Италии, Франции, Испании
и Сев. Африки. Надписи Зап. Средиземноморья, состав-
ленные на финикийском яз., начиная со времени воз-
вышения Карфагена (6 в. до н. э.), носят назв. пуниче-
ских. К 13—11 вв. до н. э. относятся надписи финикий-
ских царей Библа и Сидона, содержащие важные сведения
по истории переднеазиатских стран конца 2-го — нача-
ла 1-го тыс. до н. э. Древнейшая финикийская над-
пись — надгробная надпись на саркофаге библосского
царя Ахирама (13 в. дон. э.). Финикийская надпись из
Норы (на о. Сардиния, 9 в. дон. э.) и древнейшая над-
пись в Испании (8 в. до н. э.) относятся ко времени, пред-
шествующему подчинению этих районов Карфагену.
Древнейшие надписи из самого Карфагена датируются
7 в. до н. э. В Италии древнейшей пунич. надписью (вмес-
те с параллельным этрусским текстом) является посвя-
щение, найденное в Пирги и датируемое 6 в. до н. э.
Пунич. надписи в их большинстве представляют со-
бой вотивы и надгробия и датируются временем до
разрушения Карфагена. Однако известно нек-рое
количество финикийских, а также ливийских эпигра-
фич. текстов из Сев. Африки, Сицилии и Сардинии,
относящихся ко времени после разрушения Карфа-
гена. Эти надписи, также представляющие собой над-
гробия и вотивы, носят наименование новопунических.
Одним из древнейших евр. эпиграфич. памятников
является надпись моавитского царя Меши (9 в. до н. э.,
на моавитском диалекте евр. яз.), сообщающая о его
войне с Израильским царством. Кроме того, дошли
короткие надписи на евр. печатях и более значительная
силоамская надпись (на стене туннеля близ Иерусалима)
о сооружении водопровода (8 в. до н. э.). Особое место
занимают надписи, обнаруженные на скалах Синай-
ского п-ова, к-рые приписываются рядом исследовате-
лей гиксосам (15 в. до н. э.). Написанные шрифтом,
восходящим к егип. иероглифике, они повлияли на
формирование финикийского и сабейского шрифтов.
К финикийским надписям примыкают арамейские из
Зенджирли, древнейшие восходят к 8 в. до н. э. Арамей-
ские надписи (см. А рамеи) найдены также в Сирии,
Ираке, М. Азии, Египте, Закавказье, Афганистане и др.
местах. Особое место занимают надписи Набатейского
царства, процветавшего в Сирии на рубеже н. э. Алфа-
вит, употреблявшийся в набатейских надписях, послу-
жил основой для создания араб, алфавита. Набатей-
ские надписи как бы продолжают надписи Пальмиры,
датирующиеся первыми тремя столетиями н. э. Особый
интерес представляет билингва, воспроизводящая по-
становление пальмирского буле и демоса от 137 н. э.,
устанавливающее твердые цены на нек-рые товары.
Крупнейшие эпиграфисты: Э. Гезениус (Германия),
Ш. Клермон-Ганно, Ж. Э. Ренан (Франция), М.
Лидзбарский (Германия), в новейшее время — И. Н.
Винников, Г. В. Церетели. Г. А. Тиграцян (СССР),
И. Фридрих (Западный Берлин), У. Ф. Олбрайт,
Л. Гинзберг (США), Дж. Гарбини, С. Москати
(Италия).
П у б л.: L i d z b a r s k i M., Die neu-aramaischen Hand-
schriften der Koniglichen Bibliothek zu Berlin, T1 1 — 3, Wei-
mar—B., 1894—96; Ghwolson D. A., Corpus inscriptionum
hebraicarum, StPb.— Lpz., 1882; Corpus inscriptionum semiti-
carum, p. 1—2,4 —5, Parisiis, 1881 —1952; Donner H., R о 1-
1 i g W., Kanaanaische und aramaische Inschriften, Bd 1—3,
Wiesbaden, 1962 — 64.	Л. А. Елъницкий. Москва.
Древнеегипетские надписи. Найде-
но огромное количество егип. иероглифич. надписей
самого разнообразного содержания. Древнейшие егип.
иероглифич. надписи относятся к рубежу 4 и 3 тысяче-
летий до н. э., последняя по времени иероглифическая
надпись (обнаруженная на о. Филе на р. Нил) дати-
руется 494 н. э. Начиная с Древнего (Старого) царства
до нас дошли многочисл. иероглифич. надписи на стенах
гробниц и храмов, напр. «Тексты пирамид»—от
Древнего царства, «Тексты саркофагов» — в осн. от
Среднего царства. От эпохи Нового царства дошли
надписи на стенах храмов Карнака, Луксора, Ме-
динет-Абу и др., надписи в гробницах частных лиц,
на надгробных плитах, статуях и т. п. От эллинистич.
эпохи дошли билингвы, содержащие егип. текст и его
перевод на греч. яз. (Розеттский камень, Канопский
декрет и т. п.). Розеттский камень послужил Ф. Шам-
польону отправным пунктом для расшифровки иерог-
лифов. Наряду с иероглифич. надписями найдены
немногочисл. эпиграфич. надписи, исполненные курси-
вами — иератическим письмом (употреблявшимся еще
со времен Древнего царства) и демотическим письмом
(употреблявшимся с 7—6 вв. до н. э.). Однако в осн. эти
курсивы использовались в папирусах. Сборники иеро-
глифич. текстов изданы многими учеными. Наибольший
вклад в др.-егип. Э. внесли К. Зете, Г. Бругш, И. Дю-
563
ЭПИГРАФИКА
564
михен (Германия), О. Мариет (Франция), В. С. Го-
ленищев (Россия) и др.
Публ.: Urkunden des aegyptischen Altertums. In Verbin-
dung mit К. Sethe und H. Schafer herausgegeben von G. Stein-
dorff, Abt. 1 — 8, Lpz. — B., 1903-57.
M. А. Но ростовце в.	Москва.
Южноарабские (сабейские) надпи-
си — надписи С.-З. и Ю.-З. Аравии от 1000 до и. э.
по 6 в. н. э. Были открыты на юге Аравии экспе-
дицией 1761 — 67 К. Нибура (Дания). Древнейшая ист.
надпись в Марибе содержит св. 1000 слов. В 1876—
1878 Ч. Даути (Англия) на С.-З. Аравии открыл ми-
нейские, лпхьянские, набатейские и самудские над-
писи, в 1891 Ю. Ойтинг (Австрия) — синайские над-
писи. Южноараб. надписи на камне и бронзе дают ма-
териал для датировки царств, для генеалогии правите-
лей, истории культуры, социальных отношений и пр.
Крупнейшая роль в собирании и изучении южно-
араб. надписей принадлежит У. Зеетцену (Россия), Дж.
Уэлстеду (Англия), Ж. Арно, Ж. Галеви (Франция),
Э. Глазеру, Д. Г. Мюллеру (Австрия), X. Грим-
ме (Германия) — в 19 в.; Фиелбп (Саудовская Ара-
вия), Фахри (АРЕ) и А. Джамму (США), Г. Рикман-
су (Бельгия), Ж. Пиренн (Бельгия), А. Г. Лундину
(СССР).
Публ.: Corpus inscriptionum semiticarum,p. 1—2, 4 — 5, Ра-
risiis, 1881 —1952; R6pertoire d’epigraphie s£mitique, t. 5—7,
redigё par G. Ryckmans, P., 1928—50; t. 8, r6dig6 par J. Pirenne,
P., 19G8 (указат. к тт. 5—7). В. А. Нрачковская. Ленинград.
Североарабские надписи охватывают
памятники с 6 в. от Атлантики (Сев. Африка, Ю.-З.
Европы) до Тихого ок. (памятники мусульм. населения
Китая). Первая надпись на араб, яз., но набатейским
алфавитом, относится к 328; первые датированные
надписи североараб. письмом — к 512 и 561. В кон.
19 — нач. 20 вв. значительно возрос фонд надписей,
открытых и систематически исследованных в Палестине,
Сирии, Ираке, Египте, Иране.
С 40-х гг. 19 в. надписи араб, письмом были исследо-
ваны в Поволжье (надписи Болгарского ханства), на
Кавказе, в Крыму (Бахчисарай, надписи Крымского
ханства), в Армении (надписи Ани и др.).
Наиболее крупную роль в собирании и исследовании
североараб. надписей сыграли в 18—нач. 20 вв.:
X. Д. Френ, Н. М. Ханыков (Россия), М. Амари (Ита-
лия), О. Тихсен (Пруссия), Ф. Кодера (Испания),
А. Шарбонко, Ш. Бросселар, Р. Бассе (Франция). Зна-
чит. вклад в североараб. Э. внесли сов. ученые А. М. Бе-
леницкий, О. Г. Большаков, Л. Т. Гюзальян,
М. М. Дьяконов, П. П. Кахиани, В. А. Крачковская,
С. Е. Малов, М. Е. Массон, М. X. Нейматова,
Г. В. Юсупов, А. Ю. Якубовский и др.
Лит. и п у б л.: Amari М., Le epigrafi arabiche di Sicilia,
pt 1 — 3, Palermo, 1875—85; Khanikoff N. M., Мётопе sur
les inscriptions musulmanes du Caucase, «JA», 1862, ser. 5, t. 20;
Berchem M. van, Mat£riaux pour un Corpus inscriptionum
arabicarum, pt 1. Egypte — pt 2. Syrie du Nord, P.— Le Caire,
1894—1909; Lidzbarski M., Handbuch der nordsemitischen
Epigraphik, Bd 1—2, Weimar, 1898; Rёpertoire chronologique
I’^pigraohie arabe, t. 1—15, Le Caire, 1931 — 56; Epigraphia Indo-
Moslemica, Calc.— Delhi, 1907—49; Крачковская В. A.,
Арабские надгробия Музея палеографии АН СССР, в сб.:
Труды Музея палеографии, т. 3, Л., 1929; е е ж е, Эпиграфика
на арабском языке в России до 1850, в сб.: Советское востоко-
ведение, т. 6, М.— Л., 1949 (лит.); «Эпиграфика Востока», т.
1—21, М.— Л., 1947—72. В. А. Нрачковская. Ленинград.
Надписи Двуречья и др. р - н о в Пе-
ре д н е й Азии. Клинописные тексты Двуречья
и др. р-нов Передней Азии датируются от 3-го тыс.
до н. э. и различаются по языкам, на к-рых они состав-
лены (см. Клинопись}. Сохранились шумерские, аккад-
ские [вавилоно-ассирийские, хеттские (гл. обр. несит-
ские)], хурритские, угаритские, эламские и персидские
тексты. К эпиграфич. клинописным памятникам относят-
ся лишь тексты на камне или металле, отчасти на дереве.
Так, в виде надписи, начертанной на диоритовой стеле,
дошел до нас кодекс древневавилонских законов царя
Хаммурапи; от ассир. царя Салманасара III сохра-
нился «Черный обелиск» с изображениями чужеземцев,
доставляющих дань, и краткими сопроводительными
надписями.
От хеттов дошли не только клинописные тексты, но и
надписи, выполненные своеобразными иероглифами.
К монументальным клинописным надписям относятся
урартские на каменных столбах пли блоках, из к-рых
сложены стены. Они содержат сообщения царей Урарту
об их походах в соседние страны. Для изучения клино-
писных надписей большое значение имеют труды франц,
шумеролога и ассириолога Р. Лаба, нем. шумеролога
А. Деймеля и др. Осн. исследования по урартским
клинописным надписям принадлежат сов. специали-
стам — Г. А. Меликишвили, Н. В. Арутюняну и др.
В изучении хеттской иероглифич. письменности значит,
роль сыграли исследования чехословацкого востоковеда
Б. Грозного.
Лит. и публ.: L a b a t R., Manuel d^pigraphie akka-
dienne, P., 1948; Bergmann E., Codex Hammurabi. Textus
primigenius, Roma, 1953; Меликишвили Г. А., Урартские
клинообразные надписи, M., 1960; Н г о z п у В., Les inscripti-
ons hittites l^roglyphiques, v. 1 — 3, Praha, 1933—37.
Древнеиранские надписи. Иран, кли-
нописные надписи известны с установления динас-
тии А хеменидов (6 в. до н. э.) и вплоть до царство-
вания Артаксеркса III — современника Александра
Македонского. Надписи — на скалах, стелах, стенах
дворцов и на золотых пластинах — составлялись с при-
менением клинописи на трех офиц. языках ахеменид-
ского царства персидском, вавилонском и эламском.
Хотя эти надписи представляют собой препм. победные
реляции перс, царей, они приобретают первенствующее
значение в качестве ист. источников ввиду отсутствия
к.-л. оригинальной историч. лит-ры в ахеменидском
Иране. Надписи, помимо наименований племен и стран,
входивших в гос-во Ахеменидов, называют целый ряд
собств. имен перс, царей и их полководцев, а также
правителей восставших стран и племен из других, не-
известных источников. В этом отношении в особенности
важны большие надписи Дария I и Ксеркса, касающие-
ся вопросов внутр, истории и отношений с зап. и сев.
соседями Ирана. Серию этих др.-Иран, надписей продол-
жают надписи Сасанидов, составлявшиеся на средне-
персидском и парфянском языках, языке письменнос-
ти пехлеви (иногда также на греческом). По своему
содержанию пехлевийские надписи продолжают тра-
диции ахеменидского времени, являясь по преимущест-
ву победными реляциями и надгробными восхвале-
ниями сасанидских царей. Встречающиеся в них то-
понимы и личные имена также сохраняют большое ис-
торико-культурное и историко-географическое зна-
чение.
Публ.: Herzfeld Е., Paikuli, monument and inscrip-
tion of the early history of the Sassanian empire, v. 1—2, B.,1924;
Corpus inscriptionum iranicarum, v. 1—3, L., 1955—68.
Л. А. Елъницкий. Москва.
Славянские надписи. В западнослав.
странах — латинские, а в восточнослав. и на Кавка-
зе — греческие эпиграфич. памятники известны с хри-
стианских времен вплоть до нового времени, преим. в
виде церковных посвятительно-строительных надпи-
сей и надгробий. Собственно славянские, в частности
древнерусские, надписи появляются в Киевской Руси и
других восточнослав. княжествах ок. 10 в. Древне-
рус. эпиграфич. памятники представлены небольшим
количеством монументальных надписей на камне —
известный Тмутараканский камень с надписью кня-
зя Святославича (И в.), Стерженский крест с над-
писью новгородского посадника Ивана Павловича
(12 в.), на стенах зданий, на церковных фресках и
иконах, на надгробиях и т. д., а также — и, по-ви-
димому, древнее всего — на металлических и глиня-
ных сосудах и других предметах ритуального и быто-
ЭПИГРАФИКА
565
вого обихода, примером чего может служить сосуд 10 в.
из Гнездовского могильника с надписью кириллицей,
найденный в 1949. Другая надпись 10—11 вв. на со-
суде, найденном у с. Алеканова, близ Рязани, начер-
тана загадочными знаками, к-рые В. А. Городцов, рас-
копавший сосуд, считал образчиками письма вятичей.
Несколько датированных надписей И в. имеется на
стенах киевского и новгородского Софийских соборов.
В Московской Руси большое распространение получили
строительно-посвятительные надписи (о сооружении
храмов, совершении вкладов и т. п.) и надгробно-па-
мятные надписи. У южных славян надписи, исполнен-
ные кириллицей, датируются от 10 в. Известна надпись
царя Зап. болг. царства Самуила 993, найденная у
с. Герман, в Македонии, а также Темничская над-
пись, относящаяся к 10—И вв., найденная в с. Горни-
Катун. В Загребском музее хранится надпись с упо-
минанием хорватского короля Эвонимира — древней-
ший памятник хорватской письменности. В Боснии
и Герцеговине древнейшие надписи (надгробия), пи-
санные кириллицей, относятся к 14 в.
Крупнейшие специалисты в области рус. Э.:
И. А. Шляпкин, В. Н. Щепкин, А. С. Орлов, Б. А. Ры-
баков, Н. Г. Порфиридов и др.
Лит. и п у б л.: 1П л я п к и н И. А., Русская палеогра-
фия, СПБ, 1913; Лав ров П., Палеографическое обозрение
Кирилловского письма, П., 1914; Михайлов М. И., Памят-
ники русской вещевой палеографии, СПБ, 1913; Рыба-
ков Б. А., Русские датированные надписи XI — XVI вв., М.,
1964; Сотникова М. П., Русская эпиграфика в совет-
ское время, в сб.: Вспомогательные истории, дисциплины,
т. 3, Л., 1970.	Л. А. Елъницкий. Москва.
Грузинские надписи. Древнейшие груз,
надписи, выполненные уставным письмом, относятся
к 5 в. Самые ранние — палестинские мозаичные надписи
с упоминанием историч. лиц — Маруана (Петра Ивера)
и его предков (ок. 429—444). За ними следуют болнис-
ские надписи, строительная, датированная 493/4, и от-
носящаяся к кон. 5 в. с именем Давида, епископа.
В мцхетских надписях с рельефов храма Джвари,
построенного в 586/7—604, упомянуты имена историч.
лиц — Стефаноса Патрикия, Димитрия, Адарнеса, Ко-
була, Темистии. Фресковая надпись с Атенского храма,
датированная 853, повествует о нашествии Буга Турка
и взятии им Тбилиси. Надписи Ошкского храма с упо-
минанием историч. лиц датируются 958—966.
Научное изучение собственно грузинского письма
и грузинских эпиграфических памятников связано
с именем И. А. Джавахишвили, опубликовавшего
в 1926 фундаментальный труд «Грузинская палео-
графия».
Лит. и п у б л.: Ц е р е т е л и Г. В., Древнейшие грузин-
ские надписи из Палестины, Тб., 1960; Мусхелишви-
л и Л. В., Болниси, «Изв. ин-та языка, истории и материальной
культуры», т. 3, Тб., 1938; Чубинашвили Г. Н., Памят-
ники типа Джвари, Тб., 1948; Ш а н и д з е А. Г., Хрестоматия
по древнегрузинской литературе, 28 изд., Тб., 1972; Бакрад-
зе А. иБолквадзе С., Каталог грузинских эпиграфич.
памятников Гос. музея Грузии, Тб., 1953.
Т. С. Каухчишвили. Тбилиси.
Армянские надписи. Первая дошедшая до
нас надпись высечена на Текорском храме в кон. 5 в.
Десятки строительных и мемориальных надписей да-
тируются 6—7 вв. Надписи, высеченные на архитек-
турных зданиях, мостах и др. памятниках в 9—18 вв.,
насчитываются тысячами.
Арм. эпиграфич. памятники являются важнейшим
источником по социально-экономич., политич. истории и
культуре не только арм. народа, но и народов соседних
стран. Их сбор и публикация начались еще в первых
десятилетиях 19 в., но на науч, основу были постав-
лены Н. Я. Марром и И. А. Орбели сто лет спустя,
при раскопках городища Ани. С 1954 Институтом ар-
хеологии и этнографии АН Арм. ССР предпринят
сбор арм. надписей и публикация их Дивана (свода).
С. Г. Бархударяном, К. Г. Кафадаряном и др. эпигра-
566
фистами уже собрано более 7 тыс. надписей и опубли-
кован ряд выпусков Дивана.
Лит. и публ.: Джалалянц С., Путешествие в Вели-
кую Армению, т. 1 — 2, Тифлис, 1842—58; А л и ш а н Г., Ширак,
Венеция, 1881 (на арм. яз.); КостанянцК., Летопись на кам-
нях. Собрание-указатель армянских надписей, СПБ, 1913 (на
арм. яз.); Кафадарян К. Г., Ованнаванк и его надписи,
Ер., 1948 (на арм. яз.); его же, Санаинский монастырь и его
надписи, Ер., 1957 (на арм. яз.); его же, Ахпат. Архитектур-
ные сооружения и надписи на камнях, Ер., 1963 (на арм. яз.);
Свод армянских надписей, в. 1—4, Ер., 1960—73 (на арм. яз.).
Б. Н. Аракелян. Ереван.
Тюркские надписи. В зависимости от вида
письма они делятся на рунические, уйгурские, си-
рийские и арабские. Рунич. надписи обнаружены на
огромной терр. от р. Лены до Венгрии. Самые круп-
ные тексты на надгробных стелах, содержащие цен-
ные историко-культурные, этнографии. и лингви-
стич. сведения, находятся в Монголии — в бассейнах
рр. Орхона, Селенги и Толы. С момента открытия их
(кон. 19 в.) они стали называться орхонскими памят-
никами. Памятники в честь Кюль-Тегина, Бильге-Ка-
гана, Онгинский памятник, надписи в честь Тоньюкука
и Кули-Чура в лингвистич. плане относятся к языку
древних огузов. Группа наскальных посвятительных
надписей из Хойто-Тамира выполнена руническим
курсивным письмом и в языковом отношении свя-
зывается с тардушами. Два камня с надписями —
в честь Моюн-Чура (Селенгинский камень) и о сыне
киргиза (камень из Суджи) относятся по языку к
уйгурам.
Надписи из долины р. Енисея (Хакасия и Тува) по
палеографическим и языковым особенностям относятся
к 6—8 вв., а по археология, данным к 7—12 вв. По
району распространения эти памятники наз. енисей-
скими. Отсюда второе общепринятое наименование
тюркской руники — орхоно-енисейская письменность
(см. О р хон о -енисейские надписи).
В этническом и языковом отношениях енисейские
эпитафии считают принадлежащими древним киргизам.
Рунич. надписи встречаются на Алтае, в Киргизии,
Казахстане, Узбекистане, в Синьцзяне (КНР).
Надписи из Новочеркасска, Маяцкого городища,
Саркела (район Дона) и Хумары (Сев. Кавказ), по-ви-
димому, принадлежат хазарам, а самые западные рунич.
надписи на серебряных сосудах из Надьсентмиклоша
(Венгрия) — печенегам.
Надпись уйгурского письма на камне находится неда-
леко от Улангома (Монголия) и относится к 8—9 вв.,
по содержанию она примыкает к орхоно-енисейским
памятникам. Большая группа памятников-эпитафий на
стелах из диорита выполнена сирийским шрифтом и ло-
кализуется гл. обр. в Семиречье—в районе Иссык-Куля,
у с. Мазар на месте развалин древнего Алмалыка около
Старого Токмака и в г. Кашгаре. Они датируются
13—14 вв. Язык эпитафий либо сирийский с тюркскими
словами и короткими фразами, либо смешанный, либо
чисто тюркский. Тюрк. яз. сирийских эпитафий нахо-
дится на рубеже караханидско-тюркского (11 —15 вв.)
и чагатайского языков (15—19 вв.).
Известна обширная группа тюрк. надписей араб,
письма (эпитафийные надписи мусульм. содержания).
Надписи 13—14 вв. по культуре и языку относятся
к древним булгарам, 15—17 вв.— к казанским татарам.
Эпитафии содержат ценные сведения об эпохе Болгар-
ского и Казанского ханств.
В городах Синьцзяна (Турфан, Хами) и в Пекине
встречаются различного рода посвятительные над-
писи на плитах на совр. уйгурском яз. арабским шриф-
том от 18—19 вв.
Множество надписей араб, шрифтом 14—18 вв. на
тур. яз. рассеяно в Турции и на Балканах. Но они
не только не изучены, но еще и не собраны в долж-
ной мере.
567
ЭПИГРАФИКА
568
После дешифровки в 1893 тюрк, рун В. Томсеном
(Дания) началась интенсивная работа по исследованию
рунич. надписей. Из тюрк, эпиграфистов следует на-
звать рус. и сов. ученых В. В. Радлова, С. Е. Малова,
И. А. Батманова, венг. ученого Д. Немета. Сводку
тюрк, руники сделал X. Н. Оркун (Турция). Сиро-
тюркскими надписями занимался рус. ученый Д. Хволь-
сон, булгарскими и татарскими — сов. ученые С. Е.
Малов и Г. В. Юсупов.
Лит. ипубл.: Thomsen V., Inscriptions de 1’Orkhon,
Hels., 1896; Radloff W., Die alttiirkischen Inschriften der
Mongolei, St.-Petersburg, 1897; Малов С. E., Памятники
древнетюркской письменности, M.— Л., 1951; Nemeth J.,
Die Inschriften des Schatzes von Nagy-Szent-Miklos, Bdpst —
Lpz., 1932; Батманов И. А., Язык енисейских памятников
древнетюркской письменности, Фрунзе, 1959; Кызла-
с о в Л. Р., Новая датировка памятников енисейской письмен-
ности, «СА», 1960, № 3; О г k u n Н. N., Eski tiirk Yazitlari,
cilt. 1—4, 1st., 1936—41; Ch wo Ison D., Syrisch-nestoria-
nische Grabinschriften aus Semirjetschie, St.-Petersburg, 1880;
Юсупов Г. В., Введение в булгаро-татарскую эпиграфику,
М.— Л., 1960; Т е н и ш е в Э., Уйгурская эпиграфика Синьцзя-
на, в сб.: Исследования по тюркологии, А.-А., 1969.
Э. Р. Тенишев. Москва.
Индийские надписи. Древнейшими надпи-
сями на терр. Индо-гангской равнины являются иерог-
лифич. надписи на хараппских т. н. печатях или
амулетах (см. Хараппская цивилизация) 3—2-го тыс. до
н. э. Ведется работа по их расшифровке. Первыми чи-
таемыми инд. надписями являются эдикты Ашоки
(3 в. до н. э.), содержащие сведения по социальным
отношениям, гос. устройству и религии. Надписи были
вырезаны на камнях, колоннах, а также в пещерах.
Наиболее важной категорией эпиграфич. источников
становятся записи (грамоты) о пожалованиях участков
земли и деревень. Первая такая надпись (на камне) от-
носится к 1 в. до н. э. С 3—4 вв. н. э. подавляющее
число грамот гравировалось на медных табличках.
Эти, обычно датированные, документы содержат бо-
гатейшие данные о социально-экономич. отношениях.
Большой интерес представляют надписи на стенах
храмов и на камнях, касающиеся взаимоотношений
храмов, а также царской администрации с корпорациями
купцов и ремесленников и с сел. общинами. Надписи яв-
ляются осн. источником по социально-экономич. и поли-
тич. истории Сев. Индии до 13 в., а Юж. Индии до 16 в.
В первые века н. э. надписи составлялись на прак-
ритах и санскрите, позже — на санскрите, а в Юж.
Индии — на тамили, телугу, каннара, мусульм. над-
писи — гл. обр. на персидском.
Пионером инд. Э. был Дж. Принсеп. Огромную ра-
боту по собиранию, расшифровке и переводу надпи-
сей выполнили Дж. Флит, Г. Бюлер, Дж. Бёрд-
жес, Л. Килхорн (Англия), Г. Людерс (Германия),
Э. Хультш (Австрия), Р. Д. Бхандаркар, Р. С. Кришна-
шастри, Д. Ч. Сиркар (Индия).
Лит. и п у б л.: Corpus inscriptionum Indicarum, v. 1 — 4,
L.— Calc., 1888—1955; Epigraphia Indica, v. 1 —, Calc.,
1888—; Epigraphia Indo-Moslemica, Calc.— Delhi, 1908—1949:
Sircar D. C., Indian epigraphy, Delhi, 1965; его же,
Indian Epigraphical Glossary, Delhi, 1966; South Indian inscrip-
tions, ed. and transl. by E. Hultzsch, v. 1—3, Madras,1890—1919.
E. M. Медведев. Москва.
Древнекитайские надписи. Древней-
шие идеография, китаеязычные надписи относятся при-
близительно к 14—11 вв. до н. э. Они были обнаружены
в кон. 19 в. Эти тексты, содержащие вопросы к ораку-
лу и ответы на них (т. н. гадательные надписи), выре-
зались на костях животных и панцирях черепах. Более
поздние надписи (на бронзовых сосудах) относятся к
12 — 7 вв. до н. э. Эти надписи носили преим. посвятитель-
ный характер, однако среди них встречаются также за-
писи речей правителя, тексты договоров и т. д. Наряду
с «гадательными» надписи на бронзе — осн. источник
сведений о социальном строе и политической истории
Китая эпох Инь и Зап. Чжоу. Следующая по важности
категория древнекит. надписей — разнообразные тек-
сты на камне (мемориальные, надгробные и др.), появ-
ляющиеся в 4—3 вв. до н. э. и получающие широкое
распространение в начале н. э.
Помимо КНР (Тан Лань, Ху Хоу-сюань, Юй Син-у
и др.), исследования древнекит. надписей получили
за последние десятилетия значит, развитие в Японии
(С. Кайдзука, К. Сима, К. Акацука, С. Сиракава, М. Ма-
цумару и др.).
Лит. ипубл.: Бунаков 10. В., Гадательные кости
из Хэнани (Китай), Л., 1935; Крюков М. В., История изу-
чения древнекитайской эпиграфики и проблема датировки над-
писей, в кн.: Историография и источниковедение стран зарубеж-
ного Востока, М., 1967; Ху Хоу-сюань, Некоторые
итоги китайской эпиграфики, «ПВ», 1959, №6; Сима
К у н и о, Ин кё: бокудзи со: руй, Токио, 1967; Л о
Ч ж э н ь-ю й, Сань дай цзи цзинь вэньцунь, [б. м.], 1936;
Ю й Син-у, Шан Чжоу цзиньвэнь лун, Пекин, 1957.
М. В. Крюков. Москва.
Надписи Юго-Восточной Азии. Древ-
нейшие надписи в этом районе найдены в Сев. Вьетнаме
и относятся к 1 в. до н. э. — 1 в. н. э. Эти краткие над-
писи составлены на кит. яз.— официальном яз. ранних
вьетнамских гос-в. Краткие санскритские надписи на
печатях в Фунани относятся ко 2 в. Со 2—3 вв. в Юго-
Вост. Азии появляется большое число надписей на
санскрите, а позднее — и на пали на камне и реже —
на медных пластинках. С 7 в. появляются надписи на
местных языках, но преамбула обычно составлялась на
санскрите или пали (с рядом местных особенностей).
Ранние надписи во многом сходны с индийскими. Число
эпиграфич. памятников на местных языках возрастает
к 10 в. и постепенно уменьшается к 14 в. Во Вьетнаме
к 10—15 вв. относятся иероглифич. надписи на кит.
языке. Б. ч. надписей связана с храмами и сообщает
о дарениях земли и ценностей, купле-продаже земли и
рабов, постройке храмов, о хоз. деятельности храмов,
встречаются указы и памятные надписи правителей,
надписи на межевых и пограничных камнях и др. тексты.
Эпиграфические исследования Юго-Вост. Азии на-
чались во 2-й пол. 19 в. в первую очередь на терр. Ин-
донезии и Бирмы. Наиболее крупные эпиграфисты: Дж.
X. Льюс (Англия), Ж. Сёдес, Ш. Дюруазель, А. Фи-
но (Франция), Ж. де Каспарис (Нидерланды), То Сейн
Ко (Бирма).
Публ. Кхмерские надписи: Inscriptions du
Cambodga, ed. G. Coedfcs, v. 1—8, Hanoi — P., 1937—66; Индо-
незийские надписи: Casparis J. G. de, Prasasti
Indonesia, 1—2, Bandung, 1950—56; Бирманские над-
писи: Epigraphica Birmanica, ed. by Ch. Duroiselle and
С. O. Blagden, v. 1—5, Rangoon, 1919—36; Inscriotions of Bur-
ma, ed. by G. H. Luce and Pe Maung Tin, 6 portfolios, L.,1933—
1956; Inscriptions of Pagan, Pinya and Ava..., ed. by Taw Sein
Ko, v. 1—6, Rangoon, 1892—1913. Д. В. Деопик. Москва.
В Центральной Америке многочислен-
ные памятники Э. остались от майя, сапотеков, миште-
ков, ольмеков, тольтеков, ацтеков и др. народов Месо-
америки (совр. Гватемала, Мексика, Гондурас). Пер-
вые эпиграфич. памятники относятся к 4 в. до н. э.,
последние датируются временем, предшествующим исп.
завоеванию (16 в.). По своему содержанию надписи
подразделяются на победные, юбилейные, строитель-
ные (т. е. историч. характера), ритуально-мифологиче-
ские. Характерно изобилие дат. Наибольшее число над-
писей сохранилось в районах майя (св. 2000). Над рас-
шифровкой и публикацией их успешно работали:
Дж. Э. Томпсон, С. Г. Морли, Л. Саттертуэйт, Т. Про-
скурякова (США), Ю. В. Кнорозов (СССР) — майя; А.
Касо (Мексика) — сапотеков и миштеков, Э. Зелер (Гер-
мания) — ацтеков и тольтеков. Ряд ученых считает, что
письмо существовало в древности и у народов Андской
области, но эпиграфич. памятников не сохранилось.
Лит.: Кнорозов Ю. В., Письменность индейцев майя, М.—
Л., 1963; Morley S. G., The inscriptions of Peten, v. 1 — 5,
Wash., 1938; Thompson J. E. S., Maya hieroglyphic writing.
Introduction, Wash., 1950; Caso A., Las estelas zapotecas, Мёх.,
1928; S e 1 e r Ed., Gesammelte Abhandlungen zur amorikani-
schen Sprach-und-Altertumskunde, Bd 1 — 5, B., 1960—61.
P. В. Кинжалов. Ленинград.
569
ЭПИДАВРСКИЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ СТАТУТ — ЭПИР
570
ЭПИДАВРСКИЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ СТАТУТ 1822 —
первая конституция независимого греч. гос-ва. При-
нята 13 янв. 1822 во время греч. нац.-освободит,
революции 1821—29 собранием представителей осво-
божденных от тур. господства областей Греции, от-
крывшимся 1 янв. 1822 в местечке Пиаду, близ Эпи-
давра (’Ежоаиро;), Вост. Пелопоннес. В значит, сте-
пени составлена на основе франц, конституции периода
Великой франц, революции. В Греции устанавливалась
респ. форма правления. Гос. устройство греч. гос-ва
основывалось на принципе разделения власти на зако-
нодат., исполнит, и судебную. Широкими полномочиями
наделялась исполнит, власть из 5 чел., в компетенцию
к-рой входило утверждение актов Законодат. корпуса,
назначение министров и послов, верх, командование
вооруж. силами. Конституция провозглашала свободу
вероисповедания, гарантию законом чести, собственно-
сти и личной безопасности граждан, равное право
всех на занятие гос. должностей. Важный для греч.
крестьянства вопрос о судьбе бывшей тур. зем. собст-
венности решен не был. Местопребыванием врем. греч.
пр-ва назначался г. Коринф; белый и голубой цвета
определялись как цвета нац. флага Греции. Консти-
туция 1822 была фактически отменена Лондонской кон-
ференцией 1830 трех держав (России, Англии и Фран-
ции), навязавших Греции монархическую форму пра-
вления.
Публ.: Prokesch - О st en A., Geschichte des Ab-
falls der Griechen vom Tiirkischen Reiche im Jahre 1821..., Bd 3,
W., 1867, S. 249—58.	Г. Л. Арш. Москва.
ЭПИДАМН (’Ежоарлбс) — др.-греч. название совр.
г. Дуррес.
ЭПИКУР (’Ежхооро;) (341 — 270 до н. э.) — др.-
греч. философ-материалист. Род. на о. Самос в семье
школьного учителя. Ок. 309 начал учить философии
в Колофоне, Митилене,
В физике и канонике
Лампсаке. В 306 вместе с уче-
никами переселился в Афины
(где прожил до самой смерти) и
основал филос. школу — «Сад»
(по имени Э. — эпикурейская
школа), просуществовавшую до
нач. 6 в. н. э. и ставшую гл.
центром антич. материализма и
атеизма. Свое учение Э. излагал
в беседах, многочисл. письмах
и сочинениях. Им было написа-
но ок. 300 сочинений, большая
часть к-рых не сохранилась.
Филос. система Э. включает фи-
зику (учение о бытии), канони-
ку (учение о познании), эти-
ку (учение о нравственности).
Э. разработал материалистич.
учение. Важнейшим его элементом является принцип
сохранения материи: ничто не происходит из несущест-
вующего и ничто не становится несуществующим, ибо
нет ничего, помимо Вселенной, что могло бы войти
в нее и произвести изменение. Вселенная бесконечна и
существует вечно; осн. элементы мироздания: атомы —
первоначальные материальные тела и пустота — зани-
маемое ими пространство. Атомы неделимы, неизменны,
неуничтожаемы. К свойствам атомов Э. относил форму,
величину и вес. Мысль Э. о свободном отклонении ато-
мов в пространстве, высоко оцененная К. Марксом и
В. И. Лениным, была попыткой найти имманентный ма-
терии источник движения и изменения; в этом состояло
существенное отличие натурфилософии Э. от атомистич.
теории Демокрита. Э. отвергал «мир идей» Платона и
«первый двигатель» Аристотеля. Количество миров во
Вселенной бесконечно, они возникают в разное время из
первоначальных скоплений материи. Э. отстаивал те-
зис о материальности, телесности и, следовательно,
смертности души, сущность к-рой заключается в дви-
жении атомов в теле. Смерть есть совершенно новое,
бесчувственное состояние тела. Э. признает существова-
ние богов — блаженных и бессмертных, живущих в про-
странствах между мирами и не вмешивающихся в зем-
ные дела; в учении Э. боги выступают как некий этич.
идеал. Боги же, почитаемые народом,— вымышленные
существа, а религ. представления не имеют под собой
почвы. В своем этич. учении (или практич. философии),
непосредственно связанном с физикой и каноникой,
Э. стремился найти пути к счастливой жизни. Счастье,
по Э., состоит в удовлетворении естественных и необ-
ходимых потребностей, желаний, в удовольствии, к-рое
он видел не в чувственном наслаждении (как философы-
киренаики), хотя и не отвергал их, а в отсутствии
страдания. Достижение удовольствия есть условие
обеспечения счастливой жизни, ведущей к невозмути-
мости, безмятежности (атараксии), включающей и здо-
ровье тела, и спокойствие духа. Важное место в этике
Э. занимают категории справедливости, дружбы и муд-
рости. Понимая относительность справедливости, он
сводил ее к тому, чтобы не вредить другому и не терпеть
вреда от других. Учение Э. о дружбе носит утилитарист-
ский характер: в основе дружбы лежит личная выгода
индивида. Подлинная дружба, по Э., порождается
мудростью: мудрость — благо смертное, а дружба —
благо бессмертное. Мудрость Э. рассматривал как вра-
чебное искусство, исцеляющее людей от душевных стра-
даний. Учение Э. было высоко оценено К. Марксом
в его докторской дисс. «Различие между натурфилосо-
фией Демокрита и натурфилософией Эпикура» (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произв., 1956,
с. 17—98) и в «Тетрадях по истории эпикурей-
ской, стоической и скептической философии» (там же,
с. 99—215). В. И. Ленин подчеркивал огромное зна-
чение Э. и его школы в борьбе против религии и иде-
ализма.
С о ч. в рус. пер., в кн.: Маковельский А. О., Древ-
негреч. атомисты, Баку, 1946; Столпнер Б. Г., Юшке-
вич П. С., История материализма, т. 1, ч. 1, М., 1927; Мате-
риалисты Др. Греции. Собр. текстов Гераклита, Демокрита
и Эпикура, М., 1955.
Лит.: Шакир-заде А. С., Эпикур, М., 1963; Повар-
ков Я. Я., Четыре проблемы Эпикура, «ВФ», 1966, № 8;
Bailey С., Epicurus, Oxf., 1926; D i а п о С. fed.], Epicuri
ethica, Florentiae, 1946; Gigon O., Epicurus, Z., [1949];
Cresson A., Epicure. Sa vie, son oeuvre avec un ехро.чё de
sa philosonhie, [2 ed.], P., [1959]; Muller R., Die epikurei-
sche Gesellschaftstheorie, B., 1972. А. С. Шакир-заде. Баку.
ЭПИПАЛЕОЛЙТ (от греч. ёж — за, после и палео-
лит) — выделяемая нек-рыми исследователями археол.
эпоха, непосредственно следующая за палеолитом и
соответствующая раннему мезолиту большинства ар-
хеол. периодизаций. Датируется началом геологич.
современности. В технике и культуре Э. еще отчетливо
выражены палеолитические черты. К Э., напр. в Ев-
ропе, обычно относят азильскую мезолитическую
культуру.
ЭПЙР (’' Hfcetpo;) — древняя страна в Сев. Греции;
предполагают, что Э. был древнейшим местопребыва-
нием греч. племен, откуда они в дальнейшем рас-
селились по Балканскому п-ову и о-вам Эгейского
м. В ист. время Э. был населен родственными илли-
рийцам племенами хаонов, молоссов, феспротов и др.
Видимо, эти племена вытеснили древнейших греч.
обитателей Э., хотя на его терр. в Додоне остава-
лось чтимое всеми греками святилище Зевса и ора-
кул. В 6—5 вв. до н. э. наиболее сильными в Э. бы-
ли хаоны, образовавшие плем. федерацию, возглавляв-
шуюся двумя ежегодно сменявшимися предводителями
из знатных родов. В дальнейшем преобладание переш-
ло к молоссам, при одном из царей к-рых — Пирре
весь Э. в конце 4 — начале 3 вв. до н. э. был объ-
единен в единое гос-во (после чего за всем населением Э.
утвердилось назв. эпиротов). В 168 до н. э. Э. был завое-
571
ЭПИРСКИЙ ДЕСПОТАТ — ЭПОС
572
ван римлянами, разрушившими свыше 70 городов и уг-
навшими в рабство ок. 150 тыс. эпиротов. Со времени
Августа [27 до н. э. — 14 н. э.] терр. Э. была включена
в состав рим. провинции Ахайя. В правление имп.
Траяна Э. был соединен с Акарнанией и образовал про-
винцию Э., в кон. Зв. был объединен в одну провинцию
с частью Иллирии.
Лит.: Karst, Epeiros, в кн.: PWK., Bd 5, Stuttg.,
1905, Sp. 2718—31; Nilsson N. M. P., Studien zur Ge-
schichte des alten Epeiros, Lund. 1909.
Д. П. Каллистов. Ленинград.
ЭПЙРСКИЙ ДЕСПОТАТ — условное наименование,
к-рым обозначали в ист. лит-ре Эпирское царство (это
последнее назв. утвердилось как более точное с 60-х гг.
20 в.).
ЭПЙРСКОЕ ЦАРСТВО — гос-во на западе Балкан-
ского п-ова, образованное в 1204 в результате распада
Визант. империи (после завоевания Константинополя
крестоносцами). Основатель — Михаил Ангел Дука
[1204—15], родственник визант. имп. Алексея III Анге-
ла. Столицей Э. ц. стала Арта. Этнич. состав населе-
ния — греки, албанцы, славяне, влахи. В нек-рых об-
ластях преобладало свободное крест, землевладение,
в других — феод, землевладение, у албанского и влаш-
ского населения сохранялись пережитки родо-плем. от-
ношений. Центр, власть была слабой: страна делилась
на множество мелких фем\ иногда несколько фем объ-
единялись под властью одного лица, эти наместничества
представляли собой почти независимые феод, княжест-
ва. Независимостью пользовались и уделы, выделявшие-
ся главами гос-ва ближайшим родственникам. Феодор
Ангел [1215—30], отвоевавший у Латинской империи
Фессалоники (1224), провозгласил себя императором и
сделал этот город столицей. После разгрома войск Фео-
дора Ангела болгарами в 1230 при Клокотнице имп.
Мануил Ангел [1230 — ок. 1237] разделил гос-во:
оставил себе часть с Фессалониками, а Эпир пере-
дал Михаилу II Ангелу. Оба гос-ва перестали играть
серьезную роль в политич. борьбе на Балканах. В 1246
Фессалоники завоевал император Никейской империи
Иоанн III, в 1252 он вынудил правителя Эпира при-
знать себя его вассалом. В 1337 терр. Э. ц. была при-
соединена к Визант. империи (восстановленной в 1261)
Андроником III Палеологом.
Лит.: История Византии, т. 3, М., 1967, гл. 3—4; N i-
с о 1 D. М., The despotate of Epiros, Oxf., 1957; его же, The
last centuries of Byzantium, 1261 —1453, L., 1972; Ф c p j a h-
чий Б., Деспоти у Византии и )ужнословенским земл>ама,
Бсоград, 1960, с. 49—88.	Г. Г. Литаврин. Москва.
ЭПИСТОЛЯРНЫЕ ИСТОЧНИКИ ( ОТ греч.	—
послание, письмо) — см. Письма.
ЭПИТАДЁЙ (’Етлтяоеб;) (4 в. до н. э.) — спартан-
ский эфор. С именем Э. связано проведение закона,
отменявшего древнее, приписываемое еще Ликургу,
установление о неотчуждаемости и неделимости клеров
(зем. участков, предоставлявшихся вместе с обрабаты-
вавшими их илотами всем полноправным гражданам
Спарты — спартиатам) и разрешавшего передачу их
и др. имущества в порядке дарения или по завещанию.
Следствием закона Э. явилась концентрация земли в ру-
ках немногих, уменьшение числа полноправных граж-
дан, глубокий социальный кризис, связанный с обост-
рением классовой борьбы.
ЭПИТЙМИЯ, епит и м ь я (от греч. гТЛ-ЛОАОЧ —
наказание),— в православной и католической церквах
нравственно-исправительная мера, исполнявшаяся
кающимся верующим. Э. налагается лицом духовного
сана. Э. является длительная молитва или несколько
молитв, паломничество к «святым местам», усиленный
пост, милостыня и т. п.
ЭПОС героический (от греч. а-о; — слово,
повествование, рассказ). Дошел в виде как обширных
эпопей («Илиада», «Рамаяна», «Беовульф», «Джанга-
риада», «Манас» и др.), так и коротких песен (истори-
ческие песни, рус. былины, южнослав. юнацкие песни
и др.), отчасти сгруппированных в определенные циклы,
в стихотворно-песенной, смешанной и реже прозаич.
форме (напр., нартские сказания, ирландские саги).
Э. как жанр фольклора сформировался еще в устной
традиции, и мн. памятники книжного Э. сохранили
следы устной импровизаторской «техники». Э. возник
в эпоху разложения первобытнообщинного строя. Соз-
дание центр, образа Э.— героя-богатыря требовало из-
вестной степени выделения личности из первобытной
общины, а появление эпич. фона было невозможно без
преодоления родо-плем. замкнутости. Э. развился
в антич. или феод, об-ве в условиях частичного сохра-
нения патриархальных связей и патриархальных пред-
ставлений. Ранняя героич. эпика выросла на основе
взаимодействия богатырской сказки-песни и первобыт-
ного мифология. Э. о первопредках — «культурных
героях»; а когда опыт гос. консолидации нанес реши-
тельный удар мифологизированию ист. прошлого, то
важнейшим источником формирования героич. эпопеи
стали ист. предания о межплем. войнах, переселениях,
выдающихся воен, вождях. В архаич. формах Э. (напр.,
карело-фин. руны, богатырские поэмы тюрко-монг. на-
родов Сибири, нартские сказания народов Кавказа,
нек-рые фрагменты груз, и арм. Э., существенная осно-
ва Э. о Гильгамеше и «Эдды») героика выступает еще
в сказочно-мифологич. оболочке, эпич. время совпадает
с мифология, временем первотворения, эпич. враги
имеют черты фантастич. чудовищ, а богатыри сочетают
доблести воинов со свойствами шаманов. В классич.
формах Э. враги-иноплеменники (и особенно враги-
иноверцы) сохраняют лишь отд. атрибуты «чудовищ»,
герои оказываются вождями и воинами, представляю-
щими ист. народность, прошлое народа передается язы-
ком ист. предания. «Эпич. время» здесь — славное ист.
прошлое народа на заре его нац. истории; воспеваются
ист. лица и события. Именно к ним представители «ист.
школы» (в России — В. Ф. Миллер и его ученики, в Ве-
ликобритании — К. и М. Чедвики и др.) возводили
непосредственно эпич. сюжеты. В совр. историографии
Б. А. Рыбаков отстаивал значение былин как прямого
ист. источника. «Историзм» Э. не следует, однако, по-
нимать слишком буквально. Ист. реалии, даже если
они достоверны, обычно не образуют самостоят. сюжет,
а включаются в традиц. сюжетные схемы. Историч.
воспоминания воспроизводятся в масштабе героиче-
ской идеализации, и, кроме того, сама мера «историзма»
сильно варьируется. Героич. Э. содержит целостную
картину нар. жизни в форме героич. повествования о
прошлом. Идеальный эпич. мир и герой-богатырь в гар-
мония. единстве — осн. элементы содержания героич.
Э. Эпич. фон строится на сопоставлении двух этнич.
«племен» («своего» и «чужого», находящихся в состоянии
постоянной борьбы). В Э. греческом, индийском или
германском борются «племена» (ахейцы и троянцы;
пандавы и кауравы; готы, бургунды и гунны), уже со-
шедшие с ист. арены, и потому эта борьба освещена
с известным эпич. «объективизмом», чего нет в Э. ро-
манских, славянских, армянских и новогреческих, где
рисуется борьба ист. «предков» с иноземными завоева-
телями, к тому же иноверцами — арабами, турками,
татарами, и богатырская героика окрашена страстным
патриотизмом. Ист. фон в ряде эпопей концентрируется
вокруг определенного ист. события — войны, имеющей
общенар. значение (Троянская война в «Илиаде», битва
на Курукшетре в «Махабхарате», битва на Косовом
поле в сербском Э.), по само это событие часто пред-
ставляет собой обобщение целого ист. периода, многих
войн (та же Троянская война) или незначительных воен,
столкновений, описываемых как война народов (бит-
ва в Ронсевальском ущелье 778 в «Песне о Роланде»),
573
ЭРА — ЭРАЗМ РОТТЕРДАМСКИЙ
574
событие полувымышленное (взятие Бейджина — в кир-
гизском «Манасе») или (как исключение) даже мифиче-
ское (борьба за сампо в «Калевале»).
В нек-рых Э. в фокусе «эпич. времени» стоит образ
идеального гос-ва, прототипом к-рого являются ран-
ние политические образования (Микены — в «Илиаде»,
империя Карла Великого — в «Песне о Роланде», Киев-
ское гос-во кн. Владимира — в былинах, гос-во четы-
рех ойратов — в «Джангариаде»). Этот образ представ-
ляется в известной мере обращенной в прошлое не
только национально-ист., но и социально-ист. утопией:
«князь», персонифицирующий власть и нац. единство,
и богатыри, непосредственно воплощающие нар. идеал,
находятся в патриархальных отношениях. Наиболее
архаичные типы богатырей сохраняют еще черты «куль-
турных героев» — первопредков, наряду с мечом дей-
ствуют колдовством. Но в процессе развития Э. архаич.
богатыри вытесняются настоящими богатырями-вои-
нами (напр., в нартских сказаниях Созруко уступает
место Батразу, в «Давиде Сасунском» Мгер оттеснен
Давидом Сасунским, в «Илиаде» смелый Ахилл засло-
нил хитроумного Одиссея). Героич. характер часто
отмечен не только смелостью, но и строптивостью,
дерзостью, неистовством (ср. определения: «неисто-
вые сасунцы», «Нюргун Боотур» — стремительный —
из якут. Э. Олонхо, «гнев» Ахилла, «неистовое серд-
це» Гильгамеша). В архаической эпике богатырская
строптивость приводит к богоборчеству (Гильгамеш,
Амирани, Мгер), а в классическом «историческом»
Э.— к конфликту с властью. «Гнев» Ахилла, отказав-
шегося сражаться из-за обиды на верховного басилевса
Агамемнона, доставляет композиц. стержень «Илиады»,
Марко Кралевич строптив с тур. султаном (серб. Э.),
а Илья Муромец ссорится с кн. Владимиром и «сшибает
маковки с церквей». Но строптивость богатырей не до-
водит до разрыва с властью, к-рая отождествляется с ро-
до-плем. или национально-политич. единством. По этой
же причине Сид сохраняет покорность королю, к-рый
прогоняет его — своего верного вассала («Песнь о моем
Сиде»). Даже во многом «развенчанный» князь остается
средоточием идеального эпич. мира. Собственно «рево-
люционные» мотивы появляются лишь на ступени раз-
ложения классич. формы героич. Э. (напр., в героико-
романич. тюрк. Э. о Кер-Оглы — «благородном раз-
бойнике», ставшем справедливым «эпич. князем» в не-
приступной горной крепости). В нек-рых Э. феод, эпо-
хи эпич. героика, наоборот, дополняется идеализацией
вассальной верности (Сид, Роланд и др.), к-рая, однако,
обязательно перерастает в верность роду-племени и
только в меру перерастания становится объектом идеа-
лизации,— и в этом смысле Роланд противостоит «из-
меннику» Ганелону, преданному лично Карлу, но не
«сладкой Франции».
Героич. Э., даже в его классич. формах, достаточно
разнообразен. Великие эпопеи, сложившиеся в Др.
Греции и Индии на заре раннеклассового общества
(«Илиада», «Одиссея», «Махабхарата»,«Рамаяна»), карди-
нально отличны от эпич. циклов, возникших в условиях
раннего зап.-европ. средневековья (ирландские саги,
исландские саги, англо-саксонская поэма «Беовульф»),
или специфич. форм устной эпопеи, развившейся в атмо-
сфере кочевого феодализма у тюрко-монг. народов и
тибетцев Центр. Азии («Алпамыш», «Манас», «Джанга-
риада», «Гэсэриада»), или эпич. памятников эпохи раз-
витого феодализма (арм. «Давид Сасунский». рус. бы-
лины, франц. «Песнь о Роланде», исп. «Песнь о моем
Сиде», визант. «Дигенис Акрит», огузский «Деде Кор-
кут», героич. песни балканских народов л др.).
Лит.: Пропп В. Я., Рус. героич. эпос, 2 изд., М., 1958;
Жирмунский В. М., Народный героич. эпос. Сравни-
тельно-историч. очерки. М.— Л., 1962; его же, Тюркский ге-
роический эпос, Л., 1974: Вопросы изучения эпоса народов
СССР, М., 1958; Мелети некий Е. М., Происхождение ге-
роич. эпоса. Ранние формы и архаич. памятники, М., 1963;
его же, Нар. эпос, в кн.: Теория лит-ры, [кн. 2] — Роды и жан-
ры лит-ры, М., 1964; Путилов Б. Н., Рус. и южнослав. ге-
роич. эпос, М., 1971; Текстологич. изучение эпоса, М., 1971;
ГринцерП. А., Древнеиндийский эпос. Генезис и типология,
М., 1974; В о w г а С. М., Heroic poetry, L.— N. Y., 1961;
Levy G. R., The sword from the rock. An investigation into
the origins of epic literature, N. Y., [1954]; L о r d A. B., The
singer of tales, N. Y., 1968; D u m ё z i Г G., Mythe et ёрорёе,
It. 1 — 3, P., 1968—1973]. См. также лит. при ст. Фольклор,.
Е. М. Мелетинский. Москва.
ЭРА (от лат. аега — исходное число) — исходный
момент системы летосчисления, отмеченный к.-л. зна-
менательным или легендарным событием, от к-рого на-
чинается последоват. отсчет времени; сама система лето-
счисления. В зависимости от характера события, из-
бранного для начала отсчета, Э. принято делить на
астрономические, политические и религиозные.
К а с т р о н о м п ч. Э. принадлежит, напр., древ-
нейшая в Индии Э. Кали — 3102 до н. э. (восходящая
к имевшему место 18 февр. 3102 до н. э. сочетанию поло-
жения нек-рых планет).
К политич. Э. относятся, напр., Э. Набонасса-
ра — с 26 февр. 747 до н. э. (дата его вступления на
престол Вавилона); Э. Филиппа Аридея — с 12 нояб.
324 до н. э.; Э. Селевкидов — с 1 окт. 312 до н. э.;
Э. Диоклетиана, или Э. мучеников,— с 284 н. э. (на-
чало правления рим. имп. Диоклетиана); Э. француз-
ская — с 22.IX.1792 (день провозглашения 1-й Рес-
публики во Франции). Иногда за основу Э. берутся
легендарные даты [напр., год основания Рима — 754
(по Варрону — 753) до н. э.; первые Олимпийские игры
(Олимпийская Э.) — 776 до н. э. и др.].
К р е л и г. Э. относятся: Э. от «Рождества Христо-
ва» (от «Р. X.» — счет годов от принятой в христианстве
даты рождения Иисуса Христа — 754 от основания Ри-
ма. Введена в 525 рим. монахом Дионисием Малым при
составлении таблицы пасхалий (отсюда другое ее
назв.— Э. Дионисия). Эта Э. принята в междунар.
практике и ист. науке (до «Р. X.», после «Р. X.»);
в СССР обозначается — наша эра (н. э.); мусульманская
Э. (хиджра) — счет годов от принятой у мусульман да-
ты переселения Мухаммеда из Мекки в Медину 16.VII.
622; буддистская Э.— от принятой в буддизме даты
смерти Будды — 544 до н. э. Промежуточное положение
занимают Э. от т. н. сотворения мира, напр.: иудейская
Э., согласно к-рой от «сотворения мира» до 1 н. э. про-
шел 3761 год; византийская (принятая православной
церковью с 7 в. и отмененная в России с 1.1.1700 Пет-
ром I), где за исходную дату был принят 5509 до н. э.
В кон. 16 в. франц, ученый Ж. Скалигер разработал
систему летосчисления (эра Скалигера, или т. н. юли-
анский период); редукцию Э. см. в ст. К алендарь.
Лит. см. при ст. Календарь. И. С. Кацнельсон. Москва.
ЭРАЗМ РОТТЕРДАМСКИЙ, Дезидерий
(Erasmus Roterodamus, Desiderius) (28.X.1466 или
1469 — 12.VII .1536),— ученый-гуманист, виднейший
представитель северного Возрождения. Род. в Роттер-
даме (Голландия) в бюргерской среде. Рано осиротев,
вынужден был (ок. сер. 80-х гг.) вступить в монастырь.
В 1495 поступил на теологич. ф-т Парижского ун-та,
к-рый окончил в 1499. В последующие годы занял ве-
дущее положение в европ. науч, мире как выдающий-
ся филолог, писатель, мыслитель. Деятельность Э. Р.
проходила во мн. европ. странах: в Англии (где он
сблизился с кружком т. н. оксфордских реформато-
ров — Дж. Колетом, Т. Мором и др.), в нидерл., герм.,
итал. и швейц, городах (долго жил в Базеле, где был
близок с типографом-гуманистом И. Фробеном, гл.
издателем соч. Э. Р.; в этом городе он и умер).
В науч, и лит. деятельности Э. Р. видное место заняло
восстановление подлинных текстов и точные переводы
Нового завета (им осуществлено в 1517 первопечатное
издание греч. оригинала и лат. перевод) и ряда книг
«отцов церкви» (в 20—30-е годы). Обработка Э. Р. этих
575
ЭРАНИ — ЭРБЕЛО
576
телей («Adagia», 1500) с его
Эразм Роттердамский. Портрет
работы А. Дюрера. 1526.
сматривал христианство как
текстов и его комментарии приобрели впоследствии
важное значение для науч, критики Библии. Состав-
ленный Э. Р. сб-к изречений и поговорок древних писа-
комментариями сыграл
большую роль в распро-
странении гуманистич.
идей.
Осн. положения гума-
нистич. учения Э. Р. на-
мечены уже в его ранних
произведениях — «О пре-
зрении мира» (De соп-
temptu mundi), «Книга
антиварваров» (Antibar-
barorum Liber, 1520), «Ру-
ководство христианско-
го воина» (Enchiridion
militis christiani, 1501),
в к-рых он стремился
обосновать свое (этиче-
ское) понимание христи-
анства. Считая, что тай-
ные пути и мистич. цели
христ. религии недоступ-
ны человеческому уму и
составляют предмет ве-
ры, Э. Р. вместе с тем рас-
высший этап этич. раз-
вития человечества, подготовленный предшествовав-
шим ему этапом античной культуры и науки и выявив-
ший высокое значение человечности и человеческого
достоинства в общем процессе нравств. совершенство-
вания. Предпосылками и необходимыми условиями
следования этич. основам человечности он считал владе-
ние собственным характером и целеустремленной волей,
при к-рых человек во всех сферах личной и обществ,
жизни руководствуется не природными стимулами и
влечениями, а нравств. принципами. Среди называе-
мых Э. Р. принципов человечности — и принципы,
касающиеся нравств. основ социальных отношений. Он
подчеркивает моральный вред института частной соб-
ственности, резких социальных контрастов и бедности.
В трактате о гос-ве и гос. управлении «Воспитание
христианского государя» (Institutio principis christiani,
1516) в яркой форме выражена политич. этика Э. Р.
Общность интересов, лежащая в основе политики,
должна пониматься не как комбинация частных инте-
ресов, а как выражение того, что выше всех частно-
стей,— как принципы самой человечности. Гос-во
определяется Э. Р. как сложный организм, состоящий
из разных членов, над к-рыми превалирует идея цело-
го. Из единства целого и его частей он выводит прин-
ципы внутр, и внеш, политики гос-ва, направленные
на преодоление разумом внутр, противоречий и кон-
фликтов, на устранение феод, войн и создание системы
мирного и справедливого решения междунар. споров
(трактат «Querella pacis», 1518, в рус. пер.— «Жалоба
мира», в кн.: «Трактаты о вечном мире», М., 1963).
Из многочисл. произведений Э. Р. наибольшей из-
вестностью пользовались сатиры «Похвала Глупости»
(1509, рус. пер., М., 1960) и «Разговоры запросто» (1519,
рус. пер., М., 1969), в к-рых вскрывались и высмеи-
вались пороки совр. ему общества. Во всех областях
политич., культ, и церк. жизни он выявлял пошлость,
формализм, догматизм и прежде всего отсутствие всякого
разумного начала — «глупость». Наиболее резким на-
смешкам подвергаются богословы и представители схо-
ластич. «науки». Однако при всем радикализме своей
сатиры и старании внести в этич. понимание христиан-
ства рационалистич. элемент Э. Р. не посягал в прин-
ципе на основы не только религ. мировоззрения, но
и церк. организации. Своим учением Э. Р. в значит.
степени содействовал распространению реформац. идео-
логии, но сам он выступил решит, противником Ре-
формации, В полемике с М. Лютером защищал свободу
воли (трактат «О свободе воли» — «De libero arbitrio»,
Baseleae, 1524).
Остро критикуя обрядовую сторону католич. церкви,
разоблачая мн. стороны феод, быта и идеологии, Э. Р. по
существу отстаивал основы зарождавшихся бурж. отно-
шений. Но значение его гуманистич. учения было зна-
чительно шире. Гуманистич. идеи Э. Р., выступавшего
против теологич. фатализма, подчеркивавшего роль
человека, его разума и целенаправленной воли в про-
цессе движения к высшему нравств. совершенству,
оказали немалое влияние на идеологию Реформации,
в т. ч. тех радикальных и революционных течений, к-рые
выходили за рамки бурж. направлений Реформации.
С о ч.: Opera omnia..., t. 1—10, Lugduni Batavorum, 1703—
1706 (нов. изд.— t. 1—4, Amst., 1971 — 73); Opus epistolarum...
denuo recognitum... per P. S. Allen, t. 1 —12, Oxonii, 1906—58.
Лит.: Маркиш С.П., Знакомство с Эразмом из Роттерда-
ма, М., 1971; См и р и н М. М., Идея свободы воли в ранних
произв. Э. Р., в кн.: Средние века, в. 37, М., 1973; е г о ж е,
О политич. концепции Э. Р., в сб.: Ежегодник герм, истории
1972, М., 1973; Mestwerdt Р., Die Anfange der Erasmus,
Lpz., 1917; Huizinga J., Erasmus, 5 ed., Haarlem, 1958;
Smith P., Erasmus, N.— Y., 1962; Kohls E. W., Die Theo-
logie des Erasmus, Bd 1—2, Basel, 1966; Tracy J., Erasmus —
the growth of a mind, Gen., 1972. M. M. Смирин. Москва.
ЭРАНЙ, Таги (5.IX.1902—4.II.1940) — иран. уче-
ный-марксист, деятель И райской коммунистической
партии (ИКП). Род. в Тебризе, среднее образование
получил в Тегеране. В 1922 — 30 учился и работал
в Берлине (окончил физ.-хим.
ф-т Берлинского ун-та, в 1928
защитил дисс. по химии, до
1930 преподавал перс., тур. и
араб, поэтику и логику в Бер-
линском ун-те). В Берлине всту-
пил в подпольный революц.
кружок иран. интеллигентов.
В 1930 вернулся на родину,
работал преподавателем физи-
ки и химии, в 1936—апр. 1937—
нач. учебного отдела Мин-ва
пром-сти. С 1934 Э.— активный
деятель ИКП. В 1934—35 изда-
вал журн. «Донья» («Вселен-
ная»), фактически являвшийся
органом ИКП. В апр. 1937 был арестован; стойко и му-
жественно держался на судебном процессе; умерщвлен
в тюрьме. Э.— автор мн. науч, трудов по марксистско-
ленинской философии, теории науки, основам точных
наук, издатель науч.-критич. текстов ср.-век. мыс-
лителей.
А г a xjh А., Распространение идей марксизма-ле-
327—48.	А. Агахи. Баку.
ЭРАРИЙ (лат. aerarium, от aes — медь, деньги) —
в Др. Риме гос. казна. Хранилась в храме Сатурна.
В период республики находилась в распоряжении се-
ната (заведовали ею квесторы), в период империи —
в ведении императоров, постепенно слившись с учреж-
денной имп. Августом частной имп. кассой — фиском.
Во главе Э. имп. времени ставились преторы.
ЭРБЕЛО, Эрбло де Моленвиль (d’Her-
belot de Molainville), Бартелеми д’ (14.XII.1625—8.XII.
1695) — франц, востоковед. Род. в Париже, там же
учился в ун-те (классич. языки и филология), одновре-
менно самостоятельно изучая вост, языки. Для совер-
шенствования дважды ездил в Италию; во время второй
поездки обратил на себя внимание герцога Тосканы,
к-рый подарил ему большую коллекцию вост, рукопи-
сей. По возвращении в Париж служил секретарем-пе-
реводчиком вост, языков у Н. Фуке, затем — у Ж. Б.
Кольбера. Позднее занимался исследовательской работой,
Лит.: .
нииизма в Иране, Баку, 1961; Жизнь, отданная борьбе, М., 1966,
с.
ЭРВЕН — «ЭРДЭНИЙН ТОБЧИ»
578
577
получал королевскую пенсию. С 1692 — проф. сирий-
ского яз. в Парижском ун-те. Э.— один из первых
европ. востоковедов, изучавших вост, языки и историю
стран Востока как самостоятельные науки, вне связи
с богословской догматикой. Он автор знаменитой «Вос-
точной библиотеки, или Универсального словаря...»
(8600 статей), к-рая содержит обширную информацию
по истории и литературе мусульм. Востока, почерпну-
тую им из араб, и перс, источников и библиографии,
сочинений (гл. обр. трудов М ирхонда, Абу-лъ-Фиды,
Хаджи Халифе и др.). Энциклопедия Э., по словам И. Ю.
К рачковского, подводила итог всем востоковедным зна-
ниям эпохи до 18 в. (см. Избр. соч., т. 4, 1957, с. 429).
С о ч.: Bibliothfcque orientale, ou Dictionnaire universel,
contenant gdneralement tout ce qui regarde la connoissance des
peoples de 1’Orient..., P., 1697 (nouv. ёd., P., 1781—83, нем.
nep., Halle, 1785—90).
Лит,: F ii c k J., Die arabisclien Studien in Europa, Lpz.,
1955, S. 98—100.	Д. E. Бертельс. Ленинград.
9РБЕН (Erben), Карел Яромир (7.XI.1811 —21.XI.
1870) — чеш. поэт, фольклорист и историк. Гл. архи-
вариус г. Праги (с 1851). Сын сапожника. В 1831 — 37
учился на филос. и юридич. ф-тах Пражского ун-та.
С 30-х гг. поддерживал дружественные связи с рус. уче-
ными. Чл.-корр. Петерб. АН (1856). Неутомимый собира-
тель и пропагандист чеш. нар. творчества (издал сборники
чеш. нар. песен, пословиц, поговорок, сказок), Э. в сво-
их поэтпч. произведениях [главное — сб. баллад «Бу-
кет из нар. преданий» («Kytice z povesti narodnecli»,
1853, 2 vyd., 1861)] переработал и философски осмыслил
нар. предания и легенды. Большое внимание уделял
публикации ист. и лит. источников; опубликовал сб.
грамот по истории Чехии до сер. 13 в., свод диплома-
тии. документов и ист. грамот Чехии и Моравии,
«Пражскую хронику» Бартоша, соч. Я. Гуса и др.
Э.— автор ряда исследований в области чеш. истории,
этнографии и слав, фольклора. Перевел на чеш. язык
др.-рус. ист. и лит. памятники («Повесть временных
лет», 1867, «Слово о полку Игореве», «Задонщину»,
1869). По своим политич. взглядам примыкал к бурж.-
либеральному крылу нац.-освободит, движения.
С о ч.: Dilo, Sv. 1 — 5, Praha, 1938—40; в рус. пер.— Балла-
ды. Стихи. Сказки, М., 1948.
Лит.: Богданова И. А., К. Я. Эрбен, в кн.: Очерки
истории чеш. литературы XIX—XX веков, М., 1963; Grund
А., К. J. Erben, Praha, 1935.	К. П. Гогина. Москва.
ЭРВЁ (Herve), Гюстав (2.1.1871—25.X.1944) —
франц, политич. деятель. Преподаватель истории,
в дальнейшем журналист. В нач. 20 в. примкнул к со-
цпалистич. движению, один из лидеров левого крыла
Франц, социалистич. партии. С 1905 возглавил в объ-
единенной социалистич. партии (СФИО) «ультралевое»
«антипатриотическое» направление, выступал против
милитаризма. Подвергался репрессиям со стороны франц,
властей. С 1906 издавал газету «La Guerre sociale», на
страницах к-рой отстаивал программу антимилитари-
стской борьбы. На Штутгартском конгрессе II Интерна-
ционала (1907) пропагандировал идею стачки и восста-
ния в ответ на любую войну (независимо от ее характе-
ра). В. И. Ленин в своих работах [«Международный со-
циалистический конгресс в Штутгарте» (1907), «Воин-
ствующий милитаризм и антимилитаристская тактика
социал-демократии» (1908), «Из Франции» (1913)] кри-
тиковал мелкобурж. характер эрвеизма. «Пресловутый
Эрве,— писал Ленин,— защищал весьма несостоятель-
ную позицию, не умея связать войны с капиталистиче-
ским режимом вообще и антимилитаристской агитации
со всей работой социализма. Проект Эрве — „ответить"
на какую бы то ни было войну стачкой и восстанием —
обнаружил полное непонимание того, что применение
того или иного средства борьбы зависит не от предва-
рительного решения революционеров, а от объективных
условий того кризиса, и экономического и политиче-
ского, который война вызовет» [Поли. собр. соч.,
® 19 с. и. э., т. 16
5 изд., т. 16, с. 86—87 (т. 13, с. 75)]. Резко критикуя
«полуанархические нелепости» эрвеизма, Ленин вместе
с тем отмечал, что он подталкивал социалистов от
чисто парламентских средств борьбы к внесению в соз-
нание масс идеи о необходимости активных революц.
действий [см. там же, с. 72—73 (т. 13, с. 63—64)].
Накануне 1-й мировой войны Э. эволюционировал
вправо, искал пути сближения с бурж. радикалами,
а с началом войны открыто перешел на позиции бурж.
шовинизма, пропаганду к-рого вел в своей газете, пере-
именованной в 1916 из «Guerre sociale» в «La victoire».
Переход Э. в лагерь империалистич. буржуазии повлек
исключение его в 1918 из СФИО. Продолжая эволюцию
вправо, в 1930-х гг., став активным сторонником на-
ционал-социализма, выступал за сближение Франции
с Германией, одним из первых выдвинул требование
передачи власти Ф. Петену. в. А. Дунаевский. Москва.
ЭРГАМЁН, А р к а м а н и,— царь Мероэ (Куша)
[ок. 248—220 до н. э.]. Э., получивший греч. образова-
ние, отменил древний обычай ритуального убийства ца-
ря по приговору жрецов и тем самым ослабил идеоло-
гия. и политич. влияние жречества. При нем усилилось
проникновение греко-егип. культуры в Куш. Совмест-
но с егип. царем Птолемеем IV построил храмы в Дакке
и Филе.
Лит.: Кацнельсон И. С., Аркамон (Эргамен) и ри-
туальное убийство царя в Куше, «КНо», 1968, Bd 50.
ЭРГАСТЁРИИ (греч. Еруаотт(р1а, от ер'р^о'лои —
работаю) — в Др. Греции, на эллинистич. Востоке, за-
тем в вост, провинциях Рим. империи и позднее в Ви-
зантии — ремесл. мастерские. Как правило, в них ис-
пользовался рабский труд, доля к-рого обычно была
невелика. Владельцы Э. либо сами принимали участие
в работе, либо наблюдали за ней. Иногда Э. передава-
лись рабам-надсмотрщикам. Наиболее изучены Э. Гре-
ции. Число рабов в них было небольшим: 3—4, не более
10 — 12, иногда более 30. Лишь в 4 в. до н. э. засвиде-
тельствованы Э. со 100 рабами. Э. существовали во
всех видах ремесл. производства. Наиболее трудной
была работа в Э. при рудниках. Одна из шахт Лаврий-
ских рудников наз. Эргастерия.
Лит.: Davies О., Roman mines in Europe, N. Y., 1935.
ЭРГАСТУ Л (лат. ergastulum) — в Др. Риме частная
тюрьма для рабов. Рабовладельцы устраивали Э. чаще
всего в сел. виллах (реже — в гор. домах) в подзе-
мельях. За рабами, закованными в кандалы, наблюдали
надзиратели (также рабы). Иногда словом «Э.» в Др.
Риме обозначали всех в совокупности рабов поместья.
ЭРДЭНЙ-ДЗУ — первый буддийский монастырь в
Монголии, ист.-архит. памятник. Расположен у вост, под-
ножия Хангайских гор в верх, течении р. Орхон. Осн.
в 1585. Приобрел значение крупнейшего религ. и по-
литич. центра ср.-век. Монголии. В 18 в. был сильно
разрушен, с кон. 18 в. теряет свое значение. Сохрани-
лись древние стены (шир. 2 — 2,5 м, выс. 4—5 м) с мно-
гочисл. характерными башнями (субурганами) и воро-
тами и неск. древних храмов. Э.-д.— выдающийся па-
мятник монг. зодчества; хранит реликвии ср.-век. монг.
культуры (фрагменты худ. росписей, образцы буд-
дийской скульптуры и пр.). Реставрирован в 40-х гг.
20 в. Ныне музей. Близ Э.-д. находятся развалины древ-
ней монг. столицы Каракорума.
Лит.: Позднеев А. М., Монг, летопись «Эрдэпийн
эрихэ», СПБ, 1883; Киселев С. В., Мерперт Н. Я.,
Из истории Кара-Корума, в сб.: Древнемонг. города, М., 1965,
с. 123—37.	Н. Ц. Мунку ев. Москва.
«ЭРДЭНЙЙН ТОБЧИ» («Драгоценная пуговица») —
монг. летопись, составленная в 1662 ордосским кня-
зем Саган Сэцэном. Охватывает период 13 — сер.
17 вв. Осн. внимание в ней, как и в других монг. лето-
писях, уделено генеалогии монг. ханов-чингисидов
и истории ламаизма. Наиболее ценные сведения (о по-
литической и духовной жизни монголов) относятся
579
«ЭРДЭНИЙН ЭРИХЭ» — ЭРЗУРУМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
580
к 15—16 вв. Отд. сообщения «Э. т.» помогают воссоз-
дать черты обществ, строя монголов в этот период.
Колофон (заключит, часть) летописи содержит осн.
догматы ламаизма, изложенные в стихотворной форме.
«Э. т.» — лучший памятник монг. историографии 17 в.
И з д.: S с h m i d t I. J., Geschichte der Ost-Mongolen und
ihres Fiirstenhauses, St.-Petersburg—Lpz., 1829; Haenisch E.,
Eine Urga-Handschrift des mongolischen Geschichtswerks von
Secen Sagang, B., 1955; Erdeni-yin ТоЬёЦ Mongolian Chronicle
by Savang SeCen, with a critical introduction by R. A. Mostaert,
pt. 1—4, Camb. (Mass.), 1956; Саган Сэцэн, Эрдэнийн тобчи,
Уланбатор, 1961.
Лит.: Пучковский Л. С., Монгольская феодальная
историография XIII — XVII вв., «Уч. зап. ИВАН», М.— Л.,
1953, т. 6, с. 141—44; ЖамцараноЦ. Ж., Монгольские ле-
тописи XVII века, М.— Л., 1936; Krueger J., Poetical passa-
ges in the Erdeni-yin TobCi, S.— Gr., 1961.
H. Ц. Мунку ев. Москва.
«ЭРДЭНЙЙН ЭРЙХЭ» («Драгоценные четки») —
монг. летопись. Составлена приблизительно в сер. 19 в.
Галдан-тайджи. Хронологически летопись охватывает
период от Чингисхана до 40-х гг. 19 в. Главы о раннем
периоде истории монголов представляют собой генеало-
гию монг. ханов, содержат пересказы преданий и ми-
фов, мало согласующихся с ист. действительностью.
Наиболее ценную часть летописи составляют 7 послед-
них глав, охватывающие период с 1-й пол. 17 в., на-
писанные на основании документ, материалов. В этой
части «Э. э.» собраны богатые сведения о политич. со-
бытиях в Монголии этого периода.
«Э. э.» — один из осн. памятников феод. монг. исто-
риографии.
И з д.: Галдан, Эрдэнийн эрихэ, Уланбатор, 1960.
Лит.: II о з д н е е в А., Монг, летопись «Эрдэнийн эрихэ»,
СПБ, 1883; Пучковский Л. С., Монг., бурят-монг. и ой-
ратские рукописи и ксилографы Ин-та востоковедения, М.— Л.,
1957, с. 71 — 77.	Н. Ц. Мункуев. Москва.
ЭРЕБРУСКИЙ МИР 1812 — договоры о мире и союзе
против наполеоновской Франции; подписаны 6(18) июля
1812 в швед. г. Эребру (ОгеЬго) между Великобританией
и Россией и между Великобританией и Швецией. Сог-
ласно Э. м. (тексты идентичные), между сторонами вос-
станавливался мир (ст. 1), дружеские и торговые отно-
шения на основе принципа наиболее благоприятствуе-
мых наций (ст. 2), стороны обязывались защищать друг
друга в случае нападения третьей державы (ст. 3).
Э. м. явился началом оформления 6-й антинаполоонов-
ской коалиции (1813).
П у б л.: Внешняя политика России XIX и нач. XX века,
сер. 1, т. 6, М., 1962, док. 199; British and foreign state papers,
v. 1, pt. 1, L., 1841.
ЭРЕБУНЙ — крепость, построенная на С. гос-ва
Урарту царем Аргишти, сыном Менуа, в 782 до н. э.
Развалины Э. обнаружены на холме Арин-Берд, на сев.
окраине Еревана (Арм. ССР). Систематич. раскопки
начались в 1950. В 8 в. до н. э. крепость была крупным
воен.-адм. центром и резиденцией царей Урарту при
походах на С. Раскопками открыты мощные крепост-
ные стены, дворец, 2 храма и хоз. постройки, в част-
ности закрома. На камнях стен и базах колонн обнару-
жено ок. 20 строит, надписей Аргишти и его сына Сар-
дури. Во дворце и одном из храмов найдены остатки
замечательных росписей: орнаментальные фризы, изо-
бражения богов, сцен охоты и сбора дани. В 7 в. до н. э.
крепость потеряла свое значение, а сокровища из ее
кладовых были перевезены в новый центр — Тейше-
баини. Строительство в Э. возобновилось лишь в нач.
6 в. до н. э. при царе Русе, сыне Эримены. После паде-
ния гос-ва Урарту и разрушения Тейшебаини (ок. 585
до н. э.) в Э. жизнь продолжалась; в крепости уже
в ахеменидское время были сооружены новые постройки.
Найдены относящиеся к 5—4 вв. до н. э. милетские мо-
неты, а также великолепные серебряные ритоны, при-
надлежавшие местному правителю. Имя Э. сохранилось
в назв. столицы Сов. Армении — г. Еревана. В 1968
в связи с празднованием 2750-летия Еревана на Арин-
Берде были произведены крупные реставрац. работы.
Эребуни. Вход в святилище.
Лит.: Оганесян К., Эребуни. Ер., 1968; его же,
Архитектура Эребуни, в кн.: Арин-берд, т. 1, Ер., 1961; его
ж е, Росписи Эребуни, Ер., 1973; Лосева И. М., X о д-
ж а ш С. И., Десять лет работы ГМИИ им. Пушкина по рас-
копкам урартского города Эребуни (Ирпуни), в кн.: Сообщения
Гос. Музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, в. 2,
М., 1964; Пиотровский Б. Б., Ванское царство, М., 1959.
Б. Б. Пиотровский. Ленинград.
ЭРЕНТАЛЬ (Aehrenthal), Алоиз (27.IX.1854-17.il.
1912), граф,— австро-венг. политич. деятель. С 1877—
на дипломатия, службе; в 1895—99 — посланник в Бу-
харесте, в 1899—1906 — посол в Петербурге, в 1906—
1912 — мин. иностр, дел. Сторонник «жесткой» поли-
тики по отношению к славянам и решительной экспан-
сии в Юго-Вост. Европе. Сыграл гл. роль в подготовке
аннексии Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины (1908).
Лит.: Виноградов К. Б., Боснийский кризис 1908—
1909 гг.— пролог первой мировой войны, Л., 1964.
ЭРЁТРИЯ (’EpETpta) — др.-греч. город на юго-
зап. побережье о. Эвбея. Достигнув значит, расцвета,
Э. в 8—7 вв. до н. э. активно участвовала в колонизации
п-ова Халкидика, Юж. Италии и Сицилии. В 500 Э.
поддержала восстание ионийских городов в М. Азии
против персов (выслав вместе с Афинами на помощь
корабли), за что в 490 была разрушена персами, а ее
жители проданы в рабство. Восстановленная в 480
с помощью Афин Э. вошла в Афинский мор. союз.
После битвы при Херонее (338) вместе с другими греч.
городами была подчинена Македонии, с 146 до н. э.
(после завоевания Греции Римом) входила в состав рим.
провинции Македония.
ЭРЗУРУМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1916 — паступат.
операция рус. Кавк, армии (команд, ген. Н. Н. Юденич)
28 дек. 1915 (10 янв. 1916) — 18 февр. (2 марта) во время
1-й мировой войны 1914—18. Войскам Кавк, армии
(ок. 103 тыс. чел., 338 орудий) была поставлена задача
разгромить гл. силы 3-й тур. армии (ок. 60 тыс. чел.,
122 орудия) до подхода к ней подкреплений, перебрасы-
вавшихся из р-на проливов после провала Дарданелль-
ской операции 1915 союзников. 28 дек. (10 янв.) на Оль-
тинском направлении перешел в наступление 2-й Тур-
кестанский корпус против 10-го тур. корпуса, а 30 дек.
(12 янв.) на Сарыкамышском направлении начали на-
ступление 1-й Кавк, корпус и ударная группа из ар-
мейского резерва против 11-го и 9-го тур. корпусов.
Тур. командование ввело в сражение свой армейский
резерв, но не смогло остановить наступление рус. войск,
к-рое проходило в тяжелых условиях высокогорного
р-на при снежных заносах, сильном ветре и 30-градус-
ном морозе. К исходу 1(14) янв. тур. фронт был прорван
в р-не Кёпрюкёй, и в ночь на 4(17) янв. под угрозой
окружения тур. войска начали беспорядочный отход.
Преследуя противника, рус. войска 8(21) янв. подошли
к внеш, укреплениям крепости Эрзурум. 30 янв.
581
ЭРЗЯ — ЭРИХСЕН
582
(12 февр.) рус. войска начали общий штурм крепости
и 3(16) февр. овладели Эрзурумом — важным узлом
коммуникаций и базой снабжения противника. Было
захвачено св. 8 тыс. пленных и 315 орудий. Преследо-
вание тур. войск продолжалось до 18 февр. (2 марта),
когда линия фронта стабилизировалась в 70—100 км
западнее Эрзурума. Общая глубина наступления рус.
войск в Э. о. составила св. 150 км. Тур. войска потеряли
ок. 66 тыс. чел. (в т. ч. 13 тыс. пленных); русские поте-
ряли 2,3 тыс. убитыми и 14,7 тыс. ранеными и обморо-
женными. Хорошая подготовка операции, широкий ма-
невр силами и средствами в ходе ее, героизм и вынос-
ливость рус. войск обеспечили успешный исход Э. о.,
к-рая оказала большую помощь англ, войскам в Егип-
те и Месопотамии, заставив турок прекратить актив-
ные действия.
Лит.: К о р с у н Н. Г., Эрзерумская операция на Кавказ-
ском фронте мировой войны в 1915—1916 гг., М., 1938; его же,
Первая мировая война на Кавказском фронте, М., 1946.
Г. Б. Карамзин. Ленинград.
ЭРЗЯ — этнографическая, в прошлом племенная
группа мордовского народа (см. Мордва). По числен-
ности составляют большую его часть. В Морд. АССР
живут по преимуществу в сев.-вост, р-нах и на Ю. ре-
спублики в Кочкуровском р-не. Значит, группы Э.
обитают на правом берегу Волги: в Горьковской, Улья-
новской, отчасти Пензенской и Саратовской обл., Чу-
ваш. АССР. Часть Э.— переселенцы 16—17 вв.— рас-
селены в Заволжье: в Куйбышевской и Оренбургской
обл., Тат. АССР и Башк. АССР. Антропологически Э.
несколько отличаются от мокши — др. группы морд, на-
рода: у них более высокий рост и более светлая окрас-
ка волос и глаз. Традиционная культура Э. была также
отличной от культуры мокши (в одежде, жилище, сва-
дебных обрядах и др.). Совр. материальная культура
Э. почти не сохранила нац. черт и близка к совр. куль-
туре русских. Лит. эрзянский язык близок к мокшан-
скому, он сформировался в сов. время. На нем ведется
обучение в начальных классах ср. школы, издаются
газеты и журналы, имеется богатая художеств, лит-ра.
Лит. см. при ст. Мордва.	В. Н. Белицер. Москва.
ЭРЙДУ, Э р е д у (ныне городище А б у - Ш а х-
р а й н, Ирак),— один из самых древних городов в Шу-
мере. Существовал с 1-й пол. 4-го тыс. до н. э. (т. н.
культура Эреду). Первоначально располагался на бе-
регу лагуны Персидского зал., но с ростом аллювиаль-
ных отложений р. Евфрат оказался удаленным от за-
лива и уже в нач. 3-го тыс. до н. э. потерял значение,
но, по-видимому, вплоть до 1-го тыс. до н. э. являлся
центром культа бога вод и мудрости Энки (Эа). Рас-
копки Э. велись в 1918 англ, ученым Кэмпбелл-Томсоном,
после 2-й мировой войны — ирак. археологами (Фуад
Сафар, Наджи аль-Асиль и др.); найдены храмы, об-
ществ. постройки, культовые предметы, орудия труда
И т. Д.	И. М. Дьяконов. Ленинград.
ЭРИК XIV (Erik) (13.XII.1533 — 26.11.1577) —
швед, король [1560—68]. Старший сын Густава I Вазы.
Вел политику укрепления королев, власти (т. н. Ар-
боргская конституция, 1561, значительно ограничившая
власть герцогов — братьев короля, и др.). В борьбе
за Прибалтику вступил в Ливонскую войну 1558—83
(захват Ревеля и всей Эстляндии, 1561), вел Северную
семилетнюю войну 1563—70 с Данией. Разносторонне
одаренный и образованный (занимался астрономией,
историей, математикой, музыкой, воен, теорией и др.),
в то же время отличался крайней жестокостью, мни-
тельностью (с сер. 60-х гг. у него проявлялись признаки
душевной болезни). В многолетней междоусобной борьбе
со своим сводным братом Юханом (герцогом Финлянд-
ским) в конце концов потерпел поражение, был низложен
риксдагом и пожизненно заточен в темницу; возможно,
был отравлен. Судьба Э. XIV нашла отражение в швед.
19*
художественной лит-ре (одноименная драма Ю. А*
Стриндберга и др.).
ЭРИКСОН (Erixon), Сигурд (26.III.1888—18.11.
1968)— швед, этнограф. Автор ряда трудов по матери-
альной культуре, семейному и обществ, быту народов
Скандинавии. Сотрудник «Северного музея» (1914—55)
и этно-парка «Скансен» (с 1924) в Стокгольме. Основа-
тель и редактор этнография, журналов «Folk-Liv»,
«Laos», «Ethnologia Еигораеа». Читал лекции в ун-тах
Упсалы, Лунда и Стокгольма. Создал школу в области
европ. этнографии: стремился устранить разрыв между
описат. европ. этнографией и общей, теоретич. «этно-
логией», настаивая на всестороннем изучении нар.
жизни, ист. подходе к ней, на применении количеств,
методов. Возглавлял объединение европ. этнографов—
Междунар. комиссию нар. искусств и традиций (CIAP;
с 1951 — с перерывами).
Лит.: Berg G., S. Erixon, 1888—1968, «Ethnologia Еиго-
раеа», Arnhem, 1970, № 2—3; A selected bibliography of S. Eri-
xon’s writings on «European ethnology», там же, 1971, № 4 (спи-
сок осн. трудов).	С. А. Токарев. Москва.
ЭРИСТАВИ (от древнегруз. эри — народ, люди и
тави — глава, начальник) — владетель ист. области
в др. и ср.-век. Грузии. Э. соединяли функции гражд.
и воен, власти, были предводителями войск, при них
состояли чиновники, ведавшие сбором податей. Э. соот-
ветствовали арм. нахарарам-ишханам. В нек-рых ис-
точниках для обозначения Э. употребляются терми-
ны мтавари, «питиашх». Крупные Э. входили в состав
гос. совета (дарбази) при царе. Порой Э. превраща-
лись в самостоят. властителей, лишь номинально
оставаясь должностными лицами. Ближайшим по-
мощником Э. являлся управитель (гамгэбэли, мо-
урави). При царе Георгии V [1314—46] был выработан
свод законов «Дзеглис дадеби», в к-ром определялись
права и обязанности Э. и его помощников. В 16 в. си-
стема деления страны на эриставства в Вост. Грузии бы-
ла заменена системой моуравств (см. Моурави).
Лит.: Джавахов И. А., Гос. строй Др. Грузии и Др.
Армении, т. 1, СПБ, 1905; История Грузии, т. 1 — С древнейших
времен до 60-х гг. XIX в., Тб., 1962; Новосельцев А. П.,
Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Пути развития феода-
лизма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика), М.»
1972.
ЭРИТРЕЯ — провинция Эфиопии. Пл. 118 тыс. км2’,
нас. 1,8 млн. чел. (1970). С нач. н. э. терр. Э. входила
в состав А ксумского царства. В 13—16 вв. большая часть
ее принадлежала эфиоп, гос-ву. В 1557 появившиеся
на побережье Красного м. турки-османы заняли эрит-
рейский порт Массауа; отсюда турки проникали и
в глубь терр. Э. В 1868 тур. султан передал власть над
Массауа хедиву Египта. В последней четв. 19 в. терр.
Э. стала объектом колониалистских устремлений Ита-
лии. В 1882 Италия захватила порт Асэб, в 1885 —
Массауа. Отсюда итал. колонизаторы начали продви-
жение в глубь страны, к-рая в 1890 была превращена
в итал. колонию Э. В 1941 в ходе 2-й мировой войны
в Э. были введены англ, войска и вооруж. силы «Свобод-
ной Франции»; Э. стала управлять англ, администра-
ция, к-рая сохранялась здесь до 1952. В 1950, на 5-й
сессии Ген. Ассамблеи ООН, было решено образовать из
Эфиопии и Э. федерацию под управлением эфиоп,
пр-ва. С 1952 по 1962 Э.— автономная область Эфиопии.
В нояб. 1962 законодат. собрание Э. приняло под да-
влением центрального пр-ва решение об упразднении
федерации и объединении Э. с Эфиопией; такое же
решение было принято эфиоп, парламентом. В 70-х гг.
в Э. усилилось сепаратистское движение, что привело
к ряду кровопролитных вооруж. столкновений.
Лит.: Trevaskis G. К. N., Eritrea. A colony in tran-
sition: 1941 — 52, L.— N. Y., 1960. M. В. Райт. Москва.
ЭРИХСЕН (Erichsen), Волья (21 .XI.1890—25.1 V.
1966) — дат. египтолог. Работал в Майнцском (1948—
1953) и Копенгагенском (с 1953) ун-тах. Чл. Академии
наук и лит-ры в Майнце (1949), Датской АН (1955).
583
ЭРКЕС — ЭРЛЫ
584
Большинство трудов Э. посвящено публикации демо-
тических текстов («Demotische Lesestiicke», Bd 1—2,
Lpz., 1937 — 39; «Demotisches Glossar», Kph., 1954;
«Auswahl friihdemotischer Texte», H. 1 — 3, Kph., 1954).
ЭРКЕС (Erkes), Эдуард (23.VII. 1891 — 2.IV.1958) —
нем. синолог. Род. в г. Генуя (Италия) в купеч. семье.
В 1913 окончил Лейпцигский ун-т. В 1917 защитил
докт. дисс. «Мировоззрение Хуай Нань-цзы». В 1917—
1933 работал хранителем в Музее этнографии в Лейп-
циге, одновременно являлся приват-доцентом и экст-
раординарным профессором (с 1928) Лейпцигского
ун-та. В 1933 был изгнан фашистами из ун-та и музея.
В 1945—47 — директор Музея этнографии в Лейпциге;
в 1947—58 — директор Ин-та Вост. Азии при Лейп-
цигском ун-те. Э.— китаевед широкого профиля, ему
принадлежат многочисл. работы по религии, филосо-
фии, истории п этнографии Китая.
Соч.: Das Wcltbild des Huai-nan tze, В., [1918];Ho-Shang-
king’s commentary on Lao-Tse, Ascona, 1950; Geschichte Chinas,
von den Anfangcn his zum Eindringcn des auslandischen Kapi-
tals, 2 Aufl., B., 1957.
Лит.: Eduard Erkes in memoriam, [Lpz., 1961] (лит.).
P. Фельбер. ГДР.
ЭРКУЛАНУ, Э p к у л а н у ди К а р в а л ь io-
п-Арау жу (Herculano de Carvalho е Araujo),
Алешандрп (28.III.1810—13.IX.1877) — португ. исто-
рик, писатель и обществ, деятель. В 1831 — 36 участво-
вал в политич. деятельности; придерживался либераль-
ных воззрений. С 1844—чл. Португ. АН. Крупнейший
ист. труд — «История Португалии» («Historia de Por-
tugal», v. 1 — 4, Lisboa, 1846—53), доведенная до сер. 13 в.
Отдельные стороны его концепции, в частности непра-
вомерное отрицание им феодализма в Португалии, легли в
основу последующих дискуссий в португ. историографии.
Э. написал также документальную и антиклерикальную
по духу «Историю возникновения и установления ин-
квизиции в Португалии» («Historia da origen е estabeleci-
mento da Inquisi^ao em Portugal», t. 1—3, 1854 — 59).
Долгое время возглавлял монументальное издание
португ. ист. документов («Monumenta portugaliae his-
torica»). Э. — автор политич. стихотворений и историч.
романов.	Л. В. Пономарева. Москва-
ЭРЛАНГА, Аирл анга (1001 — 1049),— махарад-
жа ср.-век. гос-ва Матарам на Яве. Вступил на пре-
стол Матарама в 1019. В 1022 унаследовал от отца
о. Бали, к 1037 объединил большую часть Вост, и зна-
чит. часть Центр. Явы. Э. был светским и духовным
главой гос-ва. При нем Матарам стал господствующей
силой в центр, и вост, р-нах архипелага, тогда как
в зап. р-нах по-прежнему господствовала Шривиджайя.
Союз между двумя гос-вами был закреплен (1035) бра-
том Э. с принцессой из Шривиджайи. Э. содействовал
развитию земледелия и торговли, поощрял лит-ру и
искусства. Покровительствовал индуизму. Незадолго
до смерти Э. разделил гос-во между побочными сыно-
вьями (законных у него не было) на Джангалу и Панд-
жалу (позднее назв. — Кедири}, после чего удалился
в уединенную обитель и стал аскетом.
Лит.: Coedes С., Les 6tats bindouisds d’Indochine et
d’lndondsie. P., 1964.	Ю. В. Маретин. Ленинград.
ЭРЛАНДЕР (Erlander), Таге Фритьоф (р. 13.VI.
1901) — швед. гос. и политич. деятель. Вырос в семье
школьного учителя. В 1919—28 учился в ун-те г. Лунда,
активно участвовал в студеич. с.-д. движении. В 1928 —
1932 — секретарь, а в 1932—38 — редактор «Шведской
энциклопедии» («Svensk uppslagsbok»). В 1928 вступил
в С.-д. партию Швеции (СДПШ). В 1933—73 — депутат
риксдага от СДПШ. В 1938—44 — статс-секретарь
мин-ва социальных дел, в 1944—45 — министр без порт-
феля, в 1945—46 — министр просвещения и культов.
С 1944 — чл. Исполкома СДПШ. В окт. 1946 после
смерти П. А. Ханссона (пред. СДПШ) был назначен
правлением СДПШ пред, партии (избран на этот пост
съездом партии в 1948), в том же году возглавил пр-во
Швеции. До ухода на пенсию в окт. 1969 — лидер
СДПШ и премьер-мин. Швеции. Э.— автор ряда социал-
реформистских программных сочинений, в области
внеш, политики — последовательный сторонник ней-
тралитета. В марте — апреле 1956 и в июне 1965 нахо-
дился с офиц. визитами в СССР. Неоднократно высказы-
вался за развитие добрососедских отношений между
Швецией и Сов. Союзом.
С о ч.: Manniskor i samverkan, Stockh., 1954; Sveriges ut-
rikespolitik, Stockh., 1959; Valfrihetens samhalle, Stockh., [1962]-
Memoarer 1901 — 39, 1940—49, bd 1 — 2, Stockh., [1972—73].
ЭРЛЁН-ХАН — владыка темного (нижнего) подзем-
ного мира по представлениям бурят, шаманистов.
Мифы об Э.-Х. и трех его писарях составляют наряду
с развитым пантеоном постоянно враждующих добрых
и злых божеств характерную черту бурят, шаманства.
Лит.: Токарев С. А., Буряты, в сб.: Религиозные веро-
вания народов СССР, т. 1, М.— Л., 1931.
ЭРЛЙК — темное начало, злое божество в мифоло-
гии алтайцев, противостоящее доброму божеству Уль-
геню. Постоянная борьба между ними определяет будто
бы течение жизни и судьбы людей на земле. В тувин-
ском шаманстве Э.— владыка темного (или подземного)
мира, в услужении к-рого находятся эрликены (или
элчи). В шаманистском культе чулымских тюрок ему
по своим функциям соответствует Улуг-чак (Великий
чак) — божество подземного мира с 12 головами, с гру-
бым и хриплым голосом.
Лит.: Древнетюркский словарь, Л., 1969, с. 180; Аниси-
мов А. Ф., Общее и особенное в развитии общества и религии
народов Сибири, Л., 1969; Анохин А. В., Материалы по
шаманству у алтайцев..., ГЛ.], 1924 (Сб. Музея антропологии и
этнографии при Российской АН, т. 4, в. 2).
ЭРЛИТОУ — деревня в уезде Яньши пров. Хэнань
в КНР, где в 1957 было открыто большое поселение эпо-
хи бронзы. Раскопками (1960—64) выявлено 3 строи-
тельных горизонта. Ко 2-му из них относятся остатки
монумент, здания на глинобитном стилобате (ок. 100 X
X 100 м). Открыты также жилища, керамич. мастер-
ские, погребения. Находки обломков плавильных тиг-
лей, керамич. форм для литья и шлака доказывают
существование местного бронзолитейного произ-ва
(изготовление орудий труда и оружия). На керамич.
сосудах отмечены процарапанные письменные знаки.
Поселения типа Э. встречаются преим. в зап. части
пров. Хэнань. Последовательность и характеристика
археол. слоев, а также общий культурный облик Э.
свидетельствуют, что Э. занимает промежуточное по-
ложение между позднепеолитич. культурой Луншанъ
и средним периодом эпохи Инъ (типа Эрлиган в Чжэн-
чжоу). По мнению нек-рых ученых, археол. памятники
Э. принадлежали племенам ся\ другие исследователи
считают Э. столицей первого правителя Инь — Чэн
Тана (ок. 1600 до н. э.).
Лит.: Хэнань Яньши Эрлитоу ичжи фацзюэ цзяньбао.
(Краткий отчет о раскопках поселения Эрлитоу в уезде Яньши
пров. Хэнань), «Каогу», 1965, № 5; С ю й Сюй-шэ н, И цзю
у цзю нянь ся Юйси дяоча «Ся сюй» ды чубу баогао (Предвари-
тельный отчет о разведках «столицы Ся>> в западной части
пров. Хэнань летом 1959 г.), «Каогу», 1959, № И.
М. В. Крюков. Москва.
ЭРЛЫ (англ., ед. ч. earl, от др.-англ, eorl — чело-
век, воин) — в Англии раннего средневековья родовая
знать, занимавшая привилегированное положение в анг-
лосаксонском обществе в противоположность рядовым
свободным соплеменникам — керлам. Средний размер
зем. наделов Э. составлял 40 гайд. В процессе феода-
лизации англо-саксов Э. с кон. 7 в. начали вливаться
в общий слой новой служилой зем. аристократии.
К нач. 9 в. термин «Э.» стал применяться (наравне с тер-
мином «тэн», см. Тэны) в отношении новой знати, непо-
средственно связанной с воен, службой королю, приоб-
ретая характер почетного титула.
Лит.: Соколова М. Н., Возникновение феодального зе-
млевладения и класса феодалов в Англии VII—X вв., в сб.: Ср.
века, в. 12, М., 1958. См. также и с т о ч и. и лит. при ст. Велико-
британия, раздел «Источники и литература» (Англия в 5—11 вв.)
585
ЭРМАН — ЭРМИТАЖ
586
ЭРМАН (Erman), Адольф (31.X.1854 — 26.VI.
1937) — нем. египтолог. Ученик Г. Эберса и Р. Лепси-
уса. Экстраординарный (с' 1883) и ординарный (с 1892)
проф. Берлинского ун-та. Директор Егип. музея в Бер-
лине (с 1884). Чл. Прусской АН (1894), Баварской и др.
академий. В отличие от своих предшественников — осно-
воположников египтологии, занимавшихся изучением
егип. письма, Э. на основе строго филологии, методов
обратился к исследованию егип. языка, установил его
грамматич. конструкцию и определил качественно от-
личные периоды развития («Neuagyptische Gramma-
tik», Lpz., 1880, 2 Aufl., Lpz., 1933; «Agyptische Gram-
matik», B.— N. Y., 1894; 4 Aufl., Bd 1—3, B., 1928—
1929). Из созданной им т. н. берлинской школы егип-
тологов, имевшей преим. филологии, направление,
вышли крупнейшие уиеные-египтологи К. Зете, Дж.
Брэстед, Б. А. Тураев, А. Гардинер и др. Э. принадле-
жат не утратившие своего знаиения труды по исто-
рии егип. культуры и религии, в т. и. первая попытка
обобщения всего, ито известно о егип. цивилизации
[«Agypten und agyptisches Leben im Altertum», Bd 1—2,
Tubingen, 1885—87 (2 Aufl., совместно с H. Ranke,
Tubingen, 1923); «Die Literatur der Agypter», Lpz., 1923;
«Die Religion der Agypter», B.— Lpz., 1934]. Им впер-
вые был опубликован ряд важнейших лит. текстов. Под
его руководством был подготовлен и издан самый пол-
ный словарь древнеегип. языка («Worterbuch der
agyptischen Sprache», Bd 1 — 7, Lpz.— B., 1926—63;
«Belegstellen», Bd 1 — 5, B.— Lpz., 1935—55, hrsg. von
A. Erman und H. Grapow).
Соч. (кроме указ, в ст.): Die Marchen des Papyrus Westcar,
B., 1890 (Hrsg.); Mein Werden und mein Wirken, Lpz., 1929.
Лит.: Grapow'H., Worte des Gedenkens an A. Erman...,
B., 1955.	И. С. Кацнельсон. Москва.
ЭРМАНАРИХ, Германарих (Ermanarich,
Hermanrich, Hermanaricus) (ум. 375),— король остго-
тов из рода Амалов. Стоял во главе возникшего в Сев.
Причерноморье плем. сощза, в к-рый наряду с готами
входили нек-рые аланские, славянские, фракийские
племена. Вел войны с соседями, значительно расширив
терр., подвластную остготам. «Государство» Э. было
непрочным, его подрывали выступления покоренных
племен, в частности росомонов. Потерпев жестокие по-
ражения от гуннов, Э. покончил жизнь самоубийством,
плем. союз был разгромлен гуннами. Э. (Ермунрекк) —
герой герм, героич. эпоса. Источи.— соч. Аммиана
Марцеллина, Иордана.
ЭРМАНДАДЫ (исп. hermandades — братства) —
союзы исп. городов и крест, общин, возникшие в ср.
века для самообороны во время войн с арабами и феод,
усобиц, для вооруженной защиты вольностей и прав
гл. обр. от посягательств феодалов (встречались, од-
нако, и Э., представлявшие собой союзы городов со
знатью). Наиболее ранняя из известных Э.— Астурий-
ская (1115). Э. нередко вступали в конфликт с королев,
властью, но еще чаще они использовались исп. короля-
ми для борьбы с феодалами. Широкое распространение
Э. получили в 13—14 вв., активно участвовали в рекон-
кисте', пользовались значит, правами и привилегиями,
имели свое управление, свои вооруж. отряды. В про-
цессе складывания абсолютизма Э. теряли самостоят.
значение, становясь орудием в руках королев, власти.
Значительными были: Э. городов Кастилии, Леона и
Галисии (созданная в 1295 для борьбы с увеличением об-
ложения, существовала до 1474), Э. гг. Толедо, Тала-
веры и Вильяреаля (осн. в кон. 13 в. ради искоренения
грабежей и разбоев). В 1476 была образована «Святая
Э.», в к-рую вошли города и крест, общины Кастилии,
Леона и Астурии. Центром ее был объявлен г. Толедо;
для управления избиралась «Генеральная депутация»,
состоявшая из представителей каждой провинции.
В кон. 70—80-х гг. 15 в. с помощью «Святой Э.» Исп.
короли Изабелла и Фердинанд подавили сопротивление
мятежной феод, знати; Э. участвовала в период рекон-
кисты в отвоевании земель у Гранадского эмирата (пре-
кратившего существование в 1492). В 1498 самоуправле-
ние «Святой Э.» было ликвидировано, а ее роль низве-
дена до функций полиции в сел. местности; в 1835 была
окончательно упразднена.
Лит.: Р и у о 1 у A. J., Las hermandades de Castilla у Ledn,
Madrid, 1913; SuHez F. L., Evoluci6n historica de las her-
mandades castellanas, «Cuadernos de historia de Espana», 1951,
t. 16.	Э. Э. Литаврина.
ЭРМИТАЖ — крупнейший музей истории культуры
в Ленинграде. В 1764 имп. Екатерина II купила в Гер-
мании коллекцию картин, к-рая была размещена в апар-
таментах Зимнего дворца, называвшихся «Э.» (от франц,
ermitage — место пребывания отшельника, место уеди-
нения). Благодаря покупкам в Зап. Европе крупных
частных коллекций картин дворцовое собрание живо-
писи быстро росло и в кон. 18 в. стало одной из луч-
ших картинных галерей мира. По мере роста кол-
лекций Э. стал занимать пристроенные к Зимнему
дворцу здания: «Малый Э.» (1764—67, арх. Ж. Б. Вал-
лен-Деламот) и «Старый Э.» (1775—84, арх. Ю. М. Фель-
тон). В 1839—52 был построен «Новый Э.» (по проекту
арх. Л. Кленце, оформление залов выполнялось под
рук. В. П. Стасова и Н. Е. Ефимова, портик с атланта-
ми — скульптора А. И. Теребенева).
Несмотря на то что с 1852 Э. стал именоваться «Пуб-
личным музеумом», выдача билетов для его посещения
производилась придворной конторой. Лишь с 60-х гг.
19 в. Э. стал шире открывать свои двери для посетите-
лей. Накануне 1-й мировой войны 1914 —18 Э. имел
ок. 50 экспозиц. залов и за год его, посещало ок. 180
тыс. чел. Несмотря на противодействие дирекции
Э., в музее стали появляться экскурсии рабочих, орга-
низованные профсоюзными объединениями по призыву
большевистской газеты «Правда».
После Великой Окт. социалистич. революции в жиз-
ни Э. произошел решительный перелом: он стал подлин-
но нар. музеем, в основу экспозиции был положен
исторический принцип, была организована научная
и научно-просветительная работа. Э. стал круп-
нейшим центром изучения мировой культуры и ис-
кусства.
Э. имеет 6 науч, отделов: 1) Отдел истории первобыт-
ной культуры, организованный в 1936 (мат-лы преим.
с терр. СССР; особую ценность представляют коллек-
ции памятников скифского иск-ва), 2) Отдел античного
мира (памятники древних Греции и Рима, мат-лы из рас-
копок антич. колоний Сев. Причерноморья), 3) Отдел
истории и культуры стран Востока, организованный
в 1920 (культура Др. Востока и памятники ср.-век.
периода: с территорий, входящих в СССР,— Кавказ,
Средняя Азия; зарубежных стран — Турция, Иран, Ин-
дия, Китай, Япония), 4) Отдел зап.-европ. иск-ва, состоя-
щий из картинной галереи и отделений скульптуры,
графики и прикладного иск-ва. Особой славой поль-
зуется в Э. собрание картин итал., флам., голл. и
франц, иск-ва, в частности произведения Леонардо
да Винчи, Рафаэля, Тициана, Рубенса, Ван Дейка,
Рембрандта, Пуссена, Ватто, Матисса, Цикассо и др.,
5) Отдел истории рус. культуры 7—19 вв., организо-
ванный в 1941 (культура славян и др.-рус. города,
Моск. Русь, эпоха Петра I, рус. культура 18—19 вв.),
6) Отдел нумизматики (коллекции монет, орденов и
медалей разных времен и народов). В экспозицию Э.
входят такие парадные залы Зимнего дворца, как Гале-
рея Отечеств, войны 1812, малый и большой тропные
залы, а также помещения, связанные с революц. собы-
тиями, в частности со штурмом Зимнего дворца и арес-
том бурж. Врем, пр-ва (Октябрьская лестница, Мала-
хитовый зал, Малая столовая).
Э. имеет ок. 360 экспозиц. залог. В 1974 его посетило
ок. 3,5 млн. чел.
587
ЭРМИТАЖ
588
Для целей науч, пропаганды знаний по истории
культуры и иск-ва создан науч.-просветительный отдел.
Кроме большой экскурсионной работы, Э. проводит
циклы лекций, как в лектории музея, так и за преде-
лами Ленинграда, организует передвижные выставки
по Сов. Союзу. При Э. имеются Ун-т иск-ва, курсы для
молодежи и школьные кружки.
Большое значение в жизни Э. имеют врем, выставки,
устраиваемые по принципу обмена выставками с круп-
нейшими музеями мира (Дрезденская галерея и др.
музеи всех социалистич. стран, музеи Франции, Ве-
ликобритании, США, Италии, Японии, Египта, Ирака,
Мексики и др.). Они знакомят посетителей Э. с ше-
деврами мировой культуры, с иск-вом стран социа-
лизма, а также с прогрессивным иск-вом других стран.
Э. располагает большой науч, библиотекой по исто-
рии иск-в, крупными реставрац. мастерскими, разраба-
тывающими новые методы консервации и реставрации
музейных предметов, издает «Сообщения Гос. Эрми-
тажа» (с 1940), «Труды Гос. Эрмитажа» (с 1956), прово-
дит науч, конференции. В Э. проходили междунар.
симпозиумы по реставрац. работам (1963) и по просве-
тительной работе (1968), созываемые по решению Меж-
дунар. совета музеев.
589
ЭРНСТ — ЭРСЛЕВ
590
Коллекции Э. постоянно пополняются путем закупок
экспонатов и поступления от археология, экспедиций Э.
и АН СССР. Э. ведет совместные работы со многими АН
союзных республик.
В 1964 в связи с 200-летием музея Э. был награжден
орденом Ленина.
Лит.: Эрмитаж за 200 лет (1764—1964). История и состав
коллекций, работа музея, Л.— М., 1966; Персиано-
в а О. М., Государственный Эрмитаж. Путеводитель, [Л.,
1968]; Воронихина А. Н. иСоколова Т. М., Эрми-
таж. Здания и залы музея, 2 изд., Л., 1968.
Б. Б. Пиотровский. Ленинград.
ЭРНСТ, Николай Львович [22.1Х(4.Х).1889—20.III.
1956] — сов. археолог и историк. Окончил Берлинский
ун-т (1911). Был науч, сотрудником Центр, музея Крыма
и проф. (с 1920) осн. в 1918 Крымского гос. ун-та.
С 1921 вел археол. раскопки в различных р-нах Крыма,
исследуя памятники от времени палеолита до средне-
вековья.
Соч.: Бахчисарайский Ханский дворец и архитектор вел.
кн. Ивана III Фрязин Алевиз Новый, «Изв. Таврического об-ва
истории, археологии и этнографии», т. 2 (59), Симферополь, 1928;
Летопись археологических раскопок и разведок в Крыму за
10 лет (1921—1930), там же, т. 4, 1931; Люди ледникового перио-
да в Крыму, [Симферополь], 1930.
ЭРО ДЕ СЕШЕЛЬ (Herault de Sechelles), Мари Жан
(20.IX.1759—5.IV.1794) — деятель Великой франц,
революции. Накануне революции занимал должность
прокурора в парижском парламенте. Участвовал во
взятии Бастилии (14 июля 1789). Чл. Законодат. соб-
рания (1791 — 92) и Конвента (1792—94). Образован-
ный юрист, владевший и ораторским и писательским
искусством, Э. составлял и редактировал ряд важных
документов, в частности декларацию от 11 июля 1792,
объявлявшую «отечество в опасности». С 30 мая 1793
входил в состав Комитета обществ, спасения, где ведал
внешнеполитич. делами. Э. председательствовал в Кон-
венте во время нар. восстания 31 мая — 2 июня 1793,
к-рое свергло власть жирондистов. Участвовал в раз-
работке демократич. конституции 1793 и докладывал ее
проект в Конвенте. Обвиненный в измене, был арестован
в марте 1794, судим по процессу дантонистов и казнен
вместе с ними.
ЭРРИО (Herriot), Эдуар (5.VII.1872-26.III.1957) —
франц, политич. и гос. деятель, лидер партии радика-
лов и радикал-социалистов. Род. в семье офицера, вы-
ходца из крестьян. Окончил Высшую Нормальную
школу. В 1900 стал проф. фи-
лологии. ф-та в Лионе. В 1905
избран мэром Лиона и был им
бессменно (кроме периода нем.-
фаш. оккупации Франции) до
конца жизни. В 1919 избран
председателем партии радика-
лов. С 1916 неоднократно вхо-
дил в пр-ва: мин. обществ,
работ, транспорта и снабжения
(1916—17), премьер-мин. и мин.
иностр, дел (1924—25), премьер-
мин. (1926), мин. нар. образо-
вания (1926—28), премьер-мин.
(1932), гос. мин. ряда пр-в
(1934—36). 1-е пр-во Э. в 1924
установило дипломатия, отношения с СССР. Оно отказа-
лось от оккупации Рура, к-рая играла на руку наиболее
шовинистич. и реакц. элементам. В 1926 Э. провел за-
кон о создании единой и бесплатной школы. 3-е пр-во
Э. подписало с СССР договор о ненападении (1932).
Возглавлявшаяся им партия радикалов участвовала
в коалиции Нар. фронта; ряд законопроектов Нар.
фронта был принят палатой депутатов под председа-
тельством Э. (1936). Э. выступил против Мюнхенского
соглашения 1938, за создание системы коллективной
европ. безопасности с участием СССР. В целом, однако,
политика Э. в тот период не была последовательной.
В партии он по существу возглавлял правоцентрист-
ское крыло, при нем в 1939 палата лишила депутат-
ских мандатов коммунистов.
Во время 2-й мировой войны 1939—45 Э. после окку-
пации Франции фаш. Германией (1940) фактически
отошел от политич. деятельности. Однако в 1942 он
направил главе режима «Виши» Петену письмо, про-
тестуя против ликвидации конституционных свобод
(за что был подвергнут домашнему аресту), а в авг.
1944 отклонил предложение П. Лаваля возглавить
«переходное пр-во». Вскоре после этого Э. был передан
вишистскими властями гитлеровцам и вывезен ими
в Германию. В апр. 1945 освобожден Сов. Армией.
По возвращении во Францию вновь возглавил лион-
ский муниципалитет, в 1947 —Нац. собрание (до 1954—
пред., в 1954—57 — почетный пред.) и партию радика-
лов. С 1953—54 выступал за левую ориентацию своей
партии, боролся против политики раскола Европы на
противостоящие воен, группировки, против попыток
ремилитаризации Зап. Германии, против создания т. н.
Европейского оборонительного сообщества. В 1955 Э.
была присуждена Междунар. премия Мира.
До последних дней своей жизни Э. неизменно высту-
пал за дружбу с СССР. Посетил СССР в 1922, 1933 и
1945. Э. деятельно сотрудничал в Об-ве франко-сов.
дружбы. В последние годы жизни Э. писал: «Я был
другом русских. Наша дружба не была чем-либо омра-
чена, хотя я ни в коей степени не являюсь коммуни-
стом... Но я считаю, что дружба с Советским Союзом
необходима для поддержания прочного мира».
Перу Э. принадлежит большое число печатных работ,
в к-рых он выступает как публицист, историк, писатель,
лит. и муз. критик. С 1946 Э.— чл. Франц, академии.
С о ч.: La Russie nouvelle, Р., 1922; Lyon pendant la guerre,
P., 1925; Pourquoi je suis radical-socialiste, P., 1928; Jadis, t.
1—2, P., 1948—52; в рус. пер.— Из прошлого. Между двумя
войнами. 1914—1936, М., 1958; Эпизоды 1940—1944, М., 1961.
Лит.: Anterion J.L.et Baron J. J., Edouard Herriot
au service de la R£publique, P., 1957; В e s s e i g.e H., Herriot
parmi nous, P., 1960.	P. Ф. Матвеев. Москва.
ЭР-РИЯД — столица Саудовской Аравии, в пров.
Неджд. Адм., культурный, политич. центр страны. Узел
шосс. дорог. Ок. 384 т. ж. (1975). Обрабат. пром-сть,
кустарно-ремесл. произ-во. Известен с 18 в. как центр
движения ваххабитов’, с 1821 до 80-х гг. 19 в.— сто-
лица их гос-ва — эмирата Саудидов. С 80-х гг. 19 в.—
под властью эмиров Шаммара. В янв. 1902 завоеван
отрядами Ибн Сауда, к-рый сделал его столицей эми-
рата Неджд. В 1927—32 — столица гос-ва Хиджаз,
Неджд и присоединенные области (с 1932 — Саудов-
ская Аравия). Ун-т (осн. в 1957).
ЭРСАРЙ — туркменское племя. См. Туркмены.
ЭРСЛЕВ (Erslev), Кристиан (28.XII.1852—20.VI.
1930) — дат. историк-медиевист. Наиболее крупный
представитель нового для Дании конца 19 в. радикаль-
но-позитивистского направления в историографии.
Проф. Копенгагенского ун-та (1883 —1916), директор
Гос. архива Дании (1916—24). Один из основателей
(1877) Об-ва издания источников по дат. истории.
Провел реформу ист. образования, введя семинары по
образцу герм, ун-тов, создал школу дат. историков,
отличающуюся скрупулезным критич. подходом к ис-
точникам. Выпустил ряд работ по вопросам источнико-
ведения и методики ист. исследования («Grundsaetnin-
ger for historisk Kildekritik», Kbh., 1892; «Historisk
teknik», 2 utg., Kbh., 1954). Э. одним из первых обра-
тился к социально-экономич. истории ср.-век. Дании
(хотя в целом преувеличивал роль королев, власти
в развитии страны). Осн. работы Э. посвящены дат.
истории во времена Вальдемара I Великого, в период
Кальмарской унии, взаимоотношениям короны и лен-
ников в 16 в., шлезвигскому вопросу в средние века.
Под его руководством было издано неск. публикаций
591
ЭРСТЕД — ЭРФУРТСКАЯ ПРОГРАММА
592
ср.-век. источников (в т. ч. «Repertorium diplomaticum
regni danici mediaevalis», Bd 1—4, Kbh., 1894 —1912).
G о ч.: Konge og Lensmand i det XVI-de Aarhundrede, Kbh.,
1879; Danmarks historic under Dronning Margrethe og Erik at
Pommern, del 1 — 2, Kbh., 1882—1901; Valdemarernes storhedstid,
Kbh., 1898; Frederik IV og Slesvig, Kbh., 1901.
ЭРСТЕД (Orsted), Андерс Санде (21.XII.1778—l.V.
1860) — дат. гос. деятель, ученый-юрист. В 1842—48 —
чл. пр-ва (тайного Гос. совета). Консерватор. В 1849 стал
депутатом ландстинга. Участвовал (как юрист) в подго-
товке бурж. конституции 1849, однако, являясь сто-
ронником королев, абсолютизма, голосовал в законодат.
собрании против ее принятия. Будучи в 1853—54 пре-
мьер-мин., энергично внедрял реакц. систему т. н. не-
делимого гос-ва, предусматривавшую не только остав-
ление Шлезвига, Гольштейна и Лауэнбурга под вла-
стью дат. короны, но и создание общих для Дании и
этих территорий органов управления. Автор работ
в области правоведения, получил прозвание «отца дат.
юриспруденции».
ЭРТБЁЛЛЕ, Эртебёлле (Ertbolle, Ertebolle)
(иначе — культура кухонных куч, культура кьёккен-
меддингов),— археол. культура кам. века, распрост-
раненная гл. обр. в прибрежных р-нах Дании. Дати-
руется поздним мезолитом (6—3 тыс. лет до н. э.).
Названа по раковинной куче Э. в Сев. Ютландии (Да-
ния), имевшей 140 м длины, 30—40 м ширины и до
1,5 м высоты (раскопана в 1893 — 97). Характеризуется
оббитыми кам. орудиями (шлифовка камня еще отсут-
ствовала) — крупными топорами-мотыгами и топорами-
резаками, трапециевидными наконечниками стрел,
а также остриями, долотами, топорами, рукоятками
и крючками из кости и рога, впервые появившимися
грубыми толстостенными остродонными глиняными со-
судами. Люди культуры Э. занимались рыбной ловлей,
охотой, собиранием мор. моллюсков. Возможно, в ре-
зультате влияния живших южнее пеолитич. земледель-
цев начало возникать земледелие и скотоводство, к-рые,
однако, не играли большой роли в их х-ве. В развитии
культуры Э. выделяют несколько фаз; памятники самых
поздних имеют радиоуглеродную датировку 5310 и
4770 лет назад.
Лит. Р а в д о и и к а с В. И., История первобытного об-
щества, ч. 1, Л., 1939; М о н г а й т А. Л., Археология Западной
Европы. Каменный век, М., 1973; Clark J. G. D., The meso-
lithic settlement of Northern Europe, N. Y., 1970.
П. И. Борискоеский. Ленинград.
ЭРУДЙТСКАЯ ШКОЛА — направление в историо-
графии и источниковедении, преим. в области медие-
вистики, в Зап. Европе 17—18 вв. Ее основателями бы-
ли т. н. церк. эрудиты, деятельность к-рых протекала
в рамках монашеских ученых об-в. Главные из них: бе-
недиктинская конгрегация св. Мавра (т. н. мавр исты),
виднейшими представителями к-рой были Ж. Мабиль-
он, М. Буке, позднее Б. Мопфокон, и иезуитские об-ва —
в Париже и Антверпене (т. н. болландисты), к к-рым
принадлежали Ж. Болланд, Д. Пето, Д. Папеброх и
мн. др. Защищая идеи Контрреформации, церк. эру-
диты пытались своими ист. работами укрепить пошат-
нувшийся авторитет католич. церкви новыми науч,
аргументами ранее неизвестных ср.-век. источников,
разысканием и публикацией к-рых они активно занима-
лись. В связи с этим им приходилось уделять большое
внимание критике источников, вообще источниковеде-
нию, лат. и греч. палеографии, хронологии, дипломати-
ке. Несмотря на реакционность их идейно-политич.
установок, церк. эрудиты значительно двинули вперед
разработку вспомогат. ист. дисциплин и ввели в науч,
оборот большое количество новых источников не толь-
ко по истории церкви, но и по мн. вопросам истории
средних веков в целом, особенно по истории Франции,
а также Византии. Со 2-й пол. 17 в. интерес к вспомо-
гат. дисциплинам и к публикации источников распро-
страняется и среди светских ученых, настроенных не
столь реакционно. Среди этих «светских эрудитов» наи-
более известны Л. Ж. Брекиньи, Э. Балюз, Ш. Дю-
канж — во Франции, Г. Лейбниц — в Германии, Л. А. Му-
ратори, Дж. Тирабоски, Ф. С. Маффеи — в Италии.
Лит.: Косминекий Е. А., Историография средних
веков, М., 1963, гл. 9; В а й н ш т е й н О. Л., Историография
средних веков, М., 1940, гл. 4; Люблинская А. Д., Ис-
точниковедение истории средних веков, Л., 1955; L a n s о n G.,
Homines et livres, Р., 1895.	Е. В. Гутнова. Москва.
ЭРФУРТ (Erfurt) — город в ГДР, адм. ц. округа
Эрфурт. 201 т. ж. (1974). Э.— старинное поселение
(в 741 было осн. епископство Э. ), в нач. 9 в. упо-
минается как пункт меновой торговли империи Ка-
ролингов со славянами. В 13 в. Э., находившийся
в зависимости от Майнцского архиепископа, добился
права избирать бургграфа. В 14 —15 вв.— важный
торг.-ремесл. центр (особое значение имела торговля
вайдой); городу была подчинена большая сел. округа.
В 1392 в Э. осн. ун-т (существовал до нач. 19 в.), став-
ший в нач. 16 в. одним из центров нем. гуманизма.
В 17 в. экономич. роль Э. упала, город вновь потерял
право самоуправления. В 1802—06 находился в составе
Пруссии, в 1806 занят наполеоновскими войсками.
В сент.— окт. 1808 в Э. состоялось свидание Наполео-
на I с Александром I (Эрфуртское свидание 1808). По
решению Венского конгресса 1814—15 оставлен за Прус-
сией. В 1891 в Э. происходил съезд С.-д. партии Гер-
мании, принявший Эрфуртскую программу. С 1945 —
в сов. зопе оккупации Германии, с 1949 — в ГДР.
Лит.: G i е s е с k е Н., Das alte Erfurt, Lpz., [1972].
ЭРФУРТСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1808 — секретное
соглашение (сроком на 10 лет) между Россией и Фран-
цией, заключенное в Эрфурте во время свидания Алек-
сандра I и Наполеона I и подписанное 30 сент. (12 окт.)
министрами иностр, дел Н. П. Румянцевым и Ж. Б. де
Шампаньи (ратифицировано Александром I и Наполео-
ном в тот же день). Воен, неудачи на Пиренейском п-ове
и усиление реваншистских настроений в Австрии побу-
дили Наполеона искать сближения с Россией. Э. к.,
состоявшая из 14 статей, подтверждала и возобновляла
рус.-франц, союз (ст. 1), заключенный в Тильзите (см.
Тилъзитский мир 1807). Признавалось право России на
присоединение Молдавии и Валахии, а в случае продол-
жения рус.-тур. войны Франция сохраняла нейтралитет
(ст. 8). Обе стороны обращались к Великобритании
с предложением мира при условии признания ею присо-
единения Финляндии и Дунайских княжеств к России
и перехода исп. престола к династии Бонапартов (ст.
ст. 2, 3, 5, 6). В случае нападения Австрии на Францию
пли Россию стороны обязывались оказать друг другу
вооруж. помощь (ст. 10). Наполеон рассчитывал уступ-
ками обеспечить себе поддержку России при намечав-
шемся им нападении на Австрию, но Александр I огра-
ничился неопределенными обещаниями. Э. к. не ликви-
дировала напряженности в рус.-франц, отношениях.
Лит.: Внеш, политика России XIX — нач. XX вв. Сб.
док-тов, т. 4, М., 1965; Сироткин В. Г., Дуэль двух дипло-
матий. Россия и Франция в 1801 —1812 гг., М., 1966.
ЭРФУРТСКАЯ ПРОГРАММА Социал-демок-
ратия. партии Германии (СДПГ) — принята
в окт. 1891 на съезде СДПГ в Эрфурте; заменила Гот-
скую программу 1875, к-рая была подвергнута резкой
критике со стороны К. Маркса и Ф. Энгельса за прин-
ципиальные уступки лассальянству и грубое иска-
жение программных и тактических основ революц.
движения. Решающее влияние на теоретич. содержание
Э. п. оказал Ф. Энгельс. Э. п. состоит из программы-
ми нимум и программы-максимум. В программе-максп-
мум изложены конечные цели борьбы СДПГ, ее социа-
листич. принципы. Опираясь на «Капитал» Маркса,
Э. п. дает характеристику капиталистич. способа про-
изводства и обосновывает закономерность превращения
частной собственности на средства произ-ва в собствен-
ность социалистическую. Предварительным условием
593
ЭРФУРТСКОЕ СВИДАНИЕ — ЭСЕН
594
экономии, освобождения Э. п. считает завоевание поли-
тич. власти пролетариатом, к-рый для осуществления
своей всемирно-историч. миссии должен располагать
самостоятельной социалистич. партией. Программа
указывает, что одним из важнейших условий успехов
герм, рабочего движения является верность его участ-
ников принципу пролетарского интернационализма.
Во второй части Э. п., программе-минимум, освещаются
цели, за достижение к-рых рабочий класс должен бо-
роться в условиях бурж. общества. В области полити-
ческой выдвигаются требования, направленные на со-
блюдение и развитие демократия, свобод: введение де-
мократия. избират. системы, самоуправление народа
в гос-ве, провинции и общине; равноправие женщин;
неограниченная свобода союзов и собраний; решение
вопросов о войне и мире нар. представительством и т. д.
В социальной области программа требует введения бес-
платного медицинского обслуживания, прогрессивного
подоходного налога, действенного нац. и междунар.
законодательства об охране труда рабочих, в к-ром
было бы предусмотрено установление 8-часового рабо-
чего дня, запрещение труда детей до 14 лет, преобра-
зование системы социального страхования, и выдвигает
ряд др. требований.
Э. п. была первой и единственной в истории герм, со-
циал-демократии марксистской программой СДПГ (в 1921
на съезде в г. Гёрлице была принята и в 1925 на съез-
де в г. Гейдельберге окончательно утверждена новая
программа, отразившая оппортунистич. перерождение
партии). Она имела большое значение для развития со-
циалистич. движения в др. странах. Ее высоко оцени-
вал В. И. Ленин. Вместе с тем Энгельс и Ленин крити-
ковали существенные недостатки Э. п. В ней не стави-
лась задача борьбы за демократия, республику, не вы-
двигалось требование диктатуры пролетариата, хотя
эти требования диктовались развитием классовой
борьбы. Лидеры герм. с.-д. не довели до сведения пар-
тийных масс критику Энгельсом проекта Э. п. (работа
Энгельса «К критике проекта социал-демократической
программы 1891» была опубликована только в 1901),
и важнейшие его замечания при выработке окончатель-
ного текста программы в целом не были учтены. Не-
смотря на существенные недостатки Э. п., ее принятие,
ознаменовавшее победу марксизма над лассальянством
и др. мелкобуржуазными течениями в СДПГ, явилось
важной вехой истории герм, революционного рабочего
движения.
Источи, и лит.: Энгельс Ф., К критике проекта со-
циал-демократической программы 1891, К. Маркс, Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 22 ; Л е н и и В. И., Проект программы нашей
партии, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 4 (т. 4); е г о же, Государство
и революция, там же, т. 33 (т. 25); его же, Марксизм о госу-
дарстве, там же; Protokoll uber die Verhandlungen des Parteita-
ges der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu
Erfurt von 14. bis 20. Okt. 1891, B., 1891; Каутский К.,
Эрфуртская программа, пер. с нем., М., 1959; Овчарен-
ко Н. Е., В борьбе за революционный марксизм. Проблемы
теории, тактики и организации герм. с.-д. в конце XIX в., [М.],
1967; Тетнев В. П.,К истории разработки Эрфуртской про-
граммы герм, c.-д., в кн.: Рабочее движение в новое время, М.,
1964; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 1, В., 1966.
H. E. Овчаренко. Москва.
ЭРФУРТСКОЕ СВИДАНИЕ 1808 — название встре-
чи Наполеона I и Александра I в Эрфурте, где в ре-
зультате переговоров, происходивших 27 сент. —14 окт.,
была заключена между Россией и Францией Эрфурт-
ская конвенция 1808.
ЭРХАРД (Erhard), Людвиг (р. 4.II.1897) — гос.
деятель ФРГ, проф. политич. экономии. В 1928—42 был
директором ин-та экономия, исследований в Нюрн-
берге. В 1945—46 — мин. экономики Баварии, в 1948 —
1949 возглавил экономия, комиссию англо-амер, зоны
оккупации Германии. С 1949 — депутат бундестага от
Христианско-демократич. союза (ХДС), в 1949—63 —
мин. экономики ФРГ (в 1957—63 одновременно вице-
канцлер ФРГ). В 1963, сменив К. Аденауэра на посту
канцлера ФРГ, продолжил в основном политич. курс
своего предшественника. Осенью 1966 в результате
обострившихся экономия, трудностей и выявившейся
несостоятельности нереалистической внешней поли-
тики ФРГ, а также в связи с внутрипартийными раз-
ногласиями в ХДС ушел в отставку с поста канц-
лера. В 1966—67 — пред., с 1967 — почетный пред-
седатель ХДС.
В своих трудах («Wohlstand fur АПе», Dusseldorf,
1957; Deutsche Wirtschaftspolitik, Dusseldorf, 1962,
и др.) и практич. деятельности Э. выступал с позиций
пеолиберализма за ограничение роли гос-ва в эконо-
мия. жизни.
ЭРЦБЕРГЕР (Erzberger), Маттиас (20. IX. 1875 —
26.VII 1.1921) — герм, политич. деятель. По профессии
учитель. В 1896 —1903 — редактор газеты католич. пар-
тии «Центр» в Штутгарте, с 1903 — депутат рейхстага.
Примыкал к левому крылу «Центра», выступал с крити-
кой колониальной политики Германии. В начале 1-й
мировой войны 1914 —18 — сторонник широких аннек-
сий; после Февр, революции 1917 в России высказы-
вался за реформы и за империалистич. мир по соглаше-
нию; в июле 1917 — инициатор «мирной резолюции»
рейхстага. В окт. 1918 вошел в пр-во и возглавил делега-
цию на переговорах о перемирии с Антантой; 11 нояб.
1918 подписал Компьенское перемирие от имени Гер-
мании. В 1919—20 — мин. финансов. Был убит ставлен-
никами крайней реакции за приверженность «политике
выполнения» Версальского договора.
Соч. в рус. пер.: Германия и Антанта. Мемуары, М.— П.,
1923.
Лит.: Wilhelm L., Matthias Erzberger im Deutschen
Reichstag 1903—1914, Munch., 1962 (лит.); Eschenburg T.,
Matthias Erzberger, Munch., 1973. Л. И. Гинцберг. Москва.
ЭСАДЗЕ — военные историки-кавказоведы, братья.
Родились в семье офицера, происходили из дворян
Кутаисской губ. Борис Спиридонович Э.
(24.VII. 1864—31.1.1914) — чл. Рус. воен.-ист. об-ва,
ротмистр (1900). Окончил Тверское кав. уч-ще (1885),
служил в Кавк. кав. дивизии. Редактор и издатель пер-
вой воен, газеты на Кавказе «Кавказская армия»
(1907—09, №№ 1 — 69) с приложением для солдат —«Ка-
вказский ветеран».
Соч.: Очерк сношений России с единоверной Грузией и при-
бытие русских в Иверию, Тифлис, 1899; Указатель по Кавк,
воен.-ист. музею, Тифлис, 1907; Очерки Карской обл., Карс,
1912.
Спиридон (Семен) Спиридонович Э.
(19.Х.1870 —15.11.1927) — чл. Кавк, отдела Рус. гео-
графия. об-ва, подполковник (1909); ученик воен,
историка В. А. Потто.Окончил Константиновское воен,
уч-ще (1888). С 1898 — в воен.-ист. отделе Кавк. воен,
округа (редактор, а с 1913— нач. отдела). С 1912 — ди-
ректор Кавк. воен.-ист. музея («Храма славы») в Тби-
лиси. В 1917 — пом. председателя Кавк. ист. комиссии
по описанию войн с Турцией 1914 и последующих го-
дов. После установления Сов. власти в Грузии, 10 авг.
1921 назначен зав. воен, секцией гос. архивного управ-
ления. В 1923 — 27 — зав. воен.-ист. архивом. Э. был
одним из пионеров документального кино, в 1908—09
создал кинохронику из жизни Кавк, армии, а в 1915 —
боевых действий на Кавк, фронте.
С о ч.: Ист. записка об управлении Кавказом, т. 1 — 2, Тиф-
лис, 1907; Ист. очерк распространения рус. власти на Кавказе,
Тифлис, 1913; Штурм Гуниба и пленение Шамиля, Тифлис, 1909;
Покорение Зап. Кавказа и окончание Кавк, войны, Тифлис, 1914;
Краткий путеводитель по Кавк. воен.-ист. музею, 5 изд., Тиф-
лис, 1915.	Д. Н. Манджгаладзс. Тбилиси.
ЭСЁН (ум. в 1455, по др. данным, в 1454^) — пират-
ский (зап.-монг.) правитель, тайшп (первый министр)
и хан. В 1439, после смерти отца — Тогона [1418 —
1439], являвшегося формально тайшп при Дайсун-хане,
но фактически державшего в своих руках всю власть
в стране, занял его место. Продолжая политику отца, Э.
ЭСЕРЫ
595
завершил объединение (на короткое время) всех монг.
земель. В 1449, стремясь навязать Китаю выгодную
монголам торг, политику, выступил против него в по-
ход, разбил в р-не г. Хуайлай (Чахар) кит. армию, за-
хватил много пленных, среди к-рых был и сам импера-
тор Ин-цзун [1436—49]. После заключения (1450) мира
с Китаем Э. устранил Дайсун-хана и в 1451 провозгла-
сил себя великим ханом. Был убит во время мяте-
жа, поднятого местными феодалами — противниками
централизов. власти.
Источи.: S a g a n g SeCen, Erdeni-yin TobCi, Ulan-
bator, 1958; Erdeni-yin Tobci. Mongolian chronicle by Sagang
SeCen. With a critical introduction by A. Mostaert, v. 1—4, Camb.,
1956.
Лит.: И а к и и ф (Бичурин), Историческое обозрение ойра-
тов или калмыков с XV столетия до наст, времени, СПБ, 1834,
с. 16—21; Златкин И. Я., История Джунгарского ханства
(1635—1758), М., 1964; История Монгольской Народной Респуб-
лики, 2 изд., М., 1967, с. 160—61.
ЭСЕРЫ, социалисты-революционе-
р ы, — мелкобурж. партия в России в 1901 — 22. Воз-
никла в коп. 1901—нач. 1902 из объединившихся на-
роднич. групп и кружков, существовавших в 90-х гг.
19 в. («Юж. партия социалистов-революционеров», «Сев.
союз социалистов-революционеров», «Аграрно-социа-
листич. лига» и др.).
Лидерами партии Э. были: В. М. Чернов, Н. Д. А вк-
сентъев, Г. А. Гершуни, А. Р. Гоц, Е. К. Брешко-
Брешковская, Б. В. Савинков и др. Партия Э. прошла
сложную эволюцию от мелкобурж. революционности
к сотрудничеству с буржуазией после Февр, револю-
ции 1917 и союзу с бурж.-помещичьей контрреволюцией
и иностр, империалистами после Окт. революции 1917.
В теоретич. отношении взгляды Э. представляли со-
бой эклектич. смешение идей народничества и ревизио-
низма (бернштейнианства). В. И. Ленин писал, что Э.
«прорехи народничества... стараются поправить запла-
тами модной оппортунистической „критики* марксиз-
ма...» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 11, с. 285 (т. 9,
с. 283)]. В. И. Ленин был первым русским марк-
систом, доказавшим несостоятельность идейных и тео-
ретических воззрений Э. Марксистской теории классов
и классовой борьбы Э. противопоставляли требование
«единства народа», означавшее отрицание классовых
различий между пролетариатом и крестьянством и проти-
воречий внутри крестьянства. Установленный К. Марк-
сом осн. признак разделения общества на классы —
отношение к средствам производства — Э. заменили др.
признаком — источником извлечения дохода, поставив,
т. о., на первое место отношения распределения, а не
производства. Э. идеализировали мелкое крест, х-во,
к-рое, по их мнению, обнаруживает устойчивость и
успешно противостоит «городскому» капитализму с его
централизацией и поглощением мелкого произ-ва. Э. от-
рицали мелкобурж. природу крестьянства и выдвинули
тезис о социалистич. характере «трудового» крестьянст-
ва, к к-рому относили сел. пролетариат и средних крес-
тьян, ведущих х-во без применения наемного труда и
эксплуатации. Интересы «трудового» крестьянства объ-
являлись тождественными интересам пролетариата. Э.
не понимали бурж. характера нараставшей революции,
принимая крест, движение против помещиков и остат-
ков крепостничества за движение против капитализма
и поэтому социалистическое. Они не могли дать науч,
определение назревавшей в России бурж.-демократии,
революции, называя ее то «политической», то «демокра-
тической», то «социально-экономической». Отрицая
руководящую роль в ней пролетариата, они признавали
движущими силами революции интеллигенцию, про-
летариат и крестьянство, к-рых равно зачисляли в со-
став «трудового народа», отводя гл. роль в революции
крестьянству. Указывая на беспринципность Э. в воп-
росах междунар. и рус. социализма, В. И. Ленин обра-
щал внимание на непонимание или непризнание Э.
596
«...революционного принципа классовой борь-
б ы» [там же, т. 6, с. 373 (т. 6, с. 152)].
В первые годы Э. не имели общепринятой программы,
их идейные позиции и политич. требования отражали
статьи в центр, органе партии — «Революц. Россия»
(№№ 4 и 8 за 1902), к-рым придавалось программное
значение. В конце декабря 1905 — начале января 1906
состоялся 1-й учредит, съезд партии Э., на к-ром была
принята программа, составленная В. М. Черновым.
Во вводной общетеоретич. части программы Э. пыта-
лись эклектически соединить отд. положения марксист-
ского учения (напр., признание капитализма в России)
с прежней народнич. доктриной, положенной в основу
их воззрений. В политич. и экономич. областях про-
грамма Э. содержала типичные для мелкобурж. демо-
кратии требования: установление демократия, респуб-
лики с автономией областей и общин на федеральных
началах, политич. свободы, всеобщее избират. право,
созыв всеросс. Учредит, собрания, орг-ция профсою-
зов, отделение церкви от гос-ва, введение прогрессив-
ного подоходного налога, рабочего законодательства,
8-часового рабочего дня. Ядро программы Э. состав-
ляла ее агр. часть, в к-рой выдвигалось требование
социализации земли, сочетавшее революц. идею экспро-
приации крупной частной собственности на землю
с ошибочным требованием передачи этой земли сел.
общинам. Своей программой социализации земли Э.
сеяли мелкобурж. иллюзии, пытаясь убедить крестьян
в возможности социалистич. преобразований в усло-
виях капитализма. Вместе с тем теоретич. несостоя-
тельность агр. программы Э. не исключала ее объек-
тивно-прогрессивного значения в условиях бурж.-демо-
кратия. этапа революции, поскольку она провозгла-
шала требование ликвидации крупной частной собст-
венности на землю революц. путем и предполагала пе-
редачу отобранной у помещиков земли крестьянам. Тре-
бование социализации земли с ее уравнит. разделом,
равно как и другие демократия, требования, обеспечили
Э. во время Революции 1905—07 влияние и поддержку
среди крестьянства.
Осн. тактич. средством борьбы против царизма Э.
считали индивидуальный террор. Они создали закон-
спирированную «Боевую орг-цию» (во главе с Гершуни,
с 1903 — Е. Ф. Азеф, с 1908 — Савинков), подготовив-
шую неск. крупных террористич. актов: в 1902 убийство
министра внутр, дел Д. С. Сипягина С. В. Балмашевым,
в 1903 убийство уфимского губернатора Н. М. Богда-
новича Е. Дулебовым, в 1904 убийство министра внутр,
дел В. К. Плеве Е. Сазоновым, в 1905 убийство вел.
кн. Сергея Александровича И. П. Каляевым. Террори-
стич. деятельность Э. продолжали и после поражения
Революции 1905—07. В деревне Э. призывали к «агр.
террору» (поджоги помещичьих усадеб, захват поме-
щичьего имущества, порубка барских лесов и др.).
Вместе с тем Э. участвовали в массовых вооруж. вос-
станиях 1905—06. Во время бурж.-демократия. Рево-
люции 1905—07 Э. опирались на широкие слои гор. и
сел. мелкой буржуазии, в особенности на крестьянство,
к-рое активно поддерживало эту партию. Большевики
неустанно разоблачали утопия, теоретич. взгляды Э.,
их авантюристич. и вредную тактику индивидуального
террора, их колебания между пролетариатом и либе-
ральной буржуазией. В то же время, принимая во вни-
мание участие Э. в общенар. борьбе против царизма и
помещиков и их влияние на крестьян, большевики
признавали, при определенных условиях, допустимыми
врем, боевые соглашения с ними. На 3-м съезде РСДРП
(1905) была принята соответствующая резолюция.
В 1902—07 Э. представляли собой левое крыло мелко-
бурж. демократии.
Как и всякая мелкобурж. партия, Э. с момента своего
возникновения отличались отсутствием внутр, единства.
597
ЭСЕРЫ
598
Уже на 1-м съезде Э. обнаружились идейно-политич.
неустойчивость и организац. разброд в их партии.
Острые разногласия между группами привели в 1906
к отколу от партии правого крыла, образовавшего ле-
гальную Трудовую народно-социалистич. партию (на-
родные социалисты, или энесы), и левого крыла, соста-
вившего полуанархич. союз максималистов — сторон-
ников террора и экспроприации.
В 1-й Гос. думе Э. не имели своей фракции и входили
во фракцию трудовиков. 3-ю и 4-ю думы они бойкоти-
ровали, призывая крестьян отзывать своих депутатов,
но не получили поддержки масс. В годы реакции (1907—
1910) Э. почти не вели работы в массах, сосредоточив
свои усилия на организации террористич. актов и экс-
проприаций. Они прекратили пропаганду социализа-
ции земли и в своей политике по отношению к кресть-
янству ограничивались критикой столыпинского агр.
законодательства, рекомендацией бойкота помещиков
и проведения с.-х. стачек; агр. террор был отвергнут.
Разоблачение в 1908 руководителя эсеровской боевой
орг-ции Азефа, оказавшегося провокатором, демора-
лизовало Э. Их партия переживала полное разложение,
распавшись на разрозненные подпольные кружки. Во
время 1-й мировой войны 1914—18 большинство Э.
превратилось в социал-шовинистов и фактически преда-
ло забвению свою программу. Небольшая часть Э. вы-
ступила против войны, образовав ядро будущей партии
левых эсеров.
После Февр, революции 1917, пробудившей к актив-
ной политич. жизни широкие массы мелкобурж. насе-
ления России, влияние и численность партии Э. резко
возросли. В 1917 в ней насчитывалось приблизительно
400 тыс. членов. Расплывчатая программа партии Э.,
обещавшая «свободы» и блага всему «трудовому наро-
ду», привлекла в ряды Э. бурж. интеллигенцию: чи-
новников, учителей, врачей, земских служащих, ко-
операторов, нек-рую часть офицерства, а в деревне —
зажиточных крестьян и кулаков, увлеченных идеей
эсеровской «социализации» земли. Э. вместе с меньшеви-
ками составили большинство в исполкомах Петроград-
ского и др. Советов рабочих и солдатских депутатов,
а также в Советах крест, депутатов, кооперативах, зе-
мельных к-тах и др. орг-циях. Отвергнув большевист-
ский лозунг «Вся власть Советам!», эсеро-меньшевист-
ское руководство Петроградского совета высказалось
за всемерную поддержку бурж. Врем, пр-ва и коалицию
с бурж. партиями. В состав Врем, пр-ва входили эсеры:
А. Ф. Керенский, Н. Д. Авксентьев, В. М. Чернов,
С. Л. Маслов. Курс Э. на сотрудничество с буржуазией
вытекал из их оценки Февр, революции как революции
буржуазной, к-рая не приведет к коренной ломке капи-
талистич. отношений. Э. считали, что в рабочем и др.
вопросах революция осуществит лишь программу-
минимум и только в агр. строе произведет значит,
изменения, а именно социализацию земли. Но
на деле Э. отказались от проведения своей агр. про-
граммы, откладывая решение зем. вопроса до созыва
Учредит, собрания. В составе Врем, пр-ва Э. защищали
помещичью собственность на землю, осуждая и отвер-
гая захваты помещичьих земель крестьянами, подав-
ляли воен, силой крест, волнения, выступали за про-
должение войны до победного конца. В июльские дни
Э. открыто перешли на сторону бурж. контрреволюции,
участвуя в терроре против большевиков. Предательство
интересов нар. масс Э. зашло столь далеко, что нек-рые
их лидеры (Керенский, Савинков) пытались догово-
риться с ген. Л. Г. Корниловым, готовившим мятеж
с целью установления воен, диктатуры, о распределе-
нии министерских портфелей в случае успеха заговора.
Влияние Э. на трудящихся стало резко падать, их клас-
совая база значительно сузилась. Широкие круги
крестьянства отвернулись от Э., и их продолжали под-
держивать лишь гор. мелкая буржуазия и кулачество.
Контрреволюц. политика эсеровского руководства при-
вела к окончат, расколу партии и выделению левого
крыла, к-рое после Окт. революции образовало отд.
партию левых Э. Правые Э. с самого начала повели
борьбу против Окт. революции, создавая подпольные
контрреволюц. орг-ции. 14 июня 1918 ВЦИК исключил
правых Э. из своего состава.
В годы Гражд. войны 1918—20 правые Э. вели во-
оруж. борьбу против Сов. республики, организовывали
заговоры и мятежи в Ярославле, Рыбинске, Муроме
и др., осуществляли террористич. акты против руково-
дителей Сов. гос-ва (убийство В. Володарского 20 июня
1918, убийство М. С. Урицкого 30 авг. 1918, тяжелое
ранение В. И. Ленина 30 авг. 1918), активно участво-
вали в различных контрреволюц. правительствах и ар-
миях, способствовали интервенции против Сов. рес-
публики войск империалистич. гос-в на Юге, в Повол-
жье, Сибири и на Д. Востоке. Э. претендовали на роль
руководителей контрреволюции, проводя демагогия,
политику «третьей силы» (между буржуазией и проле-
тариатом). Летом 1918 Э. при помощи интервентов со-
здали контрреволюц. «пр-ва»: в Самаре — Комитет
членов Учредительного собрания, в Сибири — «Западно-
сибирский комиссариат» и Временное сибирское прави-
тельство, на Д. Востоке — «Пр-во автономной Сиби-
ри», в Архангельске — «Верховное управление» Север-
ной области, на Юге — «Диктатуру» Центрокаспия.
Эти «пр-ва» отменяли сов. декреты, ликвидировали
сов. учреждения, осуществляли реставрацию капита-
листич. строя в области пром-сти, финансов и гос.
управления; на захваченной территории вводился ре-
жим кровавого террора. Крайне контрреволюц. и ан-
тисов. позиции занимали Э.-националисты: укр. Э., вхо-
дившие в Центр, раду и поддерживавшие сначала герм,
интервентов, а затем петлюровцев и белогвардейцев,
Э. Закавказья, сотрудничавшие с англ, интервентами,
мусаватистами и белогвардейцами, а также сибирские
Э.-областники. Летом — осенью 1918 Э. были гл. орга-
низаторами внутр, мелкобурж. контрреволюции и
своей политикой расчистили путь к власти бурж.-
помещичьей контрреволюции в лице колчаковщины,
деникинщины и др. белогвард. режимов, после чего они
были ей уже не нужны. В 1919—20 в связи с провалом
политики «третьей силы» в партии Э. снова происходит
раскол. Часть Э. (Вольский, Буревой, Ракитников
и др.) отказалась от войны с Сов. республикой и, обра-
зовав группу «Народ», начала переговоры с сов. вла-
стями о совместных действиях против Колчака. Другая,
крайне правая группа во главе с Авксентьевым и Зен-
зиновым, поддерживаемая частью укр. Э., вступила
в открытый союз с белогвардейцами. ЦК партии Э.
во главе с Черновым временно остался на позициях
«третьей силы», а в 1921 в эмиграции объединился
с крайне правыми Э.
В 1921 — 22, после разгрома белогвард. армий, Э. сно-
ва стали авангардом контрреволюции, и на них теперь
делал ставку междунар. империализм. Э. приняли
активное участие в организации Кронштадтского ан-
тисоветского мятежа 1921 и в серии кулацких мятежей
(наиболее крупные — антоновщина в Тамбовской губ.
в 1920—21 и 3ападносибирский мятеж 1921) под лозун-
гом «Советы без коммунистов», организовывали налеты
банд из-за рубежа (особенно в Белоруссии и на Украи-
не). После разгрома этих мятежей партия Э. в 1922 окон-
чательно распалась и прекратила свое существование.
Партия потеряла всякую опору в массах, а ее руковод-
ство утратило авторитет среди рядовых членов и оста-
лось генералами без армии. Верхушка Э. эмигрировала
за границу, создав там свои антисов. центры, часть Э.
была арестована. Многие рядовые Э. отошли от политич.
деятельности, а нек-рые, порвав со своей партией,
599
ЭСКВАЙР — ЭСНАФ
600
вступили в РКП(б). Судебный процесс над правыми Э.
в Москве в 1922 раскрыл преступления этой партии про-
тив рабоче-крест. гос-ва и способствовал окончатель-
ному разоблачению контрреволюц. сущности Э.
Лит.: Лени и В. И., Почему социал-демократия долж-
на объявить решительную и беспощадную войну социалистам-
революционерам?, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 6 (т. 6); его же,
Революционный авантюризм, там же; его же, Вульгар-
ный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-
революционерами, там же, т. 7 (т. 6); е г о же, От народничества
к марксизму, там же, т. 9 (т. 8); его же, Как социалисты-рево-
люционеры подводят итоги революции и как революция подвела
итоги социалистам-революционерам, там же, т. 17 (т. 15); его
ж е, Социализм и крестьянство, там же, т. 11 (т. 9); е г о же,
Новый обман крестьян партией эсеров, там же, т. 34 (т. 2G);
его же, Ценные признания Питирима Сорокина, там же, т. 37
(т. 28); В. И. Ленин и история классов и политич. партий в Рос-
сии, М., 1970; Мещеряков В. Н., Партия социалистов-рево-
люционеров, ч. 1—2, М., 1922; Черномордик С., Эсеры.
(Партия социалистов-революционеров), 2 изд., X., 1930; Луна-
чарский А. В., Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров,
М., 1922; Гусев К. В., Ерицян X. А., От соглашатель-
ства к контрреволюции. (Очерки истории политич. банкротства
и гибели партии социалистов-революционеров), М., 1968; Спи-
рин Л. М., Классы и партии в гражданской войне в России
(1917—1920), М., 1968; Гармиза В. В., Крушение эсеров-
ских правительств, М., 1970.	В. В. Гармиза. Москва.
ЭСКВАЙР, сокр. сквайр (англ, esquire, от лат.
scutarius — щитоносец),— почетный титул в Англии.
В раннее средневековье — оруженосец рыцаря. Обыч-
но исполнение этой должности было необходимой сту-
пенью для посвящения в рыцари юношей — выходцев
из знатных семей. Будучи обозначением должности, ти-
тул Э. не передавался по наследству. Э. называли дер-
жателей рыцарского феода, не имевших рыцарского до-
стоинства. В позднее средневековье и новое время титул
Э. присваивался младшим сыновьям пэров и старшим
сыновьям младших сыновей пэров, старшим сыновьям
рыцарей и старшим внукам последних от их старших
сыновей, а также должностным лицам королевского
двора, мировым судьям, шерифам и др. (по должности).
В обиходе термин «Э.» часто употребляется как равно-
значный термину «джентльмен».
ЭСКВИЛЙН (Mons Esquilinus) — один из холмов
Рима; в древности (как и Виминал) был населен саби-
нами. (См. план при ст. Рим Древний.)
ЭСКЙ-КЕРМЁН — городище, остатки ср.-век. пе-
щерного города в Крыму, на обрывистом плато Столо-
вой горы, в 18 км к Ю.-З. от Бахчисарая. Возникнове-
ние города относится к кон. 5 — нач. 6 вв. В результате
раскопок (1928—37, руководитель II. И. Ренников)
установлено, что Э.-К. был важной крепостью, создан-
ной Византией на подступах к Херсону (Херсонесу) —
визант. форпосту в Крыму. Город был обнесен мощной
крепостной стеной; в скале было вырублено подземное
водохранилище, использовавшееся во время осад; в 6 в.
была сооружена христ. базилика. В коп. 8 в. город был
разрушен (вероятно, хазарами). В И в. началось его
возрождение; в 12 в. он вошел в состав образовавшегося
в то время княжества Феодоро. К 12—13 вв. относится
Эски-Кермен. Главная улица 12 — 13 вв.
расцвет города (в 12 в. построена церковь Успения).
Он был тесно застроен. Открыты остатки улиц, много-
численных кам. домов, вырубленные в скале хоз. по-
стройки, стойла для скота и др. Население занималось
земледелием, ремеслами, торговлей. В 1229 город был
разрушен полчищами хана Ногая и прекратил сущест-
вование.
Лит.: Веймар н Е. В., Оборонительные сооружения
Эски-Кермена, в сб.: История и археология средневекового
Крыма, М., 1958; Якобсон А. Л., Средневековый Крым.
М.— Л., 1964.
эскимосы — народ, расселенный от вост, оконеч-
ности Чукотки до Гренландии. Общая численность —
ок. 90 тыс. чел. (1974, оценка). Эскимосский язык при-
надлежит к эскимосо-алеутской семье языков. Антропо-
логически Э. относятся к арктич. типу монголоидов.
Как народ Э. сформировались в р-не Берингова м. ок.
5 — 4 тыс. лет назад и расселились на В. вплоть до
Гренландии, достигнув ее задолго до н. э. Э. замеча-
тельно приспособились к жизни в Арктике, создав та-
кое совершенное орудие охоты на мор. зверя, как гар-
пун с поворотным наконечником, лодку-каяк, глухую
меховую одежду, куполообразное жилище из снега —
иглу, жировую лампу для варки пищи, освещения и
отопления. Для самобытной культуры Э. в 18 —19 вв.
были характерны сочетание охоты на мор. зверя и на
оленя карибу, значит, пережитки первобытноколлек-
тивистич. норм в распределении добычи, жизнь терри-
ториальными общинами. В 19 в. Э. не имели (кроме,
возможно, берингоморских) родовой организации, не
имели они и развитой племенной организации. В резуль-
тате контактов с пришлым населением в жизни амер.
Э. произошли большие изменения. Значит, их часть
перешла от мор. промысла к охоте на песцов, а в Грен-
ландии — к товарному рыболовству. Часть Э., особенно
в Гренландии, стала наемными рабочими. Здесь же по-
явилась и мелкая местная буржуазия. Э. Зап. Гренлан-
дии сформировались в отд. народ — гренландцев, не
считающий себя Э. На Лабрадоре Э. в значит, мере сме-
шались со старожильческим населением европ. проис-
хождения. Повсюду на амер, севере остатки традиц.
культуры Э. быстро исчезают. Исконная религия Э.—
культы добрых и злых духов и нек-рых животных и
птиц.
В СССР Э.— малочисл. этнич. группа (их принято
паз. азиатскими Э.), живущая смешанно или в близком
соседстве с чукчами в ряде населенных пунктов вост,
побережья Чукотки, а также на о. Врангеля. Числен-
ность — 1308 чел. (1970, перепись). Их самоназв.—
югыт, или юппгыт («люди», «настоящие люди»). Тради-
ционное занятие — мор. зверобойный промысел. За
годы Сов. власти в х-ве и быту Э. произошли коренные
изменения. В колхозах, в к-рых обычно объединяются
Э. и чукчи, развивается высокомеханизиров. многоот-
раслевое х-во (мор. зверобойный промысел, оленевод-
ство, охота и др.). Из яранг Э. переселяются в благоуст-
роенные дома. Среди Э. ликвидирована неграмотность,
сложилась интеллигенция (учителя, мед. работники,
специалисты промыслового и оленеводческого х-ва
и др.). Большое развитие получило нар. иск-во — резьба
по дереву, вышивка оленьим волосом и др.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956; Народы Америки, т. 1,
М., 1959; Меновщиков Г. А., Эскимосы, Магадан, 1959;
Файнберг Л. А., Общественный строй эскимосов и алеутов
от материнского рода к соседской общине, М., 1964; е г о ж е,
Очерки этнической истории зарубежного Севера, М.. 1971.
Л. А. Файиберг. Москва.
ЭСКУС — древний город в Болгарии. См. Ульпия-
Эскус.
ЭСНАФ, а с и а ф (араб., мн. ч. от синф —род,
сорт, класс),— общее название профессионально-сослов-
ных объединений ремесленников в феод, гос-вах му-
сульм. Востока. Др. названия: хирф, тайфа. кар (Араб-
ский Восток), касаба (Ср. Азия), ханта (Марокко).
601	ЭСПАРТЕРО
По своим экономическим и социальным функциям и
внутр, устройству во многом сходны с зап.-европ.
цехами. Важнейшее отличие Э. от цехов в том, что они
не имели самоуправления, не играли заметной роли
в жизни городов; их внутр, автономия в адм. и финанс.
вопросах была ограничена контролем со стороны чинов-
ников (мухтасибов). В нек-рых странах наряду с объ-
единениями свободных ремесленников существовали Э.
дворцовых ремесленников, работавших в казенных
мастерских (кархане). Первые упоминания об Э. от-
носятся к 9 в., к 14 в. они известны на всем Бл. и Ср.
Востоке. Позднее (16 — 17 вв.) Э. встречаются на Бал-
канах, в Крыму, в ряде р-нов Закавказья, находивших-
ся под властью Турции и Ирана. Наибольшее распро-
странение Э. получили в Османской империи. История
возникновения Э. изучена слабо, однако можно счи-
тать, что они восприняли мп. черты визант. ремесл.
корпораций, а также испытали большое влияние со сто-
роны мусульм. воен.-религ. братств (футтува, ахи}.
Осн. фигурой цеховой иерархии в Э. был мастер [му-
аллим (араб.), уста (тур.)], ниже его — помощник
[халифа, хальфа (араб.), калфа (тур.)], к-рый лишь
условно в Э. может быть приравнен к подмастерью
в западно-европейском понимании, и, наконец, ученик
[шагпрд (перс.), чирак (тур.)]. Вопросы внутр, жизни
решались советом старейшин; в него входили религ.
глава цеха (шейх), старшина (кяхья, кедхуда), лица,
ведавшие адм.-суд. вопросами и следившие за качест-
вом работ. К 16—17 вв. роль религ. руководства в жиз-
ни Э. ослабевает, но возрастает роль старшины и др.
лиц, занимавшихся вопросами произ-ва и сбыта. По ме-
ре роста товарно-ден. отношений, социально-имуществ.
дифференциации среди ремесленников осн. задачами
верхушки Э. становятся сбор налогов с ремесленников
и поддержание порядка среди членов Э. Функции по
организации произ-ва отступают на второй план. В те-
чение 19 в. под воздействием европ. экономич. экспан-
сии, в связи со складыванием на В. капиталистич. от-
ношений и ростом конкуренции Э. приходят в упадок.
В кон. 19— иач. 20 вв. большинство Э. распалось или
было упразднено.
Лит.: Гордлевский В. А., Избр. соч., т. 1, М., 1960,
с. 276—86, 289—306; Кузнецова Н. А., Мат-лы к характе-
ристике ремесл. произ-ва в иран. городе XVIII — нач. XIX вв.,
«Уч. зап. ИВАН», 1959, т. 17; Сухарева О. А., Позднефеод.
город Бухара, Таш., 1962; Гейдаров М. X., Ремесл. про-
из-во в городах Азербайджана в XVII в., Баку, 1967; Семе-
новаЛ. А., Из истории фатимидского Египта, М., 1974; Т о-
д о р о в Н., Балканският град XV — XIX век, София, 1972;
Kresevljakovic Н., Esnafi i obrti u starom Sarajevo,
Sarajevo, 1958; Baer G., Guilds in Middle Eastern history,
в сб.: Studies in the economic history of the Middle East,
L., 1970.	M. С. Мейер. Москва.
ЭСПАРТЁРО (Espartero), Бальдомеро (27.X.1793—
8.1.1879) — псп. генерал и гос. деятель. С 1808 участ-
вовал в воен, действиях против франц, оккупантов.
В 1815—23 — в исп. армии, действовавшей против по-
встанцев в южно-амер, колониях Испании. По возвра-
щении в Испанию был произведен в генералы. Во вре-
мя 1-й карлистской войны (1833—40) командовал пра-
вительств. силами в Бискайе, был главнокомандующшм
Сев. армии и капитан-ген. Баскских провинций. В авг.
1839 заключил Вергарское соглашение с карлистскпм
ген. Марото, за что был удостоен титула «герцога По-
беды». В политич. борьбе выступал как лидер прогрес-
систской партии. В сент. 1840 при поддержке революц.
хунт стал главой пр-ва, а в мае 1841 был избран корте-
сами единоличным регентом королевства. В июле 1843
смещен в результате воен, восстания под руководством
ген. Нарваэса, после чего жил в эмиграции в Англии
(до 1848). Во время Революции 1854—56 снова возглав-
лял пр-во. После отставки непосредств. участия в поли-
тич. деятельности не принимал.
Л. В. Пономарева. Москва.
— ЭССЕН	602
ЭСПОС-И-МЙНА (Espoz у Mina), Франсиско «= см.
Мина Старший.
ЭССЕКС (Essex), Роберт Девере (Devereux)
(янв. 1591 —14.IX.1646), граф,— деятель Англ. бурж.
революции 17 века, один из лидеров пресвитериан.
В 20—30-е гг. выступал в палате лордов против абсо-
лютистских тенденций в политике Якова I и Карла I,
отстаивал привилегии парламента. Командовал англ,
армией в войне с шотландцами (1639), в 1641 — чл. Тай-
ного совета. Приветствовал казнь Страффорда. С нача-
лом революции принял сторону парламента и в июле
1642 был назначен главнокомандующим парламентской
армией. Участвовал в битве при Эджхилле (окт. 1642).
Сторонник компромисса с королем, Э., как и граф
Манчестер, избегал в гражд. войне решит, действий
и потерпел ряд воен, неудач, чем вызвал недовольство
радикального крыла парламента во главе с О. Кром-
велем. Противился организации армии «нового образ-
ца». В авг. 1644 был окружен со своей армией в Корну-
олле, в апр. 1645 сложил с себя командование.
Лит.: Devereux W. В., Lives and letters of the Devereux,
earls of Essex, v. 2, L., 1853; Wedgwood С. V., The King’s
War. 1641 —1647, N. Y., 1959. T. А. Павлова. Москва.
ЭССЕКС (E ssex, букв.— восточные саксы) — англо-
саксонское королевство, затем графство в Вост. Англии.
Осн. в нач. 6 в. саксами в ходе англо-саксонского завое-
вания Британии. Вероятно, включало в свою терр.,
кроме совр. графства Э., также графство Мидлэссекс
и Лондон. Христианизация Э. завершилась в сер. 7 в.,
при короле Сигиберте II. В кон. 8 в. Э. попал в зави-
симость от Мерсии', в 825 покорен королем Уэссекса
Эгбертом.
Лит.: Wright Т., The history and topography of the Co-
unty of Essex, v. 1 — 2, L., 1836. См. также лит. при ст. Вели-
ЭССЕН, Александр Магнусович (1880—18. IX. 1930) —
участник революц. движения в России. Род. в дворян-
ской семье в г. Белгороде Курской губ. С 1899 участво-
вал в студенч. движении. В 1902 вступил в РСДРП,
после II съезда партии (1903) — большевик. Чл. Ека-
терпнославского (1903), Петербургского (1903—05),
Одесского (1904), Московского (1904 и 1906) к-тов
РСДРП. В годы реакции 1907 —10 от политич. деятель-
ности отошел. В 1918 — чл. Тифлисской группы соци-
ал-демократов — интернационалистов, в составе к-рой
в 1920 вступил в РКП(б). До 1925 работал в Грузии.
В 1925—29 — зам. пред. Госплана РСФСР. С 1929-
пред. Технико-экономпч. совета НКПС. Автор работ
по истории революц. движения и экономич. вопросам.
ЭССЕН, Мария Моисеевна [21.XI(3.XII).1872—4.II.
1956] — участник с.-д. движения в России. Род.
в Брест-Литовске. В революц. движении с нач. 90-х гг.;
нелегальную работу вела в Одессе, Екатеринославе;
чл. Киевского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса». В 1899 арестована, выслана в Якутскую обл.
В 1902 бежала за границу; в Женеве встречалась
с В. И. Лениным. В 1903 чл. Петерб. к-та РСДРП,
большевик. В 1904 кооптирована в ЦК РСДРП. В 1905
чл. Петерб., в 1906 — Моск, к-тов партии. С 1907 от
парт, деятельности отошла. В 1917 — чл. Тифлисского
совета, примкнула к группе с.-д.-интернационалистов.
В 1920 вступила в РКП(б). В 1921—2.5 — на парт, ра-
боте в Грузии. С 1925 — в Москве, работала в Госизда-
те, Истпарте, Комакадемии. В 1933—42 — в Гослит-
издате, затем персональный пенсионер.
Соч.: В эпоху зарождения партии, 2 изд., [М.], 1934; Первый
штуом, М., 1957; Встречи с Лениным, М., 1972.
Лит.: Гусева 3., Сокол (М. М. Эссен), в сб.: Женщины
рус. революции, М., 1968; Бердичевская С., М. М. Эс-
сен, в кн.: Славные большевички, М., 1958.
3. Н. Тихонова. Москва.
ЭССЕН, Николай Оттович (И.XII.1860 —7.V.1915) —
рус. воен.-мор. деятель, адмирал (1913). Род. в Петер-
бурге в семье крупного чиновника. Окончил Морской
корпус (1880) и Морскую академию (1886). С 1902 ко-
603
ЭССЕН — ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
604
мандовал крейсером «Новик», входившим в состав Ти-
хоокеанской эскадры. Участвовал в обороне Порт-
Артура во время рус.-япон. войны 1904—05, с марта
1904 — командир эскадренного броненосца «Севасто-
поль», в дек. 1904 — нач. Ляотешанского отдела оборо-
ны Порт-Артура. В 1906—08 — нач. 1-й минной диви-
зии Балт. флота. Будучи последователем С. О. Макаро-
ва, Э. проводил в жизнь его идеи по организации боевой
подготовки и превратил 1-ю минную дивизию в своеоб-
разную школу, к-рую прошло большинство команди-
ров кораблей и соединений Балт. флота. С 1908 — нач.
соединенных отрядов, с 1909 — нач. мор. сил Балт. м.,
с 1911 — командующий Балт. флотом. Под рук. Э. в 1912
был разработан план операций Балт. флота на случай
войны, предусматривавший создание минно-арт. позиции
в Финском зал. для обороны Петербурга с моря от пре-
восходящих сил противника в оперативно-стратегич.
взаимодействии с сухопутными силами, что было новым
в военно-морском искусстве. В нач. 1-й мировой войны
1914—18 в соответствии с планом Э. была создана обо-
рона Финского зал., а в окт. 1914 — февр. 1915 про-
ведены разработанные им минно-заградит. операции
и минные постановки в Балт. м., в результате чего
были скованы действия герм, флота, к-рый понес зна-
чит. потери.
С о ч.: Краткий очерк деятельности флота в Порт-Артуре...,
«Журн. об-ва ревнителей воен, знаний», 1906, кн. 4.
Литп.: Житков К., Адмирал Н. О. фон Эссен, «Морской
сб.», 1915, № 6; Адмирал Н. О. фон Эссен, «Военный сб.», 1916,
№ 8; Флот в первой мировой войне, т. 1, М., 1964.
В. С. Лупач. Москва.
ЭССЕЩ Эдуард Эдуардович (парт, псевд.— Барон)
(14.1.1879—23.IV.1931) — участник революц. движения
в России. Чл. Коммунистич. партии с 1898. Род. в Пе-
тербурге в дворянской семье. Учился в Петерб. ака-
демии художеств. С 1903 вел парт, работу во многих
городах России. В годы 1-й мировой войны вел революц.
пропаганду среди солдат Сев. фронта. В 1917 в Пет-
рограде чл. первого легального Василеостровского
РК РСДРП(б) и пред. Совета. После Окт. революции
1917 — зам. наркома Госконтроля. В 1918—24 — на по-
литич. и преподавательской работе в Красной Армии.
В 1925—29 — ректор Академии художеств в Ленингра-
де. С 1929 — персональный пенсионер.
Лит.: Султанова Е., Э. Э. Эссен, в кн.: Герои Октяб-
ря, т. 2, Л., 1967.
ЭС-СХУЛ, Мугарет-эс-Схул,— пещера
в горах Кармель в сев. Палестине (на терр. совр. гос-ва
Израиль), где были найдены (1931—32) костные останки
древних людей (их датировка ок. 40 тыс. лет назад).
См. также Кармель.
Лит.: Рогинский Я. Я., Палестинские и близкие
им формы гоминид, в сб.: Ископаемые гоминиды и происхожде-
ние человека, М., 1966; Иванова И. К., Геологический воз-
раст ископаемого человека, М., 1965.
ЭСТЕ, д’ Э с т е (d’Este), — итальянский феод. род.
Предки Э. происходили из герм, знати. Фактический
основатель рода — Альберто Аццо II (ум.
1097), обосновавшийся в замке Эсте (округ Падуя;
отсюда назв. рода). Его сыновья стали родоначаль-
никами двух ветвей Э.— германской (см. Вельфы) и
итальянской. В е л ь ф IV (сын Альберто от брака
с сестрой влиятельного герм, князя Вельфа III Ку-
нигундой) получил в 1070 титул герцога баварского;
потомки Ф о л ь к о (сына Альберто от второго брака)
укрепились в Ферраре (с 1184). Аццо VI (ум. в 1212)
и Аццо VII (ум. в 1264) были подеста Феррары
и возглавляли гвельфов Сев. Италии. Обиццо II
Э. [1264—93], получив титул маркиза, стал наследств,
синьором Феррары (1264), Модены (1288) и Реджо (1289).
При маркизе Никколо III [1393—1441] оконча-
тельно сложились бюрократии, аппарат и налоговая
система феррарской синьории. Лавируя между пап-
ством и империей, Боре о Э. [1450—71] получил от
императора Фридриха III титул герцога Модены и Ред-
жо (1452), а от папы Павла II — титул герцога Феррары
(1471). Наибольшего влияния Э. достигли при герцоге
Э р к о л е I [1471 — 1505] и его преемниках, когда
Феррара стала одним из центров итал. Возрождения.
После смерти Альфонса II [1559—97], не имев-
шего прямых наследников, Феррара была присоединена
к папским землям. Э. сохранили власть лишь над Моде-
ной и Реджо (до 1797). В 1803 со смертью Эр ко ле
Ринальдо III [1780—1803] итал. ветвь Э. пресек-
лась; ее права в Италии были признаны за австр. вет-
вью Э., существовавшей до 1875.
Лит.: Pigna G. В., Historia de principi di Este, Ferrara,
1 570; Muratori L. A., Della antichita estensi ed italiane,
v. 1 — 2, Modena, 1717—40; Chiappini L., Gli Estensi,
[Mil.],	1967.	E. В. Вернадская. Ленинград.
ЭСТЛЯНДИЯ — историч. название сев. части Эсто-
нии. В нач. 13 в. была завоевана нем. и дат. крестонос-
цами. В 1346—1561 Э. входила во владения Ливонского
ордена, в 1561 — 1710 подчинялась швед, королям.
В 1710 Э. присоединена к России (с 1783 — Эстляндская
губ.). См. Эстонская Советская Социалистическая Рес-
публика.
ЭСТЛЯНДСКАЯ ТРУДОВАЯ КОММУНА — см.
Эстонская Советская Социалистическая Р еспублика.
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ РЕСПУБЛИКА, Э с т о н и я,— расположена
в сев.-зап. части СССР, в Прибалтике, на побережье
Балтийского м., между Рижским и Финским зал. В со-
став терр. Э. входит ок. 800 островов, крупнейшие —
Сааремаа и Хийумаа. Граничит на В. с РСФСР, на IO.—
с Латв. ССР. Образована 21 июля 1940, с 6 авг. входит
в состав Союза ССР. Площ. 45,1 тыс. км2. Нас. (по пе-
реписи 1970) 1356 тыс. чел. (эстонцы — 68%, рус-
ские — 25%, финны — 1,4%, украинцы — 2,1%); на
1 янв. 1974 — 1418,0 тыс. чел. (гор. нас. 67,3%, сел.—
32,7%). В Э. (1974) 33 города и 26 поселков гор. типа.
Столица — г. Таллин.
Эст. ССР — суверенное социалистич. гос-во рабочих
и крестьян, добровольно объединившихся с др. сов.
республиками в Союз ССР. Действующая конституция
принята 25 авг. 1940 Гос. собранием. Высшие органы
гос. власти — Верх. Совет Эст. ССР и его Президиум.
Исполнит, власть осуществляет Совет Министров Эст.
ССР, объединяющий и направляющий работу союзно-
респ., респ. и др. центр, органов. Местными органами
гос. власти являются районные, гор., поселковые и
сельские Советы депутатов трудящихся. Республика
имеет свой гос. герб и гос. флаг (см. в табл, к статьям
Герб государственный, Флаг государственный).
Исторический очерк
До 13 в. н. э. на терр. Э. господствовал первобытнооб-
щинный строй. Начало 2-го тыс. является переходным
периодом к клас. обществу. В нач. 13 в. Э. была захва-
чена нем. и дат. феодалами. Период феодализма
продолжался с 13 до сер. 19 вв., когда на смену ему
пришла капиталистич. формация. В 1710, в ходе Се-
верной войны, Э. была присоединена к России. В кон.
1917 — нач. 1918 в Э. была установлена Сов. власть, но
вскоре вся Э. была оккупирована нем. войсками. После
освобождения части терр. Э. Красной Армией в кон.
1918 была провозглашена суверенная Эст. сов. респуб-
лика — Эстляндская Трудовая Коммуна. В результа-
те гражд. войны 1918—20 Э. вследствие поражения эст.
пролетариата была превращена в бурж. республику.
Сов. власть в Э. была восстановлена в 1940.
Первобытнообщинный строй на территории Э. (до
10 в. н. э.). Терр. совр. Э. освободилась от оледенения
примерно 13 — И тыс. лет назад. Следы существования
человеческого общества в Э. восходят к мезолиту —
к 8—4-му тыс. до н. э. Стоянки охотников-рыболовов
Кундаской культуры обнаружены у Кунда, на берегу
р. Пярну (Пулли), у г. Нарва, на берегах оз. Выртсъярв.
605
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
606
Неолит (3—2-е тыс.) представлен стоянками культуры
ямочно-гребенчатой керамики (Акали, Ягала, Тамула,
Валма, Нарва и др.). Э. с 3-го тыс. до н. э. была заселе-
на финно-угорскими племенами. В кон. 3-го тыс. до н. э.
с юга на терр. Э. проникли предки балт. племен, принес-
шие с собой культуры боевых ладьевидных топоров и
шнуровой керамики, знавшие скотоводство и земледе-
лие. В результате слияния племен к 1-му тыс. до н. э.
консолидировались прибалтийско-финские племена (эсты
и ливы) в Э. и Сев. Латвии, южнее — балт. племена.
В сер. 2-го тыс. до н. э. появляются бронз, изделия,
к сер. 1-го тыс. до н. э. входит в употребление железо
(с нач. 1-го тыс. н. э. отчасти местного произ-ва).
В 1-м тыс. до н. э. главной отраслью хозяйства стано-
вится скотоводство. С 1-й пол. 1-го тыс. до н. э. пле-
мена, населявшие терр. Э., сооружали укрепленные
поселения (Асва, Иру, Ридала) и кам. могильники
(Лоона, Муукси, Ябара). Возникли связи со сканди-
навскими племенами. По археология, памятникам про-
слеживаются этнич. особенности разных племен, рас-
пространение к-рых в основном соответствует распрост-
ранению позднейших диалектов эст. языка. В первых
веках н. э. земледелие превращается в основу хозяйст-
ва, во 2-й пол. 1-го тыс. н. э. развивается пашенное
земледелие (особенно в Сев. Э.). С сер. 1-го тыс. н. э.
возникли городища Рыуге, Пеэду. К 1-й пол. 1-го тыс.
н. э. сложились 3 группы эстонских племен: северные,
южные и западные. Большие кам. могильники с оград-
ками принадлежали семейным общинам. Появление на-
чиная с 5—6 вв. н. э. богатых погребений и кладов
серебряных изделий (с 9 в. и монет) свидетельствует
о зачатках имуществ. расслоения и распаде родового
строя. Установились контакты с вост, славянами (кри-
вичами), возникли конфликты с викингами-варягами.
Зарождение феодальных отношений в Э. (10 — нач.
13 вв.). К кон. 1-го тыс. в земледелии господствующей
(наряду с подсекой) стала обработка старопахотных по-
лей. С И в. выращивается озимая рожь и применяется
гончарный круг. Ремесла начинают отделяться от зем-
леделия. Развиваются ткачество, кузнечное и гончарное
дело. О развитии торговли свидетельствуют находки
ок. 15 тыс. монет 9—12 вв. (из них 5 тыс. визант. и
араб.), иноземного оружия и украшений. Возникают
торг, центры и гавани: Колывань (Таллин), Тарту
(Юрьев) и др. В нач. 2-го тыс. н. э. появляются крупные,
сильно укрепленные городища (Отепя, Варбола, Валь-
яла и др.), к кон. 12 в. возникают элементы феод, отно-
шений. Маленькие, но сильно укрепленные городища
(Лыхавере, Наану и др.) принадлежали, вероятно, не
общине, а отдельным семействам знати. Сложились
терр. объединения Э.— мааконды (земли) и кихелькон-
ды. Эти объединения возглавлялись старейшинами,
ведавшими общинными делами. Важнейшие дела ре-
шались на пар. собраниях (кэрая). Консолидировалась
эст. народность. В сканд. источниках имеются данные
о неоднократных воен, походах викингов на берег Э.,
с 11 в.— и о походах эстов па берега Дании и Швеции
(Сигтуна). Ярослав Мудрый завоевал в 1030 городище
Тарту и заложил крепость Юрьев. В 1030—61 Юго-
Вост. Э. входила в Киевское гос-во.
Период феодализма в Э. (13—18 в.). В нач. 13 в. в Э.
насчитывалось 8 земель (Уганди и Сакала — в Юж.,
Вирумаа, Ярвамаа, Харьюмаа и Рявала — в Сев., Ля-
энемаа и Сааремаа — в Зап. Э.) и 6 не объеди-
ненных в земли кихелькондов (Алемпойс, Нурмекунд,
Мыху, Вайга, Йогентагана, Соопоолице в Центр. Э.).
Население Э.,судя по количеству единиц землепользо-
вания (ок. 22 тыс. гаков), насчитывало 150—180 тыс.
607
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
608
чел. Дальнейшее социально-экономич. развитие и про-
цесс образования гос-ва были прерваны феод.-католич.
агрессией в нач. 13 в. В 1206 дат. король Вальдемар II
предпринял безрезультатную попытку покорить Саа-
ремаа. Начавшаяся в Прибалтике в кон. 12 в. нем. аг-
рессия распространилась в 1208 и на земли эстов. Ос-
нованный в 1202 Орден меченосцев (см. Меченосцы)
после покорения лпвов и отчасти латгалов напал на
У1анди. В 1208 —12 Орден меченосцев и рижский епис-
коп Альберт при содействии части ливов и латгалов
предприняли ок. 20 походов в Юж. и Центр. Э. В сра-
жении на р. Юмера в 1210 орденское войско потерпело
поражение от эстов. В 1215 нем. феодалы покорили
Сакала и Уганди, в 1216 —17 напали на Сев. Э. В борь-
бе с иноземными захватчиками укрепился союз эстон-
ских земель. В 1217, после того как был заключен бое-
вой союз эстонцев с Новгородом и Псковом, нем. захват-
чики в результате сражения под Отепя были выбиты из
Э. Однако 21 сент. 1217 в решающей битве на подступах
к Вильянди крестоносцы разбили соединенную 6-тыс.
рать эстов, к-рой руководил Лембиту. Немцы снова
покорили Юж. и Центр. Э., но всю Э. захватить не мог-
ли. Им угрожал и возможный союз эстов с русскими.
Епископ Альберт пригласил на помощь короля Дании
Вальдемара II, к-рый в 1219—20 захватил Сев. Э.
(Рявала, Харьюмаа, Вирумаа, Ярвамаа), сделав опор-
ным пунктом Таллин. Возникло соперничество датчан
и немцев в подчинении земель Э. и крещении населения.
В 1220 шведы захватили Лихула (в Ляэнемаа), но жи-
тели о. Сааремаа разгромили их войско. В 1222 датча-
не, накануне построившие там крепость, были изгна-
ны с о. Сааремаа. В результате этого в 1223 вспыхнуло
общеэстонское восстание, вся Э., за исключением Тал-
лина, была освобождена. Несмотря на поддержку рус-
ских вспомогательных войск в важнейших городищах
(Тарту, Вильянди, Отепя), немцам удалось в 1223—24
снова покорить материковую часть Э. В авг. 1224 по-
следним пал Тарту, где во главе рус. отряда стоял кок-
песский князь Вячко. В 1227 отряды нем. крестоносцев
численностью 20 тыс. покорили Сааремаа. Эсты потер-
пели поражение из-за военно-техпич. отсталости, сла-
бости политич. организации и разобщенности эст. пле-
мен. Вся завоеванная крестоносцами терр. нынешних Э.
и Латвии называлась со 2-й четв. 13 в. по 1561 Ливо-
нией. По Стенбийскому договору 1238, сев. эст. земля
Рявала, слившаяся в 13 в. с Харьюмаа и Вирумаа (все-
го 12 тыс. км2), перешла к Дании. Попытки папских ле-
гатов епископа Моденского Вильгельма и Балдуина
Альнского создать в 1225—33 из Ляэнемаа, Харьюмаа,
Ярвамаа и Вирумаа буферное гос-во, подчиненное папе,
не увенчались успехом. В 1220—30 сев. и юго-зап. части
Э. принадлежали Ордену меченосцев, но в 1238 его пре-
емник — Ливонский орден — получил терр. Ярвамаа.
Сакала, Алемпойс, Мыху, Нурмекунд, часть Вайги
(всего 16 тыс. км2). В Юго-Вост. Э., в землях Уганди,
Йогентагана, Соопоолице и части Вайги было создано
609
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
610
Древние печати городов Эстонии: 1. Тарту
(сер. 13 в.); 2. Таллин (1277); 3. Рак-
вере (1 345); 4. Нарва (1385).
Тартуское епископство (9600 км2), из большей части
Зап. Э. с землями Ляэнемаа и Сааремаа было образо-
вано Сааре-Ляэнемааское епископство (7600 .»км2).
В политич. и воен, отношении самым сильным был
орден, большая часть владений к-рого (всего 55 тыс. км2)
была на территории совр. Латв. ССР. Часть эст. земель
была роздана в ленное владение вассалам — больше
всего в датских, меньше всего в орденских владениях.
Нек-рые представители зарождающейся эст. феод, знати
были уничтожены, другие попали в вассалы. В 1241
среди вассалов Дании в Сев. Э. ок. 10% были эстонцами.
В дальнейшем они онемечились. На первых порах фео-
далы эксплуатировали крестьян в форме натуральной
ренты (зерновая подать и др.) и принуждали их к уча-
стию в строительных работах. После захвата Э. экспан-
сия нем. феодалов была остановлена нанесшими им по-
ражения русскими (битва на Эмайыги 1234, Ледовое
побоище 1242, битва при Раквере 1268) и литовцами
(битва при Сауле 1236, битва при Дурбе 1260). Созда-
вшаяся ситуация стимулировала феодалов основы-
вать мызные х-ва (преим. на крест, старопахотных
полях). К повинностям крестьян прибавились барщина
(в 13 в. 3—4 дня в год) и ден. платежи. Быстрее всего
развивалось мызное х-во и ухудшалось положение кре-
стьянства в датских владениях (в окрестностях Талли-
на, в Харьюмаа к 1343 было осн. не менее 21 мызы).
Усиление эксплуатации эст. крестьян привело к росту
антифеод, выступлений. В результате восстаний 1236—
1241 и 1260—61 сааремаасцы временно освободились
от гнета захватчиков, в кон. 13 в. в Э. произошло еще
несколько восстаний. 23 апр. 1343 в Харьюмаа вспых-
нуло Юрьевой ночи восстание 1343—45, к-рое распро-
странилось на Зап. Э. и особый размах приняло на
о. Сааремаа. Войска Ливонского ордена после долгой
и упорной борьбы подавили восстание. В 1346 король
Дании Вальдемар IV продал Харьюмаа и Вирумаа
Тевтонекому ордену, к-рый в 1347 перепродал эти
владения магистру Ливонского ордена.
Вследствие развития барщинного мызного х-ва, про-
изводившего хлеб на экспорт, все ухудшалось экономич.
и юридич. положение эст. крестьян. С кон. 14 в. начи-
нается процесс закрепощения крестьян, на рубеже 15
и 16 вв. в Прибалтике уже бытовал взгляд на крестьян
как на собственность феодала. Отдельные социальные
группировки крестьянства (сошные крестьяне, вольные
крестьяне — юксъялги) стали постепенно сливаться в
относительно однородную массу крепостных. В 15 в.
исчезли рабы. Центрами ремесла и торговли с 13 в.
были гг. Таллин, Тарту, Раквере, Нарва, Вильянди,
Старый Пярну, Новый Пярну, Хаапсалу, Пайде и 14
© 20 с. И. Э.» т. 16
существовавших к 15 в. местечек (Хельме, Кавасту,
Кейла, Кирумпя, Колувере, Курессааре, Лайузе, Ли-
хула, Отепя, Пирита, Пыльтсамаа, Валга, Вастселийна,
Виру-Нигула). В 1-й пол. 16 в. гор. население (15—
20 тыс.) составляло 6—8% всего населения Э. (250 тыс.).
Нем. бюргеры, господствовавшие в магистрате и купеч.
гильдии, властвовали над эстонцами, к-рые составляли
осн. массу гор. населения. В гор. ремесле существо-
вал заимствованный в Германии цеховой порядок. Тал-
лин, Тарту, Пярну и Вильянди были членами Ганзей-
ского союза. Города Э., особенно Таллин, играли сущест-
венную роль в торговле между рус. городами и Зап.
Европой. Осн. импортными и транзитными товарами
Таллина были соль, ткани, экспортным — зерно. Внут-
риполитич. отношения 13—15 вв. характеризовались
конфликтами между Ливонским орденом и епископами
(война Ордена с Тартуским епископом 1396, и др.). Ча-
стыми были войны с Литвой, Новгородом и Псковом.
Войны 1480—81 и 1501—03 с централизованным Рус.
гос-вом показали его силу. Ливонские гос-ва отказались
от агрессивной внешней политики по отношению к Нов-
городу, Пскову и Москве. Реформация, проникшая
в Э. в 1521, обострила противоречия среди населения
Ливонии. Крестьяне, в сознании к-рых католичество
переплеталось с дохристианскими верованиями, оста-
вались чуждыми и лютеранству. Введение богослуже-
ния на родном языке способствовало появлению первых
печатных эст. книг (1525, 1535).
В янв. 1558 Рус. гос-во начало Ливонскую войну
1558—83 и скоро заняло Вост. Э. (Тартуское епископ-
ство и Вирумаа с городами Тарту, Нарва и Раквере).
В условиях войны обострилась клас. борьба кре-
стьянства (восстание 1560 в Зап. Э.). Нем. феодалы
искали воен, помощи у Дании, Швеции и Речи Посполи-
той. В 1559 сааре-ляэнеский епископ продал свои вла-
дения датскому королю Фредерику II, к-рый передал
их своему брату герцогу Магнусу. В 1561 гор. Таллин,
харью-вируское рыцарство и дворянство Ярвамаа
признали власть швед, короля Эрика XIV. Магистр
Ливонского ордена Г. Кеттлер, заключивший в 1559
союз с польск. королем Сигизмундом II Августом,
в 1561 стал вассалом Польши. В 1562 Ливонский орден
прекратил существование. Однако нем. помещики
сохранили свои земельные владения, и привилегия Си-
гизмунда II Августа (1561) утвердила их сословные пра-
ва. В 1572—77 Россия завоевала всю Э. (за исключени-
ем Таллина и островов), но потеряла все вследствие
контрнаступления, предпринятого Польшей и Швецией
в 1580—81. Положение, создавшееся в ходе Ливонской
войны, было закреплено перемириями Ям-Запольским
(1582) с Речью Посполитой и Плюсским (1583) — со
Швецией. Терр. Э. была разделена между 3 гос-вами:
Сев. Э. (Эстляндия) отошла к Швеции, Южная — к Речи
Посполитой, о. Сааремаа — к Дании. Во 2-й пол. 16 в.
произошли нек-рые изменения в правовом и адм. поло-
Курессаарский замок. 14 — 15 вв. Современный вид.
611
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
612
Таллин в 164 8. Гравюра 17 в.
жении земель и городов Э.: в 1563 получил гор. права
Курессааре, в 1584 — Валга. В кон. 16 в. в Сев. Э.
образовался Ляэнеский уезд. Адм.-терр. округами
стали: с 1562 — Пярнумаа и с 1582 — Тартумаа
(с 17 в.— уезды). Раздел эст. земель в результате окон-
чания Ливонской войны отразился на положении всех
слоев населения. Польские власти ограничили земель-
ные владения и самоуправление местного нем. дворян-
ства, они ориентировались на гос. ведение мызного
х-ва, а в области религиозной предприняли попытки
рекатолизации. В результате изнурительных польско-
швед. войн (1600—11, 1617 — 29) Швеция завоевала
к 1625 всю материковую Э. Войны, эпидемии и голод
(особенно голод 1601 — 02) сократили население Э. при-
мерно на 65% (до Ливонской войны оно составляло
250 — 280 тыс., в 1625 — ок. 100 тыс.).
Т. н. шведская Прибалтика, оказавшаяся под властью
шведов, к 1625 делилась на Эстляндскую (Сев. Э.) и
Лифляндскую (Юж. Э. и Сев. Латвия) губернии. В 1645
Сааремаа перешла к Швеции. Во время рус.-швед, вой-
ны 1656—58 (см. Русско-шведские войны 17—19 вв.) по
Валиесарскому договору 1658 Вост. Э. была включе-
на в состав Рус. гос-ва, но по Кардисскому мирному
договору 1661 шведы восстановили довоен. границы.
Под швед, властью Э. превратилась в объект колони-
альной эксплуатации; крестьяне были обложены ре-
гулярными гос. налогами, гос. земельные владения,
на первых порах значительные, были розданы дворянам,
в т. ч. шведским (в основном в Юж. Э.). В 1680 в Лиф-
ляндии гос-ву принадлежало ок. 1% земли, швед, дво-
рянству — ок. 58% и нем. дворянству — ок. 35%. Ма-
ленькие города (Вильянди, Раквере, Пайде, Хаапсалу,
Валга) попали в зависимость от феодалов. Под покрови-
тельством швед, власти в 40-х гг. 17 в. оформился т. н.
прибалтийский особый порядок, установивший клас.
привилегии и создавший сословные органы прибалтий-
ско-немецких помещиков. В 17 в. в Э. увеличилось
произ-во зерна на экспорт, в связи с этим росли повин-
ности крестьян, в основном барщина. Ухудшалось
правовое положение крестьянства: лифляндское суд.
уложение 1632 ограничило свободу передвижения кре-
стьян. Полицейскими правилами лифляндского гене-
рал-губернатора К. Тотта в 1671 была оформлена
крепостная зависимость крестьян. В 1680 швед, король
Карл XI по фискальным соображениям решил провести
редукцию части дворянских имений, некогда принадле-
жавших королю. Результатом конфликта между дворя-
нами и королевской администрацией явилось ограни-
чение в 1694 политич. власти лифляндского дворянства.
В редуцированных имениях (в Эстляндии — 36%, на
о. Сааремаа — 25%, в Лифляндии— 84%) из бывших
дворянских имений, к-рые обычно оставались в аренд-
ном держании прежних владельцев, повинности кре-
стьян были нормированы. Экономия, положение кре-
стьянства этим не облегчалось, но гос. регулирование
отношений между арендаторами имений и крестьянами
принесло нек-рые правовые льготы гос. крестьянам.
Внеш, торговля городов Э. в 17 в. базиро-
валась на хлебном экспорте (в среднем 70—
80% валовой стоимости экспорта, за исклю-
чением Нарвы, являвшейся центром рус.
транзитной торговли). В 17 в. появились за-
чатки мануфактурного произ-ва (стеклодела-
тельное предприятие в Хюти на о. Хийумаа
в 1628, лесопильная мануфактура и ману-
фактура для обработки меди в Нарве в
1650, бум. мельница в Таллине в 1664 и др.).
В 17 в. известные успехи произошли в раз-
витии культуры: появилась лит-ра на эст.
яз. В 1632 был основан ун-т в Тарту (дей-
ствовал с перерывами до 1710). В 1684—88
близ Тарту существовала учительская се-
минария, в 80-е гг. были созданы первые сел.
школы. В 1689 вышла первая газета в Э. (на нем. яз.).
В 1695—97 в результате трех неурожайных лет в Э.
разразился «великий голод». Численность населения
вследствие этого снизилась с 350 до 280 тыс. чел.
В ходе Северной войны 1700—21 между Россией и Шве-
цией терр. Э. стала районом воен, действий. За пора-
жением в Нарвском сражении 1700 последовали успехи
рус. войск [сражения под Эраствере (Эрестфер) 29 дек.
1701 и при Хуммули (Гуммельсгоф) 18 июля 1702],
к-рые в 1704 заняли Вост. Э. (уезды Тартумаа и Алута-
гузе с гг. Тарту и Нарва). 29 сент. (10 окт.) 1710 перед
Петром I капитулировало эстляндское рыцарство и г.
Таллин (Ревель), вся терр. Э. была освобождена от
швед, войск. По Ништадтскому мирному договору
1721 Э. официально вошла в состав Росс, империи.
Присоединение к России обеспечило Э. длительный
мир и благоприятные условия для экономического и
культурного развития. Одновременно создавался клас.
союз рус. царизма и прибалтийско-немецкого дворян-
ства. Рыцарство получило в 1710 и 1712 подтверждение
своих сословных привилегий, дворянам вернули имения,
редуцированные (см. Редукция) швед, гос-вом. Укре-
пился прибалт, «особый порядок», нем. дворянство со-
средоточило в своих руках адм., суд. и полицейскую
власть, влияло на церк. и школьные дела. Все местные
вопросы решались на собраниях дворян — ландтагах.
С присоединением к России сохранилось прежнее деле-
ние на Эстляндскую (Сев. Э.) и Лифляндскую (Юж. Э.)
губ. Численность населения, сократившаяся вследствие
войны и чумы, к сер. 18 в. снова достигла 350 тыс. чел.
и к 80-м гг.— 490 тыс. чел. (из них немцев было 3—4%).
Во 2-й пол. 18 в. получили широкое развитие виноку-
рение (из зерна) и откорм скота бардой. Связанное
с этим расширение помещичьих посевов вызвало и уси-
ление барщины. Развивалась эст. нац. культура.
В 1766—67 издавался первый журн. на эст. языке
(«Liihhike oppetus») («Краткое наставление»).
Э. в период разложения феодального строя и зарож-
дения капиталистических отношений (кон. 18 — 1-я
пол. 19 вв.). Рост товарности с. х-ва и развитие
пром-сти подготовили к кон. 18 в. условия для форми-
рования капиталистич. отношений. В среде крестьян-
ства быстро развивались товарно-ден. отношения,
углублялось имуществ. неравенство. Положение кре-
стьянства ухудшилось введением в 1784 подушной
подати, вызвавшей в 1783—84 крест, волнения. С 1797
на терр. Э. была введена рекрутская повинность.
Росли мануфактурная пром-сть, внутр, и внеш, торгов-
ля. Увеличился товарообмен с рус. губерниями (особен-
но поставки товаров в Петербург). Развивались города
Э. В 1710 в них проживало 5 тыс. чел., в 1770-е гг.—
23 тыс. чел. (5% всего населения Э.). В 1783 получил
гор. права Палдиски, в 1784 стал уездным центром
г. Выру. В городах сохранялись цеховой порядок и при-
вилегии магистрата. В 1782 была ликвидирована тамо-
женная граница между прибалт, и рус. губерниями.
613
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
614
В 1785 все дворянские имения манифестом Екатерины II
были объявлены неотчуждаемыми вотчинами, т. е. пол-
ной собственностью их владельцев. В ходе рус.-швед,
войны 1788—90 швед, флот подходил к берегам Э., но
потерпел поражение в Ревелъском бою 1790.
Клас, борьба крестьянства (массовые побеги и волне-
ния) и кризис барщинного х-ва толкали пр-во и дворян
на путь реформ крепостнич. системы. Прибалт, публи-
цисты, представители антикрепостнич. обществ, мысли
(Г. Г. Меркел, Г. И. Яннау, И. X. Петри и др.) высту-
пали за улучшение положения крестьянства. С 1795
вопрос о крест, реформе обсуждался на ландтагах.
В 1802 Александр I утвердил принятое эстляндским
ландтагом законоположение по крест, вопросу — крест,
регулятив. За крестьянами признавалось право собст-
венности на часть их движимого имущества, передача
крест, х-ва по наследству. Помещики сохраняли право
переселять крестьян, а порой и лишать их земельных
участков. Создавались зависимые от помещиков вол.
суды. Крест, волнения заставили царское пр-во и при-
балт. дворянство издать в 1804 спец, крест, законы
для Эстляндии и Лифляндии. Были нормированы по-
винности крестьян, гарантировано их право собствен-
ности. Лифляндский крестьянский закон определил по-
винности в соответствии с количеством и качеством зем-
ли, к-рые были фиксированы в вакенбухах. Законы 1804
не внесли в положение крестьянства существенных из-
менений. Крестьяне реагировали на их введение волне-
ниями (в 1805 в Козе-Ууемыйза в Харьюмаа и др.).
Дворянское мызное х-во переживало кризис. Были
предприняты дальнейшие агр. реформы. Александр I
утвердил новые крест, законы — «Положение о эстлянд-
ских крестьянах» (1816) и «Положение о лифляндских
крестьянах» (1819). Крестьяне стали лично свободными,
но вся земля осталась в собственности помещиков.
Крестьянин мог лишь арендовать свой надел. Запреще-
ние крестьянам свободы передвижения и выбора рода
занятий вынуждало их соглашаться с барщинной
арендой в размерах, определяемых помещиками. Со-
хранялась суд. и полицейская власть помещиков. За-
коны 1816 и 1819 обеспечили прибалт, помещикам раз-
витие капитализма в с. х-ве по «прусскому» пути (см.
Аграрный вопрос). Во 2-й четв. 19 в. в Э. начался пере-
ход к многополью, большое экономич. значение приоб-
рели новые культуры (картофель и клевер), развивалось
скотоводство (мериносы, откармливаемые волы) и ви-
нокурение (из картофеля). Крупнейшим портом по экс-
порту льна стал Пярну. В конце 20-х гг. в Э. начался
промышленный переворот. Быстрее всего развивалась
текст, пром-сть. Были основаны суконные ф-ки Хийу-
Кярдлаская (1829—31), Синдиская (1834), Тартуская
(1839). Нарвская суконная мануфактура (осн. 1822)
стала с 1827 применять паровые двигатели. В 1857
в Нарве была основана Кренгольмская мануфактура.
Росла товарность помещичьего мызного х-ва. Однако
попытки увеличить доходность мыз путем расширения
посевных площадей и интенсификацией крест, труда
оставались в условиях барщинного х-ва безрезультат-
ными. Сопротивление крестьян помещичьему гнету вы-
ражалось в 40-е гг. переходом их в православную
веру в Юж. Э. (17%) и местами в открытых высту-
плениях (Пюхаярве, 1841). Массовое крест, движение
заставило пр-во ввести новые крест, законы в Лиф-
ляндии в 1849, в Эстляндии в 1856, на о. Сааремаа в
1865. Это способствовало переходу от барщины к ден. рен-
те, продаже крестьянам земли в собственность. Из мыз-
ной земли была выделена крест, земля, к-рую поме-
щик мог продавать или сдавать в аренду только кре-
стьянам. Сохранение значит, феод.-крепостнич. пере-
житков, особенно барщины, вызвало новые крест, вол-
нения (Махтраское восстание 1858 и др.). Крест, дви-
жение продолжалось и в 60-х гг. (переселенческое дви-
Кренгольмская мануфактура. Конец 19 в.
жение во внутр, губ. России, кампания в Юж. Э. по
предоставлению петиций центр, власти и т. д.).
В кон. 18 в. началась консолидация эст. народности
в нацию. Ускорялось и расширялось развитие нац.
культуры. В 1802 в Тарту был вновь открыт ун-т, в
1839 в г. Валге — семинария, готовившая учителей для
приходских школ. В 1-й пол. 19 в. развернулась про-
светительная и лит. деятельность К. Я. Петерсона,
Ф. Р. Фелъмана и Ф. Р. Крейцвальда. Складывалась эст.
нац. лит-ра. В 1857 начала издаваться И. В. Яннсеном
газ. «Перно Постимеэс» («Регпо Postimees»), к-рая стала
очень популярной среди эст. населения.
Э. в период капитализма (сер. 19 в.— 1900). Недо-
вольство крестьян и общее развитие капитализма в Рос-
сии заставили прибалт, дворянство и царизм про-
должать бурж. реформы (Положение о паспортах 1863,
к-рое расширило возможности крест, передвижения;
Уложение об общине, т. н. Волостной закон 1866;
отмена отработок в 1868). Во 2-й пол. 19 в. в Э. быстро
росло население (723 т. ч. в 1863, 881,5 т. ч. в 1881,
985,8 т. ч. в 1897). По переписи 1897, с.-х. население со-
ставило 68,0%, торг.-пром. 25,1%, непроизводительное
6,9%. Капитализм в Э. стал особенно развиваться в сер.
19 в., что было тесно связано с таким же процессом в це-
лом по Росс, империи. В с. х-ве шел процесс перехода
от барщинного помещичьего х-ва к капиталистическому,
росла товарность. К кон. 60-х гг. ден. аренда стала
господствующей. Возникает путем выкупа у помещиков
крест, мелкая собственность на землю — хутора. К кон.
19 в. в Юж. Э. было куплено крестьянами 86% земель,
находившихся у них в арендном пользовании, в Сев.
Э.— 50%. Но 60—66% крестьян не имели собственной
земли.
Рост товарности с. х-ва и наличие свободной рабочей
силы ускорили развитие капиталистич. крупной
пром-сти. В 60—70-х гг. в Э. завершился пром, перево-
рот. Осн. отраслью пром-сти была текстильная. Начали
действовать крупные маш.-строит, з-ды в Таллине (Ви-
ганд, 1859; Крулль, 1865; ж.-д. мастерские, 1870; Ла-
усман, 1881). Возникла цементная пром-сть (1871,
Кунда). Развитию пром-сти способствовало строитель-
ство жел. дорог (Балтийская, 1870, связала порты
Таллин и Палдиски через Нарву с Петербургом и внутр,
губ. России; Тапа — Тарту, 1876; Тарту — Валга,
1887; Валга — Выру — Псков, 1889). С появлением
жел. дорог внешнеторг, оборот Таллина увеличился
в неск. десятков раз (в кон. 19 в. Таллин занял 4-е ме-
сто среди портов Росс, империи). Развитие транспорта,
пром-сти и торговли вело к росту гор. населения, уве-
личившегося в 1862—97 с 8,8 до 18,4%. Города росли
гл. обр. за счет сел. населения, в них росла доля эстон-
цев. В 1897 в Таллине, напр., эстонцев было 63%,
немцев 16%, русских 16%. Развитие капитализма
углубляло социальную дифференциацию населения.
Число пром, рабочих увеличилось с 6,33 т. ч. в 1860
до 14,4 т. ч. в 1894. Пролетариат Э. был многонацио-
нальным. В кон. 19 в. сел. пролетариат вместе с бедно-
той составлял 72,5% всего сел. населения, зажиточные
крестьяне — 15,4%. Образовалась эст. нац. буржуазия,
20*
615
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
616
к-рая была еще относительно слабой и занимала лишь
третье место в экономике Э. после нем. и рус. буржуа-
зии. Складывалась нац. интеллигенция. Клас, состав
населения Э. был сходен со всероссийским, но противо-
положность крайних групп была еще более резкой: про-
летариев и полупролетариев в Э. было 66,6%, по всей
России — 50,7?6- В экономич. и политич. сфере господ-
ствовали прибалт.-нем. бароны и нем. гор. буржуазия.
В деревне сохранились остатки крепостничества. Бурж,
реформы, проведенные в рус. губерниях, царское пр-во
стало распространять и на прибалт, губернии (гор. по-
ложение 1877, полицейская реформа 1888, суд. реформа
и реорганизация крест, учреждений 1889). Это способ-
ствовало развитию капиталистич. отношений в Э. и
ослабляло остзейский особый порядок. Но сословное
самоуправление прибалт, нем. дворянства сохранилось.
Во 2-й пол. 19 в. сложилась эст. нация. Шло даль-
нейшее развитие эст. нац. культуры (особенно лит-ры
и музыки), источником и составной частью к-рой была
нар. культура эстов: фольклор, нар. музыка и т. п.
В 1869 состоялся в Тарту первый всеэстонский певче-
ский праздник. В 60-е гг. возникло эст. нац.-демокра-
тич. движение, направленное против привилегирован-
ного положения нем. прибалт, дворянства, его сослов-
ной политич. власти. Движение это опиралось на широ-
кие крест, массы. Его организационными центрами бы-
ли к-ты эст. Александровского училища, Об-во эст.
литераторов, певческое об-во «Ванемуйне», газ. «Ээсти
Постимээс» и «Сакала». В эст. нац. движении возникли
два направления: бурж.-клерикальное (Я. Хурт,
И. В. Яннсен и др.) и бурж.-демократия. (К. Р. Якоб-
сон, М. Веске, И. Келер и др.). Последнее требовало
распространения на Прибалтику росс. бурж. реформ,
обязательной для помещиков продажи земли крестья-
нам, ликвидации остзейского особого порядка и т. п.
В 70-е гг. в Э. началось рабочее движение, к-рое раз-
вивалось в тесной связи с рабочим движением в России,
особенно в Петербурге. Первым массовым выступлением
пром, рабочих Э. была К ренгольмская стачка 1872.
В 80—90-е гг. рабочее движение расщирилось (Нарв-
ская стачка 1882, стачка в Кунда 1883, и др.). В 90-е гг.
в Э. стали распространяться марксистские идеи. Воз-
никли марксистские кружки среди революц. студентов
в Тарту (кружок М. Лесника, об-во латыш, студентов
«Пипкалония», кружок В. Л. Шанцера'). В 1895 в Нарве
образовался рабочий кружок, к-рый был связан с Пе-
тербургским «Союзом борьбы за освобождение рабочего
класса».
Э. в период империализма и буржуазно-демократиче-
ских революций в России (конец 19 в.—1917). В кон.
19 в. Э. в составе Росс, империи вступила в стадию
монополистпч. капитализма. Быстро развивалась
пром-сть. В Таллине были построены электромашино-
строит. з-д «Вольта» (1899), хл.-бум. ф-ка «Балтийская
мануфактура» (1898), вагоностроит. з-д «Двигатель»
(1898—99) и др.; в Пярну— целлюлозная ф-ка «Вальд-
гоф» (1899). Число пром, рабочих в 1895—1901 возросло
с 14 до 26 т. ч. В 1900 на крупных предприятиях (500
и более рабочих) было занято 65% всех фабричных
рабочих Э. В кон. 19 в. в пром-сти Э. увеличилась доля
иностр, капитала. В нач. 20 в. Э. была одним из наибо-
лее капиталистически развитых р-нов Росс, империи.
Экономич. кризис 1900—03 охватил и Э., острее всего
проявился в маш.-строит, и металлообр. пром-сти.
Несмотря на быстрое развитие пром-сти, Э. в нач.
20 в. оставалась агр. страной (68% населения было
связано с с. х-вом). В 1905 в Лифляндской губ. поме-
щичьи земли составили 54,3%, крест.— 34,8%, гос. и
др.— 10,9% всей зем. площади; в Эстляндской губ. со-
ответственно 73,9%, 23,7% и 2,4%. Большинство крест,
х-в, выкупивших землю, завязло в долгах. Усилилась
дифференциация крестьянства. В нач. 20 в. в Нарве,
Таллине и Пярну возникли группы рабочих, знако-
мившихся с революц. с.-д. идеями. В 1901—02 в Тал-
лине основаны подпольные с.-д. рабочие кружки.
В Тарту под влиянием с.-д. идей оживилось студенче-
ское движение, в к-ром активное участие в 1900—01
принял студент Тартуского ун-та Д. И. Ульянов —
младший брат В. И. Ленина. В 1901 революц. деятель-
ность в Таллине начал М. И. Калинин, высланный сюда
из Тифлиса. Под его руководством в 1902 таллинские
с.-д. группы объединились в центр, кружок, что за-
ложило основу Таллинской орг-ции РСДРП. Ленинская
«Искра», агентом к-рой в Таллине был Калинин, оказала
огромное влияние на распространение революц. идей
в Э. После II съезда РСДРП (1903) с.-д. движение в Э.
усилилось. В 1904 был создан Таллинский к-т РСДРП.
В Э., как и во всей Росс, империи, созрели предпо-
сылки бурж.-демократия, революции.
12 янв. 1905 в Таллине началась подготовленная
Таллинским к-том РСДРП всеобщая забастовка в знак
протеста против кровавой расправы 9 янв. в Петербурге.
Забастовка продолжалась до 24 янв. Бастовало ок.
12 тыс. рабочих. Забастовки, митинги и демонстрации
состоялись в Нарве, Пярну, Тарту. Всего в январских
стачках *в Э. участвовало св. 15 тыс. рабочих. Эст. либе-
ральная буржуазия выступила против революции, хотя
и надеялась использовать ее в своих интересах. Под
влиянием борьбы пролетариата усилились крест, вол-
нения и начались стачки с.-х. рабочих. Массовая рево-
люц. борьба продолжалась в Э. весной и летом 1905.
30 апр.— 2 мая в Таллине прошла первая политич.
стачка, к-рая сопровождалась митингом и демонстра-
цией. В июле во второй политич. стачке таллинских ра-
бочих участвовало ок. 6 т. ч В революц. борьбе участ-
вовала демократия, интеллигенция, революционные
студенты и школьная молодежь. Летом эст. буржуазия
организовала петиционную кампанию с требованием
либеральных реформ. Эст. революционные c.-д., руко-
водствуясь решением III съезда РСДРП (1905), подго-
товили пролетариат к вооруж. восстанию. Помощь тал-
линским большевикам оказал М. М. Литвинов, приез-
жавший летом 1905 в Таллин. Октябрьская всероссий-
ская политическая стачка 1905 началась в Э. 14 окт.
стачкой рабочих жел. дорог в Таллине, Нарве, Валге
и др. городах и станциях. К ней присоединились тал-
линские пром, рабочие. 16 окт. отряд царских войск
обстрелял митинг рабочих в Таллине, было убито св.
90 и ранено св. 200 чел. Похороны 20 окт. жертв расст-
рела вылились в грандиозную демонстрацию (40 т. ч.).
Всеобщая забастовка закончилась 26 окт. По всей Э.
в ней приняло участие 20 тыс. пром, и ж.-д. рабочих.
3 нояб. таллинский пролетариат присоединился к поли-
тической стачке петербургских рабочих. В кон. нояб.
был избран Таллинский совет рабочих депутатов. Соз-
давались профсоюзы. После М анифеста 17 октября
1905 эст. либеральная буржуазия основала кадетского
типа эстонскую народную партию прогрессистов. Удов-
летворенная манифестом, эст. буржуазия созвала
27 нояб. в Тарту т. н. Всеэстонское собрание нар. пред-
ставителей, но политич. единства в нем не было. Рево-
люционно настроенные делегаты на своем собрании
27—29 нояб. по предложению с.-д. приняли решения:
свергнуть самодержавие, создать революц. самоуправ-
ления (комитеты) и др. Таких революц. самоуправле-
ний было создано на терр. Э. ок. 50. 10 дек. в Талли-
не и Харьюском у. власти объявили воен, положение.
Боевые отряды рабочих под руководством с.-д. направи-
лись из Таллина в деревню, чтобы захватить помещи-
чьи мызы и передать их в распоряжение местных к-тов.
12—20 дек. в Э. было сожжено и разгромлено св. 120
мыз. К отрядам рабочих присоединялись с.-х. рабочие.
Вооруж. столкновения происходили в волостях Велисе,
Кабала и др. Но боевые отряды рабочих и крестьян по-
617
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
618
ДЕКАБРЬСКОЕ ВОССТАНИЕ
в ЭСТОНИИ 1905 г.
Саха
Юл г азе
О Иы тяхтме



ТАЛЛИН (РЕВЕЛЬ)	LU2“*	с Я га ла
Раэо Хальява9	^Р6^Ания
Яех^/ья о АрукюлаО Рааеику 9Паасику
Курна^ ОКаутьяла •Пенингц
Саусти^
Новый революц. подъем в Э. был связан с милитари-
зацией экономики. В 1912—13 в Таллине были основа-
ны судостроит. з-ды: Русско-Балтийский, Беккер и
«Ноблесснер». В крупной пром-сти Э. в 1914 было за-
нято 46 тыс. рабочих. 19—24 июля 1910 состоялась
в Сууре-Яани конференция эст. орг-ции РСДРП.
Ленский расстрел 1912 вызвал стачки протеста в Тал-
лине, Пярну и Тарту. В 1913 бастовало 28 тыс. рабочих.
В 1912 в Нарве начала выходить рабочая газета «Кийр»
(«Луч»), ставшая легальным центром эст. большевиков.
В. И. Ленин назвал ее в 1914 правдистской [см. там же,
т. 25, с. 248 (т. 20, с. 359)]. 22 марта 1914 в Таллине
по инициативе Ленина было созвано совещание с.-д.
орг-ций, где с докладом выступил Г. И. Петровский.
Оппортунисты были изгнаны из партии. Большевики Э.
уделяли большое внимание борьбе с эст. бурж. нацио-
нализмом.
В годы 1-й мировой войны Э. была ближайшим тылом
Сев. фронта. В царскую армию было мобилизовано ок.
100 тыс. эстонцев. В 1915 в Таллине и Тарту были
созданы военно-промышленные комитеты. Быстро раз-
вивались отрасли пром-сти, связанные с выпуском воен,
продукции. Остальные отрасли нар. х-ва испытывали
трудности из-за недостатка рабочей силы и сырья.
Эст. буржуазия поддерживала империалистич. поли-
тику царизма и наживалась на войне. За счет беженцев
и прибывших рабочих из внутр, губ. Росс, империи на-
селение Таллина возросло за период 1913—17 с 116 тыс.
до 156 тыс. чел. Нехватка продовольствия, рост доро-
говизны, усиление эксплуатации крайне обострили
клас. противоречия в Э. Несмотря на репрессии, боль-
шевики Э. вели широкую антивоен. и революц. пропа-
ганду. Укрепление большевистских орг-ций в Э. в кон.
1915 — нач. 1916 происходило под руководством Пет-
роградского к-та РСДРП. Активное участие в деятель-
ности большевистских орг-ций Э. принимали Я. Я. Ан-
вельт, В. Э. Кингисепп, Р. Бакман, И. Ю. Кясперт,
К. Еремеев, К. Римша и мн. др.
Февр, революция 1917 началась в Э. 1(14) марта все-
общей забастовкой таллинских рабочих. 2(15) марта
революц. рабочие, матросы и солдаты взяли власть
в Таллине. В нач. марта в Э. повсеместно победила
революция. 3(16) марта был избран Таллинский совет
рабочих и солдатских депутатов, однако большинство
получили меньшевики и эсеры (из 200 депутатов больше-
виков было 60). В марте Советы возникли и в др. городах
и местечках Э. Одновременно назначались комиссары
Врем, пр-ва. Местный гос. аппарат почти целиком пере-
шел в руки эст. буржуазии, к-рая считала революцию за-
конченной. Как во всей Росс, империи, в Э. создалось
двоевластие. 30 марта (12 апр.) Врем, пр-во утвердило
постановление «О временном устройстве администра-
тивного управления и местного самоуправления Эст-
ляндской губернии». Юж. Э. была присоединена к Эст-
ляндской губ. Органом врем, самоуправления стал
Эстляндский губернский земский Совет (совещатель-
ный орган при губ. комиссаре). Сложилась система
бурж. и мелкобурж. партий. После легализации ряды
большевиков быстро росли (в кон. марта в Таллине
было св. 500 большевиков), создавались новые орг-ции.
18(31) марта в Таллине возобновилось издание газ.
«Кийр» (ред. Анвельт), редакция к-рой стала всеэст.
центром революц. движения. С мая издавалась боль-
шевистская газ. «Утро правды» на рус. яз. (ред. И. В.
Рабчинский). 16—17 (29—30) апр. в Таллине со-
стоялась I конференция Сев.-Балтийских (эстонских)
орг-ций РСДРП(б), представлявшая свыше 2 тыс. чл.
партии. Конференция одобрила Апрельские тезисы
В. И. Ленина и взяла курс на социалистич. рево-
люцию. Был утвержден устав Сев.-Балт. орг-ции
РСДРП(б) и избран центр, орган — Северо-Балтий-
ское бюро РСДРП(б) (пред. Ю. Россфельдт, зам. пред.
ВаиОа Перила
.	'	q Кивилоо
. АруватлаО У, • Дппяеп?'
Куртна \	\	/JuHlleer>P 9АлавеРе \
а О „ * ж Тцхала v '
О Таммику • * У иэ.чыиза
О
•°РУ
Пахкла
Залутагузе Оязоо
О А Паункюла
9Ярлепа J~v w
г	/ ОХарми (
Харгла / ОХабая	'ч*-ч
Юуру / ОСауметса У
9Атла	\
ОМайдла j 9 Куйметса	/
о Хереда
r yVTf
1 *Валту	/Е
•j	^Кехтна
У9‘' Орайккул<\ „	\
'ярьямаа |	\ 9Кеава |
т	Q Охе катку _/
• Ярваканди
I
Ээсмяэ
_	О
Лайтсеп .. ..
О Маидла
Руйла о Сутлема FКох и ла
Керну q	ТохАроШ
Хайбао Адила ^ДцргуО
° d Зел и*
Пурила°
Хагуди
н Д с к аа’у
;— ч'-х /
З^иет,-	0^Куут,уо
Сипа9	х У1Ка^
Сыткюла* \^Вана:^
9Мырасте\ jf\ ла
Луйсте9 а	МыйзаК-
Пазкюла ХаймРе^Ка^и^
Толли 9	у 9 Волгу
• Конувере
Равила
Л
(
<5 р \
с т}
Колувере
-р
и и
я
Вана-Вигала
Теэнузе
Ванамыйза
X Вел изе
Кынну
( Лелде
Мяо
О
ииуметса
ПАЙДЕ (ВЕЙСЕНШТЕЙН) ®
\ Кирна
Тюри-Аллику\ °
Кяру( •КолУ
'СяревереО
) Лаупа9
О
Ядивере '
* Каэлазе _ Пеэравеое 9Кайсма
" n А г I * КеРгУ
Рооди * Енге I
Ойдрема ,а •	*
' КО0'1	——Анна
С'\ "	)	Халинга
1 i X	•
I > Л И Ф Л Я Н Д С К А Я
Аре
Вана-Вяндра
0^
у' Оллела^
Ууэ-Вяндра
ГУ,БЕ РНИЯ
-----Границы губерний	о Сожженные имения
------Границы уездов	• Разгромленные имения
По ..Эстонской энциклопедии" т 1 изд 1968г
X
Места боев
Направления движения
вооруженных отрядов
таллинских рабочих
терпели поражение. Карательные отряды с конца дек.
1905 до февр. 1906 расстреляли в Э. ок. 300 чел., св.
600 подверглись телесному наказанию.
Во время отступления революции стачечная борьба
в Э. продолжалась. В 1906 бастовало св. 24 тыс., в
в 1907 — ок. 17 тыс. рабочих. 20 июля 1906 восстали
матросы крейсера «Память Азова». Укреплению пози-
ций большевиков в Э. помогала Териокская конферен-
ция эст. орг-ций РСДРП, состоявшаяся в февр. 1907.
В. И. Ленин высоко оценил резолюцию конференции
«Об отношении к Государственной думе» [см. Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 15, с. 111 — 12 (т. 12, с. 209—10)].
В годы реакции в Э. свирепствовал военно-полицей-
ский террор. В 1908 воен, положение в Э. было заме-
нено «усиленной охраной». Характерной чертой эконо-
мики Э. в этот период было ускорение слияния банков-
ского и пром, капиталов. Столыпинская аграрная ре-
форма относительно мало затронула Э., поскольку на
ее терр. не существовало общинного надельного зем-
левладения. В 1906 деятельность Крестьянского банка
была распространена на Э. и Латвию. Переселенчество
захватило гл. обр. батраков и разорившихся крестьян.
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 из Э. в др. гу-
бернии Росс, империи и за границу выехало ок. 200 тыс.
чел.
Эст. большевики, руководствуясь решениями
V съезда и V Парижской конференции РСДРП, боро-
лись против меньшевиков-ликвидаторов; вели работу
в профсоюзах и различных об-вах для укрепления свя-
зи с нар. массами. Наиболее крупная стачка в Э. 1908
произошла на заводе «Вольта». 16 окт. 1908 в Таллине
бастовало св. 8,3 тыс. рабочих.
619
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
620
И. В. Рабчинский). На VII (Апрельской) Всероссий-
ской конференции РСДРП (б) были представлены парт,
орг-ции Таллина, Нарвы и Тарту. В нач. мая больше-
вики создали в Советах свои фракции. Число чл. пар-
тии в мае достигло 5 тыс. чел. Большевики активно ра-
ботали в профсоюзах, пролетарских культ.-просвет.,
молодежных и др. орг-циях. Создавались фабрично-
заводские комитеты и отряды рабочей милиции. Боль-
шевики руководили деятельностью Центр, бюро про-
фессиональных союзов и Центр, совета рабочих старост
Таллина. В апр.— мае во многих волостях созданы бы-
ли союзы с.-х. рабочих и к-ты безземельных крестьян.
При Сев.-Балт. бюро РСДРП (б) был образован Врем,
центр, к-т безземельных во главе с большевиком
Я. X. Сихвером. Начала выходить газ. «Маатамеэс»
(«Безземельный») (ред. X. Г. Пегельман). Провалилась
попытка эст. буржуазии использовать в своих интере-
сах избранный антидемократич. путем т. н. Народный
конгресс. В демонстрации 4 июля в Таллине участво-
вало ок. 40 тыс. чел. После июльских дней 1917 были
запрещены газеты «Кийр» и «Утро правды». 23—
27 июля (5—9 авг.) состоялся 1-й съезд Советов Э.,
на к-ром был избран Всеэстонский исполком Сове-
тов. 13—16 (26—29) авг. II конференция Сев.-Балт.
орг-ций РСДРП(б), к-рая представила 7 тыс. чл.
партии, высказалась за национализацию всей земли,
конфискацию помещичьих, монастырских и церк. зе-
мель, тесный союз с рабочим классом России. Бы-
ло избрано Эстлянд. бюро РСДРП(б) в составе: Ан-
вельт, И. Хейнтук, И. Егоров, X. Суудер, В. Воль-
ман. 13 — 15(26—28) авг. конференция безземельных
приняла большевистскую программу. На выборах в
гор. думы в авг. большевики одержали победу
в Таллине, Нарве. После поражения корниловщины
началась большевизация Советов.
Э. в период Октябрьской социалистической револю-
ции, военной интервенции и гражданской войны, борь-
бы за Советскую власть (1917—19). К окт. 1917 все
важнейшие Советы в Э. стали большевистскими.
12—14 (25 — 27) окт. состоялся 2-й съезд Советов
Э., к-рый потребовал перехода всей власти к Сове-
там и принял большевистские резолюции. 16(29) окт.
в Таллине состоялась демонстрация под лозунгами
«Вся власть советам!», «Долой Временное правитель-
ство!». В Таллине, Нарве и Тарту большевики орга-
низовали Красную гвардию. В армейских частях и
на флоте формировались большевистские боевые отря-
ды. Для руководства вооруженным восстанием на сов-
местном заседании Всеэстонского исполкома и Таллин-
ского совета 22 окт. (4 нояб.) был образован Всеэстоп-
скпй ВРК во главе с Рабчинским (его зам. был Кинги-
сепп). По указанию Воепно-революц. центра Петрогр.
ВРК (см. Военно-революционные комитеты) Всеэстон-
ский ВРК вечером 23 окт. (5 нояб.) взял под контроль
все стратегия, пункты Таллина. 23—25 окт. (5—7 нояб.)
власть по всей Э., кроме оккупированных нем. войсками
островов, перешла к Советам. Быстрая победа социали-
стич. революции в Э. сорвала планы А. Ф. Керенского
и II. Н. Краснова направить через Э. контрреволюц.
войска на Петроград (см. Керенского — Краснова мя-
теж 1917). К февр. 1918 Советы были созданы в 4/5 во-
лостей Э. Начались революц. преобразования: был вве-
ден рабочий контроль на крупных предприятиях, уста-
новлен 8-часовой рабочий день, часть предприятий на-
ционализировалась. Сов. власть конфисковала св. 1 тыс.
помещичьих имений. 18 февр. 1918 революц. преобра-
зования были прерваны вторжением нем. войск на ма-
териковую часть Э. В февр.— марте нем. войска, не-
смотря на упорное сопротивление отрядов К*распой
гвардии, оккупировали всю Э. По директиве В. И. Ле-
нина был осуществлен героич. Ледовый поход Балтий-
ского флота 1918.
Таллин. Здание штаба Красной
гвардии в 1918.
Нем. оккупанты установили в Э. режим жестокого тер-
рора, отменили законы и постановления Сов. власти,
восстановили помещичье землевладение. Эст. народ под
руководством подпольных орг-ций большевиков вел
борьбу с оккупантами. 12—14 сент. и 9 нояб. в Таллине
произошли всеобщие забастовки. Под влиянием Ноябрь-
ской революции 1918 в Германии в нем. войсках в Э.
распространились революц. настроения. При содейст-
вии оккупац. властей начало действовать с 11 нояб.
бурж. Врем, пр-во Э. (премьер К. Пяте). 19 нояб. в Ри-
ге представители Герма-
нии и эст. буржуазии
подписали договор о пе-
редаче всей власти Врем,
пр-ву. Нар. массы тре-
бовали восстановления
Сов. власти. Бурж, пр-во
Э. попросило помощи у
империалистов Антанты.
Таллинский совет рабо-
чих депутатов обратился
за помощью к пролета-
риату России. После ан-
нулирования Брестского
мира 1918 Сов. Россия
стала увеличивать актив-
ную помощь трудящимся
Э. в их борьбе против
буржуазии и интервентов. 15 нояб. в Петрограде Бюро
эст. секции РКП(б) образовало Врем, революц. комитет
Э., к-рый руководил освобождением Э. 29 нояб. 1918
части Красной Армии, в т. ч. и эст. полки, освободили
Нарву, где в тот же день была провозглашена Эстон-
ская Советская Республика, названная Эстляндской
Трудовой Коммуной. Вся власть была передана
Совету Коммуны (пред. Я. Я. Анвельт, чл. —
В. Э. Кингисепп, Р. Вакман, А. Вальнер, И. Ю. Кяс-
перт, К. Мюльберг, И. Мяги, X. Г. Пегельман,
О. Ю. Рястас, М. Тракман). Пр-во РСФСР декретом
7 дек. 1918 за подписью В. И. Ленина признало незави-
симость Советской Э. К янв. 1919 Красная Армия осво-
бодила большую часть Э. На освобожденной терр. было
восстановлено действие всех декретов Сов. власти; на-
ционализированы помещичьи имения, банки и крупные
пром, предприятия. Но в агр. вопросе были допущены
ошибки. Это отрицательно отразилось на союзе проле-
тариата с деревенской беднотой. Империалисты США и
Англии стали оказывать эст. буржуазии воен, и эконо-
мич. помощь для борьбы с Сов. властью. 12 дек. 1918
в Таллин пришла англ, эскадра. В Э. стали прибывать
наемники из Финляндии, Швеции и Дании. Объеди-
ненные силы бурж. эст. армии, интервентов и бело-
гвардейцев в нач. янв. 1919 перешли в наступление.
К февр. им удалось оттеснить части Красной Армии
с терр. Э., в к-рой начался массовый контрреволюц.
террор. Было подавлено в февр. Сааремааское восстание
1919. В Э. установилась диктатура буржуазии.
Э. в период буржуазной диктатуры (1919—40). 19 мая
1919 Учредительное собрание провозгласило создание
бурж. Эстонской республики. 5 июня прекратила свою
деятельность Эстляндская Трудовая Коммуна. Т. к. не
оказалось возможным в то время свергнуть бурж.
власть, эст. коммунисты 19 июля 1919 обратились
к народу с Манифестом мира и призвали к борьбе за
заключение мирного договора между Э. и Сов. Россией.
1-й съезд профсоюзов Э. (30—31 авг. 1919) потребовал
от бурж. пр-ва заключения мира с РСФСР, за что был
разогнан, а часть депутатов расстреляна (см. Изборская
трагедия). После разгрома наступавших на Петроград
войск ген. Н.П.Юденича и под давлением нар. масс бурж.
пр-во Э. было вынуждено подписать 2 февр. 1920 мирный
договор с РСФСР (см. Советско-эстоцские договоры).
621
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
622
В состав бурж. Э. вошли быв. Эстляндская губ.,
сев. часть Лифляндской губ. (Перновский, Веррос-
кий, Дерптский, Феллинский, Эзельский у. и часть
Валкского у.). Ее терр. составляла 47 549 км2', на-
селение — 1,1 млн. чел. (перепись 1922). Большую
часть населения составляли пролетариат и полупроле-
тарские слои. В целом Э. была агр. страной. Сел. насе-
ления было в 1922 71,6%, в 1934 — 67,7%, в 1939 —
1940 — 66,2%. Юридич. основой бурж. власти стала
принятая 15 июня 1920 Учредительным собранием
конституция. Высшим законодательным органом власти
являлся однопалатный парламент — Гос. собрание,
к-рое образовывало пр-во. Наиболее значительными
политич. партиями были в 20-е — нач. 30-х гг. Объеди-
нение аграриев (осн. 1917, до 1921 — «Союз аграриев»;
лидеры—К. Пяте, И. Лайдонер и др.); Эст. нар. партия
(осн. 1919; Я. Тыниссону, Эст. трудовая партия (осн.
1917; О. Страндман); Эст. с.-д. рабочая партия (с 1925-
Эст. социалистич. рабочая партия; лидеры — А. Рей и
М. Мартна); Объединение новопоселенцев, гос. аренда-
торов и мелких землевладельцев (осн. в 1925, с 1931 —
Объединение аграриев, новоселенцев и мелких земле-
владельцев; лидеры — О. Кестер и Р. Пенно). В своей
политике Э. ориентировалась гл. образом на Велико-
британию. Отказ от экономич. сотрудничества с Сов.
страной означал для Э. потерю исторически сложив-
шихся рынков сбыта пром, и с.-х. продукции. В Э. раз-
вивалась лишь пром-сть, к-рая удовлетворяла нужды
внутр, рынка, в основном — пищевая. Крупные пром,
предприятия (Кренгольмская мануфактура, вагоно-
строит. з-д «Двигатель» и др.) пришли в упадок, ряд
предприятий был ликвидирован (крупные Таллинские
судостроит. з-ды и др.). Уменьшилась концентрация
пром-сти. По агр. реформе (на основе зем. закона 1919)
у крупных землевладельцев было отчуждено 2,35 млн.
га земли, т. е. 96,6% всей крупной зем. собственности
в Э. На основе этого земельного фонда было создано
св. 50 тыс. индивидуальных крестьянских хозяйств.
Агр. реформа значительно расширила социальную базу
буржуазии.
В нояб. 1920 состоялся нелегально I съезд Комму-
нистич. партии Э. (КПЭ), в окт. 1921 — II съезд. КПЭ,
действовавшую в подполье, возглавляли: Анвельт, Кин-
гисепп, Рястас, Я. Креукс, Я. Томп, Пегельман, Вакман
и др. В борьбе против бурж. диктатуры КПЭ организо-
вала трудящихся на поддержку тактики Единого фрон-
та. На выборах в Гос. собрание в 1923 Единый фронт
трудящихся получил 10% всех депутатских мест (10 де-
путатов, из них все были коммунистами). На рост рабо-
чего движения буржуазия ответила арестами. 21 янв.
1924 было разгромлено ок. 300 орг-ций трудящихся;
их актив и депутаты Единого фронта были арестованы.
Во время экономич. кризиса 1923—24 в Э. осенью 1924
возникла революц. ситуация. КПЭ приступила к подго-
товке вооруж. восстания, к-рое произошло 1 дек., но
потерпело поражение (см. Перводекабрьское восстание
в Таллине 1924). После экономич. кризиса 1923—24
бурж. пр-во уделяло главное внимание развитию
с. х-ва. В 1925—29 была завершена зем. реформа. Рас-
ширялась кооперация для снабжения крестьянских
х-в (Эст. центр, союз потребительских обществ) и для
экспорта с.-х. продуктов (С.-х. центр, союз «Эстония»).
Вырос экспорт масла и бекона в Великобританию и Гер-
манию. Врем, стабилизация капитализма сменилась
в 1929 новым экономич. кризисом, продолжавшимся
до 1933. Стоимость пром, продукции Э. сократилась на
1/3. Число официально зарегистрированных безработ-
ных достигало зимой 1932 ок. 32 тыс., а во всей крупной
и ср. пром-сти работало всего 28 тыс. рабочих. Из-за
падения цен на с.-х. продукты, ден. доход крест, х-в
уменьшился на Ч2; 73 тыс. х-в (более 50% их общего
числа) были в долгах.
КПЭ продолжала борьбу в условиях террора, к-рый
нанес тяжелый удар рабочему движению. Профсоюзы
были разгромлены, ослабли связи КПЭ с рабочими. Но
в годы экономич. кризиса влияние КПЭ вновь усили-
лось (особенно среди безработных); недовольство тру-
дящихся существующим бурж. строем резко возросло.
Бурж, партии пытались использовать недовольство
масс для изменения конституции и усиления исполни-
тельной власти, а партия вапсов («Союз ветеранов»;
лидеры — А. Сирк и А. Ларка) — для установления
фаш. диктатуры. Прибегая к демагогии, вапсам удалось
при голосовании их проекта изменения конституции
в окт. 1933 одержать победу. Во внеш, политике вапсы
ориентировались на фаш. Германию. Но лидеры агра-
риев К. Пяте и И. Лайдонер осуществили 12 марта
1934 под лозунгом «защиты демократии» гос. переворот
и захватили власть. Фактически это был переход к фаш.
диктатуре. Осенью 1934 парламент был распущен,
в 1935 запрещены все политич. партии. Вместо них была
создана фаш. партия «И.замаалийт» («Отечественный
союз»). В нач. 1937 было созвано Национальное собра-
ние, к-рое приняло новую конституцию (вступила в
силу 1 янв. 1938). В апр. 1938 К. Пяте был избран
президентом.
Во 2-й пол. 30-х гг. Э. попала в сферу влияния фаш.
Германии. Сланцевая, целлюлозная и фосфоритная
пром-сть были подчинены контролю герм, концернов.
С расширением произ-ва стратегии, сырья для воен,
пром-сти Германии повысилось число рабочих в крупной
пром-сти Э. (39 тыс. в сер. 1939). Увеличивался вывоз
с.-х. продуктов в Германию. Во внеш, торговле Э. Гер-
мания в 1937 заняла 1-е место, оттеснив Великобрита-
нию на 2-е. Интенсивно шла дифференциация эст. кре-
стьянства, росло число кулацких и зажиточных серед-
няцких х-в, усиливалось обнищание бедняцких и мало-
мощных середняцких х-в. В 1939—40 деревенские про-
летарии, полупролетарии, бедняки и незажиточные се-
редняки составляли 2/3 сел. населения Э. Сбыт с.-х.
продукции был передан гос.-монополистич. объедине-
ниям («Маслоэкспорт» и др.).
Преодолев организац. кризис и ликвидировав лево-
сектантские и др. ошибки, КПЭ с 1934 усилила свою ра-
боту. В 1935 КПЭ и группа левых социалистов (Марк-
систское объединение трудящихся; руководители —
А. Абен, Н. Андрезен, Н. Руус и др.) заключили со-
глашение о создании единого фронта, программой
к-рого стала борьба за непосредств. жизненные инте-
ресы рабочего класса, за демократич. свободы, за мир,
против угрозы войны. В 1938 был создан новый руково-
дящий орган КПЭ — Нелегальное (в эст. лит-ре —
«Иллегальное») бюро КПЭ (X. Аллик, X. Арбон,
И. X. Л ауристин, П. Кеэрдо, П. Педраэ). В 1938—39
появились признаки нового революц. подъема. В 1938
в Гос. думе была создана демократич. фракция «Единый
блок трудового народа». Демократич. интеллигенция Э.
активно содействовала просвещению народа, заставляла
бурж. пр-во уделять внимание развитию образования и
науки. В 20-е гг. в Э. было введено обязательное и бес-
платное начальное образование, открылись новые на-
чальные и средние школы. В 1919 были основаны выс-
шее художеств, уч-ще «Паллас» в Тарту и Таллинская
консерватория, в 1936 Таллинский технич. ин-т. Многие
эст. ученые (ботаник Т. Липпмаа, нейрохирург Л. Пуу-
сепп, астроном Э. Эпик и др.) добились заметных успе-
хов и получили междунар. известность. Писатели
А. X. Таммсааре, Ф. Туглас, Ю. Сютисте, М. Ундер и др.
создали выдающиеся произведения. Работы художников
Э. Вийральта и др. экспонировались на междунар. вы-
ставках. Эст. архитекторы, композиторы (А. Капп,
X. Эллер), актеры продолжали демократич. традиции
эст. нац. культуры. В 1923, 1928, 1933 и 1938 проводи-
лись общеэст. певческие праздники. Прогрессивная эст.
623
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
624
Таллин. Демонстрация 24 июля 194 0 в связи со вступлением
Эстонии в Союз ССР.
культура 20—30-х гг. после восстановления Сов. власти
в 1940 стала основой для создания сов. нац. эст. культу-
ры.
Социалистическая революция 1940 в Э. Начало социали-
стического строительства. В годы 2-й мировой войны
1939—45 по предложению Сов. пр-ва был заключен
28 сент. 1939 пакт о взаимопомощи между СССР и Э.,
на основе к-рого на терр. Э. были созданы воен, базы
СССР. Война обострила внутр, социальные противоре-
чия в Э. Прервались ее экономич. связи с зап. гос-вами,
резко сократились внешняя торговля и пром, произ-во,
что привело к росту безработицы. Экономич. трудности
и недовольство широких масс трудящихся политикой
бурж. пр-ва, к-рое саботировало выполнение заключен-
ных с СССР пактов и ориентировалось на фаш. Герма-
нию, способствовали нарастанию революц. настрое-
ний в народе, в Э. складывалась революц. ситуа-
ция. На основе решений т. н. Апрельской конференции
(состоялась в ночь на 1 апр. 1940) КПЭ приступила
к подготовке революц. выступления трудящихся против
фаш. режима. 21 июня состоялись организованные
КПЭ крупные выступления трудящихся в Таллине,
Тарту, Нарве и мн. др. городах. В Э. началась социа-
листич. революция. Бурж.-националистич. пр-во было
свергнуто. 21 июня было сформировано нар. пр-во
во главе с И. Я. Варесом, к-рое начало демократиза-
цию гос. и обществ.-политической жизни Э. 4 ию-
ля была юридически легализована КПЭ. 14 и 15
июля прошли выборы в новую Гос. думу. По инициати-
ве КПЭ был образован единый избирательный блок де-
мократич. слоев населения — «Союз трудового народа
Э.», за кандидатов к-рого проголосовало 92,8% изби-
рателей. Гос. дума приняла 21 июля декларацию о вос-
становлении Сов. власти и провозглашении Э. Сов. Социа-
листич. Республикой, 22 июля — о вступлении Э. в со-
став СССР. 6 авг. 1940 7-я сессия Верх. Совета СССР
приняла Э. в состав СССР в качестве равноправной сов.
социалистич. республики. На 2-й сессии Гос. думы
25 авг. 1940 была принята Конституция Эст. ССР. Гос.
дума провозгласила себя врем. Верх. Советом Эст. ССР,
пред. Президиума Верх. Совета Э. был избран Варес,
пр-во — СНК Эст. ССР возглавил И. Лауристин. С
помощью всех сов. республик, входивших в СССР, Э.
стала социалистич. гос-вом. Основные средства
произ-ва были национализированы. Устанавливаю-
щиеся экономич. связи с др. сов. республиками
дали возможность расширить произ-во. За первый год
Сов. власти в Э. численность трудящихся в пром-сти
выросла на 38 т. ч., пром, продукция возросла на 63%.
За первые 4 месяца 1941 пром-сть Э. дала продукции на
65% больше, чем за соответствующий период 1940.
Была ликвидирована безработица, осуществлена зем.
реформа. Максимальная площадь крест, х-ва была уста-
новлена в 30 га. 50 тыс. батракам и беднякам было пере-
дано ок. 400 тыс. га земли. Эст. крестьянство было
освобождено от всех долгов по выкупным платежам.
Ок. 40 тыс. новоземельцев и бедняков получили от Сов.
власти долгосрочные кредиты. Создано 25 МТС.
250 машинно-конных прокатных пунктов, 109 совхозов
и первые колхозы. Утверждение социализма в области
культуры происходило в острой идеологич. борьбе.
Создавалась новая, сов. печать, перестраивалась школь-
ная система. Прогрессивная нац. эст. культура 20—
30-х гг. 20 в. стала основой для развития социалистич.
культуры. Социалистич. строительство в Э. было пре-
рвано вероломным нападением фаш. Германии на Сов.
Союз 22 июня 1941.
Э. в годы Великой Отечественной войны 1941 —1945.
Нем.-фаш. войска вторглись на терр. Э. в нач. июля
1941. После героич. обороны 28 авг. пал Таллин.
К 5 сент. материковая часть Э. была оккупирована вра-
жескими войсками; оборонительные бои за острова
Зап.-Эст. архипелага продолжались до 2 дек. 1941.
В оборонительных боях участвовали истребительные
батальоны и рабочие полки, сформированные из трудя-
щихся Э. Оккупированная Э. стала одним из четырех
«генеральных округов» «имперского комиссариата
яОстланд“». Управление Э. осуществлялось «генераль-
ным комиссариатом». В сент. 1941 из числа гитлеров-
ских прислужников было создано т. н. «Эстонское са-
моуправление». Был установлен режим жесточайшего
террора. В нач. 1944 в Э. было более 20 концентрацион-
ных лагерей. За время оккупации на терр. Э. было убито
более 61 тыс. мирных граждан и 64 тыс. военнопленных.
Эст. граждане мобилизовывались в нем.-фаш. армию.
Многие были вывезены на принудит, работы в Герма-
нию. Землю, переданную Сов. властью беднякам и се-
реднякам в 1940—41, гитлеровцы отобрали и передали
в пользование прежним владельцам. Население Э. ак-
тивно сопротивлялось оккупац. режиму. На пром,
предприятиях участились акты саботажа и диверсии,
крестьянство всячески уклонялось от выполнения обя-
зательных поставок оккупантам. Партизанские от-
ряды действовали в Пярнуском, Вирусном, Тартус-
ком, Печорском уездах и др. местах. Эст. партизаны
сражались также в Ленинградской и Калининской обл.
и в Латвийской ССР. Сформированный в сов. тылу
в 1942 8-й Эст. стрелковый корпус (командир ген.-
лейтенант Л. А. Пэрн) участвовал в боях на Калинин-
ском фронте в 1942—43, в боях за г. Великие Луки,
в 1944 в освобождении Эст. ССР. Бои в Э. длились
от 2 февр. до 24 нояб. 1944; Таллин был освобожден
22 сент. 1944. За мужество, проявленное в Вел.
Отечеств, войне, 12 эст. солдат и офицеров удостоены
звания Героя Сов. Союза. За время войны нар. х-ву
Э. нанесен большой ущерб (св. 16 млрд, руб.), было
разрушено 45% пром, предприятий, уничтожена боль-
шая часть скота. Под влиянием фаш. антисов. про-
паганды ок. 70 тыс. эст. граждан (в т. ч. и бурж.
националисты) до прихода сов. войск эмигрировали.
Построение социализма в Э. Республика в период
развитого социалистического общества. После осво-
бождения Э. воссозданы органы КПЭ и Сов. вла-
сти. Началось быстрое восстановление нар. х-ва, его
социалистич. перестройка. Частный сектор ликвиди-
рован в пром-сти в 1945, в торговле — в 1947.
В годы 4-й пятилетки (1946—50) наряду с восстано-
влением нар. х-ва шла и социалистич. индустриа-
625
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
626
Прибалтийская ГРЭС (около Нарвы).
лизация. В первые послевоенные годы в Э. создава-
лись предпосылки для коллективизации с. х-ва. Клас,
борьба в деревне начала обостряться особенно после
восстановления зем. реформы осенью 1944. После ее
завершения летом 1947 началась непосредств. подго-
товка коллективизации с. х-ва. В 1947 был создан пер-
вый в послевоенное время колхоз. К кон. 1950 в Э. было
уже 2213 колхозов, к-рые объединили 118,6 тыс. крест,
х-в (93% всех х-в). На основе сплошной коллективиза-
ции весной 1949 была осуществлена ликвидация кула-
чества как класса. Коллективизация с. х-ва была
крупной историч. победой Сов. власти в Эст. ССР. Она
завершила победу социалистич. системы в нар. х-ве Э.
В ходе социалистич. строительства изменилась классо-
вая структура общества в республике. Эст. ССР в по-
литич. и экономич. отношении стала такой же, как
и все сов. социалистич. республики. Важнейшей
частью нар. х-ва Э. к нач. 50-х гг. стала пром-сть.
В 1946—50 особенно развивалась сланцевая и была
создана газосланцевая пром-сть. В 1948 сдан в эксплуа-
тацию газопровод Кохтла-Ярве — Ленинград, в 1953—
Кохтла-Ярве — Таллин. Росла продукция машино-
строения, хл.-бум. пром-сти, произ-во строительных
материалов и электроэнергии. В 1951 была создана эст.
республиканская электросистема. В 1959 дала первый
ток Прибалт. ГРЭС (близ Нарвы), полностью введенная
в эксплуатацию в 1966 (мощностью 1,6 млн. кет);
в 1969— 1-й энергоблок Эст. ГРЭС. В 60-е гг. быстро
развивались рыболовный и торг. флот. Резко повыси-
лось значение морского транспорта (с 1967 Таллин—меж-
дунар. торг. порт). В социалистич. соревновании участ-
вуют миллионы трудящихся. К нач. 1974 в Э. 105 чел.
имели звание Героя Социалистич. Труда. Общая чис-
ленность рабочих и служащих в нар. х-ве возросла
в 1945—72 от 179,1 т. ч. до 633,8 т. ч. В 50-е гг. многие
небольшие колхозы объединились в крупные или были
превращены в совхозы. В 1972 в с. х-ве Э. работало
18 727 тракторов (в 1939 — 1807) и 3025 зерновых ком-
Сланцевый комбинат им. В. И. Ленина.
байнов (в 1939 — 3). Осн. направление с. х-ва Э.— жи-
вотноводство (на кон. 1972 было 744 тыс. голов кр. рог.
скота и 694,4 тыс. свиней, в 1972 средний удой молока
на одну корову был 3362 кг). Нар. х-во Э., являю-
щееся частью нар. х-ва СССР, развивается в нераз-
рывной связи и в условиях взаимопомощи со всеми
сов. республиками.
Бурно развивается эст. культура. За годы Сов. вла-
сти сложилась эст. социалистич. нация. Произошла куль-
турная революция. Была создана новая, нар. интелли-
генция; преодолены различные проявления бурж. и
мелкобурж. идеологии. Число учащихся в общеобразо-
вательных школах возросло за 1940/41 — 1970/71 уч. г.
с 121,1 т. ч. до 218,5 т. ч., численность студентов за
1940—73 — с 4,7 т. ч. до 21,7 т. ч. Повысился уровень
образования, расширилось издание книг, журналов и
газет. Средние тиражи книг в Сов. Э. в 4 раза боль-
ше, чем в буржуазной. В 1946 была создана АН ЭССР.
В 1973 в Э. имелось 24 н.-и. ин-та, 2 филиала н.-и.
ин-тов, 4 самостоятельных н.-и. лаборатории. Число
науч, работников возросло за 1948—73 с 1,1 т. ч. до 5,4
т. ч., в том числе кандидатов и докторов наук с 226 до
2183. Ведущие ученые Э.: К. Рэбане, X. Перес (физи-
ка); А. Киппер (астрофизика); Б. Тамм (кибернетика);
X. Хаберман (зоология); X. Круус, И. Саат, В. Маа-
мяги, Ю. Кахк (история); П. Аристе (языкознание);
Г. Наан (философия) и др. Продолжая нац. реалистич.
традиции, лит-ра и искусство за годы Сов. власти обо-
гатились социалистич. содержанием. Мировую извест-
ность приобрели произведения писателей Ю. Смуул-
и А. Хинта. Творческий путь начали в годы войны Д. Ва-
аранди, П. Руммо, Р. Парве, X. Либерехт. Большой по-
пулярностью пользуются ныне произведения П. Куусбер-
га, Л. Промет, Я. Кросса, М. Траата, В. Беэкмана и др.
Наиболее видные представители сов. эст. искусства:
художники — Г. Рейндорфф, Э. Окас, А. Бах, О. Соанс,
Э. Пыльдроос, Э. Китс, Н. Кормашов, Л. Микко; ком-
позиторы — X. Эллер, Э. Капп, Э. Тамберг, Я. Ряятс,
А. Пярт, В. Тормис, Б. Кырвер, А. Ойт; артисты
и режиссеры — Ю. Ярвет, А. Эскола, А. Тальви,
К. Карм, Г. Отс, Т. Куусик, К. Ирд, В. Пансо,
Э. Кайду, К. Кийск, Г. Кроманов и мн. др. Широ-
кой известностью пользуется Гос. академич. мужской
хор Эст. ССР (гл. дирижер — Г. Эрнесакс). В 1969
в Э. был проведен 17-й певческий праздник, к-рым озна-
меновали 100-летнип юбилей певческих праздников Э.
(с 1960 в них участвовало св. 30 тыс. певцов). Эст. теат-
ры гастролировали в союзных республиках, Болгарии,
ГДР, Венгрии, Финляндии, Швеции. Для ознакомления
с достижениями эст. сов. культуры организуются дека-
ды или недели лит-ры и искусства в союзных республи-
ках, дни эст. сов. культуры проводились в Польше,
ГДР, Чехословакии, Венгрии и Финляндии.
В Эст. ССР окончательно победил социализм. В усло-
виях развитого социалистического общества трудящие-
ся Э. вместе с народами всего Сов. Союза работают над
созданием материально-технич. базы коммунизма. В 1965
Эст. ССР за достижения в нар. х-ве и в развитии культу-
ры, в связи с 25-летием восстановления Сов. власти была
награждена орденом Ленина; в дек. 1972, в связи с 50-ле-
тием образования СССР,— орденом Дружбы народов.
В 1973 в Э. издавалось 35 газет, 157 журналов и др.
периодич. изданий. Респ. газеты: на эст. яз.— «Ряхва
хяэль», «Ноорте хяэль», «Сирп я вазар», «Кодумаа»,
«Сяде» и др.; на рус. яз.— «Советская Эстония», «Мо-
лодежь Эстонии». Обществ.-политич. и науч.-псто-
рич. журналы: «Ээсти коммунист» и «Коммунист Эсто-
нии», «Известия АН ЭССР. Серия общественных наук»,
«Кеэль я кирьяндус», «Лоомипг», «Уч. записки Тарту-
ского гос. ун-та».
Ист. учреждения Э.: Ин-т истории АН ЭССР (1947);
Ин-т истории партии при ЦК КПЭ (1947); ист. ф-т ТГУ
627
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
628
(1850); Гос. историч. музей ЭССР (1864); Таллинский
гор. музей (1937); местные гор. и краеведческие музеи;
Центр, гос. историч. архив ЭССР (1948); Центр, гос.
архив Окт. революции и социалистич. строительства
ЭССР (1948).
На 1 янв. 1975 в Коммунистич. партии Э. было 78 236
чл. и 3310 кандидатов в члены партии. В Ленинском
Коммунистич. Союзе Молодежи Э. состояло на 1 янв.
1975 132,9 тыс. чл. Профсоюзы Э. на 1 янв. 1975 объ-
единяли 681 тыс. чл.
Статистические таблицы
Численность населения Эстонской ССР
(тыс. чел.)
	1913	1939	1959 (по пере- писи на 15 янв.)	1970 (по пере- писи на 15 янв.)	(на 1 апр.) 1975
Все население В том числе:	95 4	1052,0	1196,8	1356,1	1 429
городское . . .	177	3 5 5 , 3	6 7 5,5	881,2	968
сельское .... В % ко всему на- селению	777	696,7	521,3	474,9	461
городское . . .	18,6	3 3,8	5 6,4	65,0	68
сельское ....	81,4	66,2	43,6	35,0	32
Здравоохранение
	1913	1940	1974
Больничные учреждения (без гос- питалей) 		40	58	168
в них больничных коек (тыс.) . .	2,5	5,1	15,9
Санатории и дома отдыха (без од- нодневных) 		—	54	340
Численность врачей всех специ- альностей (без военнослужащих) (тыс.)		0,5	1,1	5,1
Производство основных продуктов
сельского хозяйства (тыс. ти, по всем категориям
хозяйств)
	1913	1940	195 5	1965	1974
Продукты земледелия Зерно 		428	654,9	228,4	711,5	1167
Льноволокно 			7	2	2	1
Картофель 		6 89	1223	835,4	14 80,6	1105
Овощи			23,0	78,9	91,1	131
Продукты животновод- ства Мясо (в убойном весе)	60	72,1	61,6	106,8	153,8
Молоко		415	781,6	5 5 8,1	95 4,8	1139,2
Яйца (млн. шт.)- . . .	6 7	133,6	146,7	218,2	448,9
Численность культурн о-п росветительных
учреждений
Выпуск книг, журналов и газет
	1913	194 0	I960	1974
Массовые библиотеки	 в них книг и журналов (тыс.	117	896	1241	739
экз.)		50	986	7931	8877
Клубы		—	461	697	491
Музеи		—	26	31	51
Театры (профессиональные) . .	—	10	9	9
Киноустановки (тыс.)		—	5 6	417	0,6
Тираж книг (млн. экз.) .... Годовой тираж журналов и др.	1,6	2,1	8,8	15,3
периодич. изданий (млн. экз.)	0,9	0,3	7,7	24,4
Разовый тираж газет (тыс. экз.)	21	191	614	9 56
Численность учащихся
(тыс. чел.,включая заочников, на начало учебного года)
	1914/15	1940/41	1950/51	1960/61	1970/71	1974/75
В общеобразо- вательных школах . .	92	121,1	156,5	184,7	211,4	св. 200
В средних спец. уч. за- ведениях . .	0,2	2,1	10,4	15,4	24,1	24,6
В высших уч. заведениях	3,3	4,7	8,8	13,5	22,1	22,2
Производство основных видов
промышленной продукции в натуральном
выражении
	1913	1940	195 5	1965	1974
Электроэнергия (млн. кет- ч)	5,5	190,0	940,9	7103,7	16.0**
Сланец (тыс. т)		—	1892	7010	1 5834	27250
Экскаваторы (шт.)	.... Минеральные удобрения в	—	—	—	880	1835
условных единицах (тыс. т) 				143,1	803,7	1 54 3
Цемент (тыс. т)		115	70,9	111,3	675,0	1046
Бумага (тыс. т)	 Ткани хлопчатобумажные	22,9	21,6	49,8	94,5	104,0
(млн. пог. м)	 Ткани шерстяные (млн. пог.	77,5*	22,8	73,7	140,2	170
м)		0,9	1,1	2,5	3,7	5,9
Обувь кожаная (млн. пар) Консервы (млн. условных		0,6	2,0	5,7	226,0
банок)	•	. . .	0,3	3,6	34,7	95,6	
Улов рыбы (тыс. т) . .	14,0	22,8	54,9	181,1	393,0
* Суровые ткани. ** Млрд, квт-ч.
Хронология
11-е тыс. до н. э.— 16 в. н. э.
11 — 10-е тыс. до н. э.— освобождение терр. Э. от оледене-
ния; 8-е тыс. до н. э.— первые следы пребывания человека
на терр. Э.; 8 —4-е тыс. до н. э.— период мезолита; 3 —2-е тыс.
до н. э.— период неолита; 3-е тыс. до н. э.— предположитель-
ное время прибытия финно-угорских племен па терр. Э.;
нач. 2-го тыс. до н. э.— предположительное время прибытия
предков балт. племен на терр. Э.; сер. 2-го тыс. до н. э.— начало
применения бронзы; сер. 1-го тыс. до н. э.— начало применения
железа; 1-е тыс. до н. э.— скотоводство превращается в глав-
ную отрасль х-ва; нач. 1-го тыс. н. э.— превращение земледе-
лия в основную отрасль хозяйства; 1030 — первое упоминание
г. Тарту в письм. источнике; 1154 — первое упоминание г. Тал-
лина в письм. источнике; 1206—27 — борьба эстов против немец-
ко-скандинавской агрессии; 1210 — сражение на реке Юмера;
1217, 21 сент.— битва на подступах к Вильянди; 1219 — втор-
жение датчан в Сев. Э. 15 нюня — сражение у Таллина; 1222 —
1224 — общеэст. восстание; 1224 — оборона Тарту рус.-эст.
войсками под руководством кн. Вячко; завоевание материковой
Э.; 1227 — завоевание Сааремаа; 1236 — 41, 1260 — 61 — восста-
ния сааремаасцев; 1238, 7 июня — Стенбийский договор; 1343,
23 апр.— 1345 — восстание Юрьевой ночи; 1346, 29 авг.—
продажа Харьюмаа и Вирумаа Тевтонскому ордену; 1480 — 81,
1501—03 — войны Ливонии с Рус. гос-вом; 1521 —25 — осн.
события Реформации в Э.; 1525, 1535 — первые печатные книги
на эст. яз.; 1558 — 83 — Ливонская война; 1559—1645 — Сааре-
маа под властью датских феодалов; 1560 — крестьянское вос-
стание в Харьюмаа и Ляэнемаа; 1561 — 1625 — Юж. Э. под
властью польских феодалов; 1561 — 1710 — Сев. Э. под властью
шведских феодалов; 1582, 15 янв.— Ям-Запольское перемирие;
1583, 5 авг.— Плюсское перемирие.
17—18 вв.
1600 — 11, 1617 — 29 — польско-швед. войны за обладание
Ливонией; 1625 — 1710 — Юж. Э. под властью шведских феода-
лов; 1629, 26 сент.— Альтмаркское перемирие между Польшей
и Швецией; 1632, 15 окт. — основание Тартуского ун-та;
1656 — 58 — русско-швед. война; 1661, 1 июля — Кярдеский
(Кардисский) мирный договор; 1671 — Полицейские правила
К. Тотта; 1680 — 1700 — редукция имений; 1684 — основание
учительской семинарии Б. Г. Форселиуса; 1695 — 97 — «вели-
кий голод»; 1700—21 — Северная война; 1710 — присоединение
629
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
630
Э. к Росс, империи; 1721, 30 авг. (10 сект.) — подписание Ни-
штадтского мирного договора между Россией и Швецией; 1766 —
1767 — издание первого журнала на эст. яз.; 1783 — 96 — на-
местничество в Э.; 1784 — крест, волнения в Лифляндии; 1788 —
1790 — русско-швед. война; 1790, 2 мая — Ревельский бой.
19 в.
1802, 25 сент.— утверждение крест, регулятива для Эстлян-
дии; 1802, 12 дек.— открытие Тартуского ун-та; 1804, 18 февр.—
утверждение крест, закона для Лифляндии; 1804, 26 авг.—
утверждение крест, закона для Эстляндии; 1805 — крест, вол-
нения в Эстляндии; 1816, 23 мая — упразднение крепостничест-
ва в Эстляндии; 1819, 26 марта — упразднение крепостничества
в Лифляндии; 1841 — крест, волнения в Юж. Э.; 1849, 9 июля —
утверждение крест, закона для Лифляндии; 1856, 5 июля —
утверждение крест, закона для Эстляндии; 1857 — основание
Кренгольмской мануфактуры; 1857, 5 июня — начало изда-
ния газ. <<Перно Постимеэс»; 1857—61 — выход из печати
эпоса «Калевипоэг»; 1858 — крест, волнения в Эстляндии —
«Война в Махтра»; 1863 — Положение о паспортах в При-
балтике; 1864—67 — коллективные петиции крестьян Юж. Э.;
1866 — Положение о волостной общине; 1868 — отмена бар-
щины; 1869 — первый всеэст. певческий праздник в Тарту;
1870 —открытие Балтийской жел. дороги; 1872 — Кренгольм-
ская стачка; 1877 — распространение гор. реформы 1870 на
прибалт, губернии; 1878 — 82 — издание демократии, газ. «Сака-
ла»; 1882 — Нарвская стачка; 1888 — полицейская реформа
в прибалт, губ.; 1889 — суд. реформа в прибалт, губ.; 1893 —
первый студенческий марксистский кружок в Тарту; 1895 —
1897 — марксистский рабочий кружок в Нарве.
1900 — 1917
1901—02 — основание в Таллине с.-д. групп рабочих;
1901—04 — деятельность М. И. Калинина в Таллине; 1902 —
основание Таллинской орг-ции РСДРП; 1904 — образование
Таллинского к-та РСДРП; 1905, 12 янв.— 24 янв. (25 янв.—
О февр.) — всеобщая забастовка в Таллине. Февраль — март —
волнения крестьян и стачки мызных рабочих. Окт.— нояб.—
участие пролетариата Э. во всероссийской политич. стачке.
16(29) окт.— расстрел демонстрантов на Новом рынке в Тал-
лине. 12—20 дек. (25 дек.— 2 янв. 1906) — вооруженное вос-
стание в Э.; 1906, 20 июля (2 авг.) — восстание на крейсере
«Память Азова»; 1906 — основание первых профессиональных
театров в Э.; 1907, 17 — 19 февр. (2 — 4 марта) — Териокская
конференция эст. орг-ций РСДРП; 1908, окт.— всеобщая поли-
тическая стачка в Таллине; 1910, 19—24 июля (1—6 авг.) — кон-
ференция эст. орг-ций РСДРП в Сууре-Яани; 1912, 15(28) июня—
выход первого номера правдистской газеты «Кийр» в Нарве;
1914, 22 марта — мартовское совещание эст. большевистских
орг-ций в Таллине; 1917, янв.— создание бюро Сев.-Балт.
орг-ций РСДРП; 2(15) марта — победа бурж.-демократия, рево-
люции в Таллине; и Нарве. 3(16) марта —избрание Таллинского
совета рабочих и солдатских депутатов. 18(31) марта — возоб-
новление выхода газ. «Кийр». 16 — 17 (29—30) апр.— I конфе-
ренция Сев.-Балт. орг-ций РСДРП(б). 23—27 июля (5 — 9 авг.) —
1-й съезд Советов Э. 13 — 16 (26 — 29) авг.— II конференция
Сев.-Балт. орг-ций РСДРП(б). 12 — 14 (25 — 27) окт.— 2-й съезд
Советов Э. 29 сент.— 6 окт. (12 — 19 окт.) — оккупация нем.
войсками островов Сааремаа, Муху, Хийумаа.
1917 — 1919
1917, 22 окт. (4 нояб.) — образование ВРК Эстонии. 23 —
25 окт. (5 — 7 нояб.) — установление власти Советов в важней-
ших центрах Э. 24 нояб. (7 дек.) — постановление Исполкома
Советов Эстонии о конфискации помещичьих имений; 1918,
17 февр.— 2 мая— Ледовый поход Балт. флота. 19 нояб.—
переход власти от нем. оккупантов к эст. буржуазии (Рижский
договор). 29 нояб.— образование Эстляндской Трудовой Ком-
муны. 7 дек.— Декрет пр-ва РСФСР о признании независимо-
сти Сов. Эстонии; 1918, дек.— 1919, нач. янв.— освобождение
большей части терр. Э. Красной Армией. Восстановление Сов.
власти; 1919, 16 — 25 февр.— восстание трудящихся на о. Сааре-
маа. 30—31 авг.— 1-й съезд профсоюзов Э.
1920—1940
1920, 2 февр.— заключение Тартуского мирного договора
между РСФСР и Э. 5 нояб.— I съезд КПЭ; 1921, 5 — 6 окт.—
II съезд КПЭ; 1922, 24 сент.— III съезд КПЭ; 1924, 1 дек.—
вооруженное восстание пролетариата в Таллине; 1929—33 —
экономия, кризис в Э.; 1934, 12 марта — фаш. гос. переворот
под руководством К. Пятса и И. Лайдонера; 1935, 9 июля —
заключение соглашения о сотрудничестве между КПЭ и Марк-
систским объединением трудящихся (левые социалисты); 1936 —
открытие Таллинского технич. ин-та; 1939, 28 сент.— заклю-
чение договора о взаимопомощи между СССР и Э.; 1940, 31 мар-
та — 1 апр.— Апрельская конференция КПЭ.
1940 — 1945
1940, 21 июня — свержение бурж. пр-ва, начало социалисти-
ческой революции в Э. 21 июля — провозглашение Эст. ССР.
22 июля — декларация Гос. думы о вступлении Эст. ССР
в СССР. 23 июля — декларация Гос. думы о национализации
земли, банков и крупных пром, и торг, предприятий. 6 авг.—
принятие Эст. ССР в Союз ССР. 25 авг.— принятие Конститу-
ции Эст. ССР. 8 окт.— принятие КПЭ в состав ВКП(б); 1941,
5 — 8 февр.— IV съезд КП(б)Э.; 1941, 22 июня— начало Вел.
Отечеств, войны. Июль — декабрь — оборонительные бои на
терр. Э. 7—28 авг.— оборона Таллина; 18 дек.— постановле-
ние ГКО о формировании Эст. нац. воинского соединения; 1942,
дек.— 1943, янв.— участие 8-го Эст. стрелкового корпуса в
боях за Великие Луки; 1944, 2 февр.— начало освобождения
Сов. Армией терр. Э. 25 авг.— освобождение Тарту. 22 сент.—
освобождение Таллина. 24 нояб.— освобождение всей терр.
Э. от нем.-фаш. захватчиков.
1945 — 1972
1946, 5 апр.— основание АН Эст. ССР; 1947 — первый пев-
ческий праздник Эст. ССР; 1948, 23—25 дек.— V съезд КП(б)Э.;
1949, март — апр.— начало массовой коллективизации с. х-ва
Э.; 1950 — завершение коллективизации с. х-ва Э.; ликвида-
ция уездов, введение районного деления; 1951, 11 — 14 апр.—
VI съезд КП(б)Э.; 1951 — основание Эст. с.-х. академии в
Тарту; 1952— основание Таллинского пед. ин-та. 16 —19 сент.—
VII съезд КП(б)Э.; 1953, февр.— пуск газопровода Кохтла-
Ярве— Таллин; 1954, 11 — 13 февр.— VIII съезд КПЭ;
1955, 30 сент.— пуск Нарвской ГЭС; 1956, 17 — 19 янв.— IX
съезд КПЭ; 1958, 28—30 янв.— X съезд КПЭ; 1959, 8 — 9 янв.—
XI съезд КПЭ; 1960, 16— 17 февр.— XII съезд КПЭ; 1961,
27 —29 сент.— XIII съезд КПЭ; 1964, 7 — 8 янв.— XIV съезд
КПЭ; 1965, июль — празднование 25-й годовщины Эст. ССР.
17 июля — награждение Э. орденом Ленина. 1—3 марта —XV
съезд КПЭ; 1969, июнь — пуск 1-го энергоблока Эст. ГРЭС.
27 —29 июня — 17-й певческий праздник, празднование 100-лет-
него юбилея певческих праздников в Э.; 1971, 17—19 февр.—
XVI съезд КПЭ; 1972, 29 дек.—награждение Эст. ССР орденом
Дружбы народов.
Историография
Зарождение историографии Э. связано с нем. феод, агрессией
в Вост. Прибалтике в 13 в. Первым трудом по истории Э. явля-
ется «Хроника Ливонии» Генриха Латвийского, составленная
в 1224—27. Она оправдывала нем. завоевание Прибалтики
необходимостью распространения христианства, описывая в па-
негирич. тоне воен, походы крестоносцев против народов При-
балтики и Руси с 80-х гг. 12 в. по 1227. В кон. 13 в. была со-
ставлена т. н. «Рифмованная хроника», освещавшая события
до 1290, а в сер. 14 в.— «Новая рифмованная хроника», состав-
ленная Б. Гёнеке и посвященная событиям 1315—48; ценные
сведения о борьбе народов Прибалтики против крестоносцев
содержит «Хроника Ливонии» Г. Вартберга; они положили
начало прибалт.-нем. дворянской историографии, к-рая, за
крайне редким исключением, оправдывала «дранг нах остен»,
распространяла идею культуртрегерства (начиная с Ф. Ниен-
штедта, 1540 —1622), защищала сословные привилегии нем.
дворянства. Виднейшими хронистами 16 —17 вв. были И. Реннер
(ок. 1525—83), Б. Руссов (1542 —1602), Д. Фабриций (1564 —
1617), Т. Перне (1638 — 78), X. Кельх (1657 — 1710). Б. Руссов,
выходец из эст. крестьян, под влиянием традиций гуманистич.
историографии выступал с робкой критикой привилегий нем.
дворянства и крепостного права. В «Хронике» Кельха встре-
чаются подобные же тенденции.
В кон. 18 в. с критикой крепостного права выступали пред-
ставители радикального направления (Г. И. Яннау, 1753—1821;
В. X. Фрибе, 1762 — 1811; Г. Г. Меркел, 1769 —1850; И. X. Пет-
ри, 1762—1851, и др.). Но в 1-й пол. 19 в., под влиянием гос-
подствующего в зап.-европ. историографии романтизма, при-
балт.-нем. историки осн. внимание обращали на историю Ли-
вонии 13 —16 вв. Историк права Ф. Г. Бунге (1802 — 97)
оправдывал привилегии прибалт.-нем. дворянства. Подобных
концепций придерживались А. Рихтер (1803—84), автор
очерка истории Прибалтики, и либеральный историк, исследо-
ватель 18 в., Ю. Эккардт (1836—1908). В 80-е гг. 19 в. сложи-
лась т. н. апологетич. школа, направленная на защиту дворян-
ских привилегий и оправдывавшая крепостничество и восхва-
лявшая историч. миссию прибалт, немцев. В этой школе сое-
динялись как дворянская, так и либерально-бурж. историогра-
фия. Главными ее представителями были Г. Бруйнинг (1849 —
1927), Ф. Бинеман старший (1838—1903) и младший (I860 —
1915), Т. Шиман (1847 — 1921), А. Транзе-Розенек (1865—1946),
Л. Арбузов старший (1848 —1912) и младший (1882 —1951), А. То-
бин (1854—1929), А. Гернет (1865 —1920). После 1-й мировой вой-
ны прибалт.-немецкую сменила эст. и латв. бурж. историогра-
фии. Продолжением прибалт.-нем. историографии после 2-й ми-
ровой войны является «остфоршунг», занимающийся Вост. При-
балтикой (Р. Виттрам, Г. Раух и др.).
В 60-х гг. 19 в. зародилась эст. бурж. историография. Пер-
вым эст. историком, обратившимся к источникам, был теолог
В. Рейман (1861—1917). В историч. концепции первых эст.
бурж. историков содержались попытки соглашательства с при-
балт.-нем. историографией. Они идеализировали 17 в., период
швед, господства. Профессиональная эст. историография сло-
жилась в 20-х гг. 20 в. в условиях эст. бурж. гос-ва. В 20 —
30-х гг. действовало Академия, историч. об-во, оно издавало
1922—40 «Аялоолине аякири» («Исторический журнал»). Изуче-
ние истории сосредоточивалось в Тартуском ун-те и в архивах
631
ЭСТОНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
632
(Центр, гос. архив, Таллинский гор. архив и др.). В эст. бурж.
историографии было неск. любимых тем и периодов, к-рым
уделялось сравнительно больше внимания (нач. 13 в., период
т. н. древней самостоятельности; 19 в., период т. н. нац. пробуж-
дения, создание эст. бурж. гос-ва и гражд. война 1918—20, т. н.
«освободительная война»). X. X. Круус первым начал изучать
нар. движения 19 в. Изучалась экономич., прежде всего агр.,
история 13—16 вв. (П. Йохансен, 1901—65; Э. Блумфельдт).
17 в., т. н. шведское время, в разных аспектах (экономия.,
политич., воен.) изучали О. Лийв (1905 — 42), Ю. Вазар
(1905 — 72), X. Сепп (1888 — 1943), А. Соом (р. 1900). В 30-х гг.
были созданы обобщающие труды «История Эстонии» (т. 1—3,
под ред. Крууса) и «История эстонского народа» (т. 1 — 3). В эст.
бурж. историографии 30-х гг. существовали два направления.
Одно из них (Круус; П. Тарвель, 1894 —1953, и др.), отчасти
близкое к марксизму, требовало независимости историч. науки
от политич. концепций и взглядов буржуазии. Другое на-
правление (Вазар; Ю. Улуотс, 1890 — 1945, и др.) было связано
с господствующими кругами и зависело от их социальных за-
казов. Так, с начала ориентации эст. бурж. пр-ва на фаш. Гер-
манию историк права Улуотс создал теорию, по к-рой эсты
в 13 в. покорились захватчикам на договорных началах. Ли-
вонское орденское гос-во стало трактоваться как содружество
немцев и эстонцев. После Вел. Отечеств, войны нек-рые пред-
ставители эст. бурж. историографии (П. Йохансен, А. Соом,
Э. Блумфельдт и др.) продолжали ее традиции за рубежом
(в Швеции, ФРГ).
Зачатки марксистского понимания истории появляются
в трудах эст. историков и публицистов (X. Г. Пегелъмана, 1875 —
1941; В. Бука, 1879 —1941) в нач. 20 в. В 20—30-х гг. развива-
лась марксистская эст. историография в СССР. В историч.
и публицистич. трудах В. Э. Кингисеппа (1888 —1922), Я. Я. Ан-
велъта (1884 —1937), Пегельмана, Я. К. Пальвадре (1889 —
1936) и др. начинается изучение рабочего движения и революц.
борьбы эст. народа, истории КПЭ.
Восстановление Сов. власти в Э. в 1940 создало предпосылки
для всестороннего развития марксистской историч. науки в Э.,
к-рое началось после Вел. Отечеств, войны. Марксистской раз-
работки требовали многие осн. проблемы истории Э.— перио-
дизация, историч. контакты эстонцев с русскими, история бурж.
эст. гос-ва, история социалистич. революции 1940 в Э., история
сов. общества в Э. Расширения и углубления требовала вообще
тематика рабочего и революц. движения, истории КПЭ, крест,
движения периода феодализма. Был создан обобщающий труд
«История Эстонской ССР» (1952 и в 1957, на рус. яз. 1952 и
в 1958). Руководителями разделов были по периоду феодализма
и капитализма А. К. Вассар, по периоду социализма В. А. Маа-
мяги. Проблематику первобытнообщинного строя и раннего
феодализма (до нач. 13 в.) разработал археолог X. А. Моора
(1900—68). Затем были подготовлены и изданы коллективные
работы — трехтомная «История Эстонской ССР» вышла в 1955 —
1971 (на рус. яз. т. 1 — 3, 1961 — 74) и трехтомные «Очерки исто-
рии Коммунистич. партии Эстонии» вышли в 1961—72 (на рус.
яз. 1961—70).
Тематика исследований ученых Э. разнообразна. Изучением
рабочего и революц. движения, Революции 1905—07 и Окт.
революции 1917 в Э. занимаются И. М. Саат, К. К. Сийливаск,
X. И. Моосберг и др. В области истории КПЭ работают
А. К. Панксеев, А. Б. Либман, О. X. Куули, X. А. Леббин,
Э. Плотник и др. Изучением истории Вел. Отечеств, войны
занимается П. А. Ларин. По истории пром-сти и отд. пред-
приятий издал работы О. О. Карма и др. Много внимания
уделяется аграрной истории и истории крестьянства. До
сер. 50-х гг. преимущественно изучалось крест, движение
(IO. Ю. Кахк, Э. Э. Эпик), как наименее исследованное в
домарксистской эст. историографии. В дальнейшем историки-
аграрники (Вассар, Кахк, X. М. Лиги, Э. В. Тарвель)
стали исследовать широкую проблематику агр. отношений и
развития производит, сил в с. х-ве Э. Изучается история нац.
движения в Э. 2-й пол. 19 в. (Э. А. Янсен). С кон. 60-х гг.
быстро развивается в Э. историч. демография (С. X. Вахтре,
X. Э. Палли, Р. Н. Пуллат). Внедрением математич. методов
в историч. исследование и применением электронно-вычисли-
тельных машин занялись с 1962 Кахк, Палли и др. С нач.
60-х гг. историки Э. стали активно разрабатывать проблемы
истории развития социализма и перехода к коммунизму
(Э. Э. Яанверк и др.). Делаются попытки использовать методы
конкретно-социологич. исследований. Первобытнообщинному
строю посвящена работа эст. археологов (Моора, Л. Ю. Яа-
нитс, Э. 10. Тыниссон, IO. Я. Селиранд), к-рые большое внима-
ние уделяют социально-экономич. проблемам. Краеведческую
работу в Эст. ССР с 1958 координирует Комиссия краеведения
при АН Эст. ССР (пред. Круус). Достижением эст. краеведов-
историков является создание двухтомной «Истории Таллина».
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Генрих Латвийский, Хроника Ли-
вонии, [М.— Л.], 1938; Сб. мат-лов и ст. по истории Прибал-
тийского края, т. 1 — 4, Рига, 1876—82; Свод местных узако-
нений губерний Остзейских, т. 1 — 3, СПБ, 1845 — 64. Продол-
жение [к т. 1—2], СПБ, 1855; Хар узин М. Н., Указ,
хронология, и систематич. законов для Прибалтийских губ.
с 1704 по 1888, Ревель, 1888; Фере Н. Ю., Указ, хроноло-
гия. и систематич. законов для Прибалтийских губ. с 1885
по 1894, Ревель, 1894; Рабочее движение в России в XIX в.
Сб. док-тов и мат-лов, т. 2—3, М., 1950—52; Революция 1905—
1907 в Эстонии. Сб. док-тов и мат-лов, Тал., 1955; Вел. Окт.
социалистич. революция в Эстонии. Сб. док-тов и мат-лов, Тал.,
1958; Кингисепп В. Э., Под игом независимости, Тал.,
1955; его же, Борьба против иностранных империалистов
и их пособников. Сб. ст. и листовок, Тал., 1956; Наступил
день... Воспоминания участников революционных событий
1940 г. в Эстонии, [пер. с эст.], Тал., 1969; П э р н Л. А.,
В вихре военных лет. Воспоминания, Тал., 1969; Хронология,
собрание законов Эст. Сов. Социалистич. Республики, указов
Президиума Верх. Совета и постановлений Пр-ва Эст. ССР, Тал.,
т. 1—2, 1953; Эстонская ССР за годы Сов. власти. Краткий
статистич. сб., Тал., 1967; Нар. х-во Эст. ССР. Статистич. еже-
годник [в. за 1967—1972], Тал., 1968 — 73; Основные показатели
развития с. х-ва Эст. ССР. Статистич. сб., Тал., 1973; Централь-
ный гос. историч. архив Эст. ССР. Путеводитель, М.— Тарту,
1969; Справочники по истории дореволюционной России. Биб-
лиография, М., 1971, с. 257, 471 — 75; Liv-, Est- und Curlardi-
sches Urkundenbuch, hrsg. von F. G. Bunge Abt. 1, Bd
1 —12, Abt. 2, Bd 1—3, Reval — Riga — Lpz. — Mos-
kau, 1853—1914; Livlandische Giiterurkunden, Bd 1—2,
(1207—1545), Riga, 1908—23; Publikationen aus dem Revaler
Stadtarchiv, Bd 1—9, Tallinn, 1923—39; Eesti rahva ajaloost
Pohjasoja aastail 1700—1721. Valimik dokumente, Tallinn, 1960;
[V а г e s O., F a i n s t e i n V., P i i r i m a e H.] 1858. aasta
talurahvarahutused Eestis. Dokumente ja materjale, Tallinn,
1958; Eesti Toorahva Kommuun. Dokumentide ja materjallide
kogumik, Tallinn, 1958; Relvaga Oktoobrirevolutsiooni kaitsel.
Malestusi Kodusoja paevilt, Tallinn, 1963; Eestimaa Kommu-
nistliku Partei I Kongress. Dokumente ja materjale, Tallinn,
1960; Eestimaa Kommunistliku Partei II Kongress. Dokumente
ja materjale, Tallinn, 1962; 1940. aasta sotsialistlik revolutsioon
Eestis. Dokumente ja materjale, Tallinn, 1960.
Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 (т. 3); его же, Как не следует
писать резолюций, там же, т. 15 (т. 12); его же, Замеча-
ние к резолюции эстонских социал-демократов, там же, (т. 12);
его же, Объективные данные о силе разных течений в ра-
бочем движении, там же, т. 25 (т. 20); его же, Письмо к
товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Со-
ветов Северной области. 8(21) окт. 1917, там же, т. 34 (т. 26);
его же, Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сес-
сии ВЦИК VII созыва 2 февр. 1920, там же, т. 40 (т. 30).
Общие работы. История Эст. ССР. (С древнейших времен
до наших дней), 2 изд., Тал., 1958; История Эстонской ССР,
т. 1—3, Тал., 1961—74; Очерки истории Коммунистич. партии
Эстонии, ч. 1 — 3, Тал., 1961—70; Знаменосцы революции.
Краткие биографии выдающихся революционеров, действовав-
ших в Эстонии, сост. В. Маяк, [сб.] 1, Тал., 1964; К э б и н
И. Г., Эстония — прошлое, настоящее, Тал., 1970; В а-
д е р А. П., Эст. Сов. Социалистич. Республика, М., 1972;
Шапиро А. Л., Библиография истории СССР, М., 1968,
с. 274; В 1 u m f е 1 d t Е., L о о n е N., Bibliotheca Estoniae
historica 1877—1917, Tartu, 1933—39; Leninlik etapp eesti
ajalooteaduses. Historiograafilisi artikleid, Tallinn, 1970.
История Э. до 1917. Моора X. А., Лиги X. M., Хо-
зяйство и общественный строй народов Прибалтики в начале
XIII в., Тал., 1969; Т а р в е л Э. В., Фольварк, пан и поддан-
ный, Тал., 1964; Кахк Ю. Ю., Крестьянское движение
и крестьянский вопрос в Эстонии в конце XVIII и в пер. четв.
XIX в., Тал., 1962; Палли X. Э., Между двумя боями
за Нарву. Эстония в первые годы Северной войны 1701 —1704,
Тал., 1966; Л и г и X. М., Феодальные повинности эст. кресть-
ян. (До нач. XIX в.), Тал., 1968; Исаков С. Г., Сквозь
годы и расстояния. Из истории культурных связей Эстонии
с Украиной, Грузией и Латвией в XIX — нач. XX в., Тал.,
1969; К а н н П. Я., Подвиг рабочих Кренгольмской мануфак-
туры. К столетию стачки, Тал., 1972; Гусарова В. Г.,
К а р м а О. О., Л у к и н Г. Ф., 100 лет железных дорог
Эстонии, Тал., 1970; Руднев Д. М., Ленинская газета
«Правда» (1912 —1914 гг.) и рабочее движение в Эстонии, Тал.,
1962; К а у п Э. Г., По ленинскому пути борьбы. Распрост-
ранение ленинских идей и борьба за единство рабочего движе-
ния в Эстонии в дооктябрьский период (1902—1917), Тал.,
1970; Егоров Ю. А., Вопросы истории гос-ва и права
Эст. ССР до Окт. революции, ч. 1—3, Тарту, 1966—72; Нев-
зоров А., Прибалтийский край в рус. лит-ре, в кн.: Сб.
Учено-лит. об-ва при Юрьевском ун-те, т. 13, Юрьев, 1908;
К a h k J., L i g i Н., Т а г v е 1 Е., Beitrage zur marxisti-
schen Agrargeschichte Estlands der Feudalzeit, Tallinn, 1974;
L i g i H., Talupoegade koormised Eestis 13. sajandist. 19.
sajandi alguseni, Tallinn, 1968; T a r v e 1 E., Adramaa,
Tallinn, 1972; Eesti iihendamisest Venemaaga ja selle ajaloolisest
tahtsusest. Luhiuurimisi, Tallinn, 1960; К a h к J., Die К rise
der feudalen Landwirtschaft in Estland, Tallinn,_ 1969; P u 1-
1 a t R., Eesti linnad ja linlased. XVIII sajandi lopust 1917. a.,
Tallinn, 1972; Moos berg H., 1905 —1907. a. revolutsioon
Eestis, Tallinn, 1955; Lukin G., Toolisliikumine Eestis
Stolopini reaktsiooni ja uue revolutsioonilise tousu aastail (1907 —
1914), Tallinn, 1960; Каир E., Leninlikul voitlusteel, Tal-
linn, 1967.
История Э. в 1917 — 1940. К э б и н И. Г., Октябрьская рево-
люция и эст. народ, Тал., 1967; Т а й г р о Ю. Я., Борьба
трудящихся Эстонии за Сов. власть и за мир в годы граждан-
ской войны (1918 — 1920), [Тал.], 1959; Т и п н е р И., В огне
революции, Тал., 1964; Борьба за Сов. власть в Прибалтике,
633
ЭСТОНЦЫ — ЭСТРУП
634
М., 1967; С е п р е О. А., Зависимость бурж. Эстонии от импе-
риалистич. стран, Тал., 1960; Арумяэ X., За кулисами
«Балтийского союза», Тал., 1966; Л о б б и н Х.-А. А., КПЭ
в борьбе против реформистской деятельности мелкобурж. пар-
тий, Тал., 1972; S i i 1 i v a s k K., Veebruarist Oktoobrini.
1917, Tallinn, 1972; К a b i n J., Oktoobrirevolutsioon ja
eesti rahvas, Tallinn, 1967; Eesti Toorahva Kommuun, Tallinn,
1958; К u u 1 i O., L i e b m a n A., Saarni i t H., Toorahva
riigi cest, Tallinn, 1967; E la про O., Eesti kapitalismi ajutise,
ebakindla stabilisatsiooni aastail (1925 — 1929), Tallinn, 1958.
История Э. в 1940 — 1974. Леви и Б. И., Развитие сов.
государственности в Эстонии, М., 1961; Л арин П. А., Эст.
народ в Вел. Отечеств, войне 1941 —1945, Тал., 1964; Мар-
тинсон Э., Слуги свастики, Тал., 1962; В братской семье.
Сб. ст. о дружбе народов, Тал., 1963; П а и к с е е в А. К.,
На основе ленинских организационных принципов, Тал.,
1967; Мюрисеп А. А., 25-летие Сов. Эстонии, Тал., 1965;
В а д е р А. П., В нерушимом союзе, Тал., 1972; Р я н-
ж и н В. А., Проблемы территориальной организации Сов.
гос-ва (на мат-лах ЭССР), Л., 1973; Вопросы хозяйственного
и правового строительства Эст. ССР, Тал., 1973; Вайтке-
в и ч у с Б. Ю., К а х к Ю. Ю., Штейнберг В. А., Раз-
витие историч. науки в Прибалтике, «ВИ», 1974, № 2; Эстония,
М., 1967 (серия «Советский Союз»); Эст. ССР. Рекомендатель-
ный указ, лит-ры, Тал., 1960; Kutsar-Zabrods-
kaj a S., Eestimaa Kommunistlik Partei 1940. aasta sotsialis-
tlikus revolutsioonis, Tallinn, 1960; T i i d о H., Noukogudc
maareform Eestis, Tallinn, 1960; Kaasaja ajaloost, Tallinn, 1961;
К a h k J., L a a s i E., RuusmannA., Eesti talurahvas
teel sotsialismile, Tallinn, 1965.
Э. В. Тарвел, T. Э. Карьяхярм, Ю. Ю. Кивимяэ. Таллин.
ЭСТОНЦЫ — нация, составляющая осн. часть насе-
ления Эст. ССР. Общая числ. в СССР — 1007 тыс. чел.
(1970, перепись), в т. ч. в Эстонии — 925 тыс. чел.
Остальные Э. живут в РСФСР (г. Ленинград, Ленин-
градская, Псковская, Омская обл. и др.), в Латв,
и Укр. ССР, Абх. АССР. Более 100 тыс. Э. живут
за рубежом (данные 1950-х гг.), гл. обр. в США (св.
60 тыс.), Швеции (ок. 22 тыс.), Канаде (ок. 19 тыс.).
По происхождению и языку принадлежат к прибал-
тийско-финской группе финно-угорских народов. В эст.
языке известны 3 заметно отличающихся друг от друга
диалекта, границы к-рых в общем совпадают с грани-
цами древних плем. группировок. Самым распростра-
ненным является сев.-эст. диалект, на основе к-рого
сформировался эст. лит. язык. На Ю.-В. республики
распространен юж.-эст., на С.-В.— прибрежный диа-
лект, близкий к фин. языку. Предки Э.— финно-языч-
ные племена появились на терр. Эстонии, вероятно,
уже в 3-м тыс. до н. э. В течение последующих тысяче-
летий в их состав вошли отдельные балтийские, частич-
но сев.-герм, (скандинавские), а с конца 1-го тыс. н. э.
вост.-слав, элементы, что находит заметное отражение
в языке, антропология, типе и материальной культуре
Э. В нач. 2-го тыс. н. э. древние плем. группировки Э.
постепенно заменились территориальными. Примерно
тогда же начала формироваться эст. народность. Ви-
димо, в это время среди Э. укоренилось самоназв.
maarahvas — «народ (нашей) земли», в то время как
в рус. летописях они назывались вместе с др. прибал-
тийско-финскими племенами чудью, а в зап.-европ.
источниках — эстами. Связанное с последними назв.
eestlased — «эстонцы» с 17 в. постепенно заменило ста-
рое самоназвание. Формирование эст. народности уско-
рилось в нач. 13 в. в ходе борьбы против нем. захват-
чиков. В результате покорения страны нем. феодалами
социально-экономич. развитие затормозилось, и вплоть
до 19 в. Э., подавляющую часть к-рых составляли
крестьяне, находились в бесправном положении.
В феод, эпоху в эст. крестьянской культуре сохрани-
лось много древних самобытных черт, резко отличав-
ших ее от культуры прибалтийско-немецкой правящей
верхушки. В 13 в. Э. были обращены в католичество,
к-рое в период Реформации в 16 в. сменилось люте-
ранством. В сер. 19 в. ок. 10 — 12% сел. населения
Эстонии перешло в православие; небольшая группа Э.
на Ю.-В. Эстонии, т. н. сету (ныне их ок. 15 тыс.),
к-рая тяготела к Псковщине, исповедовала правосла-
вие издавна. В сер 19 в. борьба против прибалтийско-
немецкого господствующего класса приняла характер
нац. движения. Во 2-й пол. 19 в. в связи с развитием
капитализма складывается эст. нация. Вплоть до 20 в.
гл. занятием Э. было земледелие и животноводство,
а на побережье и рыболовство. Типичным жилищем Э.
была жилая рига (рэхэтуба), в к-рой гл. жилое поме-
щение служило и снопосушилкой. Начиная с сер. 19 в.
жилая рига постепенно заменялась жилищем, близким
к гор. типу. В то же время многие традиц. элементы
нар. культуры вытеснялись новыми, общеевропейского
характера. С развитием пром-сти к кон. 19 в. сформи-
ровались эст. пролетариат и гор. буржуазия. Быст-
рыми темпами увеличивался удельный вес гор. на-
селения, особенно после восстановления Сов. власти
в 1940. За годы Сов. власти в тесном политич., эконо-
мич. и культурном сотрудничестве с др. народами
СССР эст. нация преобразовалась в социалистическую.
В эст. социалистич. культуре, достигшей замечатель-
ных успехов, сохраняются и творчески развиваются
многие нар. традиции; нар. одежда, используемая в ка-
честве праздничного костюма, особенно на всеобщих
певческих праздниках, нар. танцы, песни и т. д.
Об истории, х-ве и культуре Э. см. также в ст. Эстон-
ская Советская Социалистическая Республика.
Лит.: Вопросы этнической истории эстонского народа,
Тал., 1956; Эстонская народная одежда XIX и нач. XX в..
Тал., 1960; Моора X. А. и А. X., К вопросу об историко-
культурных подобластях и районах Прибалтики, «СЭ», 1960,
№ 3; Семья и семейный быт колхозников Прибалтики, М.,
1962 (Тр. Ин-та этнографии АН СССР, т. 77); История Эстонской
ССР, т. 1—2, Тал., 1961—66; Народы Европейской части СССР,
т. 2, М., 1964; Т и х а з е К. И., Народное зодчество Эстонии,
[Л.], 1964; Сельские поселения Прибалтики (XIII — XX вв.),
М., 1971; Eesti noukogudc etnograafia bibliograafia, [t. 1—2],
1945 —1970, Tallinn, 1967—74; V i i г e s A., Eesti rahvaparane
puutdondus, Tallinn, 1960; Moora A., Peipsimaa etnilisest
ajaloost, Tallinn, 1964; Abriss der estnischen Volkskunde, Tal-
linn, 1964; V a h t r e S., Eestimaa talurahvas hingeloenduste
andmeil (1782 —1858), Tallinn, 1973. А. О. Вийрес. Таллин.
ЭСТРАДА ПАЛЬМА (Estrada Palma), Томас (9.VII.
1835 — 4. XI.1908) — кубинский политич. деятель.
Получил юридич. образование в ун-те Севильи. Участ-
вовал в Десятилетней войне (1868—78) за независимость
Кубы от Испании. В 1877 был взят в плен, после осво-
бождения жил в Гондурасе, затем в США. В период
нац.-освободит, восстания 1895—98 — представитель
кубинского повстанч. пр-ва в США. После смерти
X. Марти (май, 1895) возглавил Кубинскую революц.
партию (КРП, осн. в 1892 в США), к-рая с этого вре-
мени стала отходить от демократич. революц. позиций.
Не веря в свой народ и выражая интересы бурж.-по-
мещичьих кругов, Э. II. одобрил действия США в 1898
на Кубе, распустил КРП и кубинскую освободит,
армию, чем способствовал амер, интервенции (1898—
1902) и установлению контроля США над Кубой. Бу-
дучи первым президентом независимой Кубы (1902—
1906), проводил проамериканскую политику, подписал
Постоянный договор (1903), включавший т. н. «поправ-
ку Платта» (см. Платта поправка) и др. кабальные
соглашения с США. В ответ на поднятое либералами
восстание осенью 1906 обратился за помощью в Ва-
шингтон; результатом была новая амер, оккупация
Кубы (1906—09).
Лит.: Roig de LeuchsenringE., Los Estados
Unidos contra Cuba republicana, t. 1—2, Habana, 1960—64.
ЭСТРУП (Estrup), Якоб Брённум Скавениус (16.IV.
1825 — 24.XII.1913) — дат. политич. и гос. деятель.
Крупный помещик. Лидер партии Хейре, с 1864 —
депутат ландстинга. В 1865—69 — мин. внутр, дел,
в 1875—94 — премьер-мин. Оплот правых консерва-
тивных сил, Э. получил прозвание «дат. Бисмарка».
Правление Э. ознаменовано резким столкновением пра-
вящей Хейре с оппозиц. партией Венстре, высту-
павшей за парламентаризм, демократизацию избират.
права и пр. В 1877 в ответ на неоднократные отклоне-
ния представителями Венстре в фолькетинге прави-
635
ЭСТЫ — ЭТА
636
тельств. бюджетов Э. впервые прибег к практике врем,
финанс. законов, формально не требовавших утвержде-
ния парламентом. Своего апогея эта политика достигла
в 1885—94, вызвав значит, обострение политич. обста-
новки и крест, волнения. Компромисс между умерен-
ной частью Хейре и правым крылом Венстре при-
вел к отставке Э. После прихода к власти партии
Венстре (1901) выступал в ландстинге с критикой ее
политики.
ЭСТЫ (eestlased), древнее скандинавское название
эстонцев, осн. населения Эстонской ССР. Впервые тер-
мин Aestii встречается в соч. Тацита «Германия». Под
Э. Тацит понимал предков летто-литовских народов,
но, возможно, и другие племена Юго-Вост. Прибалтики,
жившие на т. н. «янтарном берегу». В их число вхо-
дили и предки совр. эстонцев. В дальнейшем значение
термина «Э.» суживается. В рус. источниках Э. назы-
ваются чудью, чухонцами и лишь с 18 в. в рус. яз.
распространяется назв. «Э.», «эстонцы». Этноним «Э.»
стал общепринятым лишь в сер. 19 в., хотя употреб-
лялся и в 17—18 вв.
Лит.: Народы европейской части СССР, т. 2, М., 1964,
с. 209 — 22.
ЭСХАТОЛОГИЯ (от греч. eg'/jzto; — последний,
конечный и лоуо; — слово, учение) — совокупность
религ. представлений о конце мира, завершении исто-
рич. процесса, конечных судьбах человечества (уни-
версальная Э.), загробной жизни отдельного человека
(индивидуальная Э.).
В древних вост, религ. системах (Китая, Индии,
Шумера и особенно Др. Египта) вырабатывались комп-
лексы детализированных эсхатология, идей, закреп-
ленные мифологией. В религ. учениях, проникнутых
идеей цикличности процессов, вечного круговорота
бытия (повторение цикла: жизнь — смерть — жизнь),
об Э. можно говорить лишь условно, ибо в них от-
сутствует идея абсолютного конца. Э. в собственном
смысле складывается в религиях, в к-рых «конец» по-
нимается как нечто абсолютное — как прекращение
всякого земного существования — как «вечная жизнь»
(спасение) или «вечное осуждение» (погибель). Наибо-
лее развитую систему Э. создали иудаизм и христианст-
во. В иудаизме Э. охватывает не только судьбу инди-
вида, но и судьбы всего «избранного народа»; склады-
вается концепция воскресения праведников, наступ-
ления (в результате прихода мессии и после Страшного
суда) «будущего века». Христианские эсхатология,
идеи во многом заимствованы из иудейской Э., осво-
божденной, однако, от ее национальной ограниченно-
сти. Эсхатология, представления ярко выражены
в древнейшем памятнике раннехрист. лит-ры А пока-
липсисе. Ожидание окончательной победы добра над
силами зла в христ. вероучении связывается со вторым
пришествием мессии. В ср. века эсхатология, идеи
христианства использовались церковью, запугивавшей
нар. массы страшным судом, адскими муками и т. п.,
в то же время в центре внимания крестьянских, пле-
бейских ересей (иоахимиты, апостолики, амальрикане
и др.) оказались идеи мирового переворота, гибели
всех притеснителей. Они переплетались с хилиастич.
идеями (см. Хилиазм), в совокупности с к-рыми отра-
жали чаяния социальной справедливости. В совр.
христианстве эсхатология, идеи особенно ярко выраже-
ны в вероучениях адвентистов, пятидесятников и иего-
вистов.	. Б. Я. Рамм. Ленинград.
ЭСХЙЛ (Aia-^бХо;) (525—456 до н. э.) — др.-греч.
драматич. поэт, родоначальник классич. трагедии. Э.
принимал активное участие в политич. жизни Афин,
был участником греко-персидских войн [сражался при
Марафоне (490), Саламине (480), Платеях (479)]. На-
писал не менее 80 драм (до нас дошли 7 трагедий). Хотя
трагедии Э. в большинстве своем написаны на мифоло-
гия. темы, они отвечают на вопросы, актуальные для
современников Э. Не только общие проблемы челове-
ческой судьбы, родовой и личной ответственности,
божеств, возмездия, но и конкретные обществ.-поли-
тич. обстоятельства получили в
них яркое отражение. Э. —
поэт эпохи становления греч.
полиса; его творчество прони-
зано патриотич. и гражд. па-
фосом. Успешная борьба греков
с персами дает Э. повод к про-
славлению полисного строя гре-
ков, афин. демократии, к-рую
он противопоставляет вост, дес-
потизму (трагедия «Персы»).
Однако связанный своим про-
исхождением с аристократия,
кругами, Э. с неодобрением от-
носился к радикальным тенден-
циям афин. демократии (защита
ареопага в «Эвменидах»). Гу-
манизм Э. нашел замечатель-
ное воплощение в образе Прометея — человеколюбца
и богоборца («Прикованный Прометей»), к-рым восхи-
щался К. Маркс (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних
произв., 1956, с. 24—25).
С о ч.: Texte etabli et traduit par P. Mazon, t. 1—2, 8 tirage,
P., 1961—63; Die Fragmente der Tragodien des Aischylos, hrsg. von
H. J. Mette, B., 1959; в рус. пер.— Трагедии, М., 1971.
Лит.: Я р х о В. Н., Эсхил, М., 1958; Thomson G.,
Aeschylus and Athen, 3 ed., L., 1966; P о d 1 e c k i A. J., The
political background of Aeschylean tragedy, Ann Arbor, 1966.
Э. Д. Фролов. Ленинград.
ЭСХЙН (Aur/r^c) (ок. 390—314 до н. э.) — поли-
тич. деятель и оратор в Др. Афинах. Деятельность Э.
относится ко времени борьбы Македонии за утвержде-
ние своей гегемонии над Грецией и ожесточенных
столкновений между олигархии, промакедонскими и
демократии, антимакедонскими группировками афин.
граждан. Э. примкнул к сторонникам Македонии и
стал одним из их лидеров. В 346 Э. вместе с Демосфе-
ном участвовал в заключении т. н. Филократова мира
с Македонией, крайне тяжелого и невыгодного для
Афин. Обнаружившиеся тогда различия во взглядах
на задачи мира переросли у Э. и Демосфена в глубокую
вражду. В 345 и 343 Э. дважды защищался от обвине-
ний Демосфена в гос. измене (произнес две первые
из трех сохранившихся речей). После установления
македонской гегемонии над греч, городами Э., в свою
очередь, выдвинул против Демосфена ряд тяжелых об-
винений в т. н. процессе о венке (на к-ром Э. произнес
свою третьюсохранившуюся речь). Но Демосфену удалось
оправдаться, и тогда, чтобы избежать уплаты большого
штрафа, Э. удалился в изгнание и жил гл. обр. на
Родосе, занимаясь преподаванием ораторского иск-ва.
Соч.: Discours, t. 1—2, Р., 1927—28; The speeches of Aeschi-
nes, Camb. (Mass.), 1948 (рус. пер. — Греческие ораторы ...,
«ВДИ», 1962, № 3-4).
Лит.: Ramming G., Die politische Ziele und Wege
des Aischines, Erlangen — Nurnberg, 1965 (Diss.).
Э. Д. Фролов. Ленинград.
ЭСЭГЭ МАЛАЯ ТЭНГРИ (бурят — небо, плешивый
отец) — одно из наиболее популярных божеств бурят-
ского шаманского пантеона. Входит в группу 55 доб-
рых зап. тэнгриев, считается одним из 9 сыновей верх,
шаманского божества — «Вечного Синего Неба» (Хухэ
Мунхен тэнгри), олицетворяющих различные образы
неба. Мифологии, характеристики: «умный», «добрый»,
«сильный», «лысый старец».
Лит.: Хангалов М. Н., [Агапитов Н. Н.],
Мат-лы для изучения шаманства в Сибири, Собр. соч., т. 1,
Улан-Удэ, 1958; его же, Мифы космогонические и этиоло-
гические, там же, т. 3, Улан-Удэ, 1960.
ЭТА — каста париев в феод. Японии. Возникла
в период проникновения в страну буддизма и форми-
рования феод, строя (4—7 вв.). К ней причислялись
637
ЭТАНА — ЭТНИЧЕСКАЯ ОБЩНОСТЬ
638
люди, занимавшиеся «нечистыми» (согласно буддийским
канонам) профессиями [убой скота, снятие и выделка
их шкур (живодеры, дубильщики шкур, скорняки,
кожевники), а также погребение трупов животных].
Они были абсолютно бесправны и подвергались жесткой
регламентации во всех областях жизни. Им разреша-
лось жить только в определенных кварталах или посел-
ках (бураку), запрещалось вступать в брак с предста-
вителями др. сословий. В 1871 каста париев была фор-
мально ликвидирована и ее выходцы включены в со-
став третьего сословия как синхэймин (новые просто-
людины). Но они все же подвергались дискриминации.
Их борьба против неравноправия вступила в новый
этап после создания в 1922 Суйхэйся (Общество урав-
нения в правах), установившего контакт с др. демокра-
тич. орг-циями. Возникший в 1946 Бураку кайхо
домэй (Союз освобождения бураку) добивается улуч-
шения условий жизни и ликвидации пережитков нерав-
ноправного положения бывших париев.
Э. Я. Файнберг. Москва.
ЭТАНА — в вавилоно-ассирийской мифологии ге-
рой. Согласно шумерскому тексту 21 в. до н. э., т. н.
«Царскому списку», Э.— 12-й правитель династии,
правившей в г. Кише «после потопа», «пастырь, к-рый
поднимался на небо и устроил все страны». По более
древней традиции, первый царь. Аккадское сказа-
ние об Э., дошедшее в версиях сер. 2-го — нач. 1-го
тыс. до н. э., состоит из двух частей: рассказа о
дружбе змеи и орла и наказании последнего за веро-
ломство богом Шамашем и рассказа о полетах (по край-
ней мере, двух) Э. на небо на орле, спасенном им
от смерти; на небо Э. стремился в поисках «камня ро-
дов» (видимо, амулета), т. к. его жена не могла раз-
родиться (добыв желаемое, орел и Э. благополучно
возвратились на землю). У рим. писателя Элиана
(2 — нач. 3 вв. н. э.) полет на орле приписывается
Гильгамешу. В ассирийской версии эпоса о Гильгамеше
друг героя, Энкиду, в своем предсмертном пророческом
сне встречает Э. среди обитателей подземного царства.
С эпосом об Э., возможно, связан и встречающийся
в аккадской глиптике (резьбе по камню) 2-й пол.
3-го тыс. до н. э. мотив полета человека на орле. См.
илл. в СИЭ, т. 2, стр. 917.
Лит.: Левин И. X., Этана. Шумеро-аккадское преда-
ние. Источниковедческое исследование, Л., 1967 (автореферат
дисс.).
ЭТАТИЗМ (от франц, etat — государство) — термин,
употребляемый иногда для обозначения усиления роли
гос-ва в экономич. жизни об-ва. Термин «Э.» (в значении
гос. централизации) ввел в лит-ру швейц, бурж. либерал
Н. Дро в кон. 19 в. Наибольшее распространение получил
в применении к Турции, где еще в 1922 Кемаль Ата-
тюрк предложил «огосударствить» (по-турецки «дев-
летлешдирмек», откуда тур. назв. Э.— «девлетчилик»)
«те предприятия и учреждения, которые будут представ-
лять непосредственно государственный интерес». Позд-
нее Э. был объявлен одним из осн. принципов кема-
лизма, включен в программу Народно-республиканской
партии (1931) и даже в конституцию Турецкой Рес-
публики 1937 как офиц. экономич. доктрина тур.
пр-ва. В условиях продолжавшейся тогда борьбы тур.
нац. буржуазии за сохранение политич. и достижение
экономич. независимости страны Э. сыграл значитель-
ную положительную роль, позволив Турции, при сла-
бости частного нац. капитала и его уклонении от вло-
жений в сферу пром, произ-ва, все же добиться созда-
ния основ нац. экономики и на нек-рое время защитить
ее от экспансии иностр, капитала. Гос.-капитали-
стич. сектор в Турции, создававшийся гл. обр. за
счет бюджетных средств, включал пром, и трансп.
строительство, организованную с целью его финанси-
рования банковскую систему, а также ряд быв. иностр,
концессий, выкупленных в казну. Политика Э. вклю-
чала и нек-рое регулирование деятельности частных
предпринимателей, вмешательство во внешнеторг,
операции и т. д. В меньшей степени Э. распростра-
нился на с. х-во. Существенное значение для раз-
вития основанной на Э. тур. нац. экономики имела
помощь Сов. Союза, предоставившего Турции в 1932
долгосрочный беспроцентный кредит на строитель-
ство текст, комбинатов и др. пром, объектов. Одна-
ко по мере усиления в тур. правящих кругах влияния
крупной буржуазии и отхода их от принципов нац.
политики стал видоизменяться и характер Э. Особенно
заметные изменения произошли в годы правления Де-
мократич. партии (ДП; 1950—60), когда начали при-
ниматься меры, направленные на ограничение сферы
деятельности гос.-капиталистич. сектора и всемерное
поощрение частного тур. и иностр., в первую очередь
амер., капитала, а защитные тенденции в отношении
торг, и финанс. экспансии империалистич. гос-в были
сведены до минимума. Снижению прогрессивного зна-
чения Э. как средства подъема нац. экономики способст-
вовало также участие Турции в агрессивных воен,
блоках. После гос. переворота 27 мая 1960, свергнув-
шего пр-во ДП, прогрессивная тур. общественность
выдвинула лозунг «нового Э.» с целью приспособить
выдвинутый ранее Ататюрком принцип к новым ус-
ловиям борьбы за независимое развитие страны.
Лит.: Д а н ц и г Б. М., Этатизм, его сущность и значение
в экономике Турции, «Уч. зап. института востоковедения АН
СССР», 1959, т. 17; Государственный капитализм в странах
Востока. [Сб. статей], М., 1960; Алибеков И. В., Госу-
дарственный капитализм в Турции, М., 1966.
И. В. Алибеков. Баку.
«ЭТЕРИАНИ» — груз. средневековый романтич.
эпос, поэма о любви царевича Абессалома к пастушке-
красавице Этери, об их борьбе со злым демоном —
визирем царевича Мурманом (воплощением зла и зави-
сти). По мнению М. Я. Чиковани, эпос создан в 10—
11 вв. Глубокая социально-этич. идея: сила любви,
преодолевающая сословные предрассудки и побеж-
дающая смерть, определяет возвышенность и монумен-
тальность эпич. характера художеств, образов «Э.»,
прочно вошедших в груз, лит-ру и искусство (поэма
Важа Пшавела «Этери», опера 3. П. Палиашвили
«Абессалом и Этери», первая постановка 1919). Много-
числ. варианты «Э.» зафиксированы в различных райо-
нах Грузии. Академич. издание 49 вариантов эпоса,
расположенных по этнография, принципу, осуществ-
лено под ред. М. Я. Чиковани и составило IV том
«Народной словесности», выпущенный Ин-том истории
груз, лит-ры им. Ш. Руставели в 1954.
Лит,: Сихарулидзе К. А., К вопросу о грузинском
эпосе, его собирании и изучении, в. кн.: Вопросы изучения
эпоса народов СССР, М., 1958; X аханов А. С., Очерки
по истории груз, словесности, в. 1, М., 1895.
Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
«ЭТЁРНИ ПАТРИС» («Aeterni Patris») — энциклика
папы Льва XIII (4 авг. 1879), в к-рой ср.-век. схолас-
тика Фомы Аквинского провозглашалась философией
католич. церкви.
ЭТНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ — см. Этногенез.
этническая Общность — особый исторически
возникший вид устойчивой социальной группировки
людей, представленный племенем, народностью, нацией
и др. образованиями; т. о., термин «Э. о.» очень близок
термину «народ» в его этнография, смысле. Для обо-
знаяения Э. о. применяется также термин «националь-
ность» (напр., «народы СССР» — то же, ято «националь-
ности СССР»). Осн. условием возникновения Э. о.
является общность территории как естеств. базы объеди-
нения людей, а также общность или близость их языка.
Нередко, напр. при сложении наций Америки, общ-
ность языка достигалась в ходе развития хоз., куль-
турных и др. связей между разноязыяными компонен-
тами Э. о., т. е. представляла собой не столько пред-
639
ЭТНОГЕНЕЗ
640
посылку, сколько результат процесса этногенеза.
В ходе этого процесса под влиянием различных социаль-
но-экономич. факторов и особенностей природной сре-
ды складываются характерные для Э. о. черты мате-
риальной и духовной культуры, быта, групповых пси-
хология. характеристик; наряду с этим вырабатыва-
ется этнич. самосознание, видную роль в к-ром играет
представление о какой-то общности происхождения
и историч. судеб входящих в Э. о. людей. Почти все
эти элементы Э. о. наряду с территорией и языкохМ
могут выступать в качестве ее признаков. Иногда фор-
мированию Э. о. способствуют общность религии, а так-
же близость в расовом отношении. Такая близость
возникает и при образовании значит, переходных (ме-
тисных) групп между вошедшими в Э. о. резко различ-
ными расовыми компонентами (напр., у бразильцев,
кубинцев и др.). Сформировавшаяся Э. о. выступает
как социальный организм, самовоспроизводящийся
путем этнически однородных браков и передачи новому
поколению языка, культуры, традиций, этнич. ориен-
тации и т. д. Для более устойчивого существования
Э. о. стремится к созданию своей социально-террито-
риальной организации (в клас. обществе — гос-ва).
С течением времени отдельные части сформировавшейся
Э. о. могут разобщаться территориально, члены ее,
переселившись в др. социально-экономич. и природные
условия, могут изменить многие стороны культуры
и быта, перейти на язык другой Э. о., однако пока
у них сохраняется этнич. самосознание как осн. этнич.
определитель, они включаются в прежнюю Э. о. Су-
щественные изменения языка и культуры и особенно
те изменения Э. о., к-рые ведут к перемене этнич. само-
сознания, к переходу групп людей из одной Э. о.
в другую, наз. этнич. процессами. Такие процессы де-
лятся на два осн. вида: разделительные, характерные
гл. обр. для первобытнообщинной эпохи, и объедини-
тельные; последние подразделяются на консолидацию,
ассимиляцию и межэтнич. интеграцию; все они в той
или иной степени определяют собой и ход этногенеза.
Изменения социально-экономич. черт Э. о. обычно наз.
этно-социальными процессами.
Разработка теории Э. о., в частности типологизация,
еще не завершена. Принято выделять историч. типы
Э. о.— племя, народность, нацию. Различают также,
с одной стороны, территориально компактные и со-
циально организованные Э. о., с другой — террито-
риально разобщенные Э. о. Термин «Э. о.» иногда при-
меняется для обозначения неск. народов (этно-линг-
вистич. групп, напр. русские, украинцы, поляки
и др.— «славянская Э. о.»), а также — для подразде-
лений внутри народа (этнографические группы, напр.
среди русских — поморы, кержаки); в обоих этих слу-
чаях для обозначения собственно народов применяется
термин «этнос». Нек-рые авторы при классификации
Э. о. по социально-экономич. формациям выделяют
для первобытнообщинного строя как особый тип Э. о.
не только племя, но и группу родственных племен
(Н. Н. Чебоксаров), для Э. о. рабовладельч. формации
предложен термин «демос», для феодальной — собст-
венно «народность» (С. А. Токарев) и т. д.
Лит.: Токарев С. А., Проблема типов этнических
общностей, «ВФ», 1964, № И; Козлов В. И., Динамика
численности народов, М., 1969, гл. 1,3; Б р о м л е й Ю. В.,
К характеристике понятия «этнос», в сб.: Расы и народы, в. 1,
М., 1971; его же, Опыт типологизации этнических общно-
стей, «СЭ», 1972,	5; Ч е б о к с а р о в Н. Н., Ч е б о к ca-
po в а И. А., Народы, расы, культуры, М., 1971.
В. И. Козлов. Москва.
ЭТНОГЕНЕЗ (от греч.	— племя, народ и
yEveort; — происхождение) — процесс сложения новой
этнич. общности на базе различных, ранее су-
ществовавших этнич. компонентов. При этом последние
либо теряют свою этнич. специфику и сходят с историч.
арены (как галлы, франки, бургунды, вестготы — при
сложении франц, народности), либо частично сохраня-
ются (как айны, часть к-рых вошла в состав япон.
нации, а часть сохранилась как отдельная народность).
Э. является начальным этапом этнич. истории любого
этноса, к-рая продолжается и после завершения Э.
и состоит затем во включении в уже сложившийся
этнос нек-рых других, ассимилируемых им групп,
в его дальнейшем расселении, иногда дроблении и вы-
делении из него новых локальных групп. Следует раз-
личать два типа Э. Один из них относится гл. обр.
к этнич. истории первобытнообщинного и докапитали-
стич. обществ. С образованием исторически известных
народностей, в основном в раннефеод. время, этот тип
этногенетич. процессов завершается и начинается более
поздний этап этнич. истории этих народностей. Второй
тип этногенетич. процесса имел место при сложении
этнич. общностей позднего времени, напр. народов
совр. Америки, где решающую роль играли предста-
вители уже вполне сформировавшихся народов. Раз-
ница между этими двумя типами Э. состоит в том, что
в Э. новой племенной группы или ранней народности
принимают участие более древние племенные группы,
и процесс Э. происходит в форме их массовых, притом
обязательно биологических контактов, тогда как в Э.
этнич. общностей нового времени наиболее важная роль
принадлежит аккультурационным процессам (см. Ак-
культурация}, намного опережающим массовое биоло-
гия. смешение. Э.— историч. процесс, локализованный
во времени и пространстве. Отсюда понятие периода Э.
и территории или области Э. Этногенез почти каждого
конкретного этноса характеризуется балансом в нем
двух типов этногенетич. процессов: консолидации,
сплочения, слияния и развития древних, более мелких
этнич. компонентов, как родственных, так и не родст-
венных между собой, но автохтонных для данной тер-
ритории; включения в процесс Э. переселенцев (ми-
грантов) с других территорий. Для бурж. науки в рас-
смотрении этногенетич. процессов характерен обычно
миграционизм, т. е. исключит, внимание к взаимодейст-
вию мигрантов с других территорий, попадающих как
бы в первоначальный вакуум. Этнич. история в этом
случае сводится к истории ряда последовательных миг-
раций. Иногда же, наоборот, наблюдается упрощенное
понимание этнич. истории как поиска прямых «пред-
ков», напр. понятие о галлах как предках французов.
Для советской историч. науки, напротив, всегда был
характерен комплексный подход к изучению проблем
Э., хотя и она не избежала вначале нек-рого автохтон-
тизма, т. е. переоценки роли местных этнич. традиций
при недооценке значений миграций. Методика изуче-
ния Э. сов. учеными характеризуется комплексностью
исследования с привлечением данных и методов смеж-
ных дисциплин. Поскольку в большинстве случаев
компоненты Э. находились еще в дописьменной стадии
развития культуры, особо большое значение приобре-
тают данные археологии о соотношении, смене и взаи-
модействии археология, культур на данной территории.
Указанная выше роль биология, контактов в Э. обус-
ловливает важность антропология, исследований как
древнего костного материала, так и совр. населения,
с целью выделения в нем исходных компонентов физич.
типа. Большое значение имеют и данные лингвистики,
позволяющие выделить субстратные элементы в языке
исследуемого народа, в топонимике занимаемой им
территории и т. д. Данные этнографии также позволяют
в совр. традиц. культурном наследии народа выя-
вить моменты, связанные с различными этнич. груп-
пами, участвовавшими в его Э. Наконец, в нек-рых
случаях существенную помощь могут оказать и данные
письм. историч. источников о родо-племенном составе
населения данной территории в ту или иную эпоху,
о переселениях, завоеваниях и др. событиях, оказывав-
641
ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ ГРУППА — ЭТНОГРАФИЯ
642
ших влияние на процесс Э. См. также Этническая
общность.
Лит.: Вопросы этнической истории эстонского народа, Тал.,
1956; Левин М. Г., Этническая антропология и проблемы
этногенеза народов Дальнего Востока, М., 1958; М о н-
гайт А. Л., Археологические культуры и этнические общ-
ности, «НАиА», 1967, № 1; Этнические процессы в странах
Зарубежной Европы, М., 1970; Арутюнов С. А., Ч е-
боксаров Н. Н., Этнические процессы и информации,
«Природа», 1972, № 7; И тс Р. Ф., Этническая история Юга
Восточной Азии, Л., 1972; Бромлей Ю. В., Этнос и этно-
графия, М., 1973; Этнические процессы в странах Юго-Восточной
Азии, М., 1974. Н. Н. Чебоксаров, С. А. Арутюнов. Москва.
ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ ГРУППА — обособленная
часть народности или нации, культура и быт к-рой
сохраняет нек-рые особенности (свой диалект или говор,
специфику в материальной и духовной культуре, ре-
лиг. различия и т. п.). Она обычно образуется при
ассимиляции народностью или нацией инонациональ-
ных групп или же при слиянии племен в народность,
когда эти племена сохранили нек-рые характерные
черты. Э. г. образуются также при длительном отрыве
части народа от осн. этнич. массива (вследствие миг-
рац. процессов, изменения гос. границ и т. д.), когда
они попадают в новые естеств.-география, условия
и в связи с этим приобретают специфич. хоз.-культур-
ные черты. В образовании новых Э. г. большую роль
играет религия, сословные группы и пр. Примеры
Э. г.: поморы, марковцы, камчадалы — в составе рус-
ских; лемки, бойки, гуцулы — украинцев; сету — эс-
тонцев; нормандцы — французов; юрюки — турок;
марониты — ливанцев. От Э. г. отличают этнич. груп-
пу — более широкое и неопределенное понятие, под-
разумевающее обычно группу нескольких близких
между собой народов (напр., славяне).
С. И. Брук. Москва.
ЭТНОГРАФИЯ (от греч. efho? — племя, народ
и	— пишу; букв.— народоописание) — об-
ществ. наука, осн. объектом изучения к-рой являются
народы-этносы, а также др. типы этнич. (этнография.)
общностей. Уделяя гл. внимание совр. народам, Э.
включает в поле зрения и все когда-либо существовав-
шие этнич. общности. Э. изучает сходство и различия
образа жизни народов (этнич. общностей), их проис-
хождение (этногенез) и расселение, а также культурно-
историч. взаимоотношения. Осн. предмет Э. составляют
характерные, традиционные черты повседневной (бы-
товой) культуры народов, образующие в совокупности
(вместе с языком) их специфический, этнич. облик.
Такими чертами наиболее насыщена повседневная
жизнь народов, находящихся в момент изучения
на ранних стадиях обществ, развития. Э. исследует все
стороны жизни таких народов. С появлением в клас.
обществах наряду с традиционно-бытовой профессио-
нальной культуры Э. сосредоточивает свое внимание
на тех сферах повседневной жизни, к-рые обладают
этнич. своеобразием. В числе этнич. особенностей изу-
чаются не только сохранившиеся от далекого прошлого,
но и установившиеся сравнительно недавно. Долгое
время задачи Э. ограничивались изучением только сел.
(крестьянского) населения, поскольку здесь дольше
сохранялась традиц. культура; при этом считалось, что
изучение гор. жизни, по крайней мере в европ. странах,
не входит в ее ведение. Однако в последние годы все
более расширяется и этнография, изучение города.
В качестве главных источников используются прежде
всего данные, полученные методом непосредств. наблю-
дения совр. жизни народов. Эти т. н. полевые работы
принимают разные формы: стационарные исследования
(на месте постоянного или длительного пребывания
этнографа) и экспедиционные исследования. Полевая
работа включает прямые наблюдения быта населения
(непосредственное участие в его жизни, производстве,
развлечениях, обрядах), опрос информаторов, анкети-
® 21 с. И. э., т. 16
рование. Весь мат-л фиксируется этнографом в виде
записей, полевых дневников, а также зарисовок, чер-
тежей, фотоснимков, киносъемок и магнитофонных
записей. Если возможно, собираются вещественные
коллекции (предметы утвари, одежды, украшений, нар.
иск-ва и пр.), к-рые затем поступают в этнография,
музеи. В последнее время в Э. заметное распростра-
нение получил количеств, анализ массовых материалов
(в первую очередь анкетных).
Широко используются в Э. и др. источники: музейные
коллекции (собранные раньше), записи прежних наблю-
дателей (архивные или опубликованные), разнообраз-
ные письменные свидетельства (данные древних и сред-
невековых авторов, описания путешествий, юридич.
док-ты, фольклорные записи и др.). Сопоставляя мате-
риал прежних свидетельств с совр. фактами, этнограф
воссоздает картину историч. развития быта и культуры
данного народа или группы народов. Такое изучение
составляет предмет историч. Э., древнейший раздел
к-рой именуется палеоэтнографией.
В силу того что этнич. специфика проявляется в са-
мых различных сферах повседневной жизни народов,
Э. присущи комплексный подходе предмету исследова-
ния и использование данных, полученных смежными
дисциплинами, как гуманитарными, так и естествен-
ными, со многими из к-рых она тесно связана, С общей
гражд. историей Э. имеет точки соприкосновения в изу-
чении древнейшей (первобытнообщинной) эпохи и
в вопросах этнич. истории. Исследуя вопросы этноге-
неза, этнограф постоянно обращается к мат-лам архео-
логии; археология же для своих реконструкций, в т. ч4
для определения этнич. принадлежности археол. па-
мятников, широко использует данные Э. С историей
культуры, искусствоведением, фольклористикой Э.
соприкасается в изучении нар. художеств, творчества,
с экономич. науками — хоз. деятельности. С конкрет*
ной социологией Э. связывает изучение взаимодействия
социально-классовых и этнокультурных явлений. С со-
циальной психологией Э. имеет общий раздел — этнич.
психологию (психология этнич. общностей). С лингви-
стикой Э. связывают изучение языкового родства наро-
дов, взаимных языковых влияний и заимствований,
диалектологии, и ономастич. исследования (этнони-
мика). С географией Э. контактирует в изучении взаи-
модействия этноса и природной среды, типов расселе-
ния, а также по вопросам этнич. картографирования.
В исследовании численности народов мира, миграци-
онных процессов Э. смыкается с демографией. С антро-
пологией Э. наиболее тесно сопряжена в исследовании
этногенеза (этнич. антропология), а также истории
первобытного общества.
Сотрудничая с этими смежными науками, Э. ставит
и решает весьма различные проблемы как чисто позна-
вательные, так и практические; одни из них касаются
прошлого, другие — современности. В числе этих проб-
лем, по преимуществу этнографических, выделяются
важнейшие: 1) изучение этнич. состава населения отд.
стран и всего мира, особенно — территорий со смешан-
ным населением; 2) этногенез (происхождение наро-
дов) и этнич. история отд. народов и их групп; 3) ре-
конструкция древнейших форм обществ, жизни и куль-
туры (первобытнообщинного строя) по пережиткам
этих форм, сохранившимся у совр. отставших в своем
развитии народов; 4) изучение совр. состояния тех же пе-
режитков, оценка их положит, или отрицат. роли в жиз-
ни людей, борьба с вредными пережитками прошлого;
5) изучение положительных нар. (этнич.) традиций в
области обычаев, культурных ценностей, нар. иск-ва,
меры поощрения и возрождения этих традиций; 6) изу-
чение этнич. аспектов совр. перестройки быта и куль-
туры в особенности в социалистич. странах; 7) изуче-
ние совр. этнических процессов, преим. в социалистич.
643
ЭТНОГРАФИЯ
644
и в б. колон, странах, формирования новых наций,
их взаимоотношения.
В нек-рых зарубежных странах для обозначения
науки, занимающейся изучением этнография, пробле-
матики, употребляется термин «этнология». При этом
иногда последняя рассматривается как теоретич. дис-
циплина и противопоставляется Э., к-рой отводится
роль чисто описат. науки. Однако в СССР термин
«этнология» не получил распространения, и Э. объеди-
няет как описательную, так и теоретич. стороны иссле-
дования народов мира. В рус. дореволюц. лит-ре в ка-
честве синонима Э. иногда употреблялся термин «наро-
доведение». В странах, где распространен нем. язык, Э.
соответствует совокупность таких двух дисциплин, как
«Volkskunde» (изучение собств. народа) и «Volkerkunde»
(изучение зарубежных, гл. обр. внеевропейских, наро-
дов). В англоязычных странах Э. во многом совпадает
с культурной и социальной антропологией, к-рые вме-
сте с физич. антропологией рассматриваются как наука
о человеке в целом.
Историческое развитие Э. в зарубежных странах.
Хотя Э. как самостоят. наука сложилась только в сер.
19 в., но накопление этнография, знаний происходило
с глубокой древности. Еще в др.-вост, гос-вах — Егип-
те, Вавилонии, Ассирии, Иране, Индии, Китае и др.—
обнаруживался интерес к соседним и более отдален-
ным народам. В царских надписях встречается много
названий покоренных стран и народов, в дипломатия,
док-тах имеются сведения о народах Переднего Востока,
в барельефах и живописи — изображения представи-
телей этих народов. Множество народов и племен
упоминается в Библии.
Лит. памятники антич. эпохи отражают постепенный
рост, расширение и обогащение знаний о народах
тогдашнего мира. В эпоху создания гомеровских поэм
«Илиада» и «Одиссея» (9—8 вв. до н. э.) кругозор гре-
ков был очень узок, он замыкался басе. Эгейского м.
и прилегающими землями. Но греч. колонизация 7—
6 вв. резко расширила этот кругозор; в 5 в. до н. э.
греки хорошо знали не только страны Средиземноморья
и их народы, но и народы вост, стран: Ирана, Месо-
потамии, Кавказа, Скифии и др. В «Истории» Геродота
дается обстоятельное описание народов этих стран, их
обычаев, преданий. Историк Фукидид, говоря о при-
чинах Пелопоннесской войны, рассматривал вопрос
о прежнем населении Эллады. Ксенофонт в описании
похода 10 тыс. греч. наемников («Анабасис») рассказы-
вает о народах тех стран, через к-рые шли греки (Месо-
потамия, Закавказье, Фригия и др.). В эпоху элли-
низма и рим. завоеваний география, горизонт еще более
расширился. «География» Страбона (кон. 1 в. до н. э.—
нач. 1 в. н. э.) содержит в себе упоминания о более
чем 800 народах, населяющих земли от Британских
о-вов до Индии, от Сев. Африки до Балтийского м.,
и о многих из них автор дает вполне реалистич. и досто-
верные сведения. Страбон ставил и вопросы о происхож-
дении отд. народов, об историч. связях между ними.
Во «Всеобщей истории» Полибия (2 в. до н. э.) сделана
попытка объяснить, как и почему историч. развитие
отд. стран и народов, вначале обособленных, впоследст-
вии, со времени образования Рим. державы, слилось
в одну всемирную историю. На основе богатого накоп-
ленного этнография, мат-ла создавались и общие науч,
построения: о зависимости быта и психич. склада наро-
дов от география, среды (Гиппократ) и о развитии
человечества от дикого состояния к культурному (Де-
мокрит).
Рим. писатели усвоили достижения греч. культуры
и еще более раздвинули этнография, горизонт. В «За-
писках о галльской войне» Юлия Цезаря содержатся
ценные сведения о быте галлов, германцев, народов
Британских о-вов. В «Естественной истории» Плиния
Старшего — множество точных сведений о расселении
народов всего известного тогда мира. Разностороннее
описание быта герм, племен дано в соч. Тацита «Гер-
мания» (кон. 1 в.). В «Географии» Клавдия Птолемея
(2 в.) содержится краткий перечень всех известных
тогда племен и народов с точным указанием мест их
расселения.
Древняя лит-ра Вост, и Юж. Азии тоже заключает
в себе немало этнография, данных. В «Исторических
записках» кит. историка Сыма Цяня (1 в. до н. э.),
в хрониках императорских династий (Ханьской, Вэй-
ской, Суйской, Танской) много важных сведений о на-
родах, живших в пограничных с Китаем р-нах; китай-
цы обычно делили их по география, признаку на 4 груп-
пы: «северные варвары», «восточные варвары», «южные
варвары» и «западные варвары». Эпич. поэмы Индии
«Махабхарата» и «Рамаяна» содержат и реалистич.
и баснословно-легендарные сведения о народах Индо-
стана и Цейлона.
В раннесредневековую эпоху, после крушения Рим.
империи, общий упадок экономич. и культурной жизни
в Европе привел к падению этнография, интересов.
Прежние знания о народах были утрачены. Только
в Визант. империи продолжались традиции антич. обра-
зованности и в связи с этим (а также по практическим
потребностям как торговли, так и обороны от внешних
врагов) сохранился интерес к соседним и другим наро-
дам. У Прокопия Кесарийского (6 в.) имеется много
ценных сведений о слав, племенах и более отдаленных
народах Центр, и Вост. Европы. В сочинениях имп.
Константина Багрянородного (10 в.) немало интерес-
ных данных о Руси, о славянах и варягах.
В 9—14 вв. наука и лит-ра получили большое раз-
витие в странах Арабского халифата. Арабские, пер-
сидские и среднеазиатские ученые, писатели, путе-
шественники, географы (Бируни, Ибн Руста, Ибн Фад-
лан, Масуди, Ибн Баттута и др.) в описаниях извест-
ных им стран от Испании и Сев. Африки до Поволжья,
Ср. Азии и Индии дали много конкретных сведений
о народах этих стран.
В Зап. Европе география, и этнография, кругозор
начал понемногу расширяться лишь с 13 в., со време-
ни вторжения монголов в Вост. Европу. После смелых
путешествий на Восток монахов Дж. да Плано Кар-
пини и Виллема Рубрука (сер. 13 в.) в Европе появи-
лись сведения о населении Центр. Азии, о монголо-
татарах и покоренных ими народах. Венецианский
купец Марко Поло, вернувшись из длительного пребы-
вания в Китае (1271—95), подробно описал страны,
к-рые он посетил, обычаи их народов. «Книга» Марко
Поло надолго оставалась гл. источником сведений
о народах Вост, и Юж. Азии.
Резкое увеличение этнография, знаний произошло
в эпоху Великих географических открытий (с сер. 15 в.),
вызванных экономич. потребностями европ. гос-в. От-
крытие португ. моряками зап. и юго-зап. побережья
Африки, а потом и морского пути вокруг Африки
в Индию (Васко да Гама, 1498), открытие испанцами
Центр., а потом и Юж. Америки (Христофор Колумб,
1492), завоевание этих стран — все это способствовало
быстрому росту знаний о земле и людях. В новооткры-
тых странах, особенно в Америке, обитали народы
неизвестного происхождения и совершенно иной куль-
туры; их вид и странные обычаи ломали привычные
средневековые представления, основанные на библей-
ском предании о происхождении всех народов от сыно-
вей Ноя. Для Э. очень важны первые описания ново-
открытых амер, земель испанцами (Колумб, П. Мартир,
Б. Овьедо, Б. де Лас Касас, Д. де Ланда и др.), по-
скольку значит, часть коренного индейского населения
этих земель была вскоре или истреблена завоевателями
(о-ва Вест-Индии), или культура их была разрушена,
645
ЭТНОГРАФИЯ
646
а сами они насильственно обращены в христианство
(ацтеки, майя, чибча, муиски, инки и др.).
В 17—18 вв. колон, захваты продолжались; но Испа-
ния и Португалия были оттеснены державами, экономи-
чески более развитыми: Голландией, Англией, Фран-
цией. К кон. 18 в. англичанам и французам было извест-
но большинство индейских групп Сев. Америки, многие
из них были покорены, иные истреблены. Важные этно-
графии. сведения о них содержатся в сочинениях мис-
сионеров-иезуитов, гл. обр. французов (П. Ф. Шарль-
вуа, Л. Ла Онтан, Ф. Лафито и др.). Во 2-й пол. 18 в.
были совершены плавания франц, и англ, моряков
в Тихом ок., открыт ряд архипелагов Полинезии, часть
Меланезии, дано их первое описание (французы Л. Бу-
генвиль, Ж. Ф. Лаперуз и др., англичане Дж. Кук
и др.). К кон. 18 в. в связи с возникновением англ,
колоний в Австралии произошло первое, еще очень
поверхностное знакомство европейцев с австралийски-
ми аборигенами.
Накопление этнографического мат-ла позволило сде-
лать в 18 в. нек-рые попытки его науч, осмысления и
обобщения: первые пробы сравнительного метода (Лафи-
то и англ, ученые Дж. Толанд, Г. Форстер и др.); идеа-
лизация первобытности и идея счастливого детства че-
ловечества (Ж. Ж. Руссо, Д. Дидро); мысль о зависи-
мости нравов и обычаев народов от географич. среды
(Ш. Монтескьё); идея культурного прогресса и взгляд
на внеевроп. отсталые народы как на представителей
ранней его стадии (Вольтер, А. Фергюсон, Ж. Кон-
дорсе). В концепции нем. философа и литературоведа
И. Г. Гердера сочетались идея всемирно-исторического
прогресса и тезис о самостоятельной ценности куль-
турного творчества и самобытности каждого отдельного
парода.
Начало 19 в. ознаменовалось для Э. быстрым ростом
обществ, интереса к познанию старины и самобытного
творчества европ. народов. Этот интерес был порожден
в значит, мере общим подъемом нац. движений, осо-
бенно во время освободит, войн против Наполеона; он
проявился больше всего в немецких землях: первые
публикации нем. нар. сказок и песен (Л. И. Арним,
братья Я. и В. Гримм), изучение нар. верований и не-
мецкой мифологии (Гримм, В. Манхардт), появление
термина Volkskunde — «народоведение». Нем. ученые
(Я. Гримм, В. Шварц, А. Кун и др.) заложили основы
т. н. мифологической школы, к-рая выводила нар. веро-
вания, поэзию, обычаи, обряды и пр. из предполагае-
мой древней астральной (космической) мифологии (ми-
фологич. образы божеств солнца, луны, грозы, ночного
неба и др.). Это направление в 1830—70-х гг. стало
господствующим в большинстве стран. Из слав, стран
интерес к изучению своего народа особенно проявился
у чехов (кружок патриотов — учеников И. Добров-
ского) и у сербов (Вук Караджичу, в меньшей степени
он затронул Францию и скандинавские страны (публи-
кация нар. песен), Финляндию («Калевала», составлен-
ная поэтом Э. Лёнротом на основе нар. песен — рун).
К сер. 19 в. на основе все более возраставшего накоп-
ления фактич. сведений о внеевроп. народах и в связи
с практическими потребностями колон, управления
возникла необходимость в обосновании самостоят.
науки — этнографии. Появились первые этнологии,
(этнографии.) об-ва: в Париже (1839), Нью-Йорке
(1842), Лондоне (1843). Впервые появился термин «эт-
нология» (Ж. Ж. Ампер, 1830-е гг.). Делаются первые
попытки широких теоретич. обобщений, где Э. рас-
сматривается как общее учение о человеке и его куль-
туре. В связи с огромными успехами естеств. наук
методы этих наук — п прежде всего общая идея эволю-
ции — были усвоены основоположниками Э. Так сло-
жилась т. н. эволюционная школа — классич. направ-
ление бурж. Э. Представители этой школы — Дж. Леб-
21*
бок, Дж. Мак-Леннан, Г. Спенсер, особенно Э. Тайлор
в Великобритании; А. Бастиан, Т. Вайц, Г. Герланд,
О. Пешель, Ю. Липперт в Германии; Ш. Летурно во
Франции; Л. Г. Морган в США — держались сходных
взглядов на задачи науки о человеке. Их осн. идеи:
единство человечества, общие и одинаковые законы
развития всех народов, прогрессивность этого развития
(от простых форм и сложным, от низших к высшим).
Различия же между народами в их быту и культуре
этнографы-эволюционисты рассматривали как чисто
количественные, как разные ступени развития одного
и того же явления. Остатки более ранних ступеней,
сохранившиеся среди более поздних форм, Тайлор на-
зывал «пережитками» и придавал им большое познават.
значение, поскольку они помогают понять направление
развития данного явления (напр., пережитки ранних
форм брака в совр. эпоху).
Этнографы-эволюционисты интересовались больше
всего вопросами истории брачно-семейных отношений
и историей религии. Исследователи истории брака и
семьи (И. Бахофен, Леббок, Мак-Леннан, Липперт
и др.) придерживались взгляда о постепенном развитии
от группового («коммунального») брака к индивидуаль-
ному (парному), от материнского счета родства к от-
цовскому. Больше всего сделал в этой области Морган
(«Древнее общество», 1877), доказавший господство
материнско-родовых отношений в первобытном общест-
ве, проследивший развитие брака и семьи от первобыт-
ного промискуитета к совр. моногамии (впрочем
не все выводы Моргана получили подтверждение; см.
К ровнородственная семья, Пуналуальная семья). Иссле-
дователи истории религии (Спенсер, Леббок, Липперт,
а особенно Тайлор) пытались найти первичные формы
религ. верований в вере в душу человека, отделимую
от тела (анимистическая теория Тайлора, см. Анимизм).
Мат-л для своих исследований и выводов эти авторы
черпали гл. обр. из данных Э.
Идеи этнографов-эволюционистов были в те годы
передовыми и прогрессивными. Они отвечали общему
духу 19 в., когда бурж. строй достиг своего расцвета
и вера в прогресс человечества одушевляла философов
и ученых. Велась идейная борьба против остатков сред-
невекового и богословского мировоззрения и в этой
борьбе молодая наука Э. играла немалую роль.
Но само понятие эволюции, как и понятие прогресса,
было у классиков бурж. Э. ограниченным и неполным.
Эволюция понималась как постепенное, прямоли-
нейное и притом спонтанное, без скачков и уклоне-
ний, развитие каждого отд. явления культуры от про-
стых форм к более сложным: брак и семья развива-
ются сами по себе, иск-во, х-во и пр.— тоже; дви-
жущей силой этих процессов они считали совершенст-
вование психики. Один только Морган, стоявший теоре-
тически выше других эволюционистов, пытался уста-
новить общие стадии развития человечества (низшая,
средняя и высшая ступени дикости, низшая, средняя
и высшая ступени варварства, цивилизация), наметив
для каждой стадии рубежи в виде технич. изобретений,
т. е. положив в основу периодизации развитие произ-
водства средств существования. Это была материалй-
стич. точка зрения, хотя Морган был не во всем после-
довательным материалистом. Другие этнографы-эволю-
ционисты держались в этом отношении разных взглядов,
вплоть до крайнего идеализма (А. Бастиан с его «пси-
хологическим» объяснением истории).
Эволюционистское направление представляло в целом
первую стройную, хотя и одностороннюю и ограничен-
ную концепцию в области Э. Положит, стороны этой
концепции привлекли тогда же внимание основополож-
ников марксизма. Годы деятельности К. Маркса
и Ф. Энгельса совпали как раз с периодом становления
Э. как науки. Маркс и Энгельс были хорошо осведом-
647
ЭТНОГРАФИЯ
648
лены об успехах Э. и критически рассматривали работы
этнографов. Выше всего оценили они исследования
Моргана, гл. труд к-рого «Древнее общество» Маркс
подробно конспектпровал, а Энгельс использовал в
своей книге «Происхождение семьи, частной собствен-
ности и государства» (1884). В этом труде развиты осн.
методологии, положения марксистской концепции пер-
вобытности и возникновения клас. общества, имеющие
огромное значение для Э. Важные методологии, указа-
ния, связанные с проблемами Э., содержатся и в таких
произведениях Маркса и Энгельса, как «Немецкая
идеология», «Введение к „К критике политической
экономии"», «Капитал», «Марка», «Роль труда в про-
цессе превращения обезьяны в человека», «Людвиг
Фейербах...» и др., а также в их переписке.
Труды основоположников марксизма послужили
идейной основой для создания принципиально нового,
историко-матерпалистич. направления этнография, нау-
ки. Но в те годы марксизм еще не стал господств, мето-
дология. основой этнография, науки, к-рая продолжала
оставаться преим. на позициях эволюционизма. Однако
общие методология, положения историч. и диалектич.
материализма уже тогда оказали значит, влияние
на развитие Э.
К кон. 19 в. Э. вступает в новый этап. Непосредст-
венные этнография, наблюдения, к-рые раньше дела-
лись непрофессионалами (путешественниками, торгов-
цами, миссионерами и др.), теперь проводятся специаль-
но подготовленными учеными. Снаряжаются большие
чисто этнография, экспедиции — на о-ва Торресова
прол. (1898), в сев. часть Тихого ок. (1899—1902) и др.
Этнография, мат-л собирается по предварительно раз-
работанным программам.
Эпоха империализма знаменуется в Э., с одной сто-
роны, новыми успехами, углублением полевых иссле-
дований, накоплением новых мат-лов, расширением
музейного дела и пр., с др. стороны — возникновенивхМ
в Э. ряда реакц. тенденций, отражающих стремление
бурж. науки увековечить капиталистич. строй, объявить
частную собственность, классы, моногамную семью
неизменными институтами человеческого общества;
отвергаются идеи единства и прогрессивности историч.
процесса. В кон. 19 — нач. 20 вв. начался пересмотр
классич. концепций Э. Эволюционистское направление
теряет свое монопольное положение в Э. Прогрессивные
ученые старались преодолеть ограниченность и прямо-
линейность эволюционистского метода; реакционные
бурж. ученые, а также клерикальные круги, опасаясь
радикальных выводов из эволюционистских теорий,
особенно после усвоения и переработки их марксистами,
стремились опорочить эти теории.
Появились книги, авторы к-рых (К. Старке, Э. Ве-
стермарк, Г. Кунов, Э. Гроссе) старались опровергнуть
концепции группового брака, универсальности мате-
ринского рода и пр. и доказать изначальность индиви-
дуальной патриархальной семьи. Анимистич. теория
происхождения религии тоже подверглась критике:
клерикальные круги (особенно католич. школа патера
В. Шмидта) стремились в противовес этой теории
защитить идею прамонотеизма (см. Прамонотеизма
теория), согласную с библейской догмой; однако
и прогрессивные ученые, неудовлетворенные упрощен-
ной схематичностью анимистич. теории, разработали
в противовес ей более глубокую концепцию: «пре-
анимистическую» точку зрения, согласно к-рой еще
до возникновения анимистич. представлений были
другие, более примитивные верования, в частности
вера в колдовство, в безличную сверхъестеств. силу
(англ, ученые Дж. Фрейзер и Р. Маретт, немецкие—
К. Прёйс, Р. Каруц и др.).
Одним из влиятельных новых методология, течений
в Э. стал с кон. 19 в. диффузионизм, прямо направленный
против классич. эволюционизма. Идею развития куль-
туры диффузионисты подменили идеей ее «диффузии»,
т. е. география, распространения и перемещения.
Предтечей диффузионистов был нем. ученый Ф. Рат-
цель с его «антропогеографическим» методом изучения
взаимных культурных связей между народами. Край-
ним диффузионистом был и др. нем. ученый Ф. Греб-
нер, сводивший всю историю человеческой культуры
к чисто пространственному перемещению т. н. культур-
ных кругов («культур»), представлявших собой в дейст-
вительности чисто произвольный и механический набор
разрозненных элементов. К гребнерианству примыкала
и венская культурно-историческая школа (В. Шмидт),
пользовавшаяся этим методом для обоснования теории
прамонотеизма. Особый вид приняла диффузионистская
точка зрения у нем. африканиста Л. Фробениуса,
к-рый начал с очень полезного анализа составных эле-
ментов культур народов Африки, но позже дошел
до биолого-мистич. понимания «культур» как само-
стоятельных, независимых от человека, живых орга-
низмов. Разновидностью диффузионизма были взгляды
англ, исследователя У. Риверса (изучавшего проис-
хождение культур народов Океании) и «папегипетская
теория» английских ученых А. Г. Эллиота-Смита и У.
Перри, к-рые выводили все высокие культуры земно-
го шара из Древнего Египта. Эти крайности диффузи-
онизма, хотя и отправлявшегося вначале от разумной
задачи изучения культурных связей между отд. стра-
нами, приводили к фантастическим выводам, и уже
к 1920-м гг. диффузионизм в значит, мере утратил
влияние в европ. Э.
Умеренные формы приобрело диффузионистское на-
правление в США, где оно возглавлялось крупным уче-
ным Ф. Боасом. Боас и его ученики, однако, не счи-
тали «диффузию» главным явлением и главным фак-
тором истории. Они требовали конкретного изучения
«культурных ареалов», тщательной фиксации фактов,
длительной стационарной полевой работы при не-
пременном знании местных языков. Школа Боаса (А.
Гольденвейзер, Р. Лоуи, П. Радин, Дж. Суонтон,
Э. Сепир, К. Уислер, А. Крёбер и др.), называвшая
себя «исторической», сделала очень много для конкрет-
но-этнографич. изучения коренного населения Сев.
Америки; ученикам Боаса удалось выявить здесь ряд
своеобразных культурных провинций, понять культур-
ные связи между ними. Для взглядов Боаса и его уче-
ников было характерно стремление к накоплению фак-
тов, а вместе с тем крайнее недоверие к возможности
открыть общие закономерности в истории человеческого
общества и его культуры.
В нач. 20 в. нек-рое влияние на Э. оказал психоана-
литический метод австр. врача 3. Фрейда, разрабо-
танный им в психиатрии, но примененный к изучению
истории культуры. Он придавал преувеличенное зна-
чение сексуальным влечениям («либидо») в деятель-
ности людей, усматривая в них ключ к объяснению
социальных явлений, игнорируя при этом историч.
условия; такое истолкование нар. обычаев и веро-
ваний с точки зрения эротич. символики не подтверж-
дается, однако, фактами. Впоследствии фрейдизм, поч-
ти утративший свое влияние в европ. науке, возродился
в виде неофрейдизма в США.
Значительным было влияние на Э. франц, социоло-
гической школы Э. Дюркгейма. Последний выступил
в 1890-х гг. с обоснованием «социологического метода»,
провозглашенного еще позитивистом О. Контом. Этот
метод был основан на понимании социальных явле-
ний как особого рода духовной реальности, зако-
ны к-рой отличны от законов индивидуальной пси-
хики; позже этот метод был перенесен и на область Э.
Дюркгейм применил его к изучению ранних форм ре-
лиг. верований и на примере австралийских тоте-
649
ЭТНОГРАФИЯ
650
мических верований стремился показать, что они суть
форма самосознания первобытной родовой общины
(клана). Самый видный последователь Дюркгейма франц,
ученый М. Мосс исследовал тем же методом перво-
бытные формы обмена («дарение»). Близкий к школе
Дюркгейма франц, философ и психолог Л. Леви-
Брюль создал целое учение о первобытном («доло-
пгческом») мышлении, где преобладают «коллективные
представления», не подчиняющиеся законам логики
(«Мыслительные функции в низших обществах», 1910,
и др.). Несмотря на идеалистические ошибки Дюрк-
гейма и его школы (понимание общества лишь как
системы моральных, психических связей), эта школа
представляла собой известный шаг в развитии Э. Она
решительно порвала с господствовавшими прежде объ-
яснениями социальных явлений из индивидуальной
психики человека, с чисто субъективными приемами
объяснения фактов. Влияние школы Дюркгейма ска-
залось на позднейших направлениях в бурж. Э.
В прямой зависимости от нее зародилась в Велико-
британии т. н. функциональная школа, сложившаяся
после 1-й мировой войны. Глава этой школы Б. Мали-
новский выдвинул несколько новых принципиальных
положений, направленных как против эволюционист-
ского, так и против диффузионистского течения: каж-
дая «культура» (т. е. отд. общество или народ) представ-
ляет собой неделимое целое, все части к-рого органи-
чески связаны между собой, ибо каждая часть выполня-
ет некую необходимую «функцию», удовлетворяющую
определенной «потребности» (под потребностями Мали-
новский подразумевал как элементарные биологиче-
ские, так и более сложные, производные). Задачей Э.
(«культурной антропологии») Малиновский считал изу-
чение исключительно современного состояния каждой
«культуры» (т. е. каждого народа), решительно отвер-
гая историч. изучение, ибо для последнего у нас нет,
по его мнению, источников, да если бы и были, они
нисколько не помогут нам понять современность; поэ-
тому Малиновский считал вредным тайлоровское поня-
тие «пережиток», к-рое якобы уводит исследователя
от понимания действительных функций изучаемых
явлений. Он считал, что, изучая уровень совр. разви-
тия колон, народов, Э. должна вместе с тем изыскивать
способы наилучшего управления ими; таким образом
Э. прямо ставилась на службу колонизаторам. Другой
основатель функционализма — англ, ученый А. Рад-
клифф-Браун. В отличие от Малиновского, он не от-
вергал историч. анализа, но придавал ему второстепен-
ное значение. Он отделял друг от друга два направле-
ния исследования: «этнологию» (изучение конкретной
истории отд. народов, их происхождения и пр.) и «со-
циальную антропологию» (изучение общих закономер-
ностей развития человечества); второе направление
он считал гораздо более важным. На первое место Рад-
клифф-Браун ставил понятия «структуры» и «системы»
об-ва, рассматривая их статически, а не исторически.
Функциональное направление быстро распространи-
лось в науке, гл. обр. в странах Брит, империи. Для
этого были и свои общественно-политич. причины:
потребность брит, колон, администрации в более гиб-
ких приемах обращения с коренным населением (т. н.
непрямое, или косвенное, управление, через местную
аристократию, вождей); для этого надо было лучше
понимать структуру туземного общества и функцио-
нирование его отд. институтов. Функциональная кон-
цепция лучше всего отвечала этой потребности. Колон,
чиновников стали назначать на должности лишь после
сдачи экзамена по функциональной Э. Связь функцио-
нализма с неоколониализмом скомпрометировала это
направление в глазах многих прогрессивных ученых.
Антиисторизм Малиновского тоже нашел очень мало
сторонников. Но идеи функционализма об органиче-
ском единстве каждой «культуры», взаимосвязи всех ее
частей были известным вкладом в этнографич. науку.
2-я мировая война 1939—45 вызвала изменения в раз-
витии бурж. Э. В Германии и в странах, оккупи-
рованных нацистами, поднял голову расизм, фальси-
фицировавший в антинаучных политич. целях историч.
и этнографич. данные. Чрезвычайно усилилась деятель-
ность этнографов США, где она приобрела гл. обр.
прикладное направление. На первое место выдвинулась
задача обслуживания воен, ведомства, многие этногра-
фы работали на средства этого ведомства или состояли
на службе амер, военной администрации, особенно в
Юго-Вост. Азии и в Океании, вде шли воен, действия
против Японии. Еще в 30-е гг. «историческое» направле-
ние школы Боаса начало уступать место «психологиче-
скому» (или «этнопсихологическому») направлению,
сложившемуся под влиянием идей Фрейда. Возглавил
это направление амер, психиатр А. Кардинер, а вид
ными деятелями его стали Р. Бенедикт, Р. Линтон.
Сторонники этой новой школы подчеркивали качест-
венные различия и своеобразия каждой отд. «культуры»
(«модель культуры»), объясняя эти своеобразия разли-
чиями в типе «основной личности», т. е. среднего пси»
хпч. типа людей — носителей данной культуры. А осо-
бенности «основной личности» складываются, по мне-
нию сторонников данной школы, в первые годы жизни
ребенка под влиянием господств, обычаев ухода
за детьми и воспитания их (способы кормления, пеле-
нания, ношения ребенка и пр.). Этим методом «этно-
психологи» старались определить черты нац. характера
разных народов и при этом допускали нередко неспра-
ведливую, даже оскорбительную их оценку. Наиболее
положительные психич. черты приписывали они амер,
народу, и это служило как бы теоретич. обоснованием
претензий амер, империализма на мировую гегемонию.
Вместе с тем их построения призваны были доказать,
что колониализм якобы является способом приоб-
щения отсталых народов к более высокой «культурной
модели».
Методы работы и тенденциозные выводы этнопсихо-
логов вызвали суровую критику со стороны прогрес-
сивных ученых США и др. стран. На съезде этнографов
в Нью-Йорке в 1952 это направление потерпело пора-
жение и с тех пор быстро пошло на убыль.
В 50-х гг. в США наметились новые течения в Э.,
к-рые и теперь там господствуют: 1) культурный реля-
тивизм (теория «ценностэй»; М. Херсковиц и др.),
провозгласивший несравнимость культурных типов
отд. народов, невозможность измерять их единым мас-
штабом: каждый народ вырабатывает свою систему цен-
ностей, и нельзя утверждать, какая из них лучше или
выше. Эта идея, исходящая из законного уважения
к культуре каждого народа, вместе с тем не признает
единства человеческой культуры и в конечном счете
оправдывает культурную отсталость; 2) неоэволюцио-
низм (теория многолинейной эволюции; Дж. Стьюард):
попытка преодолеть упрощенную прямолинейность
классич. эволюционизма, возродив его наиболее науч-
но обоснованную сторону — теорию прогресса; на деле,
однако, неоэволюционистская концепция ведет к отка-
зу от поисков общих закономерностей в истории куль-
туры; 3) попытки восстановить классический эволю-
ционизм (Л. А. Уайт), реабилитация Моргана, отверг-
нутого предыдущим поколением американских этно-
графов.
В большинстве зап.-европ. стран в послевоенные
годы Э. по-прежнему резко разделена на два направле-
ния: изучение своего народа (и соседних народов)
и изучение внеевроп. народов. Первое наиболее
развито в скандинавских странах, в Финляндии,
Нидерландах, ФРГ, Австрии, Швейцарии, меньше —
во Франции, Италии, еще меньше — в Великобрита-
651
ЭТНОГРАФИЯ
652
нии; второе направление развито в Великобритании,
Франции, ФРГ.
В родиноведческой европ. Э. преобладает интерес
к материальной культуре крестьянства, отчасти к нар.
верованиям и обрядам; местами эти вопросы изучены
до мельчайших деталей. Издаются очень ценные нац.
этнографии, атласы. Все более распространяется идея
о важности изучения повседневного быта народа, при-
том в историч. разрезе (швед, ученый С. Эриксон). Все
сильнее ощущается необходимость координации про-
грамм исследования между учеными разных стран,
согласования приемов картографирования; начата ра-
бота по составлению единого общеевроп. этнографии,
атласа. Создаются междунар. объединения европ. этно-
графов.
В изучении внеевроп. народов господствующим те-
чением стал в последнее время структурализм. Он
не представляет, однако, единой теории. Одни структу-
ралисты продолжают традиции Радклифф-Брауна
с его идеей единства и неразрывности обществ, системы
(англ, ученые Э. Эванс-Притчард и др.). Другие же
переносят в Э. методы структурной лингвистики и счи-
тают возможным рассматривать отд. стороны обществ,
жизни (напр., мифологию или кухню) как самостоя-
тельные системы (франц, ученый К. Леви-Строс).
В особую область знания выделяется слав. Э. (этно-
графия. славистика). Здесь надо отметить, помимо
множества этнография, описаний локального и нац.
масштаба, широкие сравнительно-историко-этнографич.
исследования: многотомный труд «Славянские древно-
сти» (1902—34) чеш. археолога и этнографа Л. Нидерле;
сравнительно-этнографич. обзор культуры слав, на-
родов «Народная культура славян» (1929—39) и др.
работы польского этнографа К. Мошиньского; капи-
тальный труд сербского географа и этнографа Й. Цвийи-
ча «Балканский полуостров» (1918).
Вторая пол. 20 в. отмечена значит, ростом числа
и квалификации этнографич. кадров во многих странах
Азии, особенно в Японии и Индии, а также Турции,
Иране, Вьетнаме, Таиланде и др. Гл. предмет исследова-
ния здесь — происхождение, этнич. история и культура
осн. народа своей страны, в чем нередко довольно много
сходства с родиноведческим уклоном в европ. Э. Наряду
с этим ведутся исследования по малым народам своих
стран, особенно фундаментальны они в Индии. Спе-
циальных этнографич. школ в странах Азии не сложи-
лось, здесь распространены концепции функциональной
школы (Индия), отчасти венской школы (работы М. Ока
в Японии) и нек-рые концепции этнопсихологов (об
«основной личности»).
С кон. 50-х гг. 20 в. заметно расширились этногра-
фич. исследования в странах Африки. Значит, внима-
ние уделяется истории афр. культур, их историч.
единству, связям с культурами др. континентов
(Ш. А. Диоп, Сенегал; Б. Хама, Нигер). Этнографич.
материалы широко используются в историч. исследова-
ниях; активно ведутся работы по сбору устных преда-
ний. Оригинальных этнографич. школ здесь не возник-
ло, сохраняется заметное влияние традиций брит,
и франц, этнографии. В частности, сравнительно раз-
виты исследования в сфере т. н. политической антро-
пологии — отрасли Э., изучающей традиционные поли-
тич. институты и их роль в жизни общества (К. Бусиа,
Гана; А. Мазруи, Уганда); в нек-рых случаях эти
исследования ведутся с позиций, близких к историко-
материалистическим (П. Диань, Сенегал).
Вместе с тем в исследованиях многих зарубежных
ученых на всех континентах все более сказывается
влияние марксизма. Проводятся специальные семина-
ры, издаются книги, читаются лекции о методе исто-
рического материализма и применении его к Э. (в Ве-
ликобритании Р. Фёрт; во Франции М. Годелье,
Ж. Сюре-Каналь, Р. Макариус, К. Мейассу, Э. Тер-
рей; в США В. Осволт; в Японии Э. Исида и др.). Этот
интерес к марксистской теории, рост ее влияния про-
явились, напр., в том, что при 9-м междунар. конгрессе
антропология, и этнографич. наук в Чикаго (1973) был
организован спец, симпозиум по проблемам марксист-
ской Э.
Марксизм-ленинизм стал господств, методом в изуче-
нии явлений Э. среди ученых-этнографов социалистич.
стран. Гл. направлением интереса ученых социалистич.
стран являются: изучение материальной культуры, ее
картографирование (Венгрия), изучение рабочего и го-
родского быта (Чехословакия, Польша, ГДР), этно-
социологич. исследования (Польша, Югославия),
а также создание комплексных монографий об отд.
этнографич. группах. В Чехословакии, ГДР, Польше,
Венгрии активно ведется также изучение быта народов
внеевроп. стран. В ДРВ главное внимание сосредото-
чено на исследовании слабо изученных в прошлом ма-
лых народов. До начала т. н. культурной революции
работы в этом отношении велись и в КНР. В системе
социалистич. стран в соответствии с единством их
взглядов и интересов систематически и последователь-
но осуществляется координация планов этнографич. ис-
следований и др. формы сотрудничества.
В 1948 был создан связанный в своей деятельности
с ЮНЕСКО Междунар. союз антропологов и этногра-
фов. Регулярно созываются междунар. конгрессы антро-
пологов и этнографов (1-й — Лондон, 1934; 2-й — Ко-
пенгаген, 1938; 3-й — Брюссель, 1948; 4-й — Вена,
1952; 5-й — Филадельфия, 1956; 6-й — Париж, 1960;
7-й — Москва, 1964; 8-й — Токио, Киото, 1968; 9-й —
Чикаго, 1973).
Развитие Э. в дореволюц. России и СССР. В Др. Руси
этнографич. сведения накапливались с возникновением
письменности. В «Повести временных лет» (нач. 12 в.)
содержится обзор племен, населявших Вост.-Европ. рав-
нину, указаны их расселение, языковая принадлежность
(славянские и неславянские языки), особенности обыча-
ев. В местных более поздних летописях тоже немало раз-
розненных этнографич. сведений. В летописях, в «Слове
о полку Игоревен (кон. 12 в.), в «Задонщине» (14 в.)
отразились нек-рые представления о народах Зап.
Европы (немцы, венедицы, греки, морава, угры, фряги
и др.). «Хождения» рус. паломников в Палестину (игу-
мен Даниил и др.) сообщали нек-рые знания о странах
Бл. Востока. Во 2-й пол. 15 в. тверской купец Афанасий
Никитин побывал в Индии и оставил очень содержа-
тельное описание обычаев этой страны («Хождение
за три моря»).
Превращение Рус. гос-ва в многонациональное в
кон. 15 — сер. 16 вв. привело к быстрому расшире-
нию этнографич. знаний. Покорение Казанского и Аст-
раханского ханств (1550-е гг.), поход Ермака и разгром
сиб. хана Кучума (1580-е гг.) открыли русским путь
в Сибирь. Рус. землепроходцы, служилые и промыш-
ленные люди, а за ними крестьяне, двигаясь по сибир-
ским рекам и волокам, дошли к сер. 17 в. до крайнего
С.-В. Азии, до Охотского м. и Чукотки. Повсюду они
сталкивались с местными племенами, объясачивали
(см. Ясак) их, торговали с ними. Служилые люди состав-
ляли по возможности точные именные списки платель-
щиков ясака, отмечая их племенную принадлежность,
род занятий и имуществ. положение. К этим «ясачным»
док-там прибавлялись разные др. док-ты: челобитные,
суд. дела, сыски. Устные рассказы вернувшихся из Си-
бири русских знакомили с бытом сибирских народов.
Были и попытки связного лит. изложения сведений
о народах Сибири: Сибирские летописи (1-я половина
17 в.), «О Сибирском царстве и о царях того великого
царства» (1645), «Сказание о великой реке Амуре»
(1675). Особенно содержательны были труды С. У. Ре-
653
ЭТНОГРАФИЯ
654
мезова, составившего первый сибирский география,
атлас («Чертежная книга Сибири», 1698), где на картах
нанесены названия народов, и «Описание о сибирских
народах...», сохранившееся только в отрывках.
В 1675 глава рус. посольства в Китай Н. Г. Милеску-
Спафарий составил обстоят, описание этой страны («Опи-
сание первыя части вселенный, именуемой Азии, в ней
же состоит Китайское государство...»). К нач. 18 в. отно-
сится одна из первых в мировой лит-ре чисто этногра-
фич. работ — монография Г. И. Новицкого о хантах
(«Краткое описание о народе остяцком...»). В 18 в.
в России было организовано несколько больших науч,
экспедиций. Одной из самых крупных была «Великая
Сев. экспедиция» 1733—43, в задачи к-рой входило ис-
следование как морского побережья С.-В. Азии, так
и внутр, пространств Сибири и ее населения. Во гла-
ве сухопутного отряда экспедиции стал историк
Г. Ф. Миллер, к-рый собрал гл. обр. из архивов сибир-
ских городов большой историко-этнографич. мат-л,
позволивший ему написать науч, труд «История Сиби-
ри». Из др. участников экспедиции особенно много сде-
лал С. П. Крашенинников, составивший ценнейшее
«Описание земли Камчатки» (1755), а также Я. Линде-
нау, написавший ряд очерков об отд. народах Сибири.
Очень важно было то, что программа собирания све-
дений о народах, к-рой руководствовались участники
экспедиции, была основана на анкете, составленной
крупным ученым, географом и историком В. Н. Тати-
щевым, к-рый первым предложил группировать народы
по родству их языка. Этот принцип классификации
народов утвердился в рус. Э., он лежит в основе и совр.
классификации. Развитию интереса к Э. рус. народа
в значит, мере способствовали ист. труды М. В. Ломо-
носова.
Многочисленные этнография, мат-лы дали Академи-
ческие экспедиции 1768—74, участники к-рых объехали
обширные пространства вост, части Европ. России
и Сибири от Кавказа и Юж. Урала до Ледовитого ок.
и Прибайкалья. Среди их трудов особенно ценны
4-томные Дневные записки» путешествия И. И. Лепе-
хина, а также описание остяков и самоедов В. Ф. Зуева,
историко-этнографич. сведения о монгольских народах
П. С. Палласа.
На основе всех собранных этими экспедициями и отд.
путешественниками данных стало возможным издание
в 1776—80 огромного сводного труда по Э. народов
России: «Описание всех в Российском государстве
обитающих народов...». Автор этого труда И. И. Георги
собрал в 4 томах очерки о всех народах России (одни
краткие, другие более подробные), расположив эти
народы в порядке языковой классификации. Книга
вышла на нем., франц, и рус. языках; па русском, од-
нако, появилось только 3 тома; 4-й том, посвященный
собственно рус. народу, на рус. языке вышел толь-
ко во 2-м издании книги (1799) и был целиком написан
рус. автором М. И. Антоновским. Этот факт свиде-
тельствует о том, что к кон. 18 в. среди рус. общества
появился науч, интерес к собственному народу (раньше
интересовались преим. экзотич. иноязычными народа-
ми). В это же время стали появляться первые публика-
ции рус. фольклора: нар. сказки, песни, верования
(М. Д. Чулков, М. В. Попов), нар. музыка (Вас. Тру-
товский, Н. А. Львов, И. Прач). Так было положено
начало этнографич. изучению рус. народа.
В нач. 19 в. самым крупным событием в истории рус.
Э. были кругосветные плавания рус. моряков
(И. Ф. К рузенштерн, Ю. Ф. Лисянский, В. М. Голов-
нин, О. Е. Коцебу, Ф. Ф. Беллинсгаузен, М. П. Лаза-
рев, Ф. П. Литке), исследовавших архипелаги Тихого
ок., открывших Маршалловы и Каролинские о-ва; ими
был описан быт аборигенов этих и др. архипелагов.
Дальнейшее расширение этнографич. кругозора свя-
зано с экспедицией в Бразилию (Г. Лангсдорфа), с мно-
голетними исследованиями в Китае Иакинфа Бичурина.
Появление (сер. 18 в.) рус. колоний в Сев. Америке
(Аляска, Алеутские о-ва) вызвало интерес к науч,
изучению коренного населения этого края (труды
К. Т. Хлебникова, Ф. П. Врангеля, Л. А. Загоскина
и особенно исследования И. Вениаминова). Для изуче-
ния же народов самой России очень много дало собира-
ние сведений о местных обычаях по приказу (1819—21)
ген.-губ. Вост. Сибири М. М. Сперанского с целью
введения новой системы управления.
В те же первые десятилетия 19 в. обнаружилось
и все более усиливалось размежевание двух гл. направ-
лений в изучении быта народов и особенно рус. народа:
охранительного, строго монархического и православ-
ного, с одной стороны, и прогрессивного, критического
и просветительского — с другой. Это второе вырази-
лось в соч. передовых дворянских писателей, участни-
ков тайных обществ, будущих декабристов (Ф. Н. Глин-
ка, Н. А. Бестужев), к-рые в своих книгах и жур-
нальных статьях высказывали пожелания об улучше-
нии нар. быта (Ф. Глинка, «Письма русского офицера»,
ч. 1—8, М., 1815—16). Это прогрессивное течение было
в те годы еще слабо. Гораздо громче звучал голос пред-
ставителей консервативного и реакц. лагеря: наиболее
известные из них — И. М. Снегирев, И. П. Сахаров,
А. В. Терещенко. Они идеализировали патриархаль-
ный деревенский быт, крепостное право, приписывали
рус. народу верноподданнические чувства и христ. бла-
гочестие. Однако собранный и опубликованный этими
авторами этнографич. материал представлял извест-
ную ценность.
К сер. 40-х гг. 19 в. в России накопилось много раз-
нообразного этнографич. мат-ла; назрела (как и в Зап.
Европе в те годы) потребность в оформлении Э. как
самостоят. науки. В журналах того времени споради-
чески появляется термин «Э.». Поэтому закономерно,
что, когда в 1845 по почину группы передовых рус-
ских интеллигентов было основано Рус. географич.
об-во (РГО), в нем было создано Отделение этнографии
(руководитель К. М. Бэр, затем Н. И. Надеждин), став-
шее главным (а вначале единственным) центром этно-
графич. исследований в России. С того времени и на-
долго Э. в России развивалась в системе географич.
наук.
Отделение этнографии РГО в первые годы деятель-
ности составило и разослало по всем губерниям «цирку-
ляры» — этнографич. анкеты или программы (1847,
1848) с призывом ко всем образованным людям состав-
лять и присылать об-ву этнографич. описания местно-
стей, деревень, уездов. Местная интеллигенция живо
откликнулась на призыв и в нач. 1850-х гг. об-во полу-
чило из разных мест до 2 тыс. рукописей этногра-
фич. содержания. Активные члены об-ва (Надеждин,
К. Д. Кавелин) сразу начали публиковать наиболее
ценные рукописи («Этнографические сборники», 6 вы-
пусков, 1853—64, позже «Записки РГО по Отделению
Э.»). Значит, часть полученных тогда мат-лов осталась
неопубликованной и сейчас хранится в архиве РГО.
В 1840—60-х гг. был организован ряд науч, экспеди-
ций и отд. поездок ученых по разным областям страны;
одни поездки устраивало РГО, другие — Академия
Наук или иные ведомства. Наиболее плодотворными
для Э. были 11-летние поездки М. А. Кастрена, к-рый
в труднейших условиях собрал мат-л по 20 языкам
народов Севера и Сибири (словари, грамматики, описа-
ния языков) и попутно сделал немало этнографич. запи-
сей. Очень ценным было путешествие А. Ф. Мидден-
дорфа (1842—45), пересекшего всю Вост. Сибирь
от Таймыра до устья Амура. Весьма интересна «Литера-
турная экспедиция» 1856, участники к-рой писатели
и этнографы (А. Ф. Писемский, А. Н. Островский,
655
ЭТНОГРАФИЯ
656
С. В. Максимов и др.) объехали ряд р-нов Европ. Рос-
сии и потом печатали свои наблюдения. Спец, интерес
имели науч, поездки тюрколога В. В. Радлова, посетив-
шего (1860—70) тюркоязычные народы Юж. и Юго-Зап.
Сибири и частично Ср. Азии.
Очень продуктивной была деятельность собирателей
рус. фольклора. Результатом многолетней собиратель-
ной деятельности В. И. Даля были сборник посло-
виц («Пословицы русского народа», 1862, до 30 тыс.
пословиц), капитальный «Толковый словарь живого
великорусского языка» (т. 1 — 4, 1863—66) и др.
II. В. Киреевский известен как один из первых издате-
лей рус. былин и историч. песен («Песни, собранные
II. В. Киреевским», Ювып., 1860—74). Демократ П. И.
Якушкпн много лет странствовал по России в крест,
одежде и опубликовал свои неприкрашенные наблюде-
ния и записи («Соч. Павла Якушкина», 1884). П. Н. Рыб-
ников во время ссылки в Олонецкую губ. записал и
опубликовал ок. 200 былин («Песни, собр. Рыбнико-
вым», т. 1—4, 1861 — 67). Еще больше былинных текстов
записал там же А. Ф. Гилъфердинг («Онежские были-
ны», 1873). П. С. Ефименко, сосланный подобно Рыб-
никову на Север, собрал там с помощью привлеченных
к делу помощников разнообразный мат-л по быту
крестьян Архангельской губ. («Материалы по Э. рус.
населения Архангельск, губ.», т. 1 — 2, 1877—78). Его
жена А. Я. Ефименко получила широкую науч, извест-
ность своим описанием сев.-рус. общины («Исследова-
ния народной жизни», 1884). И. А. Худяков, участник
тайного революц. об-ва ишутинцев, опубликовал мно-
гочисл. фольклорные тексты; сосланный в далекий
Верхоянский край, он и там не прекратил науч, собира-
тельской деятельности. Сходным было направление дея-
тельности И. Г. П рыжова, публиковавшего свои непри-
крашенные наблюдения над бытом бедноты и закон-
чившего свои дни тоже в сибирской ссылке. Самая
крупная публикация рус. сказок выполнена по запи-
сям, хранящимся в архиве РГО, А. Н. Афанасьевым
(«Народные русские сказки», в. 1—8, 1855—63).
В сер. 19 в. параллельно с огромным количествен-
ным ростом этнографич. мат-ла и с организационным
оформлением Э. как науки в рамках РГО происходило
и теоретич. обоснование этой науки, принципиальное
определение ее предмета и задач. Эти проблемы стали
объектом острой борьбы между либерально-бурж. и ре-
волюц.-демократич. направлениями в обществ, движе-
нии России.
Первую попытку серьезного теоретич. обоснования
задач Э. как науки дал Надеждин. В докладе РГО
«Об этнографическом изучении народности русской»
(1846) он прямо говорил о задачах Э. как науки, видя
эти задачи в изучении «естественных разрядов» в чело-
вечестве, т. е. народов. Значит, интерес представляют
и взгляды Кавелина, к-рый писал, что народные обы-
чаи, верования и пр. представляют собой как бы остат-
ки древних геологич. пластов, и задачей Э. является
«...разобрать их по эпохам, к которым они относятся...»
(Поли. собр. соч., т. 4, СПБ, 1897, с. 33—34), примерно
так, как это делает геология. Тем самым Кавелин пред-
восхитил учение Тайлора о «пережитках».
Если либерально-бурж. теоретики сводили задачи Э.
к чисто историческим, то представители революц.-де-
мократич. лагеря, признавая это историко-познава-
тельное значение Э., видели в Э. также средство позна-
ния народа в его теперешнем состоянии. Так, В. Г. Бе-
линский, еще не употребляя термина «Э.», много писал
о большом значении нар. поэзии как средства познания
народа. Однако Белинскому было совершенно чуждо
слепое и романтич. преклонение перед стариной; он
ясно видел черты грубости, отсталости в нар.
быту. А. И. Герцен, признавая важность изучения
историч. прошлого, также настаивал на необходи-
мости изучения именно совр. быта народа, и не только
сельского, но и городского. Сходные взгляды выска-
зывал Н. А. Добролюбов, отмечавший, что сказки, пре-
дания и др. произведения нар. творчества важны для
нас прежде всего «...как материалы для характеристики
народа» (Поли. собр. соч., т. 3, 1962, с. 236).
Тех же широких взглядов на задачи Э. придержи-
вался Н. Г. Чернышевский. В редактируемом им жур-
нале «Современник» давались прямые советы РГО не за-
бывать «современных явлений народного быта». Т. о.,
представители революц.-демократич. лагеря видели
в Э. важное средство познания народа и нар. нужд,
т. е. в конечном счете орудие борьбы за интересы угне-
тенных нар. масс. Чернышевский придавал серьезное
значение Э. как историч. науке, ставя ее на первое
место среди др. историч. дисциплин. Именно этногра-
фия, утверждал он, дает нам понятие о «первоначаль-
ном» виде окружающих нас учреждений, т. е. обществ,
форм. Чернышевский предвосхитил мысль Моргана
и др. эволюционистов, указав, что «каждое племя, стоя-
щее на одной из ступеней развития между самым гру-
бым дикарством и цивилизацией, служит представите-
лем одного из тех фазисов исторической жизни, которые
были проходимы европейскими народами в древнейшие
времена» (Поли. собр. соч., т. 2, 1949, с. 618).
Но эти совершенно правильные мысли не получили
широкого признания. Наиболее распространенной кон-
цепцией в рус. Э. стала в эти годы заимствованная
у нем. ученых «мифологическая» теория, объяснявшая
всякие нар. поверья, обычаи, обряды тем, что они якобы
являются отражением древнего астрально-мпфологич.
мировоззрения (А. Н. Афанасьев, А. А. Потебня,
Ф. И. Буслаев, О. Миллер и др.).
Реформы 60-х гг. 19 в. создали благоприятные усло-
вия для дальнейшего развития рус. Э. В провинции
появились образованные люди — земские врачи,
учителя, агрономы, статистики, журналисты. Стала из-
даваться краеведч. лит-ра: местные любители собирали
и публиковали фольклорные тексты, этнографич. опи-
сания. Возникали местные науч, и краеведч. об-ва.
Из новых науч, об-в особенно большое значение для
Э. получили два: Об-во любителей естествознания,
антропологии и этнографии при Моск, ун-те (ОЛЕАЭ),
открытое в 1864, и Об-во археологии, истории и этногра-
фии при Казанском ун-те (ОАИЭ; осн. 1878). ОЛЕАЭ
поставило задачей не столько исследоват. работу,
сколько пропаганду науки среди населения. Одним
из первых и очень важных мероприятий об-ва была
организация Всеросс. этнографич. выставки (1867),
к-рая стала крупным событием в рус. культурной жиз-
ни и содействовала развитию обществ, интереса к Э.
На выставку было привезено много подлинных экспо-
натов со всех концов России и даже из зарубежных
слав, стран; они были потом переданы в Румянцевский
музей и послужили основой для большого этнографич.
музея в Москве. Этнографич. отдел об-ва позже издал
целую серию ценных этнографич. трудов. Аналогичную
науч, и издательскую работу вело ОАИЭ. Плодотвор-
ной была деятельность и местных отделов РГО, к-рые
начали создаваться с 1850, особенно — Сибирского
отдела.
Гл. направлением этнографич. интереса в порефор-
менную эпоху стало изучение обществ, и семейного
быта, сел. общины, юридич. обычаев; это объяснялось
тем, что после отмены крепостного права и вотчинного
помещичьего суда в деревне появилось ^множество но-
вых вопросов и конфликтов, касающихся форм собст-
венности, правовых отношений, споров о наследстве,
о разделах и пр. Однако продолжали изучать и нар.
поэзию (вместо прежней мифологич. концепции рас-
пространилась новая «теория заимствований»), нар.
иск-во, верования.
657
ЭТНОГРАФИЯ
658
К этому времени относится и плодотворная деятель-
ность довольно многочисл. местных любителей — соби-
рателей фольклора: в Белоруссии — П. В. Шейн,
Е. Р. Романов, Н. Я. Никифоровский, В. Н. Добро-
вольский, М. В. Довнар-Запольский; на Севере —
Н. А. Иваницкий, М. Б. Едемский; на Украине —
М. П. Драгоманов, П. П. Чубинский, В. Б. Антоно-
вич, П. П. Манжура, Н. Ф. Сумцов, позже Ф. К. Вол-
ков; много областей охватил своими этнографич. очер-
ками С. В. Максимов.
В Сибири, кроме местных любителей-краеведов, очень
большую научно-собирательскую работу вели политич.
ссыльные-революционеры. Вначале это были гл. обр.
народники и народовольцы: И. А. Худяков, В. Г. Ко-
роленко, В. Серошевский, В. Ф. Трощанский, Д. А.
Клеменц, В. Г. Богораз-Тан, Л. Я. Штернберг, В. И.
Иохельсон и др.; позже — преим. марксисты; из
последних особенно много для этнографич. изучения
Сибири сделали Ф. Кон, М. С. Ольминский, С. И. Миц-
кевич, Ем. Ярославский, В. А. Ватин (Быстрянский).
Немалый вклад в этнографич. изучение страны внес-
ли местные исследователи, принадлежавшие к корен-
ным национальностям окраин России. Из них особенно
известны в Прибалтике — И. Басановичюс, Виду-
нас (литовцы), Кр. Бароне, Э. Вольтер (латыши),
Ф. Ю. Видеманн (эстонец); в Поволжье — Г. Вереща-
гин (удмурт), М. Е. Евсевьев (мордвин), Н. И. Ашма-
рин, Н. В. Никольский (чуваши); на Кавказе — Шота
Ногмов (кабардинец), Коста Хетагуров (осетин), Аба-
задзе, И. Г. Чавчавадзе, Н. Т. Хизанашвили (грузи-
ны), X. Абовян (армянин), А. Бакиханов (азербайджа-
нец); в Казахстане — Чокан Валиханов и Ибрай Ал-
тынсарин; в Сибири — Доржи Банзаров, Матвей Хан-
галов, Гомбоджаб Цыбиков (буряты), Н. Ф. Катанов
(хакас) и др.
Начиная с 1870-х гг. расширились и этнографич. ис-
следования зарубежных внеевроп. стран. Огромное зна-
чение получили путешествия (1870—85) Н. М. Прже-
вальского в страны Центр. Азии (Монголия, Тибет,
Синьцзян), хотя собственно этнографич. данные его
экспедиций далеко уступают его географич. и естеств.-
науч. открытиям. После смерти Пржевальского дело
его продолжали М. В. Певцов, П. К. Козлов и др. Очень
много для Э. Центр. Азии дали поездки (1876—99)
в Монголию, Синьцзян и тибето-китайские погранич-
ные страны крупного этнографа-фольклориста Г. Н.
Потанина. Богатый этнографический материал дали
поездки (1873—75) в Индию П. И. Пашино и крупного
индолога И. П. Минаева (в 1874—86), смелые путешест-
вия (1876—86) В. Юнкера в неисследованные части
внутр. Африки, поездки (1886) А. Ионина по Юж.
Америке.
Совершенно особое место в истории науки занимают
замечательные исследования Н. Н. Миклухо-Маклая,
посвятившего свою жизнь антропология, и этнографич.
изучению коренного населения Океании. Записи
Миклухо-Маклая, его зарисовки, привезенные им
этнографич. коллекции составили ценнейший вклад
в русскую и мировую Э.
Э. в России с 70-х гг. 19 в. и позже находилась под
влиянием двух гл. идейных течений: бурж. эволюцио-
низма и марксизма. Марксистская мысль воздейство-
вала на рус. Э. и непосредственно — через личное
общение и переписку К. Маркса и Ф. Энгельса с рус.
обществ, деятелями (П. В. Анненковым, Н. Ф. Да-
ниельсоном, В. И. Засулич и др.) и через труды рус.
ученых, находившихся под влиянием марксизма. Из них
особенно много для Э. сделал Н. И. Зибер, к-рый
в своих «Очерках первобытной экономической культуры»
(1883) проанализировал первобытно-коллективистич.
производств, отношения. Под известным влиянием
марксизма находился и видный социолог и этнограф-
кавказовед М. М. Ковалевский, к-рый в своих работах
исследовал сел. общину у разных европ. народов
и впервые открыл для науки патриархально-семейную
общину как одну из форм разложения родового строя;
важность этого открытия Ковалевского отметил Ф. Эн-
гельс. В более позднее время, с 90-х гг. 19 в., марксист-
ское влияние на этнографию еще более усилилось бла-
годаря работам Г. В. Плеханова, а отчасти полевым
исследованиям ссыльных марксистов. Большое ме-
тодологическое влияние на развитие марксистских
взглядов в Э. с конца 19 в. имели работы В. И. Ле-
нина.
Эволюционистское направление, господствовавшее
с 70-х гг. на Западе, имело и в России своих видных
представителей: помимо М. М. Ковалевского, эволю-
ционистами были М. И. Кулишер, Э. Ю. Петри,
Н. Ф. Сумцов, С. С. Шашков, И. Н. Смирнов, позже —
Л. Я. Штернберг и семья этнографов Харузиных. Осо-
бое место в науке занимает Д. Н. Анучин (1843—1923),
крупный ученый, сочетавший обширные познания как
в естеств. науках и в географии, так и в археологии
и Э. Анучинская школа в рус. Э. отчетливо сказалась
в традиц. объединении «триады» наук: антропологии,
археологии и этнографии.
С 90-х гг. в России, как и в зап.-европ. странах,
наступил новый период для Э., связанный с усилением
интереса интеллигенции к нар. быту, что нашло отраже-
ние и в художеств, лит-ре, и в живописи, и в музыке.
Расширилась деятельность местных этнографов-крае-
ведов. Усилилось этнографич. изучение окраин — Кав-
каза (Е. Г. Вейденбаум, С. А. Егиазаров, А. С. Хаха-
нов, Е. И. Козубский, Е. А. Лалаян, Г. Ф. Чурсин,
А. Н. Дьячков-Тарасов и др.), Ср. Азии (В. М. Налив-
кин, Н. С. Лыкошин, А. Ломакин, Н. А. Аристов
и др.), Сибири (кроме политич. ссыльных — П. Ф. Ун-
тербергер, Н. В. Слюнин, А. А. Кауфман и др.). Более
разносторонней стала тематика этнографич. исследова-
ний. Помимо нар. словесности и обществ.-семейного
быта, впервые стала серьезно изучаться материальная
культура (поселения, постройки, одежда, с.-х. орудия,
промыслы). Это было отчасти связано с появлением или
расширением этнографич. музеев.
Самый крупный из них — Музей антропологии и эт-
нографии АН, существовавший и раньше, но только
с 90-х гг. развернувший серьезную науч, и популяри-
заторскую деятельность и публикацию своих мат-лов.
моек. Румянцевский музей тоже с 80-х гг. усилил
свою науч, активность благодаря гл. обр. деятельности
хранителя этнографич. коллекций Вс. Миллера. В сер.
90-х гг. основан третий большой этнографический
музей — вначале как этнографич. отдел Русского му-
зея (в Петербурге); он развернул широкую собиратель-
скую работу под руководством крупного этнографа,
б. политич. ссыльного Д. А. Клеменца; с 1910 музей
начал публикацию этнографич. мат-лов, однако залы
музея открылись для публики только после Великой
Окт. социалистич. революции, в 1923.
Возникали и росли и местные музеи. Из них наиболее
богаты музеи в Минусинске, Казани, Иркутске, Тоболь-
ске, Томске, Красноярске, Якутске.
Появилась спец, этнографич. периодика. Самыми
серьезными журналами были «Этнографич. обозрение»
(орган Этнографич. отдела ОЛЕАЭ, с 1889), «Живая ста-
рина» (орган Отделения Э. РГО, с 1890). Из местных
периодич. изданий по Э. самые важные: «Киевская ста-
рина» (с 1882), «Известия» Казанского ОАИЭ (с 1878).
Много ценного этнографич. мат-ла было собрано част-
ным «Этнографич. бюро», созданным кн. В. Н. Тенише-
вым (1898—1901); оно было организовано по типу чи-
сто капиталистического предприятия с полистной
оплатой за присылаемые по специальной программе
мат-лы.
659
ЭТНОГРАФИЯ
660
На более высокий науч, уровень поднялось в эти годы
(с 1890) изучение устного нар. творчества. Вместо преж-
них однобоких и упрощенных схем (мифологич. теория,
теория заимствований) теперь разрабатывается более
строгое, историч. изучение былин и др. фольклорных
произведений. Появились новые записи былин, сказоч-
ных текстов, частушек и пр. (А. В. Марков, Н. Е. Он-
чуков, А. Д. Григорьев, братья Б. М. и Ю. М. Соко-
ловы). В теоретич. отношении наиболее ценны работы
А. Н. Веселовского («Разыскания в области русских
духовных стихов», в. 1—6, 1879—91) и Вс. Миллера
(«Очерки рус. народной словесности», т. 1—3, 1897—
1924). В 1911 была создана особая Комиссия по народ-
ной словесности при ОЛЕАЭ.
Большие успехи сделало изучение нар. музыки. Гл.
заслуга в этом принадлежит Е. Э. Линевой (соединив-
шей запись мелодии и текста). В 1901 была создана
Музыкально-этнографич. комиссия, в работе к-рой
приняли участие видные муз. деятели и композиторы
(Н. А. Римский-Корсаков, С. И. Танеев, А. К. Лядов,
М. М. Ипполитов-Иванов и др.).
Общая картина состояния Э. в России накануне Окт.
революции была в теоретич. отношении пестрой. Сохра-
нилось влияние эволюционизма (Штернберг, Харузи-
ны и др.). Но зап.-европ. течения в Э. (диффузионизм,
фрейдизм и др.) не оказали заметного влияния на рус.
науку. Характерна позиция одного из самых эрудиро-
ванных этнографов того времени А. Н. Максимова,
к-рый критиковал устаревшие теории, но высказывал
(особенно в своем докладе на съезде естествоиспытате-
лей и врачей, 1909) оптимистическую уверенность в том,
что Э. неминуемо вступит в полосу нового подъема
и создаст новые широкие и более обоснованные обоб-
щения.
К характерным явлениям последней дореволюц.
эпохи в рус. Э. относится необычайный рост популяр-
ных изданий, свидетельствующих о значит, демократи-
зации науки. Этим она обязана энергичной деятель-
ности передовых рус. интеллигентов и ученых, заботив-
шихся о просвещении народа. Видными популяризато-
рами Э., авторами массовых общедоступных книжек
были Д. А. Коропчевский, Е. Н. Водовозова, Н. А. Ру-
бакин, Н. И. Березин, Э. К. Пименова, Я. А. Берлин
и др. Появились и коллективные издания и популяр-
ные серии: «Русские народы. Наброски пером и ка-
рандашом» (1894), «Народы земли» (т. 1—4, 1903—11),
«Народы России» (1905), «Великая Россия» (1912), на-
конец, многотомное, очень содержательное, но рассчи-
танное на более подготовленного читателя географич.
издание под ред. II. П. Семенова-Тян-Шанского «Рос-
сия» (1899—1914, издание не закончено), содержащее
значит, сведения по Э.
Окт. революция создала новые, благоприятные усло-
вия для развития этнографич. науки. С первых же своих
шагов сов. Э. стала опираться на гуманистич., демокра-
тич. наследие отечественной дореволюц. этнографич.
науки, на ее лучших представителей, принявших
активное участие в созидании новой жизни. От дорево-
люционной сов. Э. унаследовала и широту науч, инте-
ресов — изучение всех народов мира. Возникновение
сов. этнографич. школы, опирающейся на прочный
фундамент диалектпко-материалистпч., марксистско-
ленинского метода, ознаменовало качественно новый
этап в истории Э.
Определяющую роль в развертывании этнографич.
исследований в нослереволюц. годы сыграла тесная их
связь с теми практич. задачами (напр., нац. размежева-
ние в Ср. Азии, создание нац. областей и округов
и др.), к-рые возникли сразу же после создания сов.
многонац. гос-ва. Осуществление ленинской нац. поли-
тики, необходимость коренного преобразования куль-
туры и быта отставших в своем развитии народов требо-
вали углубленного изучения этнич. состава населения
и нац. особенностей обществ, уклада и культуры. Этно-
графы были привлечены к работе Нар. комиссариата
по делам национальностей. Уже в первые годы Сов.
власти в Ленинграде и Москве было создано несколько
новых науч, центров этнографич. профиля, напр.
в 1917 — Комиссия по изучению племенного состава
населения России и сопредельных стран (КИПС),
а в 1930 на ее базе — Ин-т по изучению народов СССР
(ИПИН). Особо важное значение имела деятельность
Комитета содействия народностям сев. окраин при
Президиуме ВЦИК (1924—35), имевшего целью оказы-
вать всестороннюю помощь отсталым народам Севера
и одновременно руководившего их серьезным изуче-
нием; одним из вдохновителей и активных деятелей
этого комитета был этнограф В. Г. Богораз-Тан. Много
сделала также научно-исследоват. ассоциация при
Ин-те народов Севера (Ленинград). Большое научно-
организац. значение имело создание в 1926 журнала
«Этнография» (с 1931—«Советская Этнография»). Для
координации развернувшихся работ в области Э.
и смежных с ней дисциплин еще в 1933 в Ленинграде
был создан Ин-т антропологии, археологии и этногра-
фии; в 1937 этот ин-т был преобразован, из него выде-
лился Институт этнографии АН СССР. В 20—30-е гг.
во многих областях страны начали складываться мест-
ные кадры квалифицированных специалистов.
Ведя большую работу по сбору фактич. мат-ла, со-
вершенствуя организац. формы, сов. Э. в 1-е десятиле-
тие после Окт. революции в идейно-теоретич. отношении
отличалась значительной пестротой взглядов. Среди
этнографов были и последовательные эволюционисты
(Л. Я. Штернберг, Б. Э. Петри, М. О. Косвен и др.)
и сторонники культурно-исторической школы (Б. А.
Куфтин и др.). Нек-рые пытались соединить прин-
ципы разных школ, включая марксистские взгляды
(Богораз-Тан и др.). Особенно сильной была тяга
к марксизму среди молодых ученых-этнографов, но
она нередко сводилась лишь к применению терминов,
заимствованных из марксистской лит-ры, без глубокого
освоения самой теории историч. материализма. Исклю-
чение в этом отношении составили лишь отд. работы,
посвященные первобытному обществу и его культуре
(П. И. Кушнер, В. К. Никольский). Наконец, нек-рые
этнографы старшего поколения оставались на позициях
чисто эмпирич. исследования, отказываясь от теоретич.
обобщений (А. Н. Максимов). В кон. 20-х — нач. 30-х гг.
в условиях обострения в стране клас. борьбы в сов. Э.,
как п в большинстве др. гуманитарных наук, разверну-
лись дискуссии с целью преодоления теоретич. разно-
голосицы и утверждения марксистских принципов.
Особенно большое значение в этом отношении имели
этнографич. совещание 1929 и этнографо-археологич.
совещание 1932. Несмотря на отд. крайности (чрезмер-
ное расширение или, напротив, сужение предмета Э.),
в целом эти дискуссии принесли пользу сов. этногра-
фич. науке. Острые теоретич. споры способствовали
более глубокому освоению сов. этнографами марксист-
ской методологии. При этом очень большое внимание
было уделено изучению ленинского наследия. Ленин-
ские работы по теории нац. вопроса, его учение об об-
ществ. укладах и некапиталистич. пути развития наро-
дов, находящихся на ранних стадиях обществ, разви-
тия, положения о равноправии наций и языков, нац.
культуре и ее клас. содержании составили теоретич.
базу всей последующей деятельности сов. этнографов.
В 30-е гг. появляется большое количество работ,
отражающих победу в сов. Э. историко-материалистич.,
марксистско-ленинских принципов. Одна из характер-
ных особенностей деятельности этнографов в это вре-
мя — концентрация внимания на вопросах обществ,
строя, особенно различных форм патриарх, и патри-
661
ЭТНОГРАФИЯ
662
арх.-феод, отношений. Это было в значит, мере связано
с практикой социалистич. строительства у ранее отста-
лых народов страны и с борьбой против бурж.-нацио-
налистич. тенденций.
Усилилось также сравнительно-историч. изучение
общих вопросов первобытности, происхождения экзо-
гамии, материнского рода и матриархата, военной
демократии и т. д. (работы Е. Г. Кагарова, Е. Ю. Кри-
чевского, А. М. Золотарева, И. Н. Винникова,
С. П. Толстова и др.). По инициативе Штернберга
и Богораз-Тана широкие масштабы приняла собира-
тельская деятельность, особенно в наименее изученных
р-нах Крайнего Севера (Е. Ю. Крейнович, А. А. По-
пов, Г. Н. Прокофьев, Г. М. Василевич и др.). Вместе
с тем наметилась тенденция к суженному представле-
нию о предмете этнографической науки, ограничению
ее лишь одними историч. темами. На разработке нек-рых
историко-этнографич. проблем (особенно этногенеза)
отрицательно сказалось влияние лингвистич. концеп-
ции Н. Я. Марра. В столкновении различных взглядов
по принципиальным вопросам сложилась постепенно
сов. школа Э., противостоящая всем вообще направле-
ниям зарубежной бурж. науки. Сов. школа Э. характе-
ризуется последовательным применением методологии
диалектич. и историч. материализма и тесной увязкой
науч, исследований с практич. задачами социалистич.
строительства.
В годы Великой Отечественной войны (1941—45)
большинство этнографов было оторвано от науч-
ной работы. Многие погибли на фронтах, в блокиро-
ванном Ленинграде. Но науч, деятельность в области
Э. продолжалась, решая прежде всего задачи, связан-
ные с идеологии, борьбой против фашизма и расизма.
Годы послевоен. развития сов. Э. характеризуются
расширением рамок ее деятельности. Этнографич.
исследования развертываются как в Ин-те этнографии
АН СССР, так и в многочисл. исследовательских учреж-
дениях, во многих высших уч. заведениях и музеях
союзных и автономных республик и автономных обла-
стях (см. ниже — Этнографич. исследовательские учреж-
дения в СССР).
Большое внимание в послевоен. годы было уделено
определению осн. направлений этнографич. исследова-
ний. Особенно значит, роль в этом деле сыграл
С. П. Толстов, подчеркивавший в своих работах необ-
ходимость более тесной связи Э. с практикой социали-
стич. строительства, усиления внимания к изучению
социалистич. преобразований совр. сов. быта. В эти
годы в работах сов. этнографов наметились два осн.
направления исследований: проблемы первобытной
истории и историко-этнографич. изучение народов мира
(от этногенеза до совр. культурно-бытовых и этнич.
процессов). Важное мировоззренческое значение имеет
изучение истории первобытного общества, проводимое
этнографами совместно с антропологами и археологами.
Собран и введен в науч, оборот обширный новый мат-л,
свидетельствующий об исторической универсальности
общинно-родового строя, доказано широкое распрост-
ранение такого характерного признака первобытного
рода, как дуальная организация. Существенно продви-
нулось изучение поздних форм первобытнообщинного
строя: установлена сложная структура патриарх, рода,
начата разработка историч. типов большой и малой
семьи, выявлен и обобщен обширный мат-л о ее сег-
ментированной форме, т. н. патронимии.
В свете данных совр. Э. значительно уточнена схема
развития семейно-брачных отношений первобытности,
из к-рых исключены гипотетически реконструирован-
ные Морганом стадии кровнородственной семьи и семьи
пуналуа (А. М. Золотарев, Д. А. Ольдерогге и др.).
В ходе развернувшихся в послевоен. годы дискуссий
были углублены представления по вопросам периоди-
зации истории первобытного общества, соотношения
рода и родовой общины, характера ранних форм брач-
ных отношений и мн. др. (С. П. Толстов, М. О. Кос-
вен, Ю. П. Петрова-Аверкиева, А. И. Першиц, Ю. И.
Семенов, Н. А. Бутинов, В. Р. Кабо, В. М. Бахта и др.).
В рамках общего историко-этнографич. изучения
народов особое место занимают проблемы этнич. исто-
рии, в первую очередь этногенеза. Исследования этих
проблем имеют важное принципиальное значение. Они
показывают, что все совр. народы сложились из разных
этнич. компонентов, имеют смешанный состав; тем са-
мым опровергаются расистские, шовинистич. измышле-
ния о «расовой чистоте», «исконных предках», «нацио-
нальной исключительности» отд. народов. Разработка
проблем этногенеза многие десятилетия ведется сов. эт-
нографами совместно с антропологами, археологами,
лингвистами. Такой комплексный подход позволил су-
щественно продвинуть изучение конкретных вопросов
происхождения народов различных регионов СССР
от Прибалтики до Д. Востока. Велось также исследо-
вание проблем происхождения народов Зап. Европы,
Америки, Азии, Африки, Австралии и Океании.
Обширный круг работ связан с изучением культур-
но-бытовых особенностей отд. народов. Причем сов.
этнографы подходят к изучению культуры каждого
народа строго партийно, выделяя в ней все прогрес-
сивное и не допуская идеализации пережиточных форм.
Исследуя культуру всех этнич. общностей, независимо
от их численности, сов. этнографы смогли немало сде-
лать для всестороннего освещения того вклада, к-рый
внесен различными народами мира в сокровищницу
культуры всего человечества. Особенно показательны
в этом отношении исследования материальной куль-
туры (истории с.-х. техники, поселений, жилища,
одежды) народов СССР (Е. Э. Бломквист, М. В. Витов,
Н. И. Лебедева, Е. Н. Студенецкая, Г. С. Маслова,
А. А. Попов, Г. Е. Стельмах, Г. С. Читая и др.),
а также ряда зарубежных стран.
В целях обобщения всех накопленных сведений
по истории материальной культуры народов СССР
создаются спец, историко-этнографич. региональные
атласы, подготовка к-рых объединяет усилия этногра-
фов как центр., так и респ. науч, учреждений. Опубли-
кованы атласы по народам Сибири (1961) и «Русские»
(ч. 1—2,1967—70). Подготавливаются атласы по др. ре-
гионам. В этих изданиях обобщается, с помощью карто-
графия. метода, огромный фактич. мат-л, дается харак-
теристика отд. компонентов нар. культуры в историч.
развитии (сер. 19 — нач. 20 вв.).
Значит, внимание сов. этнографов привлекает духов-
ная культура, прежде всего массовое нар. художеств,
творчество, изучаемое ими совместно с фольклористами
и искусствоведами. Особенно заметно продвинулось
этнографич. исследование нар. форм изобразит, иск-ва
(С. В. Иванов, В. Н. Чернецов, С. И. Вайнштейн
и др.). Неизменно находятся в поле зрения сов. этно-
графов и вопросы истории религии, в первую очередь
ранние, отличающиеся своеобразием формы религ.
верований и культов, а также проблемы происхождения
и классификации религий (С. А. Токарев, А. Ф. Ани-
симов, И. А. Крывелев, Б. И. Шаревская, Г. П. Сне-
сарев и др.). Продолжается изучение и такой традиц.
темы, как нравы, обычаи и обряды народов мира,
в т. ч. и совр. обрядность у народов СССР. Ведутся
исследования и в области этнолингвистики, в т. ч.
древних систем письма (Ю. В. Кнорозов и др.).
Одним из важнейших методов историко-этнографич.
исследования является комплексное изучение народов
с использованием данных антропологии, археологии,
языкознания и др. смежных наук. Таким методом иссле-
довалась история десятков в прошлом бесписьменных
и младописьменных народов Сибири (Г. М. Василевич,
663
ЭТНОГРАФИЯ
664
Б. О. Долгих, А. А. Попов, Л. П. Потапов, И. С. Гур-
вич и др.). В значит, мере в результате кропотливой
работы этнографов они обрели свою историю. Значит,
работа проделана по этнографич. изучению вост.-слав,
народов — русского (В. В. Богданов, Д. К. Зеленин,
В. Ю. Крупянская, Б. А. Куфтин, Н. И. Лебедева,
Г. С. Маслова, Л. М. Сабурова, К. В. Чистов и др.),
украинского (К.Г. Гуслистый, Г.Е. Стельмах, Н.П. При-
ходько, В. Ф. Горленко и др.), белорусского (В. К. Бон-
дарчик, М. Я. Гринблат, Л. А. Молчанова и др.), народов
Закавказья (В. В. Бардавелидзе, Д. С. Вардумян, Ш. Д.
Инал-Ипа, С. Д. Лисициан, А. И. Робакидзе, Р. Л. Ха-
радзе, Г. С. Читая и др.), Сев. Кавказа (В. К. Гарданов,
Г. А. Кокиев, Л. И. Лавров, Е. Н. Студенецкая и др.),
Ср. Азии (М. С. Андреев, Н. А. Кисляков, С. М. Аб-
рамзон, Т. А. Жданко, Е. М. Пещерева, О. А. Сухаре-
ва, Г. Е. Марков и др.), Прибалтики (X. А. Моора,
В. С. Жиленас, М. К. Степерманис, Г. Н. Строд, Л. Н.
Терентьева и др.), Поволжья (В. Н. Белицер, Н. И.
Воробьев, К. И. Козлова, Т. А. Крюкова, Р. Г. Кузе-
ев и др.).
В послевоен. годы одно из центр, мест в деятельности
сов. этнографов заняло изучение совр. этнич. и куль-
турно-бытовых процессов в СССР, в частности колх.
быта различных народов, а также быта рабочих и гор.
населения вообще. Развертываются и этносоциоло-
гические исследования нац. процессов (10. В. Ару-
тюнян, Л. М. Дробижева, В. В. Пименов и др.). Нача-
то этнографич. изучение процессов межнац. сближения,
формирования общесоюзных черт культуры новой исто-
рич. общности — советского народа.
Ряд историко-этнографич. исследований посвящен
народам зарубежных стран. Положено начало сравни-
тельно-типологич. изучению их культуры (О. А. Ганц-
кая, И. Н. Гроздова и др.); ведется исследование
и их этнической истории (С. Р. Смирнов, Ю. П. Авер-
киева-Петрова, Д. А. Ольдерогге, С. А. Арутюнов,
Р. Ф. Итс, Ю. В. Маретин, А. М. Решетов). Исследуются
и совр. культурно-бытовые и этнич. процессы в зару-
бежных странах, прежде всего в Азии и Океании
(Н. Н. Чебоксаров, С. И. Брук, П. И. Пучков, Д. Д.
Тумаркин, М. В. Крюков) и Африке (И. И. Потехин,
Б. В. Андрианов, Р. Н. Исмагилова и др.). Начато
исследование совр. этнич. процессов в США, Канаде,
странах Лат. Америки (С. А. Гонионский, М. Я. Бер-
зина, Ш. А. Богина й др.). Постепенно развертывается
работа по изучению совр. этнич. структуры народов
Зап. Европы (В. И. Козлов и др.).
Значит, развитие получили в СССР этнодемографич.
и этногеография, исследования. В частности, было соз-
дано несколько способов сочетания на картах различ-
ных этнич. и демографич. показателей (П. И. Кушнер,
П. Е. Терлецкий, С. И. Брук и др.). Особенно большое
внимание было уделено составлению этнографич. карт
слабо изученных регионов. Изданы обобщающая карта
«Народы мира» и сводный труд, подводящий итоги мно-
голетних исследований,— «Атлас народов мира» (1964).
Наиболее значит, результат этнодемографич. исследо-
ваний — обобщающий труд «Численность и расселение
народов мира» (1962), где дана подробная характери-
стика национального состава населения всех стран ми-
ра, численности отдельных народов и территорий их
расселения.
Изучение отд. конкретных этнич. и культурно-быто-
вых явлений у различных народов мира сов. этнографы
органически сочетают с разработкой методология, воп-
росов этнография, науки. Так, для понимания общих
закономерностей развития культуры в целом, а также
складывания ее специфия. яерт у отд. народов большое
знаяение имеет разработанное сов. этнографами уяение
о хоз.-культурных типах и историко-этнографич. обла-
стях (М. Г. Левин, Н. Н. Чебоксаров).
Советские ученые исследуют и такие важные для
понимания закономерностей этнических процессов
проблемы, как взаимовлияние культур, роль преемст-
венности (традиции) и обновления (инновации) в раз-
витии культуры (С. Н. Артановский, С. А. Арутюнов,
В. В. Пименов и др.). Ведется теоретич. работа по уста-
новлению сущности таких понятий, как «этнос», «этни-
ческая общность», «этнические процессы», а также по
их типологпзации (Ю. В. Бромлей, С. А. Токарев,
Н Н. Чебоксаров, В. И. Козлов и др.).
Продолжается изучение истории отечеств. Э. и кри-
тич. анализ зарубежных этнографич. исследований
(Ю. П. Аверкиева-Петрова, Р. С. Липец, С. А. Токарев
и др.).
Большое науч, и политич. значение имеют работы сов.
ученых этнографов и антропологов, в к-рых на осно-
ве строгих доказательств разоблачаются расизм, нео-
колониализм, бурж. национализм, антикоммунизм
(И. Р. Григулевич, Г. Ф. Дебец, М. Ф. Нестурх,
Э. Л. Нитобург, Я. Я. Рогинский и др.).
Одним из важнейших итогов работы сов. этнографов
явилось создание 13-томной (18 книг) серии «Народы
мира» (под общей ред. С. П. Толстова, 1954—66),
«Очерков общей этнографии» (т. 1 — 5, 1957—68), ря-
да учебников и уч. пособий. Вырос междунар. пре-
стиж сов. этнографич. науки: сов. ученые-этнографы
активно участвуют в междунар. конгрессах и симпо-
зиумах; в СССР постоянно приезжают иностранные уче-
ные для консультаций и стажировки; многие труды сов.
этнографов переведены на иностранные языки в стра-
нах Европы, Америки, Азии и Африки.
Выполняя не только познавательные, но и идеология,
функции, сов. этнографич. наука, базирующаяся
на марксистско-ленинской методологии, нацелена на ре-
шение актуальных мировоззренческих и практически
значимых вопросов.
Лит.: Мар кс К., Конспект книги Л. Моргана «Древнее
общество», в кн.: Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 9, М.,
1941; его же, К критике политической экономии (Предисло-
вие), Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13;
его же, Капитал, там же, т. 23—25; Маркс К. и Эн-
гельс Ф., Немецкая идеология, там же, т. 3; Энгельс Ф.,
Марка, там же, т. 19; его же, Роль труда в процессе пре-
вращения обезьяны в человека, там же, т. 20; его же, Анти-
Дюринг, там же; его же, Происхождение семьи, частной
собственности и государства, там же, т. 21; его же, Люд-
виг Фейербах и конец классической немецкой философии, там
же, т. 21; Л е н и н В. И., Развитие капитализма в России,
Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3 (т. 3); его же, Критические
заметки по национальному вопросу, там же, т. 24 (т. 20);
его же, О праве наций на самоопределение, там же, т. 25
(т. 20); его же, О национальной гордости великороссов,
там же, т. 26 (т. 21); его же, Империализм, как высшая ста-
дия капитализма, там же, т. 27 (т. 22); его же, О государст-
ве, там же, т. 39 (т. 29); Народы мира. Этнографические очер-
ки: численность и расселение народов мира, М., 1962; Народы
Африки, М., 1954; Народы Австралии и Океании, М., 1956;
Народы Сибири, М.— Л., 1956; Народы Передней Азии, М.,
1957; Народы Америки, т. 1 — 2, М., 1959; Народы Кавказа,
т. 1—2, М., 1960 — 62; Народы Средней Азии и Казахстана,
т. 1—2, М., 1962 — 63; Народы Южной Азии, М., 1963; Народы
Восточной Азии, М., 1965; Народы Юго-Восточной Азии, М.,
1966; Народы Европейской части СССР, т. 1 — 2, М., 1964;
Народы зарубежной Европы, т. 1—2, М., 1964—65; Атлас
народов мира, М., 1964; Очерки общей этнографии, т. 1—5,
М., 1957—68; Основы этнографии, [М., 1968]; Расы и народы.
Современные этнические и расовые проблемы, в. 1 — 4, М.,
1971—73; Азадовский М. К., История рус. фольклористи-
ки, т. 1—2, М., 1958—63; Боас Ф., Ум первобытного челове-
ка, пер. с англ., М.—Л., 1926; Богатырев П. Г., Вопросы
теории народного искусства, М., 1971; Бромлей Ю. В., Этнос
и этнография, М., 1973; его же, Этнография на современ-
ном этапе, «Коммунист», 1974,	16; 3 и б е р Н. И., Очерки
первобытной экономической культуры, М., 1937; К н ы ш е н-
к о Ю. В., История первобытного общества и основы этногра-
фии, Ростов н/Д., 1965; Козлов В. И., Динамика числен-
ности народов, М., 1969; Косвен М. О., Очерки истории
первобытной культуры, М., 1953; его же, Семейная община
и патронимия, М., 1963; Кушнер П. И., Этнические тер-
ритории и этнические границы, в сб.: Тр. ин-та этнографии,
т. 15, М., 1951; Леви-Брюль Л., Первобытное мышление,
пер. с франц., М., 1930; Л евин М. Г., Очерки по истории
антропологии в России, М., 1960; Л е в и н М. Г. и Чебок-
саров Н. Н., Хозяйственно-культурные типы и историко-
665
ЭТНОГРАФИЯ
666
этнографич. области, «СЭ», 1955, № 4; Липе Ю., Происхож-
дение вещей, пер. с нем., М., 1954; Морган Л. Г., Древнее
общество, пер. с англ., 2 изд., М., 1935; Национальные про-
цессы в США, М., 1973; Осуществление ленинской националь-
ной политики у народов Крайнего Севера, М., 1971; Очерки
истории рус. этнографии, фольклористики и антропологии,
в. 1 — 6, М., 1956—74 (Тр. Ин-та этнографии, т. 30, 85, 91,
94, 95, 102); П е р ш и ц А. И., МонгайтА. Л., Алек-
се е в В. П., История первобытного общества, 2 изд., М., 1974;
П е р ш и ц А. И., Чебоксаров Н. Н., Полвека сов.
этнографии, «СЭ», 1967, № 5; Проблемы истории докапитали-
стич. обществ, кн. 1, М., 1968; Проблемы антропологии и этно-
графии в свете научного наследия Ф. Энгельса, М., 1972; П ы-
п и н А. Н., История рус. этнографии, т. 1—4, СПБ, 1890—92;
Разложение родового строя и формирование классового общест-
ва, М., 1968; Рат цель Ф., Народоведение, пер. с нем.,
4 изд., т. 1 — 2, СПБ, 1904; Современная американская этногра-
фия, М., 1963; Тэйлор Э., Первобытная культура, пер.
с англ., М., 1939; Токарев С. А., Этнография народов
СССР, М., 1958; его же, Венская школа этнографии,
«ВИМК», 1958, X 3; его же, История рус. этнографии, М.,
1966; Толстов С. П., Основные теоретические проблемы
современной сов. этнографии, «СЭ», 1960, № 6; Ф р э з е р Д.,
Золотая ветвь, [пер. с франц.], в. 1 — 4, М., 1928; X ару зи-
н а В. Н., Введение в этнографию, М., 1941; Харуаин
Н. Н., Этнография, в. 1—4, СПБ, 1901—05; Чебокса-
р о в Н. Н., Чебоксарова И. А., Народы, расы, куль-
туры, М., 1971; Этнические процессы в странах Юго-Восточной
Азии. Сб. ст., М., 1974; Этнографическое изучение быта рабо-
чих, М., 1968; Библиография трудов Института этнографии
им. Н. Н. Миклухо-Маклая, 1900 —1962, Л., 1967; G г а е fa-
ne г F г., Die Methode der Ethnologie, Hdlb., 1911; W e u 1 e K.,
Leitfaden der Volkerkunde, Lpz.— W., 1912; Lo wie R. H.,
The history of ethnological theory, L., 1937; Boas F., The
mind of primitive man, N. Y.— L., 1965; его же, Race,
language and culture, N. Y.— L., 1966; его же, General
anthropology, Madison, 1944; Kroeber A. L., Anthropology,
N. Y., 1958; International directory of anthropological Institu-
tions, N. Y., 1953; Dittmer K., Allgemeine Volkerkunde,
Braunschweig, 1954; Volkskunde. Ein Handbuch zur Geschichte
ihrer Probleme, [B., 1958]; Moszynski K., Czlowiek, Wr.—
Kr.— Warsz., 1958; Leroi-Gourhan A., Le geste et la
parole, v. 1—2, P., 1964—65; Penniman T. K., A hundred
years of anthropology, [3 ed.], L., 1965; Volkerkunde fiir jeder-
mann, Gotha — Lpz., 1967; Cazeneuve J., L’6thnologie,
P., 1967; Soviet ethnology and anthropology today, The Hague,
1974; Races and peoples. Contemporary ethnic and racial problems,
Moscow, 1974.	Ю. В. Бромлей, С. А. Токарев. Москва.
Важнейшие этнографические исследовательские
учреждения
Австралия. Австралийский ин-т по изучению аборигенов
(Australian Institute of Aboriginal Studies) в Канберре, осн.
1961; кафедры антропологии Австралийского нац. (Канберра),
Сиднейского и др. ун-тов.
Австрия. Ин-т общей этнографии Венского ун-та (Univer-
sitat Wien, Institut fiir Volkerkunde); Ин-т этнографии Австрии
Грацского ун-та (Universitat Graz, Institut fiir Volkskunde).
Алжир. Центр исследований по антропологии, первобытной
истории и этнографии Ин-та гуманитарных наук в Алжире
(Institut des Sciences Humaines en Algerie, Centre de Recherches
Anthropologiques, Pr£historiques et Ethnographiques) в г. Алжи-
ре, осн. 1957.
Арабская Республика Египет. Социальный исследователь-
ский центр в Каире.
Аргентина. Нац. ин-т антропологии Министерства культуры
и просвещения (Secretarfa de Estado de Cultura у Educacion,
Instituto Nacional de Antropologia) в Буэнос-Айресе, осн. 1943,
и Ин-т антропология, исследований (Instituto de Estudios Antro-
poldgicos) в Буэнос-Айресе.
Бельгия. Ин-т социологии Брюссельского свободного ун-та
(Universit£ Libre de Bruxelles, Institut de Sociologie), осн. 1902.
Бирма. Факультет антропологии Рангунского ун-та; Акаде-
мия нац. меньшинств в Мандалае.
Болгария. Ин-т этнографии с музеем при Болг. АН (Етно-
графски институт с музей при БАН) в Софии, осн. 1947.
Боливия. Нац. антропология. управление (Direccion
Nacional de Antropologia) в Ла-Пасе.
Бразилия. Лат.-амер, центр исследований в области об-
ществ. наук (Centro Latino-Americano de Pesquisas em Ciencias
Socials) в Рио-де-Жанейро, осн. 1957.
Великобритания. Факультеты и кафедры антропологии Лон-
донского, Кембриджс.кого, Оксфордского, Эдинбургского,
Белфастского и ряда др. ун-тов.
Венгрия. Этнографич. исследовательская группа при Венг.
АН (Magyar Tudomanyos Akademia, Хёргарл Kutato Csoportja)
в Будапеште, осн. 1967; кафедры этнографии ун-тов в Будапеш-
те, Дебрецене и Сегеде.
Венесуэла. Карибский ин-т антропологии и социологии
(Instituto Caribe de Antropologia у Sociologia) в Каракасе.
Гана. Ин-т африканистики Ганского ун-та (University of
Ghana, Institute of African Studies) в Аккре.
Гватемала. Ин-т антропологии и истории (Instituto de Antro-
pologia е Historia) в г. Гватемала, осн. 1946, и Нац. индейский
ин-т (Instituto Indigenista Nacional) в г. Гватемала, осн. 1945.
Гвинея. Ин-т народных традиций (Institut des Tradition
Populaires) в Конакри, осн. 1969.
Германская Демократическая Республика. Отдел культурной
истории и этнографии Центр, ин-та истории АН ГДР (Akademie
der Wissenschaften der DDR, Zentralinstitut fiir Geschichte,
Wissenschaftsbereich Kulturgeschichte/Volkskunde); Ин-т общей
и немецкой этнографии при Берлинском ун-те им. Гумбольдта
(Humboldt Universitat Berlin, Institut fiir Volkerkunde und
deutsche Volkskunde).
Гондурас. Нац. ин-т антропологии и истории Гондураса
(Instituto Nacional de Antropologia e Historia de Honduras)
в Тегусигальпе, осн. 1952.
Дания. Ин-т доистория, археологии и этнографии при Ор-
хусском ун-те (Institut for Forhistorisk Arkaeologi og Etnografi
ved Aarhus Universitet); Университетский ин-т по изучению
европ. нар. быта (Universitetet Institut for Europaeisk Folkelivs-
forskning) в Лингбю.
Демократическая Республика Вьетнам. Ин-т этнографии
Комитета общественных наук в Ханое.
Замбия. Ин-т африканистики при Замбийском ун-те (Uni-
versity of Zambia, Institute for African Studies) в Лусаке.
Индия. Управление по антропология, обследованию Индии
(Anthropological Survey of India) в Калькутте, осн. 1945.
Индонезия. Кафедры антропологии филология, факультетов
Индонезийского ун-та в Джакарте и Гос. ун-та Паджаджаран
в Бандунге.
Испания. Центр полуостровной этнологии (Centro de Etno-
logia Peninsular) в Барселоне.
Италия. Ин-ты и кафедры этнографии и антропологии Рим-
ского и др. ун-тов; Ин-т антропология, наук (Instituto di Scienze
Antropologiche) в Кальяри.
Канада. Канадский центр антропология, исследований
(Le Centre Canadien de Recherches en Anthropologic) в Оттаве.
Китай. Ин-т этнографии АН КНР в Пекине, осн. 1958.
Колумбия. Колумбийский ин-т антропологии (Instituto
Colombiano de Antropologia) в Боготе, осн. 1952.
Корейская Народно-Демократическая Республика. Ин-т
археологии и этнографии Академии обществ, наук в Пхеньяне,
осн. 1957.
Коста-Рика. Центр социология, и антропология, исследова-
ний при факультете наук и литературы Костариканского ун-та
(Universidad de Costa Rica, Facultad de Ciencias у Letras, Centro
de Estudios Socioldgicos у Antropoldgicos) в Сан-Хосе.
Куба. Ин-т этнологии и фольклора (Instituto de Etnologia
у Folklore) в Гаване.
Мексика. Мексиканский центр антропология, исследований
(Centro de Investigaciones Antropoldgicas de Mexico); Нац. ин-
дейский ин-т (Instituto Nacional Indigenista) в г. Мехико, осн.
1948.
Нигерия. Ин-т африканистики (Institute of African Studies)
в Ибадане.
Нидерланды. Отделение антропологии Королевского тропич.
ин-та (Koninklijk Instituut voor de Tropen, Afdeling Anthropo-
logic) и Ин-т географии и этнографии (Geografisch en Volken-
kundig Instituut) в Амстердаме; ин-ты культурной антропологии
и социологии при Амстердамском и др. ун-тах.
Норвегия. Ин-т сравнит, изучения культур (Instituttet for
Sammenlignende Kulturforskning) в Осло, осн. 1922; Ин-т со-
циальной антропологии Бергенского ун-та (Universitetet I Ber-
gen, Institutt for Sosialantropologi).
Перу. Ин-т перуанских исследований (Instituto de Estudios
Peruanos) в Лиме.
Польша. Ин-т истории материальной культуры Польской
АН (Instytut Historii Kultury Materialnej Polskiej Akademii
Nauk) в Варшаве и Кракове, осн. 1953.
Португалия. Центр исследований по культурной антрополо-
гии (Centro de Estudios de Antropologia Cultural) в Лисабоне.
Румыния. Ин-т этнографии и фольклора (Institutul de etno-
grafie §i folclor) в Бухаресте, осн. 1949.
Сенегал. Головной ин-т Черной Африки (Institut Fondamen-
tal d’Afrique Noire) в Дакаре, осн. 1936.
Соединенные Штаты Америки. Центр по исследованиям
в области антропологии, фольклористики и лингвистики при
Индианском ун-те (Indiana University, Research Center in Anth-
ropology, Folklore and Linguistics) в Блумингтоне (шт. Индиа-
на); Исследовательский ин-т по изучению человека (Research
Institute for the Study of Man) в Нью-Йорке; Школа амер, иссле-
дований (The School of American Research) в Санта-Фе (шт.
Нью-Мексико), осн. 1907; Ин-т по изучению амер, индейцев
при Ун-те Бригема Янга (Brigham Young University, Insti-
tute of American Indian Studies) в Прово (шт. Юта), кафедры
антропологии (или социологии и антропологии) Колумбийского
(г. Нью-Йорк), Корнеллского (Итака, шт. Нью-Йорк), Гар-
вардского (Кембридж, шт. Массачусетс), Пенсильванского
(г. Филадельфия), Чикагского, Калифорнийского (Беркли, Лос-
Анджелес) и др. ун-тов.
Турция. Факультет этнографии Стамбульского ун-та (Istan-
bul Universitesi Edebiyat Fakiiltesi).
Уругвай. Центр археология, и антропология, исследований
(Centro de Estudios Arqueoldgicos у Antropoldgicos Americanos)
в Монтевидео.
Федеративная Республика Германии. Ин-т им. Фробениуса
при Франкфуртском ун-те им. Иоганна Вольфганга Гёте (Frobe-
667
ЭТНОГРАФИЯ
668
nius-Tnstitut an der Johann-Wolfgang-Goethe-Universitat Frank-
furt am Main), ин-ты этнографии при Мюнхенском, Тюбинген-
ском и др. ун-тах.
Филиппины. Ин-т филиппинской культуры Манильского
ун-та (Ateneo de Manila, Institute of Philippine Culture), осн.
1960; Музей и ин-т этнологии и археологии Филиппинского
ун-та (University of Philippines, Museum and Institute of Ethno-
logy and Archaeology) в Кесон-Сити.
Финляндия. Ин-ты этнологии Хельсинкского, Туркуского
и Ювяскюльского ун-тов.
Франция. Лаборатория этнологии совр. и ископаемого чело-
века Музея человека (Musee de 1’Homme, Laboratoire d’Ethno-
logie des Hommes Actuels et des Hommes Fossiles) в Париже;
Лаборатория франц, этнографии Нац. музея нар. искусств
и традиций (Mus6e National des Arts et Traditions Populaires,
Laboratoire d’Ethnographie Fran^aise) в Париже; Управление
науч, и технич. исследований в «заморских территориях» (Office
de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer) в Париже,
осн. 1943; Центр анализа и изучения источников по Черной
Африке (Centre d’Analyse et de Recherche Documentaires pour
1’Afrique Noire), Лаборатория социальной антропологии Кол-
леж де Франс и Высшей практической школы (Laboratoire
d’Anthropologie Sociale du Collfcge de France et de I’Ecole Pra-
tique des Hautes Etudes) и Центр по подготовке специалистов
для этнологии, исследований (Centre de Formation aux Recher-
ches Ethnologiques) в Париже.
Чехословакия. Ин-т этнографии и фольклористики Чехо-
словацкой АН (Ustav pro etnografii a folkloristiku Ceskoslo-
vensk6 akademie ¥ёб) в Праге; Ин-т этнографии Словацкой АН
(Narodopisny ustav Slovenskej akademie vied) в Братиславе.
Чили. Центр антропологич. исследований Чилийского ун-та
(Universidad de Chile, Centro de Estudios Antropoldgicos)
в Сантьяго.
Швейцария. Музей и Ин-т этнографии (Musee et Institut
d’Ethnographie) в Женеве.
Швеция. Ин-т по изучению нар. быта в Гётеборге (Institute!
for Folklivsforskning i Goteborg); Ин-ты этнографии и народо-
ведения при Упсальском, Лундском, Гётеборгском ун-тах; Се-
верный музей (Nordiska Museet) и музей «Скансен» (Skansen)
в Стокгольме.
Эфиопия. Ин-т эфиопских исследований при ун-те (Uni-
versity, Institute of Ethiopian Studies) в Аддис-Абебе, осн.
1963.
Югославия. Этнографич. ин-т Сербской академии наук
и искусств (Српска академяа наука и уметности, Етнографски
институт) в Белграде; Этнологии, ин-т при Загребском ун-те
(SveuCiliSte u Zagrebu, EtnoloSki zavod) в Загребе; Ин-т словен-
ской этнографии при Словенской академии наук и искусств
(InStitut za slovensko narodopisje pri Slovenski akademiji zna-
nosti in umetnosti) в Любляне.
Япония. Ин-т сравнительного исследования обучения и куль-
туры при Кюсюском ун-те в Фукуока, осн. 1953; кафедры То-
кийского гор. ун-та, Токийского педагогии, ун-та.
Этнографические исследовательские учреждения в СССР.
В дореволюц. России исследовательских учреждений, спе-
циально занимавшихся этнографией, фактически не существо-
вало (если не считать «Этнографич. бюро» кн. В. Н. Тенишева).
После Окт. революции Сов. гос-во стало всемерно способство-
вать целенаправленному этнографич. изучению страны. Широко
развернула свою деятельность Комиссия по изучению племен-
ного состава населения России и сопредельных стран, позже
преобразованная в Комиссию по изучению племенного состава
населения СССР. В 1919 были созданы этнографич. центры при
Петроградском и Московском ун-тах. В 1924 организован Коми-
тет по изучению языков и этнич. культур Сев. Кавказа,
а в 1930 — Ин-т народов Севера. Для координации развернув-
шихся работ в области этнографии и смежных с ней наук в 1933
в Ленинграде на базе Музея антропологии и этнографии был
создан Ин-т антропологии, археологии и этнографии; в 1937
из этого н.-и. учреждения был выделен Ин-т этнографии. В 1943
Ин-т этнографии был создан в Москве, а ленинградский был
превращен в его отделение. Этнографич. исследования проводят
также ин-ты союзных республик: Ин-т искусствоведения, фольк-
лора и этнографии им. М. Ф. Рыльского АН Укр. ССР в Киеве,
Ин-т искусствоведения, этнографии и фольклора АН Белорус.
ССР в Минске, Ин-т истории, археологии и этнографии им.
И. А. Джавахишвили АН Груз. ССР в Тбилиси, Ин-т архео-
логии и этнографии АН Арм. ССР в Ереване, Ин-т истории
и Ин-т народов Бл. и Ср. Востока АН Азерб. ССР в Баку,
Ин-т истории, археологии и этнографии им. Ч. Ч. Валиханова
АН Казах. ССР в Алма-Ате, Ин-т истории и Ин-т востоковеде-
ния им. А. Бируни АН Узб. ССР в Ташкенте, Ин-т истории
им. А. Дониша АН Тадж. ССР в Душанбе, Ин-т истории АН
Кирг. ССР во Фрунзе, Ин-т истории им. Ш. Б. Батырова АН
Туркм. ССР в Ашхабаде, Ин-т истории АН Эст. ССР в Тал-
лине, Ин-т истории АН Латв. ССР в Риге, Ин-т истории АН Ли-
тов. ССР в Вильнюсе, Отдел этнографии и искусствоведения
АН Молд. ССР в Кишиневе. Этнографией занимается ряд н.-и.
ин-тов в авт. республиках и авт. областях; этнографич. иссле-
довательские группы имеются в Сиб. отделении (г. Новосибирск)
и Дальневосточном центре (г. Владивосток) АН СССР. Значит,
исследовательская работа проводится кафедрами этнографии
историч. ф-тов Моск., Ленингр., Тбилисского и нек-рых др.
ун-тов, а также Музеем антропологии и этнографии и Музеем
народов СССР в Ленинграде, Тартуским, Львовским, Тбилис-
ским и др. музеями.
Важнейшие этнографические общества
Австралия. Австралийский филиал Ассоциации социальных
антропологов британского Содружества (Association of Social
Anthropologists of the British Commonwealth, Australian Branch)
в Канберре.
Австрия. Этнографич. об-во (Verein fiir Volkskunde) в Вене,
осн. 1894; Австрийское этнологии, об-во (Oesterreichische Ethno-
logische Gesellschaft) в Вене, осн. 1957.
Аргентина. Аргентинское антропологич. об-во (Sociedad
Argentina de Antropologia) в Буэнос-Айресе, осн. 1936.
Бельгия. Бельгийское королевское об-во антропологии и
первобытной истории (Soci6t£ Royale Beige d’Anthropologie
et de Prehistoire) в Брюсселе, осн. 1882.
Бразилия. Бразильская антропологич. ассоциация (Asso-
ciate Brasileira de Antropologia) в Сан-Паулу; Бразильский
союз антропологич. и этнологии, наук (Uniao Brasileira de Cien-
cias Antropologicas e Etnoldgicas) в Форталезе.
Великобритания. Королевский антропологич. ин-т Велико-
британии и Ирландии (Royal Anthropological Institute of Great
Britain and Ireland) в Лондоне, осн. 1843.
Венгрия. Венгерское этнографич. об-во (Magyar N6prajzi
Tarsasdg) в Будапеште, осн. 1889, и Венгерское об-во народове-
дения (Orszdgos Neptanulmanyi Egyesiilet) в Будапеште, осн.
1913.
Греция. Историч. и этнологии, об-во в Афинах, осн. 1883.
Дания. Датское этнографич. об-во (Dansk Etnografisk Fore-
ning) в Копенгагене.
Западный Берлин. Берлинское об-во антропологии, этноло-
гии и первобытной истории (Berliner Gesellschaft fiir Anthropo-
logic, Ethnologic und Urgeschichte), осн. 1869.
Испания. Испанское об-во антропологии, этнографии и пер-
вобытной истории (Sociedad Espaflola de Antropologia, Etno-
grafia у Prehistorla) в Мадриде, осн. 1921.
Италия. Об-во итальянской этнографии (Societa di Etnogra-
fia Italiana) в Риме, осн. 1911.
Канада. Канадская ассоциация социологии и антропологии
(Canadian Sociology and Anthropology Association) с центром
в Монреале.
Мексика. Мексиканское об-во антропологии (Sociedad Mexi-
cana de Antropologia) в Мехико, осн. 1937.
Нидерланды. Королевский ин-т языкознания, страноведе-
ния и этнографии (Koninklijk Instituut voor Taal Land-en
Volkenkunde) в Лейдене, осн. 1851.
Новая Зеландия. Полинезийское об-во (The Polynesian
Society) в Уэллингтоне, осн. 1892.
Польша. Польское этнографич. об-во (Polskie Towarzystwo
Ludoznawcze) во Вроцлаве, осн. 1895.
Португалия. Португальское об-во антропологии и этногра-
фии (Sociedade Portuguesa de Antropologia e Etnologia) в Порту,
осн. 1918.
Соединенные Штаты Америки. Амер, антропологич. ассоциа-
ция (American Anthropological Association) с центром в Вашинг-
тоне, осн. 1902; Амер, об-во этноистории (American Society for
Ethnohistory) в Уиндоу-Роке (шт. Аризона).
Федеративная Республика Германии. Немецкое об-во этно-
графии (Deutsche Gesellschaft fiir Volkerkunde) в Кёльне; Не-
мецкое об-во культурной морфологии (Deutsche Gesellschaft
fiir Kulturmorphologie) во Франкфурте-на-Майне, осн. 1938;
Об-во географии и этнографии в Бонне (Gesellschaft fiir Erd-
und Volkerkunde zu Bonn), осн. 1910.
Финляндия. Финское литературное об-во (Suomalaisen Kir-
jallisuuden Seura) в Хельсинки.
Франция. Парижское антропологич. об-во (SocietG d’Anthro-
pologie de Paris), осн. 1859.
Чехословакия. Чехословацкое этнографич. об-во при Чехо-
словацкой АН (N^rodopisnd spoleCnost Ceskoslovenskd pH Oes-
koslovenske Akademii v6d) с центром в Праге, осн. 1893; Сло-
вацкое этнографич. об-во при Словацкой АН (Slovenskd ndrodo-
pisnd spolodnost’ pri Slovenskej akad6mii vied) с центром в Бра-
тиславе.
Чили. Чилийское об-во антропологии (Sociedad Chilena
de Antropologia) с центром в Сантьяго.
Швейцария. Швейцарское этнографич. об-во (Schweizerische
Gesellschaft fiir Volkskunde) в Базеле.
Югославия. Этнологич. союз Югославии (Етнолошко друшт-
во Лугославще) с центром в Белграде и отделениями в респуб-
ликах.
Япония. Японское этнографич. об-во, осн. 1942, и Японское
антропологич. об-во в Токио, осн. 1884.
Этнографические общества в дореволюционной России и
СССР. В 1845 в Петербурге было организовано Рус. географии,
об-во (см. Географическое общество) с отделением этнографии.
Издавались «Этнографические сборники» (1853—64) и «Записки
РГО по Отделению этнографии». В 1864 при Моск, ун-те было
создано Об-во любителей естествознания, антропологии и этно-
графии. Издавались «Этнографическое обозрение» и «Дневники
антропологич. отдела». В 1878 при Казанском ун-те было осно-
вано Об-во археологии, истории и этнографии.
После Окт. революции исследования по этнографии ведутся
прежде всего в рамках науч, учреждений. В то же время про-
должала работать комиссия этнографии Географич. об-ва СССР
(Ленинград). В 1963 при моек, филиале этого об-ва также
была создана комиссия этнографии. Продолжается работа этно-
графов в Об-ве археологии, истории и этнографии в г. Казани.
669
ЭТНОГРАФИЯ — ЭТНОНИМИКА
670
Важнейшие периодические и серийные издания
по вопросам этнографии
Австралия. «Anthropological Forum» (с 1963, Perth); «Ocea-
nia» (с 1930, L.— Sydney).
Австрия. «Wiener volkerkundliche Mitteilungen» (c 1953,
W.); «Acta Ethnologica et Linguistica» (c 1950, W.).
Алжир. «Libyca» (c 1953, Alger); «Travaux du Centre de Re-
cherches Anthropologiques, Pr6historiques et Ethnographiques»
(Alger).
Бельгия. «Bulletin de la 8ос1ё1ё Royale Beige d’Anthropolo-
gie et de Prehistoire» (c 1882, Brux.).
Болгария. «Известия на Етнографския институт и музей»
(с 1953, София); «Сборник за народни умотворения и народопис»
(с 1889, София).
Бразилия. «Revista de Antropologia» (с 1953, Sao Paulo).
Великобритания. «Man» (с 1901, L.); «Proceedings of the
Royal Anthropological institute of Great Britain and Ireland»
(c 1965, L.); «Africa» (c 1928, L.); «Journal of Royal Central
Asian Society» (c 1903, L.).
Венгрия. «Ethnographia» (c 1890, Bdpst); «Acta Ethnogra-
phica Academiae Scientiarum Hungaricae» (c 1950, Bdpst).
Венесуэла. «Antropologica» (c 1956, Caracas).
Гватемала. «Boletin del Instituto Indigenista Nacional» (c 1945,
Guatemala); «Guatemala tndfgena» (c 1961, Guatemala).
Германская Демократическая Республика. «Deutsches Jahr-
buch fur Volkskunde» (c 1955, B.); «Veroffentlichungen des Insti-
tute fur deutsche Volkskunde» (c 1950, B.); «Volkskundliche
Informationen» (c 1967, B.); «Demos» (c 1960, В.) (междунар.
реферативный журнал, издаваемый совместно социалистич.
странами).
Дания. «Folk» (с 1959, Kbh.); «Folkeminder» (с 1955, Kbh.).
Западный Берлин. «Baessler-Archiv. Beitrage zur Volker-
kunde» (c 1910, Lpz.— B.).
Индия. «Man in India» (c 1921, Ranchi); «Anthropologist»
(c 1954, Delhi); «The Eastern Anthropologist» (c 1947, Lucknow).
Италия. «Rivista di etnografia» (c 1946, Napoli); «Archivio
internazionale di etnografia e preistoria» (c 1958, Torino).
Канада. «Canadian Review of Sociology and Anthropology»
(c 1964, Hamilton); «Anthropologica» (c 1955, Ottawa).
Китай. «Миньцзу яньцзю» (с 1958, Пекин); «Миньцзу туань-
цзе» (с 1957, Пекин).
Колумбия. «Revista Colombiana de Anthropologia» (с 1953,
Bogotd).
Корейская Народно-Демократическая Республика. «Кого
минсок» (с 1963, Пхеньян).
Мексика. «Revista Mexicana de Estudios Antropoldgicos»
(c 1927, Мёх.); «Ашёпса Indlgena» (c 1941, Мёх.); «Acta Anthro-
pologica» (c 1956, Мёх.).
Нидерланды. «Bijdragen tot de taal-, Land- en volkenkunde
van Nederlandsch-Indie» (1853—1938, ’s.- Gr.); «Verhandelingen»
(c 1938, ’s.- Gr.); «Mededelingen van het Koninklijk Instituut
voor de Tropen» (c 1914, Amsterdam).
Новая Зеландия. «Journal of the Polynesian Society» (c 1892,
Wellington).
Папуа — Новая Гвинея. «New Guinea Research Bulletin»
(c 1963, Canberra).
Польша. «Etnografia polska» (c 1958, Wr.); «Biblioteka etno-
grafii polskiej» (c 1956, Wr.); «Prace dzialu etnografii Instytutu
historii kultury materialnej» (c 1958, Warsz.); «Lud» (c 1895,
Wr.— Poznah), «Prace i materialy etnograficzne» (c 1934, Wr.);
«Prace etnologiczne» (c 1947, Wr.).
Португалия. «Trabalhos de Antropologia e Etnologia» (c 1919,
Porto).
Румыния. «Revista de etnografie §i folclor» (c 1956, Buc.).
Соединенные Штаты Америки. «American Anthropologist»
(c 1888, Wash.); «Anthropological Quarterly» (c 1928, Wash.);
«Ethnology» (c 1962, Pittsburgh); «Current anthropology» (c 1960,
Chi.).
Уругвай. «Amerindia» (c 1962, Montevideo); «Cuadernos
Antropoldga» (c 1962, Montevideo).
Федеративная Республика Германии. «Paideuma» (с 1938,
Fr./M.— Wiesbaden); «Tribus» (c 1951, Stuttg.); «Zeitschrift
fur Ethnologic» (c 1869/1870, B.— [a. o.]).
Финляндия. «Studia fennica» (c 1933, Hels.).
Франция. «L’Anthropologie» (c 1890, P.); «L’Homme» (c 1884,
P.); «Cahiers d’6tudes africaines» (c 1960, P.).
Чехословакия. «Cesky lid» (c 1892, Praha); «Slovensky naro-
dopis» (c 1953, Bratislava); «Ethnologia slavica» (c 1969,Bratis-
lava).
Чили. «Antropologia» (c 1963, Santiago).
Швейцария. «Anthropos» (c 1906, Fribourg); «Archives Suisses
d’Anthropologie Сёпёга1е» (c 1914, Gen.).
Швеция. «Ethnos» (c 1936, Stockh.); «Etnologiska studier»
(c 1935, Goteborg).
Югославия. «Гласник Етнографског института САНУ»
(с 1952, Београд); «Зборник радова Етнографског института
САНУ» (с 1950, Београд); «Етнолошки преглед» (с 1959, Бео-
град); «Narodna umjetnost» (с 1962, Zagreb); «Zbornik za narodni
zivot i obiCaje juznih Slovena» (c 1896, Zagreb); «Gradivo za naro-
dopisje Slovencev» (c 1964, Ljubljana).
Япония. «Миндзокугаку-кэнкю» (с 1936, Токио); «Дзинруи-
гаку дзасси» (с 1892, Токио).
Этнографические издания в дореволюционной России и
СССР. «Этнографический сборник» (1853 — 64, СПБ); «Зап. РГО
по отделению этнографии» (1867—1917, СПБ); «Тр. этногра-
фич. отдела Об-ва любителей естествознания, антропологии
и этнографии» (1868—1913, М.); «Изв. Об-ва археологии, исто-
рии и этнографии при Казанском ун-те» (1878 —1929, Каз.);
«Этнографич. обозрение» (1889—1916, М.); «Живая старина»
(1890—1917, СПБ — П.); «Этнография» (1926—30, М.— Л.);
журнал «Советская этнография» (1931 — 37, с 1946, М.); сб. ст.
«Советская этнография» (1938—41, М.— Л.); «Труды Ин-та
антропологии, этнографии и археологии» (1934—40, М.— Л.);
«Тр. Ин-та этнографии имени Н. Н. Миклухо-Маклая», Нов.
серия (с 1947, М.); «Краткие сообщения Института этнографии»
(1946—63, М.); «Сборник Музея антропологии, археологии
и этнографии» (с 1900, СПБ— Л., М.— Л.); ежегодник «Расы
и народы» (М., 1971); «Етнограф1чний bJchuk» (1925—32, Кихв);
«Народна творчтть та етнограф!я» (с 1957, X.— Ки!в).
С. И. Брук, П. И. Пучков. Москва.
«ЭТНОГРАФИЯ» — научный этнографич. журнал.
Издавался в 1926—30 в Москве — Ленинграде. Вышло
12 книг (часть из них сдвоены; в 192G — кн. 1/2,
в 1927 — кн. 3—4, в 1928 — кн. 5—6, в 1929 — кн. 7 —
8, в 1930 — кн. 9/10—12). Ответственный редактор—
акад. С. Ф. Ольденбург. В журнале публиковались ста-
тьи по этнографии, фольклористике, культуре, линг-
вистике народов СССР и др. стран, рецензии на вышед-
шие этнографич. работы, обзоры деятельности сов. и
зарубежных этнографич. учреждений, информация
о работе музеев и выставок и т. п. С 1931 стал издавать-
ся журнал «Советская этнография».
ЭТНОЛИНГВИСТИКА — раздел языкознания, ле-
жащий на стыке с этнографией. Изучает связь и взаи-
модействие языка с культурой и самосознанием, нар.
обычаями и представлениями. В зарубежной науке
есть два независимо возникших, но очень сходных на-
правления в Э. Одно — это неогумбольдтианство, разви-
вающее идеи нем. филолога В. Гумбольдта, впервые
высказавшего мысль о связи языка и культуры. В рабо-
тах совр. неогумбольдтианцев ведущей является идеа-
листич. идея о том, что язык сам по себе обладает опре-
деленным мировоззрением и навязывает его всем носи-
телям данного языка. Другое — американская Э. (Э. Се-
пир, Б. Уорф), для к-рой характерно приписывание
языку ведущей роли в его отношении к культуре. В по-
нимании сов. языковедов в задачи Э. входит определе-
ние относительной генетич. близости народов по язы-
кам, степени их взаимовлияния, степени и возможного
времени их расхождения (методами лексикостатистики,
глоттохронологии и др.). Э. анализирует отраженные
в языке факты культуры — культовые и специальные
языки, языковые иносказания табуированных сюжетов
(см. Табу), этнич. ономастику, терминологию социаль-
ных структур и систем родства и т. д. С другой стороны,
сбор чисто лингвистич. мат-ла по языкам бесписьмен-
ных отсталых народов не может вестись без привлечения
методов и данных этнографии и поэтому также часто
включается в понятие Э. Наиболее общепринятая клас-
сификация народов — этнолингвистическая, т. е. по
языковым семьям и группам, но с учетом этнич. раз-
личий народов.
Лит.: Новое в лингвистике, т. 1, М., 1960; Звегинцев
В. А., История языкознания XIX — XX вв. в очерках и извле-
чениях, [3 изд.], т. 2, М., 1965 (раздел Этнолингвистика); Hoi-
j е г Н., Cultural implications of some Navaho linguistic catego-
ries, «Language», 1951, №27; его ж e, The Sapir-Whorf
Hypothesis, в сб.: «Language in Culture», Chi., 1954; его же,
The relation of language to culture, в сб.: Anthropology today,
Chi., 1957; Pike K. L., Language in relation to a unified
theory of the structure of human behavior, 2 ed., Hague — P.—
Mouton, 1967.	С. А. Арутюнов. Москва.
ЭТНОЛОГИЯ (от греч. eft/s; — племя, народ и
Хбуо; — слово, учение) — термин, употребляемый в ка-
честве синонима этнографии. В сов. науке употреб-
ляется редко.
ЭТНОНИМИКА (от греч. eOvo? — племя, народ и
ovujxa — имя, название) — отрасль ономастики, изу-
чающая этнонимы — названия племен, народностей,
наций. Имеет большое значение для ист. и этногра-
фич. исследований: при изучении складывания этнич.
671
ЭТНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА — ЭТРУРИЯ
672
общностей (имя — первостепенный признак племени,
рода, показывающий, что данная ист- общность осо-
знает свое единство и отличает себя от членов всех
других этнич. коллективов), их расселения и миграций,
взаимовлияний и завоеваний (Э. занимается не только
самоназваниями, но и названиями, полученными пле-
менем, народом от др. народов), для ист. реконструкций
(используется сохранение в этнонимах названий исчез-
нувших народов) и т. д. Э. может иметь и практич. зна-
чение (напр., при восстановлении самоназваний наро-
дов, освободившихся или освобождающихся от коло-
ниальной зависимости). Изучение этнонимов требует
спец, лингвистич. подготовки и большой науч, осторож-
ности (иногда одно и то же этнич. название обозначает
различные народы, а для обозначения одного и того же
народа нередко существует неск. названий). Э. как нау-
ка только складывается.
Лит.: Этнонимы. [Сб. ст.], М., 1970; ПоповА. И., Назва-
ния народов СССР, М., 1973; Волкова Н. Г., Этнонимы
и племенные названия Северного Кавказа, М., 1973.
ЭТНОПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА в этно-
графии — направление в «антропологической» (т. е.
этнографической) науке США, господствовавшее в 30—
50-х гг. 20 в. Сложилось как реакция против агности-
цизма и индетерминизма, преобладавших в «историче-
ской» школе в амер, этнографии, хотя взгляды главы
этой школы Ф. Боаса оказали большое влияние на фор-
мирование Э.-п. ш. Во главе Э.-п. ш. стал психиатр
А. Кардинер. К нему примкнули этнографы Р. Линтон,
Э. Сепир, Р. Бенедикт, А. Халлоуэлл, К. Дюбуа и др.
Э.-п. ш. объявила понятие «культура» (гл. предмет
исследований историч. школы) «статистической фик-
цией», а единственно подлинной реальностью — ин-
дивидуум, личность. Ключ к пониманию особенностей
культуры каждого народа этно-психологи видели в
«структуре», т. е. в психич. особенностях, «основ-
ной» («средней», «модальной», «суммарной») лично-
сти. «Структура основной личности» складывается
у каждого человека в первые годы его жизни под дей-
ствиехМ характерных для данного народа особенно-
стей ухода за ребенком: способы кормления, ношения,
пеленания, обучения и пр. Все это этно-психологи
называли «опытом детства» индивидуума, к-рый в даль-
нейшем не меняется. «Структура основной личности»
образует базу каждой данной культуры, к-рая поэтому
тоже не поддается изменению. Культура народа — это
«индивидуальная психология, отброшенная на большой
экран, получившая гигантские пропорции и большую
длительность во времени» — писала Р. Бенедикт.
Э.-п. ш. таким образом подменяла изучение народа, его
быта и культуры изучением психики составляющих
его индивидуумов. При этом за основу брался т. н. пси-
хоаналитический метод 3. Фрейда; годы господства
Э.-п. ш. были как раз временем широкого распростра-
нения фрейдизма в амер, этнографии.
В целом идейное содержание работ Э.-п. ш. было ре-
акционным. Оно теоретически оправдывало гегемонист-
ские притязания амер, империализма, пытаясь дока-
зать превосходство «основной личности» стопроцентных
американцев над «основной личностью» отсталых и уг-
нетенных народов. Нек-рые этнографы пытались при-
менить методы Э.-п. ш. к изучению классового и этнич.
состава населения самих США: классовую дифферен-
циацию общества они выводили из различий в «опытах
детства» индивидуумов, а неполноправное положение
нац. меньшинств объясняли их неполноценностью и
культурной обособленностью.
Несмотря на реакционность общей установки Э.-п. ш.,
отдельные добросовестные исследования ее сторон-
ников — изучение детской психологии, изучение свое-
образия культуры отдельных народов — представляют
известный науч, интерес.
На нью-йоркском съезде этнографов (1952) методы
Э.-п. ш. подверглись суровой критике, и ее влияние
стало быстро падать.
Лит.: Аверкиева Ю. П., О некоторых этно-психоло-
гических исследованиях в США, в сб.: Современная американ-
ская этнография, М., 1963; Benedict R., Patterns of
culture, Boston — N. Y., 1934; Dubois C. A., The pe-
ople of Alor, v. 1—2, N. Y., 1961; К ar diner A., The
psychological frontiers of society, 2 ed., N. Y., 1946; Linton
R., The cultural background of personality, N. Y., 1945;
Honigmann J., Culture and personality, N. Y., 1954;
Hallowell A. I., Culture and experience, Phil., 1955.
С. А. Токарев. Москва.
ЭТОЛЙЙСКИЙ СОЮЗ (Koivov wv Aiwkwv) —
политич. объединение общин Этолии (Др. Греция).
Первоначально носило характер племенного союза,
постепенно, особенно в эллинистич. время (с 3 в. до
н. э.), приобрело черты федеративного гос-ва. Э. с. вы-
рос и усилился в борьбе с преемниками Александра Ма-
кедонского — диадохами. Ок. 290 до н. э. этолийцы
получили преобладающее влияние в священном горо-
де греков Дельфах, в 279 они отличились при отраже-
нии нашествия в Грецию галатов. Во 2-й пол. 3 в. до
н. э. Э. с. достиг наибольшего могущества. В его состав,
помимо Этолии, входил ряд областей Ср. Греции (Фо-
кида, Локрида, нек-рое время Беотия), в Сев. Греции —
часть Фессалии, на Ю.— пек-рые города Пелопоннеса
(Тегея, Мантинея, Орхомен). Союз был основан на
федеративных и демократич. началах. Входившие в него
общины сохраняли значит, внутр, автономию, однако
решение важнейших дел, в особенности внешнеполити-
ческих, принадлежало союзному пр-ву. Верх, союз-
ным органом было общее собрание, собиравшееся раз
в год в религ. центре Этолии — г. Терме (чрезвычайные
собрания могли созываться и в др. городах, даже за
пределами собственно Этолии). Собрание обладало выс-
шей законодат. властью, могло объявлять войну и за-
ключать мир, избирало должностных лиц союза. На-
ряду с собранием функционировали союзный совет
(из представителей отд. городов) и комиссия апоклетов,
выделившаяся, по-видимому, из состава совета для
руководства повседневными делами. Адм. власть была
сосредоточена гл. обр. в руках стратега; его помощни-
ками были гиппарх (нач. конницы), грамматевс (сек-
ретарь) и 7 казначеев. Э. с. по сравнению с гегемонист-
скими союзами классического времени (напр., Архе
Афинской) был объединением нового типа, основанным
на слиянии гражданств и создании общесоюзных орга-
нов власти. Попытка Э. с. противостоять римлянам
закончилась полным поражением и подчинением Риму
(189 до н. э.).
Лит.: Ранович А. Б., Эллинизм и его историч. роль,
М.— Л., 1950; S о г d i М., Le origin! del koinon etolico, «Acme,
Annali della Facolty di filosofia e lettere dell’university Statale
di Milano», 1953, v. 6, fasc. 3; Ehrenberg V., Der Staat
der Griechen, 2 Aufl., Z.— Stuttg., 1965.
Э. Д. Фролов. Ленинград.
ЭТОЛИЯ (A'TwAta) — в древности название одной
из областей Ср. Греции, населенной этолийцами.
Э. граничила на 3. с Акарнанией (по р. Ахелой),
на С. с Эпиром, на В. с областями энианов, этейцев и
зап. локров, на Ю. омывалась Коринфским зал. Населе-
ние Э.— этолийцы — подразделялось на неск. небольших
племен. Окруженная и изрезанная горами, удаленная от
гл. культурных центров,Э. была одной из самых отсталых
областей Греции. Немногие гор. центры (Терм, Плев-
рой, Калидон) существовали гл. обр. в западной срав-
нительно плодородной части Э. Активную политич.
роль этолийцы стали играть лишь в эллинистич. время,
когда объединение этолийских общин — Этолийский
союз — превратилось в крупную политич. силу.
Лит. см. при ст. Этолийский союз.
ЭТРУРИЯ (Etruria) — в 1801 —1807 зависимое от
Франции королевство, образованное из Великого гер-
цогства тосканского после его захвата войсками Напо-
леона Бонапарта. Названо по древнему наименованию
673
ЭТРУСКИ
674
(до 3 в. н. э.) терр. Тосканы. В кон. 1807 королевство
Э. было упразднено и его терр. включена в состав
Франц, империи.
ЭТРУСКИ (лат. Etrusci, Tusci, греч. Тирртр/ос,
Тиранен, самоназвание — rasna, rasnea) — древние
племена, населявшие в 1-м тыс. до н. э. С.-З. Апеннин-
ского п-ова, область, называвшуюся в древности
Этрурия (совр. Тоскана), и создавшие развитую цивили-
зацию, предшествовавшую римской. Уже в 7 в. до н. э.
Э. имели письменность (заимствованную у греков), а в
период культурного расцвета — религ. и светскую
лит-ру, ныне утраченную (сохранилась часть культовой
книги на бинтах т. н. Загребской мумии). Известно
большое число надписей (ок. 10 тыс.), преим. очень
кратких, из к-рых надежно интерпретированы лишь
немногие. Осн. источник сведений об Э.— фрагментар-
ные сообщения греч. и рим. авторов: Геродота, Диодора
Сицилийского, Дионисия Галикарнасского, Страбона,
Тита Ливия, Плиния Старшего, Сервия Гонората и др.,
дополняемые богатыми археол. мат-лами из этрусских
гробниц и поселений.
Происхождение Э. остается неясным. Антич. тради-
ция считала их выходцами с В.: по Геродоту (1,94),
они переселенцы из Лидии, осевшие на землях умбров,
по Гелланику (5 в. до н. э.),— ответвление Эгейских пе-
ласгов. Дионисий Галикарнасский (1,30) видел в них
коренных жителей страны. Нек-рые черты материальной
культуры, иск-ва и религии Э. действительно обнаружи-
вают сходство с древними культурами М. Азии и Эгеи-
ды. На связь с В., как будто, указывает и упоминание
в егип. источниках племени турша (trs.w) среди «на-
родов моря», нападавших в 13—12 вв. до н. э. на Еги-
пет. В совр. науке преобладает, однако, мнение (ос-
нованное гл. обр. на данных археологии), что вост,
пришельцы были только одним из компонентов, участво-
вавших в формировании Э., сложившихся в самой
Италии в результате сложного взаимодействия мест-
ных и пришлых этнич. групп. Такие взгляды подкреп-
ляются и доступными изучению фактами этрусского
языка. Будучи в своей основе языком доиндоевропей-
ского «средиземноморского» типа (близким лемносскому
и ретийскому), он содержит также анатолийские, греч.
и др. индоевроп. напластования, характер к-рых за-
ставляет предполагать некогда имевшие место глубо-
кие языковые смешения. Археологически несомненно,
что материальная культура Э. развилась на основе
Виллановы культуры. Процесс этнич. формирования Э.
завершился, очевидно, к 8 в. до н. э. Уже памятники
7 в. до н. э. свидетельствуют об экономич. подъеме,
связанном, вероятно, с разложением родовых отноше-
ний и переходом к классовому об-ву у Э. Имуществ.
дифференциация привела к появлению крупных зем.
владений. Основу х-ва Э. составляло земледелие (сла-
вились этрусская пшеница, виноград, лен), требовавшее
(ввиду заболоченности почв) значит, мелиоративных
работ. Важную роль играло скотоводство. В Этрурии
добывались медь и железо, в обработке к-рых Э. достигли
совершенства. Изделия их ремесленников составляли
важную, наряду с продуктами с. х-ва, статью экспорта.
Торговля велась с греч. колониями в Юж. Италии (осо-
бенно с Сибарисом), Афинами, Коринфом, Сардинией,
Сицилией, Карфагеном, а на суше — с сев. заальпий-
скими странами. С 5 в. до н. э. в городах Э. началась
чеканка монет.
В 7 в. до н. э. у Э. уже имелись многочисленные
города-крепости, строго распланированные и обнесен-
ные массивными стенами. Вскоре они превратились
в экономич. и политич. центры, образовавшие вместе
с прилегающими терр. города-гос-ва, напоминающие
греч. полисы. Во главе их стояли вначале цари, имена
к-рых известны из антич. традиции и нек-рых этрус-
ских надписей. Цари сосредоточивали в своих руках
ф 22 с. И. Э. т., 16
воен., административную й жреч. власть. В кон. 6 —
нач. 5 вв. дон. э., с возвышением новой военно-жреч.
знати, монархия постепенно заменяется строго аристо-
кратия. устройством, при к-ром высшие выборные долж-
ности (zilath, zilc) замещаются узким кругом лиц, име-
новавшихся parchis. Обедневшие члены общин вместе
с остатками коренного населения и вольноотпущенни-
ками составляли зависимые социальные слои — etera
и lautni. Их труд, по-видимому, преобладал как в с. х-ве,
так и в ремесле, хотя число рабов было значительным
и постоянно пополнялось за счет войн, пиратства и ра-
боторговли. Особенностью социального устройства Э.
было более свободное, чем у греков и римлян, положе-
ние женщин.
Вероятно, уже в кон. 7 в. до н. э. возникла конфеде-
рация двенадцати городов-гос-в [Вейи, Тарквинии, Цере,
Волъсинии, Ветулония, Клузий, Перузия, Вольцы,
Руселлы, Арреций, Волатерры, Фезулы (или Корто-
на)], возглавлявшаяся ежегодно избираемым высшим
магистром и жрецом (zilath mechl rasnal) из правите-
лей отд. городов. Ее возникновение способствовало ро-
сту могущества и колониальных устремлений Э. Ов-
ладев ок. сер. 6 в. до н. э. плодородными землями
в Кампании, а затем и обширными терр. в долине
р. По, они создали там колонии, также объединенные
в двенадцатиградия. Еще ранее была захвачена об-
ласть племен фалисков, а более редкие этрусские по-
селенцы появились в Умбрии, Лациуме и Лигурии. Со-
гласно преданию, этрусская династия Тарквиниев пра-
вила с 616 по 509 до н. э. в Риме. В союзе с Карфаге-
ном Э. одержали ок. 535 до н. э. победу над греками-
фокейцами при Алалии, вытеснили их из Корсики и
обеспечили себе почти безраздельное господство на Тир-
ренском м. Менее прямое их влияние распространилось
в это время почти на всю Италию. Но период могущест-
ва не был длительным. Федерация оказалась полити-
чески непрочной из-за своекорыстной политики и со-
перничества отд. городов. Положение осложнялось со-
циальными противоречиями и сопротивлением населе-
ния зависимых областей. Усиливалась также активность
внешних врагов (греки дважды, в 524 и 474 до н. э., на-
несли Э. поражение под Кумами, положив конец их
мор. господству, римляне ок. 509 до н. э. изгнали
Тарквиниев). Вслед за этим самниты вытеснили Э. из
Кампании, овладев в 423 до н. э. Капуей, их паданские
владения подверглись ок. 400 до н. э. нашествию гал-
лов. Отсутствие у Э. политич. и воен, единства сказа-
лось и в войнах с Римом, в ходе к-рых римляне посте-
пенно поодиночке подчинили себе важнейшие этрус-
ские города. Уже в 396 до н. э. пали Вейи — го-
род, некогда столь же могущественный, как и Рим.
В 358 до н. э. под рим. господство подпал Цере, а в
308 до н. э. Тарквинии. С 310 до н. э. начинается подчи-
нение средней и вост. Этрурии, а после сражений при
Сентине (295 до н. э.) и Вадимонском оз. (283 до н. э.)
в зависимом от Рима положении оказалась вся Этру-
рия. В кон. 4 — нач. 3 вв. до н. э. у Э. происходила ост-
рая социальная борьба внутри отд. общин (в Арреции
в 302, в Вольсиниях в 265). Но еще в течение двух сто-
летий Э. сохраняли в большинстве своих городов, нахо-
дившихся на положении союзных Риму общин, преж-
нее политич. устройство, культовые учреждения и куль-
турную самобытность. Только при Сулле (1 в. до н. э.)
за поддержку, оказанную марианцам, территория
Э. была сильно урезана, оставшаяся часть Этрурии
усеяна воен, поселениями, что привело к быстрой ро-
манизации.
Э. внесли значит, вклад в культурное развитие Др.
Италии. Особенно сильное влияние они оказали на рим-
лян, для к-рых были образцом в прикладных иск-вах и
строит, деле. От них римляне переняли ряд осо-
бенностей политич. организации, структуру и воору-
675
ЭТ-ТАБУН — ЭФЕС
676
жение армии, инсигнации (знаки власти) правительств,
лиц; этрусская мифология и религия оказали значит,
влияние на рим. мифологию и религию. По-видимому,
посредством Э. к римлянам и др. племенам Ср. и Сев.
Италии пришло и греч. письмо.
Литп.: Модестов В. И., Введение в римскую историю,
ч. 2, СПБ, 1904; Ельницкий Л. А., Элементы религии
и духовной культуры древних этрусков, в кн.: Немиров-
ский А. И., Идеология и культура раннего Рима, Воронеж,
1964; Залесский Н. Н., Этруски в Сев. Италии, Л.,
1959; его же, К истории этрусской колонизации Италии
в VII—IV вв. до н. э., Л., 1965; Немировский А. И.,
ХарсекинА. И., Этруски. Введение в этрускологию, Воро-
неж, 1969; Whatmough J., The foundations of Roman
Italy, L., 1937; A 1 t h e i m F., Der Ursprung der Etrusker,
Baden-Baden, 1950; Bloch R., Les Etrusques, [2 £d.], P.,
1956; Heurgon J., La vie quotidienne chez les 6trusques,
[P., 1961]; В о ё t h i и s A., Etruscan culture. Land and people,
N. Y., [1962]; P a 1 1 о t t i n о M., Etruscologia, 5 ed., Mil.,
1963; Hencken H., Tarquinia and Etruscan origins, L.,
1968; MiihlensteinH., Die Etrusker im Spiegel ihrer Kunst,
B., 1969; Keller W., Denn sie entziindeten das Licht. Geschi-
chte der Etrusker — die Losung eines Ratseis, [Munch. —
Z., 1970].	А. И. Харсекин. Минск.
ЭТ-ТАБУН, Мугарет-эт-Табу н,— пещера
в горах Кармель в сев. Палестине (на терр. совр. гос-ва
Израиль), где были найдены (1929—34) костные остат-
ки древних людей; их датируют временем немногим бо-
лее 40 тыс. лет назад. См. также Кармель.
Лит.: Рогинский Я. Я., Палестинские и близкие им
формы гоминид, в сб.: Ископаемые гоминиды и происхождение
человека, М., 1966; Иванова И. К., Геологический возраст
ископаемого человека, М., 1965.
ЭТТЛИ (Attlee), Клемент Ричард (3.1.1883—8.X.
1967) — англ. гос. деятель, один из лидеров Лейборист-
ской партии. В 1907 примкнул к Фабианскому обще-
ству, в 1908 стал членом Независимой рабочей партии.
В период 1-й мировой войны служил в армии.
В 1913—14, 1919—23 преподавал в Лондонской эконо-
мич. школе. В 1922—55 — чл. палаты общин. В 1-м
лейбористском пр-ве (1924) — зам. воен, министра.
В 1930—31 — канцлер герцогства Ланкастерского,
в 1931 — мин. связи во 2-м лейбористском пр-ве. В 1931
стал зам. лидера парламентской фракции лейбористов,
а в 1935 — лидером Лейбористской партии. Выступал
как один из идеологов и теоретиков лейборизма.
В 1940—42 Э.— лорд-хранитель печати, в 1942—45 —
зам. премьер-мин., мин. по делам доминионов и лорд-
председатель Совета коалиц. пр-ва У. Черчилля. После
победы Лейбористской партии на выборах в июле 1945
Э. возглавил 3-е лейбористское пр-во (1945—51),
в к-ром в 1945—46 одновременно был мин. обороны.
Принимал участие в Потсдамской конференции 1945
вначале как лидер оппозиции, а затем как премьер-
мин. Пр-во Э. провело национализацию банка Англии,
жел. дорог, гражд. авиации, связи, угольной, ста-
лелитейной и ряда др. отраслей пром-сти. В обстановке
подъёма демократич. движения были приняты нек-рые
меры по улучшению системы социального страхования,
просвещения и здравоохранения. Под давлением нац.-
освободит. борьбы была предоставлена независимость
Индии (1947), Бирме (1948). В области внеш, политики
пр-во Э. стремилось противодействовать росту влияния
СССР, активно участвовало в реализации Маршалла
плана, в создании блока НАТО (1949). Поражение лей-
бористов на выборах в окт. 1951 привело к отставке
пр-ва Э. После ухода с поста официального лидера лей-
бористской оппозиции (1955) Э. получил титул лорда.
В последние годы активного участия в политич. жизни
не принимал.
С о ч.: As it happened, L.— [a. о.], 1954.
M. M. Наринский. Москва.
ЭФЕБЫ (греч. ё<рт(%1) — в Афинах и нек-рых дру-
гих др.-греч. полисах особая возрастная категория
граждан, в к-рую зачислялись юноши, достигшие совер-
шеннолетия (в Афинах в 18 лет), после внесения их в
гражд. списки по демам и принесения присяги, для
прохождения двухлетнего воен, обучения. В течение
первого года Э. учились владеть оружием. После смот-
ра в нар. собрании в помещении афинского театра и
торжеств, вручения оружия Э. направлялись на второй
год в афин. крепости или на границы для несения
гарнизонной или пограничной службы; иногда они
участвовали и в воен, походах. Э. были также постоян-
ными участниками различного рода праздничных про-
цессий. Непосредств. наблюдение за их обучением и
поведением поручалось особым должностным лицам:
космету и десяти избираемым по филам софронистам.
По афинским законам Э. до истечения срока эфебии не
могли привлекаться к суду и вести судебные процессы.
С кон. 4 в. до н. э. в положении Э. произошли значит,
изменения: прохождение эфебии перестало быть обя-
зательным для всех граждан и сократилось до одного
года, а также утратило свой воен, характер и приобрело
характер общеобразоват. школы для наиболее богатой
и знатной молодежи.
ЭФЁНДИ (тур. efendi, от позднегреч.	греч.
аи&Ё>тт(; — повелитель, господин; в разговорной речи
афенди) — в Османской империи форма обращения;
первоначально применялась в значении вельможа, знат-
ный господин к весьма широкому кругу лиц, включая
султана. С 19 в. вежливая форма обращения к прин-
цам султанской фамилии, лицам духовного звания, к
иностранцам и немусульманам, женщинам (ханым-
эфенди), гос. чиновникам (Э. являлся составной частью
их титула), а также ко всем грамотным гражд. лицам
(в отличие от неграмотных — «ага»). Официальное упо-
требление обращения Э. было упразднено в Турции
в 1934, одновременно с упразднением титулов и всех
старых форм обращения. В совр. Турции сохранилось
гл. обр. в разговорном языке как знак уважения.
ЭФЕНДЙЕВ, Султан Меджид (26.V.1887 — 21.IV.
1938)— сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1904. Род. в г. Шемахе, ныне Азерб. ССР, в мелко-
бурж. семье. Окончил мед. ф-т Казанского ун-та (1915),
врач. В революц. движении с 1902 в Баку; в 1904 один
из организаторов с.-д. группы «Гуммет», участник Ре-
волюции 1905—07. После Февр, революции 1917 чл.
Бакинского совета, к-та «Гуммет», к-та РСДРП(б).
С 1918 участник обороны Астрахани, комиссар по де-
лам мусульман Закавказья при Наркомнаце РСФСР
и зам. пред. Центр, бюро коммунистич. орг-ций на-
родов Востока при ЦК РКП(б). В 1920—21 чл. Ис-
полкома Бакинского совета, чрезвычайный уполномо-
ченный ЦК АКП(б) и комиссар Гянджинской губ.
В 1921—24 чл. ЦИК, наркомзем, нарком РКИ Азерб.
ССР. В 1924—27 пред. ЦКК АКП(б). С 1927 зам. пред.,
с 1931 пред. ЦИК Азерб. ССР и один из пред. ЦИК
ЗСФСР. Делегат XII, XIII съездов РКП(б), в 1924—27
чл. ЦКК ВКП(б). Был чл. Заккрайкома ВКП(б),
Бюро АКП(б). Чл. ЦИК СССР. Необоснованно репрес-
сирован, реабилитирован посмертно.
Соч.: Из истории революц. движения азерб. пролетариата,
Баку, 1957.
Лит.: Каренин А., С. М. Эфендиев, Баку, 196.3.
ЭФЕС (греч.	лат. Ephesus) — древний город
в Карии, на зап. побережье М. Азии; в наст, время руи-
ны Э. отстоят от берега на расстоянии 10 км, находятся
на терр. совр. Сельджука (Турция); важный торг, и
ремесл. центр. Выгодное расположение Э. как конеч-
ного пункта азиатских торг, путей и его значение как
религ. центра (знаменит храмом Артемиды — покрови-
тельницы Э.; считался одним из семи чудес света) спо-
собствовали процветанию города. Первоначальное на-
селение в Э. на холме (совр. Айясолук) было карийским.
В 12 в. до н. э. греки, по преданию, во главе с афиня-
нином Андроклом колонизовали эту терр., основав
город. В 560 до н. э. был подчинен Лидией, в 546 до н. э.—
Персией. После греко-персидских войн (500—449 до
677
ЭФЕССКИЙ СОБОР — ЭФИОПИЯ
678
н. э.) Э. примкнул к Афинскому мор. союзу (Ар хе
Афинской), но во время Пелопоннесской войны 431 —
404 до н. э. был на стороне Спарты. После 386 до н. э. Э.
вновь подчинен Персии, в 334 — Александру Македон-
скому, затем переходил от одного диадоха к другому.
В 3 в. до н. э. Э.— под властью Селевкидов. Со 190 до
н. э.— под властью Пергама, со 133 до н. э.— Рима, со
времени Августа (кон. 1 в. до н. э.) — столица рим.
провинции Азия. В 263 н. э. Э. был разграблен готами,
а храм, сожженный в 356 до н. э. Геростратом и затем
заново отстроенный, окончательно разрушен. В358н. э.
и 365 пострадал от землетрясения, но был восста-
новлен. Просуществовал до 7 в., затем обезлюдел, мест-
ность постепенно заболотилась.
Первые раскопки Э. вели в 1863—74 англичане Дж.
Вуд и Д. Хогарт. Систематич. раскопки Э. ведутся
с 1895 Австрийским археология, ин-том. Особый инте-
рес представляют вскрытые остатки благоустроенного
города греческого и рим. времени (гор. кварталы, ста-
дионы, театр, термы, гор. ворота, водопровод, здание
б-ки, храмы и т. д.).
Лит.: Forschungen in Ephesos, Veroffentlicht vom osterrei-
chischen archaologischen Institut, Bd 1—4, W., 1906—1951;
Hogarth D. G., Excavations at Ephesus, L., 1908;
Keil J., Ephesos. Ein Fuhrer durch die Reunestatte und ihre
Geschichte, 5 Aufl., W., 1964; M i 1 t n e r F., Ephesos, W.,
1958.
ЭФ ЁССКИЙ СОБОР 431—3-й вселенский собор,
созванный имп. Феодосием II в Эфесе для определения
отношения к несторианству. На Э. с. епископы раско-
лолись на две группировки, одну (приверженцев орто-
доксального христианства) возглавляли патриарх Алек-
сандрии Кирилл и епископ Эфеса Мемнон, другую (не-
сториан) — патриарх Константинополя Несторий и
патриарх Антиохии Иоанн. Папа Целестин I через своих
легатов поддерживал на соборе Кирилла. После ожесто-
ченной борьбы обеих группировок (когда противные
стороны предавали друг друга анафеме) Кирилл путем
интриг и подкупов одержал верх, добившись низложе-
ния Нестория. Э. с. вошел в историю как собор, осу-
дивший несторианство; однако и после его закрытия
продолжалась борьба между сторонниками ортодоксаль-
ного христианства и несторианства. Окончательно не-
сторианство было осуждено как ересь императорским
постановлением 435.
Лит.: Camelot Р. Th., Ephfcse et Chalc£doine, P.,
1962.
ЭФЕССКИЙ СОБОР 449 — вселенский собор, соз-
ванный имп. Феодосием II в Эфесе для определения
отношения к вероучению монофизитов (создателем
к-рого был константинопольский архимандрит Евти-
хий). На соборе разгорелась ожесточенная борьба
между клирами Александрии и Константинополя, ос-
паривавшими друг у друга господств, роль в вост.-
христ. церкви. Александрийский клир, возглавленный
патриархом Диоскором, поддерживал монофизитов.
Противником Евтихия выступал константинопольский
патриарх Флавиан. Папа Лев I, испуганный усилением
Александрии, стал на сторону константинопольского
клира. Опираясь на поддержку Феодосия II, прибегнув
к мерам прямого насилия, Диоскор и Евтихий на собо-
ре одержали верх. Флавиан и его сторонники (среди
них видные богословы Ива Одесский и Феодорит Кир-
рский) были осуждены (низложенный Флавиан умер по
пути в ссылку). Однако победа монофизитов была не-
долгой. Халкидонский вселенский собор 451 отменил
решения Э. с.: монофизитство было осуждено как ересь
(что знаменовало победу Константинополя над Алек-
сандрией). Э. с. был признан «разбойничьим» и ис-
ключен христианской церковью ив числа вселенских
соборов.
ЭФИАЛЬТ (’ЕсрсяХтт^) (сер. 5 в. до н. э.) — в Др.
Афинах гос. деятель. Выражая интересы демократич.
кругов населения, Э. ратовал за разрыв со Спартой,
22*
40°вд
Аден
500 КМ
---Г
0 Центры провинций
1 Французская Территория Афаров
и Исса
.2 Йеменская Арабская Республика
ЭФИОПИЯ
0	250
Сана
Ходейда
Асэлла
У ордер
Мега
УГАНДА'!
Индий
40° вд
елет
-Вен
10°
сш
10°1
сш
Го'ба
Дилла
Карин
Бербера
оБурао
А 'г'А^Хзргейса
Миесо Харэр •<,.$//////,,.

°Аксум| ’~Н6
\ ъМэкэле
)	ДсэбОё-.

(
4620.
Гондэр
о I
оз.Тана
Дангла
о
Дэссе
Дэбра-Mapjc'oc yg
.АДДИС.
Уольдыя
ДЯГибути^—
0
БЕБА
Мэтту ^Джимма
Ауаса
Сэгэг
за самостоятельную внеш, политику Афин, во внутр,
политике был сторонником дальнейшей демократизации
гос. строя и ликвидации политич. значения оплота
аристократии — ареопага. В 462 провел реформу об
ограничении функций ареопага (в ведении к-рого оста-
лись лишь уголовные процессы). Вскоре был убит ио
проискам аристократов. Соратником и восприемником
политики Э. был Перикл.
Лит.: Бузескул В. П., Афин, демократия. Общий
очерк, X., 1920; R uschenb usch Е., Ephialtes, «Histo-
ria», 1966, Bd 15, H. 3.
ЭФИОПИЯ — гос-во в Вост. Африке. Площ. 1221,9
тыс. км2. Нас. 26 млн. чел. (1973, оценка). Наиболее
крупные народности — амхара, тиграи, галла (галла-
сы), сомали, данакиль, сидамо; на зап. и юго-зап.
окраинах Э.— ямбо, абигар, нуэр, туркана. Св. 1/2 на-
селения — христиане монофизитскогЪ толка, боль-
шая часть остальных — мусульмане. Небольшая груп-
па (ок. 30 тыс. чел., говорит на диалекте агау) испове-
дует иудаизм. Среди населения крайнего Ю. и 3. сох-
раняются местные традиц. религии. Гос. язык — амхар-
ский. Столица — Аддис-Абеба. По действовавшей до
1974 конституции Э.— конституционная монархия. Под-
готавливается проект новой конституции. Вопрос
о форме правления (февр. 1976) не решен.
Исторический очерк
Э. в древности (до 6 в.). Терр. Э., судя по археоло-
гия. находкам нач. 70-х гг., входит в древнейший
ареал становления человечества. Возраст обнаружен-
ных здесь орудий гаечной культуры оценивается
в 2,1 млн. лет. Задолго до нашей эры на терр.
Э. жили народы, говорившие на языках семито-хами-
тской группы и др. языках. В 1-м тыс. до н. э. в Э.
неоднократно переселялись отдельные араб, племена из
Юж. Аравии. Переселенцы из Юж. Аравии смешива-
лись с местным населением.
Древняя история Э. еще мало изучена. Систематич. архео-
логич. исследование страны началось только в 1950-х гг. На ос-
новании раскопок последних лет разрабатывается периодизация
древней истории Э. Нек-рые исследователи делят древнюю
историю Э. на три периода: предаксумский, или «сабейский»
(5 в. до н. э. — 2 в. н. э.); Аксум дохристианский (3 в.— 350);
Аксум христианский (350 — 8 или 10 в.). Другие ученые выде-
ляют древнейший («пунтийский») период истории Э. (4-е тыс.—
9 в. до н. э.). Предаксумский период они датируют 9 в. до н. э.—
1 в. н. э. Аксумский период (2— 9 вв.) ими не подразделяется.
679
ЭФИОПИЯ
680
Раскопки последних лет показали, что еще в т. н.
предаксумский период на терр. Э. существовали круп-
ные гос. образования, одно из к-рых, датируемое 5 —
4 вв. до н. э., подчинило колонии, основанные здесь
гос-вом Саба. В нач. нашей эры на терр. сев. Э. сущест-
вовало крупное Аксумское царство, годы возникнове-
ния к-рого и господствовавшие в нем обществ, отноше-
ния (рабовладельческие или раннефеодальные) остаются
предметом дискуссий среди ученых. Наибольшего рас-
цвета Аксум достиг в 3—6 вв., когда он являлся однИлМ
из сильнейших гос-в Сев.-Вост. Африки и Аравии. В 4 в.
в Аксум проникает христианство, а в 5—6 вв. хри-
стианство монофизитского толка становится господст-
вующей религией в стране.
Образование и развитие феодальных государств на
территории Э. Феодальные междоусобицы (7 в.— сер.
19 в.). Вторжение арабов в Сев. и Вост. Африку в 7 в.,
вызвавшее уменьшение роли аксумского порта Адули-
са (Зулы), частичное прекращение торговли в басе.
Красного м., а главное — создание могущественной
Арабской державы, поглотившей многие крупные
гос-ва,— важнейшие причины упадка могущества и
постепенного распада Аксумского царства. Не только
на побережье Красного м., но и во внутр, р-нах терр.
Э. и Сомалийского п-ова появились крупные исламизи-
рованные гос. образования — султанаты Ифат (Ийфат),
Адал (Адаль), Хадья и др. Часть населения Аксума
двинулась на Ю.— на терр. совр. центр. Э.
В источниках 13 в. упоминается эфиоп, гос-во,
в к-рое вошла и терр. древнего Аксума. В это гос-во,
судя по эфиоп, хроникам 14—16 вв. и описаниям путе-
шественников, уже входили области Амхара, Тигре,
Император Менелик. Рис.
эфиопского художника.
Годжам, Шоа, Кэмбата и
нек-рые другие. В ту пору
Э. была феод, гос-вом, в
экономике к-рого весьма
существ, значение имело
рабовладение. Верховная
власть принадлежала «ца-
рю царей» (нгусэ нэгэст)
из «Соломоновой династии»
(первым представителем
этой династии был, соглас-
но традиции, Менелик I,
сын царя Соломона Иеру-
салимского). Страну разо-
ряли многочисленные
феод, междоусобицы и вой-
ны с султанатами Адал,
Хадья, Ифат, к-рые нахо-
дились в вассальной зави-
симости от Э. и стремились
к получению самостоя-
тельности. В нач. 16 в. на Э. напали турки-османы.
Их поддержали мусульм. султанаты Ифат и Адал. Поч-
ти одновременно с войсками одного из военачальников
Адала — Ахмеда ибн Ибрахима аль-Гази (по прозвищу
Грань, т. е. левша) на Э. начали наступать с Ю. пле-
мена галла. Правители Э. обратились за помощью к Пор-
тугалии. ОбъединеннЫхМ силам эфиоп, и португ. войск
удалось изгнать турок и подчинить часть галласких
цлемен. Последовавшее за изгнанием турок хозяйни-
чанье португальцев, попытавшихся укрепиться в Э.,
встретило отпор, и они были вынуждены в сер. 17 в.
покинуть Э. Однако непрекращавшиеся после ослабле-
ния внешней опасности междоусобные феод, войны
привели в кон. 18—1-й пол. 19 вв. к ослаблению центр,
власти. К нач. 19 в. Э. представляла собой гос-во, со-
стоявшее из неск. провинций — феод, княжеств, имев-
ших свои войска и собств. управление. Самостоятель-
ность этих княжеств (Шоа, Амхара, Тигре, Годжам и
др.) была настолько велика, что их нередко называли
«королевствами». Власть нгусэ нэгэст Э. стала чисто
номинальной. Помимо соперничества и борьбы за вер-
ховную власть между правителями наиболее крупных
провинций, в Э. происходили бесконечные конфликты
и воен, столкновения между правителями более мел-
ких адм. подразделений (областей, округов, районов)
внутри одной и той же провинции.
Пользуясь феод, раздробленностью и междоусобица-
ми в Э., европ. державы, в первую очередь Англия и
Франция, стали заключать с правителями отд. княжеств
«договоры о дружбе», обещая им помощь в борьбе с со-
седями.
Э. в сер. 19 в.— 1935. Создание крупного центра-
лизованного государства. Борьба государственной вла-
сти против феодального партикуляризма и внешней аг*-
рессии. Экспансии европ. колонизаторов могла проти-
востоять только объединенная, сильная Э. Важную
роль в объединении Э. сыграл Каса, сын мелкопоме-
стного феодала из К^ары. В 1853 он, опираясь на
мелкопоместных феодалов, собрал вокруг себя неболь-
шую армию и нанес поражение правителю центр,
провинций Али, а затем после упорных боев разбил
поочередно Уыбе — правителя Тигре и правителя
Шоа нгусэ Хайле-Мэлекота. В 1855 Каса провозгла-
сил себя императором Э. (нгусэ нэгэст) под именем Те-
одроса (Федора) II (см. Федор II), покончив тем са-
мым с обычаем назначения номинальных императо-
ров из «Соломоновой династии». Теодросу удалось на
нек-рое время ликвидировать феод, анархию. Было
начато создание многочисленной и дисциплинированной
армии; впервые в истории Э. для солдат было установ-
лено жалованье; все гос. доходы были объединены в ру-
ках правителя, а поборы с сел. населения уменьшены;
была предпринята попытка запретить работорговлю;
сокращено число внутр, таможен, тормозивших торгов-
лю, и начато дорожное строительство; у церкви была
отобрана часть земель, а остальные владения обложе-
ны налогом. Вместе с тем Теодрос подавлял любые про-
явления сектантства, отхода от ортодоксального хри-
стианства монофизитского толка, а также иудаизм и
ислам, рассматривая эти религ. учения как идеология,
выражение сепаратизма. Реформы, начатые Теодросом,
встретили упорное сопротивление со стороны местных
феодалов и не были доведены до конца.
Создание централизованного гос-ва сопровождалось
воен, походами против непокорных феодалов, что вы-
зывало дополнит, поборы с крестьян. В результате вра-
гам Теодроса удалось позднее привлечь на свою сторо-
ну значит, часть крестьянства.
Ожесточенная внутр, борьба в Э. осложнилась вме-
шательством англ, агентов, подкупавших феодалов,
недовольных новым режимом. В кон. 1867 Англия раз-
вязала против Э. войну, в ходе к-рой эфиоп, армия была
разбита значительно превосходившими ее силами про-
тивника (см. Англо-эфиопская война 1867—68). Теодо-
рос II, не желая сдаваться в плен, застрелился. Вско-
ре, однако, англ, войска, вследствие активной враж-
дебности народа Э., а также серьезных трудностей
в снабжении продовольствием и питьевой водой, вы-
нуждены были покинуть Э. Уходя, англ, командование
оставило часть оружия одному из претендентов на им-
ператорский престол Касе, правителю кн-ва Тигре,
к-рый в июле 1871 в битве под Адуа наголову разбил
своего соперника — правителя области. У аг Гобэзе,
укрепившегося в центр. Э. и объявившего себя в 1868
императором под именем Тэкле Гийоргиса. 21 янв. 1872
Каса короновался в Аксуме под именем Иоанна (Йо-
ханныса) IV. Ведя борьбу против усилившегося феод,
сепаратизма, Иоанн IV сумел подчинить значит, часть
страны, за исключением нек-рых областей, в первую
очередь провинций Шоа и Годжам. Добившись посте-
пенно формального признания центрального пр-ва круп-
681
ЭФИОПИЯ
682
нейшими феодалами страны, Иоанн IV был вынужден
при этом пойти на большие уступки. Сильнейшим фео-
далам — правителю Шоа Менелику (Мынилику) и пра-
вителю Годжама Тэкле Хайманоту — был присвоен
высший в Э. (после императора) титул нгусэ (негуса).
Оба нгусэ имели собств. армии и фактически пользова-
лись почти полной независимостью.
Стремление Иоанна IV получить выход к морю, с од-
ной стороны, инспирированные европ. советниками
выступления Египта против Э., с другой — вели к обо-
стрению конфликтов и открытым воен, действиям (круп-
ные сражения произошли в 1875 и 1876 между обоими
гос-вами). В 80-х гг. Э. была втянута в войну против
махдистского гос-ва, чему способствовала Англия.В ию-
не 1884 Иоанном IV, англ, контр-адмиралом Хьюитом
и представителем Египта был подписан договор,
согласно к-рому император Э. брал обязательство об-
легчить вывод войск егип. хедива из осажденных мах-
дистами Кассалы, Амедиба, Санхита через Э. в порт
Массауа. Э. получала право свободного провоза через
Массауа всех товаров, включая оружие и боеприпасы.
Хедив обязывался возвратить к 1 сент. 1884 террито-
рию, занятую Египтом еще в 1872.
Ослаблением Э. в результате кровопролитной войны
с махдистами воспользовалась Италия. В 1882 порт Асэб
(Асааб), приобретенный итал. пароходной компанией
еще в 1869, перешел в руки итал. пр-ва. В 1885 Италия
захватила порт Массауа, а также ряд пунктов на побере-
жье Красного м. между Массауа и Бейлулем. Укрепив-
шись в Массауа, итал. войска начали продвижение
в глубь Сев. Э. Когда требования эфиоп, властей очи-
стить занятые местности не были выполнены, начались
воен, действия, в ходе к-рых итал. войска первоначаль-
но потерпели крупное поражение при Догали (янв.
1887) и отступили к Массауа, но в дек. 1887 снова на-
чали продвигаться в глубь страны. Напряженность
эфиопско-суданских отношений заставляла Иоанна IV
воздерживаться от решит, действий против Италии.
Готовясь к схватке с махдистами, Иоанн IV в конце
февр. 1889 выступил с армией в 150 тыс. чел. из Гон-
дэра; 9 марта находившиеся под его командованием
эфиоп, войска начали ожесточенную атаку Галлабата-
Матеммы; сражение, в ходе к-рого был смертельно ранен
Иоанн IV, завершилось победой махдистов. Преемник
Иоанна IV Менелик (Мынилик) II положил конец
войнам с махдистами, подавил феод, сепаратизм в Год-
жаме, Амхаре, а позднее в Тигре и воссоздал единое
эфиоп, гос-во. В 1889 он объявил Аддис-Абебу столи-
цей страны. Тем временем Италия предприняла новые
попытки укрепить свои позиции в Э. В мае 1889 между
Италией и Э. был заключен неравноправный Уччаль-
ский договор «о дружбе и торговле» (см. в ст. Итало-
эфиопские договоры), по к-рому к Италии отходили
нек-рые терр. сев. Э., в частности р-н Асмэры. В качест-
ве «компенсации» Э. получила по дополнит, конвенции
30 тыс. ружей, 28 орудий и 4 млн. лир из Флорентий-
ского банка (из них половина фактически пошла на оп-
лату оружия). После подписания договора Италия про-
должала расширять свои афр. владения за счет Э.
В янв. 1890 итальянцы оккупировали Адуа, гл. город
Тигре. В пач. 1890 Италия объединила свои владения
на Красном м. в колонию —Эритрею. Воспользовавшись
собственной «трактовкой» итал. текста одной из
статей Уччальского договора (отличавшейся от амхар-
ского текста), итал. пр-во объявило, что Э. признала
будто бы итал. протекторат. Пр-во Э. заявило реши-
тельный протест; в февр. 1893 Менелик II объявил нр-ву
Италии о расторжении Уччальского договора и дополне-
ний к нему. В июле 1894 итал. войска снова выступили
против Э., а в 1895 развернули широкое наступление
(см. в ст. Итало-эфиопские войны). Однако агрессор
встретил мужеств. сопротивление. 7 дек. 1895 войска Э.
нанесли Италии первое поражение в битве при Амба-
Алаге. Менелик II обратился к Италии с предложени-
ем мира, к-рое было отклонено итал. пр-вом. Положе-
ние итал. войск в течение февр. 1896 непрерывно ухуд-
шалось из-за усиливавшихся набегов эфиоп, партизан
и нехватки продовольствия. 1 марта 1896 произошла
битва при Адуа, решившая исход войны в пользу Э.
После битвы при Адуа крупных воен, сражений не
происходило. 26 окт. 1896 в Аддис-Абебе был подписан
мирный договор, по к-рому Италия признала полную
независимость Э. В борьбе против итал. агрессии пр-во
Э. использовало противоречия между колониальными
державами; ему удалось получить оружие и деньги от
Франции, пытавшейся ослабить своих соперников в
Африке. Эфиопии оказала помощь Россия,стремившаяся
помешать укреплению позиций Англии и Италии
в Сев.-Вост. Африке и заинтересованная в существова-
нии независимой Э. Симпатии передовой рус. общест-
венности были на стороне эфиоп, народа. В России был
проведен по частной инициативе сбор средств для
оказания мед. помощи эфиоп, солдатам. В Э. был от-
правлен отряд Росс, об-ва Красного Креста, к-рый ока-
зывал помощь не только эфиоп, армии, но и гражд. на-
селению.
В годы правления Менелика II были проведены
нек-рые мероприятия, направленные на экономическое,
культурное развитие страны и укрепление гос-ва.
Пр-во содействовало строительству дорог, телеграфных
линий, развитию внутренней и внеш, торговли. Пыта-
ясь преодолеть политич. раздробленность страны, пр-во
Э. стало назначать правителей провинций и областей
из столицы (иногда оно оставляло на местах и старых
наследственных правителей при условии признания ими
авторитета Менелика II). Однако новые правители были
по-прежнему наделены почти неограниченной властью,
имели в своем распоряжении войска, использовали для
личного обогащения различные сборы. Стремясь устра-
нить произвол в сборе налогов, Менелик II издал
в 1906 закон, устанавливавший определенную сумму
налоговых поступлений для каждой провинции. Были
проведены нек-рые мероприятия, направленные на ог-
раничение рабства. В 1889 был издан закон, запре-
щавший обращать в рабов кого-либо, кроме военно-
пленных (для последних срок рабства ограничивался
семью годами). Однако в положении эфиоп, крестьянства
существ, изменений не произошло. Особенно тяжелым
оно было в присоединенных к Э. землях, где широко
применялась издавна практиковавшаяся эфиоп, им-
ператорами система «гэббар» (суть ее состояла в том, что
размещавшиеся на новых землях воен, гарнизоны и
весь адм. аппарат должны были содержаться за счет
местных крестьян). В целом по стране при Мепелике II
произошло укрепление помещичьего землевладения,
выразившееся, в частности, в том, что нек-рые земли,
пожалованные на время военным и приближенным ко
двору лицам, были постепенно превращены в частную
собственность.
В 1893—99 эфиоп, пр-во, пытаясь предупредить им-
периалистич. захваты на Ю., Ю.-З. и Ю.-В. страны,
присоединило области Уоламо, Сидамо, Кэфа, Гимира,
Огаден, Ауса и др., многие из к-рых некогда входили
в состав эфиоп, империи. Однако угроза колониального
порабощения Э. не исчезла. В 1906 Англия, Франция и
Италия заключили, вопреки энергичным протестам
эфиоп, пр-ва, соглашение о разделе Э. на сферы влия-
ния. Все же пр-ву Менелика II посредством искусного
маневрирования удалось отстоять политич. независи-
мость Э. Тем не менее «мирное» проникновение монопо-
листич. капитала (в частности, США и Германии) при-
вело к частичному экономич. подчинению страны.
В 1909 Менелик II в связи с тяжелой болезнью отошел
от управления гос-вом. В 1913 он умер и императором
683
ЭФИОПИЯ
684
стал его внук Лидж Инсу (Яссу). В это время в Э.
происходила острая борьба внутри правящей верхуш-
ки. В 1916 был совершен дворцовый переворот: Лидж
Иясу был свергнут, после чего в стране сложилось свое-
образное двоевластие: императрицей была провозгла-
шена дочь Менелика II Зоудиту, а регентом — Тафари
Маконнен (Тэфэри Мэконнын). Тафари Маконнен был
лидером «младоэфиопов» — сторонников реформ, на-
правленных на укрепление центральной гос. власти и
создание условий, обеспечивающих экономич. и поли-
тич. развитие страны. «Младоэфнопов» поддерживали
нек-рые феодалы, х-ва к-рых постепенно приобретали
товарный характер, представители немногочисленной
торг, буржуазии и нарождавшейся интеллигенции. Про-
тивоположную группу, поддерживавшую Зоудиту
(«староэфиопы»), составляли консервативные круги
крупных светских феодалов и духовенства. Выступая
за сохранение формального внешнего гос. единства,
они отвергали необходимость к.-л. преобразований.
В руках «староэфиопов» находились все важнейшие ми-
нистерские посты; им принадлежала власть во мн.
провинциях, особенно в сев. части страны. Их позиции,
однако, существенно ослабели после смерти воен. мин.
Хабтэ Гийоргиса в 1926, когда императорская армия
перешла под контроль регента. Опираясь на армию,
Тафари Маконнен подавил в 1928 два вооруж. мятежа,
организованных главарями «староэфиопов». В сент.
1928 ему был присвоен высший в стране (после импера-
тора) титул нгусэ. С этого времени императрица Зоу-
диту была фактически отстранена от власти. В 1930
произошло новое восстание «староэфиопов». Это восста-
ние также было подавлено, и в нояб. 1930, после смер-
ти Зоудиту, Тафари Маконнен был коронован импера-
тором Э. под именем Хайле Селассие I. При новом им-
ператоре была проведена ден. реформа, было умень-
шено число внутр, таможен, началось упорядочение
налоговой системы, активизировалось строительство
шоссейных дорог. В 1931 и 1936 были приняты новые
законы (после законов 1918 и 1923—24 об ограничении
рабства) об освобождении рабов. Но освобождение
рабов, встретившее сопротивление их владельцев —
светских феодалов, церкви, купцов и чиновников, про-
ходило очень медленно. В 1933 было декретировано
упразднение «в принципе» системы «гэббар».
В 1931 пр-во Э. приняло первую в истории страны
конституцию, направленную на устранение феод, сепа-
ратизма и создание единообразной системы управления.
В то же время конституция сохраняла власть импера-
тора как абс. монарха, по существу независимого от
созданного но конституции парламента (обе палаты
парламента — палата депутатов, избиравшаяся знатью
и представителями местных властей и утверждавшаяся
императором, и сенат, члены к-рого назначались импе-
ратором из числа высших гос. служащих и офицеров,
были лишены законодат. инициативы). Были приняты
меры к созданию централизованной совр. армии. Не-
сколько возросло число начальных и средних светских
школ. Однако темпы экономич. развития оставались
крайне низкими; обрабатывающая пром-сть была пред-
ставлена гл. обр. полукустарными предприятиями.
В нач. 30-х гг. обозначилась угроза новой агрессии
против Э. со стороны фаш. Италии. Италия концентри-
ровала в своих афр. колониях — Эритрее и Итал. Со-
мали — крупные контингенты войск, вооруженных но-
вейшей техникой. В 1934—35 Италия спровоцирова-
ла неск. пограничных конфликтов, наиболее серьезным
из к-рых было столкновение в оазисе Уал-Уал (Уоль-
уоль; 5 дек. 1934). Уклоняясь от мирного урегулирова-
ния пограничных споров, пр-во Италии рассчитывало
использовать их как повод для нападения на Э.
Захват Э. фашистской Италией. Э. под колониальным
господством (1935—41). 3 окт. 1935 итал. войска
Итало-эфиопская война 1935—3 6. Патриоты обстреливают
фашистские самолеты.
вторглись в Э. Началась итало-эфиопская война
1935—36 (см. в ст. Итало-эфиопские войны). Пр-во Э.
обратилось за помощью к Лиге Наций (Э. была членом
Лиги Наций с 1923), где встретило решительную и без-
оговорочную поддержку со стороны Сов. Союза. Одна-
ко империалистич. державы, вступив в прямой сговор
с итал. пр-вом (см. Лаваля — Муссолини соглашения
1935, Хора — Лаваля соглашение 1935), фактически
саботировали, вопреки решению Лиги Наций, осущест-
вление санкций против Италии. Солдаты и партизаны
Э. героически сражались, но на стороне захватчиков,
использовавших бесчеловечные методы ведения войны,
в т. ч. отравляющие вещества, было громадное превос-
ходство в воен, технике. В мае 1936 итал. войска всту-
пили в Аддис-Абебу. Пр-во Муссолини объявило о
включении Э. в состав колонии «Итальянская Восточ-
ная Африка». Советский Союз не только не признал
(в числе немногих гос-в) завоевания Э., но и настойчи-
во продолжал борьбу в ее защиту.
После захвата Э. Италией вооруж. борьба эфиоп,
народа не прекратилась; господство захватчиков фак-
тически распространялось лишь на города и терр.
близ жел. и шосс. дорог. Новый этап освободит, борь-
бы эфиоп, народа начался в ходе 2-й мировой войны
1939-45.
Освобождение Э. от итальянского господства. Неза-
висимая Э. во время и после 2-й мировой войны (с 1941).
В янв. 1941 апгло-эфиоп. войска вступили со стороны
Судана на терр. Э., где стали быстро расти, гл. обр. за
счет партизан, бывших воинов регулярной армии.
6 апр. 1941 эфиопские патриоты с боями вошли в Ад-
дис-Абебу. К концу 1941 итал. оккупанты были пол-
ностью изгнаны из Э. и др. захваченных в Афри-
ке территорий (однако англ, войска, принимавшие
участие в воен, действиях, были выведены из страны
лишь в 1954).
После изгнания итал. оккупантов в Э. был проведен
ряд преобразований. В 1942 были изданы новые
указы об освобождении рабов и запрещении рабства,
в результате выполнения к-рых рабство к 50-м гг. бы-
ло ликвидировано; однако часть бывших рабов, ли-
шенных средств существования, вынуждена была ос-
таться у своих прежних владельцев в качестве зависи-
мых крестьян, батраков и домашней прислуги. Система
«гэббар» была ликвидирована, а чиновники и военно-
служащие по указам 1942 и 1944 стали получать твер-
дое жалованье из гос. казны. В результате реформы
налоговой системы, проведенной в 1944, денежным зем.
налогом были обложены не только обрабатываемые, но
и необрабатываемые земли. Это в известной мере
затронуло интересы феодалов, особенно в юж. и центр,
областях, где им принадлежали крупные массивы не-
685
ЭФИОПИЯ
686
Вспашка поля. 19 70.
возделываемой земли. Одни из них продали пустующие
земли зажиточным крестьянам, применяющим наемный
труд, другие, не находя покупателей, предпочли
отказаться от части зем. собственности в пользу гос-ва.
В ряде случаев феодалы-землевладельцы стали расши-
рять запашку, прибегая к использованию наемного
труда и превращаясь постепенно в с.-х. предпринимате-
лей (этот процесс обуржуазпвания был характерен, од-
нако, только для светского землевладения). Проведен-
ные реформы не изменили существенно положения ос-
новной массы крестьянства, страдавшего от безземелья
и малоземелья и выплачивавшего помещику за арендуе-
мую землю от до з/4 урожая. Т. о. феод, и полуфеод,
эксплуатация крестьянства сохранялась.
После 2-й мировой войны были внесены нек-рые из-
менения в гос. устройство страны. В нояб. 1955 вступила
в действие новая конституция Э., предусматривавшая
избрание членов палаты депутатов всеобщим тайным
голосованием (сенаторы по-прежнему назначались им-
ператором). В 1966 формирование кабинета мини-
стров стало возлагаться на премьер-мин., с последую-
щим утверждением императором (ранее кабинет ми-
нистров формировался императором). В 1952 к Э.
в соответствии с решением Ген. Ассамблеи ООН от
2 дек. 1950 была присоединена на федеративных нача-
лах бывшая итал. колония Эритрея; в 1962 законодат.
собрание Эритреи приняло под давлением центр, пр-ва
Э. решение об отмене ее федерального статута и о пол-
ном слиянии с Э. Аналогичное решение было принято
эфиоп, парламентом.
В послевоен. годы в Э. активизировалось крест, дви-
жение. В 1950 происходили антифеод, крестьянские
выступления в провинции Годжам, в 1969 — в Юж. Э.
В 1960 пр-во Э. объявило о создании спец, комитета по
подготовке зем. реформы, к-рый в 1966 был преобразо-
ван в Мин-во земельной реформы. Однако существ,
изменений в сложившихся в Э. агр. отношениях в 60 —
нач. 70-х гг. не произошло. Обсуждение законопроек-
та об ограничении арендной платы (не выше 50% уро-
жая), проходившее в парламенте в 1964—66, закончи-
лось безрезультатно ввиду того, что законопроект
был отвергнут сенатом»
В эти годы в Э. отмечалось укрепление нац. эфиоп-
ской буржуазии (сел. буржуазия; пайщики гос.-капита-
листич. предприятий, создававшихся с нач. 60-х гг.
в ходе проведения программ экономич. развития; круп-
ные домовладельцы; торговцы), формирование рабочего
класса (железнодорожники, промышленные, строитель-
ные и с.-х. рабочие). В 1947 эфиоп, железнодорож-
ники основали свой профсоюз (первый профсоюз в Э.),
под руководством к-рого провели ряд забастовок.
В 1961 создали профсоюз рабочие сах. завода в Уонд-
жи. Под давлением рабочего класса пр-во стало
вводить трудовое законодательство. В 1962 были из-
даны законы о трудоустройстве и о трудовых отно-
шениях. По закону о трудовых отношениях рабочие
и служащие получили право создавать профсоюзы.
К кон. 1962 было организовано 9 профсоюзов, а
к 1972 их число достигло 135. В 1963 была основана
Конфедерация эфиопских трудовых союзов, к-рая
объединила большую часть профсоюзов, действующих
в стране.
В 60—70-х гг. в Э. отмечался рост обществ, активно-
сти различных слоев эфиоп, общества, особенно интел-
лигенции и студенч. молодежи. В 1960 группой офице-
ров императорской гвардии, объявивших себя сторон-
никами агр. реформы, была предпринята неудачная
попытка совершить гос. переворот.
Пр-во Э. пыталось проводить после 2-й мировой вой-
ны нек-рые мероприятия, направленные на развитие
экономики, создание в стране собственной пром. базы.
Однако Э. осталась отсталой агр. страной со слабо раз-
витой пром-стью (доля пром-сти в валовом нац. продук-
те 5%). Стремясь восполнить недостаток внутр, средств,
пр-во Э. обращалось к внеш, источникам; расширив
несколько гос. вложения в экономику страны, оно со-
действовало в то же время развитию частного капитала.
Затянувшееся решение вопроса об агр. реформе, засуха
1973, вызвавшая смерть от голода сотен тысяч людей,
резкий рост цен на товары (в частности, под влиянием
энергетич. кризиса), широкое распространение корруп-
ции среди высокопоставленных чиновников привели
в 1974 к глубокому политич. кризису. В февр. 1974
в Аддис-Абебе начались забастовки и демонстрации,
к-рые в последующие месяцы достигли особенно широ-
кого размаха. В марте 1974 вспыхнула всеобщая заба-
стовка, завершившаяся победой трудящихся; пр-во
приняло требования о повышении заработной платы,
о контроле над ценами, о реформе системы образования,
о разработке закона о пенсиях и др. В развернувшемся
движении приняли активное участие вооруж. силы. Был
создан Врем. воен. адм. совет [ВВАС; иначе — Врем. воен,
адм. к-т (ВВАК)], к к-рому перешла реальная власть
в стране. 12 сент. 1974 Хайле Селассие был низложен.
Действие конституции было приостановлено. ВВАС при-
ступил к проведению преобразований, направленных на
ликвидацию феод, отношений в стране. 20 дек. 1974 было
опубликовано заявление ВВАС, в к-ром изложена широ-
кая программа социально-экономич. мероприятий; эта
программа предусматривает создание «прогрессивной
политической партии, отвечающей социалистической
ориентации Эфиопии», национализацию основных
средств произ-ва и гос. контроль над ведущими пред-
приятиями. Вся земля провозглашается в программе
«собственностью народа»; частная собственность допу-
скается лишь в ограниченных рамках. В 1975 в Э. ста-
ла проводиться национализация земли, сперва в сел.
р-нах, а с 7 авг. и в городах; проводится также нацио-
нализация банков, крупных пром, предприятий, до-
ходных домов, принадлежавших ранее императорской
семье, церкви, сановникам и бизнесменам. Мероприя-
тия новой власти встретили противодействие враждеб-
ных сил. Положение осложнилось обострившейся
борьбой с сепаратистами в Эритрее. Однако силы ре-
акции получили в Э. организованный отпор. В борьбе
с подрывными элементами участвуют молодежные от-
ряды, крестьяне, широкие круги населения, включив-
шиеся в общенац. кампанию «Развитие через сотруд-
ничество».
Внешняя политика Э. в годы 2-й мировой войны и
в послевоен. годы складывалась под влиянием различ-
ных факторов. В годы войны в Э. значительно усили-
лось влияние Англии, после войны — влияние США.
В 1951 США заключили с Э. договор о «дружбе и эконо-
687
ЭФИОПЫ — ЭФТАЛИТЫ
688
мич. сотрудничестве», в 1953 — соглашение о «взаим-
ной обороне». Получив от США с 1951 по 1971 ок.
450 млн. долл, в виде займов и субсидий, а также
в 1953—70 воен, помощь в сумме 140 млн. долл., Э.
оказалась в значит, зависимости от США. В то же
время с 50-х гг. стали успешно развиваться взаимоотно-
шения Э. с Советским Союзом (дипломатия, отношения
между СССР и Э. установлены в 1943), Чехословакией,
Польшей, Болгарией, Венгрией, Югославией и др. со-
циалистич. странами. В 1959 между Э. и СССР были
подписаны экономич. и торг, соглашения, в 1961 —
культурное соглашение. На основе этих и др. согла-
шений СССР оказал Э. помощь в развитии ее нац.
х-ва, подготовке квалифицированных кадров, улуч-
шении системы здравоохранения.
Пр-во Э. неоднократно заявляло о поддержке им по-
литики позитивного нейтралитета и активно участво-
вало в работе конференций неприсоединившихся стран;
оно выступало за мирное урегулирование конфликтов,
за африканское единство, против колониализма и ра-
сизма. Э. была одним из инициаторов конференции
глав пр-в независимых гос-в Африки, состоявшейся в
Аддис-Абебе в мае 1963. С авг. 1963 в Аддис-Абебе на-
ходится штаб-квартира Организации африканского един-
ства (ОАЕ).
Заявление ВВАС от 20 дек. 1974 указывает, что
его внешнеполитич. курс включает активную борьбу
против империализма и колониализма, противодейст-
вие империалистич. маневрам и попыткам вмешатель-
ства во внутр, дела Э., развитие отношений с сосед-
ними странами в духе мира и братства.
Императоры (нгусэ нэгэст) Э. (со времени объединения Э.):
Теодрос (Федор) II [1855—68]; Тэкле Гийоргис [1868—71]; Иоанн
(Йоханныс) IV [1872—89]; Менелик (Мынилик) II [1889 —1913];
Лидж Инсу [1913—16]; Зоудиту [1916—30]; Хайле Селас-
сие I [1930—74].
Лит.: Абиссиния (Эфиопия). Сб. статей, М.— Л., 1936;
Вобликов Д. Р., Эфиопия в борьбе за сохранение незави-
симости. 1860 —1960, М., 1961; Елец Ю. Л., Император
Менелик и война его с Италией. По документам и походным
дневникам Н. С. Леонтьева, СПБ, 1898; Коб ищанов Ю.М.,
Аксум, М., 1966; Левин И. Д., Современная Абиссиния.
Социальные сдвиги и политические реформы, М.— Л., 1936;
Материалы Архива внешней политики России. Некоторые
новые документы о русско-эфиопских отношениях (конец XIX —
начало XX в.), «ПВ», 1960, № 1; Материалы по национально-
колониальным проблемам. Сб., М., 1935, № 7 (31); Райт М.В.,
Русские экспедиции в Эфиопии в середине XIX — начале XX в.
и их этнографические материалы, в кн.: Африканский этногра-
фический сборник, в. 1, М., 1956; ее же, Народы Эфиопии,
М., 1965; Трофимов В. А., Политика Англии и Италии
в Северо-Восточной Африке во второй половине XIX в. (Эфио-
пия и Сомали), М., 1962; Т у р а е в Б. А., Исследования в об-
ласти агиологических источников истории Эфиопии, СПБ, 1902;
его же, Абиссинские хроники XIV—XVI вв., пер. с эфиоп.,
под ред. И. JO. Крачковского, М.— Л., 1936 (ТрИВАН, т. 18)
Ягья В. С., Эфиопия в 1941 — 1954 годах, М., 1969;
Тэкле Т с а д ы к М э к у р и я, История Эфиопии, [т. 1 —
4], Аддис-Абеба, 1957 — 59 (на амхарском яз.); A s f a Y i 1 m а,
Haile Selassie, Emperor of Ethiopia, L., 1936; В a r t n i c k i A.,
M a n t e 1 - N i e 6 k о J., Historia Ethiopii, Wr.— (i. i.], 1971;
Conti Rossini C., Storia d’Ethiopia, Bergamo, 1928;
Guebre Seilassie, Chronique de r£gne de Menelik II,
roi des rois d’Ethiopie, v. 1—2, P., 1935; Jones A. H. M.
and Monroe E., A history of Ethiopia, Oxf., 1955; Pank-
hurst E. S., Ethiopia. A cultural history, L., 1955; Pank-
hurst R., An introduction to the economic history of Ethiopia
from early times to 1800, L., 1961; Ollendorff E., The
Ethiopians. An introduction to country and people, L., 1960.
M. В. Райт. Москва.
ЭФИОПЫ, и т и о п ы, и т ь о п ы (греч., ед. ч.
— эфиоп, букв.— обожженный солнцем, заго-
релый) — самоназвание жителей Эфиопии. В древно-
сти — название (известное из антич. лит-ры) всех на-
родов, живших к Ю. от Египта, как в Нубии, так и юж-
нее ее, в пределах совр. Эфиопии. В 1-м тыс. до н. э.
в Эфиопию из Юж. Аравии неоднократно переселялись
араб, племена. В результате длит, смешения переселен-
цев с аборигенным населением, часть к-рого говорила
на кушитских языках, образовались народы, говорящие
на изменившихся семитских языках с сильным влия-
нием кушитских (амхара, тиграи, тигре, гураге и др.).
В 16 в. нек-рые области в центр., вост, и юго-зап. Эфио-
пии заняли кушитоязычные галла, населявшие ранее
юж. и юго-вост, области этой страны. Ныне в Эфио-
пии, в первую очередь в центральных районах, идет
процесс образования эфиоп, нации. Нац. самосознание
Э. окрепло в период нац.-освободит, войны Э. против
итало-фаш. захватчиков в 1935—41. Э. создали бога-
тую, имеющую многовековую давность культуру,
впитавшую в себя элементы культур различных на-
родов Эфиопии. Религия большинства Э.— христи-
анство монофизитского толка. См. также ст. Эфиопия.
Лит.: Р а й т М. В., Народы Эфиопии, М., 1965; U 1 1 е п-
dorff Е., The Ethiopians. An introduction to country and
people, 2 ed., L., 1965.	M. В. Райт. Москва.
ЭФОР (’'Etfopo;) (прибл. 405—330 до н. э.) — др.-греч.
историк. Родом из Кум (М. Азия). Ученик Исократа.
Труд Э. «История» (в 30 кн., последняя книга написана
сыном Э.— Демофилом) представлял собой историю
всего греч. мира, включая греч. колонии. Придержи-
ваясь рационалистич. взглядов и считая, что полной
достоверностью обладают только события, засвидетель-
ствованные показаниями очевидцев, Э. сознательно опу-
стил мифич. период, начав свое повествование с «воз-
вращения Гераклидов» (признаваемого греками досто-
верным историч. событием). Изложение доведено до
340 до н. э.— описания воен, действий макед. царя
Филиппа II против г. Перинфа. Для Э. характерны
отрицат. отношение к современной ему цивилизации
и идеализация жизни и нравов более отсталых народов.
Соч. Э. не дошло до нашего времени и известно по фраг-
ментам и пересказам более поздних антич. авторов
(Диодора Сицилийского и др.).
Фрагменты в кн.: МйНег К., Fragmenta histo-
ricorum graecorum, v. 1, P., 1841, p. 234—77.
ЭФбРЫ (греч. скорое, букв.— наблюдатели) —
коллегия высших должностных лиц в Спарте (Др. Гре-
ция). Избирались ежегодно в количестве 5 чел. на собра-
нии полноправных граждан. Учреждение эфората от-
носится, по-видимому, к сер. 8 в. до н. э.; возник как
высший контрольный орган и постепенно приобрел
решающее значение в Спарте. Э. созывали герусию и
апеллу, председательствовали в них, заведовали гос.
казной, объявляли набор войска, назначали и сменяли
военачальников, руководили судопроизводством, веда-
ли сношениями с др. гос-вами. Э. осуществляли
контроль над всей гос. и обществ, жизнью в Спарте,
наблюдали за действиями должностных лиц (в т. ч.
царей), за поведением граждан, за жизнью зависимого
населения — периэков и илотов. Выражая интересы
аристократич. меньшинства, Э. были оплотом существо-
вавшего в Спарте олигархии, режима.
Эфорат существовал также в ряде др. полисов (о. Фе-
ра, Эуэспериды в Киренаике, Гераклея в Лукании).
ЭФТАЛЙТЫ, х и о н и т ы, белые гунн ы,—
объединение племен (5 — 6 вв.), образовавших варварское
гос-во на терр. Ср. Азии, Афганистана, Сев.-Зап. Индии
и части Вост. Туркестана. Наиболее обоснованным яв-
ляется представление о принадлежности Э. к вост.-иран.
племенам, хотя среди них могли быть и другие этнич.
группы. Ряд исследователей считают, что основными терр.
Э. были Тохаристан и Вост. Афганистан. Ядро эфталит-
ского объединения составляли, видимо, воинственные
кочевые племена, подвергавшиеся воздействию оседлой
гор. культуры. С нач. 5 в. Э. вели борьбу с Сасанидами,
к-рым пришлось платить им дань, с 460 предприняли
завоевания в зап. части Сев. Индии. Эфталитское объ-
единение распалось в Индии в 530-х гг., в Ср.Азии и Аф-
ганистане — в 560-х гг. под ударами индийских, са-
санидских и тюркских правителей.
Лит.: Массон В. М., Р о м один В. А., История
Афганистана, т. 1, М., 1964, гл. 7; G h i г s h m a n R., Les
Ghionites-Hephtalites, Le Caire, 1948. E. M. Медведев. Москва.
689
ЭХЕТАТОН — ЭШЕВЕНЫ
690
ЭХЕТАТОН, Ахетатон (др.-егип.— «Небосклон
Атона»),— город в Др. Египте, основан в кон. 15 в. до
н. э. Аменхотепом IV (Эхнатоном), сделавшим Э. своей
резиденцией и столицей Египта вместо Фив, а также
центром культа бога Атона. В Э. были сооружены
храмы Атону, дворцы фараона и членов его семьи, вил-
лы сановников и придворных. После смерти Эхнатона,
при Тутанхамоне, Э. был покинут, а при Хоремхебе,
окончательно уничтожившем культ Атона (в 1-й пол.
14 в. до н. э.), полностью разрушен и покинут. На месте
Э. совр. поселение А мирна — район археологии, рас-
копок.
ЭХИРЙТЫ, э х э р и т ы,— монголоязычное бурят,
племя, жившее в 17 в. (числ. ок. 3 тыс. чел.) в верхо-
вьях рр. Лены и К уды. В ходе формирования бурят,
народности в 17—18 вв. вошли в ее состав. См. Буряты
и Бурятская АССР.
ЭХНАТйН, Аменхотеп I V,— см. в ст. Амен-
хоте г.
«9X0» — ежедневная легальная большевистская га-
зета, издавалась под ред. В. И. Ленина в Петербурге
с 22 июня (5 июля) по 7 (20) июля 1906 (вместо газ.
«Вперед»}. Вышло 14 номеров, из них 12 были конфис-
кованы. В «Э.» сотрудничали А. В. Луначарский,
М. С. Ольминский, В. В. Воровский и др. В газете было
напечатано более 25 статей Ленина. 10 июля «Э.» за-
крыто полицией.
Лит.: Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1.3, 22;
Большевистская периодич. печать (1900 —1917), М., 1964.
ЭЦЦЕЛЙНО ДА РОМАНО, Эццелино III да
Романо (Ezzelino da Romano) (25.IV.1194 —
1.Х.1259),— синьор Вероны, Виченцы и Падуи. Сын
Эццелино II, имевшего владения в Тревизской марке и
округе Падуи (в частности, замок Романо близ Виченцы).
В 1226 Э. да Р. стал подеста Вероны, однако через
4 года вынужден был оставить город. В обстановке
длит, борьбы гвельфов и гибеллинов в 1236 вновь захва-
тил власть в Вероне, а затем, опираясь на союз с
имп. Фридрихом II Штауфеном, подчинил Виченцу,
Падую, Беллуно, Фельтре, установив там свою синьо-
рию. Будучи гибеллином, Э. да Р. сурово расправ-
лялся с населением гвельфских городов. В 1254 был
отлучен от церкви, в 1256 против него был объявлен
крестовый поход. 27 сент. 1259 потерпел поражение
в битве при Кассано (близ Адды) и вскоре умер от ран,
отказавшись от примирения с церковью. Способный
военачальник и грозный тиран, Э. да Р. стал героем
ряда лит. произведений. Его имя упоминает Данте
в числе обитателей ада.
Лит.: Verci G., Storia degli Ecelini, v. 1—3, Venezia,
1841; Rapisarda M., La signoria di Ezzelino da Romano,
Udine, 1965; F a s о 1 i G. [eta 1.], Studi Ezzeliniani, Balogna,
1965.	E. В. Вернадская. Ленинград.
ЭЧЕВЕРРЙА (Echeverria), Эстебан Хосе (2.IX. 1805 —
19.1.1851) — аргент. мыслитель, социолог, поэт.
Учился сначала в ун-те Буэнос-Айреса, затем ок.
4 лет в Париже, где испытал сильное влияние идей
европ. утопия, социализма, особенно Сен-Симона. Вер-
нувшись на родину (1830), вместе с X. Альберди ос-
новал тайную орг-цию «Майская ассоциация» (или «Мо-
лодая Аргентина», 1838), ставившую своей задачей
борьбу за «свободу, равенство, братство». В труде «Со-
циалистическое учение Майской ассоциации» (рус. пер.
в кн.: Прогрессивные мыслители Лат. Америки, М.,
1965) Э. изложил идеи и принципы, на к-рых долж-
на строиться политич. партия, призванная бороться за
прогрессивное развитие страны. Явился родоначальни-
ком прогрессивно-радикального направления в аргент.
историографии. Спасаясь от преследований со стороны
диктатора Росаса, Э. эмигрировал в Монтевидео
(1841—51).
Соч.: Obras completas, В. Aires, 1951.
Лит.: Agosti Н. Р., Echeverria, В. Aires, 1951.
К. В. Комаров.
ЭЧЕВЕРРЙА АЛЬВАРЕС (Echeverria Alvarez),
Луис (р.17.1.1922) — мекс. гос. и политич. деятель. Род.
в г. Мехико. В 1945 окончил ф-т права Нац. автоном-
ного ун-та и в течение неск. лет преподавал на этом
ф-те. С 1946 — чл. Институционно-революционной пар-
тии (ИРП), в к-рой занимал руководящие посты:
в 1949—52 — зав. Отделом печати и пропаганды, в
1957—58—исполнит, секретарь Нац. исполкома ИРП.
В 1952—54 — на ответств. работе в Мин-ве мор. флота,
в 1954—57 — в Мин-ве просвещения, в 1958—63— зам.
мин. внутр, дел, в 1964—69 — мин. внутр, дел Мексики.
С дек. 1970 — президент Мексики. Пр-во Э. провело
ряд социально-экономич. мероприятий бурж.-рефор-
мистского характера. Во внеш, политике придержи-
вается принципа мирного сосуществования гос-в с раз-
личным обществ, строем, выступает за равноправное
деловое сотрудничество между ними.
ЭЧМИАДЗЙН (до 1945 — Вагаршапат) —город
в 15 км от ст. Эчмиадзин — историч. центр армянской
апостольской церкви. В Э. находятся монастырь с ре-
зиденцией патриарха — католикоса, патриарший ка-
федральный собор. Название «Э.», означающее «здесь со-
шел единородный сын», связано с церк. мифом, по к-рому
первый арм. епископ Григор Просветитель увидел, как
Христос явился в Вагаршапат и указал золотым моло-
том место для постройки первого в Армении христиан-
ского храма.
На месте совр. Э. во 2 в. до н. э. существовал на-
селенный пункт Вардкесаван. В 1-й пол. 2 в. н. э. был
построен г. Вагаршапат, ставший во 2-й пол. 2 в. сто-
лицей Армении. В 303 был построен храм Э. Первона-
чально храм имел форму прямоугольной базилики.
В 470—80 храм был отстроен заново по типу крестово-
купольных храмов, характерных для арм. церк. ар-
хитектуры. В 1653—58 с зап. стороны пристроена коло-
кольня. Стены внутри храма расписаны в нач. 18 в.
Н. Овнатаном и в кон. 18 в. его внуком О. Овнатаняном.
В ризнице Э. хранится богатая коллекция церк. утвари
и облачений. В Э. и около него находятся памятники
архитектуры: церкви Рипсимэ, Гаянэ, руины храма
Звартноц.
ЭШБА, Ефрем Алексеевич [7(19).III.1893—16.IV.
1939] — один из руководителей борьбы за Сов. власть
в Абхазии. Чл. Коммунистич. партии с 1914. Род.
в с. Бедиа Сухумского округа. В 1913—16 учился
в Моск, ун-те. В 1917—18—пред, окружкома РСДРП(б),
пред. Совета в Сухуми. В 1918—22—зам. пред. Центр,
бюро Коммунистич. орг-ций народов Востока при ЦК
РКП(б); 3-й секретарь ЦК КП Грузии; пред. ВРК, пред.
ЦИК Абхазии. С 1924—на ответств. сов. и парт, работе.
Делегат XI съезда РКП(б). В 1927 за принадлежность
к троцкистской оппозиции исключен из партии, в 1928
признал свои ошибки и восстановлен в ВКП(б). Неза-
конно репрессирован; реабилитирован посмертно.
Лит.: Дзидзария Г. А., Ефрем Эшба, М., 1967.
ЭШЕВЁНЫ (франц, echevins, от позднелат. scabi-
ni) — должностные лица в городах феод. Франции,
выполнявшие адм. и суд. функции. Институт Э. гене-
тически связан с институтом скабинов во Франкском
гос-ве. С 11 в., с установлением гор. коммун, Э.—
члены гор. самоуправления, имевшие также право суда
над горожанами. В сев. части Франции коллегии Э.
образовывались и в городах, не добившихся статуса
коммун. В зависимости от степени свободы города Э.
назначались сеньорами пли избирались (иногда пожиз-
ненно) горожанами. Как правило, коллегии Э. состояли
из представителей патрициата; возглавляли их купеч.
прево. Число Э. в разных городах было различным.
В ср.-век. Париже избиралось 4 Э.: 2 из именитых куп-
цов, 2 из ремесл. верхушки. Э. ведали торговлей, уста-'
навливали цены на товары, наблюдали за рынками,
разбирали тяжбы между купцами и т. п. В нек-рых го-
691
ЭШЛИ — ЭЯЛЕТ
692
родах в их ведении было также поступление гор. на-
логов. Однако в ряде городов у Э. были лишь суд.
функции. Институт Э. был ликвидирован во время Ве-
ликой франц, революции (декрет 14 дек. 1789).
А. И. Коробочко. Ленинград.
ЭШЛИ (Ashley), Уильям Джеймс (25.11.1860—23.VII.
1927) — англ, экономист и историк. Получил образо-
вание в Оксфорде. В 1888—1892 — проф. политич.,
экономич. и конституц. истории в Торонтском ун-те,
в 1892—1901 — проф. экономич. истории в Гарвард-
ском ун-те, в 1901 — 25 — проф. коммерции и фи-
нансов в ун-те Бирмингема. Будучи представителем
ист.-экономич. направления англ. бурж. историогра-
фии, Э. испытал значит, влияние идей А. Тойнби и нем.
ист. школы. Э. —автор ряда трудов по экономич. исто-
рии Англии, содержащих богатый фактич. материал.
Источником процветания Англии Э. считал раннее раз-
витие ее шерстяной пром-сти («Early history of the
English woollen industry», Balt., 1887). Гл. ист. труд
Э. — «Экономическая история Англии в связи с эконо-
мической теорией» (pt 1 — 2, L., 1888—93; рус. пер., М.,
1897) освещает проблемы экономич. развития Англии
в ср. века (до 16 в.). В этом и др. трудах Э. рассматри-
вал историю человеческого общества как процесс «пра-
вильного развития». Он указывал на ист. характер как
идей, так и учреждений, к-рые возникают и приносят
пользу лишь в определенных историко-экономич. усло-
виях. Э. принадлежат также работы по различным про-
блемам текущей экономич. политики («The rise in pri-
ces...», L., 1912; «Business economics», L.— N. Y., 1926;
«Gold and prices», L.— N. Y., 1912). По своим политич.
убеждения*! Э. был консерватором, сторонником вы-
двигавшихся Дж. Ч емберленом идей протекционизма
и необходимости консолидации империи.
С о ч. (кроме указ, в ст.): Economic organization of
England, L., 1914; The bread of our forefathers. A inquiry in
economic history, Oxf., 1928; Tariff problem, L., 1903; Surveys,
historic and economic, N. Y., 1966. К. И. Татаринова. Москва.
ЭШНУННА, Эшнуна, Ашнуннак (ныне го-
родище Тель-Асмар — «Бурый холм», Ирак),— древ-
ний город-гос-во в Месопотамии в шумеро-аккадскую
эпоху (3—2-е тыс. до н. э.). Возник не позже 3-го тыс.
до н. э. Через Э. осуществлялась связь Шумера и Ак-
када с Эламом. В 21 в. до н. э. входил в состав державы
Шумера и Аккада (III династии Ура). С 20 по нач. 18 в.
до н. э.— центр самостоят. гос-ва. Потом завоеван
царем Хаммурапи, затем к ас сит а ми, при к-рых назы-
вался Туплиашем. Последнее упоминание города в
клинописных док-тах относится к 6 в. до н. э. Текст
законов Э. на аккадском яз., восходящих к 19 в. до н. э.,
найден ирак. археологами (Фуад Сафар, Таха Бакир
и др.) в 1945 в Тель-Абу-Хармале (древнее назв. Ша-
дуппума) и хранится в Ирак, музее в Багдаде (рус.
пер. под ред. И. М. Дьяконова, см. «ВДИ», 1952, № 3).
Э. раскопана экспедицией Чикагского ун-та под рук.
Г. Франкфорта и Т. Якобсена в 1930—36. Найдены хра-
мы (богов Тишпака, Абу и др.), дворец Нарамсина (ца-
ря Э.), система канализации, жилые строения, скульп-
тура, надписи, печати.
ЭШТОН, Аштон (Ashton), Томас Саутклифф (11.1.
1889—22.IX.1968),— англ, историк. Окончил Манчестер-
ский ун-т в 1913 и здесь же преподавал в 1921—44;
в 1945—54 занимал кафедру экономич. истории в Лон-
донском ун-те. Автор трудов по экономич. истории
Англии, гл. обр. по истории пром-сти и финансов эпохи
пром, переворота. Продолжая традиционную линию
бурж.-либеральной историографии, восхваляет дея-
тельность капиталистов-предпринимателей и замалчи-
вает тяжелые социальные последствия пром, переворо-
та для широких нар. масс.
С о ч.: Industrial revolution, L., 1964; Economic history
of England. The eighteenth century, L., 1955; Economic fluctua-
tions in England 1700 —1800, Oxf., 1959.
ЭЭАМ (EEAM, сокращенно от греч. ’Epyoczizov ’EB-
vtzov ’АяеХеиОерютглоу Slrzomov) — рабочий национально-
освободит. фронт Греции. Существовал в 1941—44.
Создан по инициативе коммунистов. Учредит, доку-
мент был подписан 16 июля 1941 представителями Ком-
мунистич. партии, Всеобщей конфедерации труда, Рабо-
чего центра г. Драмы и нек-рых др. проф. орг-ций.
В сент. 1941 к ЭЭАМ присоединилась Социалистич. пар-
тия Греции. Осн. цели ЭЭАМ: защита прав рабочего
класса, борьба за повседневные экономич. требования,
за объединение всех патриотич. сил и создание обще-
греч. нац.-освободит, фронта, координация борьбы ра-
бочего класса Греции с борьбой рабочих орг-ций дру-
гих стран. Руководящим органом ЭЭАМ был ЦК, со-
стоявший из представителей всех входивших в ЭЭАМ
орг-ций. ЭЭАМ участвовал в основании (сент. 1941)
Национально-освободит. фронта Греции (ЭАМ). 18 авг.
1944 ЦК ЭЭАМ принял решение о воссоздании на осно-
ве ЭЭАМ Всеобщей конфедерации труда Греции.
ЭЯЛЁТ, э й я л е т (тур. eyalet, от араб, ийяла —
управление),— крупнейшая адм.-терр. единица в Ос-
манской империи в кон. 16 в. —60-х гг. 19 в. Во главе
Э. стоял бейлербей. В нач. 17 в. в Османской империи
было 32 Э. В 1864 система Э. была реорганизована, в
1866 заменена системой вилайетов.
ю
ЮАЙКАЙ («Братство») — япон. рабочая орг-ция,
созданная в Токио в авг. 1912 во главе с Бундзи Судзу-
ки при участии крупного капиталиста Эйити Сибудзава.
Эта орг-ция ставила своей официальной целью взаимо-
помощь и культурно-просветит. деятельность среди
рабочих, фактически же она стремилась подчинить ра-
бочее движение интересам капитала. Однако в период
спада социалистич. и рабочего движения после дела Д.
Котоку Ю., как единственная рабочая орг-ция в стра-
не, начала играть важную роль в возрождении и объ-
единении рабочего движения. По мере подъема рабочего
движения, наступившего под влиянием Великой Окт.
социалистич. революции в России, Ю. отходила от по-
литики классового сотрудничества и превратилась
в подлинную профсоюзную орг-цию, стоящую на по-
зициях классовой борьбы. К 1918 она насчитывала уже
30 тыс. членов и имела 120 отделений по всей стране.
В 1919 было решено реорганизовать Ю. в федерацию
профсоюзов, к-рая с 1921 стала именоваться Нихон
родо содомэй (Японская федерация труда, ЯФТ) —
см. Содомэй.
Лит.: Очерки новой истории Японии (1640 —1917), М.,
1958, с. 444 — 45, 480—81.	П. П. Топеха. Москва.
ЮАНЬ, Да Юань (Великая Юань),— монг. ди-
настия, правившая в Монголии и Китае в 13—14 вв.
Начало завоеванию Китая положил Чингисхан, а при
его преемнике хане Угедее к 1234 весь Сев. Китай был
покорен монг. феодалами. В кон. 50-х гг. 13 в. Монголь-
ская феодальная империя фактически распалась на ряд
самостоят. гос-в, одним из к-рых было гос-во Хубилая
(вступил на ханский престол в 1260). Оно вначале
включало терр. собственно Монголии и Сев. Китая.
В 1271 Хубилай дал своей династии кит. назв. Юань.
В 1279 войска Хубилая завершили завоевание Юж.
Китая, уничтожив кит. империю Юж. Сун.
В ист. лит-ре существуют различные датировки начала прав-
ления Ю.: 1271 — год провозглашения династии Ю.; 1279 —
год уничтожения монг. завоевателями династии Юж. Сун. Прав-
ление монг. династии Ю. в Китае обычно датируется 1279 —
1368 или 1280 — 1368.
Завоевание Китая сопровождалось массовым истреб-
лением людей, разрушением городов, уничтожением
материальных и культурных ценностей. Значит, часть
населения Сев. Китая монголы превратили в рабов,
часть — в лично зависимых крестьян и податных.
В Юж. Китае податное население было обложено позем,
налоюм в размере, установленном в период правления
Юж. Сун. Многочисленные дополнит, налоги, дававшие
едва ли не осн. доход южносунской казне, при Ю. бы-
ли отменены. Беспощадная эксплуатация населения
Сев. Китая, где находились гл. воен, силы завоевате-
лей, и нек-рые экономич. льготы населению Юж. Китая,
имевшие целью удержать его в повиновении,— осн.
черты политики Ю., выработанные при Хубилае и уна-
следованные его преемниками. Неодинаково относились
монголы и к феодалам Сев. и Юж. Китая. Экономиче-
ски слабых сев.-кит. феодалов они использовали в ка-
честве помощников в управлении страной, не допу-
ская их, однако, на гл. должности в органах центр,
управления. Экономически же могуществ. южно-кит.
феодалы вообще были лишены доступа в центр, органы
власти. Как на С., так и на Ю. Китая целые уезды и
округа были розданы представителям монг. знати в ка-
честве уделов (хуби). Население Китая страдало от
многочисл. повинностей (трудовой, воинской и т. д.)
и бессистемных реквизиций (лошадей, трансп. средств,
продуктов с. х-ва, изделий ремесленников и т. д.).
Период господства монг. завоевателей в Китае был эпо-
хой застоя в развитии его экономики.
В правление Хубилая были предприняты неудачные
завоеват. походы против Вьетнама, Бирмы и Японии.
После Тэмура [1295—1307], первого преемника Хуби-
лая, началась ожесточенная борьба претендентов на
престол, на к-ром с 1308 по 1332 сменилось шесть импе-
раторов. При правлении Тогон-Тэмура [1333—68] на-
чались нар. восстания в Китае, главное из к-рых из-
вестно под назв. восстания «Красных войск» (см.
«/fрасных войск» восстание 1351 — 66). В итоге много-
летней борьбы кит. народа господство монг. завоева-
телей в Китае было свергнуто и в 1368 основана кит.
династия Мин. После свержения династии Ю. в Китае
власть чингисидов в Монголии пришла в упадок и по-
следняя распалась на отд. феод, владения.
Источи.: МункуевН. Ц., Кит. источник о первых
монгольских ханах. Перевод и исследование, М., 1965; Юань
ши (История династии Юань), в сер.: Эр ши сы ши (24 династий-
ные истории), т. 20, Шанхай, 1958.
Лит.: История Монгольской Народной Республики, 2 изд.,
М., 1967; Боровкова Л. А., Восстание «Красных войск»
в Китае, М., 1971 (лит.); Татаро-монголы в Азии и Европе. Сб.
ст., М., 1970; Martin Н. D., The rise of Chingis Khan and
his conquest of North China, Balt., 1950.
ЮАНЬ ВЭЙ — см. Северная Вэй.
«ЮАНЬЦЗЯНЬ ЛЭЙХАНЬ» («Глубочайшее зерца-
ло»)—кит. ист. труд энциклопедии, характера. За основу
его взят труд «Тан лэйхань» («Танское зерцало»), состав-
ленный в нач. 17 в. Юй Ань-ци. Составление «Ю. л.»
группой ученых во главе с Чжан Ином было закончено
в 1701; первая публикация относится к 1710, послед-
няя — к 1967. «10. л.» состоит из 45 разделов (450цзюа-
ней), содержащих сведения по истории, географии,
лит-ре, религии, иск-ву и др. областям знаний. Хро-
нологически охватывает период с древнейших времен
до 1566. Материал дан в виде выдержек из сочинений
различных авторов, часто малоизвестных или трудно-
доступных.
Лит.: Teng Ssu-уй and Biggerstaff К., An
annotated bibliography of selected Chinese reference works, 3 ed.,
Camb., 1971.	E. П. Синицын. Москва.
«ЮАНЬ ШИ» («История Юань») — одна из кит. динас-
тийных историй, написанная в 1370 группой ученых во
главе с Сун Лянем и Ван Вэем и посвященная истории
монголов начиная с правления Чингисхана [1206—27] и
монг. династии Юань. Первая часть «Ю. Ш.» представ-
ляет собой летописи событий, имевших место в Монго-
лии и Китае за годы правления всех 14 монг. импера-
695
ЮАНЬ ШИ-КАЙ — «ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ союз»
696
торов; вторая содержит главы, посвященные астроно-
мии, календарю, ирригац. сооружениям, политич. гео-
графии, вооруж. силам, налоговой и финанс. политике,
отбору чиновников на гос. должности, уголовному за-
конодательству и др.; третья — генеалогия, таблицы
императорской фамилии и знати; четвертая — биогра-
фии родственников императоров и крупных чиновников,
описания иностр, гос-в. Всего насчитывает 210 глав.
«Ю. Ш.» — ценный источник по истории Китая и Мон-
голии 13—14 вв.
П у б л.: Юань ши, в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные
истории), т. 20, Шанхай, 1958. Н. Ц. Мункуев. Москва.
ЮАНЬ ШИ-КАЙ, Юань В эй-тин (16. IX.
1859 —6.VI.1916),— кит. воен, и политич. деятель.
Род. в у. Сянчэн пров. Хэнань, происходил из влият.
феодально-бюрократич. семьи. В 1882 во главе группы
войск был направлен в Корею для усмирения антикит.
восстания. В 1885—94 — наместник в Корее. После
японо-китайской войны 1894—95 сформировал и обу-
чил с помощью иностр, инструкторов 7-тысячный кор-
пус в Сев. Китае, входивший в состав бэйянской (се-
верной) армии. В 1898 примкнул к либеральному ре-
форматорскому движению Кан Ю-вэя, но вскоре предал
это движение (см. «Сто дней реформ»). В 1899—1901 на
посту губернатора провинции Шаньдун активно участ-
вовал в подавлении И хэтуаньского восстания. В
1901—08 — наместник столичной пров. Чжили (Хэ-
бэй), ведал также воен, и иностр, делами в Сев. Китае.
Был тесно связан с иностр, капиталистич. фирмами.
В янв. 1909 в связи со стремлением Цинов сосредото-
чить всю политич. и воен, власть в руках маньчжурской
бюрократии Ю. III.-к. был уволен в отставку. После
начала в окт. 1911 Синьхайской революции Ю. Ш.-к.,
назначенный Цинами премьер-министром (2 нояб.
1911), повел политику лавирования между революц.
лагерем и монархией. Опираясь на бэйянскую армию
и поддержку империалистич. держав, а также исполь-
зуя соглашательские элементы в революц. лагере, он
после отречения от престола Цинской династии (12
февр. 1912) добился отказа Сун Ят-сена от поста врем,
президента в свою пользу. Подавив в 1913 «вторую ре-
волюцию», 10. Ш.-к. установил в Китае воен, диктату-
ру. В мае 1915 пр-во IO. Ш.-к. приняло кабальные для
Китая «двадцать одно требование» япон. империали-
стов. В дек. 1915 Ю. Ш.-к. издал указ о том, что он
принимает императорский трон, чем вызвал в стране
широкое антимонархич. движение (см. Юньнаньское
восстание 1915). В разгар этого движения К). Ш.-к.
внезапно умер (есть сведения, что он принял яд).
Лит.: Л спин В. И., Демократия и народничество в Ки-
тае, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21 (т. 18); его ж е, Отста-
лая Европа и передовая Азия, там же, т. 23 (т. 19); Ho-
boi история Китая, М., 1972; Белов Е. А., Революция
1911 —1913 гг. в Китае, М., 1958; Ли Ш у, Политическая
жизнь Китая в период революции 1911 года, пер. с кит., М., 1956;
С h ’ё nJ., Juan Shih-k’ai (1859—1916), L., 1961.
E. А. Белов. Москва.
ЮАНЬ ШУ, Ц з и - ч ж у п (1131 —1205),— кит.
историк. Был чиновником. Автор 8-томного труда «Тун
цзянь цзи-ши бэнь-мо» («Полные записи событий к все-
проникающему зерцалу»), составленного на основе
известного сочинения Сыма Гуана «Цзы чжи тун цзянь»
и охватывающего историю Китая с 403 до н. э. до 959
н. э. Этим трудом Ю. III. положил начало третьему
(помимо династийных историй и погодных хроник)
историографии, жанру в Китае — «Цзи-ши бэнь-мо» —
«Полным записям событий», построенным не но хроноло-
гическому, а по тематич. принципу.
Соч.: Тун цзянь цзи-ши бэнь-мо, т. 1—8, Пекин, 1955.
С. Кучера. Москва.
юбилейные годы, святые год ы,— уста-
новлены в католич. церкви папой Бонифацием VIII
в 1300 первоначально как столетние юбилеи церкви.
Паломникам, посетившим Рим в Ю. г., даровалось пол-
ное отпущение грехов. Доходы от притока паломников
были столь велики, что преемники Бонифация неодно-
кратно сокращали сроки между Ю. г.: Климент VI —
до 50 лет (с 1350), УрбанУ! — до 33 лет, соответственно
продолжительности (согласно евангелиям) «земной
жизни» Христа (с 1390), Павел II — до 25 лет (с 1475).
В 1500 право даровать юбилейные индульгенции было
предоставлено местным церквам. 10. г. широко исполь-
зуются не только для пополнения церк. казны, но и для
религ.-политич. пропаганды. Как 10. г. отмечался 1975.
ЮВЕНАЛ, Децим Юний (Decimus Junius Juvenalis)
(ок. 60 — ок. 140) — рим. поэт-сатирик. Биография,
сведения малодостоверны. Был профессиональным
ритором-декламатором, стал писать сатиры после паде-
ния имп. Домициана (96). Написал 16 сатир в 5 книгах
(последняя не закончена); сатиры 1 — 3-й книг посвящены
в основном времени правления Домициана и носят рез-
ко обличит, характер (против домициановского двора,
о положении поэтов и риторов, о положении бед-
няков-клиентов и др.); сатиры 4—5-й книг представ-
ляют собой более отвлеченные рассуждения па мо-
ральные темы (об истинном счастье, о твердости муд-
реца, о воспитании и пр.). Круг тем и лиц у Ю. охваты-
вает все рим. общество, изображаемое с точки зрения
«маленького человека», литератора-клиента, зависимого
от патрона. Взгляд Ю. на мир пессимистичен, о произ-
воле императоров и вздорности толпы он говорит с оди-
наковым озлоблением; тон его сатир — тяжелый и
грозный обвинит, пафос, насыщенный гиперболами и
контрастами. Представление об «упадке нравов» в Рим.
империи во многом восходит к его сатирам. Ю.— клас-
сик «суровой сатиры» (в противоположность Горацию,
классику «доброй сатиры»); средневековье ценило Ю.
как наставника-моралиста, новое время — как обли-
чителя-борца («Ювеналов бич» у А. С. Пушкина).
И зд.: Satirae, hrs#, von U. Knoche, MOnch., 1950; в рус.
пер.— Сатиры, М., 1888; Сатиры, М.— Л., 1937.
Лит.: Highet G., Juvenal the satirist, N. Y., 1961.
M. Л. Гаспаров. Москва.
«ЮГЙ» («Записки о прошлом») — наиболее ранний из
известных памятников кор. историографии. Точная дата,
составления и имя автора неизвестны. В позднейших
ист. соч. [Ким Бу Сик, «Самгук саги» («Ист. записи
трех гос-в»), кн. 20, 24, сост. в 1145, и др.| есть лишь
упоминание о том, что летопись «10.» в 100 кн. была
составлена в начальный период гос-ва Когурё. В этих
же источниках отмечается, что на основе «Ю.» в 600
в гос-ве Когурё была составлена сокращенная история
в 5 кн.— «Новый свод» («Спнчип») (автор Ли Мун
Чжип), к-рая, как и «Ю.», не сохранилась даже до вре-
мени составления Ким Бу Сиком «Самгук саги».
М. В. Пак. Москва.
«ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ СОЮЗ КАЗАЧЬИХ ВОЙСК,
ГОРЦЕВ КАВКАЗА И ВОЛЬНЫХ НАРОДОВ СТЕ-
ПЕЙ» (ЮВС) — контрреволюц. орг-ция на Сев. Кав-
казе в кон. 1917 — нач. 1918. Учредит, съезд ЮВС
состоялся 20 окт. 1917 во Владикавказе, 16 нояб. в Ека-
теринодаре было образовано т. н. «Объединенное пр-во»,
к-рое установило связи с бурж.-националистич. пр-вамп
Закавказья, Крыма и укр. Центр, радой, а также с пред-
ставителями англ., франц, п амер, империалистов.
В состав ЮВС, председателем к-рого был войсковой ата-
ман Донского казачьего войска ген. А. М. Каледин,
вошли представители бурж.-помещичьих верхов каза-
чества, войсковые атаманы казачьих войск, крупные
землевладельцы и капиталисты (нефтепромышленник
чеченец А. М. Чермоев, коннозаводчик кабардинец
II. Коцев, помещик дагестанец Н. Гоцинский и др.).
Было решено создать объединенное командование во
главе с ген. II. А. Половцевым над всеми находящимися
на Сев. Кавказе войсками. После провозглашения Сов.
власти на Дону, Кубани, Тереке, Ставрополыцине
(янв. — март 1918) ЮВС, не поддерживаемый народа-
ми Сев. Кавказа, прекратил свое существование.
697
ЮГО-ЗАПАДНАЯ АФРИКА, НАМИБИЯ
698
ЮГО-ЗАПАДНАЯ АФРИКА, НАМИБИЯ (Nami-
bia, с 1968) — страна в Юж. Африке, аннексированная
Южно-Африканской Республикой. Пл. 824,3 тыс. км2.
Нас. 852 тыс. чел. (1975), в т. ч. 396 тыс. африканцев
племени овамбо, 99 тыс. белых. Более половины
населения — христиане (протестанты, католики),
остальные придерживаются местных традиц. верова-
ний. Адм. центр — г. Виндхук. Официальные языки —
африкаанс и английский. Управляется администрато-
ром, назначаемым президентом ЮАР, вопреки решению
Ген. Ассамблеи ООН от 1966, отменившему мандат
ЮАР на управление этой терр.
Исторический очерк
История Н. до 19 в. изучена слабо. Населявшие
страну готтентоты (кой-коины), бушмены и наро-
ды, относящиеся к языковой семье банту (овамбо,
гереро и др.), находились в нач. 19 в. на стадии раз-
ложения первобытнообщинных отношений: появи-
лась родо-племенная знать, а у нек-рых племен — пат-
риархальное рабство. Первая половина 19 в. отме-
чена многочисленными междоусобными войнами, выз-
ванными вторжением на терр. Н. племен, вытесненных
со своих земель еврон. колонизаторами и более силь-
ными соседями. Эти войны сопровождались рассеивани-
ем и дроблением одних племен и объединением дру-
гих в значительные по численности союзы племен (так,
в 1860-х гг. завершилось объединение племен гереро,
во главе к-рых встал вождь Магареро Тьямуаха).
В 1484 на побережье совр. Н. высадились португ.
мореплаватели, но в течение неск. столетий эта терр.
не привлекала особого внимания европейцев, и их кон-
такты с африканцами носили эпизодич. характер. Толь-
ко в 1802 англичане основали первую миссию к С. от
р. Оранжевой, и с этого времени усилилось проникно-
вение в страну белых торговцев и миссионеров. В 1878
Великобритания объявила своим владением район
Уолфиш-Бей, а в 1883 бременский купец Людериц купил
у одного из местных вождей за бесценок терр. в районе
совр. бухты Людериц. В 1884 Германия объявила терр.
Н. своим протекторатом под назв. Германская Юго-
Зап. Африка (ЮЗА). Используя раз-
доры между африканскими вождями,
колонизаторы навязали им свою
власть. Наибольшее сопротивление
оказали неск. готтентотских вождей,
самый влиятельный из к-рых— вождь
витбоев Хендрик отказался подпи-
сать договор о протекторате. Коло-
низаторы бросили против витбоев
войска, и в 1894 отряды Хендрика
были разбиты. Восстания коренного
населения не прекращались (в 1896
восстание племен мбандеру и коуа,
затем Гереро и готтентотов восста-
ние 1904—07, во время подавления
к-рого была истреблена значит, часть
готтентотов и гереро). В 1915, в ходе
первой мировой войны, ЮЗА была
оккупирована войсками Южно-Афри-
канского Союза (ЮАС). После войны
ее включили в систему мандатов Лиги
Наций, к-рая в 1920 передала ЮАС
мандат на управление ЮЗА. Сущест-
вовавшие в ЮАС расистские порядки
были распространены и на подмандат-
ную терр. В 1922 юж.-афр. власти учи-
нили кровавую расправу над племе-
нем бондельсвартов, в 1924 — над об-
щиной метисов-рехоботеров. В 1925
была создана Законодат. ассамблея
ЮЗА, депутаты к-рой избирались
только белыми поселенцами, африканцы не имели изби-
рат. прав. После второй мировой войны 1939—45, когда
все подмандатные терр. были включены в систему между-
нар. опеки ООН, ЮАС (с 1961 —ЮАР) отказался пере-
дать ЮЗА под опеку ООН, а в 1949 принял закон, к-рый
фактически превратил эту терр. в провинцию ЮАС. На-
чиная с 1946 вопрос о ЮЗА постоянно обсуждался в раз-
личных органах ООН, принято неск. десятков резолю-
ций, осуждающих аннексионистскую политику ЮАР
в отношении ЮЗА. Под влиянием требований мировой
общественности и народа ЮЗА справедливо решить
вопрос о ЮЗА Ген. Ассамблея в окт. 1966 приняла ре-
золюцию, к-рая лишила ЮАР мандата на управление
ЮЗА и подтвердила неотъемлемое право народа ЮЗА
на самоопределение и независимость. Для управления
терр. в 1967 создан спец. Совет ООН в составе 11 гос-в —
членов ООН и назначен комиссар ООН. Учитывая
пожелания народа ЮЗА, в июне 1968 Ген. Ассамблея
ООН приняла решение о переименовании ЮЗА в Н. и
призвала гос-ва — члены ООН предоставить помощь
патриотам-намибийцам «в их законной борьбе за неза-
висимость». СССР неоднократно выступал за безотлага-
тельное предоставление независимости народу Н. и за
принятие эффективных мер воздействия на ЮАР.
Пр-во ЮАР продолжает игнорировать решения ООН,
опираясь на поддержку Великобритании, США и др.
зап. держав. Проводя расистскую политику апартхей-
да, власти разработали план бантустанизацип, преду-
сматривавший создание изолированных резерватов
(бантустанов) для каждой из народностей Н. Осущест-
вление этого плана началось в 1968, когда был создан
первый бантустан Овамболенд. К 1972 создано еще
2 бантустана. Н.— экономически слаборазвитая страна.
В её экономике сочетаются натуральные х-ва африкан-
цев и капиталистич. совр. фермерские х-ва европ.
поселенцев. Развитая горнодобывающая пром-сть конт-
ролируется иностранным монополистич. капиталом.
Доля горнодобывающей пром-сти в валовом об-
ществ. продукте — 46%, с. х-ва — 17%. Амер., англ.,
юж.-афр. капиталом интенсивно эксплуатируются
месторождения полезных ископаемых: алмазов, по-
699
ЮГОРСКАЯ ЗЕМЛЯ — ЮГОСЛАВИЯ
700
лиметаллов (свинца, цинка, меди), марганцевой руды.
Нар. массы никогда не прекращали борьбу против экс-
плуатации и расовой дискриминации. После 2-й миро-
вой войны возникли первые политич. орг-ции африкан-
цев. В 1950—60-х гг. происходили массовые демонстра-
ции трудящихся, требовавших отмены законов о про-
пусках, ограничивающих право африканцев на пере-
движение, повышения заработной платы и улучшения
условий труда. С кон. 60-х гг. в Н. начались вооруж.
выступления против расистского режима ЮАР, к-рые
возглавляет Народная орг-ция Юго-Зап. Африки. Все
более активную роль играет рабочий класс. В дек.
1971 — марте 1972 произошла самая крупная в исто-
рии страны забастовка афр. рабочих, в к-рой участво-
вало 20 тыс.чел.
Политические партии и профсоюзы*. Народная орга-
низация Юго-Западной Африки (South West
Africa People’s Organization, СВАПО), создана в 1958, возглав-
ляет нац.-освободит, движение народа Н. за освобождение от
юж.-афр. колонизаторов; Национальный союз
Юго-Западной Африки (South West Africa National
Union, СВАНУ), осн. в 1959, является преемником существо-
вавшей с 1952 Прогрессивной ассоциации Юго-Зап. Африки.
В последние годы СВАНУ потерял связь с антиимпериалистич.
силами и утратил влияние в массах. Реакционно настроенные
лица европ. происхождения объединены в местные отделения
Националистической и Объединенной партий ЮАР. Рабочие-
белые входят в местные отделения профсоюзов ЮАР. Африкан-
цам запрещено создавать профсоюзы.
Лит.: Г а л ы б и н А. И., Намибия (Юго-Западная Афри-
ка) в планах колонизаторов 1946—1970, М., 1971; Ферст Р.,
Юго-Западная Африка. Историко-публицистич. очерк, пер.
с англ., М., 1965.	Л. Н. Рытое. Москва.
ЮГОРСКАЯ ЗЕМЛЯ — древнее название хантских
земель между р. Печорой и Уральским хр.; см. Югра.
ЮГОСЛАВИЯ (Jugoslavia, Яугослави]а), Социа-
листическая Федеративная Респуб-
лика Югославия (СФРЮ),— гос-во в Юго-Вост.
Европе, гл. обр. на Балканском п-ове. Граничит с
Италией, Австрией, Венгрией, Румынией, Болгарией,
Грецией, Албанией. Площ. 255 804 км2. Нас.
21 155 тыс. чел. (оценка на 1 янв. 1975). СФРЮ
населяют сербы, хорваты, мусульмане (в этнич. смыс-
е Будапешт в Кечкемет
ЮГОСЛАВИЯ
оз.Балатон
80
80
160 км
Я
2
45°
45° i
«о
___Границы и столицы
© социалистических
республик
Границы и центры социа-
q листических автономных
краев’(в Сербии)
в Вену 15° в Вену
С
Любляна
Бор
2
,Пиро
2
копье
Вместе
Эльба с ан;
ари
риндизи
20°
Парачин о(1=
ЗаечаРтз
Т
Наши не п
4 Винков
лавонски^
ро
СалОникй
« fr-'-r-
в Афины
Крушевац>нНиш
Куршумлия
БОС
Завидовичи
Херцегнойи
Песковац
раждин о
Копривница
ГРЕБ
Есени'це
^Трбовле
ДРаЙ 1^Риб°Р^В
Пеле '
Е Н
Домбовар
^1Байя

и
гули
Госпич
Дуги-Отон^
>ан
-дель-Т ронто*
Печ 4"

Вировитица'
исак.
А
Книн Г Е
, \ ’'Горни-Вакиф
беник .	’
о Хеар-
миш

обой
И Я
Тузла
БЕЛГРА
Зеница
вин
араево
Шабац
Лозница'
Валево
_	। Крагуева
Т итово-
:Ужи

фона
Мостар
еткович
^Билеча/
Дубровник—
ле), словенцы, македонцы, черногорцы, а также албан-
цы, венгры, турки, словаки, ромы-цыгане, болгары,
румыны, русины, чехи, валахи, итальянцы и др.
В СФРЮ входят 6 социалистич. республик: Босния
и Герцеговина, Македония, Сербия (в состав к-рой вхо-
дят социалистич. авт. края Воеводина, Косово), Сло-
вения, Хорватия, Черногория. Республики делятся на
общины. Столица — г. Белград (746 тыс. жит., с при-
городами — 1204 тыс. жит. на 31 марта 1971, перепись).
Ю.— социалистич. гос-во. Действующая конститу-
ция принята 21 февр. 1974. Высш, орган власти и
орган обществ, самоуправления в рамках прав и
обязанностей федерации — Скупщина СФРЮ, состоя-
щая из 2 палат (Союзное вече и Вече республик и
краев). Глава гос-ва — президент СФРЮ, избирается
Скупщиной СФРЮ. Президент одновременно является
пред. Президиума СФРЮ, состоящего из 9 чел. (по
1 от каждой республики и авт. края, а также пред.
Союза коммунистов Ю.). Пр-во СФРЮ — Союзное
исполнит, вече, исполнит, орган Скупщины СФРЮ.
Каждая республика СФРЮ имеет свою Конституцию
(авт. край — Статут), Скупщину, Президиум и Испол-
нит. вече.
Имеются Гос. герб и Гос. флаг.
Исторический очерк
В истории Ю. можно выделить следующие основные
периоды: 1) Первобытнообщинный и рабовладельческий
строй на терр. Ю. (до 7 в. н. э.). 2) Югославянские
земли после расселения славян на Балканском п-ове.
Складывание и развитие феодализма (7— нач. 16 вв.).
3) Югославянские земли в период владычества Осман-
ской империи, Габсбургов и Венеции на терр. Ю.
(до кон. 18 в.). 4) Развитие капиталистич. отношений
и нац.-освободит, движение в югославянских землях
в кон. 18 в.— 1918. 5) Буржуазно-монархич. Ю. в
1918—41; важнейшие этапы этого периода: а) Образо-
вание Королевства сербов, хорватов и словенцев и
его история до 1929, б) Ю. в 1929—41. 6) Нар.-
освободит. война 1941 — 45 и установ-
ление нар.-демократия, власти в Ю.
7) Ю. с 1945.— Восстановление нар.
х-ва. Строительство социализма.
Первобытнообщинный и рабовла-
дельческий строй на территории Ю.
(до 7 в. н. э.). Древнейшие следы по-
селений человека на терр. Ю. отно-
сятся к эпохе палеолита. Из пещер-
ных и полупещерных стоянок ниж.
палеолита (типа мустье, см. Му-
стьерская культура) особенно харак-
терна Крапина, где найдены кам.
орудия и кости неандертальцев. Верх,
палеолит представлен ориньякской,
селетской и граветтской культурами
(пещера Поточка-Зиялка в Словении,
Виндия в Хорватии и др.— стоянки
охотников на пещерного медведя). С
возникновением в эпоху верх, пале-
олита Homo sapiens складываются
материнско-родовые отношения. В
эпоху мезолита (пещерные поселения
Шпеховка, Црвена-Стиена и др.)
население занималось охотой, рыбо-
ловством и собирательством. Неолит в
Ю. представлен рядом культур (Стар-
чево, бутмирская культура, Винчи)',
к этому времени относится появление
мотыжного земледелия, скотоводства,
изготовление хорошо обработанной
(и обожженной) керамич. посуды.
Ок. 1800 до н. э. на терр. Ю. начи-
Косовска-
гМитровина
» С ОЮВ о
[Приштина
етов
и ъ
N „ Кав
Приле!
ОхриТП

Куманов^*-^.
.	. * * V
Струмица|,
.J
701
ЮГОСЛАВИЯ
702
нается бронзовый век, представленный бубаньско-хум-
ской культурой (периода ранней бронзы — в басе.
Моравы), паннонской (Сербия и Воеводина, позднее —
в Боснии со следами унетицкой культуры) и др. В эпо-
ху бронзы на б. ч. терр. Ю. появились иллирийские
(см. Иллирийцы) и фракийские (см. Фракийцы) пле-
мена. На раннем этапе железного века (гальштатская
культура) на терр. Ю. возрастает роль скотоводства,
совершенствуется техника земледелия и обработки
металлов (бронзы и железа), развиваются патриархаль-
но-родовые отношения (см. Патриархат), товарооб-
мен, появляется племенная знать. Этот период пред-
ставлен в Ю. гласинацкой, бубаньско-хумской, т. н.
иллирийской, курганной и др. археология, культурами.
На последующем этапе жел. века (латенская культура)
на терр. совр. Ю. (во внутр, р-нах) поселились кель-
ты, на Адриатике (в 4 в. до н. э.) возникли первые
древнегреч. колонии: Исса (на о. Вис), Фарос (на
о. Хвар) и др. Расселение кельтов, перемещение ил-
лирийских и фракийских племен, образование смешан-
ных иллиро-кельтских племен, древнегреч. колониза-
ция сопровождались социально-экономич. диффе-
ренциацией среди различных племен на терр. Ю.,
ростом значения племенной знати, созданием союзов
племен, появлением домашнего рабства. В 4—3 вв.
до н. э. у юж. и юго-зап. иллирийских племен во-
зникли первые раннеклас. образования (энхелеев,
дарданов, ардиеев с центром в Скодре), ликвидиро-
ванные в 3—2 вв. до н. э. Римом, присоединившим
б. ч. р-нов адриатич. приморья. В 1 в. до н. э.— 1 в.
н. э. рим. власти подчинили (после подавления Илли-
рийского восстания 6—9 годов н. э.) остальные илли-
рийские племена.
В эпоху владычества рабовладельческого Рима на
терр. Ю. было введено рим. адм. и воен, управле-
ние (созданы провинции Иллирия, Паннония, Далма-
ция и др.), происходили оттеснение и порабощение
местного нас., колонизация и создание новых городов
и крепостей, одновременно — развитие производит,
сил (появление и распространение интенсивных с.-х.
культур, разработка рудников), постепенная романиза-
ция и эллинизация местного населения; во 2—3 вв.
здесь распространяется христианство. В 395 терр. Ю.
была разделена между Зап. Римской империей и Вост.
Рим. империей (Византией). Во время начавшегося
в 4 в. Великого переселения народов на терр. Ю. втор-
гаются вестготы, остготы, гепиды, гунны, лангобарды.
В зап. части терр. Ю. создаются в кон. 5—6 вв. «вар-
варские королевства» (остготов, гепидов, лангобар-
дов), Паннонию занимают авары, но юго-зап. и юж.
р-ны продолжает удерживать под своим господством
Византия. К этому периоду относится начало разложе-
ния рабовладельческих отношений на терр. Ю. и за-
рождение феод, отношений.
Югославянские земли после расселения славян на
Балканском полуострове. Складывание и развитие
феодализма (7 — нач. 16 вв.). В 7 в. в основном завер-
шается начавшийся еще в 6 в. процесс расселения слав,
племен (см. Славяне древние) на Балканском п-ове.
Взаимодействие слав, племен с местным населением
ускоряет разложение у этих племен первобытнообщин-
ных отношений. Осн. обществ, ячейкой у славян
становится сельская или соседская (терр.) община,
прежнее племенное деление заменяется территориаль-
ным (показательно появление новых назв. племен —
от рек в р-не их поселения; напр., тимочане — от
р. Тимок, неретвляне, струмляне), выделяется и
укрепляется племенная знать. Возрастает значение
пахотного земледелия, расширяется круг возделываемых
с.-х. культур, развивается ремесл. произ-во. Наряду
с сел. поселениями у славян имелись укрепленные
пункты («грады») — центры отд. областей (жуп) или
племенных княжений (включали одно или неск. пле-
мен), являвшихся ранними и примитивными формами
слав, ср.-век. государственности на терр. Ю. Создание
более крупных и устойчивых раннефеод. гос-в на терр.
Ю., как и в других слав, странах, происходило путем
объединения мелких княжений в обширные племен-
ные союзы («Славинии»), Этнич. карта терр. Ю. после
завершения слав, переселения отличалась большой
сложностью, дробностью и изменчивостью (сохрани-
лось наряду со славянами местное неслав. населе-
ние — албанцы, романские влахи, далматинцы и др.).
В 7 и отчасти 8 вв. б. ч. слав, племен на терр. Ю.
находилась под властью аваров или же в союзе с ними
(племена, более удаленные от Паннонии — центра
Аварского каганата). Покоренные аварами слав, пле-
мена — чехоморавские, паннонские, карантанские
(предки совр. словенцев), в 623 подняли восстание,
возглавленное франкским купцом Само (по мнению
нек-рых историков,— славянин). Восстание привело
к созданию в 623, по мнению одних ученых, гос-ва
(гос-во Само), по мнению других,— союза племен.
В 7 в. (согласно данным Константина Багрянородного)
на терр. Ю. поселились племена сербов и хорватов.
В макед. землях в кон. 7 в. образовался крупный союз
местных племен. В 8 в. б. ч. слав, племен на терр. Ю.
сохраняла самостоятельность. Натиск аваров заставил
гос-во Карантанию, образовавшееся как самостоятель-
ное после распада в 658 гос-ва Само, искать поддержки
у баварцев и признать (ок. 745) верх, власть Бавар-
ского герцогства (входило в 8 в. в состав Франкского
гос-ва). В 8 в. в Карантании распространяется хри-
стианство (принято словенцами по зап. обряду — от
нем. духовенства), способствовавшее развитию там
феод, отношений. В 9 в. создаются раннефеод. гос-ва
сербов и хорватов. К нач. 9 в. верх, власть франков
признали не только карантанские племена, но и князья
Посавской и Далматинской Хорватии.
В 10 в. в борьбе против Венг. королевства, Венеции,
Первого Болг. царства укрепляются раннефеод. Хорв.
и Серб, гос-ва. Хорватия становится королевством,
признанным папской курией. Один из центров объеди-
нения серб, земель (наряду с Захумским кн-вом) Рашка
был объединен с Боснией и Травунией. Но уже в нач.
И в. б. ч. терр. Ю. была завоевана Византией. Цент-
ром борьбы за гос. самостоятельность юж. славян в
11 в. стало серб, кн-во Дукля (позднее название —
Зета). В кон. Ив. югославян. земли были политически
разобщены, самостоят. гос-ва Хорватия и Дукля ослаб-
лены долгой и упорной борьбой с Византией (Дукля),
Венецией, норманнами Юж. Италии (Хорватия). Меж-
доусобицы в Хорватии облегчили венг. королю Ласло I
завоевание Славонии (1091); его преемник Кальман
разбил войско хорв. короля Петра и в 1102 подчинил
Хорватию и Далмацию власти венг. королей. Инозем-
ные захваты и непрекращающиеся феод, усобицы ослаб-
ляли единство формирующейся серб, и др. югосла-
вяпских народностей.
В сфере социально-экономич. отношений в югосла-
вянских землях в 12—16 вв. наблюдается рост крупно-
го феод, землевладения представителей светской знати,
католич. и православной церкви, феод, собственники
приобретают обширные иммунитетные права и привиле-
гии. В феод, деревне сокращался слой свободного
крестьянства, намечалась нивелировка социально-эко-
номич. и правового положения гл. категорий феодаль-
но-зависимого крестьянства (сближение зависимых
«людей», «вилланов» и т. д. с лично несвободными «раба-
ми», сервами, отроками, получавшими от господ зем. на-
дел и приближавшимися к зависимому сел. населению).
Подъем и рост производит, сил выражался в оживле-
нии прежних городов, возникновении новых центров
ремесла и торговли, интенсификации с. х-ва (появление
703
ЮГОСЛАВИЯ
704
и расширение виноградарства, садоводства и др.),
активной внутр, колонизации и значит, расширении
посевных площадей, совершенствовании с.-х. техники
(распространение трехполья и др.). Экономич. подъем
сопровождался общим ростом внутр, и внеш, торговли,
повышением товарооборота и торг, связей югославян.
земель с др. странами Европы. Одновременно с ростом
внутр, колонизации усилился приток нем. колонистов
в города Сербии и Боснии, в словен. земли. Рост
экономич. мощи городов содействовал достижению
мн. гор. центрами автономии, превращению их нередко
в почти самостоят. гор. коммуны. С оформлением основ-
ных групп феод, господствующего класса, ростом их
зем. собственности и привилегий получает развитие и
сословное представительство (см. Сабор) светской и
духовной знати (в Хорватии, Боснии, Сербии). Образо-
вание в нек-рых регионах независимых феод, гос-в
сопровождалось иногда стремлением к объединению
их в рамках единого гос-ва. Тенденция к созданию
таких объединений, базирующихся уже на основе
двух или неск. политич. центров (или формирующихся
югославянских народностей), в сфере культуры и по-
литич. мысли той поры нашла выражение в т. н. Ле-
тописи попа Дуклянина — в концепции единого Хор-
ватско-Дуклянского королевства.
В 80 — нач. 90-х гг. 12 в. наступает конец гегемонии
Византии на Балканах в результате усиления новых
югославянских гос. образований — Серб, державы
Стефана Немани и Боснии бана (правителя) Кулина.
В 13—15вв. политич. развитие югославянских земель
протекало в ра*мках различных феод, гос-в, закрепляв-
ших разобщенность развивавшихся народностей и до-
пускавших консолидацию лишь в пределах одного
гос-ва или более крупного региона, но не объединение
всех югославян. народов. Словенские земли, подверг-
шиеся усиленной германизации, продолжали разви-
ваться в границах империи Габсбургов, Хорватия и
Далмация (отчасти Босния) — в рамках феод. Венг.
королевства, Зета и др. серб, земли (в 12—13 вв.) —
по пути борьбы за полную независимость от Византии.
Одновременно появляются новые политич. центры или
гос. образования — не только кн-ва или королевства
(Босния, Герцеговина), но и фактически независимые
гор. республики (Дубровник, Котор). Оформление
самостоят. гос-в и предпринимавшиеся ими попытки
терр. расширения происходили в процессе становления
и развития югославян. народностей, обеспечивающих
устойчивость гос. образований. В нач. 14 в. опреде-
лился окончат, путь самостоят. развития Боснии и,
соответственно, расширения Сербии Неманичей к югу,
ее превращения (1345) в крупное царство Стефана
Душана, принявшего (в кон. 1345) титул «царя сербов и
греков». Распад Душанова царства (к кон. 60-х гг.
14 в.) облегчил постепенное завоевание его терр.
(в кон. 14—15 вв.) турками-османами, что в известной
мере было связано и с неудачной попыткой объедине-
ния ряда югославянских земель под эгидой боснийской
династии Котроманичей (провозглашение Твртко I
в 1377 «королевства Сербии и Боснии», расширившегося
к 1390 за счет части Далмации и Хорватии). В кон.
14 — 1-й пол. 15 вв. Босния фактически распадается
на ряд владений крупных феод, родов. Процессы поли-
тич. консолидации серб, земель (кон. 14 — сер. 15 вв.)
также остались незавершенными, несмотря на нек-рое
упрочение наиболее крупного гос. образования — кн-ва
Лазаря и Стефана Лазаревича (получило в историч.
лит-ре назв. «Серб, деспотовины»). Главным в политич.
истории югославянских земель в кон. 14 — сер. 15 вв.
была усилившаяся экспансия крупных феод, гос-в —
Венг. королевства, Венеции и особенно Османской им-
перии. Натиск завоевателей, разрушение производит,
сил из-за опустошит, войн и набегов, нарастание феод.
распрей между местными князьями и знатью, рост
разногласий и разобщенности югославянских гос-в
приводили к постепенному падению их сахмостоятель-
ности. В сер. 14 — 1-й пол. 15 вв. к Венг. королев-
ству были присоединены часть Боснии, Белград с
нек-рыми р-нами сев. Сербии. Под власть Венеции
попали Далмация, Котор и Зета. К исходу 2-й трети
15 в. б. ч. терр. Ю. была захвачена турками: после
Косовской битвы 1389 — макед. земли, в 50-х гг.
15 в.— Сербия, в 1463 — Босния. В 1482 Османская
империя захватила Герцеговину, а в 1496 — Зетское
кн-во Черноевичей. Сохранила самостоятельность (ц?-
ной уплаты высокой дани туркам) лишь Дубровницкая
республика (до 1808). Перестройка политич. карты
югославянских земель была завершена в нач. 16 в.,
когда турками был занят Белград (1521) и после раз-
грома венг. войска в Мохачской битве (1526), в ре-
зультате к-рого под власть османов попали новые
р-ны Боснии и Хорватии.
Югославянские земли в период владычества Осман-
ской империи, Габсбургов и Венеции на территории
Ю. (до кон. 18 в.). Крушение Венг. королевства в 1526
закрепило окончательное и полное господство Осман-
ской империи почти на всей терр. Ю. (кроме Словении
и части Хорватии, находившихся у Габсбургов; Далма-
ции и Истрии — во владении Венеции, а также кроме
Дубровника), продолжавшееся до кон. 18 — нач. 19 вв.
Ликвидация самостоятельности сербского и босний-
ского гос-в, нашествие османских завоевателей приве-
ли также к значит, этнич. изменениям. Часть слав, на-
селения переселяется к 3. и С. за Саву и Дунай (в юж.
р-ны прежнего Венг. королевства; совр.— Воеводина)',
мн. крестьяне и горожане из Сербии, Боснии и др.
земель были уведены тур. завоевателями для продажи
в рабство или поселения в тур. городах. Начинается
заселение завоеванных городов турками, миграция
нек-рых групп османских скотоводов-кочевников, ис-
ламизация покоренного слав, населения (прежде всего
в городах; в деревне — особенно в Боснии, преж-
нем оплоте богомильства). Устанавливается господство
мусульм. знати и духовенства, подчинение серб, церк-
ви греч. духовенству Константинопольской патриар-
хии (во 2-й пол. 15 — нач. 16 вв.); уничтожаются
памятники югославянской культуры, достигшей к
14—15 вв. высокого развития.
В 16—17 вв. значит, экономич. регресс происходил
почти во всех югославянских землях (не только в
османских владениях, но и во владениях Габсбургов,
Венеции). В югославянских землях Османской империи
наблюдалась аграризация, рост значения скотоводства
и скотоводческого населения, нередко полунезависимо-
го от тур. владычества (в горных р-нах Зеты, Герцего-
вины и др.) и получавшего от тур. властей нек-рые
льготы (сбор налогов представителями местного само-
управления и др.). Тур. господство в югославянских
землях, вызвавшее разорение нар. масс, усиление
феод, эксплуатации со стороны местной слав, и тур.
знати, ознаменовалось рядом антифеод, и антитур.
выступлений (восстание под рук. Й. Ненада 1526—27,
крестьян в р-не Прилепа в 1564—65 и др.). Антифеод,
крестьянские движения охватили в этот период хорв.
и словенские владения Габсбургов (в юж. Каринтии
в 1478, словенских крестьян в 1515, Губеца Матии
восстание 1573). Владычество иноземной, иноэтнич. и
(нередко) иноверной феод, знати на б. ч. терр. Ю.
не только вызывало протесты локальные, стихийные и
изолированные, но и содействовало нарастанию стрем-
лений к объединению югославянских народов в борьбе
против иноземного гнета, распространению идей слав,
единства (выраженных в кн. М. Орбини «Царство сла-
вянское», 1601, и др.), надеждам на освобождение от
власти Османской и. Габсбургской империй в связи
705
ЮГОСЛАВИЯ
706
с антитур. войнами 16—18 вв. В кон. 16 в. вспыхивают
антитур. восстания в Банате, Сербии, Черногории,
в кон. 17 в. усиливается освободит, движение серб,
народа. Ослабление Османской империи и присоедине-
ние к владениям Габсбургов по решению Карловиц-
кого конгресса 1698—99 б. ч. терр. Славонии, юж.
р-нов быв. Венг. королевства, а в 1718—39 также
Сев. Сербии сопровождалось новым перемещениехм
серб, населения за Саву и Дунай, ставших в кон.
17 — 30-х гг. 18 вв. австро-тур. границей. Это обус-
ловило и перемещение центра серб, освободит, движе-
ния, церк. и культурной жизни на терр. совр. Воево-
дины, где в 18 в. в условиях разложения феод.-кре-
постнич. строя у сербов началось формирование капи-
талистич. отношений. Известные предпосылки разви-
тия капитализма па терр. совр. Воеводины, равно
как и в тех р-нах Хорватии и Славонии, к-рые входили
в т. н. Военную границу, создавало наличие свободных
от крепостнич. гнета крестьян (переселившихся из-за
Савы и Дуная). В 18 в. в Хорватии и Славонии, в сло-
вен. землях становятся заметными оживление эконо-
мики, рост городов и ремесла, активизация торговли,
создававшие условия для развития капиталистич.
отношений (слабее признаки экономич. оживления
чувствовались в венецианской Далмации). На терр.
Воеводины среди серб, населения распространяются
идеи нац. освобождения. В югославянском нац.-осво-
бодительном движении возрастают симпатии к России
(в связи с рус.-тур. войнами), надежды на ее содействие
антитур. борьбе югославянских народов и освобожде-
нию их от многовекового ига. Значит, успехом нац.-
освободит. движения югославянских народов был
разгром черногорцами (1796) тур. войск и утверждение
фактич. независимости Черногории. Конец 18 в. в Сер-
бии ознаменовался подъемом антитур. борьбы (см.
Кочана крайина). В 90-х гг. 18 в. серб, население
Белградского пашалыка добилось от тур. властей
нек-рых уступок (широкая автономия, расширение прав
местного серб, самоуправления), создавших предпо-
сылки для развития товарно-ден. отношений и дальней-
шей борьбы крестьянства (во главе с сел. буржуазией)
за восстановление Серб, гос-ва, свержение тур. ига.
Развитие капиталистических отношений и нацио-
нально-освободительное движение в югославянских
землях в кон. 18 в. —1918. В югославянских землях
Габсбургской монархии, в отличие от земель, находив-
шихся под господством Османской империи, капита-
лизм развивался повсеместно, хотя и неравномерно.
Необходимой предпосылкой для утверждения капита-
лизма в югославянских землях Османской империи
была ликвидация турецкого господства. Фактич. на-
чало нац. освобождению югославян положило Первое
сербское восстание 1804—13 в Белградском пашалыке.
Однако освобожденная повстанцами во главе с Ка-
рагеоргием при поддержке рус. войск (рус.-тур. война
1806—12) придунайская Сербия была захвачена Тур-
цией в 1813. Второе сербское восстание 1815 под рук.
Милоша Обреновича привело к созданию Серб, кн-ва,
автономия к-рого под сюзеренитетом султана была
закреплена рус.-тур. договорами 1826 и 1829. С 30-х гг.
19 в. в Сербии, где была ликвидирована тур. феод.
военно-ленная система, оживилось развитие товарно-
ден. отношений и бурж. общества. Власть находилась
в руках торгово-ростовщич. и землевладельческих
бурж. кругов, для защиты интересов к-рых создавался
бюрократия, аппарат. Продолжала борьбу за укреп-
ление гос. самостоятельности Черногория, пытавшая-
ся в 1806 (во время франко-рус. войны) освободить
Боку-Которскую; митрополит Петр II Петрович Негош
[1830—51] укрепил центр, власть, в 1852 митрополит
Данило Петрович Негош ликвидировал теократический
строй и провозгласил Черногорию кн-вом. Возрожде-
® 23 с. И. Э., т. 16
ние серб, гос-ва и мужеств. борьба Черногории спо-
собствовали подъему нац. самосознания и освободит,
движений угнетенных народов Балканского п-ова.
В Хорватии движущими силами нац. возрождения
явились либеральное дворянство и торг, буржуазия,
идеологом к-рых выступала интеллигенция (Л. Гай,
И. Кукулевич-Сакцинский и др.). Оппозицию мадьяри-
заторской политике венг. правящих кругов поддержи-
вало и консервативное хорв. дворянство. Объединение
и широкая автономия хорв. земель (прежде всего
Хорватии, Славонии, Далмации, Военной границы),
бурж.-либеральные реформы (освобождение крестьян
от феод, зависимости, предоставление политич. прав
недворянам и др.), нац. сплочение и культурный подъем
юж. славян стали в 30—40-х гг. 19 в. программой хорв.
нац. движения — иллиризма, идеология, основой к-рого
было представление о едином югославян. («иллирий-
ском») народе, опиравшееся на наличие общего серб-
ско-хорв. яз. и близость к нему др. югославянских
языков. Это представление противоречило реально
происходившему процессу формирования нескольких
югославянских наций и поэтому дополнялось идеоло-
гами иллиризма тезисом о родственных «племенах
единого народа». Вместе с тем идея югославянской
общности имела определенные экономич. основы —
торг, связи югославянского купечества охватывали
Габсбургскую империю и весь Балканский п-ов. Объ-
единит. тенденция хорв. иллиризма встретила слабый
отклик в серб, и словен. обществе. Идеи правящих
кругов Сербии были выражены в 1844 ее гос. деяте-
лем И. Гарашанином, понимавшим необходимость для
Сербии сотрудничества с нац. движениями др. славян
в борьбе с Габсбургской и Османской империями,
но выдвигавшим задачу создания большого серб, гос-ва
путем присоединения к нему и нек-рых терр. со сме-
шанным югославянским населением (Боснии и др.),
обеспечения ему выхода к Адриатич. м. и гегемонии
на Балканском п-ове (в противовес великосербской,
развивалась в 60-х гг. 19 в. великохорв. идеология —
А. Старчевич и др. праваши). В словен. землях (Крайна,
юж. часть Штирии, Приморье и др.), экономически наи-
более развитых из всех югославян. земель, ключевыми
позициями в х-ве владели австро-нем. и итал. бур-
жуазия и дворянство. Словен. буржуазия закрепилась
гл. обр. в сфере торговли и землевладения. Разви-
тию нац. самосознания словенцев способствовало соз-
дание в 1809 Иллирийских провинций, где был проведен
ряд прогрессивных преобразований. Влиятельное уме-
ренно-консервативное течение в словен. нац. движении
возглавил в 30—40-е гг. 19 в. Я. Блейвейс; либе-
рально-просветит. тенденции проявились в деятельности
кружка поэта Ф. Прешерна.
Революц. события 1848—49 во Франции, Герма-
нии, Австрии, Венгрии, Италии вызвали подъем нац.-
освободит. движения в югославянских землях, вхо-
дивших в Габсбургскую империю. Вслед за револю-
цией в Вене 13—15 марта 1848 в Словении, Хорватии,
Воеводине в марте — апр. 1848 вспыхнули крест, вол-
нения, начались выступления рабочих. Нац. буржуа-
зия Словении и Воеводины, дворянство и буржуазия
Хорватии, захватившие руководство обществ, движе-
нием, выступали за умеренно-либеральную агр. ре-
форму и стремились, смягчив внутр, социальные про-
тиворечия, придать политич. борьбе либеральное и
нац. содержание. Югославянские либеральные лидеры
(Гай — в Хорватии, Дж. Стратимирович — в Воево-
дине и др.) добивались введения парл. строя, автоно-
мии и объединения нац. земель и всех югославянских
терр. Габсбургской империи. Словен. либералы в Вене,
объединившиеся в об-во «Словения», 20 апр. 1848 сфор-
мулировали программу политич. воссоединения сло-
вен. этнич. терр. (см. Объединенной Словении про-
707
ЮГОСЛАВИЯ
708
грамма); хорваты на митинге в Загребе 25 марта 1848
потребовали воссоединения с Хорватией Далмации,
Военной границы и др. земель, сербы на скупщине
в мае 1848 — автономии Воеводины и союза с Хорва-
тией. Однако чуждые социальным интересам крестьян-
ства, политически слабые, в экономич. и социальном
отношении связанные с австр. гос-вом имущие классы
югославянских народов рассчитывали достичь своих
целей конституц. путем при сохранении империи и
власти Габсбургов. Отдаленного идеала — гос. объ-
единения всех югославянских земель — они считали
возможным достичь посредством перестройки Габ-
сбургской империи на началах нац. равноправия и
федерализма и последующей борьбы с османским гос-
подством на Балканах. Политика венг. дворянства,
возглавившего Революцию 1848—49 в Венгрии, сти-
мулировала австрославистскую ориентацию югосла-
вянских либералов (см. А встрославизм) и активиза-
цию консервативных сил в югославянских землях
империи, кульминацией чего явился поход (сент.—
нояб. 1848) войск бана Хорватии Й. Елачича против
революц. Венгрии и Вены. Открытое наступление
контрреволюции (разгон рейхстага и издание центра-
листской конституции 4 марта 1849) вызвало оппози-
цию югославянских либеральных кругов. Однако по-
пытка хорватско-венг. соглашения против габсбург-
ской реакции (переговоры Д. Кушлана — Д. Андра-
ши, Белград, июнь 1849) оказалась запоздалой.
В 1848—49 резко интенсифицировались внутринац.
(Сербия — Воеводина) и югославянские (Хорватия —
Воеводина — Сербия — Черногория и др.) связи, вы-
росли нац. самосознание и политич. опыт югославян-
ских народов. Гл. результатом революц. событий
1848—49 в Габсбургской империи была ликвидация
основ феодализма, способствовавшая дальнейшему раз-
витию капиталистич. отношений в югославян. землях.
После Крымской войны 1853—56 углубился внутр,
кризис Османской империи. Попытки реформ в Боснии
(администрация Осман-паши в нач. 50-х гг.; регулиро-
вание агр. отношений в 1848 и 1859 при сохранении
основ феодализма) не дали результатов: произвол чи-
новничества, откупщиков и феод, землевладельцев
не был устранен, ускорилось разорение крестьянства.
В югославянских землях Габсбургской империи про-
исходила ликвидация прежней социально-экономич.
структуры, связанная с переходом к капитализму.
Переворот в средствах транспорта (проведение жел.
дорог) усилил сплочение общеимперского рынка, за-
висимость окраин империи от пром, центров (австро-
нем. и чеш. земли), проникновение австро-нем. капи-
тала в югославянские земли, где быстро разорялись
традиц. ремесло и торговля. Процесс социально-эконо-
мич. перестройки был особенно болезненным в Хор-
ватии ввиду медленного (вплоть до 90-х гг. 19 в.) раз-
вития капиталистич. пром-сти и с. х-ва. Социальные
конфликты в деревне, вызванные неблагоприятными
для крестьянства Габсбургской монархии условиями
ликвидации феод, отношений (выкуп повинностей,
захват помещиками лучших угодий и др.), сохранение
Военной границы (до 1881) с режимом произвола
военщины над населением, углубление недовольства
мелкой и части средней буржуазии югославянских
земель, вытесняемой крупным инонац. капиталом,
неустойчивая междунар. ситуация в Европе способ-
ствовали новому подъему освободит, движений юго-
славян в 60-х гг. 19 в. В югославян. землях Осман-
ской империи областью систематич. нар. восстаний под
рук. воеводы Л. Вукаловича стала Герцеговина (см.
Герцеговинские восстания 1852—53, 1857—58, 1861 — 62).
В 1857 крест, восстание охватило и сев. Боснию. Вос-
стания сопровождались черногорско-тур. войнами
(1851-52, 1858, 1862).
В 3-й четв. 19 в. развернулся процесс консолида-
ции серб., хорв. и словен. наций, распространения
нац. самосознания вширь и вглубь, развития внутри-
нац. и югославянских политич. и культурных связей.
У сербов это проявилось в деятельности «Омладины»
(1866—72; идеолог либерального крыла В. Йованович),
выдвигавшей формально культурно-просветительные
цели, но фактически призывавшей к нац. сплочению
сербов независимо от гос. границ, развернувшей под-
готовку борьбы за нац. объединение. Либерально-
демократич. движение в Воеводине, возглавленное
С. Милетичем, выступало за организацию вооруж.
восстаний против османского гнета, противодействие
австр. экспансии на Балканы, союз с др. юж. славя-
нами. Однако в серб. бурж. среде преобладали вели-
косерб. тенденции, то умеренные и скрытые за планами
балканской или югославянской федерации, то явные
(как, напр., идея «Душанова царства»). У хорватов
наиболее влиятельная либерально-югославистская
группировка (Й. Штросмайер, Ф. Рачки и др. народ-
ники, см. Н а родно-либеральная партия Хорватии) сло-
жилась к 1860, когда Габсбурги были вынуждены при-
ступить к конституц. реформам. Ее лидеры колебались
между австрославизмом и борьбой за независимое юго-
славянское гос-во. В 1867 хорв. сабор провозгласил
«тождественность и равноправие» хорватов и сербов в
Хорватии, что, несмотря на противоречивость этой
формулы, содействовало хорватско-серб. сотрудничеству:
в 1866—67 была достигнута договоренность (Штрос-
майер — кн. Михаил Обренович 111) о совместной
борьбе за единое югославянское гос-во. Словен. либе-
ральное движение во 2-й пол. 60-х гг. вновь выдвинуло
лозунг Объединенной Словении (в рамках Габсбургской
империи), поддерживало планы сплочения юж. славян
(А. Томшич, Й. Юрчич). Состоявшееся в Любляне
1 дек. 1870 совещание ряда югославянских деятелей
Австро-Венгрии впервые провозгласило общность нац.-
политич. интересов всех юж. славян. Серб, и хорв. нац.
движения требовали от пр-ва Сербии проведения энер-
гичной политики на Балканах, войны против Осман-
ской империи, внешнеполитич. ориентации на Россию,
противоборствующую с Турцией на Балканском п-ове.
Руководители нац. движений отвергали «политич. пан-
славизм», идею «слав, империи», отстаивали принцип
нац. суверенитета. Панславистские идеи встречали
сочувствие лишь среди части словен. интеллигенции
(М. Маяр и др.).
Важным фактором, определявшим условия югосла-
вянского движения в 60—70-х гг. 19 в., была внеш,
политика России. Стремясь после Крымской войны
выйти из внешнеполитич. изоляции и ослабить пози-
ции Османской империи (а также австр. Габсбургов),
рус. дипломатия (А. М. Горчаков) добивалась расши-
рения своего влияния на Балканах, выдвигая програм-
му создания здесь автономных или независимых гос-в,
что в определенной степени соответствовало интересам
югославянских нац. движений. Пр-во кн. Михаила
Обреновича [правил в Сербии в 1860—68] проводило
нац. пропаганду в югославянских областях Габсбург-
ской и Османской империй, но стремилось не допустить
политич. инициативы радикальных кругов в борьбе
за нац. освобождение. При поддержке рус. диплома-
тии Сербия в 1866—68 заключила союз с Черного-
рией, Грецией, Румынией, болг. эмиграцией для борь-
бы против Османской империи, но в кризисные перио-
ды (1862 — обстрел Белграда тур. гарнизоном Бел-
градской крепости; 1866 и 1870—71 — австро-прус-
ская и франко-прусская войны; 1866—69 — народное
восстание на Крите) не решалась начать военные
действия (гл. результат политики кн. Михаила
Обреновича — вывод в 1867 тур. войск из крепостей
Сербии).
709
ЮГОСЛАВИЯ
710
Медленная капиталистич. эволюция Сербии привела
в 60—70-х гг. 19 в. к обнищанию широких слоев сел.
и гор. населения, усилению ростовщичества, кабаль-
ной эксплуатации крестьянства купечеством, земле-
владельцами, чиновниками. Передовая интеллиген-
ция югославянских земель ищет пути защиты инте-
ресов нар. масс. Пропаганду рев.-демократия, и социа-
листич. идей в Сербии в 1870—75 возглавил С. Марко-
вич, участвовавший в деятельности 1-го Интернацио-
нала, развернувший программу революции на Бал-
канском п-ове, в результате к-рой была бы создана
федерация свободных равноправных республик. Боль-
шое значение в этом деле имело изучение трудов
основоположников науч, коммунизма, деятельности
рус. революц. демократов, опыта Парижской Комму-
ны 1871. В 60 — нач. 70-х гг. 19 в. в мелкобурж.
радикальном течении в Хорватии (праваши) наме-
тилось левое крыло (Ф. Матасич и др.), находившееся
под влиянием М. А. Бакунина. Попытка части пра-
вашей во главе с Э. К ватер ником поднять на Военной
границе (Огулинский полк) восстание за независимость
(окт. 1871) окончилась трагически.
Временная внутриполитич. стабилизация Австро-
Венгрии (австро-венг. соглашение 1867, хорватско-вен-
герское соглашение 1868) и «союз трех императоров»
создали неблагоприятную обстановку для югославян-
ского движения в Габсбургской монархии. Герцеговин-
ско-боснийское восстание 1875—78 против тур. нац. и
феод, гнета ускорило начало восточного, т. н. босний-
ского кризиса 1875—78. Восставшие получали помощь
из др. югославянских земель, в их рядах сражались
добровольцы из России и Италии. В июне 1876 войну
Турции объявили Сербия и Черногория (см. Сербо-
черногорско-турецкие войны 1876—78). Опираясь на
помощь России, начавшей в 1877 войну с Османской
империей, серб, и черногорские войска добились зна-
чит. успехов. Несмотря на изменение Берлинским кон-
грессом 1878 условий С ан-Стеф анского мирного договора
1878, Сербия и Черногория получили полную незави-
симость и значительно расширили свою терр. (см. кар-
ту к ст. Берлинский конгресс 1878). Однако последо-
вавшая за этим оккупация (1878) Боснии и Герце-
говины и Новопазарского санджака Австро-Венгрией
создала отрицат. перспективу для югославянского
движения. Вопреки нац. интересам, правящие круги
Сербии во главе с кн. Миланом Обреновичем [1868—89],
надеясь сохранить свое господство в стране с помощью
Австро-Венгрии, проводили австрофильскую полити-
ку. Австро-сербская конвенция 1881 ставила Сербию
под фактич. протекторат Австро-Венгрии, при под-
держке к-рой кн. Милан в 1882 провозгласил Сербию
королевством, а себя королем. В кон. 19 в. в Слове-
нии и Хорватии, несколько позднее — в Сербии, а
также в Боснии и Герцеговине (здесь, несмотря на
сохранение полуфеод, отношений в деревне, экономич.
условия после 1878 существенно изменились: область
была включена в экономику австро-венг. гос-ва) сфор-
мировались классы торг.-пром, буржуазии и пролета-
риата. В условиях агр.кризиса ускорились дифферен-
циация крестьянства и накопление капитала в руках
буржуазии, появилась нац. пром-сть, получившая опо-
ру в расширившемся внутр, рынке. В кон. 19 — нач.
20 вв. в основном сформировались серб., словен. и
хорв. нации, происходил постепенный процесс фор-
мирования др. югославян. наций.
В нач. 20 в. условия развития капитализма сущест-
венно различались в югославянских землях, входив-
ших в состав Австро-Венгрии, Османской империи,
в независимых Сербии и Черногории. Наиболее раз-
витыми в пром, отношении были словен. земли, по чис-
ленности рабочего класса (в 1910 — ок. 80 тыс. чел.)
превосходившие все остальные югославянские земли,
23*
вместе взятые. В Словении развивались металлургия,
горная, пищевая, металле- и деревообр. и др. отрасли
пром-сти. В земледелии, в х-вах сел. буржуазии, ши-
роко применялись машины и наемный труд. В Хор-
ватии число предприятий с 20 и более работниками
в 1910 достигло 271 (в 1900 — 205, в 1890 — 109),
имелись предприятия (текст., кожев., лесопильные
и др.) с сотнями рабочих. В деревне сохранялись зна-
чит. пережитки феодализма. Житницей Австро-Венг-
рии, областью крупнопомещичьего и среднего бурж.
х-ва (применявшего труд с.-х. рабочих и арендаторов)
стала Воеводина. Ускорилось развитие капитализма и
обнищание крест, масс в Боснии и Герцеговине —
сырьевой базе имперской пром-сти. Господствующие
позиции в экономике всех югославянских земель Габ-
сбургской монархии занимал австро-нем. и венг.
крупный капитал, определявший их развитие в зави-
симости от своих империалистич. интересов. Верхи
словен., хорв. и серб, буржуазии были связаны с ино-
нац. торг, и пром, компаниями и банками, становясь,
т. о., частью империалистич. буржуазии Австро-Вен-
грии. Югославянская нац. буржуазия, отстаивавшая
свои позиции в борьбе против австро-венг. господства,
добивалась югославянского сотрудничества. Сербия
по уровню пром, произ-ва уступала Словении и Хор-
ватии. Основной отраслью серб, экономики оставалось
с. х-во, развивались гл. обр. пищевая и текст, отрасли
пром-сти, произ-во стройматериалов; численность ра-
бочего класса, хотя и возросла (1900 — 3,2 тыс. чел.,
1910 — 16 тыс. чел.), оставалась незначительной.
С экономич. засильем Габсбургской монархии Сербия
боролась с помощью таможенной политики. В Черно-
гории в кон. 19 — нач. 20 вв. пром-сть лишь зарож-
далась. В областях под властью Турции (макед. земли,
Косово) пром, развитие было слабым, однако и здесь
постепенно сплачивалась мелкая нац. буржуазия, де-
мократия. интеллигенция, увеличивалась масса гор.
и сел. бедноты.
С кон. 19 в. в югославянских землях самостоят.
значение приобретает рабочее движение. Возникают
рабочие орг-ции, проходят политич. выступления рабо-
чих (в 1890 первые маевки в Хорватии и Словении,
в 1893 — в Сербии). Появление пролетариата в югосла-
вянских землях создало почву для распространения
марксизма. В 1894 осн. С.-д. партия Хорватии и Сла-
вонии, в 1896 — словенская Югославянская с.-д.
партия.
Левое, революц.-демократия, крыло основанной в
1893 Внутренней македонско-одринской революц. ор-
ганизации (ВМОРО), руководимое Г. Делчевым, боро-
лось за сплочение всех народностей историч. области
Македонии в общей борьбе за политич. независимость
и социальную справедливость, организовало и возгла-
вило Илинденское восстание 1903, в ходе к-рого была
провозглашена т. н. Крушевская республика.
Переворот (май 1903) в Сербии, устранивший австро-
фильский режим династии Обреновичей, привел к
власти династию Карагеоргиевичей и Радикальную
партию, представлявшую нац. торг.-пром, буржуазию.
Успех в таможенной войне против Австро-Венгрии
(1906—10) способствовал пром, развитию Сербии,
укрепил ее авторитет в югославянских землях. Новое
хорватско-серб. сближение ознаменовалось в Хорватии
массовыми волнениями (1903) против режима и созда-
нием хорватско-сербской коалиции 1905 (лидеры
Ф. Супило, С. Прибичевич), стремившейся ослабить
единство Австро-Венгрии, расширить автономию Хор-
ватии, укрепить хорватско-серб. солидарность. Сочув-
ствовали хорватско-серб. сближению словен. либералы.
Югославистское движение, несмотря на свой умерен-
ный характер, обеспокоило австро-венг. власти. Аннек-
сия Боснии и Герцеговины (окт. 1908), вызвавшая т. н.
711
ЮГОСЛАВИЯ
712
Боснийский кризис 1908—09, должна была, по мнению
правящих кругов империи, усилить течения, ориенти-
ровавшиеся на ее упрочение (клерикалы в Боснии и
в Словении; «праваши» в Хорватии, отстаивавшие про-
грамму создания «Великой Хорватии» путем объеди-
нения югославянских земель в рамках империи). Юго-
славистское движение развивалось в Австро-Венгрии,
несмотря на преследования властей («загребский про-
цесс» 1909 против 53 сербов, обвиненных в гос. измене)
и усиление после аннексии Боснии и Герцеговины уме-
ренных тенденций в бурж. среде хорватов, словенцев
и сербов. Югославянское сближение сдерживалось ве-
ликосерб. взглядами политич. лидеров Сербии (Н. 11а-
шича и др.), выдвигавших главным условием создания
югославянского гос-ва обеспечение в нем абсолютной
гегемонии серб, буржуазии.
Отсутствовало единое мнение о возможном решении
нац. вопроса в среде с.-д. югославянских земель. Часть
c.-д., находившихся под влиянием австромарксизма,
выдвигала оппортунистич. теорию «культурно-нац.
автономии» (Э. Кристан и др. в словен. c.-д.). Революц.
с.-д. боролись за создание федерации югославянских
демократич. республик равноправных народов. 1-я Бал-
канская социалистич. конференция (янв. 1910, Белград)
указала на эксплуатацию капиталистич. державами
балканских народов, «невыносимую терр. и нац. раз-
дробленность», тормозящую их развитие, на разжига-
ние монархия, режимами антагонизма между народами,
заинтересованными в совместной борьбе за нац. суве-
ренитет и социальный прогресс. Политике опоры на
империалистич. блоки конференция противопоставила
идею солидарности народов, призвала рабочий класс
возглавить отпор захватнич. политике империалистич.
держав.
Обострившаяся в нач. 20 в. борьба европ. держав
(особенно Германии и Австро-Венгрии) за Балканский
п-ов, превратившийся в один из узлов междунар.
противоречий, ускорила создание Балканского союза
1912. Балканские войны 1912—13, прогрессивным ре-
зультатом к-рых было освобождение Македонии, Алба-
нии, греч. о-вов Эгейского м. от тур. господства, вы-
звали рост освободит, движения югославянских наро-
дов Австро-Венгрии. В качестве предлога для подавле-
ния возраставшего нац.-освободит, движения Габ-
сбурги использовали Сараевское убийство (28 июня
1914) членом орг-ции «Молодая Босния» Г. П ринципом
и др. австр. престолонаследника Франца Фердинанда.
28 июля 1914 Австро-Венгрия объявила войну Сербии,
явившуюся началом 1-й мировой войны 1914—18.
Осенью 1915 австро-венг. войска (совм. с герм, и болг.
войсками) оккупировали терр. Сербии, а в янв.— февр.
1916 — терр. Черногории (воевала на стороне Сербии).
Арест Гаврилы Принципа. Сараево 28 июня 1914.
Пр-во Пашича бежало на о. Корфу, часть сербской
армии была переброшена на Салоникский фронт.
В мае 1915 в Лондоне представители югославянской
бурж. эмиграции осн. Ю гославянский комитет (А. Трум-
бич, Супило, Б. Вошняк и др.), развернувший кампа-
нию за отделение югославянских земель от Австро-
Венгрии, их объединение с Сербией и Черногорией.
Однако разногласия о внутр, устройстве будущего
гос-ва вызвали выход (в мае 1916) из состава к-та
сторонника югославянской федерации Супило.
Созреванию глубокого кризиса Австро-Венг. монар-
хии способствовала Февр, революция 1917 в России.
30 мая 1917 югославянские депутаты австр. рейхсрата
потребовали создания объединенного югославянского
гос-ва в рамках империи (см. Майская декларация).
Серб, пр-во повело переговоры с Югославянским к-том,
результатом к-рых явилась Корфская декларация 1917,
предусматривавшая объединение Сербии и югославян-
ских земель Австро-Венгрии в единое гос-во во гла-
ве с династией Карагеоргиевичей. И авг. 1917 к
Корфской декларации присоединился Черногорский
к-т нац. объединения (осн. в марте 1917).
Буржуазно-монархическая Ю. в 1918—41. Обра-
зование Королевства сербов, хор-
ватов и словенцев и его история
до 1 9 2 9. Под влиянием Великой Окт. социалистич.
революции в России революц. и освободит, движение
югославян. народов в 1918 значительно усилилось. Все-
общая январская забастовка 1918 в Австро-Венгрии
охватила и югославян. земли. В февр. 1918 вспых-
нуло восстание на 40 кораблях австро-венг. флота в Ко-
торе (см. Которское восстание 1918). Трудящиеся юго-
славян. земель активно участвовали во всеобщей анти-
воен. забастовке, охватившей Австро-Венгрию в июне
1918. Массовый характер приняло дезертирство из авст-
ро-венг. армии., усилилось крест, движение. Активизиро-
вали свою деятельность с.-д. партии югославян. земель.
Одновременно возобновили активную деятельность
югославян. бурж. партии, выступавшие за единство
всех югославян. народов в духе Корфской деклара-
ции, требовавшие признания за югославян. народами
права на самоопределение.
Освобождение терр. Сербии и Черногории от австро-
венг. и герм, войск (1 нояб. 1918 серб, войска осво-
бодили Белград) ускорило развитие политич. процесса
в югославян. землях. 6 окт. в Загребе осн. т. н. Нар. вече
словенцев, хорватов и сербов, объединившее политич.
партии и бурж. депутатские органы местного само-
управления югославян. земель Габсбургской империи.
14 окт. Нар. вече объявило себя единств, законным поли-
тич. представителем югославян. областей Австро-Венг-
рии, а 29 окт. провозгласило их отделение и образование
независимого Гос-ва словенцев, хорватов и сербов.
На переговорах в Женеве 6—7 нояб. 1918 представи-
телей Нар. веча, серб, пр-ва и Югославян. к-та была при-
нята декларация об объединении Сербии и Гос-ва сло-
венцев, хорватов и сербов на основе конфедерации
в единое гос-во, форма правления к-рого будет опреде-
лена Учредительной скупщиной. Однако положения
декларации были отвергнуты великосерб. кругами во
главе с принцем-регентом Александром. Рост революц.
движения, а также угроза оккупации югославян. земель
итал. войсками принудили Нар. вече капитулировать
перед серб, монархией и принять 24 нояб. 1918 решение
об объединении под эгидой серб, короля. 25 нояб.
аналогичное решение приняла Великая нар. скупщина
Воеводины, а 26 нояб.— Великая нар. скупщина Чер-
ногории. 1 дек. 1918 в Белграде было провозглашено
объединение Сербии, Черногории и югославян. обла-
стей распавшейся Австро-Венгрии в единое Королевство
сербов, хорватов и словенцев (Королевство СХС)
во главе с династией Карагеоргиевичей. В образован-
713
ЮГОСЛАВИЯ
714
Участники Объединительного съезда Социалистической рабочей
партии Югославии (коммунистов). Белград. Апрель 1919.
ное гос-во (площ. 248 488 км2, нас. ок. 12 млн. чел.)
вошли области, отличавшиеся по уровню экономич.
развития, ист. традициям и нац. культуре. Их х-во
было разрушено войной, пром-сть почти бездейство-
вала, финансы находились в состоянии хаоса. Жел.
дороги не были связаны в единую систему и сильно
пострадали от воен, действий. Вместо границ сущест-
вовали временные демаркационные линии, что ослож-
няло внешнеполитическое положение нового государст-
ва, имевшего спорные проблемы со всеми своими со-
седями.
В 1919—20 в стране развернулось революц. движе-
ние, охватившее крестьянство и рабочий класс. Под
его влиянием 27 февр. 1919 пр-во приняло декрет о
проведении агр. реформы, осуществление к-рой затя-
нулось на многие годы. Реформа, мало что давшая
крестьянству (были ликвидированы архаичные формы
землепользования в Далмации, Боснии и Герцеговине,
конфискованы поместья Габсбургов, установлен зем.
максимум и др.), смогла лишь на время приостановить
крест, движение. Наступательный характер носила в эти
годы забастовочная борьба пролетариата. Рабочие
добились установления 8-час. рабочего дня, повыше-
ния заработной платы, ряда др. уступок пр-ва. Значит,
роль в революц. движении сыграли вернувшиеся на
родину из Сов. России многочисл. военнопленные,
значит, часть к-рых участвовала в Октябрьской рево-
люции и Гражд. войне. Революц. движение рабочего
Участники всеобщей забастовки железнодорожников
на улицах Белграда. Апрель 1920.
класса не позволило югосл. пр-ву принять участие
в 1919 в интервенции против Сов. Венгрии. 20—21
июля 1919 по всей стране прошли массовые митинги,
демонстрации, в ряде городов — забастовки трудя-
щихся, выступивших вместе с междунар. пролета-
риатом в поддержку Сов. России и Сов. Венгрии.
20—23 апр. 1919 в Белграде состоялся Объединит,
съезд Социалистич. рабочей партии Ю. (коммунистов),
к-рая на II съезде (июнь 1920) была переименована
в Коммунистич. партию Ю. (КПЮ; см. в ст. Союз
коммунистов Югославии). На выборах в Учредит, скуп-
щину 28 нояб. 1920 КПЮ (числ. св. 65 тыс. чл.) полу-
чила ок. 200 тыс. голосов и 59 депутатских мандатов
(из 419). КПЮ стала 3-й по величине партией в стране.
Боясь дальнейшего роста ее влияния, пр-во издало
в дек. 1920 контрреволюц. декрет (см. Обзнана), фак-
тически ставивший КПЮ вне закона, наносивший удар
клас. проф. движению. 2 авг. 1921 скупщина приняла
т. н. Закон о защите гос-ва, запрещавший КПЮ, ли-
шавший ее депутатских мандатов, провозглашавший
принадлежность к партии тяжким преступлением!.
В стране прошли массовые аресты активистов КПК>,
ушедшей в подполье. Югосл. буржуазия использо’
вала спад революц. движения (кон. 1920; однако крест*,
и нац. движения продолжали развиваться) для на-
ступления на права трудящихся, чему способствовала
также известная стабилизация положения в стране,
оживление экономики, восстановление транспорта,
укрепление финансов (в февр. 1920 проведена валктп-
ная реформа). В политич. жизни на первый план вье-
шли проблемы гос. устройства. Против централистских
и унитаристских великосербских планов выступали
мн. представители хорв. и словен. буржуазии, отстаи-
вавшие идеи федерализма и решение на этой основе
нац. вопроса. Особенно активно выступала выдвинув-
шая еще в февр. 1919 лозунг республики Хорватская
крестьянская партия (ХКП; в 1919—25 наз. Хорв..
республиканская крест, партия, ХРКП). Однако пре^
обладающее влияние получил блок Радикальной пар-
тии и Демократической партии, отстаивавших поли-
тич. гегемонию серб, буржуазии и идеи унитаризма.
28 июня 1921 в «день св. Вита» (в 532 годовщину Ко-
совской битвы) Учредит, скупщина приняла консти-
туцию (см. Видовданская конституция), закрепившую
победу великосербских кругов. В 1921 завершился
процесс складывания Королевства СХС в военно-по-
лицейское гос-во с самовластной бюрократией, коррум-
пированной администрацией, полицейским произво-
лом. Под прикрытием псевдопарламентаризма велико^
серб, правящая верхушка проводила политику угнете»-
ния несерб. народов Боснии и Герцеговины; Вардар*-
ской Македонии, Словении, Хорватии и Черногории,
составлявших св. V2 нас. страны.	•.
В области внеш, политики югосл. гос-во выступало
последовательным защитником системы, установлен-
ной Версальским мирным договором 1919, ау/такж^е
Сен-Жерменским мирным договором 1919, м. Я’фианон-
ским мирным договором 1920, Нёйиским-^Мирным до-
говором 1919, окончат, определившими границы Коро-
левства СХС с Австрией, Венгрией и Болгарией. В 1919
были решены спорные пограничные вопросы с Румы-
нией и Грецией. Рапаллъским договором 1920 устанав-
ливалась итало-югосл. граница, причем к Италии
отходили Юлийская Крайна, Истрия, Задар ряд
далматинских о-вов, а Риека объявлялась вольным
городом (т. н. свободное гос-во). Серия двусторонних
договоров в 1920—21 между Королевством СХС, Ру-
мынией и Чехословакией оформила воепно-политич.
блок этих гос-в (см. Антанта Малая), ставший важ-
ным звеном антисов. «санитарного кордона». В Коро-
левстве СХС нашла приют многочисл. белогвард. эми-
грация; антисов. позиция оставалась неизменной чер-
715
ЮГОСЛАВИЯ
716
той югосл. внеш, политики вплоть до нач. 2-й мировой
войны.
В 1922—28 югосл. гос-во оставалось отсталой агр.
страной. По переписи 1921, из 12 млн. населения 86%
было занято в с. х-ве, дававшем 60% нац. дохода.
В годы частичной стабилизации капитализма получила
развитие пром-сть, гл. обр. легкая и перерабатываю-
щая. Принятый в 1925 таможенный тариф носил про-
текционистский характер. Ок. 1/2 инвестиций в пром-сти
(в основном в горнорудной и обрабатывающей) прихо-
дилось на иностр, (гл. обр. франц, и англ.) капитал.
Значит, размеры приняло ж.-д. строительство (к 1932
построено 1218 км жел. дорог). Начавшийся с 1927
кризис с. х-ва, вызванный падением цен на с.-х. про-
дукцию на мировом рынке, привел к резкому росту
задолженности крест, х-в. В 1922—28 обострилась
политич. и особенно нац. борьба. Офиц. доктрина
«интегрального» югославянства, согласно к-рой сербы,
хорваты и словенцы объявлялись единым треименным
народом, а остальные народы вообще не принимались
во внимание, служила основой гегемонистской поли-
тики великосерб. кругов. Их антидемократич. и на-
ционалистич. действия задевали интересы не только
буржуазии др. народов (в первую очередь наиболее
развитых в экономич. отношении Хорватии и Слове-
нии), но и нац. чувства широких масс трудящихся.
Нац. борьба переплеталась с борьбой за политич.
свободы и социальные права трудящихся, наклады-
вала отпечаток на экономич. политику и культурную
жизнь страны. Движение за федералист, переустройство
особенно сильным было в Хорватии, где еще в кон. 1921
создался блок всех политич. партий во главе с ХРКП.
На выборах в марте 1923, получив 473 тыс. голосов и
70 мандатов в Нар. скупщине, ХРКП стала второй
по величине партией в стране после серб, радикалов.
Однако руководство ХРКП, программа к-рой отлича-
лась противоречивостью, проявило (в обстановке раз-
вернувшихся против партии репрессий со стороны
пр-ва) непоследовательность и вместо принцип, борьбы
с великосерб. кругами вступило с ними в переговоры.
ХРКП сняла лозунг республики (с этого времени ее
назв. ХКП), признала конституцию 1921, отказалась
от бойкота скупщины. В июле 1925 ХКП совместно
с серб, радикалами образовала коалиц. пр-во. В знак
протеста против великосерб. политики радикального
большинства пр-ва лидер ХКП С. Радич вышел в
1926 из пр-ва, но коалиция ХКП и серб, радикалов
продолжалась до февр. 1927. Выборы (сент. 1927) в
скупщину показали резкое падение влияния ХКП на
фоне общего усиления оппозиц. настроений в мас-
сах. В 1927—28 политич. борьба в стране вылилась в
кризис гос. режима и парл. системы. Разочарование в
политике правящих кругов вело к отходу от них от-
дельных политич. течений и лиц, напр. Независимой
демократии, партии (возглавлялась С. Прибичевичем).
Последняя образовала в кон. 1927 с ХКП политич.
блок (получил назв. Крест.-демократии, коалиции),
к к-рому примкнули все недовольные положением в
стране. Программа коалиции требовала укрепления
демократии и парламентаризма, политич. и экономич.
равноправия всех областей страны, расширения мест-
ного самоуправления. Деятельность коалиции затруд-
няла проведение пр-вом великосерб. политики. Не-
устойчивость политич. положения проявлялась и в ча-
стой смене пр-в (24 в 1918—28). Однако вместо проведе-
ния коренного гос. переустройства правящие круги
стали готовить расправу с коалицией и ее лидерами.
20 июня 1928 серб, националист П. Рачич застрелил
в скупщине двух хорв. деп. и смертельно ранил
С. Радича. Охватившее страну возмущение и стихий-
ные выступления трудящихся не были возглавлены
коалицией, избегавшей решит, действий. Позиция
коалиции позволила реакции взять курс на подготовку
гос. переворота в стране и установление диктатуры.
Орг. и числ. слабость находившейся в подполье КПЮ
(в кон. 1.928 — 2 тыс. чл.), фракц. борьба не дали
ей возможности возглавить движение масс. Попытки
КПЮ еще в 1923—24 создать легальное прикрытие сво-
ей деятельности в виде Независимой рабочей партии
не увенчались успехом.
Внутр, неустойчивость осложняла междунар. поло-
жение Королевства СХС. После прихода к власти
в Италии в 1922 Муссолини и аннексии «свободного
гос-ва» Риеки (1923) ухудшились итало-югосл. отно-
шения. Попытки югосл. пр-ва урегулировать отноше-
ния двух стран вызывали подозрения у хорв. и словен.
буржуазии, видевшей в них готовность великосерб.
кругов договориться с Италией за их счет. Ряд дву-
сторонних соглашений — Римский договор о дружбе
и сотрудничестве (янв. 1924), Белградские конвенции
(авг. 1924) и Неттунские соглашения 1925 — разрешал
вопросы о Риеке, терр. споры, проблемы транспорта
и др. (причем югосл. стороной был сделан ряд уступок
Италии). Но эти соглашения не привели к длит, улуч-
шению итало-югосл. отношений. С кон. 1924 фаш. Ита-
лия усилила гонения против югосл. населения в Юлий-
ской Крайне, развернула в прессе кампанию за аннек-
сию Далмации, поддержала сепаратистские движения
среди населения Хорватии и вошедшей в состав Сербии
в итоге Балканских войн 1912—13 Варда рекой Маке-
донии, что привело к резкому ухудшению ее отноше-
ний с Королевством СХС. Отклонение в кон. 1925
ратификации Неттунских соглашений югосл. скупщи-
ной усилило антиюгосл. курс итал. политики. После
фашистского переворота 9 июня 1923 в Болгарии ухуд-
шились и болг.-югосл. отношения. Королевство СХС
пыталось выйти из создавшегося положения путем
укрепления сотрудничества со странами Малой Антанты,
заключения союзного договора с Францией (нояб.
1927).
Ю. в 1929 — 41. 6 янв. 1929 король Александр
совершил гос. переворот и установил в стране военно-
мопархич. диктатуру. Конституция 1921 была отме-
нена, парламент распущен, все политич. партии за-
прещены. Король поставил во главе назначенного им
пр-ва ген. П. Живковича. Основой правопорядка в
стране стал декларированный (в янв. 1929) королем
чрезвычайный т. н. Закон о защите гос-ва, к-рым запре-
щались все политич. партии Ю. Спец, законом был со-
здан Гос. суд по политич. делам, вместо органов мест-
ного самоуправления введены гос. комиссары. Дикта-
торский режим предпринял попытку на базе унитариз-
ма решить нац. вопрос. В окт. 1929 был издан закон
о новом наименовании гос-ва — Королевство 10.—
и адм. делении страны на 9 бановин (губернаторств),
получивших назв. по имени рек, чтобы стереть всякое
упоминание об отдельных народах и ист. областях Ю.
Границы бановин были проведены с расчетом обеспе-
чить в основной их части серб, большинство (баны на-
значались королем). Большинство бурж. политич.
партий встретило установление диктатуры спокойно
(лидер ХКП В. Мачек заявил, что он «верит в муд-
рость короля»). Только КПЮ выступила с резким
осуждением диктатуры. Однако переоценка возмож-
ности действий революц. сил в стране привела руко-
водство КПЮ (на 6-м пленуме в февр. 1929) к ошибоч-
ному решению о необходимости начала вооруж. вос-
стания против диктатуры, что вызвало разгром многих
парт, орг-ций, Союза коммунистич. молодежи Ю. (осн.
в 1919), гибель ряда видных деятелей партии (в т. ч.
Дж. Джоковича). Диктатура обрушила репрессии про-
тив революц. движения и рабочего класса. В стране
установился белый террор. Революц. и нац. дви-
жение было на время подавлено.
717
ЮГОСЛАВИЯ
718
Мировой экономич, кризис 1928—33 задел Ю. не-
сколько позднее, чем передовые капиталистич. страны.
Пром, произ-во в Ю. резко упало, в 1931 — 33 без ра-
боты осталось ок. 300 тыс. чел. Сокращение экопорта
и падение цен на с.-х. продукцию привели к массовому
разорению и росту задолженности крестьянства. Опа-
саясь растущего крест, движения, пр-во весной 1932
установило мораторий на крест, долги и отменило при-
нудит. продажу имущества за неуплату долгов. Однако
мораторий, распространившийся на банки, подорвал
кредитную систему, вызвал дезорганизацию ден. обра-
щения и девальвацию динара. По стране прокатилась
волна финанс. банкротств крупных предприятий и
банков. Экономич. кризис вызвал оживление революц.
и нац. движения в Ю. Неспособность диктаторского
режима справиться с экономич. трудностями и попытки
переложить последствия кризиса на несерб. области
страны вызывали недовольство буржуазии (особенно
в Хорватии, Словении). Пр-во, не полагаясь более
на репрессии, прибегло к политич. маневрам. Стремясь
придать видимость «законности» диктатуре, король
Александр «даровал» народу в сент. 1931 конституцию
(см. Югославская конституция 1931), фактически лишь
кодифицировавшую реакц. порядки под ширмой лож-
ного парламентаризма. На выборах в скупщину (нояб.
1931) фигурировали только правительств, кандидаты,
голосование проводилось открытой подачей голосов.
Из деп. скупщины была осн. (в кон. 1931) правительств.
Югосл. нац. партия. Начавшееся в 1931 — 32 политич.
брожение в стране охватило широкие слои населения.
Большую активность приобрело студенческое движе-
ние, особенно в Белградском ун-те. В нояб. 1932 в
Загребе состоялось совещание руководства Крест.-
демократич. коалиции. Принятая им резолюция (т. н.
загребские пунктации) выдвигала требования восста-
новления демократии, ликвидации серб, гегемонии,
федеративного переустройства страны. С осуждением
диктатуры выступили серб. Демократич. партия, часть
радикалов и словен. клерикалы. Оживление деятель-
ности бурж. оппозиции вызвало репрессии пр-ва, уже
в 1933 расправившегося с противниками режима из
бурж. лагеря. Однако подавить растущее движе-
ние нар. масс пр-во не смогло. Во внеш, политике
Ю. по-прежнему ориентировалась на Францию и Ма-
лую Антанту. В февр. 1933 Ю., Румыния и Чехосло-
вакия в условиях нараставшей угрозы агрессии со
стороны Германии подписали т. н. Орг. пакт Малой
Антанты, укрепивший их сотрудничество. 9 февр. 1934
Ю. вместе с Грецией, Румынией и Турцией осн. Бал-
канский пакт (см. Антанта Балканская), ограничи-
вавший возможности происков Италии на Балканах.
Под влиянием Франции Ю. приняла участие в перего-
ворах о создании системы коллективной безопасности
в Европе, заключила (вместе с Чехословакией и Румы-
нией) в июле 1933 с СССР конвенцию об определении
агрессии, но отказывалась от установления диплома-
тия. отношений с Сов. Союзом. 9 окт. 1934 в Марселе
король Александр стал вместе с франц, мин-ром иностр,
дол Л. Барту жертвой покушения, подготовленного
членами террористич. орг-ции хорв. фашистов уста-
шей (осн. за границей в 1929 лидером хорв. сепара-
тистов А. Павеличем) и перешедшей в межвоен, период
на фаш. позиции части ВМОРО при тайном соучастии
гитлеровцев (т. н. операция «Тевтонский меч»). Ввиду
несовершеннолетия наследника престола короля Пет-
ра II был создан регентский совет во главе с принцем-
регентом Павлом. В мае 1935 проведены выборы в
скупщину, на к-рых бурж. оппозиц. партии выдвинули
единый список кандидатов во главе с Мачеком. Не-
смотря на фальсификацию выборов, эти кандидаты
получили 67 мандатов из 370. Объявив бойкот скуп-
щине, оппозиция развернула широкую агитац. кам-
панию, требуя восстановления демократич. свобод,
проведения новых выборов и конституц. реформ. Рост
демократич. и нац. движения, охватившего широкие
массы, вынуждал правящие круги к маневрам и лави-
рованию. В результате закулисных интриг в июне
1935 к власти пришло пр-во М. Стоядиновича. При-
бегая к демагогии, оно отмежевалось от Югосл. нац.
партии, сеяло иллюзии обещанием реформ. В целях
расширения своей опоры в массах пр-во осн. (в авг.
1935) партию Югосл. радикальный союз, в к-рую во-
шли часть серб, радикалов, словен. клерикалы,
Югосл. мусульм. орг-ция и нек-рые др. группы. Пр-ву
Стоядиновича удалоеь на время сдержать размах
демократич. движения и, отказавшись от крайно-
стей монархия, диктатуры, укрепить авторитарный
режим в стране. В 1935—37 оживилась экономика Ю.
Стала развиваться пром-сть, в т. ч. металлургия.,
машиностроит. и отчасти химическая, что было свя-
зано со строительством воен, предприятий. В 1939 в Ю.
было произведено 1100 млн. квт/ч электроэнергии, до-
быто ок. 7 млн. т угля, выплавлено 101 тыс. т чу-
гуна и 235 тыс. т стали, произведено 894 тыс. т це-
мента, 41 тыс. т черной меди, 10,6 тыс. т свинца ит. д.
Однако по уровню развития пром-сти и объему ее про-
дукции на душу населения Ю. находилась на одном
из последних мест в Европе. В предвоен, годы наблюдал-
ся быстрый рост зависимости Ю. во внеш, торговле от
фаш. Германии; в 1939 на Германию приходилось 46%
югосл. экспорта и 54% импорта.
Оживление экономики, рост занятости в пром-сти и
обострение социально-политич. противоречий в стране
сопровождались подъемом рабочего движения. С 1935
большой размах приобрела стачечная борьба, достиг-
шая в 1936 уровня, невиданного в стране после 1920.
Рабочий класс добился нек-рого повышения заработной
платы и улучшения своего положения. В рабочем дви-
жении усилилось влияние КПЮ, что в значит, степени
определялось проведением КПЮ в 1935—37 тактики
Нар. фронта, принятой VII конгрессом Коминтерна
(1935). Непрекращавшийся полицейский террор, за-
тяжная фракц. борьба в руководстве КПЮ тормозили
консолидацию партии. Образованное в кон. 1937 новое
руководство КПЮ во главе с И. Броз Тито провело
успешную борьбу за ее орг. укрепление. Влияние
КПЮ в массах быстро росло. В 1936—39 св. 1300
югосл. добровольцев, мн. из к-рых были чл. КПЮ,
в составе интернац. бригад участвовали в героич.
борьбе исп. народа против фашизма. К весне 1939
КПЮ насчитывала ок. 3 тыс. чл., а Союз коммунистич.
молодежи Ю.— св. 9 тыс. чл.
В окт. 1937 Крест.-демократич. коалиция (ХКП
и Независимая демократич. партия) и серб. Объеди-
ненная оппозиция (осн. в 1935; Земледелья., Радикаль-
ная и Демократич. партии) образовали единый поли-
тич. Блок нар. соглашения. Их совместная политич.
программа выдвигала требования отмены конституции
1931, обеспечения гражд. и политич. свобод, проведе-
ния свободных выборов и созыва новой Учредит, скуп-
щины, перестройки гос-ва на федеративных основах.
Однако бездействие бурж. оппозиции, отвергшей пред-
ложения КПЮ о сотрудничестве, лишь способствовало
сохранению у власти антинар. пр-ва. С сер. 30-х гг.
значит, изменения произошли во внеш, политике Ю.
Летом 1935 пр-во приняло решение проводить свою
внеш, политику, ориентируясь на Великобританию.
Заключением договоров О вечной дружбе с Болгарией
(янв. 1937) и О нейтралитете с Италией (март 1937)
Ю. фактически отошла от союза с Францией. Пере-
ориентация политики Ю. значительно ослабила Малую
и Балканскую Антанты. Аншлюс Австрии (1938),
к-рый пр-во Ю. расценило как «чисто внутригерм.
дело», и Мюнхенское соглашение 1938, одним из послед-
719
ЮГОСЛАВИЯ
720
ствий к-рого стал распад Малой Антанты, серьезно
ухудшили положение Ю. Страна, оказавшись зажатой
между гитлеровской Германией и фаш. Италией, про-
водила сложную политику лавирования между ними,
а также между фаш. гос-вами и державами — участ-
никами антигитлеровской коалиции.
Выборы в скупщину (дек. 1938) показали рост влия-
ния бурж. оппозиции. Стоядинович, стремившийся
к усилению личной власти, был отстранен с поста главы
пр-ва. Нерешенность нац. вопроса в стране в условиях
предвоен, политич. кризиса в Европе представляла
большую опасность для Ю. Правящие круги были вы-
нуждены пойти на переговоры с ХКП, завершившиеся
подписанием 26 авг. 193-9 соглашения о предоставлении
автономии Хорватии. В Хорв. бановину (к-рой пере-
давались все дела, связанные с внутр, управлением
при сохранении за пр-вом права решения общегос.
вопросов) вошли области с преобладающим хорв. пас.
Однако это соглашение, явившееся фактич. сговором
серб, и хорв. буржуазии о разделе власти в гос-ве,
не привело к решению нац. вопроса в стране. Положе-
ние остальных угнетенных народов Ю. не изменилось.
Вместе с тем соглашение привело к расколу буржуазной
оппозиции. Представители Крестьянско-демократи-
ческой коалиции вошли (в авг. 1939) в правительст-
во Д. Цветпковича, в к-ром Мачек стал зам. премьер-
министра.
В начале 2-й мировой войны 10. объявила о своем
нейтралитете. Война ускорила развитие отраслей
пром-сти Ю., связанных с воен, произ-вом, увеличи-
лось число занятых рабочих. Усиленный вывоз с.-х.
продуктов в Германию привел к росту цен, дороговизне
и спекуляции, особенно зимой 1940—41. Трудности
с импортным сырьем вызвали сокращение произ-ва
в текст., резиновой и отчасти кожев. пром-сти, что
отразилось на снабжении населения. Пр-во Цветко-
вича — Мачека проводило прежнюю реакц. политику.
После роспуска в авг. 1939 скупщины новые выборы
не производились. Усилился полицейский террор про-
тив демократич. и революц. элементов. В 1940 в стране
были созданы концентран. лагеря, куда по решению
властей заключались все «недовольные», в первую
очередь коммунисты. В Хорв. бановине быстро на-
растали националистич. настроения, активизировались
сепаратистские течения. В Ю. повсеместно обострились
нац. противоречия: великосерб. шовинисты призывали
к «защите сербства», словен. буржуазия требовала
предоставления ей равных с хорватами прав и т. д.
Оживилась деятельность фаш. течений (летичевский
«Збор», группа Стоядиновича, усташи и ВМОРО).
Развил активность объединявший б. ч. проживавших
в Ю. немцев «Культурбунд», превращавшийся в на-
цистскую «пятую колонну».
Разгром Франции фаш. Германией (май 1940) ослож-
нил впешнеполитич. положение 10. Опасаясь оказать-
ся в изоляции, пр-во Ю. установило в июне 1940
дипломатия, отношения с СССР, чего давно требовали
трудящиеся страны и КПЮ. После нападения Италии
на Грецию (окт. 1940) Ю. оказалась объектом борьбы
между Великобританией и странами «оси». Возросло
давление на Ю. со стороны фаш. Германии, навязав-
шей в окт. 1940 Ю. дополнит, торг, соглашение, усили-
вавшее ее экономич. зависимость от Германии. Одно-
временно в Ю. наблюдался рост антифаш. настроений.
Росло влияние КПЮ, развивалось революц. движение,
охватывавшее рабочих, крестьян, студенчество. Раз-
облачая профаш. курс политики югосл. пр-ва, КПЮ
требовала коренного изменения внеш, политики Ю.,
заключения союза с СССР и всеми странами, готовыми
бороться против фаш. угрозы. Пытаясь подавить ре-
волюц. движение в стране, пр-во развернуло репрес-
сии. В дек. 1940 оно приняло решение о запрещении
Демонстранты на улицах Белграда 27 марта 1941.
находившегося под влиянием КПЮ Объединенного
рабочего профсоюза (ок. 150 тыс. чл.).
В нач. 1941 под давлением Германии пр-во Ю. стало
склоняться к присоединению к Берлинскому пакту
1940. После вступления герм, войск в Болгарию
Цветкович 25 марта 1941 подписал в Вене протокол
о присоединении Ю. к Берлинскому пакту. Известие
о предательском акте пр-ва вызвало возмущение в стра-
не. Во мн. городах произошли массовые демонстрации,
в к-рых коммунисты играли активную роль. Движение
трудящихся шло под лозунгом «Лучше война, чем пакт».
Опираясь на волну нар. возмущения, группа воен,
заговорщиков, связанная с бурж. оппозицией и англ,
разведкой, совершила 27 марта 1941 гос. переворот.
К власти пришло пр-во ген. Д. Симовича. 5 апр. 1941
в Москве был подписан Договор о дружбе и ненападе-
нии между СССР и Ю.
6 апр. 1941 фаш. войска напали на Ю. В течение
нескольких дней югосл. армия, не подготовленная к воен,
действиям, была разбита. 13 апр. войска фаш. Гер-
мании вступили в Белград. Пр-во и король Петр II
15 апр. покинули Ю. 17 апр. был подписан акт о безо-
говорочной капитуляции югосл. армии. Еще в ходе
воен, действий гитлеровцы приступили к расчленению
Ю. 10 апр. 1941 они организовали в Загребе провоз-
глашение т. н. Независимого гос-ва Хорватия (охва-
тывало ок. 40% довоен. нас. и терр. Ю.), посадив там
у власти усташей во главе с Павеличем; 15 июня 1941
«Независимое гос-во Хорватия» присоединилось к Бер-
линскому пакту 1940. Терр. Ю. была разделена на
герм, и итал. зоны оккупации. Хортистской Венгрии
была передана значит, часть Воеводины (Бачка, Ба-
ранья и р-н Меджимурья), монархо-фаш. Болгарии —
почти вся Вардарская Македония и часть пограничных
р-нов Сербии. Словения была разделена между гитле-
ровской Германией и фаш. Италией. Итал. оккупанты
захватили значит, часть Далмации, оккупировали
Черногорию и часть Хорватии, присоединили р-н
Косово и Метохия, а также отдельные р-ны Черного-
рии и Вардарской Македонии к находившейся под их
протекторатом Албании. Серб, земли и Банат были
поставлены под оккупац. управление нем. воен, адми-
нистрации. Разжигание розни и братоубийственной
войны между народами 10. было основой политики гит-
леровцев. В частности, они поощряли усташей в масс,
уничтожении серб, населения, приобретшем в 1941
черты геноцида. Бурж, партии 10. в период оккупации
прекратили свое существование. Единств, организован-
ной политич. силой в стране была КПЮ (к лету
1941 — 12 тыс. чл.), приступившая к подготовке во-
оруж. борьбы югосл. народов против оккупантов.
721
ЮГОСЛАВИЯ
722
Первая сессия Антифашистского веча народного
освобождения Югославии. Бихач. Ноябрь 1942.
Начало широко развернувшейся партиз. борьбы
вызвало перегруппировку среди югосл. буржуазии,
в подавляющем большинстве оказавшейся в лагере
коллаборационистов и в разных формах сотрудничав-
шей с оккупантами. Часть серб, буржуазии объедини-
лась вокруг «серб, пр-ва», созданного герм, оккупан-
тами в авг. 1941 в Белграде во главе с ген. М. Недичем.
Др. ее часть ориентировалась на эмигр. королев, пр-во.
По ее инициативе к организации вооруж. отрядов
(четников) приступил Д. Михайлович. С осени 1941
четники пошли на сотрудничество с квислинговскими
частями Недича и с оккупантами, повели вооруж.
борьбу против партизан. Эмигр. пр-во признало чет-
ников в качестве «своих вооруж. сил на родине»
и в янв. 1942 назначило Михайловича воен, министром,
став фактич. на одну сторону с оккупантами в борьбе
против партиз. движения в Ю.
На развитие нар.-освободит, борьбы и политич.
положение в Ю. оказывали влияние общие успехи
антигитл. коалиции в борьбе против фаш. блока, осо-
бенно победы Сов. Армии в зимнюю кампанию 1942 —
1943. В Ю. быстро росла числ. партиз. отрядов (к кон.
1941 — ок. 80 тыс. чел., к кон. 1942 — 150 тыс. чел.),
их боевые возможности. Еще 22 дек. 1941 была сфор-
мирована первая регулярная воинская часть —
1-я Пролетарская бригада, знаменовавшая рождение
Нар.-освободит, армии Ю. (НОАЮ). 26 — 27 нояб.
1942 в г. Бихаче состоялась 1-я сессия общеюгосл.
политич. органа — Антифашистского веча народного
освобождения Югославии (АВНОЮ). Его 2-я сессия
(29—30 ноября 1943, г. Яйце), на к-рой АВНОЮ
конституировалось как верх, законодат. и представит,
орган Ю., явилась важнейшей вехой в борьбе югосл.
народов за создание многонац. социалистич. гос-ва.
Созданный АВНОЮ в качестве врем, пр-ва новой 10.
Н ационалъный комитет освобождения Югославии
(НКОЮ) во главе с И. Броз Тито стал первым высшим
исполнит, органом нар. власти. 14 дек. 1943 Сов. пр-во
выступило с заявлением, в к-ром приветствовало
Нар.-освободит. война 1941—45. Установление
нар.-демократии, власти в Ю. Народно-освободительная
война народов Югославии 1941—45, развернувшаяся
под руководством КПЮ, явилась яркой страницей
в истории борьбы против фашизма. Она тесно пере-
плелась с революц. борьбой против югосл. буржуа-
зии, связавшей себя с политикой коллаборационизма,
явилась борьбой за нац. и социальное освобождение,
создание новой социалистич. Ю. Уже 10 апр. 1941
в Загребе был образован по решению Политбюро
ЦК КПЮ Воен, к-т во главе с ген. секретарем КПЮ
И. Броз Тито. Воен, к-ты, формировавшие боевые
антифаш. группы, начали действовать во всех р-нах
Ю. 22 июня 1941, в день вероломного нападения фаш.
Германии на СССР, ЦК КПЮ обратился к наро-
дам Ю. с воззванием, в к-ром призывал подняться
на борьбу против фаш. захватчиков. 27 июня 1941
ЦК КПЮ создал Гл. штаб (в сент. 1941 переименован
в Верх, штаб) нар.-освободит, партиз. отрядов Ю.
во главе с И. Броз Тито. КПЮ выступила инициатором
создания (в 1941) Единого нар.-освободит, фронта,
задачей к-рого была борьба против оккупантов, за
единство и братство народов Ю. 4 июля 1941 Полит-
бюро ЦК КПЮ приняло решение о начале общенар.
вооруж. восстания (день 4 июля отмечается в СФРЮ
как гос. праздник — День борца). В июле 1941 вооруж.
борьба охватила Сербию, Черногорию, Хорватию,
Словению, Боснию и Герцеговину, в окт.— Вардар-
скую Македонию. На освобожденных от фаш. окку-
пантов терр. 10. стали возникать нар.-освободит, к-ты.
Памятник воинам Советской Армии близ Батины, на месте
переправы советских частей через Дунай в 1944.
723
ЮГОСЛАВИЯ
724
Митинг на пл. Республики в Загребе 15 мая 1945 —
в день окончательного освобождения Югославии от
фашистских оккупантов.
решения 2-й сессии АВНОЮ и образование НКОЮ.
В заявлении также сообщалось о решении направить
в Ю. сов. воен, миссию (прибыла в 10. в февр. 1944).
Сов. пр-во осудило деятельность четников Михайло-
вича, показало, что не считает югосл. эмигр. пр-во
полномочным представителем народов 10. На всех
этапах развития освободит, движения Ю. Сов. Союз
оказывал ему моральную и политико-дипломатич. под-
держку, а также материальную и воен, помощь. По-
следняя особенно усилилась с 1944, когда Сов. Ар-
мия приблизилась к Балканам. Осенью 1944 сов. вой-
ска вышли к границам Ю. В ходе совместных действий
сов. войск и частей НОАЮ были освобождены от нем.
войск ряд р-нов страны, а также 20 окт. 1944 Бел-
град (см. Белградская операция 1944). В кон. 1944 —
нач. 1945 НОАЮ получила от Сов. Союза значит,
помощь тяжелым вооружением, боеприпасами, продо-
вольствием.
СССР содействовал принятию Тегеранской конферен-
цией 1943 решения об оказании воен, и материальной
помощи НОАЮ со стороны Великобритании и США.
Успехи нар.-освободит, борьбы в Ю., ее последова-
тельная поддержка Сов. Союзом заставили правящие
круги Великобритании и США отказаться от их безо-
говорочной поддержки четников и эмигр. королев,
пр-ва в Лондоне. В результате соглашения, подписан-
ного 16 июня 1944 пред. НКОЮ И. Броз Тито и ко-
ролев. премьер-мин. И. Шубашичем, эмигр. коро-
лев. пр-во было вынуждено осудить четников. Соглаше-
нием Тито—Шубашича от 1 нояб. 1944 предусматри-
валось создание единого югосл. пр-ва (взамен НКОЮ
и эмигрантского пр-ва). Крымская конференция 1945
рекомендовала ускорить образование на основе этого
соглашения единого пр-ва 10. 7 марта 1945 было со-
здано Врем, пр-во Демократич. Федеративной Ю. во
главе с И. Броз Тито. По мере освобождения терр.
Ю. от фаш. оккупантов вся полнота власти в освобо-
жденных р-нах сосредоточивалась в руках трудящих-
ся под руководством КПЮ. Нар. к-ты превращались в
органы нар.-демократич. власти на окончательно осво-
божденной терр. Ю.; создавался новый гос. аппарат.
11 апр. 1945 в Москве был подписан Договор о друж-
бе, взаимной помощи и послевоен. сотрудничестве
между СССР и Ю., а 13 апр.— торг, соглашение.
В марте 1945 НОАЮ была переименована в Югосл.
армию (позднее — Югосл. нар. армия). К 15 мая Югосл.
армия (ок. 800 тыс. чел.) завершила освобождение
Ю. от фаш. войск и их пособников.
Народы Ю. своей героич. борьбой против нем.-фаш.
захватчиков и их пособников внесли значит, вклад
в общее дело разгрома фашизма. В ходе войны народы
Ю. понесли тяжелые потери — погибло 1700 тыс.
чел. (св. 10% нас. страны), в т. ч. на полях сраже-
ний — 305 тыс. чел. Огромный ущерб был причинен
экономике: разорены или повреждены 2/5 пром-сти
(в т. ч. г/2 предприятий и ок. х/3 электростанций пол-
ностью выведены из строя); на транспорте уничтожено
св. х/2 ж.-д. путей, б. ч. подвижного состава, потеряно
ок. 60% средств водного транспорта, повреждено ок. 70%
дорог. В деревне оккупанты уничтожили 289 тыс.
с. х-в, св. х/2 поголовья скота; уничтожили и повре-
дили св. 40% плугов и сох, 2/3 тракторов, ок. 70%
молотилок. 3,5 млн. жит. Ю. остались без крова. Были
разрушены и уничтожены мн. школы, больницы, науч,
учреждения и культурные центры Ю.
Ю. с 1945.— Восстановление народного хозяйства.
Строительство социализма. В ходе окончат, освобож-
дения страны от фаш. захватчиков и их пособников в
10. утвердилась нар.-демократич. власть — своеобраз-
ная форма диктатуры пролетариата, авангардом ко-
торого являлась КПЮ. Ее основой был союз рабо-
чего класса с широкими непролетарскими слоями
трудящихся и частью средних слоев города и дерев-
ни, интеллигенции, объединенными в руководимом
КПЮ Нар.-освободит, фронте (НОФ). КПЮ нацели-
вала массы на конституц. закрепление победы со-
циалистич. революции в политич. сфере, что было
выражено в лозунге — демократич. федеративная ре-
спублика с широким участием масс в органах власти,
вошедшем в программу, принятую 1-м общеюгосл.
съездом НОФ (авг. 1945; с этого времени — Нар.
фронт 10.; НФЮ). В экономич. сфере КПЮ взяла ли-
нию на экспроприацию буржуазии и проведение агр.
реформы. Еще в нояб. 1944, а затем в июне 1945 пре-
зидиум АВНОЮ принял законодат. акты, согласно
к-рым подлежала конфискации либо секвестру и пере-
ходила в руки нар.-демократич. гос-ва собственность
врага и его пособников, боровшихся против нар.-осво-
бодит. движения и новой Ю., имущество отсутствующих
лиц. Подобные меры были, по сути, широкой национа-
лизацией, поскольку почти вся югосл. буржуазия ока-
залась в коллаборационистском лагере, часть ее на-
ходилась в эмиграции. Секвестр и гос. управление
имуществом отсутствующих лиц касались также значи-
тельной иностр, собственности в Ю. В авг. 1945 отмене-
ны иностр, концессии на добычу полезных ископаемых,
в гос. сектор перешли все рудные богатства страны.
К кон. первого года после освобождения в руках
гос-ва сосредоточились св. 4/5 пром-сти (55% — в гос.
собственности, 27% — под секвестром и управлялось
гос-вом), преобладающая часть финанс. системы, опто-
вой торговли. В марте 1945 введен гос. контроль,
по существу — монополия внеш, торговли. На пред-
приятиях, остававшихся еще в частном секторе, уста-
новлен гос. и рабочий контроль. 23 авг. 1945 принят
закон об агр. реформе и колонизации (определял мак-
симум земли в частной собственности в 25—35 га обра-
бат. площ.). Св. 10% фонда отчуждения пришлось
на церк. владения, св. 40% — на бывшую зем. собст-
венность нем. населения, выселенного из Ю. Всего
по реформе отобрано св. 1,5 млн. га — ок. х/10 общей
с.-х. площ. страны. 51% изъятой земли передан в част-
ное владение 316 тыс. семей малозем. и беззем.
крестьян, 49% перешли в образующийся обществ,
сектор в с. х-ве (гос. с.-х. имения, крест, трудовые
725
ЮГОСЛАВИЯ
726
кооперативы; в 1945 их насчитывалось 31), в гос. лес-
ной фонд и т. д.
Осуществление революц. преобразований в Ю. про-
ходило в обстановке сопротивления буржуазии, под-
держивавшейся правящими кругами Великобритании
и США, пытавшимися оказать давление на Ю. Однако
противники нар.-демократич. строя, составившие
бурж. оппозицию, потерпели поражение во Врем. нар.
скупщине, образованной на 3-й сессии АВНОЮ (7—
10 авг. 1945) в соответствии с рекомендациями Крым-
ской конференции 1945 путем расширения АВНОЮ
за счет депутатов последней довоен. скупщины, не ском-
прометировавших себя сотрудничеством с врагом,
и представителей от политич. партий, существование
к-рых допускалось по соглашению Тито — Шубашича.
Врем. нар. скупщина (заседавшая 10—26 авг. 1945)
подтвердила решения АВНОЮ, его президиума и Врем,
пр-ва, упрочив тем самым завоевания революции, при-
няла законы, определявшие проведение выборов (назна-
чены на И нояб. 1945) в Учредит, скупщину и регули-
ровавшие политич. жизнь страны до принятия консти-
туции. Вопреки призывам оппозиции бойкотировать
выборы, в голосовании участвовало св. 88% избира-
телей. НФЮ собрал ок. 90% голосов и получил все
524 места в Учредит, скупщине. Почти 4/5 ее депутатов
являлись чл. КПЮ. Бурж, оппозиция, политически
разгромленная, прекратила свое существование.
29 нояб. 1945 Учредит, скупщина окончательно ликви-
дировала монархию в Ю., приняла декларацию
о провозглашении Федеративной Нар. Республики Ю.
(ФНРЮ), окончат, конституировав новое, социалистич.
югосл. гос-во. Сов. Союз, поддерживавший новую Ю.,
приветствовал провозглашение ФНРЮ; спустя при-
мерно месяц объявили о признании ФНРЮ США и Ве-
ликобритания.
31 янв. 1946 Учредит, скупщина приняла Консти-
туцию ФНРЮ, отразившую обществ.-политич. и со-
циально-экономич. перемены, происшедшие в ходе
революции. Конституция провозглашала ФНРЮ союз-
ным гос-вом, состоявшим из 6 нар. республик. Учреж-
далась Нар. скупщина ФНРЮ из 2 палат — Союз-
ного веча и Веча народов (Учредит, скупщина, имев-
шая аналогичную структуру, продолжала работу
в качестве 1-й Нар. скупщины). Функции «коллеги-
ального президента» выполнял Президиум Нар. скуп-
щины. 1 февр. 1946 было создано пр-во ФНРЮ во
главе с И. Броз Тито. Опираясь на упрочившиеся
позиции нового гос-ва, КПЮ и руководимый ею
НФЮ мобилизовали трудящихся на завершение со-
здания условий для строительства социализма. Вес-
ной — летом 1946 приняты законы об общегос. хоз.
плане и гос. органах планирования, о гос. хоз. пред-
приятиях и др. Развернулась борьба со спекуляцией,
хоз. саботажем. По закону о национализации (5 дек.
1946) в гос. собственность переходили все частные
предприятия общегос. и респ. значения 42 ведущих
отраслей х-ва. К кон. 1946 — нач. 1947 гос. сектор
охватывал 90% пром, предприятий, все банковское
дело, транспорт, оптовую торговлю; в розничной тор-
говле доля частника в товарообороте упала в 1947
до 12% (с 85% в 1945). В деревне развивались и укреп-
лялись снабженческо-сбытовая кооперация и различные
формы крест, взаимопомощи, росло число крест, тру-
довых кооперативов (в 1946 — 423); в июле 1946 при-
нят Основной закон о кооперативах.
Важнейшей задачей ФНРЮ было завершение вос-
становления разрушенного войной х-ва. В 1946 стал
осуществляться план восстановления. Широко раз-
вернулись соревнование и ударничество (охватили
600 тыс. рабочих и служащих), добровольный труд
(в 1946 молодежь отработала св. 15 млн. рабочих
человеко-дней). Общий объем пром, произ-ва в 1946
достиг 79% объема произ-ва 1939, а машиностроение
и произ-во электроэнергии почти равнялись уровню
произ-ва 1939. В 1947 89% довоен. уровня достигло
с.-х. произ-во. Была введена система обязат. гос. за-
купок с.-х. продуктов (70—90%), оставшейся частью
свободно располагал производитель. Одновременно
шло дальнейшее строительство нар. гос-ва. В мае
1946 цринят Общий закон о нар. к-тах, упорядо-
чивавший их орг-цию и функционирование. Осенью
1946 проведены выборы в Учредит, собрания республик,
в дек. 1946 — янв. 1947 приняты респ. конституции,
основывавшиеся на принципах Конституции ФНРЮ.
Политич. и экономич. укрепление нар.-демократич.
строя в 10. происходило в борьбе с его противниками
внутри страны и за рубежом. Часть мелкобурж. элемен-
тов, примкнувших к НФЮ, стала выступать против по-
литики нар. гос-ва, направленной, на расширение об-
ществ. сектора, закрепление руководящего положения
КПЮ в НФЮ, на дружбу и сотрудничество с СССР. Ве-
сной — летом 1946 была предпринята попытка создать
внутри НФЮ оппозиционный КПЮ «крестьянский
блок» во главе с лидером Нар.-крест, партии (осн. в
1940) Д. Йовановичем. Насчитывавшая 5 деп. в Нар.
скупщине, оппозиция потерпела поражение. Йовано-
вич и его сторонники исключены летом 1946 из НФЮ
и Нар.-крест, партии. Оппозиц. элементы были исклю-
чены также и из всех других входивших в НФЮ
партий, заявивших о полной поддержке КПЮ, при-
знании ее руководящей роли и принятии выдвига-
емой ею политич. линии. Впоследствии эти партии
прекратили свою деятельность как особые орг-ции в
рядах НФЮ; в Ю. утвердилась однопарт. система,
важную роль в к-рой продолжал играть НФЮ, а так-
же профсоюзы, массовые орг-ции молодежи, женщин
и т. д. К 1947 практически было ликвидировано
вооруж. подполье. В 1946 состоялись судебные про-
цессы над главарем четников Михайловичем, усташами
и сотрудничавшей с ними частью католич. духовен-
ства. Потерпели поражение попытки оппозиц. выступ-
лений осенью 1946 на выборах в Учредит, собрания
республик. Выборы, в к-рых участвовало св. 90%
избирателей, увенчались полной победой НФЮ, полу-
чившего все депутатские места.
Значит, усилия ФНРЮ направляла на упрочение
своего внешнеполитич. положения, против враждеб-
ной в отношении Ю. политики правящих кругов США
и Великобритании. На Лондонской (сент.— окт. 1945)
и Парижской (апр.— май 1946) сессиях Совета ми-
нистров иностр, дел, на Парижской мирной конферен-
ции 1946 зап. державы препятствовали тому, чтобы
населенные в основном словенцами и хорватами терр.
были переданы Италией Ю. СССР активно поддержи-
вал Ю. По мирному договору 1947 с Италией б. ч.
этих территорий была передана Ю., а часть на 3.,
включая Триест, выделялась в Свободную терр. Триест
(СТТ) под управлением ООН (впоследствии СТТ лик-
видирована; вопрос о границе в р-не Триеста оконча-
тельно урегулирован итало-югосл. договором от нояб.
1975). Сов.-югосл. сотрудничество, помощь со сто-
роны СССР имели большое значение и в экономич.
восстановлении Ю. В июне 1946 были заключены сов.-
югосл. экономич. соглашения, предусматривавшие обес-
печение нужд х-ва Ю. сырьем, технич. и др. мате-
риалами, помощь в снабжении 10. оружием, в нала-
живании воен, пром-сти.
Упрочение внутриполитич. и междунар. положения
Ю., завершение основных социально-экономич. преоб-
разований и восстановление х-ва создали условия для
строительства социализма. В апр. 1947 был принят
1-й пятилетний план (1947 — 51), к-рый ставил глав-
ной задачей индустриализацию и электрификацию Ю.,
превращение ее из отсталой агр. страны в развитое
727
ЮГОСЛАВИЯ
728
индустриально-агр. гос-во. Был взят курс на преиму-
ществ. развитие тяжелой пром-сти. В 1947 объем
пром, произ-ва превысил уровень 1939, а в 1948 пре-
взошел его в 1,5 раза. Развернулось строительство
электростанций, жел. дорог, создавались новые от-
расли индустрии, заложено 200 новых предприятий.
В апр. 1948 принятием 2-го закона о национализации
завершилась полная ликвидация частного сектора в
пром-сти; в торговле доля частника сокращена в 1948
до 3% розничного товарооборота. В с. х-ве была при-
нята ориентация на ограничение и вытеснение капита-
листич. элементов на селе, макс, развитие низших форм
кооперации, материальную и технич. помощь тру-
дящемуся крестьянству с одновременным внедрением
гос. плана сева и закупок, на подготовку деревни к
последующему массовому объединению в производств,
кооперативы (в 1948 в Ю. их было 1318, обрабатыва-
емая ими площ. составляла всего 3,5% с.-х. площ.
Ю.). Намеченный 5-летним планом курс социалистич.
строительства был подтвержден и развит V съездом
КПЮ (июль 1948), в решениях к-рого, в принятой
новой парт, программе были обобщены и закреплены
осн. принципы политики КПЮ, задачи партии в борь-
бе за построение основ социализма, подчеркнуто, что
КПЮ руководствуется учением марксизма-ленинизма,
опытом междунар. коммунистич. и рабочего движе-
ния, особенно КПСС, и своим собственным опытом.
Важным фактором строительства социализма в Ю.
являлось сотрудничество с СССР, а также странами
нар. демократии. На долю СССР и стран нар. демо-
кратии приходилось св. V2 внеш, торговли Ю. С 1945
до сер. 1948 СССР занимал 1-е место во внеш, торгов-
ле Ю. Развитию широкого сотрудничества Ю. со
странами нар. демократии содействовало заключение
в 1946—47 договоров о дружбе и взаимной помощи.
На междунар. арене Ю. выступала вместе со всеми
социалистич. странами. КПЮ приняла активное уча-
стие в создании Информационного бюро коммунисти-
ческих и рабочих партий, находившегося в 1947—48
в Белграде.
В 1948—49 отношения между КПСС и другими ком-
мунистич. и рабочими партиями, с одной стороны, и
КПЮ —с другой, оказались прерванными. Нарушились
гос. отношения между СССР и др. социалистич. стра-
нами, с одной стороны, и Ю.—с другой. В 1953—54 нача-
лась нормализация сов.-югосл. отношений, восстановле-
ние прерванных связей и сотрудничества. Стали восста-
навливаться отношения 10. с другими социалистически-
ми странами.
В дек. 1950 сроки выполнения 5-летнего плана
на 1947—51 были продлены до кон. 1952. С 1953 до
1957 в Ю. принимались лишь годичные планы. Гл.
чертой хоз. развития Ю. явился рост ее индустрии.
К 1952 объем пром, произ-ва увеличился на 37%
по сравнению с 1947 и почти на 2/3 по сравнению с 1939,
а за 1947—56 вырос более чем в 2 раза и превзошел
довоен. уровень более чем в 2,5 раза. Доля пром,
произ-ва в обществ, продукте выросла с неполных
30% в 1947 до 35% в 1952 и составила св. 40% в 1956.
В 1947—52 в пром-сть и транспорт направлено ок. 61%
всех капиталовложений; в 1953—56 для завершения
крупных объектов доля капиталовложений в пром-сть и
транспорт увеличена до 68,5%. Последовательно про-
водилась линия на преимуществ, развитие тяжелой
пром-сти: в 1947—52 на тяжелую индустрию приходи-
лось в среднем в год ок. 80% всех капиталовложений
в пром-сть; в 1953—56 группа «А» получила ок. 75%
средств, направлявшихся в пром-сть. В 1956 произ-во
ио группе «А» в 9,7 раза превзошло довоен. уровень.
Были построены или заново созданы десятки заводов,
фабрик, электростанций, возникли новые отрасли
пром-сти — тракторная, автомобильная, станко- и
приборостроит. и т. д. Медленнее развивалась легкая
пром-сть Ю. Однако в целом произ-во по группе «Б»
в 1956 превысило в 2,3 раза довоен. уровень. Сложно
протекало развитие с. х-ва Ю. За 1947—56 с.-х. про-
из-во не превышало, а по мн. видам продукции, в т. ч.
по валовому сбору зерновых, не достигло уровня
1939. Большой ущерб с. х-ву был нанесен сильными
засухами в 1950, 1952, 1954, 1956. В 1947 — 52 вс. х-во
направлялось в среднем лишь 8,8% всех капитало-
вложений, а в 1953 — 56 — 6,2%. В янв. 1949 пле-
нум ЦК КПЮ принял решение об ускорении тем-
пов кооперирования; началась массовая коллективи-
зация. За 1949 число кооперативов увеличилось почти
в 5 раз, в 1950 в них было объединено ок. 15% крест,
х-в, занимавших ок. обрабат. площ. Ю. Планиро-
валось завершить кооперирование за 2—3 года. Однако
массовое кооперирование в сжатые сроки оказалось
недостаточно подготовленным, был допущен ряд оши-
бок, во мн. случаях нарушался принцип доброволь-
ности при вовлечении крестьян в кооперативы, прин-
цип постепенности при организации различных форм
производств, кооперативов. В 1951 б. ч. кооперативов
не сдала гос-ву зерна. С нояб. 1951 стала проводиться
линия на прекращение создания новых трудовых ко-
оперативов, постепенно начался роспуск уже существо-
вавших (принял широкие размеры после решения в марте
1953 реорганизовать большинство кооперативов, сохра-
нив лишь наиболее крепкие х-ва). В 1951 — 56 число
трудовых кооперативов сократилось с 6806 до 561,
а кол-во принадлежавшей им обрабат. площ. с 20%
до 2%. Фонды, приобретенные за кооперативный счет
или полученные от гос-ва, передавались сохранявшим-
ся кооперативам или др. орг-циям социалистич. сек-
тора; часть трудовых кооперативов преобразована
в общие земледельческие, носившие гл. обр. снабжен-
ческо-сбытовой характер. С целью воспрепятствовать
росту капиталистич. элементов в деревне принят (май
1953) закон, уменьшивший максимум земли в частной
собственности до 10 га. Изъятые у богатых крестьян
излишки (226 тыс. га) переданы имениям и др. социа-
листич. с.-х. предприятиям. Несмотря на серьезное от-
ставание с. х-ва, успехи в индустриализации обусло-
вили неуклонно ускорявшееся развитие нар. х-ва Ю.:
в 1947 — 52 темпы роста экономики составили 2%,
в 1953—56 — 7,3%. С 1947 по 1956 нац. доход увели-
чился более чем на 1/2. Валовые капиталовложения
для развития нар. х-ва более отсталых в экономич.
отношении республик (Боснии и Герцеговины, Маке-
донии, Черногории) в 1947—56 составили 29% общего
объема капиталовложений Ю. Среднегодовые темпы
роста пром-сти по Ю. в целом составили в этот период
ок. 13%, в Боснии и Герцеговине, а также в Маке-
донии — 16%, в Черногории — св. 21% . В 1-й пол.
50-х гг. в 10. произошли значит, изменения в системе
управления нар. х-вом. 27 июня 1950 был принят за-
кон об управлении гос. хоз. предприятиями и высшими
хоз. объединениями со стороны трудовых коллекти-
вов. Согласно закону, всеми гос. хоз. предприятиями
как общенар. собственностью должны были от имени
общества управлять трудовые коллективы этих пред-
приятий через избираемые ими рабочие советы. Непо-
средственной производств, и коммерч, деятельностью
руководил директор, ответственный перед соответст-
вующими хоз. органами гос-ва и к-том управления,
избираемым рабочим советом. Часть функций по
управлению и планированию стала в 1950 — 54 пе-
реноситься с общеюгосл. хоз. органов на респ.
и местные, а также на предприятия. Были упразднены
отраслевые мин-ва, функции к-рых отчасти передава-
лись терр. органам и отраслевым объединениям пред-
приятий — хоз. палатам. Контроль за деятельностью
предприятий стал осуществляться через кредитно-фи-
729
ЮГОСЛАВИЯ
730
нанс. систему. Видоизменилась система планирова-
ния: задача центр, гос. органов (после принятия в дек.
1951 закона о плановом управлении нар. х-вом) стала
постепенно ограничиваться установлением принци-
пиального направления экономич. развития, планиро-
ванием общеюгосл. пропорций произ-ва и распределе-
ния, определявших гл. обр. уровень и структуру нац.
дохода и его распределение по соответствующим фон-
дам (потребления, капитального строительства и др.).
Законом предусматривалось, что конкретные планы
предприятий разрабатываются и принимаются рабо-
чими советами. Постепенно вводились прямые связи
между предприятиями на основе хозрасчетных отно-
шений; с 1952 осуществлен переход от единых цен,
устанавливавшихся центр, гос. органами, к т. н. эко-
номич. ценам, к-рые должны были формироваться на
создававшемся относительно свободном рынке в рам-
ках основных плановых пропорций. В 1954 был отме-
нен ряд обязательных для предприятий показателей
(минимума использования производств, мощностей,
объема капитального строительства, уровня фонда
заработной платы и др.). Вопросы текущего произ-ва
передавались в компетенцию предприятий. Устанав-
ливались их обязат. отчисления в фонд гос-ва. Пред-
приятиям определялся минимум фонда заработной
платы; часть средств, остававшихся в его распоря-
жении после покрытия необходимых расходов и от-
числений, предприятие могло распределить на раз-
личные нужды, в т. ч. для увеличения фонда зара-
ботной платы. Допускался частичный выход предпри-
ятий на внеш, рынок под контролем гос-ва.
Одновременно происходила постепенная децентрали-
зация в системе органов власти, в нек-рых др. сферах
(просвещения, здравоохранения и социального обеспе-
чения), стала вводиться система, получившая название
обществ, самоуправления. В 1952—53 ряд функций
центр, гос. органов был передан республиканским и
местным. В апр. 1952 принят новый закон о нар.
к-тах, расширивший их права, в т. ч. в области пла-
нирования, бюджета, финансов.
Изменения, происходившие в гос. и хоз. управлении,
получили отражение в Конституц. законе (13 янв.
1953) об основах обществ, и политич. устройства
ФНРЮ и о союзных органах власти. В соответствии
с этим законом была изменена и структура гос. органов.
Президиум Нар. скупщины ФНРЮ, переименованной
в Союзную нар. скупщину, ликвидировался; учреждал-
ся пост президента ФНРЮ, на к-рый 14 янв. 1953
скупщина избрала И. Броз Тито. Президент являлся
одновременно пред. Союзного исполнит, веча (пр-ва),
к-рое учреждалось как избираемый скупщиной ее
исполнит, орган взамен существовавшего ранее Со-
вета Министров. Оставшиеся еще мин-ва иностр, дел,
нар. обороны, внутр, дел и др. реорганизованы в гос.
секретариаты, подчиненные Союзному исполнит, вечу.
Как самостоят. 2-я палата скупщины (вместо Веча
народов, включенного в Союзное вече) создано Вече
производителей, избиравшееся только работниками
нар. х-ва (в с. х-ве — лишь работниками обществ, сек-
тора). Веча производителей создавались в скупщинах
республик, местных нар. к-тах. С принятием в июне
1955 Общего закона об устройстве общин и р-нов на-
чалось введение ' т. н. коммунальной системы, при
к-рой основной единицей гос.-политич. структуры
должна была стать коммуна (община) как первичная
политико-терр. орг-ция самоуправления и обществ.-
экономич. содружество трудящихся.
Происходившие изменения касались также опреде-
ленных форм и методов деятельности партии, обществ,
орг-ций. VI съезд КПЮ (нояб. 1952) одобрил прово-
дившуюся в Ю. перестройку в экономич. и гос. управ-
лении, подчеркнул, что партия должна быть ведущей
Переговоры, в результате которых была подписана Бри-
онская декларация. Июль 19 56. (В центре — И. Броз Тито,
слева от него — Г. А. Насер, справа — Дж. Неру).
силой общества. Определяя роль партии, съезд указал:
«Союз коммунистов не является и не может являться
в своей работе непосредственным оперативным руково-
дителем и органом, принимающим решения в экономи-
ческой и государственной областях или в общественной
жизни; он добивается принятия его линии и взглядов
отдельными его членами с помощью своей политиче-
ской и идеологической деятельности и в первую оче-
редь путем убеждения, воздействуя на них во всех орга-
низациях, органах и учреждениях». Выражением из-
менившейся роли партии в условиях новой экономич.
и гос.-политич. системы явилось решение съезда о
переименовании КПЮ в Союз коммунистов Югославии
(СКЮ). Новые задачи были поставлены перед Нар.
фронтом, к-рый в февр. 1953 был переименован в Со-
циалистический союз трудового народа Югославии
(ССТНЮ), перед др. массовыми орг-циями. В связи
с распространившимися среди части членов СКЮ пред-
ставлениями о том, что их роль сводится лишь к пропа-
гандистской деятельности, пленум ЦК СКЮ (июнь
1953) подчеркнул, что коммунисты не освобождаются
от ответственности за развитие социализма; в нач.
1954 ЦК СКЮ заявил о необходимости борьбы с анти-
социалистич. стремлениями, направленными на ликви-
дацию ведущей роли СКЮ и руководящей роли рабо-
чего класса, на введение многопарт. системы. Осенью
1955 — весной 1956 руководство СКЮ указало на
опасность технократических и особенно местнич. тен-
денций, игнорирования интересов всего общества,
ослабления организаторской роли и влияния СКЮ.
Внеш, политика Ю. в 1-й пол. 50-х гг. характерна
расширением отношений как с развитыми капита-
листич. странами, так и с развивающимися гос-вами
Азии, Африки, Лат. Америки. В 1951 заключено со-
глашение США, Великобритании и Франции с Ю. о
т. н. трехсторонней помощи; Ю. предоставлены креди-
ты, займы (на зап. страны стала приходиться б. ч.
югосл. товарооборота). Активизация межгос. отноше-
ний Ю. со странами Запада в нач. 50-х гг. прояви-
лась и в политич. области. Ю., Греция и Турция за-
ключили между собой в февр. 1953 договор о друж-
бе и сотрудничестве (Анкарский договор), а в авг. 1954
договор о союзе, политич. сотрудничестве и взаимной
помощи (Бледский договор), к-рыми предусматривалось
политич., воен., экономич. и культурное сотрудниче-
ство трех стран (см. Балканский пакт; позже прекра-
тил существование). В ходе развития взаимоотноше-
ний с освободившимися от колониального господства
странами укрепляются с 1953—54 связи Ю. с ними в
731
ЮГОСЛАВИЯ
осуществлении политики мирного сосуществования,
борьбы с колониализмом и неоколониализмом. В июле
1956 в Ю. состоялись переговоры между И. Броз
Тито, Г. А. Насером и Дж. Неру и была подписана
Брионская декларация, разработанная в соответствии
с принципами мирного сосуществования, принятыми
на Бандунгской конференции 1955.
Большое значение имели нормализация отношений
и восстановление сотрудничества между Ю. и СССР,
др. социалистич. странами. Важную роль в этом про-
цессе сыграли сов.-югосл. переговоры на высшем
уровне в Белграде в мае — июне 1955 и в Москве
в июне 1956, подписанные в результате переговоров
Белградская декларация и Московское заявление
ир-в СССР и ФНРЮ (см. в ст. Советско-югославские
договоры и соглашения). Начавшемуся восстановлению
связей и контактов между КПСС и СКЮ содействовала
подписанная на моек, переговорах в июне 1956 Декла-
рация об отношениях между КПСС и СКЮ. Существ,
шагом в налаживании и развитии экономич. отношений
явилось заключение в янв. 1955 между СССР и 10.
торг, и платежного соглашений. В 1955 — 56 подпи-
саны сов.-югосл. соглашения и протоколы о хоз.
и научно-технич. сотрудничестве, о предоставлении Ю.
кредитов.
В период осуществления 2-го (1957 — 61; завершен
досрочно в 1960) и 3-го (1961 — 65) пятилетних планов
произошло перераспределение капиталовложений
в экономику Ю.: сокращена доля производств, ин-
вестиций и увеличены непроизводств. капиталовло-
жения; увеличены (за счет пром-сти) капиталовложения
в с. х-во; уменьшена доля нек-рых отраслей тяжелой
индустрии; увеличены инвестиции на развитие легкой
и нек-рых др. отраслей пром-сти (особенно химиче-
ской). Темпы развития пром-сти составили в 1957—65
в среднем св. 12% в год. К 1965 пром, произ-во вы-
росло (с 1957) в 2,8 раза, превзойдя более чем в 6 раз
уровень 1947 и почти в 7,5 раза довоен. уровень. Осуще-
ствление 2-го и 3-го пятилетних планов явилось важней-
шим этапом социалистич. строительства. В ходе его были
выполнены осн. цели индустриализации, Ю. преврати-
лась в развитое индустриально-агр. гос-во. К 1965 на
долю пром-сти приходилось ок. V2 (пром-сти и строи-
тельства — св. 55%) нац. дохода. Пром, произ-во за-
няло основное место в нар. х-ве. Уд. вес тяжелой ин-
дустрии в пром, произ-ве достиг к 1965 почти 2/3. Даль-
нейшее развитие получили произ-во станков и обору-
дования, приборостроение и особенно энергетич. ма-
шиностроение, морское и речное судостроение (стало
предметом экспорта Ю.), автомобильная пром-сть, с.-х.
машиностроение. В целом произ-во в черной металлур-
гии выросло к 1965 более чем в 2 раза, что, однако,
не обеспечивало возраставшие потребности пром-сти,
к-рые пришлось покрывать за счет импорта (до-
стиг J/3 югосл. произ-ва черных металлов). Значитель-
но выросло произ-во в цветной металлургии, добыча
угля, нефти, произ-во электроэнергии; важной отрас-
лью нар. х-ва стала химич. пром-сть. Среднегодовые
темпы роста произ-ва орудий труда в 1947 — 57 соста-
вили ок. 16,5%, а предметов потребления — мень-
ше 8%, в 1957—65 соответственно — ок. 12,5% и
ок. 14%. В целом произ-во предметов потребления
увеличилось в 1958—65 более чем в 3 раза. Важным
фактором увеличения пром, продукции явился значит,
рост производительности труда: в 1953—59 за счет
повышения производительности труда получено ок.
22% прироста пром, продукции, в 1960—65 — св. 45%.
В ходе индустриализации в Ю. рабочий класс стал
многочисленным, сформировались квалифицированные
инженерно-технич. кадры. Число рабочих и служа-
щих в пром-сти выросло к 1965 более чем в 4,5 ра-
за по сравнению с довоенным уровнем, составив ок.
732
15% самодеят. нас. (до войны 5%), а вместе с заня-
тыми в строительстве и транспорте — св. 20%.
Существ, сдвиги произошли в 1957—65 в с. х-ве Ю.
С 1957 объем с.-х. произ-ва превосходил довоен. уровень
(в 1964, наиболее урожайном году, в 1,7 раза). За
1957—65 с.-х. произ-во выросло более чем на 60%;
число тракторов увеличилось более чем в 3 раза
(до 45,4 тыс.), комбайнов — в 52 раза (до 11,3 тыс.).
С апр. 1957 активизировалось осуществление политики
СКЮ, направленной на социально-экономич. развитие
села, на укрепление и постепенное расширение гос. с.-х.
имений. Происходило преобразование общих земледель-
ческих кооперативов (к 1957 — ок. 5,5 тыс.), сохра-
нивших снабженческо-сбытовые функции и одновре-
менно переключавшихся на с.-х. произ-во путем орг-ции
и развития в них обществ, х-ва — т. н. экономий, соз-
дававшихся на земле, к-рую общие земледельческие
кооперативы получали из гос. зем. фонда, а также
покупали и арендовали у индивид, крест, х-в. Земля
и орудия произ-ва экономий были не коллективной
собственностью чл. кооператива, а общенародной (по-
добно пром, предприятиям и с.-х. имениям). Путем
покупки и аренды у единоличников увеличивался зем.
фонд социалистич. с.-х. имений и комбинатов (созда-
ваемых на базе крупных социалистич. с.-х. имений).
Был принят ряд мер (особенно после пленума ЦК СКЮ
в июле 1962), стимулировавших продажу земли со-
циалистич. х-вам крестьянами (за период индустриа-
лизации доля с.-х. населения упала с 3/4 до менее
чем V2 населения Ю.). С 1957 по 1965 с.-х. площ. в эко-
номиях увеличилась почти в 5 раз, а в социалистич.
с.-х. имениях и комбинатах — более чем в 2 раза, обра-
батываемая площ.— более чем в 3,5 раза в экономиях и
почти вдвое в имениях и комбинатах. В 1965 в социали-
стич. секторе (включая крест, трудовые кооперативы)
сосредоточилось ок. 14% обрабатываемой площ. и св.
29% с.-х. площ. Ю., 9% поголовья скота. Фактич.
уд. вес социалистич. х-в в общем с.-х. произ-ве Ю.
был несравненно больше: на них приходилось 44%
всей товарной продукции, в т. ч. 75% закупок пше-
ницы, что достигалось за счет механизации и эконо-
мич. эффективности; в 1965 социалистич. сектор
располагал 89% тракторов, среднегодовой темп при-
роста произ-ва составил за годы осуществления 2-го
и 3-го пятилетних планов более 21% (в 4 раза выше,
чем в индивид, секторе). Политика СКЮ в деревне
была направлена и на развитие устойчивых связей,
в т. ч. производств., индивид, сектора с социалистиче-
ским. Общие земледельческие кооперативы создавали
систему т. н. кооперации с крестьянами-единолични-
ками, охватившую к 1965 до 45% индивид, х-в; в ее рам-
ках, наряду с др. видами обслуживания, обрабаты-
валось обществ, средствами произ-ва ок. 1/5 земли,
находившейся в частной собственности крестьян. По-
лучили развитие контрактация и закупка общими зем-
ледельческими кооперативами с.-х. продуктов у едино-
личников (в 1961—65 — до 90% товарной продукции
индивид, сектора). Однако крестьянин-единоличник
сохранял значит, позиции в югосл. деревне. К 1965
*/5 потребности 10. в хлебе обеспечивалась за счет
импорта, произ-во технич. культур не удовлетворяло
потребностей пром-сти. VIII съезд СКЮ (дек. 1964)
выдвинул задачи ускоренного развития с. х-ва, рас-
ширения социалистич. сектора в деревне.
Значительно возросло в 1947—65 материальное бла-
госостояние трудящихся Ю.— нац. доход на душу на-
селения увеличился более чем в 2,5 раза, реальное
потребление возросло (с 1953) почти на 85%, построе-
но св. 1 млн. квартир, личные доходы в ходе осущест-
вления 2-го и 3-го пятилетних планов увеличились бо-
лее чем на 1/2, почти в 2,5 раза увеличился физич.
объем розничного товарооборота.
733
ЮГОСЛАВИЯ
734
В 1957—65 проведен ряд мер в области гос.
строительства, в развитии обществ.-политич. отноше-
ний, хоз. системы. Они осуществлялись на основе вы-
двинутых СКЮ положений о рабочем и обществ, само-
управлении, получивших дальнейшее развитие в ре-
шениях съезда рабочих советов Ю. (июнь 1957) и осо-
бенно VII съезда СКЮ (апр. 1958), принявшего новую
программу СКЮ. По законам (дек. 1957, март 1961)
предусматривалось предоставление предприятиям пол-
ной самостоятельности в распределении остающейся
у них чистой прибыли (в их распоряжении оставалось
45% создаваемого ими нац. дохода, 55% отчислялось
гос-ву, к-рое располагало 3/4 накоплений) на заработ-
ную плату и хоз. фонды. Это было направлено на соз-
дание условий для достижения макс, производств, ре-
зультатов, развитие инициативы трудящихся. Вместе
с тем, предоставление предприятиям полной самостоя-
тельности при отсутствии твердых критериев сопро-
вождалось отрицат. явлениями: на мн. предприятиях
предпочтение отдавалось при распределении фонду по-
требления в ущерб накоплению. Рост личных доходов
обгонял рост производительности труда, что подрывало
материальную базу предприятий, их возможности в раз-
витии произ-ва, в 1961—62 темпы роста пром, произ-ва
снизились. Для ликвидации возникших трудностей вво-
дились (1962) обязательные для предприятий твердые
критерии распределения дохода, замененные (1963) об-
щими принципами, требовавшими возрастания фонда
накопления быстрее фонда потребления (рост послед-
него должен был соответствовать росту производитель-
ности труда). Решения пленума ЦК СКЮ (июль 1962)
были направлены на усиление ведущей роли партии
и укрепление руководства экономикой, преодоление
местничества и обеспечение единства хоз. механизма,
борьбу с различными антисоциалистич. явлениями в
нар. х-ве. Существ, значение в планировании и коор-
динации деятельности предприятий приобрели отрас-
левые и межотраслевые объединения — т. н. хоз.
палаты (с 1957 членство в них стало обязательным
для предприятий), имевшие статус самоуправляющих-
ся орг-ций (в 1962 реорганизованы в единую систему
по терр. принципу — союзная, республ., местные).
Сложившиеся формы социалистич. гос-ва, обществ.-
политич. и экономич. системы были закреплены и раз-
виты в новой Конституции Ю. (см. в ст. Консти-
туции социалистических государств) и ее республик
(приняты в апр. 1963). Страна стала наз. СФРЮ, рес-
публики также получили назв. социалистических.
К сер. 60-х гг. перед экономикой Ю. возникла острая
необходимость ликвидации диспропорций, вызванных
отставанием добывающей пром-сти от обрабат. отрас-
лей, а с. х-ва от пром, произ-ва; приближения показа-
телей пром, произ-ва к мировому уровню; экономии
средств, упорядочения капиталовложений, ограничения
импорта и стимулирования экспорта, преодоления де-
фицита внешнеторг, и платежного баланса, ликвидации
внеш, задолженности. Для реализации этих задач бы-
ла выработана долгосрочная программа мероприятий,
получивших назв. обществ.-экономич. реформы. Ее
принципы намечены в спец, резолюции скупщины
(май 1964) и в решениях VIII съезда СКЮ (дек. 1964).
Непосредственное проведение реформы началось
в июле 1965, дальнейшая ее разработка дана в 5-лет-
нем плане на 1966—70 (принят в янв. 1966), в реше-
ниях IX съезда СКЮ (март 1969). По мере проведе-
ния реформы в нее вносились существ, коррективы.
В ходе реформы изменено соотношение цен на пром,
товары и продукты с. х-ва путем значит, повышения
закупочных цен на с.-х. продукцию (в среднем почти
на V3); повышены цены на продукцию добывающих
отраслей пром-сти, что одновременно предусматривало
ликвидацию диспропорций в хоз. развитии между со-
средоточившими гл. обр. сырьевые отрасли экономи-
чески отсталыми республиками и краями (Босния и
Герцеговина, Македония, Черногория, Косово) и более
развитыми (Хорватия, Словения), где сосредоточилась
обрабат. пром-сть. Был проведен ряд валютных и
внешнеторг, мер (в т. ч. изменение курса динара, более
свободное осуществление экспорта и импорта). Значи-
тельно расширены права предприятий, в распоряже-
нии к-рых за счет уменьшения отчислений в гос.
фонды стала оставаться б. ч. чистого продукта (до 2/3),
использовавшаяся ими на финансирование расширен-
ного воспроизводства. Отменены гос. дотации пред-
приятиям, сокращены централиз. фонды капиталовло-
жений, а их средства перенесены в специализир.
банки (также являвшиеся самоуправляющимися пред-
приятиями), на к-рые возлагалась задача инвестиро-
вания (в виде банковских кредитов) в соответствии с
положениями нар.-хоз. планов. Система капиталовло-
жений основывалась на принципах хозрасчета. Пред-
усматривались меры контроля и регулирования эко-
номич. развития со стороны гос-ва, устанавливались
обязат. для предприятий нормы при распоряжении
средствами и т. п. Республикам и авт. краям предо-
ставлено гораздо большее участие в решении гл. эко-
номич. и политич. вопросов. Изменялись гос.-политич.
структура, Конституция (в 1967, 1968 и 1971 приняты
42 поправки к Конституции Ю. 1963). Ряд мер оказал
положит, воздействие на различные отрасли на-
родного х-ва: существенно возросли произ-во и про-
изводительность труда в 1966—70 в химич. и судо-
строит. пром-сти, в электромашиностроении, увеличи-
лись среднегодовые темпы прироста продукции в чер-
ной металлургии. Рост с.-х. продукции в 1966—70
в целом был большим, чем в 1961—65, ее экспорт стал
с 1967 по стоимости превышать импорт. Вместе с тем
в развитии экономики проявились серьезные трудно-
сти. В целом произошло замедление темпов роста
пром-сти: за 1966—70 объем пром, продукции увели-
чился на V3. Не были достигнуты плановые уровни
пром, развития экономич. отсталых республик (только
в Македонии было осуществлено предусмотренное
планом превышение по сравнению с общеюгосл. уров-
нем темпов пром, развития). Рост числа рабочих мест
в пром-сти отставал от роста новых резервов рабочей
силы, в т. ч. перемещающейся из деревни в город. По-
лучила распространение врем, работа югосл. граждан
за границей, где было занято (по данным 1972)
ок. 1 млн. чел. (ок. 4/5 в странах Зап. Европы, V5 в
Австралии и Новой Зеландии, США, Канаде). В де-
ревне уд. вес социалистич. сектора в товарном про-
из-ве с. х-ва в целом увеличился по сравнению с пе-
риодом осуществления 3-го пяти летнего плана; он обе-
спечивал в 1969 48% закупок. Повысились производи-
тельность и рентабельность социалистич. с.-х. пред-
приятий, их произ-во выросло в 1971 более чем на
50% (по сравнению с 3-м пятилетним планом). Од-
нако с ростом цены на землю (в 1969 вдвое по срав-
нению с 1964) сократились ее покупка и аренда социа-
листич. сектором, составлявшие гл. источник его рас-
ширения; за 1966 — 70 обрабат. площ. социалистич.
сектора почти не выросла, достигнув в 1971 ок. 15%
всей обрабат. площ. Ю. Разрешение крестьянам-еди-
ноличникам покупать трактора привело к расширению
тракторного парка в индивид, секторе (в 1971 — 60%
тракторов). Уменьшилось число индивид, крест, х-в,
участвовавших в кооперации с социалистич. сектором
(за 1966—70 более чем на V4).
Сложности развития экономики, усугублявшиеся де-
фицитом платежного и внешнеторг, баланса, инфляц.
явлениями, сопровождались в период реформы ослож-
нениями в политич. области. К кон. 60 — нач. 70-х гг.
особенно активизировались различные националистич.,
735
ЮГОСЛАВИЯ
736
X съезд Союза коммунистов Югославии. Белград. Май 1974
анархо-либеральные, технократии, и бюрократии, силы
как вне, так и внутри СКЮ, стремившиеся исполь-
зовать ряд изменений, происходивших в ходе реформы,
в своих целях. Полупили распространение разлинные
антимарксистские, оппортунистки., мелкобурж. и
бурж. взгляды. Антисоциалистии. силы вне и внутри
СКЮ стремились захватить важные политин. и эко-
номии. позиции, приобрести возможность определять
развитие страны. Их действия вели к подрыву гос.
и обществ, строя. Острый характер, вплоть до сепа-
ратистских выступлений (особенно в Хорватии осенью
1971), приобрела деятельность националистки, эле-
ментов, в т. и. среди пасти руководящих работников
СКЮ, осложнявшая взаимоотношения республик
(и авт. краев) и направленная против единства наро-
дов Ю. Часть хоз. руководителей, администрации
предприятий и др. хоз. орг-ций, ответственных работ-
ников в общинах пытались подиинить деятельность
предприятий, банков, торг, орг-ций своим групповым,
эгоистин, интересам, добиваясь всемерного ослабле-
ния плановых, контрольно-регулирующих функций
как гос-ва, так и трудовых коллективов, рабочих
советов.
Решениями 21-го заседания Президиума СКЮ (дек.
1971) было положено напало осуществлению курса
на борьбу с антисоциалистии. силами, с отрицат. явле-
ниями в политин. и экономии, жизни. В этой борьбе,
в идейно-политич. и орг. укреплении СКЮ и усиле-
нии его ведущей роли важное знанение имели II конфе-
ренция СКЮ (янв. 1972) и принятая ею «Программа
действий», письмо пред. СКЮ И. Броз Тито и Испол-
нит. бюро Президиума СКЮ ко всем орг-циям и ил.
СКЮ (сент. 1972), решения IV конференции СКЮ (май
1973). Были приняты меры по пресенению действий,
направленных против обществ, и гос. строя СФРЮ. В
1971 — 73 произошла смена парт, руководства, пасти
гос. работников, деятелей ССТН в Хорватии, Сербии,
Воеводине, нек-рых парт, и гос. руководителей в Сло-
вении, Македонии, Боснии и Герцеговине, ряда руко-
водителей в общинах, на предприятиях. Были про-
изведены отдельные изменения в составе Президиума
и Исполнит, бюро СКЮ, Президиума СФРЮ, Союз-
ного исполнит, вена. Развернулась работа по пере-
стройке деятельности СКЮ, совершенствованию и
развитию его орг-ции на принципах демократия,
централизма. Была поднеркнута необходимость уси-
ления авангардной роли рабонего класса Ю.
Важнейшим событием в процессе идейно-политин. и
орг. укрепления СКЮ, в упрочении и развитии социали-
стия. Ю. стал X съезд СКЮ (май 1974). Съезд нацелил
коммунистов, всех трудящихся Ю. на осуществление
задан дальнейшего укрепления социалистия. строя,
совершенствования и усиления эффективности политин.
и экономии, системы, на подъем нар. х-ва, повышение
жизненного уровня, удовлетворение материальных и
духовных потребностей каждого гражданина и всего
общества в целом. Съезд указал на необходимость по-
следовательной и решительной борьбы за развитие
социалистия. обществ, отношений на основах само-
управления, рассматриваемого в Ю. в канестве специ-
фич. формы диктатуры пролетариата, за все большее
осуществление на практике рабоним классом своей
доминирующей и руководящей роли. Съезд поднеркнул
важность неуклонного упронения федерации, братства
и единства народов и национальностей СФРЮ, ее рес-
публик и авт. краев на основе равноправия, солидар-
ности и самого широкого сотруднинества во всех обла-
стях произ-ва и обществ, жизни, в решении актуальных
проблем социалистинеского развития Ю. Съезд отме-
тил огромное знанение осуществления задани более
быстрого развития экономинески недостатонно разви-
тых республик (Боснии и Герцеговины, Македонии,
Черногории) и особенно авт. края Косово. Съезд под-
вел итог идейно-политин. борьбе с антисоциалистии.
силами, определил задани дальнейшего укрепления
идейно-политин. единства СКЮ, его орг. упронения
на основе принципов демократии, централизма, про-
ведения курса на изменение социального состава СКЮ
и его органов в направлении создания большинства
из рядов рабочего класса.
X съезд СКЮ поднеркнул важность курса на эко-
номии. стабилизацию, явившегося важнейшей состав-
ной настью борьбы за упронение социалистия. строя.
Съезд наметил новые перспективы развития эко-
номики Ю. Знапит. место в этом отводится укреп-
лению плановых нанал, более действенному контролю
над ценами и их формированием, усилению единства
хоз. системы в рамках форм и методов управления
экономикой, сложившихся в Ю. Задани экономии,
стабилйзации нашли отражение в 5-летнем плане на
1971 — 75 (принят в июне 1972). В целом за первые
иетыре года (1971—74) его выполнения пром, произ-во
развивалось более быстрыми темпами, нем в 1966—
1970, и выросло примерно на 40%. В 1974 удалось за-
тормозить проявившуюся в 1972 — 73 тенденцию сни-
жения темпов роста пром, произ-ва. Наибольшим был
в 1971—74 рост произ-ва в химии, пром-сти, значитель-
по возросло произ-во в электротехнин. и металлообр.
отраслях пром-сти. Особенно большое внимание уде-
лялось развитию топливно-энергетин. и сырьевых от-
раслей, отставание к-рых серьезно осложняло развитие
нар. х-ва. Интенсивно развивалось в 1971 — 74 про-
из-во электроэнергии, иерной и цветной металлургии,
значительно выросла добыча нефти. Но все еще оста-
ется как одна из важнейших задача преодоления дис-
пропорции между сырьевыми и обрабат. отраслями,
ликвидация нехватки сырья. Значит, развитие получило
в 1971 — 74 произ-во товаров широкого потребления.
С. х-во 10. в 1971 — 74 развивалось неровно (в 1972
объем произ-ва даже упал по сравнению с 1971). В
целом за этот период валовая продукция с. х-ва уве-
личилась примерно на 16%, в т. и. в обществ, сек-
торе примерно на 38%, в индивидуальном — на 10%.
Среди мер, направленных на дальнейшее развитие с.-х.
произ-ва, на увеличение темпов его роста, важное
значение придается осуществлению подписанного в
сер. 1973 межреспубликанского договора об основах
политики долгосрочного развития с. х-ва и условиях
его реализации (т. н. зеленый план). Существ, дости-
737
ЮГОСЛАВИЯ
738
жением с. х-ва явилось получение в 1974 рекордного
за послевоен. годы урожая пшеницы (6 282 тыс. т).
Важным фактором роста производства явилось раз-
витие технической оснащенности с. х-ва Ю. В 1973
по сравнению с 1970 число тракторов увеличилось
почти на 90% (до 150 тыс.). Однако этот рост про-
изошел в основном за счет индивид, сектора. В 1973
уд. вес обществ, сектора по количеству обрабат. пл.
(св. 15%) и поголовья скота (ок. 9,5%) остался почти
тем же, что и в конце 3-го пятилетнего плана, но доля
социалистич. х-в в обеспечении товарных с.-х. закупок,
хотя и возросла в 1973 до 46% по сравнению с 44% в
1970, осталась ниже уровня 1968 (49%) и 1969 (48%).
Одновременно продолжало сокращаться число индивид,
крест, х-в, участвовавших в кооперации с обществ,
сектором (в 1973 по сравнению с 1970 на 30% в расте-
ф 24 с. И. Э.» т. 16
ниеводстве, на 13% в животноводстве). В решениях
X съезда СКЮ указывалось на необходимость даль-
нейшего развития социалистич. преобразований
в югосл. деревне. В 1974 в ряде республик были при-
няты законы о кооперации индивид, крест, х-в, при-
званные способствовать вовлечению крестьян в об-
ществ. произ-во и расширению социалистич. сектора.
Важнейшей частью борьбы за стабилизацию эконо-
мики Ю. явились усилия, направленные на преодоле-
ние инфляции, дефицита внешнеторг, и платежного
баланса. В 1972 в результате уменьшения внешнеторг,
дефицита и роста нетоварных валютных поступлений
удалось установить равновесие платежного баланса
Ю., а в 1973 свести его с положит, сальдо. В 1973
удалось также устранить временную неплатежеспособ-
ность (неликвидность) б. ч. хоз. предприятий и банков.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЮГОСЛАВИИ в 1973 г. и на ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ в 1939 г.
ЮГОСЛАВИЯ
741
Однако в 1974 опять ухудшились показатели, характе-
ризующие внешнеэкономич. связи Ю., и вновь не был
покрыт внешнеторг, дефицит, возросший более чем
вдвое по сравнению с 1973 (достиг 3 737 млн. динаров,
сравнявшись по стоимости с объемом экспорта). Проб-
лемам выравнивания внешнеторг, баланса Ю. и борьбы
с инфляцией, достигшей в 1974 самого высокого уров-
ня, придавалось особенно важное значение в эконо-
мич. политике СКЮ и пр-ва Ю. Вопросам борьбы с
инфляцией было посвящено 3-е заседание Президиума
ЦК СКЮ (окт. 1974). В февр. 1975 представители
союзного, республиканских и краевых исполнит, вече
подписали обществ, договор о совместной политике
в области цен. В 1974 доля средств предприятий в
общих капиталовложениях увеличилась до 38%, доля
банковских кредитов сократилась также до 38%, было
приостановлено падение реальных доходов трудящих-
ся, имевшее место в 1973. По-прежнему актуальной
задачей экономич. развития оставалась необходимость
сокращения разрыва между развитыми и отсталыми
р-нами страны. Несмотря на рост занятости, про-
должало возрастать число ищущих работу (в конце
1974 зарегистрировано 478 тыс. чел.), ок. 1 млн.
югосл. граждан было в конце 1974 занято за границей
(более V2 в ФРГ). X съезд СКЮ указал на необходи-
мость создания условий для их постепенного возвра-
щения. В июне 1974 представители всех республик
и авт. краев подписали первый общеюгосл. договор
о врем, трудоустройстве югосл. граждан вне Ю., опре-
деляющий основы организации и планирования выезда
на работу за границу. Усилия, призванные обеспе-
чить стабилизацию и дальнейший подъем нар. х-ва,
повышение жизненного уровня, опираются на фунда-
мент социалистич. экономики, успехи, достигнутые
в социалистич. строительстве.
За годы социалистич. строительства нац. доход Ю.
увеличился более чем в 4,5 раза, потребление — почти
в 4 раза. Пром, произ-во (составляет ок. 40% сово-
купного обществ, продукта) возросло по сравнению
с 1947 в 10 раз, с.-х. произ-во — в 2 раза. Сред-
ствами произ-ва, находящимися в обществ, собственно-
сти, вырабатывается св. 82% совокупного обществ,
продукта, а их реальная стоимость увеличилась за
25 лет почти в 5 раз. Обществ, сектор с. х-ва Ю. дает
ок. 1/2 (включая кооперацию с индивид, производи-
телями — ок. 2/3) товарной продукции с. х-ва. Всего
в обществ, секторе Ю. занято более 4,5 млн. чел.,
т. е. ок. ]/2 самодеятельного населения. По сравнению
с 1947 гор. население Ю. увеличилось на 8 млн.
чел., а сельское — уменьшилось почти на 3 млн. чел.
Возникла совр. пром-сть, сложились кадры рабочего
класса, инженерно-технич. интеллигенции в Боснии и
Герцеговине, Македонии, Черногории, Косово, быв-
ших в дореволюц. Ю. самыми отсталыми р-нами. Пром,
произ-во здесь (за исключением Косово) развивалось
более высокими темпами, чем в среднем по стране.
В Боснии и Герцеговине оно выросло с 1947 почти в
12 раз, в Македонии — более чем в 20 раз, в Черного-
рии — более чем в 30 раз (в Косово — примерно в
10 раз). С. х-во выросло в Боснии и Герцеговине и в Ко-
сово примерно втрое, в Македонии и Черногории —
более чем в 3,5 раза.
Происходящие перемены, развитие социалистич.
гос-ва, обществ.-политич. системы и нар. х-ва Ю.
отражены в новой Конституции СФРЮ, принятой
21 февр. 1974. Согласно Конституции, СФРЮ — союз-
ное гос-во, представляющее собой гос. содружество
добровольно объединившихся народов и их социали-
стич. республик, а также социалистич. автономных
краев. Оно основано на власти и самоуправлении ра-
бочего класса и всех трудящихся. Конституция закре-
пляет положение СКЮ как организованной ведущей
24*
742
идейной и политич. силы рабочего класса и всех трудя
щихся в строительстве социализма; подчеркивается
важная обществ.-политич. роль ССТНЮ. Определяя
основы обществ.-политич. и гос. строя Ю., Конституция
содержит разделы, касающиеся устройства федера-
ции. В Конституции отражены расширение прав рес-
публик и авт. краев, создание Президиума СФРЮ,
к-рый представляет СФРЮ в стране и за границей,
в целях осуществления равноправия народов и наци-
ональностей заботится о согласовании общих интере-
сов республик и авт. краев в соответствии с их ответ-
ственностью в осуществлении прав и обязанностей фе-
дерации, является верх, органом руководства и коман-
дования вооруж. силами, рассматривает вопросы внеш,
политики и защиты установленного Конституцией
строя, предлагает Скупщине СФРЮ кандидата на пост
пред. Союзного исполнит, веча, вносит предложение
об избрании председателя и судей Конституционного
суда К)., провозглашает указом союзные законы и т.п.
Конституцией также предусмотрено, что Скупщина
СФРЮ может по предложению Скупщин республик и
авт. краев избрать И. Броз Тито президентом СФРЮ
без ограничения срока мандата, являющимся одновре-
менно пред. Президиума СФРЮ (16 мая 1974 И. Броз Ти-
то избран президентом СФРЮ). Выборы во все органы
власти снизу доверху осуществляются на основе деле-
гатской системы, начиная с трудовых коллективов и
объединений. В Конституции закреплены свободы,
права и обязанности граждан. Конституция гласит,
что основой социалистич. обществ.-экономич. устрой-
ства СФРЮ является свободно объединенный труд,
к-рый осуществляется средствами произ-ва, составля-
ющими обществ, собственность, и самоуправление
работников в сфере произ-ва и распределения, осу-
ществляющееся непосредственно через орг-ции объ-
единенного труда — трудовые коллективы и объеди-
нения во всех сферах производств, и непроизводств.
деятельности (на предприятиях, в учреждениях и т.д.).
Основными орг-циями объединенного труда (ОООТ)
являются низовые производств, и др. трудовые ячейки.
В рамках более крупных предприятий, учреждений,
кооперативов и т. д. ОООТ существуют в каждом под-
разделении и входят в состав общей трудовой орг-ции.
Во 2-й пол. 50-х — 1-й пол. 70-х гг. Ю. продолжала
проводить активную внеш, политику, играя существ,
роль в междунар. отношениях. Неуклонно росли ее
внешнеполитич. и внешнеэкономич. связи (к кон. 1974
Ю. имела дипломатия, и консульские отношения со
115 гос-вами). Согласно Конституции 1974, Ю. осно-
вывает свои междунар. отношения на принципах ува-
жения нац. суверенитета и равноправия, невмешатель-
ства во внутр, дела др. стран, социалистич. интер-
национализма и решения междунар. споров мирным
путем. Ю. проявляла большую активность в ООН, раз-
личных всемирных, региональных и др. орг-циях и
объединениях, в к-рых она является чл. или участву-
ет. Ю. выступала на междунар. арене за мир и мирное
сосуществование, активное сотрудничество равноправ-
ных гос-в и народов, в поддержку освободит, и рево-
люц. борьбы, против империализма, колониализма и
неоколониализма. Ю. выступала за практич. меры, на-
правленные на обеспечение мира, мирного сосущество-
вания и равноправного междунар. сотрудничества,
ослабление напряженности, ликвидацию воен, опас-
ности, отказ от применения силы или угрозы силой в
междунар. отношениях, прекращение гонки вооружений,
всеобщее и полное разоружение. Одной из первых Ю.
присоединилась к договорам о запрещении испытаний
ядерного оружия в атмосфере, в космич. пространстве
и под водой (1963), о нераспространении ядерного ору-
жия (1968), о запрещении использования в воен, целях
дна морей и океанов (1971). Ю. вошла (1969) в состаа
743
ЮГОСЛАВИЯ
744
К-та по разоружению (в Женеве), поддержала соглаше-
ния между СССР и США 1972—74 об ограничении стра-
тегии. вооружений, неоднократно выступала вместе с
СССР, др. социалистич. странами, неприсоединившими-
ся гос-вами за скорейший созыв всемирной конференции
по разоружению. Ю. явилась активным сторонником
и участником начавшейся в 1-й пол. 70-х гг. разрядки
междунар. напряженности, выступила за то, чтобы
процесс разрядки принял необратимый всеобщий ха-
рактер, распространился на все р-ны мира и все обла-
сти междунар. отношений. Ю. постоянно уделяла осо-
бое внимание проблемам мира и безопасности в Европе
и на Средиземноморье, энергично выступала по воп-
росам создания безатомных зон в Центр. Европе,
на Балканах и Средиземноморье, признания ГДР
и зап. границ ПНР. Ю. поддержала заключение дого-
воров между СССР и ФРГ (1970), ПНР и ФРГ (1970),
ГДР и ФРГ (1972), ЧССР и ФРГ (1973), соглашение
между СССР, США, Великобританией и Францией отно-
сительно Зап. Берлина (1971). Ю. активно поддержала
созыв Совещания по безопасности и сотрудничеству
в Европе (3 июля 1973 — 1 авг. 1975), приняла в нем
активное участие. Вместе с руководителями гос-в и
пр-в др. стран — участниц Совещания президент
СФРЮ И. Броз Тито подписал 1 авг. 1975 в Хельсин-
ки Заключительный акт Совещания. Ю. считает, что
политич. разрядка на Европ. континенте должна быть
дополнена мерами воен, разрядки. Для внеш, полити-
ки Ю. этого периода характерны активные выступле-
ния в поддержку арабских стран, революц. Кубы, про-
тив империалистич. вмешательства во внутр, дела Конго
(1960—64) и Кипра (1960-е гг., 1974), солидарность с
борьбой Вьетнам, народа и др. народов Индокитая (60-е —
1-я пол. 70-х гг.), с борьбой народов Анголы, Гвинеи-
Бисау, Мозамбика, Юж. Африки, с чилийской рево-
люцией, подавление к-рой (1973) было решительно осуж-
дено Ю., солидарность с демократич. переменами (1974)
в Португалии, Греции.
Одним из основных элементов внешнеполитич. курса
Ю. является политика неприсоединения. Устанавли-
вая тесные связи с развивающимися странами, вы-
ступающими за мирное сосуществование и равноправ-
ное междунар. сотрудничество, ликвидацию колониа-
лизма и империалистич. диктата, Ю. была одним из
инициаторов созыва 1-й конференции глав гос-в и пр-в
неприсоединившихся стран (сент. 1961, Белград), по-
следующего проведения 2-й (окт. 1964, Каир), 3-й (сент.
1970, Лусака) и 4-й (сент. 1973, Алжир) конференций
руководителей неприсоединившихся гос-в. Ю. являет-
ся одним из ведущих участников движения неприсое-
динившихся стран. На X съезде СКЮ было подчерк-
нуто, что политика неприсоединения представляет
собой прочную основу действий социалистич. Ю. в
сфере междунар. отношений и что она носит антиим-
нериалистич. характер, является неотъемлемой частью
борьбы за дело мира и обществ, прогресса, одной
из форм борьбы за социализм в современном мире.
Большую роль во внеш, политике Ю. играют ее от-
ношения с СССР и др. социалистич. странами, разви-
вающиеся на основе общности интересов Ю. и др.
социалистич. стран, вытекающей из их общих целей
строительства социализма и коммунизма, сохранения
п упрочения мира. Характерной чертой взаимоотно-
шений 10. с Сов. Союзом и др. гос-вами социалистич.
содружества явились, в частности в 60-е и особенно в
1-й пол. 70-х гг., солидарные действия по ряду наибо-
лее существ, проблем мирового развития на базе сов-
падения или близости позиций по основным между-
нар. вопросам. Ю. участвовала в Совещаниях руково-
дителей коммунистич. и рабочих партий и глав пр-в
социалистич. стран в июне (Москва) и в июле (Буда-
пешт) 1967 относительно положения на Бл. Востоке
и подписала принятые на них док-ты. Делегации
СКЮ участвовали в междунар. Совещании коммуни-
стич. и рабочих партий (Москва, 1957), в консуль-
тативной (окт. 1974, Варшава) и подготовительной
(дек. 1974, Будапешт) встречах коммунистич. и рабо-
чих партий Европы.
Важное место в отношениях 10. с др. социалистич.
странами занимает взаимовыгодное экономии., научно-
технич. сотрудничество, для развития к-рого боль-
шое значение имело заключение соглашения об
участии Ю. в работе органов СЭВ (сент. 1964). На
его основе Ю., помимо неуклонного расширения дву-
сторонних связей, включилась в многостороннее со-
трудничество стран — чл. СЭВ. Десятилетие, последо-
вавшее за заключением соглашения, характеризова-
лось увеличением товарооборота между Ю. и страна-
ми — чл. СЭВ почти в 2,5 раза. Доля социалистич.
стран во внеш, торговле Ю. выросла в 1974 до 30%
(ок. V4 импорта и св. 40% экспорта). Экономич. сотруд-
ничество Ю. со странами — чл. СЭВ наряду с обменом
товарами и услугами в последнее время включает
и др. формы сотрудничества, в т. ч. кредитно-финанс.
отношения, производств, кооперацию и специализа-
цию, чему способствует проведение в жизнь Комп-
лексной программы социалистич. экономич. инте-
грации стран — чл. СЭВ (1971). Подписан ряд соглаше-
ний, предусматривающих участие Ю. в многосторон-
ней специализации и кооперировании в произ-ве стан-
ков, судов, строит, машин и оборудования, в исследо-
ваниях в области ядерной энергии, токов высокого
напряжения и т. д.
Значит, развитие получили внешнеполитич. и внеш-
неэкономич. связи Ю. с Сов. Союзом. Для укрепления
сов.-югосл. отношений, расширения сотрудничества
между СССР и Ю. в 60-е гг. большое значение име-
ли двухсторонние переговоры на высшем уровне (в
1962 в Ю. и СССР; 1963 в Ю.; 1965 в СССР; 1966 в
Ю.; 1967 и 1968 в СССР). Визит в 1971 Ген. секре-
таря ЦК КПСС Л. И. Брежнева в Ю. и его пере-
говоры с президентом СФРЮ пред. СКЮ И. Броз
Тито положили начало новому этапу сотрудничества
СССР и Ю., КПСС и СКЮ. Его дальнейшее упроче-
ние нашло отражение в ходе визитов И. Броз Тито
в СССР в 1972, 1973. В итоговых документах встреч
между Л. И. Брежневым и И. Броз Тито было подчерк-
нуто, что отношения между СССР и Ю. строятся на
принципиальной, классовой основе и являются отно-
шениями взаимного уважения и равноправия. Особое
место в развитии сов.-югосл. отношений занимает
сотрудничество между КПСС и СКЮ, к-рые исходят
при этом из того, что для политики коммунистич. и
рабочих партий, стоящих во главе своих народов и
рабочего класса в борьбе за строительство социали-
стич. общества, неизменной основой может быть лишь
учение Маркса — Энгельса — Ленина, творчески при-
меняемое и развиваемое в соответствии с особенностя-
ми каждой страны, причем методы строительства со-
циализма, отражающие опыт и специфику развития
отд-эльных стран, являются делом народов и рабочего
класса этих стран и не должны противопоставляться
друг другу. Для развития межгос. отношений СССР
и 10., включая экономич. и научно-технич. сотрудни-
чество, важное значение имели визиты пред. Совета
Министров СССР А. Н. Косыгина в Ю. (1973) и
пред. Союзного исполнит, веча СФРЮ Д. Биедича в
СССР (1975) и состоявшиеся между ними перегово-
ры. Неуклонно расширяющиеся экономич. связи яв-
ляются важной частью сов.-югосл. взаимоотношений.
В 1956—65 товарооборот между двумя странами
вырос в 9 раз. В дальнейшем развитии экономич. и
научно-технич. сотрудничества СССР и Ю. большую
роль сыграло создание в 1965 сов.-югосл. межправит.
ЮГОСЛАВИЯ
746
745
к-та. В 1966 — 70 общий объем сов.-югосл. торговли
увеличился в 2,5 раза, в 1971 — 75 он должен был
увеличиться в 1,5 раза, однако предусмотренный
на пятилетку объем взаимного товарооборота практи-
чески был достигнут уже к концу 1974; до 12,5% всего
югосл. товарообмена приходится на долю СССР, заняв-
шего 2-е место во внешнеторг, балансе Ю. (после ФРГ)
и 1-е место в ее экспорте. В расширении экономич.
и научно-технич. связей между СССР и Ю. перспек-
тивно долгосрочное сотрудничество в ряде отраслей,
включая производств, кооперирование (осуществляет-
ся в автомобильной пром-сти, предусмотрено в
электронной и машиностроительной пром-сти, др.
отраслях экономики). Значительной формой сотрудни-
чества явилось участие СССР в строительстве и модер-
низации югосл. предприятий. В частности, при со-
действии СССР в Ю. построены тепловые электростан-
ции «Луковац» (1967) и «Костолац» (1968), реконстру-
ируются металлургия, комбинаты «Зеница», «Смеде-
рево» и др. В нояб. 1972 подписано новое соглаше-
ние об экономич. и технич. сотрудничестве в строи-
тельстве и реконструкции в Ю. пром, предприятий
и др. объектов. Этими соглашениями предусмотрены по-
ставки сов. оборудования в Ю., участие сов. специали-
стов в строительстве и реконструкции ок. 50 крупных
объектов ведущих отраслей экономики Ю. Характерной
чертой экономич. связей Ю. с СССР и др. гос-вами со-
циалистич. содружества является то, что покрытие им-
порта экспортом в югосл. внеш, торговле со странами—
чл. СЭВ составляет 86% (1974), в то время как с разви-
тыми капиталистич. странами лишь 41%. На X съезде
СКЮ было подчеркнуто плодотворное развитие отноше-
ний Ю. с СССР и др. социалистич. странами.
Руководствуясь принципами мирного сосуществова-
ния и равноправного сотрудничества между гос-вами
с различным обществ, строем, Ю. поддерживает ак-
тивные отношения с капиталистич. странами на
основах взаимной выгоды. Наибольшее развитие по-
лучили, в частности, ее отношения с ФРГ, Италией,
сканд. странами. Францией и нек-рыми др. гос-вами
Запада. На развитые капиталистич. страны прихо-
дится б. ч. югосл. внеш, торговли (в 1974 — 56%,
в т. ч. 47% в экспорте и 60% в импорте), хотя в послед-
ние годы их доля постепенно сокращается. Ю. имеет
периодически заключаемые (с 1970) соглашения с «Об-
щим рынком». С участием югосл., западноевроп., амер.,
япон. банков и Междунар. финанс. корпорации осн.
(в окт. 1969) Междунар. корпорация по капиталовло-
жениям в Ю. (однако предусматривалось, что доля вкла-
дываемых отечеств, средств в каждом случае должна
быть выше доли привлекаемых иностр, капиталов,
а иностр, партнер, получая свою часть прибыли,
не приобретает прав собственности в Ю.). Соглашения
о займах Ю. имеет с США, Великобританией и др.
гос-вами Запада; в различных формах осуществляется
производств. кооперирование югосл. предприятий
с фирмами ФРГ, Италии, Великобритании и др. капи-
талистич. стран.
Неотъемлемой частью социалистич. строительства
в Ю. явились преобразования в области культуры.
В 1971 (по данным переписи) лишь ок. 15% нас. Ю.
старше 10 лет оставалось неграмотным (в 1939 — ок.
45%). В 1970/71 уч. г. в 8-летних школах и гимназиях обу-
чалось св. 3 млн. чел., ок. 1 млн. чел.— в спец, и проф.
школах, школьных центрах и т. п. В 1971/72 уч. г. в
254 высших уч. заведениях Ю. (в 1939 — 6) обучалось
282 тыс. чел. (в 1939 — 17 тыс. чел.); широкое разви-
тие получила сеть нар. и рабочих ун-тов (в 1973 —
425). Достигнуты значительные успехи в развитии
культуры всех народов и национальностей СФРЮ,
ее республик и авт. краев, в т. ч. тех, к-рые в доре-
волюц. Ю. были наиболее отсталыми, подвергались
особенно сильной дискриминации и нац. угнетению.
В Социалистич. Республике (СР) Македонии и Социа-
листич. авт. крае (САК) Косово, где образование стало
вестись на родном яз. только с победой нар. власти,
число учащихся в 8-летних школах и гимназиях в
1972/73 уч. г. выросло по сравнению с дореволюц. уров-
нем более чем в 2,5 раза и более чем в 6,5 раза, в СР
Боснии и Герцеговине — более чем в 4 раза (в среднем
по Ю. примерно в 2 раза); создано большое количество
различных профес. и др. спец. школ. В СР Боснии и
Герцеговине, в САК Косово, где до революции вообще
не существовало высш. уч. заведений, в 1973/74 уч. г.
их было, соответственно, 38 (с 39,5 тыс. студентов) и
13 (с 26 тыс. студентов); в СР Македонии, где перед
2-й мировой войной было лишь небольшое отделение
(св. 100 студентов) Белградского ун-та, в 1973/74 уч. г.
насчитывалось 20 высш. уч. заведений (с 37 тыс. студен-
тов). Помимо ранее действовавших (в Белграде, Загре-
бе, Любляне), созданы АН и искусств Боснии и Герцего-
вины (1966, Сараево), Македонии (1967, Скопье), На-
уч. об-во Черногории (1974, Титоград). Тиражи книг
выросли в СР Боснии и Герцеговине почти в 4 раза,
на столько же — в СР Македонии, где сложился макед.
лит. яз. (в 1945 утверждены азбука и правописание),
в САК Косово — более чем в 7 раз (в целом по Ю. при-
мерно в 2 раза). Развиваются многонац. лит-ра, те-
атр, кинематография, др. виды художеств, творчества.
Е. П. Наумов (до кон. 18 в.), В. И. Фрейдзон (с кон. 18 в.
до 1918), В. К. Волков (1918—45), Л. Я. Гибианский (с мая
1945). Москва.
Союз коммунистов Ю., Социалистический союз трудового
народа Ю., профсоюзы и др. организации Ю. Союз комму-
нистов Ю. (СКЮ) — осн. в апр. 1919, до июня 1920 наз.
Социалистич. рабочая партия Югославии (коммунистов),
в 1922—52 — Коммунистич. партия Ю. Числ. 1 192 460 чл.
(май 1975). ЦО — газ. «Комунист» (осн. в 1925), журн. «So-
cijalizam» (осн. в 1958). В каждой из республик Ю. имеется
Союз коммунистов данной республики. Социалистиче-
ский союз трудового народа Ю. (ССТНЮ) —
массовая обществ.-политич. орг-ция, возникшая на основе
Нар.-освободит, фронта, созданного в период освободит, борь-
бы народов Ю. против фаш. оккупантов. С авг. 1945
наз. Нар. фронт Ю., в февр. 1953 переименован в ССТНЮ. Со-
гласно уставу, ССТНЮ рассматривается в качестве политич.
основы системы самоуправления и социалистич. демократии
в Ю., единого фронта организованных социалистич. сил, в к-ром
СКЮ, как ведущая идейная и политич. сила, а также Союз
профсоюзов, Союз социалистич. молодежи, Союз объединений
ветеранов нар.-освободит, войны, обществ, орг-ции и объедине-
ния граждан обеспечивают на широкой политич. платформе поли-
тич. единство и единство действий. Трудящиеся и др. граждане
входят в орг-ции ССТНЮ непосредственно или через обществ.-
политич., обществ, орг-ции и объединения, участвующие в ра-
боте ССТНЮ. Орг. основа ССТНЮ — формируемые по терр.
принципу местные орг-ции. Числ. св. 8,5 млн. чл. (1974). ЦО—
газ. «Борба» (с 1954). В республиках и авт. краях Ю. име-
ется ССТН данной республики и авт. края. Союз проф-
союзов 10. (СПЮ) —осн. в 1945. Объединяет 6 отраслевых
профсоюзов, насчитывающих ок. 4,5 млн. чл. (1974). ЦО —
газ. «Rad» (осн. в 1945). Союз социалистич. моло-
дежи Ю. (ССМЮ) — осн. в нояб. 1974 в результате объ-
единения Союза молодежи Ю. (осн. в 1948), Союза студентов и
ряда специализированных молодежных орг-ций Ю. Числ. св.
2,5 млн. чл. (1974). Союз объединений ветера-
нов народно-освободительной войны Ю.,
числ. ок. 1 млн. чл. (1974). Югославская лига за
мир, независимость и равноправие наро-
дов — осн. в 1949.
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного населения
по основным отраслям народного х-ва (в %)
	1931	1953	1961	1966	1971
Промышленность и ре- месла 	 Сельское хозяйство . . . Прочие		11,1 78,7 10,2	16,7 60,7 22,6	23,4 50,7 25,9	21 ,6 56,7 21,7	22,6 43,9 33,5
Источи.: Авдеичев Л. А., Бодрин В. В., Юго-
славия, М., 1970, с. 36; «Statistidki godisnjak SFRJ», 1967,
s. 325; 1971, s. 336; 1975, s. 102.
747
ЮГОСЛАВИЯ
748
Производство важнейших видов
промышленной продукции
Виды продукции	1939	1952	1962	1973
Электроэнергия,	млн. кет • ч		1173	2700	И 275	35 062
Уголь, тыс. тп		7032	12 098	24 695	32 451
Нефть, тыс. тп		1,1	152	1525	3332
Сталь, тыс. тп		260	442	1596	2676
Электролитическая медь, тыс. тп		12	21	46	138
Свинец рафинированный, тыс. тп		10,6	67	98	98
Цинк, тыс. тп	 Алюминий, тыс. тп . . . .	4,9	14,5	39,3	5 5,1
	1,8	2,6	28	90,8
Магнезит, тыс. тп		2,0	3,2	132	170
Продукция машинострое- ния, тыс. тп		7,0	28,6	67,6	160,7
Тракторы, тыс. шт. . . .		0,8	5,4	19,9
Грузовики, тыс. шт. . . .	—	0,7	6,5	12,8
Автомобили	легковые, тыс. шт				——	13,1	124
Кабель, тыс. тп		0,6	2,9	61 ,8	82
Радиоприемники, тыс. шт		—	27	289	104
Телевизоры, тыс. шт. . . .	—	—	69	3 54
Стиральные машины, тыс. шт		—	—	—	397
Холодильники, тыс. шт. .	—	—	—	663
Искусственные удобре- ния, тыс. тп		71	68	636	2344
Химические волокна, тыс. тп 						21,2	80
Пластмассы, тыс. тп . . .	—	—	23,0	126
Цемент, млн. тп		0,9	1,3	2,5	6,3
Бумага, тыс. тп	 Волокна и пряжа для тек- стильной промышлен- ности, тыс. тп		16,0	21 ,5	128,3	157
	47,8	60,9	139,5	156
Ткани (хл.-бум.), млн. м2 Обувь (кожаная), млн. пар		46,1	38,8	102,2	361
	4,2	4,8	18,7	41,7
Мясные консервы, тыс. тп		1,3	1,8	35,6	61,7
Овощные консервы, тыс. тп		0,9	21	28,0	103,2
Ферментированный табак, тыс. тп	.	. . . .	16,5	24,4	15,3	53,3
Источи.: «Jugoslovenski pregled», Ks 5, 1973, s. 22, 160;
«StatistiCki godiSnjak SFRJ», 1974, s. 194 — 197.
Производство основных
сельскохозяйственных культур (тыс. т)
	1930- 1939*	1956	1960	1964	1970	1973
Пшеница ....	2430	1600	3570	3700	3790	4750
Кукуруза ....	4300	3370	6160	6960	6933	8253
Сахарная свекла	616	ИЗО	2290	2830	2948	3338
Подсолнечник . .	91	59	98	260	264	4 3 4
Картофель ....	1650	2190	2670	2820	2964	29 74
Табак 		14,7	30,7	28,1	66	49	6 5
* В среднем за год.
Индексы промышленного производства					
	1939	1958	1960	1964	1965
Промышленность в целом . . .	8	33	41	58	62
Электроэнергетика 		4	29	30	43	47
Черная металлургия 		6	39	46	54	58
Цветная металлургия		14	39	48	62	6 6
Машиностроение		5	36	46	65	71
Химическая промышленность Промышленность строительных	2	15	19	33	40
материалов 		12	38	47	57	5 9
Текстильная промышленность	17	39	4 6	66	71
Резиновая промышленность . .	7	24	33	5 2	57
Пищевая промышленность . . .	11	34	43	5 9	63
Табачная промышленность . . .	39	70	56	101	108
Хронология*
Важнейшие события и факты истории Ю. 3-е тыс. до н. а.—
завершение кам. века; ок. 1800 до н. э.— 1-е вв. 1-го тыс.
до н. э.— бронз, век; ок. 900—700 до н. э.— начало раннего жел.
века; 1-я пол. 1-го тыс. до н. э.— появление иллирийских и
фракийских племен; 5 — 2 вв. до н. э.— древнее гос-во на макед.
землях; ок. 4 в. до н. э.— появление кельтов; 4 в. до н. э.— воз-
никновение древнегреч. колоний на о. Вис (Исса), на о. Хвар
(Фарос), на о. Корчула (Коркила-Мелайна) и др.; 4 — 3 вв. до
н. э.— раннеклас. образования энхелеев, дарданов, ардиеев
(с центром в Скодре); 3 в. до н. э.— 1 в. н. э.— завоевание терр.
Ю. римлянами; 4—6 вв. н. э.— вторжение «варварских пле-
мен» вестготов, остготов, гуннов, гепидов, лангобардов;
6—7 вв.— заселение терр. Ю. славян, племенами; 7 в.— завое-
вание Византией части макед. земель; 7 — нач. 8 вв.— господ-
ство авар на б. ч. терр. Ю.; 623 — участие карантанских племен
в восстании под рук. Само; 626 — образование кн-ва Каран-
тания, входившего (до 658) в качестве автономного в гос-во
Само; кон. 7 в.— образование крупного племенного союза в
макед. землях; 7 — нач. 11 вв.— раннефеод. гос-во словенцев
Карантания (с 976 — самостоят. герцогство «Великая Каранта-
ния»); ок. 745 — признание карантанскими князьями верх,
власти Баварского герцогства; ок. 763, ок. 769—772 — восста-
ния словен. свободных общинников против христ. проповед-
ников и баварских феодалов; 788 — завоевание словен. земель
франкским королем Карлом Великим; 8 — 9 вв.— распростране-
ние христианства в югославян. землях; 8—10 вв.— возникно-
вение кн-в Рашка, Дукля (с 11 в.— Зета, с 16 в.— Черного-
рия), Травуния, Хум, Босния; 819—823 — восстание посавских
хорватов (в союзе со словенцами и тимочанами) под рук. кн. Лю-
девита против власти франков; 819—821 — походы франкских
феодалов и их союзника кн. Борны против повстанцев; 845 —
864 — объединение части хорв. земель под властью кн. Трпи-
мира; сер. 9 в.— образование Серб, кн-ва Властимира; 2-я пол.
9 в.— деятельность в югославянских землях слав, просвети-
телей Кирилла и Мефодия и их учеников (Климента, Наума
и др.), заложивших основы слав, письменности и лит-ры;
2-я пол. 9 в.— 1-я пол. 10 в.— завоевание б. ч. югославянских
земель Первым Болг. царством; кон. 9 в.— завоевание Дукли
Византией; 9—13 вв.— колонизация словен. земель герм,
светскими и духовными феодалами; 925 — освобождение Хор-
ватии от власти нем. феодалов. Провозглашение хорв. кн.
Томислава королем; ок. 927 — 928 — ок. 950 — объединение части
серб, земель под властью кн. Рашки Часлава Клонимировича;
сер. 10 в.— политич. децентрализация серб, земель; 70-е гг.
10 в.— включение макед. земель в состав Зап.-Болг. царства;
1018 — захват Византией серб, и макед. земель; 1040—41 —
антивизант. восстание под рук. Петра Деляна; 1042 — победа
войска дуклянского кн. Воислава над визант. войском; 1072 —
антивизант. восстание под рук. Георгия Войтеха и Бодина —
сына дуклянского короля Михаила Воиславлевича; 1077 —
провозглашение Дукли королевством; 1091 — завоевание Сла-
вонии венг. королем Ласло I; 1102 — венгеро-хорв. Крижсвац-
кая уния, подчинение Хорватии и Далмации власти венг. коро-
лей; сер. И в.— образование самостоят. Дуклянского гос-ва;
кон. 11 — нач. 12 вв.— объединение с Дуклянским королевством
Рашки и Боснии; И —12 вв.— образование феод, владений
Каринтия, Крайня, Истрия, Горица, Штирия; нач. 12 в.—
феод, раздробленность Дуклянского королевства; ок. 1170 — 96—
Серб, гос-во Стефана Немани; 1180—1204 (1203?) — феод, кн-во
Босния бана (правителя) Кулина; 1190 — признание Византией
независимости Сербии; кон. 12 в.— распространение в югосла-
вянских землях богомильства; кон. 12 — сер. 13 вв.— оформле-
ние т. н. Боснийской церкви (существовала до 1463), близкой к
богомильству; 1217 — провозглашение Сербии королевством;
1219—создание автокефальной серб, архиепископии; 1242— втор-
жение в Хорватию монголов; 1273 — оформление сословно-пред-
ставит. органа (сабора) в сев. Хорватии; 1282 — захват Штирии
Габсбургами (распространение их власти к нач. 16 в. на все
словен. земли, исключая т. н. Венецианскую Словению, нахо-
дившуюся до 1797 под властью Венеции); 1288 — Винодольский
закон — памятник феод, права юж. славян; 1322—53 — феод.
кн-во Босния бана Степана Котроманича; 1335 — захват Ка- ринтии и Крайпы Рудольфом I Габсбург-			
(1971 = 100)			ским; 1345 — кон. 60-х гг. 14 в. —Сербо-греч. царство Стефана Душана; кон. 1345— приня-. тие Стефаном Душаном титула «царь сер- бов и греков». Провозглашение серб, архи- епископии патриархией; 1349 — Законник
1966	1970	1973	
69	84	106	Стефана Душана (дополнен в 1354); 1353 — 1391—объединение части югославянских зе-
63	80	105	мель под властью боснийского короля
6 6	83	107	Твртко Г, 1371, 26 сент.—поражение сербо-
76	88	112	макед. ополчения в сражении на р. Марице с
70	90	108	войсками Османской империи; 1377 — приня-
5 4	76	109	тие Твртко I титула «король сербов, Боснии,
69	83	105	Поморья и Зап. стран»; 1386 — победа сер- бов над тур. войсками в битве при Плочпи-.
77	84	106	не; 1388 — победа войск Твртко I над тур.
7 5	81	107	войсками в сражении у Билечи; 1389, 15
6 9	84	106	июня — поражение объединенных войск
99	91	114	сербов и боснийцев в сражении на Косовом
Источи.: «StatistiCki godiSnjak SFRJ», 1974, s. 193.
* Даты до 1919 указаны по старому сти-»
лю, с 1919 — по новому стилю.
749
ЮГОСЛАВИЯ
750
Поголовье скота и количество птицы
(на начало года, в тыс.)
Лошади...........
Крупный рогатый
скот.............
Овцы.............
Свиньи ..........
Птица, тыс. шт. . .
1931	1956	1960	1964	1968	1970	1973
1333	1296	1272	1140	1126	1076	964
4718	5206	5297	5094	5693	5029	5366
10 934	11 360	10 823	9707	10 346	8974	7774
44 5 7	4655	6210	6100	5865	5544	7401
19 939	25 938	30 343	32 473	35 974	40 854	49 206
Источн.: Бодрин В. В., Авдеичев Л. А., Югославия, М., 1970, с.
121; «StatistiCki godiSnjak SFRJ», 1974, s. 165, 169.
Структура посевных площадей
	1930 - 39*		1948 - 57*		1957 - 68*		1970		19 73	
	тыс. га	0/ /0	тыс. га	0/ /0	тыс. га	о/ /0	тыс. га	о/ /о	тыс. га	%
Зерновые .... Картофель и ово-	6120	87,1	5350	79,5	5470	76,5	4935	73,0	4788	71,2
щи		4 35	6,1	4 60	6,9	555	7,8	636	9,4	649	9,6
Технические . .	152	2,1	376	5,5	371	5,2	410	6,1	434	6,4
Кормовые ....	333	4,7	544	8,1	749	10,5	816	12,5	854	12,8
Всего . . .	7040	100	6730	100	7145	100	6797	100	6725	100
Динамика урожайности основных
сельскохозяйственных культур (ц с 1 га)
1930 - 39*
1948 - 57*
1958 - 67*
1968 - 73*
Пшеница .........
Рожь ............
Кукуруза.........
Ячмень...........
Овес.............
Рис .............
Конопля .........
Сахарная свекла . .
Табак ...........
Подсолнечник . . .
Хлопчатник ......
11,4
8,5
16,5
9,7
8,5
15,0
59
176
9,9
15,2
6,4
12,0
9,2
14,7
10,8
8,8
32,0
44
159
8,4
9,4
3,4
18,9
10,8
24,1
15,3
10,8
40,1
60,5
299
8,7
16,0
7,1
23,6
11,4
31,4
16,3
11,0
42,1
56,0
374,3
9,5
17,5
8,1
* В среднем за год.
Источи.: Бодрин В. В., Авдеичев Л. А., Югославия, М.,
1970, с. 103, 111; «Statistisk! godiSnjak SFRJ», 1974, s. 164-165.
Поле с армией тур. султана Мурада I. Переход Сербии в вассаль-
ную зависимость от Османской империи. Захват Османской
империей макед. земель; 1390 — принятие Твртко I титула «ко-
роль Сербии. Боснии, Далмации, Хорватии и Приморья»; 14 в.—
оформление сословно-представительных органов в югосла-
вянских землях; кон.14 в. — появление цеховых орг-ций в
словен. городах; кон. 14 —1-я пол. 15 вв.— феод, раздробленность
в Боснии; 1400 (сер. 15 в.?) — т. н. Полицкий статут — памят-
ник ср.-век. слав, права; 1421 — включение Зетского кн-ва
в «Серб, деспотовину» кн. Стефана Лазаревича; 1444 — призна-
ние Зетой верх, власти Венеции; 1448 — образование кн-ва
Герцеговины; 1449—52 — Грбальское крест, восстание против
которского патрициата и венецианского гнета; 2-я пол. 15 — нач.
16 вв.— оформление гор. права и цеховых статутов (по нем.
образцу) в словен. городах; 1456, 14—22 июля — осада Белгра-
да тур. армией султана Мехмеда II. Разгром войсками венг.
полководца Я. Хуньяди тур. армии; 1459— включение всей Сер-
бии в состав Османской империи; 1463 — захват Османской импе-
рией Боснии; 1478—крест, восстание в юж. Каринтии (Корушке);
1482 — захват Османской империей Герцеговины; 1499 — офиц.
включение Зеты в состав Османской империи; 1515, март —
июль — антифеод, восстание крестьян Крайны, Штирии, Ка-
ринтии; 1521 — захват тур. войсками Белграда; 1526, 29 авг.—
победа армии султана Сулеймана I над объединенным войском
венг. короля Лайоша II в Мохачской битве; 1526, осень — 1527,
нач.— антитур. и антифеод, движение под рук. Й. Ненады
(на терр. совр. Воеводины); 1527 — признание сабором Ферди-
нанда I Австрийского королем Хорватии; 1557 — осн. Печской
патриархии (упразднена в 1766); 1564—65 — крест, восстание
в макед. землях (в р-не Прилепа); 1573, 29 янв.— 9 февр.—
антифеод, восстание хорв. и словен. крестьян под рук. Губеца
Матии и И. Грегорича; 1583 — объединение Боснии и Герцего-
вины в Боснийском пашалыке; 1594, 1597—98—антиосман, вос-
стания в Сербии; 16 в.—реформационное движение в югославян-
ских землях; 1627 — антифеод, крест, восстание в графстве
Горица; 1635 — антифеод, крест, восстания в ниж. Штирии и
Крайне; 1688 —90—антиосман, движение в
Сербии, Черногории, Герцеговине; 1699,
26 янв.— австро-тур. Карловицкий мир,
переход к Габсбургам Славонии (исклю-
чая провинц. Темешвар) и Бачки; 17 —
нач. 18 вв.— контрреформация в югосла-
вянских землях; 1711 — участие черногорг
цев в Прутском походе Петра I против Ос-
манской империи; 1713 — антифеод, крест,
восстание в Горице; 1715 — посещение
Петербурга черногорским митрополитом
Данило Петровичем Негошем; 1718, 21
июля — австро-тур. Пожаревацкий мир-
ный договор, переход к Габсбургам части
Славонии (провинц. Темешвар) и Боснии,
Сев. Сербии с Белградом; 1724 — 25 — осн.
первых мануфактур (Любляна) на терр. Ю.;
1730-31, 1751, 1755 - восста-
ния граничаров на терр. Военной
границы; 1739, 1 сент. — австро-
тур. Белградский мирный дого-
вор, возвращение Габсбургами
Османской империи Сев. Сербии
с Белградом; 1778 — осн. 1-й на
терр. Ю. ф-ки (кожевенная; в сло-i
вен. землях); 1788, февр.—сент.—
антиосман, освободит, движение
сербов под рук. Кочи Анджел-
ковича; 1788—91—участие черно-
горцев в войне России и Австрии
против Османской империи;
1790 — признание хорв. дворян-
ством (на Пожоньском сейме) адм,-
политич. зависимости Хорватии
от Венгерского королевства;
1796 — победа черногорцев над
армией Махмуда-паши Бушатли.
Завоевание Черногорией фактической независимо-
сти; 1797, 17 окт.—австро-франц. Кампоформий-
ский мир, приобретение австр. Габсбургами Ист-
рии, Далмации, Венецианской Словении; 1798,
1803 —принятие законников в Черногории; 1804 —
1813 — антиосман, и антифеод. Первое сербское
восстание под рук. Карагеоргия. Антиосман, и
антифеод, выступления крестьян в Боснии и Гер-
цеговине; 1806 — участие черногорцев на стороне
России в борьбе против наполеоновских войск
в Далмации; 1809—14 — т. н. Иллирийские про-
винции — гос. объединение словен. и хорв. зе-
мель; 1812, 16 мая — рус.-тур. Бухарестский
мирный договор, обеспечивавший внутр, само-
управление Сербии; 1813 — оккупация терр. Ил-
лирийских провинций Габсбургами (закреплена
за последними решением Венского конгресса
1814—15); 1815, апр.—окт.— антиосман, т. н. Вто-
рое сербское восстание под рук. кн. Милоша
Обреновича; 1826, 5 марта — ультимативная нота
рус. царя Николая I, предлагавшая Османской
империи выполнить условия Бухарестского ми-,
ра о самоуправлении Сербии и др. 25 сент.—
рус.-тур. Аккерманская конвенция, определявшая принци-.
пы будущего устройства Сербии; 1827 — введение обяза-
тельного обучения венг. яз. в хорв. школах; 1829, 2 сент.—
рус.-тур. Адрианопольский мирный договор, подтверждавший
принятые Османской империей по Аккерманской конвенции
обязательства по соблюдению автономии Сербии; 1830, 1833 —
султанские хатт-и шерифы, гарантировавшие Сербии внутр,
автономию; 1831, 1848 — антиосман, восстания боснийских фео-
далов; 30—40-е гг. 19 в.— обществ.-политич. и культурное дви-
жение т. н. иллиризма в Хорватии, Славонии и др. югославян-
ских землях; 1834 — крест, восстание в Посавской обл. под рук.
священника Йовицы; 1835, янв.— восстание серб, старейшин
(т. н. Милетина буна) против самодержавной власти кн. Милоша
Обреновича. 2 февр.— принятие 1-й серб, конституции — т. н.
Сретенского устава (отменена кн. Милошем Обреновичем
17 марта 1835); 1835 — выход 1-й политич. газеты на хорв. яз.
«Novine horvatske» (с 1836 — «Ilirske narodne novine») с лит.*
приложением «Danica Horvatska, Slavonska i Dalmatinska»
(c 1836 — «Danica Ilirska»); 1838, 10 дек.— октроированная
тур. султаном конституция Серб, кн-ва (т. н. Турецкий устав-
действовала до 1869); 1838—40, 1842—58 — правление в Серб^
кн-ве политич. группировки т. н. уставобранителей; 1841 ____
оформление в Хорватии и Славонии провенг. Хорвато-венг.
партии; 1844 — великосерб. программа («Начертание» И. Га-
рашанина) части уставобранителей; 1846 —открытие 1-й на терр.
Ю. жел. дороги (Вена — Марибор — Целе), осн. 1-й гор. сбе-
регат. кассы (Загреб); 1847— решение хорв. сабора о введении
хорв. яз. в офиц. жизнь Хорватии и Славонии; 1848, начало —
осн. в Вене словен. интеллигенцией либерального об-ва «Слове-
ния». 16 марта — выступления рабочих в Любляне. 22 мар-
та — выступления рабочих в Панчево. 25 марта — принятие
хорв. Нар. скупщиной в Загребе программного док-та «Требо-
вания народа». Март — апр.— выступления гор. трудового
люда в Воеводине. 2 апр.— выступления рабочих в г. Сремски-
Карловци. 20 апр.— политич. программа словен. либералов_____
т. н. программа Объединенной Словении. 25 апр.— Манифест
751
ЮГОСЛАВИЯ
752
Потребление некоторых промышленных
и сельскохозяйственных товаров на душу населения
Год	Электро- энергия, кет  ч	Уголь, кг	Мыло, кг	Ткани, jh2	Обувь, пары	Зерновой хлеб, кг
1939 1972	5,1 380,8	38,9 183,6	1 ,з 7,5	12,6 23,1	0,5 2,4	204,4 175,3*
* Данные на 1970.
Источи.: «Комунист», Белград, 8 февраля 1972 г.; «Materijalni i druStveni
razvoj SFR Jugoslavije 1947 — 1972», Beograd, 1973, s. 177.
Внешняя торговля
	1950	1955	1960	1965	1970	1973
Внешнеторговый оборот, млн. долл		385,0	697,6	1392,5	2379,9	4550,1	7364 , 1
в т. ч. экспорт 		154,3	256,7	566,2	1091 ,3	1679,2	2853,1
импорт 		230,7	440,9	826,3	1288,6	2871,4	4511,0
Оборот в расчете на душу населения, амер. долл.	23			76	122	223	351
Удельный вес в товарообо- роте, в %: Социалистические страны		9,8	28,9	35,0	25,1	28,5
в т. ч. СССР		-—	4,7	8, 1	12,4	9,5	11,0
Развитые капиталистиче- ские страны 		—	76,7	4 8,3	51 ,9	64,8	60,2
в т. ч. ФРГ		—	13,0	10,0	8,9	16,8	15,9
Италия		—	11,5	12,2	11,9	13,9	13,6
США		—	25,0	9,0	10,7	5,5	5,7
Развивающиеся страны . . .	—	13,5	12,8	13,1	10,1	11,3
Внешняя торговля
Доля отдельных групп товаров во внешней торговле	Экспорт				Импорт			
	1952	1960	1970	1973	1952	1960	1970	1973
Всего, в % 	 в т. ч.:	100	100	100	100	100	100	100	100
Машины и оборудование Сырье и материалы про-	—	15	25	25	30	37	31	31
изводств. назначения Продовольственные то-	57	45	44	46	45	49	54	54
вары	 Пром. товары народ-	9	33	18	17	23	11	10	И
ного потребления . . .	4,0	7,0	14	14	2	3	5	4
Источи.: «Статистически календар», Белград, 1953, 1961, 1971, 1974.
Степанова. Москва.
Е. А.
бана Хорватии Й. Елачича об отмене основных феод, по-
винностей крестьян. 13 мая — требование серб, скупщины
о предоставлении автономии Воеводине и союзе с Хорватией.
2 —12 июня — участие представителей серб, и хорв. нац.
движения в Славянском съезде (Прага). 5 июня — провозгла-
шение хорв. сабором нац. автономии Хорватии. Лето — зима —
крест, выступления в Хорватии. Сент.— нояб.— поход войск
бана Хорватии Й. Елачича против революц. Венгрии и Вены;
1848 — революц. выступления в Воеводине, провозглашенной
особой авт. областью (в дек. 1860 присоединена к Венг. королев-
ству); 1849, 4 марта — т. н. Оломоуцкий манифест, фактически
ликвидировавший провозглашенную хорв. сабором нац. авто-
номию Хорватии. Июнь — хорв.-венг. переговоры в Белграде
(Д. Кушлан — Д. Андраши) с целью достигнуть единства
в борьбе с австр. реакцией; 1850 — изд. Основного закона Воен-
ной границы; 1851—52, 1858, 1862 — черногорско-тур. войны;
1852 — провозглашение Черногории кн-вом; 1852—53, 1857 —
1858, 1861—62—антифеод, и антиосман, восстания в Герцеговине
под рук. воеводы Л. Вукаловича; 1855 — принятие Общего
законника черногорского; 1858, 28 апр.— 1 мая — разгром
черногорцами и герцеговинскими повстанцами тур. войск в
битве на Граховом Поле; 1858 — осн. серб. Либеральной партии.
Установление (при содействии России и Франции) черногорско-
тур. границы; 1860 — осн. Национально-либеральной пар-
тии Хорватии (в 1873 слилась с унионистами — сторонни-
ками сотрудничества с Габсб. пр-вом); 1861, 5 апр.— серб,
конгресс в Карловаце, потребовавший восстановления автоно-
мии Воеводины, признания серб. яз. официальным, полной
школьной и церк. автономии; 1861—требование хорв. сабором
переговоров на равноправной основе с пр-вом Венг. королев-
ства. Авг.— закон о серб. Гос. совете; 1862, март — закон об
организации центр, гос. управления в Сербии. 5 июня — об-
стрел Белграда тур. гарнизоном Белградской крепости; 1863 —
осн. нроавстр. хорв. Самостоятельной нац. партии; 1866—
1872 — деятельность (с 1871 нелегально)
обществ, и культурно-просветит. орг-ции
Объединение серб, молодежи (т. н. «Ом-
ладина»); 1866, сент. — сербо-черногор-
ский воен, союз против Османской импе-
рии. 3 окт.— австро-итал. Венский мирный
договор, переход Венецианской Словении к
Итал. королевству; 1867, февр.— образова-
ние дуалистич. Австро-Венг. монархии, офиц.
включение в состав Цислейтании словен.
земель. Нояб.— сербо-греч. договор о союзе
(в 1868 дополнен спец. воен, соглашением);
1867 — вывод тур. войск из крепостей в
Сербии. Признание хорв. сабором равнопра-
вия сербов в Хорватии. Осн. Типографского
об-ва в Любляне; 1868, янв.— сербо-рум.
договор О дружбе, торговле и нейтралитете.
12 нояб.— утверждение имп. Францем Иоси-<
фом хорв.-венг. соглашения о положении
Хорватии и Славонии в составе Венг. коро-
левства; 1868—71 — кампания митингов
(«таборов»), организованная либералами в
словен. землях Габсбургской монархии;
1869, янв. — осн. в Воеводине серб. Либе-
ральной партии (Серб. нар. свободомысля-
щая партия в Венгрии); 1869 — осн. в Люб-
ляне словен. Рабочего просветит, об-ва.
Введение в Сербии новой конституции. Ан-
тигабсбургское пар. восстание в Которском
округе; 1869—81— присоединение к Хор-
ватии терр. Военной границы; кон. 60-х гг.
19 в.— раскол в словен. нац. движении (на
консерваторов и либералов); 60-е — нач.
70-х гг. 19 в.— осн. антигабсб. бурж.-
демократич. хорв. Партии права; 1870, 1
дек.— совещание в Любляне представите-
лей словен., хорв. и серб. бурж. интелли-
генции, принявшее декларацию о единстве
югославян Габсбургской монархии; 1870 —
осн. Хорв. типографского об-ва в Загребе;
1871, июнь— 1872, май — изд. С. Мар-
ковичем 1-й социалистич. газеты («Раденик»)
на Балканах; 1871, 8 — И окт.— антигабс-
бургское восстание на терр. Военной грани-
цы; 1873— осн. хорв. Ремесленно-рабочего
об-ва. Осн. рабочих союзов в Воеводине;
1873, 1898 — изд. в Сербии законов о по-
мощи пром-сти; 1875, 5 июля — 1878, окт.—
антифеод, и нар.-освободит, герцеговинско-
боснийское восстание, ускорившее начало
т. н. боснийского кризиса 1875—78; 1875,
16 авг. — осн. в Париже Междунар. к-та
помощи герцеговинско-боснийскому восста-
нию; 1876, май — сербо-черногорская поли-
тич. и воен, конвенция; 1876, 18 июня —
1878 — войны Сербии и Черногории с Ос-
манской империей; 1878, февр. — Сан-Сте-
фанский мирный договор, провозглашение
полной независимости Сербии и Черногории
от Турции. 1 июня — 1 июля — Берлинский
конгресс представителей великих держав,
признавший независимость Сербии и Черно-
гории от Турции. Июль—окт.—оккупация Боснии и Герцеговины
австро-венг. войсками; 1878 — осн. в Воеводине 1-го союза с.-х.
рабочих; 1879—учреждение в Черногории Гос. совета, кабинета
министров, Верх. суда. Осн. в Далмации Серб. нар. партии;
1880 — орг. оформление т. н. обзорашей (хорв. Независимой нар.
партии). Нач. 80-х гг. 19 в.— осн. серб. Общего рабочего об-ва;
1881, 8 янв.— осн. серб. Нар. радикальной партии (с 1901 суще-
ствовала под назв. Радикальная партия или Самостоятельная
радикальная партия; в 1919 вошла в Демократич. партию).
10 янв.— осн. Прогрессивной партии Сербии (т. н. напредняки;
в 1919 б. ч. вошла в Демократич. партию, оставшиеся сошли
с политич. арены в сер. 20-х гг. 20 в.). 24 апр.— австро-серб.
торг, договор. 28 июня — секретная австро-серб. конвенция,
определившая фактич. протекторат Австро-Венгрии над Сербией
(продлена в 1889; действовала до 1 янв. 1895). 17 сент.— осн.
серб. Нар. либеральной партии (существовала до мая 1903);
1883, конец—крест. Тимокское восстание в вост. Сербии;
1884 — осн. в Воеводине Серб, объединенной либеральной пар-
тии (с 1891 — Радикальная партия); 1885 — 86 — сербо-болг.
война; 1887 — осн. серб. Объединения ремесленников. Осн.
Серб. нар. независимой партии в Хорватии; 1888, дек.— вве-
дение новой конституции в Сербии; 1888 — введение Имуще-
ственного законника Черногории; 1890—первые маевки на терр.
Ю. (Загреб, Любляна, Нови-Сад); 1892 — первомайская демон-
страция в Белграде. Осн. серб. Ремесленно-рабочего союза. Изд.
хорв. социалистич. газ. «Sloboda». Осн. словен. Католич. нац.
партии (с 1905 — Словен. нар. партия, существовала до 1945).
Австро-серб. торг, договор; 1893, 1 апр., 1894, 9 мая — гос.
перевороты в Сербии, ликвидация конституции 1888, восстанов-
ление абсолютистского режима; 1893, осень — осн. в макед.
землях Внутр. Македонско-Одринской революц. орг-ции
(ВМОРО); 1894, сент.— осн. в Загребе С.-д. партии Хорватии
и Славонии; 1894 — осн. в Сербии 1-го с.-х. кооператива (за-
други). Осн. в Сараеве Типографского об-ва (с 1906 — Типо-
753
ЮГОСЛАВИЯ
754
графское об-во Боснии и Герцеговины). Осн. словен. Католич.
рабочего об-ва; 1895— осн. хорв. Чистой партии права (т. н.
праваши — лидер А. Старчевич; офиц. назв.— Старчевичевская
чистая партия права); 1895, 1897 — выступления с.-х. рабочих
в Воеводине; 1895—97 — изд. в Белграде 1-й серб, марксист-
ской газ. «Социал-демократ»; 1896, авг.— осн. в Любляне словен.
Югославянской с.-д. партии; 1896 — осн. серб. проф. Рабо-
чего об-ва; 1897 — осн. Союза рабочих, 1-й социалистич. орг-ции
Далмации; 1899 — 1-я забастовка (в г. Баня-Лука) рабочих
Боснии и Герцеговины; начало 20 в.— оформление прогабсбург-
ской (Й. Франк, триалисты) и югославистской (сторонни-
ки хорв.-серб. сотрудничества) группировок «правашей»; 1901,
6 апр.— октроированная конституция в Сербии. 6 мая — осн.
серб. Независимой радикальной партии (в 1919 вошла в Де-
мократич. партию); 1902, февр.— всеобщая стачка югославян-
ских и итал. рабочих в Триесте; 1902—03 — осн. Хорв.
партии права; 1903, 23 марта — массовая антиправительств,
демонстрация в Белграде. С 28 на 29 мая — убийство Александ-
ра Обреновича группой офицеров-заговорщиков. Май — осн.
серб. Гл. рабочего союза (окончательно оформился на 1-м
съезде серб, профсоюзов в авг. 1903). 5 июня — восстановление
(с изменениями) серб, конституции 1888. 20 июля — осн. в Бел-
граде Серб. с.-д. партии. 20 июля — сент.— нац.-освободит,
антитур. т. н. Илинденское восстание. 4 —12 авг.— т. н. Крушев-
ская республика, провозглашенная в ходе Илинденского вос-
стания. 14 —16 авг.— осн. на скупщине в Сплите Серб. нар.
партии Приморья; 1903 — осн. в Цетине Об-ва помощи ремеслу
и торговле. Осн. в Баре Рабочего союза — первой рабочей
орг-ции Черногории. Подъем революц. движения в Хорватии;
1904 — осн. Хорв. крестьянской партии (ХКП; в 1919—25 —
Хорв. республиканская крест, партия, ХРКП); 1904, И окт.—
осн. серб. Нац. партии (с окт. 1905 — Нар. партия; в 1919 б. ч.
вошла в Демократич. партию, оставшиеся сошли с политич.
арены в 20-х гг. 20 в.); 1905, 3 окт.— т. н. Риекская резолюция
хорв. депутатов саборов Далмации, Хорватии и Славонии.
17 окт.— т. н. Задарская резолюция совещания представите-
лей серб. бурж. партий и депутатов саборов югославянских
земель Габсбургской империи. 14 нояб.— осн. в Задаре клубов
Хорв. партии и Серб. нар. партии в Далмации. И дек.— осн.
блока (т. н. Хорв.-серб. коалиции) бурж. либеральных партий
(до апр. 1906 и с.-д.) Хорватии и Славонии (существ, до 1918).
15 дек.— провозглашение конституции в Черногории; 1905 —
осн. Гл. рабочего союза Боснии и Герцеговины. Осн. в Дал-
мации Хорв. партии; 1905—08 — забастовки, демонстрации,
крест, выступления в Сербии, Хорватии, Славонии, Далмации,
Словении, Боснии и Герцеговине, Воеводине и др. югославян.
землях; 1906, янв.— 1910, конец — австро-серб. таможенная
война; 1906, 4—6 мая — всеобщая забастовка в Сараеве; 1906 —
осн. общехорв. Межпрофессионального совета. Осн. оппози-
ционной группой депутатов черногорской скупщины Нар.
клуба, ставшего организац. формой бурж. политич. течения
т. н. клубашей. Осн. Мусульманской нар. орг-ции Боснии и
Герцеговины (в объединенном югославянском гос-ве называлась
Югославянская мусульм. орг-ция); 1907, И мая — осн. Серб,
нар. партии Боснии и Герцеговины; 1908, февр.— осн. Хорв. нар.
объединения Боснии и Герцеговины. 10—12 авг.— осн. на кон-
ференции в Скопле Серб. нар. орг-ции в Османской империи.
7 окт.— объявление габсбургского пр-ва об аннексии Боснии и
Герцеговины, вызвавшее т. н. Боснийский кризис 1908—09;
1908 — осн. Хорв. католич. союза Боснии и Герцеговины;
1909, 28 июня — осн. в Сараеве С.-д. партии Боснии и Герце-
говины. 21—22 нояб.— конференция в Любляне с.-д. югосла-
вянских земель Габсбургской монархии, принятие т. н. Тиво-
лийской резолюции; 1909 —т.н. загребский процесс над
53 сербами, обвиненными габсбургским пр-вом в гос. измене;
1910, 7—9 янв.— 1-я Балканская социалистич. конференция
(Белград). Февр.—введение габсбургскими властями конституции
в Боснии и Герцеговине. Май — избират. реформа в Хорватии.
10 июня — принятие серб, скупщиной рабочего законодатель-
ства. 15 авг.— провозглашение Черногории королевством;
1910 — осн. революц. террористич. орг-ции «Молодая Босния».
Массовые крест, выступления в Боснии и Герцеговине;
1910—11 — массовые стачки, демонстрации в Сербии, Хорватии
и Славонии, Далмации; 1912, март — окт.— оформление воен-
но-политич. Балканского союза (Болгарии, Сербии, Греции,
Черногории). 1 мая — всеобщая забастовка в Сплите; 1912,
9 окт.— 1913, 30 мая — 1-я Балканская война гос-в Балкан-
ского союза против Турции; 1913, 30 мая — Лондонский мир-
ный договор, зафиксировавший положение на Балканах после
1-й Балканской войны. 29 июня — 10 авг.— 2-я Балканская
война между Болгарией, с одной стороны, и Сербией, Грецией,
Румынией, Черногорией и Турцией — с другой. 10 авг.— Буха-
рестский мирный договор, завершивший 2-ю Балканскую войну;
1913 — основание профсоюзных организаций в Вардарской
Македонии; 1914, 15 июня — убийство в Сараеве серб, нацио-
налистом Г. Принципом австр. престолонаследника Франца
Фердинанда, послужившее поводом к развязыванию 1-й мировой
войны. 28 июля — объявление Австро-Венгрией войны Сербии.
12 авг.— вторжение австро-венг. войск на терр. Сербии; 1915,
1 мая — осн. в Лондоне Югославянского к-та. Осень — оккупа-
ция терр. Сербии австро-венг. войсками (совместно с герм, и
болг.); 1916, янв.— февр.— оккупация терр. Черногории
австро-венг. войсками; 1917, март — осн. в Женеве Черногор-
ского к-та нац. объединения. 30 мая — т. н. Майская декларация
в рейхсрате Габсбургской империи югославянских депутатов
словенских земель и Далмации. 7 июля — т. н. Корфская де-
кларация, подписанная премьер-мин. Сербии Н. Пашичем и
пред. Югославянского к-та А. Трумбичем. 11 авг.— присоеди-
нение Черногорского к-та нац. объединения к Корфской де-
кларации. Окт.— нояб.— голодные бунты в Далмации и Ист-
рии; 1918, 1—3 февр.— Которское восстание матросов австро-
венг. флота. Март — политич. демонстрации рабочих в Сараеве,
Вуковаре. Июнь — участие трудящихся югославян. земель Габ-
сбургской монархии во всеобщей антивоен. забастовке в Австро-
Венгрии. 15 сент.— прорыв войсками Антанты Салоникского
фронта. Осень — освобождение терр. Сербии, Черногории,
Боснии и Герцеговины от австро-венг. войск. 5—6 окт.— об-
разование в Загребе Нар. веча словенцев, хорватов и сербов.
29 окт.— объявление Нар. вече об отделении югославян. земель
от Австро-Венгрии и образовании Гос-ва словенцев, хорватов и
сербов. Окт.— дек.— подъем крест, и нац.-освободит, движе-
ния в югославян. землях. 7 нояб.— подписание Декларации об
объединении Сербии и Гос-ва словенцев, хорватов и сербов на
переговорах в Женеве представителей Нар. веча, серб, пр-ва и
Югославян. к-та. 13 нояб.— заключение перемирия между Сер-
бией и Венгрией. 24 нояб.— решение Нар. веча в Загребе об объ-
единении Гос-ва словенцев, хорватов и сербов с Серб, королев-
ством. 25 нояб.— решение Великой нар. скупщины Воеводины
о присоединении к Серб, королевству. 26 нояб.— решение Ве-
ликой нар. скупщины Черногории об объединении с Серб, ко-
ролевством. 1 дек.— провозглашение образования Королев-
ства сербов, хорватов и словенцев (Королевство СХС). 16—
18 дек.— забастовка горняков в Трбовле (Словения); 1919,
начало — осн. коммунистич. групп на терр. Черногории, Вар-
дарской Македонии, Далмации, Воеводины. Подъем крест, и нац.-
освободит. движения в Королевстве СХС. Янв.— массовые ми-
тинги в Сараеве, Белграде, Травнике в защиту Сов. России.
1919, февр.— 1920, весна—подъем рабочего движения в Королев-
стве СХС; 1919, 21 февр.—30-тыс. всеобщая забастовка рабочих
Боснии и Герцеговины. 27 февр.— издание пр-вом Предваритель-
ных распоряжений о зем. реформе. 20—23 апр.—Объединит, съезд
югославян. с.-д. орг-ций в единую Социалистич. рабочую партию
Ю. (коммунистов)—СРПЮ (к). Апр.— осн. на Объединит, съезде
революц. профсоюзов Центр, рабочего профсоюзного вече (в 1920
объявлено вне закона). Май — осн. Демократич. партии (су-
ществовала до апр. 1941). 20—21 июля — массовые митинги,
демонстрации, собрания, забастовки трудящихся Королевства
СХС в защиту Сов. России и Сов. Венгрии. Осень — осн.
коммунистич. групп в Словении. Сент.— захват Италией югосл.
портового города Риеки (Фиуме). 10 окт.— осн. Союза комму-
нистич. молодежи Ю.; 1919—20 — подписание Королевством
СХС Версальского, Сен-Жерменского, Нёйисского и Триа-
нонского мирных договоров; 1919 — осн. словен. Независи-
мой крест, партии; 1920, февр.— валютная реформа. И апр.—
Учредит, съезд (Любляна) Рабочей социалистич. партии Слове-
нии [присоединилась к СРПЮ (к)]. 16 апр.— всеобщая заба-
стовка железнодорожников Королевства СХС. 21—22 апр.—всеоб-
щая стачка солидарности югосл. пролетариата с бастующими
железнодорожниками. 22 апр.— провозглашение рабочими в
Трбовле Сов. республики (существовала 3 дня). 24 апр.—кровавые
столкновения рабочих с полицией в Любляне. 20 — 24 июня —
II съезд (Вуковар) СРПЮ (к), переименование партии в КПЮ.
14 авг.— договор Королевства СХС с Чехословакией (продлен
на 5 лет в авг. 1922), легший в основу Малой Антанты. Авг.—
1-й съезд серб. Земледелья, партии (Союз земледельцев, орг.
оформился в окт. 1919). 10 сент.— договор Королевства СХС
с Румынией о терр. разделе Баната. Сент.— крест, волнения
в Хорватии. 12 нояб.— Рапалльский договор Королевства СХС
с Италией. 28 нояб.— крупная победа коммунистов на выборах
в Учредит, скупщину. Дек.— забастовка св. 12 тыс. горняков
Словении. Забастовка ок. 5 тыс. горняков Боснии. С 29 на
30 дек.— антикоммунистич. и антирабочий декрет «Обзнана»
(действовал до июня 1921); 1921, янв.— февр.— забастовка
шахтеров Словении. Февр.— всеобщая забастовка рабочих
Сплита. Март — осн. реформистского Главного рабочего проф-
союза Сербии (в мае 1921 превращен в профсоюзный центр
страны, в окт. 1925 провозглашен Объединенным рабочим
союзом профсоюзов Ю.). Апр.—стачка железнодорожников За-
греба. 7 июня — договор Королевства СХС с Румынией, лег-
ший в основу Малой Антанты. 28 июня — принятие Видовдан-
ской конституции (отменена в янв. 1929). 2 авг.— т. н. Закон
о защите гос-ва, запрещавший КПЮ. Сент.— воен, конвенция
Королевства СХС с Чехословакией. Осн. революц. Независи-
мых профсоюзов (запрещены в 1929). 18 дек.— осн. рефор-
мистской Социалистич. партии Ю.; 1921, конец — создание
блока хорв. политич. партий во главе с ХРКП; 1922, янв.—
т. н. Видовданский процесс над 33 руководящими деятелями
КПЮ. Воен, конвенция Королевства СХС с Румынией. 19 февр.—
выход в Загребе 1-го номера органа КПЮ газ. «Борба». 3 —17
июля— 1-я конференция КПЮ (Вена); 1922 — осн. Словен.
республиканской партии; 1923, янв.— осн. по инициативе
КПЮ Независимой рабочей партии Ю. (в июле 1924 запрещена
пр-вом). Осн. Союза рабочей молодежи Ю. 9 — 12 мая — 2-я кон-
ференция КПЮ (Вена). 20 июля — 18 сент.— всеобщая забастов-
ка шахтеров горнорудных р-нов Словении; 1923 — подъем нац.-
освободит. движения, забастовки пром, и с.-х. рабочих в Ко-
ролевстве СХС; 1924, янв.— 3-я конференция КПЮ (Белград).
Итало-югосл. Римский договор О дружбе и сотрудничестве.
Март — раскол Демократич. партии, осн. Независимой демо-
кратич. партии (существовала до 1941). 1 мая — присоединение
ХРКП к Крест. Интернационалу. 10 июня — всеобщая заба-
стовка в Загребе. Авг.— итало-югосл. Белградские конвенции;
755
ЮГОСЛАВИЯ
1925, 1 янв.— выход № 1 нелегального органа КПЮ газ. «Ко-
мунист». 20 июля — итало-югосл. Неттунские соглашения (рати-
фицированы скупщиной 14 нояб. 1928); 1925 — 26 — подъем
рабочего движения в Королевстве СХС; 1926, 17—22 мая —
III съезд КПЮ (Вена). 12 — 16 июня — 1-й съезд Независимых
профсоюзов Ю.; 1927, И нояб.— франко-югосл. договор О
дружбе (продлен в окт. 1937). Нояб.— создание т. н. Кресть-
янско-демократич. коалиции (Независимая демократич. партия
и ХКП); 1927—28 — подъем рабочего, нац.-освободит., кресть-
янского (с 1928) движения в Королевстве СХС; 1928, 28—31
мая — антиимпериалистич. и антифаш. демонстрации рабочей и
студенч. молодежи в Белграде. 20 июня — убийство в скупщине
серб, националистом П. Рачичем двух хорв. депутатов (смер-
тельно ранен С. Радич). 20—22 июня — массовые демонстрации
и столкновения с полицией в Загребе. Нояб.— IV съезд КПЮ
(Дрезден); 1929, 6 янв.— гос. переворот, установление военно-мо-
нархич. диктатуры короля Александра, т. н. Закон о защи-
те гос-ва, запрещение всех политич. партий. 7 янв.— осн.
А. Павеличем за границей орг-ции хорв. фашистов — усташей.
8 янв.—учреждение Гос. суда по политич. делам. Февр.—
4-й пленум ЦК КПЮ. Решение руководства КПЮ о необхо-
димости начала вооруж. восстания. 27 марта — греко-югосл.
договор О дружбе и арбитраже. 25 апр.— зверское убийство
властями югосл. коммунистов Дж. Джаковича и Н. Хечи-
мовича. Середина — создание усташами центров орг-ции в
Италии, Австрии, Венгрии, Бельгии и др. странах. 2-я пол.—
осн. в Вене по решению ЦК КПЮ Загранич. бюро ЦК.
3 окт.— переименование Королевства СХС в Королевство Ю.
Административная реформа; 1931, 3 сент.— провозглашение
октроированной конституции Ю. Нояб.—дек.—антиправительств,
демонстрации в Белграде, Загребе, Любляне. Дек.— осн.
правительств, партии Югосл. радикально-крест. демократии
(в июле 1933 переименована в Югосл. нац. партию); 1931 — 32 —
первые масс, выступления против режима военно-монархич.
диктатуры в Ю.; 1932, 19 апр.— Закон о защите земледель-
цев, устанавливавший мораторий на крест, долги. 7 нояб.—
т. н. Загребские пунктации руководства Крест.-демократич.
коалиции с осуждением диктаторского режима; 1933, 16 февр.—
подписание Ю. Орг. пакта Малой Антанты. 4 июля — подпи-
сание Ю. Лондонской конвенции с СССР об определении агрес-
сии. 27 нояб.— тур.-югосл. соглашение, легшее в основу Бал-
канской Антанты; 2-я пол. 1933—34 — подъем рабочего движе-
ния в Ю.; 1934, 9 февр.— подписание Ю. договора о создании
Балканской Антанты. 1 мая — торг, договор Ю. с Германией.
9 окт.— убийство в Марселе усташами короля Ю. Александра
и мин. иностр, дел Франции Л. Барту. 24—25 дек.— 4-я кон-
ференция КПЮ (Любляна); 1934, конец— 1935 — подъем
крест, и нац.-освободит, движений в Ю.; 1935, 5 мая — соз-
дание т. н. Объединенной оппозиции (Крестьянско-демократич.
коалиция, Демократия., серб. Земледелья, и Радикальная
партии, Югосл. мусульманская орг-ция). Авг.— осн. прави-
тельств. партии Югосл. радикальный союз (Учредит, съезд пар-
тии — весна 1936); 1936—37 — подъем рабочего, крест, и нац.-
освободит. движений в Ю.; 1936, начало — всеобщая забастовка
строит, рабочих Ю. Весна — создание пр-вом Югосл. рабочего
союза. Авг.— сент.— всеобщая забастовка текстильщиков
в Словении. Лето — совещание (Москва) руководящего актива
КПЮ. Авг.— забастовка 14 тыс. текстильщиков Словении.
Сент.— Указ о ликвидации крест, долгов, фактически отменяв-
ший Указ 1932 о защите земледельцев; 1936—39 — участие
югосл. добровольцев в составе Интернац. бригад в борьбе исп.
народа против фашизма; 1937, 24 янв.— договор О вечной друж-
бе Ю. с Болгарией. 25 марта — договор Ю. с Италией О дружбе
и нейтралитете, о торговле и мореплавании. 23 июля — одобре-
ние скупщиной конкордата с Ватиканом. 8 окт.— осн. т. н.
Блока нар. соглашения (Крест.-демократич. коалиции и Объе-
диненной оппозиции); 1937 — осн. в рамках КПЮ компартий
Хорватии (учредит, съезд 1—2 авг.) и Словении (учредит, съезд
17 апр.); 1939, июнь — общеюгосл. совещание (ок. Любляны)
руководящего актива КПЮ. 26 авг.— соглашение пр-ва Д. Цвет-
ковича с руководством ХКП о создании автономной Хорватии.
Раскол бурж. оппозиции. Авг.— роспуск пр-вом скупщины.
Осень — осн. бурж. Словен. крестьянско-рабочей партии.
14 дек.— массовые политич. демонстрации рабочих и студентов
в Белграде под лозунгом КПЮ — «За мир, хлеб и свободу».
Дек.— правит, дополнение к Закону о защите гос-ва, по к-рому
в Ю. вводились концлагеря для коммунистов; 1939—40 — подъ-
ем рабочего движения в 10.; 1940, март — осн. Нар. крест, пар-
тии. Апр.— авг.— забастовка рабочих авиац. пром-сти Белграда
и Земуна. 11 мая — договор между СССР и Ю. О торговле и море-
плавании, соглашение О товарообмене и платежах на 1940 — 41.
24 июня — установление дипломатия, отношений Ю. с СССР.
19 — 23 окт.— 5-я конференция (ок. Загреба) КПЮ, избрание
И. Броз Тито ген. секретарем КПЮ. Окт.— дополнит, торг,
соглашение Ю. с Германией. 12 дек.— договор О дружбе и
постоянном мире Ю. с Венгрией. 30 дек.— запрещение пр-вом
Объединенного рабочего союза профсоюзов Ю. в связи
с ростом в нем влияния КПЮ; 1941, 25 марта — присоединение
пр-ва Д. Цветковича к Берлинскому пакту 1940. 25 — 27 марта —
массовые антиправительств, демонстрации во мн. городах Ю.
С 26 на 27 марта — гос. переворот в Ю. Приход к власти пр-ва
ген. Д. Симовича. 5 апр.—Договор о дружбе и ненападении
Ю. с СССР. 6 —17 апр.— агрессия гитлеровской Германии и др.
гос-в фаш. блока против Ю., оккупация Ю. фаш. войсками.
7 апр.— всеобщая мобилизация в Ю. 10 апр.— образование
в Загребе по решению Политбюро ЦК КПЮ Воен, к-та во главе
756
с И. Броз Тито. 10 апр. — провозглашение усташами в Загре-
бе под эгидой оккупантов создания «Независимого гос-ва
Хорватия». 15 апр.— бегство пр-ва и короля Петра II из Ю.
17 апр.— акт о безоговорочной капитуляции югосл. армии.
27 апр.— образование Антиимпериалистич. (с кон. июня
1941 — Освободительного) фронта Словении. Май — совещание
ЦК КПЮ (Загреб). 15 июня — присоединение «Независимого
гос-ва Хорватия» к Берлинскому пакту 1940. 22 июня — призыв
КПЮ к народам Ю. подняться на вооруж. борьбу против окку-
пантов. 27 июня — образование ЦК КПЮ Главного штаба
(в сент. 1941 переименован в Верх, штаб) нар.-освободит. партиз.
отрядов во главе с И. Броз Тито. 4 июля — решение Политбюро
ЦК КПЮ о начале вооруж. восстания (День 4 июля отмечается
в СФРЮ как гос. праздник — День борца). 7 июля — начало
вооруж. нар.-освободит. борьбы в Сербии (отмечается как День
восстания народа Сербии). 13 июля — начало вооруж. нар.-осво-
бодит. борьбы в Черногории (отмечается как День восстания
народа Черногории). 22 июля — начало вооруж. нар.-освободит.
борьбы в Словении (отмечается как День восстания народа Сло-
вении). 27 июля—начало вооруж. нар.-освободит. борьбы в Хор-
ватии, Боснии и Герцеговине (отмечается как День восстания
народа Хорватии и День восстания народа Боснии и Герцего-
вины). Июль — сент.— создание первых свободных от фаш.
оккупантов терр. Образование нар.-освободит. к-тов — органов
нар. власти. 29 авг.— образование гитлеровцами т. н. серб, пр-ва
во главе с ген. М. Недичем. Сент.— совещание в дер. Столице
(Зап. Сербия) руководителей нар.-освободит. движения Ю.
Сент.— окт.— создание в Зап. Сербии обширной свободной от
фаш. оккупантов терр. с центром в г. Ужице (т. н. Ужицкая
республика). 28 сент.— нояб.— наступательные операции ок-
купац. войск и квислинговских формирований против партиз.
отрядов в Сербии. 11 окт.— начало вооруж. нар.-освободит.
борьбы в Вардарской Македонии (отмечается как День восстания
народа Македонии). Конец нояб.— дек.— падение «Ужицкой
республики», отступление партиз. сил из Сербии в Санджак и
Вост. Боснию. 22 дек.—обр. (в дер. Рудо) Первой Пролетарской
бригады (отмечается в СФРЮ как День Югосл. нар. армии); 1941 —
складывание под рук. КПЮ Единого нар.-освободит. фронта;
1942, янв.— апр.— образование в Вост. Сербии, Герцеговине
и др. р-нах Центр. Ю. обширной свободной от фаш. оккупантов
терр. с центром в г. Фоча. Янв.— февр., апр.— июнь — насту-
пательные операции оккупац. войск и квислинговских форми-
рований против партиз. отрядов. Прорывы основных партиз.
сил из окружения. 2 февр.— т. н. Фочинские инструкции
ЦК КПЮ и Верх, штаба об устройстве и задачах нар.-освобо-
дит. к-тов. Июнь — сент.— поход группы пролетарских бригад
(возглавлялся Верх, штабом) в Зап. Боснию, образование
в Центр, и Зап. Боснии, части Хорватии и Далмации обширной
свободной от фаш. оккупантов терр. с центром в г. Бихач (т. н.
Бихачская республика). Нояб.— формирование первых дивизий
и корпусов Нар.-освободит. армии Ю. (НОАЮ). 26—27 нояб.—
1-я сессия в г. Бихач общеюгосл. политич. органа — Антифаш.
веча нар. освобождения Ю. (АВНОЮ). Образование Исполкома
АВНОЮ (пред. И. Рибар); 1943, 20 янв.— апр., май, сент.—
дек.— наступательные операции оккупац. войск и квислингов-
ских формирований против НОАЮ. Прорывы основных сил
НОАЮ из окружения, контрдействия НОАЮ против врага.
Февр.— апр.— бои в долине р. Неретва НОАЮ и партизан
с войсками оккупантов и их пособников. Май — июнь — бои
в долине р. Сутьеска НОАЮ и партизан с войсками оккупантов
и их пособников. Контрнаступление НОАЮ в Вост. Боснии.
Июнь — нояб.— создание Антифаш. веч и советов нац. земель
(в Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговине, Черногории).
Осень — общее наступление сил НОАЮ в ряде р-нов Ю. в свя-
зи с капитуляцией Италии. Образование новых свободных от
фаш. оккупантов терр. в Центр., Зап. и Юж. частях 10.
29—30 нояб.— 2-я сессия (в г. Яйце) АВНОЮ. Провозглашение
АВНОЮ верх, законодат. и исполнит, органом Ю. Образование
врем, пр-ва новой Ю.— Нац. к-та освобождения Ю. (НКОЮ;
пред. И. Броз Тито). 14 дек.— заявление Сов. пр-ва с привет-
ствием решений 2-й сессии АВНОЮ и образования НКОЮ,
сообщение о решении направить в Ю. сов. воен, миссию (при-
была в Ю. в февр. 1944); 1943, дек.— 1944, февр., май —
июнь — последние попытки наступления оккупац. войск и их
пособников против НОАЮ в Центр, части Ю. и на Адриатич.
побережье с целью уничтожения главных сил НОАЮ и Верх,
штаба. Успешные контрдействия НОАЮ и партиз. отрядов,
провал операций оккупац. войск; 1944, июнь — перебазиро-
вание ЦК КПЮ, Верх, штаба и НКОЮ на о. Вис. 16 июня,
1 нояб.— соглашения (на о. Вис и в Белграде) между пред.
НКОЮ И. Броз Тито и премьер-мин. эмигрантского пр-ва
И. Шубашичем. 2 авг.— образование Антифаш. собрания
нар. освобождения Македонии. 5 авг.— прорыв ударной
группы дивизий НОАЮ в Сербию. Сент.— соглашение (в Мо-
скве) НКОЮ и командования НОАЮ с командованием Сов.
Армии о врем, вступлении сов. войск на терр. Ю. (коммюнике
опубл. 29 сект.). С 28 на 29 сент.— вступление сов. войск на
терр. Ю. Конец сент.— окт.— Белградская наступательная
операция. 5 окт. — соглашение (в Крайове) между НКОЮ и
пр-вом Отечеств, фронта Болгарии О воен, сотрудничестве в
борьбе против гитлеровских оккупантов. 20 окт.— освобожде-
ние Белграда в результате совместных действий сов. и югосл.
войск. Нояб.— образование Антифаш. веча нар. освобождения
Сербии; 1944, нояб. —1945, июнь — законы о конфискации и
секвестре собственности врага и его пособников, имущества
отсутствующих лиц; 1944, нояб.— дек.— окончательное осво-
757
ЮГОСЛАВИЯ
758
бождение от фаш. оккупантов и их пособников Вост, и ряда
р-нов Центр. Ю.; 1944 — 45, зима, 1945, март — бои между
НОАЮ и противником, наступательные операции нем.-фаш.
войск в К).;	1945, 7 марта — образование Врем, пр-ва
Демократии. Федеративной Ю. во главе с И. Броз Тито. Март —
переименование НОАЮ в Югосл. армию (позднее Югосл. нар.
армия). Введение гос. контроля над внеш, торговлей. Март —
май — наступление Югосл. армии в Центр, и Зап. Ю.
И апр.— сов.-югосл. Договор о дружбе, взаимной помощи
и послевоен. сотрудничестве. 13 апр.— торг, соглашение
между СССР и Ю. Апр.— июнь — участие делегации Ю. в
учредит, конференции ООН в Сан-Франциско. 15 мая — за-
вершение освобождения Югосл. армией терр. Ю. от фаш. ок-
купантов. 5 — 7 авг.— 1-й съезд Нар. фронта Ю. (НФЮ). 7 — 10
авг.— 3-я сессия (Белград) АВНОЮ. Преобразование АВНОЮ
во Врем. нар. скупщину. 10—26 авг.— заседание Врем. нар.
скупщины. 22 авг.— закон о проведении выборов в Учредит,
скупщину. 23 авг.— закон об агр. реформе и колонизации
(устанавливал максимум земли в частной собственности в
25 — 35 га обрабат. площ.). Авг.— отмена иностр, концессий
на добычу полезных ископаемых в Ю. И нояб.— выборы в
Учредит, скупщину. 2 9 нояб.— окончательная ликвидация
монархии в Ю., провозглашение Учредит, скупщиной Феде-
ративной Нар. Республики Ю. (ФНРЮ; День Республи-
ки — нац. праздник Ю.); 1946, 31 янв.— принятие Конститу-
ции ФНРЮ. 1 февр.— образование первого пр-ва ФНРЮ
во главе с И. Броз Тито. 18 марта — польско-югосл. Договор
о дружбе, взаимной помощи и послевоен. сотрудничестве.
Март — арест главаря четников Д. Михайловича. 9 мая —
чехословацко-югосл. Договор о дружбе, взаимной помощи и
послевоен. сотрудничестве. Май — общий закон о нар. к-тах.
27 мая — 8 июня — сов.-югосл. правительств, переговоры
(Москва). 8 июня — сов.-югосл. соглашения об экономич.
сотрудничестве, о взаимных поставках товаров. 9 июля — алба-
но-югосл. Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоен.
сотрудничестве. Июль — Основной закон о кооперативах.
Лето — разгром оппозиц. «крест. блока» Д. Йовановича.
Сент.— закон о национализации банков. 5 дек.— закон о на-
ционализации пром-сти и транспорта; 1946, дек.— 1947,
янв.— принятие Конституций в республиках Ю.; 1947,
4 февр.— соглашение об учреждении сов.-югосл. Дунайского
пароходного акц. общества. 10 февр.— подписание Ю. Париж-
ских мирных договоров. Апр.— утверждение Нар. скупщиной
первого 5-летнего плана на 1947—51. 27 нояб.— болг.-югосл.
Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоен. сотрудничест-
ве. 8 дек.— венг.-югосл. Договор о дружбе, взаимной помощи
и послевоен. сотрудничестве. 19 дек.— рум.-югосл. Договор
о дружбе, взаимной помощи и послевоен. сотрудничестве; 1948,
28 апр.— 2-й закон о национализации в пром-сти. 21—26 июля—
V съезд КПЮ; 2-я половина 1948 — 1949 — нарушение гос.
отношений между СССР и др. социалистич. странами, с одной
стороны, и Ю.—с другой; 1949, янв.—пленум ЦК КПЮ,
принявший решение об ускорении темпов объединения кре-
стьян в трудовые кооперативы; 1949 — начало массовой кол-
лективизации; 1950, 27 июня — Основной закон об управле-
нии гос. хоз. предприятиями и высшими хоз. объедине-
ниями со стороны трудовых кооперативов; 1951, июль — со-
глашение США, Англии и Франции с Ю. о т. н. трехсторон-
ней помощи. Нояб.— соглашение Ю. с США о воен, помощи.
Дек.— закон о плановом управлении нар. х-вом; 1952, янв.—
соглашение Ю. с США об экономич. сотрудничестве. 19 апр.—
закон о Нар. к-тах. 2 — 7 нояб.— VI съезд КПЮ. Переименова-
ние Коммунистич. партии Ю. в СКЮ; 1953, 13 янв.— кон-
ституц. законы об основах обществ, и политич. устройства
ФНРЮ и о союзных органах власти. 14 янв.— избрание Союз-
ной нар. скупщиной И. Броз Тито президентом ФНРЮ.
Февр.— переименование НФЮ в Социалистич. союз трудово-
го народа Ю. (ССТНЮ); 1953, 28 февр.— подписание (в Анкаре)
Ю., Грецией и Турцией договора О дружбе и сотрудничестве
(договор О союзе, политич. сотрудничестве и взаимной помощи
в Бледе подписан 9 авг. 19 54). Договорами предусматрива-
лось политич., воен., экономич. и культурное сотрудничество
трех стран (т. н. Балканский пакт; позже прекратил существо-
вание); 1953, март — решение о реорганизации с.-х. коопера-
тивов. Май — закон, уменьшивший максимум земли в частной
собственности до 10 га; 1953—54 — начало нормализации отно-
шений Ю. с СССР и др. социалистич. странами; 1954, 5 окт.—
завершение итало-югосл. переговоров при участии США и Анг-
лии, в результате к-рых было достигнуто соглашение относи-
тельно Свободной терр. Триест [СТТ; часть ликвидировавшейся
СТТ (зона «А») передавалась под управление Италии, др. часть
(зона «Б»)— под управление Ю.1; 1955, 5 янв.— сов.-югосл.
торг, и платежное соглашения. 27 мая — 2 июня — пере-
говоры в Белграде между правительств, делегациями Сов. Сою-
за и Ю. 2 июня — Белградская декларация пр-в Сов. Союза и
Ю. Июнь — закон об устройстве общин и р-нов. 3 сент.— сов.-
югосл. соглашение о воздушном сообщении. 19 дек.— согла-
шение о научно-технич. сотрудничестве между СССР и Ю.;
1956, 10 янв.— торг, соглашения Ю. с США. 28 янв.— согла-
шение о сотрудничестве между СССР и Ю. в области ис-
пользования атомной энергии в мирных целях. Февр.— со-
глашение о предоставлении Сов. Союзом займа и товарно-
го кредита Ю. 10 марта — финанс. и экономич. соглашения
Ю. с ФРГ. 17 мая — конвенция о сов.-югосл. культурном
сотрудничестве. 1 — 23 июня— визит парт.-правительств, де-
легации Ю. во главе с И. Броз Тито в СССР. 20 июня —
совместное заявление пр-в СССР и Ю. Декларация об отноше-
ниях между КПСС и СКЮ. Июль — переговоры между
И. Броз Тито, Г. А. Насером и Дж. Неру, в результате к-рых
была подписана Брионская декларация. 1 авг.— сов.-югосл.
экономич. соглашение; 1957, апр.— начало осуществления
новой политики СКЮ в социально-экономич. развитии с. х-ва
Ю. 25—27 июня — съезд (Белград) рабочих советов Ю. 8 июля—
Закон об изменениях и дополнениях к Закону об устройстве
общин и районов. 1—2 авг.— встреча в Румынии парт.-прави-
тельств. делегаций СССР и Ю. 19 окт.— разрыв пр-вом ФРГ
дипломатии, отношений с Ю. (восстановлены 31 янв. 1968)
в ответ на установление Ю. (18 окт.) дипломатии, отношений
с ГДР. 16 — 19 нояб.— участие делегации СКЮ в междунар.
Совещании коммунистич. и рабочих партий (Москва). 4 дек.—
утверждение Союзной нар. скупщиной второго 5-летнего плана
на 1957—61; 1958, 20 февр.— письмо (опубл, в газ. «Кому-
нист») ЦК СКЮ ко всем орг-циям и руководящим органам
СКЮ об отрицат. явлениях в политич., экономич. и обществ,
жизни страны, в работе СКЮ. 22—26 апр.— VII съезд СКЮ.
Принятие программы СКЮ. 25 — 26 июня — Основной закон
о школьном обучении (введение обязат. 8-летнего обучения).
Окт.— нояб.— предоставление пр-вом Англии займа Ю. Дек.—
экономич. соглашение Ю. с США; 1959, апр.— соглашение
с Японией о предоставлении Ю. займа. Июль — итало-югосл.
кредитное соглашение; 1960, 11 янв.— приветствие Союзной
нар. скупщиной предложения Сов. пр-ва о всеобщем и полном
разоружении. 25—27 дек.—утверждение Союзной нар. скупщи-
ной третьего 5-летнего плана на 1961 — 65; 1961, 1—6 сент.—
конференция (Белград) глав гос-в и пр-в неприсоединив-
шихся стран; 1962, 9—19 июня— участие делегации Ю. в
экономич. конференции развивающихся стран (Каир).
24 сент.— 4 окт.— визит в Ю. пред. Президиума Верховного
Совета СССР Л. И. Брежнева. 3 окт.— совместное сов.-югосл.
Коммюнике; 1963, 7 апр.— утверждение Союзной нар. скуп-
щиной Конституции Социалистич. Федеративной Республи-
ки Ю. (СФРЮ). Апр.— принятие Конституций Социали-
стич. Республик Ю. 19 авг.— соглашение о передаче Сов.
Союзом в дар СФРЮ з-да крупнопанельного домостроения для
восстановления разрушенного землетрясением г. Скопье.
20 авг.— 3 сент.— визит в Ю. парт.-правит, делегации
СССР. Авг.— подписание Ю. Договора о запрещении ядерных
испытаний в трех средах. 26 нояб.— соглашение об оказании
Сов. Союзом технич. содействия СФРЮ в строительстве метал-
лургия. з-да в г. Смедерево; 1964, май — резолюция Союзной
скупщины «Об основных направлениях дальнейшего развития
хоз. системы». 8 — 9 июня — посещение (проездом из Финлян-
дии) И. Броз Тито г. Ленинграда. 17 сент.— соглашение об
участии Ю. в работе нек-рых органов СЭВ. Окт.— участие
делегации Ю. во 2-й конференции (Каир) руководителей непри-
соединившихся гос-в. 26 нояб.— соглашение об оказании Сов.
Союзом технич. содействия СФРЮ в строительстве тепловых
электростанций. 7 — 13 дек.— VIII съезд СКЮ; 1965, 7 июня —
сов.-югосл. соглашения об образовании межправительств, к-та
по экономич. сотрудничеству, об оказании Сов. Союзом технич.
содействия в восстановлении г. Скопье и предоставлении на эти
цели кредитов. 17 июня — 2-й пленум ЦК СКЮ, принявший
окончат, решение о проведении экономич. реформы. 18 июня—
1 июля — визит в СССР И. Броз Тито. 30 июня —совместное
сов.-югосл. Заявление. Июль — законы (ок. 30) Союзной скуп-
щины, положившие начало осуществлению экономич. рефор-
мы; 1966, янв.— принятие Союзной скупщиной 5-летнего плана
на 1966—70. Февр.— март — 3-й пленум ЦК СКЮ, рассмотрев-
ший актуальные проблемы борьбы СКЮ за осуществление
экономич. реформы. 19 мая — сов.-югосл. соглашение о
взаимных поставках товаров. 1—2 июля — 4-й пленум
ЦК СКЮ, принявший резолюцию «О реорганизации и дальней-
шем развитии СКЮ». 28 авг.— сов.-югосл. соглашение об ока-
зании Сов. Союзом технич. содействия в строительстве и рас-
ширении в СФРЮ предприятий черной и цветной метал-
лургии, энергетики и др. пром, объектов. 22—25 сент.—
визит в Ю. ген. секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева. Окт.—
5-й пленум ЦК СКЮ, осуществивший реорганизацию руководя-
щих органов СКЮ. Образование Президиума и Исполкома
ЦК СКЮ; 1967, 28 — 31 янв.— визит в СССР И. Броз
Тито. 18 апр.— принятие Союзной скупщиной конституц.
поправок. 9 июня — участие делегации Ю. во встрече руково-
дителей коммунистич. и рабочих партий и пр-в социалистич.
стран (Москва). 13 июня — разрыв Ю. дипломатии, отношений
с Израилем. 11 — 12 июля — участие делегации Ю. в Совещании
руководителей коммунистич. и рабочих партий и глав пр-в
социалистич. стран (Будапешт). Июль — закон о совместных
капиталовложениях и производственно-финанс. сотрудничестве
югосл. хоз. орг-ций с иностр, фирмами; 1968, 28—30 апр.—
визит в СССР И. Броз Тито. Июнь — директивы Президиума и
Исполкома ЦК СКЮ о важнейших задачах коммунистов в об-
ласти укрепления системы самоуправления, борьбы против
антисоциалистич. взглядов и тенденций. 10 июля — подписание
Ю. Договора о нераспространении ядерного оружия. 26 дек.—
принятие Союзной скупщиной конституц. поправок; 1969,
янв.— соглашение об экономия., пром, и технич. сотрудниче-
стве Ю. с Францией. Февр.— соглашение об экономия., пром,
и технич. сотрудничестве Ю. с ФРГ. 11 — 15 марта — IX съезд
СКЮ. Май — соглашение об экономия., пром, и технич. сотруд-
ничестве Ю. со Швецией. 8 —12 июля — консультативное сове-
щание в Белграде представителей неприсоединившихся гос-в.
Окт.— осн. Междунар. корпорации по капиталовложениям в
ЮГОСЛАВИЯ
760
759
Ю. 27 нояб.— выступление Ю. в поддержку заявления 6 соци-
алистич. стран о положении на Бл. Востоке; 1970, март — торг,
соглашение Ю. с «Общим рынком» (новое соглашение заключе-
но в 1973). 21 апр.— совместное заседание Президиума СКЮ и
Союзного к-та (созд. 14 окт. 1969) по празднованию 100-летия
со дня рождения В. И. Ленина. 24—30 июня — визит в СССР
пред. Союзного исполнит, веча СФРЮ М. Рибичича. 30 июня —
совместное сов.-югосл. Заявление. Июль — образование амер.-
югосл. торг, корпорации. Сент.— участие делегации Ю. в 3-й
конференции (Лусака) руководителей неприсоединившихся гос-в.
29 — 31 окт.— 1-я конференция СКЮ; 1971, февр.— долгосрочное
торг, соглашение между СССР и Ю. Май — 2-й съезд представи-
телей самоуправления. 30 июня — принятие Союзной скупщиной
конституц. поправок. Образование Президиума СФРЮ. 22 —
25 сент.— визит в Ю. ген. секретаря ЦК КПСС Л. И. Бреж-
нева. 25 сент.— совместное сов.-югосл. Заявление. 1—2 дек.—
заседание Президиума СКЮ, давшее отпор националистич.
выступлениям в Хорватии, активизировавшимся в конце нояб-
ря. 28 — 29 дек.— 21-е заседание Президиума СКЮ, принявшее
документ «Развитие и актуальные задачи СКЮ»; 1972, 25 —
27 янв.— 2-я конференция СКЮ, принявшая «Программу
действий». 5 —10 июня — визит в СССР И. Броз Тито.
10 июня — совместное сов.-югосл. Коммюнике. Июнь — при-
нятие Союзной скупщиной 5-летнего плана на 1971 — 75. Окт.—
нояб.— соглашение об экономич. и технич. сотрудничестве между
СССР и Ю. в стр-ве и реконструкции в Ю. пром, предприятий
и др. объектов; 1972, нояб.— 1973, июнь — участие Ю. в мно-
госторонних консультациях (Хельсинки) по подготовке Сове-
щания по безопасности и сотрудничеству в Европе; 1972,
6 — 8 дек.— 3-я конференция СКЮ; 1973, 10—11 мая — 4-я кон-
ференция СКЮ. 1973, 3 июля — 1975, 1 авг.— участие Ю. в
работе Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
1973, 5 —9 сент.— участие делегации Ю. в 4-й конференции
неприсоединившихся стран (Алжир). Сент.— разрыв Ю. ди-
пломатия. отношений с Чили после подавления там революции
фаш. хунтой. 24 сент.— 1 окт.— визит в Ю. пред. Совета
Министров СССР А. Н. Косыгина. 1 окт.— совместное сов.-
югосл. Коммюнике. Окт.— совдание Экономич. совета и Совета
по вопросам обществ.-экономич. системы СФРЮ. 12 —15 нояб.—
визит в СССР И. Броз Тито. 15 нояб.— совместное сов.-югосл.
Коммюнике. Дек.— подписание Ю. соглашения о создании в
рамках СЭВ междунар. хоз. объединения «Интератомэнерго»;
1974, 21 февр.— принятие Союзной скупщиной новой Кон-
ституции СФРЮ. Февр.— принятие новых Конституций
Социалистич. Республик Ю. 24 мая — сов.-югосл. соглашение
о сотрудничестве в области культуры, науки и образования.
27—30 мая — X съезд СКЮ. 5 июля — ген. контракт о со-
трудничестве сов. и югосл. орг-ций в строительстве вто-
рой очереди металлургия. комбината в г. Смедерево.
Июль — общеюгосл. договор представителей всех республик и
авт. краев страны о врем, трудоустройстве югосл. граждан вне
Ю. 16 —18 окт.— участие делегации СКЮ в консультативной
встрече коммунистич. и рабочих партий Европы (Варшава).
Окт.— 3-е заседание Президиума ЦК СКЮ, посвященное
вопросам борьбы с инфляцией. Нояб.— съезд Союза социа-
листич. молодежи Ю. (ССМЮ). 19—21 дек.— участие де-
легации СКЮ в подготовит, встрече коммунистич. и рабочих
партий Европы (Будапешт); 1975, февр.— обществ, договор
о совместной политике в области цен, подписанный представи-
телями союзного, республиканских и краевых Исполнит,
вече. 9—15 апр.— визит в СССР пред. Союзного испол-
нит. веча СФРЮ Д. Биедича. И апр.— сов.-югосл. соглашения
о сотрудничестве в области мирного использования атомной
энергии, о взаимных поставках судов и судового оборудования
в 1976—80, о долгосрочном сотрудничестве и кооперировании
в произ-ве и поставках легковых автомобилей и комплектую-
щих изделий к ним на период 1976—80. 15 апр.—совместное
сов.-югосл. Коммюнике. 26 июня—заседание (Будапешт) Испол-
нит. к-та СЭВ, принявшего постановление о распространении
сотрудничества СФРЮ в рамках СЭВ на область геологии.
1 авг.— подписание И. Броз Тито от имени СФРЮ Заключи-
тельного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству
в Европе. 13—15 окт.— заседание (Москва) Исполнит, к-та
СЭВ, принявшего постановление о распространении сотрудни-
чества СФРЮ в рамках СЭВ на область с. х-ва (к 1976 Ю.
сотрудничает с СЭВ также в радиотехнич., электронной, неф-
тяной и газовой пром-сти, в произ-ве электроэнергии, в об-
ласти транспорта и связи, в строительстве, водном х-ве, стан-
дартизации, статистике и правовых вопросах). Подписание
уполномоч. представителями стран — членов СЭВ и СФРЮ
протокола о присоединении Ю. к междунар. орг-ции «Интер-
электро» (наряду с отмеченными, Ю. является к 1976 также
членом орг-ции «Интерхим», одним из учредителей объедине-
ния «Интерхимволокно» и Междунар. ассоциации судовладель-
цев). Нояб.— итало-югосл. Договор об окончат, урегулиро-
вании погранич. и нек-рых др. вопросов (установлена гос.
граница между Ю. и Италией в р-не Триеста, обе быв. зоны окон-
чат. вошли в состав соответствующих гос-в). 8 дек.— сов.-
югосл* соглашение о взаимных поставках товаров в 1976—80.
Е. К. Жигунов. Москва.
Короли Ю. Карагеоргиевичи: 1918, 1 дек.—
1921, 16 авг.— Петр I (король Королевства СХС); 1921, 17
авг.— 1934, 9 окт.— Александр I (в 1921 — 29 король Королев-
ства СХС, с 3 окт. 1929 — Королевства Ю.); 1934, 9 окт.—
1945, 29 нояб.— Петр II (с 17 апр. 1941 в эмиграции).
Правительства королевской Ю. 1918, 20 дек.— 1919, 16 авг.—
С. Протич (серб. Радикальная *, Демократич. партия, Хор-
вато-серб. коалиция, Словен. нар. партия, Югосл. мусульман-
ская орг-ция и др.); 1919, 16 авг.— 1920, 19 февр.— Л. Да-
видович (Демократич. партия, С.-д. партия Хорватии и
Славонии, Хорв. объединение и др.); 1920, 19 февр.— 17 мая—
С. Протич (серб. Радикальная партия, Словен. нар. партия,
Нар. клуб и др.); 1920, 17 мая — 18 авг.— М. Веснин (серб.
Радикальная, Демократия., Словен. нар. партии и др.); 1920,
18 авг.— 1921, 1 янв.— М. Веснин (серб. Радикальная, Демо-
кратии., Словен. нар. партии, Нар. клуб и др.); 1921, 1 янв.—
26 марта — Н. Пашич (серб. Радикальная, Демократии., Зем-
леделья. партии); 1921, 26 марта — 24 дек.— Н. Пашич (серб.
Радикальная, Демократич. партии, Югослав, мусульманская
орг-ция и др.); 1921, 24 дек.— 1922, 16 дек.— Н. Пашич (серб.
Радикальная, Демократич. партии и др.); 1922, 16 дек.—
1923, 6 янв.— Н. Пашич (серб. Радикальная партия); 1923,
6 янв.— 2 мая — Н. Пашич (серб. Радикальная партия, Юго-
слав. мусульманская орг-ция); 1923, 2 мая — 1924, 27 марта —
Н. Пашич (серб. Радикальная партия); 1924, 27 марта —
21 мая — Н. Пашич (серб. Радикальная и Независимая демо-
кратич. партии); 1924, 21 мая — 27 июля — Н. Пашич (серб.
Радикальная и Независимая демократич. партии); 1924,
27 июля — 6 нояб.— Л. Давидович (Демократич. и Словенская
нар. партии, Югосл. мусульманская орг-ция); 1924, 6 нояб.—
1925, 29 апр.— Н. Пашич (серб. Радикальная и Независимая
демократич. партии); 1925, 29 апр.— 18 июля — Н. Пашич
(серб. Радикальная и Независимая демократич. партии); 1925,
18 июля — 1926, 8 апр.— Н. Пашич (серб. Радикальная и
Хорв. крест, партии); 1926, 8—15 апр.— Н. Узунович (серб.
Радикальная и Хорв. крест, партии); 1926, 29 апр.— 15 мая —
Н. Узунович (серб. Радикальная и Хорв. крест, партии); 1926,
15 мая — 24 дек.— Н. Узунович (серб. Радикальная и Хорв.
крест, партии); 1926, 24 дек.— 1927, 1 февр.— Н. Узунович
(серб. Радикальная и Хорв. крест, партии); 1927, 1 февр.—
17 апр.— Н. Узунович (серб. Радикальная и Словен. нар.
партии); 1927, 17 апр.— 1928, 23 февр.— В. Вукичевич (серб.
Радикальная и Демократич. партии); 1928, 23 февр.—
27 июля — В. Вукичевич (серб. Радикальная, Демократич..
Словен. нар. партии); 1928, 27 июля — 1929, 2 янв.— А. Коро-
шец (Словен. народная, Демократич. и серб. Радикальная пар-
тии, Югослав, мусульманская орг-ция); 1929, 6 янв.— 1932,
5 янв.— ген. П. Живкович; 1932, 5 янв.— 4 апр.— ген. П. Жив-
кович; 1932, 4 апр.— 2 июля — В. Маринкович; 1932, 2 июля—
5 нояб.— М. Сршкич (Югосл. нац. партия); 1932, 5 нояб.— 1934,
27 янв.—	М.	Сршкич (Югосл. нац. партия);	1934,	27	янв.—
18 апр.—	Н.	Узунович	(Югосл.	нац.	партия);	1934,	18	апр.—
22 окт.—	Н.	Узунович	(Югосл.	нац.	партия);	1934,	22	окт.—
20 дек.—	Н.	Узунович	(Югосл.	нац.	партия);	1934,	20	дек.—
1935, 24 июня — Б. Ефтич (Югосл. нац. партия); 1935, 24 июня—
1936, 7 марта—М. Стоядинович (Югосл. радикальный союз,
Югосл. нац. партия); 1936, 7 марта — 1939, 5 февр.—
М. Стоядинович (Югосл. радикальный союз); 1939, 6 февр.—
26 авг.— Д. Цветкович (Югосл. радикальный союз); 1939,
26 авг.— 1941, 27 марта — Д. Цветкович (Югосл. радикаль-
ный союз, Хорв. крест., Независимая демократии., Серб, крест,
партии); 1941, 27 марта — 15 апр.— ген. Д. Симович (глава
пр-ва внепарт.; Нар. крестьянская, Независимая демокра-
тия., Хорв. крест., Демократия., серб. Радикальная, Югосл.
нац. партии, Югосл. мусульманская орг-ция, Серб. клуб).
Эмигрантские королевские правительства Ю. 1941, 17 апр.—
1942, 13 янв.— Д. Симовия (в эмиграции в Каире); 1942, 13 янв.—
28 дек.— С. Йовановия (в эмиграции в Лондоне); 1943,
3 янв.— 18 июня — С. Йовановия (в эмиграции в Лондоне);
1943, 27 июня — И авг.— М. Трифунович (в эмиграции в Лон-
доне); 1943, И авг.— 1944, 19 мая — Б. Пурич (в эмиграции
в Лондоне, в Каире); 1944, 9 июня — 1945, 5 марта — И. Шу-
башич (в эмиграции в Лондоне).
Правительства Ю. в нояб. 1943 — марте 194 5, Демокра-
тич. Федеративной Ю., ФНРЮ, СФРЮ. 1943, 30 нояб. —1945,
5 марта — И. Броз Тито, пред. НКОЮ; 1945, 7 марта —
1946, 1 февр.— И. Броз Тито, пред. Врем, пр-ва Демократи-
ческой Федеративной Ю.; 1946, 1 февр.— 1950, 27 апр.—
И. Броз Тито, пред. Совета Министров ФНРЮ; 1950, 27 апр.—
1953, 14 янв.— И. Броз Тито, пред. Совета Министров ФНРЮ;
1953, 14 янв.— 1963, 30 июня — И. Броз Тито, пред.
Союзного исполнит, веча ФНРЮ; 1963, 30 июня— 1967,
май — П. Стамболич, пред. Союзного исполнит, веча СФРЮ;
1967, май — 1969, май — М. Шпиляк, пред. Союзного ис-
полнит. веча СФРЮ; 1969, май— 1971, 30 июля — М. Ри-
бичич, пред. Союзного исполнит, веча СФРЮ; с 30 июля
1971 — Д. Биедич, пред. Союзного исполнит, веча СФРЮ.
Президент Социалистической Ю. И. Броз Тито (с 14 янв.
1953).	Е. К. Жигунов. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Ю. Нач. 9 в.—
осн. церкви св. Доната в Задаре; ок. 1000 — написание т.н.
Брижинских листков, древнейших текстов на словен. яз.;
И в.— создание росписей в церкви (осн. ок. 1037—50) св. Со-
фии в Охриде; 1149 (1167?) — написание Летописи попа Дук-
лянина («Барский родослов»), первой известной югославян-
ской исторической хроники; 1164 — осн. церкви св. Панте-
леймона в Нерези; ок. 1165—1227 — Стефан Первовенчанный,
* Здесь и, как правило, ниже перечень партий, представ-
ленных в пр-ве, начинается с партии, к к-рой принадлежал гла-
ва пр-ва.
761
ЮГОСЛАВИЯ
762
серб, писатель; ок. 1174—1235 — Сава Неманич, серб. церк.
деятель, писатель; 1183—91 — осн. церкви Богородицы в Сту-
денице; 1198—99 — осн. Хилендарского монастыря на Афоне;
ок. 1200—68—Фома Сплитский, хорв. хронист; ок. 1210—после
1264 — Доментиан, серб, писатель; 1214 — создание мастером
А. Бувиной резных дверей собора в Сплите; 1240 — создание
мастером Радованом портала собора в Трогире; ок. 1246—1328 —
Феодосий, серб, хронист, поэт; 1265 — осн. монастыря Сопо-
чани; 1285 — осн. собора в Задаре; 1270—1337 — Данило II,
серб, писатель, архиепископ; 1315 — осн. церкви монастыря
Грачаница; 1327—35 — осн. церкви монастыря Дечани; ок.
14Ю — кон. 15 в.— Д. Кантакузин, серб, писатель и поэт;
1420 — г. смерти неизв.— Ю. Шишгорич, хорв. историк,
поэт; 1-я четв. 15 в.— написание т. н. Родословов сербских;
1431 — нач. 16 в.— осн. собора в Шибенике; ок. 1435—1501 —
Константин из Островицы, серб, хронист; 1450—1520 — Ю. Дра-
гишич, хорв. философ; 1450—1524 — М. Марулич, дубровниц-
кий поэт, ученый; 1457—1527 — Ш. Менчетич-Влахович,
дубровницкий поэт; 1459—1507 — осн. церкви св. Приможа
над Камником (в 1504 и ок. 1520 — создание росписей); сер.
15 Вф— деятельность словен. живописца Я. Люблянского;
2-я пол. 15 в.— написание священником Унрестом Каринтий-
ской хроники; 1461 —1501 — Дж. Држич, дубровницкий поэт;
ум. ок. 1473 — Ю. Далматинец, далматинский архитектор и
скульптор; 1482—1576 (1586?) — Н. Ветранович-Чавич, дубров-
ницкий поэт, драматург, философ; ок. 1485—1553 — X. Луцич,
дубровницкий поэт; 1487—1572 — П. Гекторович, дубровниц-
кий поэт; ок. 1492 — осн. в Ободе 1-й на Балканах типографии;
15 в.—последняя треть 19 в.— эпоха Возрождения в югославян-
ских землях; 1505 (1508?)—67 — М. Држич, дубровницкий поэт
и драматург; ок. 1508 —ок. 1569 — П. Зоранич, дубровницкий
писатель; 1508—86 — П. Трубар, словен. писатель; 1510—
1587 — Н. Налешкович, хорв. астроном, поэт; 1513—изд.
1-й печатной работы по философии в Словении; ум. 1527 — А. Па-
лешкович, дубровн. мыслитель; 1529—97 — Ф. Петришевич,
хорв. философ; ок. 1547—89 — Ю. Далматин, словен. писатель;
1548—1628 — Ю. Баранович, хорв. поэт; ум. ок. 1550 — Г.
Будисалич, дубровницкий мыслитель; 1555 (?)— 1609 (?) —
Д. Златарич, дубровницкий поэт; 1 579—1632 —С. Джурджевич,
дубровницкий поэт; 1589—1638 — И. Гундулич, дубровницкий
поэт и драматург; ок. 1591 — ок. 1658 — И. Бунич-Вучич,
дубровницкий поэт; 1595 — выход в Венеции 1-го хорв. сло-
варя Ф. Вранчича (1551 —1617); 1607—57 — Дж. Палмотич, ду-
бровницкий поэт и драматург; ум. 1614 — М. Орбини, хорв.
историк; ок. 1618—83—Ю. Крижанич, представитель науч,
и обществ.- политич. мысли югославян 17 в., хорв. писатель;
1621 — 71 — П. Зринский, хорв. поэт; ум. 1622 — IO. Дубро-
вчанин, хорв. философ; 1641—93 — И. В. Валвасор, основопо-
ложник историографии Словении, поэт; 1643—71—Ф. К. Фран-
копан, хорв. поэт; 1645—1711 — Дж. Бранкович, серб, историк
и политич. деятель; 1652—1713 — П. Витезович, хорв. историк,
поэт; 1669 — осн. ун-та в Загребе (реорг. в 1948); 1675—
1737 — и. Джурджевич, дубровницкий поэт, историк; 1677—
1753 — Ф. Бенкович, хорв. живописец; 1682—1745 — Г. Мачек,
словен. архитектор; 1698—1757—Ф. Робба, словен. скульптор;
1704 — 60 — А. Качич-Миошич, дубровницкий поэт; 1711 — 87 —
Р. Бошкович, дубровницкий философ, математик, естествоиспы-
татель; 1721 — 69 — Ф. Бергант, словен. живописец; 1726—
1785 — 3. Орфелин, серб, историк, писатель и поэт; 1726—
1801 — Й. Раич, серб, историк; 1732—98 — М. Релькович, хорв.
поэт; ок. 1742—1811 — Д. Обрадович, серб, просветитель;
1756—95 —А. Т. Линхарт, историк, драматург, деятель словен.
нац. Просвещения; 1758—1819 —В. Водник, словен. поэт; 1772—
1847 —Й. Вуич, серб, драматург, режиссер и актер; 1776 —
осн. в Загребе Академии наук; 1780—1844 — В. Копитар, сло-
вен. ученый, филолог; 1787—1864 — В. Караджич, серб, ученый,
филолог, этнограф, реформатор языка; 1791 —1847 — С. С. Ми-
лутинович, серб, писатель, поэт; 1800—49 — Ф. Прешерн,
словен. поэт, деятель нац. движения; 1806—56 — Й. Стерия-По-
пович, серб, драматург; 1808—81 — Я. Блейвейс, издатель,
деятель словен. нац. движения; 1809—72 — Л. Гай, хорв.
поэт, один из руководителей иллиризма; 1810—51 — С. Враз,
поэт, деятель словен. и хорв. Возрождения; 1810—62 — Д. Мила-
динов, просветитель, культурный и обществ, деятель в макед.
землях; 1811—72 — Д. Деметер, хорв. писатель, деятель ил-
лиризма; 1813—51 — П. П. Негош, черногорский гос. деятель,
поэт и мыслитель; 1813—91 — Ф. Миклошич, словен. языковед;
1814—90 — И. Мажуранич, хорв. поэт; 1816—89 — И. Ку-
кулевич-Сакцинский, хорв. писатель, историк, один из руко-
водителей иллиризма; 1817—90 — О. Утешинович, хорв. фи-
лософ, педагог, литературовед; 1818—72 — П. Прерадович,
хорв. поэт; 1821 — 82 — М. Пуцич, хорв. историк, поэт, пред-
ставитель далматинского Возрождения сер. 19 в.; 1824 — 89 —
Я. Игнятович, серб, писатель; 1824—53 — Б. Радичевич,
серб, поэт; 1825—71 — Э. Кватерник, хорв. публицист, ад-
вокат, политич. деятель; 1826 — осн. в Пеште серб, лит.-
науч. и культурно-просветит. об-ва «Матица сербская» (в 1864
переведено в Нови-Сад); 1827—89 — Я. Юркович, хорв.
философ, педагог, литературовед; 1828—94 — Ф. Рачки, хорв.
историк и политич. деятель; ок. 1830—62 — К. Миладинов, про-
светитель, культурный и обществ, деятель в макед. землях;
30—40-е гг. 19 в.— обществ.-политич. и культурное движение
т. н. иллиризма в Хорватии, Славонии и др. югославян. землях;
1831—87 — Ф. Левстик, словен. писатель; 1831 — 99 — Й. Рис-
тич, серб, историк, гос. и политич. деятель; 1832—78 — Дж. Як-
шич, серб, поэт и живописец; 1832—1914 — И. Зайц, хорв.
композитор; 1833—1904 — Й. Йованович (Змай), серб, поэт;
1835—69 — С. Енко, словен. писатель; 1836—1923 — Й. Стри-
тар, словен. писатель; 1837 — открытие в Хорватии и Славонии
славян, типографии; 1838—70 — Ж. Жуёвич, серб, публицист,
революц. демократ; 1838—81 — А. Шеноа, хорв. писатель;
1838—99 — В. Пелагич, сербский публицист, революционный
демократ; 1838 — осн. в Белграде лицея (в 1863 преобразо-
ван в Великую школу, с 1905 — ун-т); 1838—1923 — В. Ягич,
хорв. филолог, историк; 1839—1877 — Р. Жинзифов, просве-
титель, культурный и обществ, деятель в макед. землях; 1841 —
1910 — Л. Костич, серб, поэт и драматург; 1842 — осн. при
Нар. читальне в Загребе «Матицы иллирийской» (с 1874 — лит.
науч, об-во «Матица хорватская»); 1842—1915 — С. Новакович,
серб, ученый и обществ, деятель; 1843—1914 — Т. Смичиклас,
хорв. историк и обществ, деятель; 1844 —1906 — С. Грегорчич,
словен. поэт; 1844—81 — Й. Юрчич, словен. писатель; 1845—
1914 — Ф. Маркович, хорв. критик, издатель; 1845 — осн.
при Загребской академии кафедры хорв. яз. и лит-ры; 1846—
1875 — С. Маркович, серб, публицист, революц. демократ:
1846—1934 — Ф. Булич, серб, археолог; 1847—1908 — М. Гли-
шич, серб, писатель и драматург; 1849—1928 — В. Клаич, хорв.
историк; 1850 — осн. в Загребе Югославянского историч. об-ва;
1850—1904 — Е. Кумичич, хорв. писатель; 1850—1937 — М. Ру-
жичка-Строцци, хорв. актриса; 1851—90 — Л. Лазаревич,
серб, писатель; 1851 —1907 — Дж. Крстич, серб, живописец;
1851 —1923 — И. Тавчар, словен. писатель; 1852—97 — Я. Кер?-
ник, словен. писатель; 1852—1908 — С. Матавуля, серб, писа-
тель; 1853 —1923 —П. Добринович, серб, актер; 1853 — 1924 —
Ф. Кос, словен. историк; 1854—89 — А. Ковачич, хорв. писа-
тель; 1854 —1935 — К. Ш. Джальский, хорв. писатель; 1855 —
1906 — С. Сремац, серб, писатель; 1856 —1912 — А. Ашкерц,
словен. поэт; 1856—1914 — С. Мокраняц, серб, компози-
тор; 1856—1922 — Я. Томич, серб, публицист, обществ, дея-
тель; 1856—1943 — Н. Тесла, хорв. изобретатель-электротех-
ник; 1857—1929 — И. Войнович, хорв. писатель; 1859—1905 —
В. Новак, хорв. писатель; 1860—94 — В. Илич, серб, поэт;
1861 — осн. Хорв. нар. театра в Загребе. Осн. Серб. нар.
театра в Нови-Саде; 1861 —1931 — М. Гаврилович, серб, актер;
1861 —1949 — Я. Лесковар, хорв. писатель; 1862—1905 —
А. Ажбе, словен. живописец; 1862—1905 — Я. Веселино-
вич, серб, писатель; 1862—1905 — Б. Кнежевич, серб, фило-
соф; 1863—99 — С. Ранкович, серб, писатель; 1864 — осн. «Ма-
тицы словенской»; 1864—1938 — Б. Нушич, серб, писатель;
1865 — осн. Словен. нац. театра в Любляне (в 1892 реорга-
низован в профес. театр); 1865—1908 — С. С. Краньчевич, хорв.
поэт; 1865—1927 — Й. Цвиич, серб, географ; 1867 — осн.
Югославянской АН и искусств в Загребе; 1867—1911 — И. Гро-
хар, словен. живописец; 1867—1948 — Я. Проданович, серб,
историк, гос. и политич. деятель; 1868—1919 — А. Радич,
хорв. этнограф, социолог, обществ, и политич. деятель; 1868—
1924 — А. Шантич, серб, поэт; 1869 —1923 — И. Чипико, серб,
писатель; 1869 —1940 — Ф. Шишич, хорв. историк; 1869 —
1956 — М. Васич, серб, историк, археолог; 1870—1938 —
М. Исайлович, серб, актер и режиссер; 1871 —1928 — С. Ра-
дич, хорв. публицист, обществ, и политич. деятель; 1871 —
1941 — Д. Джурич, серб, философ; 1871 —1943 — Й. Ду-
чич, серб, поэт; 1871 —1962 — Ф. Финжгар, словен. писатель;
1872—1957 — Й. Плечник, словен. архитектор; 1873—1914 —
А. Г. Матош, хорв. писатель; 1873—1908 — Р. Доманович, серб,
писатель; 1873—1956 — Й. Радонич, серб, историк; 1873—
1933 — Д. Шимунович, хорв. писатель; 1874—1924 —
В. Ковачич, хорв. архитектор; 1874—1926 — К. Мисирков, фило-
лог, науч, и обществ, деятель в макед. землях; 1874—1937 —
С. Станоевич, серб, историк; 1875 — изд. «Словаря трех языков.
Македонского, албанского и турецкого» Дж. Пулевского;
1875—1954 — Б. Петрониевич, серб, философ, математик, па-
леонтолог; 1876—1918 — И. Цанкар, словен. писатель; 1876 —
1927 — Б. Станкович, серб, писатель; 1876—1938 — М. Ракич,
серб, поэт; 1876—1949 —В. Назор, хорв. писатель и обществ,
деятель; 1876—1960 — А. Белич, серб, лингвист; 1877—
1914 — Й. Скерлич, серб, литературовед; 1877—1916 — П.
Кочич, серб, писатель; 1877—1923 — М. Огризович, хорв.
драматург; 1878—1955 — А. Добронич, хорв. композитор;
1878—1949 — О. Жупанчич, словен. поэт; 1879—1901 — И.
Мурн, словен. поэт; 1879—1938 —Ф. Филипович (Б. Бошкович),
серб, историк, философ, математик, политич. деятель; 1880—
1917 — В. Петкович-Дис, серб, поэт; 1882—1964 — Н. Радой-
чич, серб, историк; 1883—1960 — С. Пандурович, серб, поэт;
1883—1962 — И. Мештрович, хорв. скульптор; 1883 — 1970 —
И. Конёвич, серб, композитор; 1884—19*46—М. Милоевич, серб,
композитор; 1884 —1967 —В. Петрович, серб, писатель; 1885 —
1908 — Й. Рачич, хорв. живописец; 1885 — 1913 — М. Кралевич,
хорв. живописец; 1885—1958 — С. Христич, серб, композитор
и дирижер; 1885—1962 — Б. Гавелла, хорв. режиссер и дра-
матург; 1885—1962 — И. Раич-Лоньский, хорв. режиссер и
драматург; 1886—1910 — Я. Полич-Камов, хорв. писатель;
1886 — осн. в Белграде Серб. АН и искусств; 1886 — 196 4 —
Й. Биелич, хорв. живописец; 1889—1924 — М. Паунович, серб-
композитор; 1889—1943 — М. Савкович, серб, литературовед;
1890—1970 — Ф. Бевк, словен. писатель; 1890 —1949 — К. Ма-
нойлович, серб, фольклорист, композитор; 1890—1958 — Г. Чре-
мошник, словен. историк; 1891 —1955 — Т. Уевич, хорв. поэт;
1891 —1963 — С. Колар, хорв. писатель и драматург; р. 1892 —
М. Кос, словен. историк; р. 1892 — С. Станкович, серб, биолог;
1892—1964 — Ю. Козак, словен. писатель; 1892—1964 —
М. Богданович, серб, литературовед; р. 1893 — М. Крлежа,
763
ЮГОСЛАВИЯ
764
хорв. писатель; р. 1893 — М. Црнянский, серб. писатель;
1893—1941 — А. Цесарец, хорв. писатель; 1893—1950 —
Прежихов Воранц (наст, имя и фам.— Л. Кухар), словен.
писатель; 1894 — 1947 — Д. Дуйшин, хорв. актер; 1894 —
1955 — А. Барац, хорв. литературовед; р. 1895 — Й. Видмар,
словен. литературовед; р. 1895 — Я. Готовац, хорв. компо-
зитор; Р. 1896 — Г. А. Кос, словен. живописец; 1896—
1955 — И. Славенский, хорв. композитор;	1897—1967 —
М. Милунович, черногорский	живописец;	1897 —1967 —
Н. Добрович, серб, архитектор; 1897—1971 — Ф. Чулино-
вич, хорв. историк; 1898—1925 — А. Б. Шимич, хорв. писа-
тель; 1898 —1963 — М. Миркович, словен. экономист, исто-
рик и писатель; р. 1898 — Д. Максимович, серб, писа-
тельница; р. 1899 — В. Глигорич, серб, литературовед;
р. 1899 — М. Динич, серб, историк; 1899 —1969 — Й. Тадич,
хорв. историк; р. 1900 — А. Августинчич, хорв. скульптор;
р. 1900 — Р. Кркле, макед. писатель; р. 1900 — Т. Селишкар,
словен. поэт; р. 1900 — О. Постружник, хорв. график и
живописец; 1901 — 64 — Л. Личеиоски, макед. живописец;
1У01 — 7 5 —К. Хегедушич, хорв. живописец; р. 1902 — Г. А. Ост-
рогорский, историк; р. 1902 — В. Ильоски, македонский писа-
тель; р. 1902 — М. Ристич, серб, писатель; р. 1903 — Н. Мар-
тиноски, макед. живописец; р. 1903 — Я. Шидак, хорв. исто-
рик; 1903—34 — Б. Чосич, серб, писатель; 1904—26 — С. Косо-
вел, словен. поэт; 1904 — 64 — Дж. Андреевич-Кун, серб, жи-
вописец и график; 1905 — 43 — В. Мартеланц, словен. публи-
цист; 1905—42 — X. Кикич, хорв. писатель; 1905—52 — Й. По-
пович, серб, писатель и публицист; 1905 — 1967 — В. Десница,
хорв. писатель; р. 1905 — М. Клопчич, словен. поэт; р. 1905 —
В. Калеб, хорв. писатель; р. 1905 — Ф. Цвиттер, словен. исто-
рик; 1906—4 3 — В. Маслеша, историк, публицист, обществ, дея-
тель. Нар. герой Югославии; р. 1906 —Н. Симич, хорв. писа-
тель; 1907 — осн. в Загребе Академии художеств; р. 1907 —
Р. Зогович, черногорский писатель; р. 1907 — А. Инголич,
словен. писатель; р. 1907 — Э. Равникар, словен. архитектор;
р. 1907 — Ф. Михелич, словен. живописец; 1907 — 74 — П. Лу-
барда, черногорский живописец; 1908 —1943 —К. Рацин, макед.
писатель; р. 1908 — М. Кранец, словен. писатель; р. 1909 —
П. Савич, серб, физико-химик; р. 1909 — О. Давичо, серб,
писатель; р. 1910 — С. Раичич, серб, композитор; р. 1910 —
Ж. Скригин, серб, кинорежиссер; р. 1910 — Ц. Космач, сло-
вен. писатель; р. 1910—М. Селимович, представитель лит-ры
Боснии и Герцеговины; 1912—41 — К. Неделковски, макед.
поэт; 1912 — 43 —И. Брнчич, словен. публицист; 1913-43—
И. Г. Ковачич, хорв. писатель; р. 1913—Э. Кош, серб, писатель;
р. 1913 — М. Бор, словен. писатель; р. 1913— Р. Маринкович,
хорв. писатель; р. 1914 — М. Лалич, черногорский писатель;
р. 1915—М. Маткович, хорв. писатель; р. 1915 —Б. Чопич, серб,
писатель; р. 1916 —Б. Графенауэр, словен. историк; 1919—осн.
в Мариборе Словен. нац. театра. Осн. Нар. театра в Сараеве; р.
1919 — В. Погачич, хорв. кинорежиссер и критик; р. 1919 — Ф.
Штиглиц, словен. кинорежиссер; 1919 — реорганизация ун-та
в Любляне (осн. в 1595); р. 1919 — В. Малески, макед. писа-
тель; 1920—68 — Й. Бошковски, макед. писатель, сценарист;
р. 1920 —С. Яневски, макед. писатель; р. 1921 — К. Чашуле,
макед. писатель и драматург; р. 1921 — Д. Чопич, серб, писа-
тель; р. 1921 — Б. Конески, макед. поэт, филолог; 1921 — осн.
словен. Науч, об-ва гуманитарных исследований (в 1938 реорга-
низовано в Словен. АН и искусств); р. 1923 — А. Шопов, ма-
кед. поэт; р. 1923 — В. Мимица, хорв. кинорежиссер; р. 1925 —
Б. Зупанчич, словен. писатель; 1926 — открытие 1-й в Ю.
радиостанции; 1927 — осн. Югосл. историч. об-ва; р. 1928 —
В. Булайич, хорв. кинорежиссер; р. 1928 — С. Раичковский,
серб, поэт; р. 1929 — Г. Тодоровски, макед. поэт; 1937 —
осн. в Белграде Музыкальной академии; 1939 — осн. в Любля-
не Музыкальной академии; 1942 — осн. Словен. театра ос-
вобожденной терр.; 1944 — осн. секции кинофильма при Верх,
штабе Нар.-освободит. армии Ю. (начало кинематографии нар.
Ю.); 194 5 — осн. Союза писателей Ю. Осн. Союза художников
Ю. Осн. в Любляне Академии художеств; 1946 — осн. ун-та
в Сараеве; 1948 — осн. в Белграде Югосл. драматич. театра;
1949 — осн. ун-та в Скопье; 1950 — осн. Союза композиторов
Ю. Начало проведения междунар. фестивалей культуры в г. Дуб-
ровнике; 1954 — осн. Об-ва социологов Ю.; 1956 — открытие
1-й в Ю. телестудии; 1960 — осн. ун-та в Нови-Саде. Создание
Совета Академий наук и искусств с задачей координации деятель-
ности Академий, осуществления междунар. науч, сотрудничест-
ва; 1961 —изд. 1-го словаря макед. лит. яз. Присуждение серб,
писателю И. Андричу (1892—1975) Нобелевской премии в области
лит-ры за 1961; 1963 — присуждение фильму «Козара» (реж, В.
Булайич) золотой медали на Междунар. кинофестивале в Москве;
1965 — открытие в Белграде Музея современного искусства (арх.
И. Антич, И. Распопович). Осн. ун-та в Нише; 1966 — осн.
в Сараеве АН и искусств Боснии и Герцеговины; 1967 —ссн.
в Скопье АН и искусств Македонии; 1970 — открытие в Скопье
Музея современного искусства. Осн. ун-та в Приштине; 1973 —
осн. ун-та в Риеке; 1974 — осн. в Титограде Науч, об-ва Черно-
гории. Создание сов.-югосл. комиссии историков.
Е. К. Жигунов. Москва.
Источники и литература к статье
Источи.: Византи]ски извори за истори]у народа Jyro-
слави]е, т. 1—4, Београд, 1955—71; III и ш и h Ф., Летопис
попа Дукльанина. Београд — Загреб, 1928; Codex diplomatics
regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae, red. T. Smiciklas, M.
Kastrencid, E. Laszowski, t 1 — 15, Zagreb, 1904 — 34; Законик
царя Стефана Душана 1349 и 1354, Београд, 1960; Monumenta
spectantia historiam Slavorum meridionalium, v. 1—48, Zagrabiae,
1868—1966; Monumenta historico-juridica Slavorum meridiona-
lium, knj. 1 — 12, Zagreb, 1877—1938; Monumenta turcica histo-
riam Slavorum meridionalium illustrantia, ser. 1—2, Sarajevo,
1957—64; Novak V., Antologija jugoslavenske misli i narod-
nog jedinstva, Beograd, 1930; S i § i C F., Dokumenti о postanku
Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca 1914—1919, Zagreb, 1920;
Gradja о stvaranju jugoslovenske drzave, t. 1—2, Beograd, 1964;
Zapisnici sa sednica delegacije Kraljevine SHS na mirovnoj kon-
ferenciji u Parizu 1919 — 1920, Beograd, 1960; Oktobar u Jugoslaviji.
1918—1945. Izbor dokumenata о godisnjicama Oktobra, Beograd,
1967; Cvetkov id S., Gradja za istoriju SKOJ-a 1919—
1929, Beograd, 1970; R i b a r I., Politicki zapisi, knj. 1 — 4,
Beograd, 1948—52; P r i b i C e v i 6 S., Diktatura kralja Alek-
sandra, 2 izd., Beograd, 1953; S toj adinoviC M., Ni rat
ni pakt. Jugoslavia izmedu dva rata, Rijeka, 1970; M a-
бек V., In the struggle for freedom, N. Y., 1957; Dokumenti
istorije omladinskog pokreta Jugoslavije, t. 1, knj. 1 — 2, t. 2,
knj. 1—2, Beograd, 1953—60; Aprilski rat 1941. Zbornik doku-
menatata, knj. 1, Beograd, 1969; Документи о изда)ству Драже
Миха1ловийа, кн». 1, Београд, 1945; Dokumenti о protinarodnom
radu i zloCinima jednog dijela katolickog klera, Zagreb, 1946;
Зборник докумената и података о народноослободилачком рату
Зугословенских народа, т. 1 — 11, 13, Београд, 1949—72; Ти-
то J. Б., [Дела], кн». 1 —17, Београд, 1947 — 66; Советские
люди в освободит, борьбе югослав, народа. 1941 —1945. Вос-
поминания, документы и материалы, М.,	1973; Г е р ш к о-
в и h Л., Документи о pa3Bojy народне власти, Београд, 1948;
Deseti kongres Saveza komunista Jugoslavije. Dokumenti, Beo-
grad, 1974; Конституция и основные законодательные акты
ФНРЮ, пер. с серб., М., 1956; Конституции зарубежных со-
циалистических государств Европы, М., 1973; Jugoslavia 1945 —
1964. Statisticki pregled, Beograd, 1965; Neki pokazatelji raz-
voja Jugoslavije, socijalistickih republika i autonomnih pokra-
jina. 1950—1970, Beograd, 1970; Statisticki godisnjak Jugosla-
vije, godina 1—21, Beograd, 1954—75.
Лит.: Югославянские земли до 1918. История Югосла-
вии, т. 1, М., 1963; Греков Б. Д., Винодольский статут об
общественном и политич. строе Винодола, М.— Л., 1948;
его же, Полица, М., 1951; Тихомиров М. Н., Исто-
рич. связи рус. народа с юж. славянами с древнейших вре-
мен до половины XVII в., в кн.: Славян, сб., [М.], 1947;
С т а н о е в и ч С. Л., Историч. очерк стремлений к объеди-
нению сербов, хорват и словенцев, Од., 1917; Общественно-
политич. и культурные связи народов СССР и Югославии. Сб.
статей, М., 1957; Л е щ и л о в с к а я И. И., Фрейд-
з о н В. И., Революция 1848—1849 годов и угнетенные народы
Австрийской империи. «Сов. славяноведение», 1973, № 6;
Д ост ян И. С., Россия и балканский вопрос, М., 1972;
Галкин И. С., Дипломатия европейских держав в связи с
освободит, движением народов европейской Турции в 1905—
1912 гг., М., 1960; Писарев Ю. А., Освободит, движение
югославян. пародов Австро-Венгрии. 1905— 1914, М., 1962; его
ж е, Сербия и Черногория в первой мировой войне, М., 1968;
его же, Образование Югославского гос-ва, М., 1975; Истори]а
народа Jyroc.iaBHje, кн>. 1—2, Београд, 1953—60; Istorija drzava
i prava jugoslovensckih naroda (do 1918. godine), Beograd, 1962;
H a u m a n t Ё., La formation de la Jougoslavie (XV — XX
sidcles), P., 1930; III и ш и h Ф., Зугославенска мисао. Hcropuja
иде)е Зугославенског народног у)един»ен»а и ослобо^ежа од
1790—1918, Београд, 1937; В у г о Н., Привредпа ncTopuja
парода ФНРЗ. До првог светског рата, Београд, 1 948; Guli-
novid F., Drzavnopravna historija jugoslavenskih zemalja
XIX i XX. vijeka, knj. 1—2, Zagreb, 1953—54; Marjano-
v i 6 J., Nastanak i razvitak radnidkog pokreta u Jugoslovenskim
zemljama do prvog svetskog rata, 2 izd., Beograd, 1958; S t r u-
g a г V., Socijalna demokratija о nacionalnom pitanju jugosla-
venskih naroda, Beograd, 1956; Z witter F., S i d a k J.,
Bogdanov V., Les probl£mes nationaux dans la monarchie
des Habsbourg, Beograd, 1960; Зугословенски народи пред први
светски рат, Београд, 1967; S е р i 6 D., Italija, saveznici i
jugoslavensko pitanje 1914—1918, Zagreb, 1970; P a u 1 о v a M.,
Jugoslavenski odbor, Zagreb, 1925; Jugoslavenski odbor. Zbor-
nik radova, Zagreb, 1969; J a n k о v i 6 D., Jugoslovensko
pitanje i Krfska deklaracija 1917 godine, Beograd, 1967; Se-
ton-Watson R. W., The Southern Slaw question and the
Habsburg monarchy, N.-Y., 1969.
Ю. в 1918—41. История Югославии, т. 2, М., 1963; Чули-
н о в и ч Ф., Октябрь и корни социалистич. революции в Юго-
славии, пер. с сербско-хорв., М., 1967; Д ж у р и ч М. М., Об-
разование многонационального государства Югославии (1918 —
1921 гг.), М., 1970; Волков В. К., Германо-югославские
отношения и развал Малой Антанты. 1933—1938, М., 1966; его
ж е, Операция «Тевтонский меч», М., 1966; М i t г о v i с А.,
Jugoslavia na Konferenciji mira 1919—1920, Beograd, 1969;
V а п k u М., Mala Antanta, 1920—1938, Titovo Uzice, 1969;
V i n a v e г V., Jugoslavia i Madarska 1918—1933, Beograd,
1971; Cvetkovid S., Napredni omladinski pokret u Jugo-
slaviji 1919—1928, Beograd, 1966; Gligori jevid B.,
Demokratska stranka i politidki odnosi u Kraljevini Srba, Hrvata
i Slovenaca, Beograd, 1970; S t о j k о v T., Opozicija u vre-
me Sestojanuarske diktature 1929—1935, Beograd, 1969; В o-
b a n L., Svetozar PribiCevid u opoziciji (1928—1936), Zagreb,
765
ЮГОСЛАВИЯ — ЮГОСЛАВЯНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
766
1973; его же, Sporazum Gvetkovid-Madek, Beograd, 1965;
Lu к аб D., Radnidki pokret u Jugoslaviji i nacionalno pitanje
1918—1941, Beograd, 1973; Erie M., Agrarna reforma u
Jugoslaviji. 1918—1941 god., Sarajevo, 1958; V u ё к о v i 6 M.,
Istorija zadruznog pokreta u Jugoslaviji 1918—1941, Beograd,
1966; Mirkov id M., Ekonomska historija Jugoslavije,
Zagreb, 1968; Kukoleda S., Industrija Jugoslavije 1918—
1938, Beograd, 1941; BiCanid R., Pogled iz svjetske per-
spektive i na§a ekonomska orientacija, Zagreb, 1939; Dimit-
r i j e v i 6 D., Strani kapital u privredi bivSe Jugoslavije,
Beograd, 1958; R i b e r D., Nacizem in Nemci v Jugoslaviji.
1933—1941, Ljubljana, 1966; Avramovski Z., Balkanski
zemlje i velike sile 1935—1937, Beograd, 1968; H о p t n e r J. B.,
Jugoslavia in crisis 1934—1941, N. Y., 1962; Culinovid F.,
Dvadeset sedmi mart, Zagreb, 1965; ТерзиП В., JyrocjiaBnja
у априлском рату 1941, Титоград, 1963.
Ю. в 1941 — 1945. С е в ь я н Д. А., Коммунистич. партия во
главе нар.-освободит, борьбы и нар. революции в Югославии
(К 20-летию социалистич. Югославии), «НиНИ», 1965, № 6;
Славин Г. М., Освободит, война в Югославии (1941 — 1945
гг.), М., 1965; его же, Советская общественность и Анти-
фаш. вече нар. освобождения Югославии, «Сов. славяноведение»,
1969, № 3; Зе лепил В. В., Славин Г. М., Вклад на-
родов Югославии в разгром фашизма. «НиНИ», 1970,	6;
Зеленин В. В., Сов.-югосл. боевое содружество в годы
второй мировой войны, «ВИ», 1965, № 9; его ж е, Участие
советских людей в нар.-освободит, войне в Югославии, в кн.:
Вторая мировая война, кн. 3, М., 1966; Гибиа некий
Л. Я., Зеленин В. В., СССР и борьба югосл. трудя-
щихся за нар. республику (1941 —1945), «Сов. славяноведение»,
1970, № 6; Г и б и а н с к и й Л. Я., Проблемы исследо-
вания революции и становления нар. власти в Югославии, «Сов.
славяноведение», 1972, № 6; его ж е, Расстановка классо-
вых сил в Югославии в 1944—1945 гг., «Сов. славяноведе-
ние», 1967, № 1; его же, Борьба за утверждение и междунар.
признание новой Югославии в период освобождения страны от
фаш. оккупации. Осень 1944 г.— весна 1945 г., «Etudes balka-
niques», 1972, кн. 2; Касаткин Н. И., К вопросу о со-
циалистич. революции в Югославии, в кн.: Вопросы истории
междунар. рабочего движения, в. 9, Пермь, 1971 («Уч. зап.
Пермского ун-та», 1971, № 253); Джонлагич А., А т а-
нацкович Ж., П л е н ч а Д., Югославия во второй миро-
вой войне, Београд, 1967; Дамянович П., О некоторых
проблемах социалистич. революций в России и Югославии, в
кн.: Октябрьская революция и пролетарский интернационализм,
М., 1970; 3 и х е р л Б., О некоторых особенностях социалистич.
революции в Югославии, там же; OslobodilaCki rat naroda Jugo-
slavije. 1941 — 1945, 2 izd., knj. 1 — 2, Beograd, 1970; S t r u-
gar V., Jugoslavia 1941 — 1945, 2 izd., Beograd, 1970; Mo-
rada P., Komunistidka partija Jugoslavije u stvaranju Narod-
nog fronta, u oslobodilaCkom ratu i revolueji 1941 —1945, в кн.:
Narodni front i komunisti. Jugoslavia, CechoslovaCka, Polj-
ska 1938—1945, Praha, 1971; его же, Jugoslavia 1941,
Beograd, 1971; его же, Narodnooslobodilacka borba Jugo-
slavije. 1941—45, Beograd, 1975; Dj uretic V., Neki element!
konstituisanja revolueije u nas. Teorijski konspekt. «GlediSta»,
1971, № 2; Mi ladinovid M., Lenjinovo uCenje u NOR-u
i revolueiji naroda i narodnosti Jugoslavije. «Jugoslovenski isto-
rijski casopis», 1970, № 3—4; z i v k о v i c D., Postanak i
razvitak narodne vlasti u Jugoslaviji 1941 —1942, Beograd, 1969;
Prvo zasjedanje Antifa§istidkog vijeCa narodnog oslobodenja Ju-
goslavije. Zbornik radova nauCnog skupa, Biha£, 1967; Znacenje
drugog zasjedanja AVNOJ-a za socijalistidku revoluejiu u Jugo-
slaviji, Zagreb, 1963; К osanov id Dj., Ekonomskopoli-
ticka djelatnost narodne vlasti u toku NOB-a, Zagreb, 1964;
N ей ov id S., Privredna politika i ekonomske mere u toku os-
lobodilaCke borbe naroda Jugoslavije, Beograd, 1964; Petra-
n о v i d B., Promene u druStveno-ekonomskoj strukturi u Jugo-
slaviji u toku NOB, в кн.: Prilozi za istoriju soeijalizma, sv. 6,
Beograd, 1969; Baj id N., H u r e m R., Prilog izuCavanju
socioloskih druStveno-psiholoSkih pojava kao faktora zbivanja u
narodnooslobodiladkom ratu, «Jugoslovenski istorijski Casopis»,
1965, № 4; Mar j anovid J., Velika Britanija i narodnooslo-
bodilaCki pokret u Jugoslaviji 1941 —1945, там же, 1963, № 2;
Си 1 i n ov id F., Okupatorska podjela Jugoslavije, Beograd,
1970; RadiSid D., Kultura i umetnost и oslobodilaCkoj
borbi naroda Jugoslavije kao elemenat socijalistiCke revolueije,
«Jugoslovenski istorijski Casopis», 1971, № 3—4.
Ю. с 1 945. [H и к и ф о р о в Л. А., О с т р о в и д о в Ю. П.1,
Социалистич. Федеративная Республика Югославия. Справоч-
ник, М., 1975; Иванов В., Шахов 3., Нац. праздник Юго-
славии, «Коммунист», 1975, № 17; Югославия вчера и сегодня,
М., 1965; Бодрин В. В., Авдеичев Л. А., Югосла-
вия, М., 1970; Гибианский Л. Я., Разгром буржуаз-
ной оппозиции и закрепление победы народной революции
в Югославии (июнь 1945 — январь 1946), «Сов. славянове-
дение», 1968, №3; его же, Потсдам и Югославия, «НиНИ»,
1970, №4; его ж е, К истории триестского кризиса 1945 г.,
в кн.: Славяне и Россия, М., 1972; его же, Закрепление
победы югосл. революции (внешнеполитич. аспект проблемы),
«НиНИ», 1976, № 1; е г о ж е, К otdzke spoluprace Cesko-
slovenska, Polska a Juhoslavie v boji za upevnenie 1’udovodemo-
kratickeho zriadenia (1945—1946), «Historicky Casopis», 1971, № 3;
Кариня Л. Ф., Князев Ю. К., Тягуненко Л. В.,
Экономика Югославии, М., 1966; Никифоров Л. А., Про-
мышленное развитие социалистической Югославии, «ВИ», 1965,
№11; его же, Сотрудничество в интересах социализма.
«Межд. жизнь», 1974, № 1; Гиренко Ю. С., Сов. Союз —
Югославия: традиционная дружба, всестороннеесотрудничество,
М., 1975; Князев Ю., Сотрудничество развивается (СССР—
Югославия). «Межд. жизнь», 1971, № 11; Тягунен-
ко Л., Новые изменения в хозяйственной системе Югосла-
вии, «Научные доклады высшей школы. Экономич. науки», 1973,
№8; Казакова А., Проблемы экономич. реформы в Юго-
славии, в кн.: Проблемы развития мировой социалистич. системы,
ч. 2, М., 1973; Шрам В., Социально-экономические преобра-
зования в с. хоз-ве Югославии, там же; Китаев В., Торго-
во-экономические связи СССР и СФРЮ, «Внешняя торговля»,
1973, № 1; Алексия М., Югославия и СЭВ: крепнущее
сотрудничество, «Проблемы мира и социализма», 1974, № 7;
Журавлев Ю., Сотрудничество СЭВ и Югославии, «Внеш-
няя торговля», 1975, № 2; Каменецкий В. М., Из ис-
тории решения национального вопроса в СФРЮ, в кн.: Во-
просы развития и сотрудничества социалистич. стран, [ч. 1],
М., 1974; Богданов М., Некоторые вопросы развития
культуры в Югославии 1945—1950 гг., «Сов. славяноведение»,
1972, № 4; Pregled posteratnog razvitka Jugoslavije (1945 —
1965), Beograd, 1966; Преглед истори)е Савеза Комуниста
JyrocnaBHje, Београд, 1963; 50 godina revolucionarnog sindikal-
nog pokreta u Jugoslaviji. Kratak istorijski pregted, Beo-
grad, 1969; Nova Jugoslavia, Beograd, 1955; В i 1 a n d-
i i 6 D., Borba za samoupravni soeijalizam u Jugoslaviji 1945 —
1969, Zagreb, 1969; Petranov id В., О nekim problemima
obrade istorije FNRJ, «Jugoslovenski istorijski Casopis», 1962
№ 1; его же, О periodizaeiji posleratnog razvitka Jugosla-
vije, в кн.: Istorija radniCkog pokreta. Zbornik 2, Beograd, 1965;
его же, PolitiCke i pravne prilike za vreme Privremene vlade
DFJ, Beograd, 1964; его же, PolitiCka i ekenomska osnova
narodne vlasti u Jugoslaviji za vreme obnove, Beograd, 1969;
его же, Aktivnost rimokatoliCkog klera protiv sredivanja
prilika u Jugoslaviji (mart 1945 — septembar 1946), в кн.: Isto-
rija XX veka. Zbornik 5, Beograd, 1963; его же, PomoC
UNRE Jugoslaviji, там же, Zbornik 2, Beograd, 1961; Fili-
povid M., Obnova naSe industrije, Beograd, 1946; Stipe-
t i 6 V., Agrarna reforma i kolonizacija u FNRJ godine 1945—
1948, «Rad JAZU», knj. 300, Zagreb, 1954; Bakali-Had-
z i 6 B., Uzajamna pomod omladine Jugoslavije i demokratske
omladine sveta i izgradnji svojih zemalja (1946—47), в кн.:
Istorija radniCkog pokreta. Zbornik 5, Beograd, 1968; J e r i J.,
TrzaSko vpraSanje po drugi svetovni vojni, Ljubljana, 1961;
Calid D., Izgradnja i industrije u FNRJ, 2 izd., Zagreb,
1963; Lovrenovid S., Ekonomska politika Jugoslavije,
4 izd., Sarajevo, 1965; C obel j id N., Politika i metodi
privrednog razvoja Jugoslavije. (1947—1956), Beograd, 1959.
E. П. Наумов, В. И. Фрейдзон (источи, и лит. до 1918),
В. К. Волков (источн. и лит. 1918 — 41), Л. Я. Гиби-
анский (источн. и лит. с 1941).
ЮГОСЛАВСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1931 — консти-
туция Югославского королевства, октроированная 3
сент. 1931. Не затрагивая существа военно-монархич.
диктатуры, установленной в янв. 1929, Конституция
создавала видимость восстановления парламентарного
строя. Югославия объявлялась «наследственной и кон-
ституционной монархией» (ст. 1). По Ю. к. законода-
тельную власть король должен был делить с нар. пред-
ставительством (сенат и Нар. скупщина). На деле вся
власть по-прежнему находилась в руках короля. Он
назначал пр-во (к-рое было ответственно только перед
ним) половину членов сената, мог созывать и распу-
скать нар. представительство по своему усмотрению.
Демократич. свободы лишь декларировались. Ст. 116
Конституции гласила, что в случае «волнений или вос-
станий, колеблющих гос. порядок», король имеет право
принимать любые меры «независимо от конституционных
и законодательных предписаний». Ю. к. 1931 с незна-
чит. изменениями действовала вплоть до фаш. оккупа-
ции Югославии в апр. 1941.
П у б л.: Конституции буржуазных стран, т. 2, М.— Л.,
1936.	В. Г. Карасев. Москва.
ЮГОСЛАВЯНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЙЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ (ЮСДП; Jugoslovanska socialnodemokraticna
stranka) —осн. в 1896 в Любляне (Словения) как партия,
к-рая должна была объединить рабочих всех югославян.
земель Австро-Венгрии; на практике включала с.-д.
словен. земель Цислейтании (кроме Словенской Карин-
тии и Мариборского округа Штирии), а также Далма-
ции и Истрии. В 1897 ЮСДП была принята в Социал-
демократическую партию Австрии (СДПАк В основу
деятельности ЮСДП была положена Хайпфельдская
программа 1889 СДПА. Гл. целью партии провозгла-
шалось уничтожение капитализма, установление спра-
ведливого социального строя без эксплуатации челове-
767
ЮГОСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ - ЮДЕНИЧ
768
ка человеком. Программа подчеркивала, что осущест-
вить эти цели может лишь организованный пролетари-
ат; однако тезис о диктатуре пролетариата отсутствовал.
Программа отличалась нечеткостью в постановке крест,
вопроса: крестьянство то приравнивалось к пролетариа-
ту, то рассматривалось как целиком консервативная
масса. В нац. вопросе ЮСДП исходила из программы
«культурно-национальной автономии» (в числе ее созда-
телей один из лидеров партии — Э. Кристан). В 1909 на
конференции с.-д. югославян. земель Австро-Венгрии
была принята Тивольская резолюция, провозглашав-
шая необходимость полного нац. объединения всех
югославян. народов. В руководстве ЮСДП преобладали
реформистские элементы, стоявшие на позициях австро-
марксизма. Среди лидеров ЮСДП имелись разногласия
по вопросу о соотношении экономич. и политич. борьбы
рабочего класса. Победу одержало направление «эко-
номистов» во главе с А. Кристаном. Под влиянием Ре-
волюции 1905 — 07 в России, к-рая была воспринята
в партии с воодушевлением, усилилась борьба ЮСДП
за всеобщее избират. право. К нач. 1-й мировой войны
под влиянием ЮСДП находилась значит, часть словен.
пром, рабочих. Во время войны мн. члены партии были
мобилизованы в армию; работа ЮСДП замерла. К кон-
цу войны произошло известное оживление деятельности
партии. Идеолог партии Хенрик Тума выступил за
прекращение воен, действий и заключение компромис-
сного мира. Пролетарский писатель, член ЮСДП Иван
Цанкар выступал с интернационалистич. позиций,
призывал к превращению партии в боевую рабочую
партию. X конгресс ЮСДП (1917) приветствовал побе-
ду Октябрьской социалистич. революции в России; под
ее влиянием в партии усилилось революц. крыло.
Во 2-й пол. 1919 в Словении появились первые комму-
нистич. группы. В апр. 1920 левые с.-д. созвали съезд
в Любляне, к-рый высказался за объединение ЮСДП
с Социалистич. рабочей партией Югославии (коммуни-
стов). Реформистская часть ЮСДП, стоявшая на анти-
коммунистич. позициях, объединилась в 1921 с правы-
ми с.-д. Сербии и Хорватии в Социалистич. партию
Югославии.
Лит.: Zgodovinski arhiv KomunistiCne partije Jugoslavije,
t. 5, Beograd, 1951.	И. В. Чуркина. Москва.
ЮГОСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ (Jugoslavenski
odbor) — политич. орг-ция югославян. эмигрантов из
Хорватии, Далмации, Словении и Боснии в период
1-й мировой войны, боровшаяся за освобождение юго-
славян. земель Австро-Венгрии и их объединение с Сер-
бией и Черногорией. Осн. в Лондоне в мае 1915
(пред.— А. Трумбич). 20 июля 1917 Ю. к. заключил
соглашение (см. Корфская декларация} с серб, пр-вом
Н. Пашича, определявшее осн. принципы объединения
Сербии и югославян. земель Австро-Венгрии в единое
независимое гос-во после окончания 1-й мировой войны.
С образованием в дек. 1918 Королевства сербов, хор-
ватов и словенцев Ю. к. прекратил существование.
Лит.: Писарев Ю. А., Образование Югославского
гос-ва, М., 1975; Р a u 1 о v а М., Jugoslavenski odbor..., Za-
greb, [1925]; J an ко vic D., Jugoslovensko pitanije i Krfska
deklaracija 1917 godine, Beograd, 1967. В. Г. Карасев. Москва.
ЮГРА, У г p а,— в рус. источниках 12—17 вв. назв.
земель на Сев. Урале (между р. Печорой и Уральским
хребтом), занимаемых хантскими и отчасти мансий-
скими племенами, а также самих племен. С конца 12 в.
до 70-х гг. 15 в. Ю.— одна из колоний Новгорода,
платившая нерегулярную дань мехами, моржовой ко-
стью и т. п. В 14 в. в Новгороде существовала особая
корпорация «Югорщина», объединявшая лиц, связан-
ных с Ю. торговлей и сбором дани. Восстания населе-
ния Ю., объединявшегося в мелкие племенные кн-ва,
начались в конце 12 в. и продолжались в 14 — 15 вв.
(наиболее крупное — в 1445). С конца 14 в. в борьбу
с Новгородом за сев. и сев.-вост, земли (в т. ч. и Ю.)
вступило Моск. вел. кн-во. Во 2-й пол. 15 в. произошло
постепенное включение Ю. в состав Рус. централизо-
ванного гос-ва (в результате походов 1465, 1483 и осо-
бенно — 1499/1500). Большинство хантских и мансий-
ских кн-в было ликвидировано в конце 16 в. (нек-рые
просуществовали до 40-х гг. 17 в.). В источниках тер-
мин «Ю.» упоминается последний раз в 1606. Этноним
Ю. сохранился в ряде геогр. назв. на С. Европ. части
СССР: пролив Югорский Шар, к-рым русские направ-
лялись к хантам, п-ов Югорский и др.
Лит.: Бахрушин С. В., Научные труды, т. 3, ч. 1—2,
М., 1955—56; История Сибири с древнейших времен до наших
дней, т. 1—2, Л., 1968.
ЮГУРТА (Jugurtha) (160—104 до н. э.) — царь Ну-
мидии с 117 до н. э. Талантливый военачальник и дип-
ломат. Внук известного нумидийского царя Масиниссы,
Ю. воспитывался при дворе усыновившего его дяди —
царя Миципсы. Образование получил в Риме. В 134 —
133 под команд. П. Корнелия Сципиона Эмилиана участ-
вовал в Нуманцийской войне (143—133 до н. э.). После
смерти Миципсы (118) Ю. начал борьбу за престол:
в 117 убил одного сына Миципсы, другого — Адгербала
изгнал. Последний искал помощи в рим. сенате. Ю. пу-
тем подкупа рим. сенаторов добился раздела Нумидии
в свою пользу, получив зап. плодородную часть стра-
ны. В 112 захватил столицу всей Нумидии — Цирту,
принадлежавшую Адгербалу, казнил его, а также всех
живших в городе мужчин, в т. ч. италийцев и римлян.
В ответ на это римляне в 111 начали войну с Ю. (т. н.
Югуртинская война). После окончательного поражения
в 106 Ю. бежал в Мавретанию к своему тестю, царю Бок-
ху, к-рый в 105 выдал его римлянам. В 104 Ю. был
проведен пленником в царской одежде в триумфе Г. Ма-
рия И Казнен В Тюрьме.	И. Л. Маяк.
ЮГУРТЙНСКАЯ ВОЙНА (111 — 105 до н. э.) —
война Рима с нумидийским царем Югуртой (отсюда
назв. войны). Объявлена Римом по настоянию всадни-
ков в ответ на массовые убийства римских и италийских
граждан в г. Цирте (при захвате ее Югуртой). Рим.
консул Л. Кальпурний Бестия повел успешное воен,
наступление, но Югурта, подкупив рим. командующих,
добился мира и сохранения за собой всего царства.
В 110 римляне возобновили воен, действия в Нумидии.
Одержав победу над рим. армией под команд. А. По-
стумия в 109, Югурта добился заключения с ним дого-
вора, по к-рому он признавался союзником рим. наро-
да и вождем свободных и зависимых от Нумидии пле-
мен. Однако в Риме этот договор был отвергнут, война
возобновилась. Против Югурты был послан славив-
шийся неподкупностью консул Квинт Цецилий Метелл.
От него Югурта потерпел решительное поражение
в 109 при р. Мутуле, после чего вынужден был перейти
к партиз. войне. В 107 отряды Югурты были разгром-
лены консулом Г. Марием (окончательно — в 106).
Югурта бежал в Мавретанию. Зависимость Нумидии
от Рима возросла; терр. ее была расчленена: Зап. Ну-
мидия отошла к мавретанскому царю Бокху (за то, что
он выдал в 105 Югурту римлянам), Вост.— к слабоум-
ному родственнику Югурты. Ю. в. обнаружила про-
дажность рим. правящей верхушки и несостоятель-
ность рим. пр-ва, что было одним из показателей кризи-
са Рим. республики.	И. Л. Маяк.
ЮДЕНИЧ, Николай Николаевич (18.VII.1862 —
5.Х. 1933) — генерал от инфантерии царской армии
(1915), главнокомандующий белогвард. Сев.-Зап. арми-
ей во время Гражд. войны 1918—20. Из дворян Минской
губ. Окончил Александровское воен, уч-ще (1881) и
Академию Генштаба (1887). С 1902 командовал стрелк.
полком, с к-рым участвовал в рус.-япон. войне
1904—05. С 1907 — ген.-квартирмейстер штаба, а с
1912 — нач. штаба Казанского воен, округа; с 1913 —
нач. штаба Кавк. воен, округа. В нач. 1-й мировой вой-
ЮЖНАЯ АМЕРИКА, политическая карта
135О__ _ J800 км
ЮЖНАЯ АМЕРИКА, этнографическая карта
90°	80°	70°	60°	50°	40°	30°
769
ЮДИН — ЮЖНАЯ АМЕРИКА
770
1915 — командующий Кавк, армией, в
И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 55,
30 — 31); Краткий указатель архивам
собранным с 1894 по 1906 год
Преображенский А. А.,
Работа
ны 1914—18 был начальник штаба Кавказской ар-
мии, с янв.
1916 провел успешные Эрзурумскую и Трапезундскую
операции. В марте — апр. 1917 — главнокомандующий
войсками Кавк, фронта, затем в отставке. Осенью 1918
эмигрировал в Финляндию, а затем в Эстонию, где в ию-
ле 1919 стал во главе белогвард. Сев.-Зап. армии и во-
шел в состав белогвард. Сев.-Зап. «пр-ва», организован-
ного англичанами. После разгрома 2-го похода белогвар-
дейцев на Петроград (в окт.— нояб. 1919) Ю. с остат-
ками армии отступил в Эстонию и в 1920 выехал в Анг-
лию. Среди белоэмигрантов активной роли не играл.
Умер В Ницце.	А. Г» Кавтарадзе. Москва.
ЮДИН, Геннадий Васильевич (29.11.1840—18.III.
1912) — красноярский купец, коллекционер-библио-
фил, собиратель рукописей и издатель. Б-ку начал со-
здавать с 60-х гг. 19 в.; к нач. 20 в. она вместе с журна-
лами насчитывала ок. 80 тыс. экз. Подбирая материал
для книги «Развитие капитализма в России», В. И. Ле-
нин весной 1897 ок. 2 мес. ежедневно работал в б-ке
Ю., охарактеризовав ее как «замечательное собрание
книг». В 1907 Ю. продал б-ку в Америку, где она вошла
в состав б-ки Конгресса в Вашингтоне. Рукописное
собрание Ю. хранится в Гос. архиве Красноярского края.
Лит.: Ленин В.
с. 24, 26 (т. 37, с. 29,
разных лиц и учреждении
Г. В. Юдиным, СПБ, 1907;
Коллекция Г. В. Юдина в Гос. архиве Красноярского края
(Краткий обзор), в кн.: Археографический ежегодник за 1958 г.,
М., 1960; В о й т и к П., Новые материалы о Юдинской биб-
лиотеке, «Сибирские огни», 1961, № 6; его же,
В. И. Ленина в Юдинской библиотеке, там же, 1962, № 4.
3. Л. Фрадкина. Москва.
ЮДОВСКИЙ, Владимир Григорьевич (1880—24.X.
1949) — участник революц. движения в России. Чл.
Коммунистич. партии с 1903. Род. в Новогеоргиевске
Херсонской губ. в семье лесопромышленника. Будучи
учащимся фельдшерской школы в Воронеже, с 1897
вступил в с.-д. движение. В 1906 — чл. Тульского к-та
РСДРП. Парт, работу вел во мн. городах России.
В 1917 — чл. Петерб. к-та РСДРП(б) и деп. Совета;
затем чл. Одесского обл. к-та партии, пред. ВРК,
пред. Румчерода, в янв. 1918 — пред. Одесского СНК.
С весны 1918 работал в Москве, чл. губкома РКП(б).
В 1920—21 — секретарь Сырдарьинского губкома, чл.
ЦК КП(б) Туркестана. С 1923 на преподават. работе
в Москве, профессор МГУ; читал курсы лекций по исто-
рии революц. движения в России, истории партии. Де-
легат XI съезда РКП(б) (1922).
Лит.: В. Г. Юдовський, в сб.: Борщ за Жовтень, Одеса,
1957.
ЮЖАКОВ, Сергей Николаевич (17.XII.1849—29.XI.
1910) — рус. публицист и социолог, либеральный на-
родник. Род. в г. Вознесенске Херсонской губ. в семье
генерала. С 1865 учился на историко-филологич. ф-те
Новороссийского ун-та, участвовал в студенч. движе-
нии. В 1876—79 — тов. редактора «Одесского вестни-
ка», был близок к революц. подполью. В июне 1879
как политически неблагонадежный выслан в Красно-
ярск под надзор полиции, в 1882 вернулся в Одессу.
С 1868 публиковал статьи в газетах и журналах «Одес-
ский вестник», «Знание», «Рус. ведомости», «Отечеств,
записки», «Дело», «Вестник Европы» и др. В 1885—89 —
чл. редакции журн. «Северный вестник», в 1894—98 —
«Рус. богатство». В 1900—09 под ред. Ю. выходила
22-томная «Большая энциклопедия» т-ва «Просвещение».
В своих работах 10. пытался доказать невозможность
капиталистич. развития России, призывал к поддержке
сел. общины, к-рая, по его словам, могла бы «заменить
капиталиста» и выполнить вместо него функции обоб-
ществления произ-ва в с. х-ве и кустарных промыслах.
Идеализировал бурж. реформы 60—70-х гг. 19 в. в Рос-
сии. В социологии выражал взгляды субъективной
® 25 с. и. э., т. 16
школы, проповедовал классовый мир между всеми
группами населения, гл. роль в социальном движении
отводил «этическим факторам». В. И. Ленин в своих
трудах выступал против мелкобурж. сущности воззре-
ния Ю. и подверг острой критике его экономич. и социо-
логии. взгляды.
Соч.: Формы земледельч. произ-ва в России, «Отечеств,
записки», 1882, JV 7; Вопросы экономич. развития в России,
«Рус. богатство», 1893, № И, 12; Социологии, этюды, т. [1]—2,
СПБ, 1891—96; Аграрный вопрос в России, [2 изд.], СПБ, 1917;
Из воспоминаний старого писателя, «Рус. ведомости», 1909,
№ 170, 172, 178, 209, 260, 1910, № 9, 47, 82.
Лит.: Л е н и н В. И., Что такое «друзья народа» и как
они воюют против социал-демократов?, Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 1 (т. 1); его ж е, Экономическое содержание народничест-
ва и критика его в книге г. Струве, там же; его ж е, Гим-
назические хозяйства и исправительные гимназии, там же,
т. 2 (т. 2); его ж е, Перлы народнического прожектерства,
там же; История рус- экономич. мысли, т. 2, ч. 2, М., 1960.
ЮЖНАЯ АМЕРИКА. Общие сведения. 10. А.—
материк в Зап. полушарии, между 12° 28' с. ш. (мыс
Гальинас, на п-ове Гуахира) и 53°54' ю. ш. (мыс Фро-
уорд па п-ове Брансуик), 81°20' з. д. (мыс Париньяс)
и 34°40' в. д. (мыс Кабу-Бранку). Наибольшая дл. 7150 км,
шир. до 5150 км. Материк Ю. А. на С.-З. Панамским пе-
решейком соединен с материком Северной Америки, на
В. омывается Атлантич. ок., на С.— Карибским м., на
3.— Тихим ок., на Ю. отделен Магеллановым проливом
от архипелага Огненная Земля. Кроме этого архипела-
га, отделенного от Антарктиды широким проливом
Дрейка, к Ю. А., как части света, относятся архипелаги
Уэллингтон и Чонос, о. Чилоэ, о-ва Хуан-Фернандес и
др., принадлежащие Чили, о-ва Галапагос (Экуадор),
а в Атлантич. океане — о-ва Фолклендские, Тринидад
и Тобаго и в юж. полосе Карпбского м.— Подветренные
(в т. ч. Кюрасао). Площ. Ю. А. с о-вами 18,28 млн. км2.
Общая числ. населения 207,66 млн. чел. (1973). (Рассе-
ление народов см. на этнографич. карте к стр. 767 —
770, Исследование Южной Америки — на карте к стр.
783—786.)
Политическое деление Южной Америки
Государства и территории	Площадь (в клг2)	Население (оценка на 1974, млн. чел.)
Аргентина (9.VII. 1816)1	2 7 76 88 9	2 5,05
Боливия (6.VIII. 1825) . .	1 098 581	5,47
Бразилия (7.IX. 182Д) .	8511 965	104,24
Венесуэла (5.VII. 1811) . .	912050	11,63
Гайана (26.V. 1 9 66) ....	214 969	0,77
Гвиана (Французская)2 . . .	91 000	0,06
Колумбия (20.VII. 1810). .	1 138 914	23,95
Парагвай (14.V. 1811).	4 06 752	2,57
Перу (28.VII. 1821) .... Суринам (Гвиана Нидер-	1 285 215	15,38
ландская) 	 Тринидад и Тобаго	163 265	0,41
(31.VIII. 1962)		5 128	1 ,06
Уругвай (25.VIII. 1825) . .	1 77 5 08	3,03
Фолклендские о-ва3		12 173	0,0 24
Чили (18.IX. 1810) . .	7 5 6 9 15	10,41
Экуадор (10.VIII. 1809). .	283 56 1	6,95
1 Здесь и ниже дата в скобках означает время официального
провозглашения независимости.
2 Официально—«заморский департамент» Франции.
3 Территория, спорная между Аргентиной и Великобрита-
нией.
4 1972.
Осн. и с т о ч н.: Monthly Bulletin of Statistics, N. Y., 19 75,
sept.: Statistical Yearbook, N. Y., 19 74.
История исследования. Первое исторически доказан-
ное плавание у берегов Ю. А. совершил в 1498 X. Ко-
лумб. Он прошел от центр, полосы Атлантич. ок. на
3., приблизительно вдоль 10-й параллели с. ш.. открыл
о. Тринидад, противолежащие материковые берега зал.
Пария, зап. рукав дельты Ориноко, п-ова Пария и
Арая и о. Маргарита. В 1499 испанцы К. Герра и
П. А. Нпньо, обогнув п-ов Арая, проследили сев. берег
материка до 66° з. д. В 1499—1500 исп. экспедиция
771
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
772
А. Охеды, участником к-рой был А. Веспуччи, подошла
к Ю. А. у 5—6° с. ш.; она прошла затем вдоль гвиан-
ских берегов и всей дельты Ориноко на С.-З. до Ка-
рибского м., двинулась на 3. вдоль сев. берега матери-
ка до п-ова Гуахира, обогнув на этом пути п-ов Парагуа-
на, и проникла на Ю. в Венесуэльский зал. до озера
Маракайбо. Т. о., в 1498—1500 было открыто все мате-
риковое побережье совр. Венесуэлы и, кроме того, не-
сколько о-вов из группы Подветренных (Малые Антиль-
ские о-ва), в т. ч. Кюрасао. Завершил же открытие сев.
(карибского) берега 10. А. в 1501 испанец Р. Бастидас:
он обогнул п-ов Гуахира, обнаружил, следуя на Ю.-З.,
устье р. Магдалены и проник через Дарьенский зал.
в его юж. часть—зал. Ураба (у границы Панамы), т. е.
открыл весь сев. берег совр. Колумбии.
Сев.-вост. браз. берег Ю. А. открыл испанец
В. Пинсон; он достиг к началу февраля 1500 вост,
выступа материка у 6° ю. ш., повернул на С.-З., прошел
вдоль берега до Гвианы, причем обнаружил на пути
дельту Амазонки и высаживался там на острова, в т. ч.
на Маражо. Вост. Бразилию в 1500 открыли независи-
мо друг от друга и почти одновременно две экспедиции:
испанец Д. Лепе проследил берег Ю. А. между 6 и 10°
ю. ш., португалец П. А. Кабрал коснулся у 17° ю. ш.
материка, приняв его за остров, к-рый он объявил
португ. владением. В 1501—02 португ. экспедиция об-
следовала вост, берег от 5°25' до 25° ю. ш., обнаружив
при этом устье р. Сан-Франсиску, зал. Тодуз-ус-Сан-
тус (Баия) и бухту Гуанабара (Рио-де-Жанейро).
В 1507 лотарингский географ М. Вальдземюллер пред-
ложил именовать новооткрытый юж. материк Амери-
кой в честь Америго Веспуччи, к-рый, судя по его пись-
мам, изданным в 1503—07, участвовал в португ. экспе-
диции 1501—02.
В конце 1515 испанец X. Солис, пытаясь найти
проход в «Южное море» (Тихий океан), продвинулся на
Ю.-З. за 25-ю параллель, завершил открытие берегов
Бразилии и достиг 35° ю. ш., а в начале 1516 вошел
в «Пресное море» (Ла-Плату) и открыл низовья рр. Уруг-
вай и Парана. В 1520 Ф. Магеллан во главе исп. экс-
педиции прошел от «Пресного моря» на Ю.-З. и Ю. вдоль
длинного участка берега страны, названной им Патаго-
нией, обследовав на этом пути все значительные заливы,
в т. ч. Сан-Матиас и Сан-Хорхе, пока не нашел (21 ок-
тября) вход в пролив у 52° ю. ш. Следуя на 3., Ю. и
С.-З. «Патагонским» (Магеллановым) проливом, Магел-
лан обогнул юж. выступ материка — п-ов Брансуик
и вышел в Тихий ок. (28 ноября); к Ю.-В. и Ю. он видел
в проливе другую сушу, названную им «Землей Огней»
(Огненная Земля). В 1526 Ф. Осес, участник исп.
экспедиции П. X. Лоайсы, отброшенный бурей от входа
в пролив до 55° ю. ш., обогнул юго-вост, оконечность
Огненной Земли и, т. о., завершил открытие атлантич.
берегов Ю. А., начатое в 1498 Колумбом.
Тихоокеанское побережье Ю. А. было открыто испан-
цами в 1522—58. Следуя от Панамы, П. Андагоя про-
двинулся на Ю. до 4° с. ш. и собрал на пути (в зап.
приморской полосе совр. Колумбии) первые сведения
о богатой «стране Биру» (Перу). В 1526 Ф. Писарро
послал на Ю. на разведку корабль под командой корм-
чего Б. Руиса; тот, следуя вдоль берега, достиг 1° ю. ш.
и видел вдали на В. снежную вершину (Чимборасо,
6262 ж, высшая точка совр. Экуадора). В 1527 Руис
и Писарро прошли до 8° ю. ш., открыв на пути зал.
Гуаякиль (3° ю. ш.), к Ю. от к-рого они видели с моря
непрерывную стену — Зап. Кордильеру Перуанских
Анд. В 1532—34 Ф. Писарро высадился с отрядом на
берег зал. Гуаякиль, двинулся вверх по межгорной
долине р. Мараньон, гл. истока Амазонки, до города
Кахамарка, а затем захватил Куско — столицу ин-
ков — в верховье р. Укаяли (приток Амазонки).
С. Белалькасар (участник экспедиции Писарро)
в 1534, следуя на С., в долины экваториальных Анд,
завоевал г. Кито. Исп. мореходы доходили тогда вдоль
берега Ю. А. до г. Лима, основанного Писарро в 1535.
Направляясь в Лиму из Панамы, епископ Т. Берланга
открыл у экватора в том же 1535 о-ва Галапагос.
В 1535 Д. Алъмагро (исп.) выступил с отрядом из Куско
на 10. для завоевания Чили. Он пересек Центрально-
андийскую Пуну (Боливийское нагорье), открыв на вы-
соте 3812 м величайшее озеро Ю. А.— Титикака
(8300 кл(2), и следовал вдоль вост, склонов Анд до
27° ю. ш.; повернув там на 3., он перевалил на высоте
более 4000 м Анды, вышел на приморскую полосу Сред-
него Чили и по ней продвинулся на Ю. до 35° ю. ш. Не
найдя в Чили сокровищ, он повернул прямо на С., про-
шел через пустыню Атакаму (Сев. Чили), перевалил
Зап. Кордильеру и вернулся в Куско в 1537, проделав
в оба конца более 5000 км. В 1550—52 в Юж. Чили про-
ник П. Вальдивия (исп.) и завоевал его; мореход X. Па-
стене (исп.) продвинулся еще дальше, открыл о. Чилоэ и
обошел его. В 1558 X. Ладрильеро (исп.) открыл архи-
пелаг Чонос п п-ов Тайтао. В 1578 англ, пират Ф. Дрейк
обнаружил, что Огненная Земля—архипелаг. В 1579—80
исп. флотоводец П. Сармьенто де Гамбоа открыл ряд
Чилийских о-вов между 47—52° ю. ш. и обследовал ве-
тви Магелланова пролива. В 1592 англичанин Д. Дейвис
открыл к В. от пролива Фолклендские о-ва. В 1616 гол-
ландцы Я. Лемер и В. Схаутен обогнули с Ю. Ог-
ненную Землю, открыв на пути о. Эстадос и мыс Горн.
Исп. конкиста (завоевание) приморских областей и
проникновение европейцев в глубинные р-ны Ю. А. со-
провождались массовым уничтожением индейцев,
угоном их в рабство, порабощением и повальным
грабежом. Конкистадоры в поисках сокровищ инков
пересекали во всех направлениях и на многих участках
Западные, Центральные и Восточные Кордильеры Анд.
Северные (Колумбийские) Анды испанцы открыли в
поисках «золотой страны»— Эльдорадо, следуя на Ю. со
стороны Карибского моря, от Картахены. Основав этот
город, П. Эредиа в 1533 поднялся по долине р. Сину
(где нашел ряд могильников, изобилующих золотыми
изделиями и изумрудами) до ее истока — на Зап. Кор-
дильеру. Участник экспедиции офицер X. Сесар, пере-
валив в 1535 хребет, открыл верховье золотоносной
р. Каука. В 1536—37 Г. X. Кесада поднялся по Магда-
лене до ее верх, участка на вост, нагорье Кундинамар-
ка, к началу 1538 завоевал центр местных индейцев чиб-
ча, в р-не к-рого основал г. Богота. Тогда же к Боготе
с Ю. пришел Белалькасар.
Сев.-вост, отроги Анд — хребты Кордильера-Ме-
рида и Сьерра-де-Периха, ограничивающие низмен-
ность Маракайбо, открыли и обследовали в поисках
Эльдорадо в 1529 — 35 представители герм, банкиров
Велъзеров и Эхингеров, получивших в 1528 от Карла V
патент на колонизацию Венесуэлы,— А. Эхингер
(Альфингер), Н. Федерман, Г. Хоэрмут и Ф. Хуттен.
Базой их была крепость у бухты Коро (вост, часть
Венесуэльского зал.). Следуя от Коро на К)., Федер-
ман в 1530 достиг равнины Льянос (левобережье Ори-
ноко). В 1531 испанец Д. Ордас поднялся приблизитель-
но на 1500 км от моря по Ориноко, причем пересек
Льянос и обогнул с С.-З. Гвианское плоскогорье.
В 1535—37 нем. отряд под начальством Хоэрмута (с
участием Хуттена) прошел вдоль подножий хребта Кор-
дильера-Мерида и Вост. Кордильеры (по зап. окраине
Льянос) через верховья левых притоков Ориноко, но
был разгромлен индейцами на верх. Гуавьяре. В 1539
Федерман поднялся от Ориноко по долине р. Меты до
ее верховья и, перевалив Вост. Кордильеру, подошел
к Боготе, где уже стояли испанцы, внесшие выкуп гер-
манским банкирам. В 1540—46 Хуттен, обследуя зап.
Льянос, пересек р. Гуавьяре, но на ее правом притоке
р. Инирида был разбит индейцами и погиб при отступле-
773
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
774
нии, что привело к скорому крушению герм, колонии
в Венесуэле (ликвидирована в 1556).
В 1541—42 исп. конкистадор Г. Писарро, следуя из
г. Кито на В. в поисках «страны корицы», Эльдорадо
и др. легендарных стран, спустился по р. Нано до
р. Мараньон. Его спутник Ф. Орельяна, выступив-
ший в 1541 из г. Гуаякиль, осн. им в 1537, спустился
к августу 1542 до Атлантического ок. по великой
реке, к-рая якобы пересекала «страну Амазонок» (от-
сюда и ее название). Т. о., Орельяна совершил первое
пересечение Ю. А., и притом в самой широкой полосе
материка, проследив все ср. и ниж. течение Амазон-
ки. Его спутник Г. Карвахаль особо отметил устья двух
крупнейших рек, впадающих в Амазонку,— Риу-Нег-
ру и Мадейра, и группу больших о-вов в ее дельте.
В 1560 отряд П. Урсуа спустился по рр. Майо, Уальяга
и Мараньон до устья многоводной р. Укаяли, к-рая,
сливаясь с Мараньоном, образует собственно Амазонку.
Ниже по течению, близ устья р. Иса, Урсуа был убит
своими спутниками; бунтовщики во главе с Л. Агирре
неизвестным путем перебрались на верхнюю Ориноко
и, обогнув Гвианское плоскогорье, спустились по реке
к морю. В 1595 низовья Ориноко в поисках Эльдорадо
обследовала англ, экспедиция У. Рэли (Роли). Широкую
приморскую полосу Гвианы (длиной ок. 1200 к л) в 16 —
17 вв. захватили голл., англ, и франц, колонизаторы.
В поисках мифич. богатств они поднимались до боль-
ших порогов по рр. Эссекибо, Корантейн, Суринам,
Марони, Ояпоки.
В 1527—28 два корабля исп. экспедиции С. Кабота
поднялись по р. Парана выше устья Парагвая, а по
этой реке — до устья ее притока Бермехо, где Кабот
нашел у индейцев серебряные изделия; отсюда назва-
ние «Ла-Плата» (исп. plata — серебро) всей речной си-
стемы, залива, общего устья рр. Парана и Уругвай
и исп. колонии, отражением этого назв. является совр.
«Республика Аргентина» (лат. argentina — серебряная).
В 1535—36 П. Мендоса, заложив на берегу Ла-Платы
г. Буэнос-Айрес, двинулся в поисках серебра вверх по
Паране на С., но заболел, и плавание продолжил
X. Айолас, к-рый поднялся по Парагваю до 21° ю. ш., осно-
вав на пути в августе 1537 г. Асунсьон. Повернув на 3.,
к Андам, Айолас пересек жаркую полупустыню — сев.
часть равнины Гран-Чако, отступил из-за недостатка
припасов и погиб близ р. Парагвай в бою с индейцами.
В 1541—42 А. Кавеса де Вака, высадившись с отрядом
на о. Санта-Катарина, перешел на материк, пересек
юж. часть Бразильского плоскогорья по долине р. Игуа-
су, спустился по Паране до устья Парагвая и поднялся
по нему до 18° ю. ш. В 1547 Д. Ирала, следуя вверх по
Парагваю, а оттуда вверх по долине р. Пилькомайо
до ее истока на Боливийском нагорье, достиг в на-
чале 1548 богатейшего месторождения серебра, где пе-
руанские конкистадоры уже в 1546 основали г. Потоси.
Т. о., к сер. 16 в. испанцы открыли большую часть тече-
ния р. Параны, почти всю р. Парагвай и проложили
трансконтинентальный путь (Буэнос-Айрес — Лима),
связывающий их Лаплатскую колонию с Перу.
Нек-рые города, заложенные в 16 в. португ. коло-
низаторами в приморской полосе Бразилии, стали ба-
зами для их движения на 3., в глубь материка. Из осно-
ванного в 1549 города Салвадора (Баия) Г. Суариш
ди Соза в 80-х гг. 16 в. перешел морем к устью р. Сан-
Франсиску п поднялся в лодке, обходя берегом пороги,
до ее ср. течения. В 1554 иезуиты основали г. Сан-Пау-
лу,однако вскоре метисы — потомки португ. колонизато-
ров, овладели г. Сан-Паулу, и он стал их осн. базой.
Теснимые паулистами, миссионеры постепенно отходи-
ли, уводя с собой новообращенных индейцев, на Ю.-З.,
в бассейн р. Уругвай и через бассейн ср. Параны —
к ниж. Парагваю, где основали в 17 в. Иезуитское
государство в Парагвае. Охотясь за индейцами и в по-
исках золота, серебра и драгоценных камней, португ.
колонизаторы, двигаясь на С., перевалили окраинную
гряду Серра-да-Мантикейра, открыли верховья р. Сан-
Франсиску и там богатейшие месторождения золота, по
к-рым вся область к началу 18 в. стала называться Ми-
нас-Жерайс («Главные Рудники»).
В 1567 франц, колонизаторы открыли и до 1615 ис-
следовали на С.-В. Бразилии бассейны судоходных рек
Меарин и Итапекуру. Оттуда французов вытеснил иор-
туг. десант под командой Ф. Калдейры, к-рый проник
через бухту Маражо к р. Пара и заложил на ее берегу
г. Белен (1616), ставший центром сев. браз. колонии
Пара. К 1623 паранцы завершили обследование р. Па-
ра, обнаружили, что на В. в нее впадает р. Токан-
тинс, а на 3. она связана узким рукавом с низовьем
Амазонки, и обошли вокруг Маражо, доказав, что это
большой о-в (ок. 48 000 км1). В 1637—38 караван
португ. речных судов под началом П. Тейшейры впервые
поднялся от Белена по рр. Амазонке и Напо до эквато-
риальных Анд и вернулся в Белен в 1639. С 40-х гг.
паранцы периодически плавали по Амазонке до устья
Риу-Негру. Но первыми исследователями верхней Ама-
зонки были в 1-й пол. 17 в. исп. искатели Эльдорадо
и сокровищ инков. В 70-х гг. они положили начало от-
крытию рр. Бени и Маморе (истоки Мадейры), пересе-
кающих нагорье Юнгас, еще раньше они проследили
р. Укаяли, текущую через перуанскую предгорную
область Ла-Монтанья. За авантюристами следовали мис-
сионеры, среди к-рых в 80 — 90-х гг. выделился своим
исследованием верх. Амазонки иезуит П. С. Фриц.
В сер. 17 в. паранцы поднялись от Пара до Токан-
тинса и открыли его крупнейший (левый) приток —
Арагуая. Затем они проникли на сев.-вост, окраину
Бразильского плоскогорья — в засушливую обл. Каа-
тинга, пересекаемую р. Парнаиба и ее верхними прито-
ками. К 80-м гг. было открыто междуречье Токантинс —
Арагуая, где жили индейцы гояс, по к-рым вся эта
область стала называться Гояс. К 20-м гг. 18 в. в центре
материка были открыты плато Мату-Гросу и горная
страна индейцев пареси — Серра-дус-Паресис, рас-
положенная в верховьях рр. Аринус, Журуэны и Гуа-
поре. Золото, найденное там, привлекло поток золото-
искателей (выходцев из др. частей Бразилии и из Пор-
тугалии), к-рые добились в Лисабоне организации неза-
висимых от Сан-Паулу капитаний Гояс (1744) и Мату-
Гросу (1748). В 1742 португ. исследователь М. Лима
открыл непрерывный внутр, водный путь, связывающий
Мату-Гросу с Амазонкой и морем по судоходным рр.
Гуапоре, Маморе, Бени и Мадейра; Ж. Азеведу нашел в
1746 более короткий, но трудный путь по рр. Аринус,
Журуэна и Тапажос.
В 18 в. во внутр, р-ны Патагонии с 3. и В.— со сто-
роны Чили и Ла-Платы — начали проникать исп. коло-
нисты и иезуиты. Первым исследователем Сев. Патаго-
нии в сер. 18 в. был вступивший в орден иезуитов
ирл. врач Т. Фолкнер, к-рый, в частности, положил
на карту Рио-Негро (с ее правым истоком Лимай)
крупнейшую реку Патагонии. После изгнания иезуи-
тов Юж. Патагонию в 1779—84 исследовали испанцы
А. и Ф. Вьедма, к-рые открыли в Патагонских Андах
несколько озер, в т. ч. Вьедма (1100 км'1).
Первыми учеными исследователями Анд были члены
франц. Экваториальной экспедиции 1736—43 по измере-
нию дуги меридиана (руководители Ш. Кондамин и
П. Бугер). В конце колониального периода проводи-
лись комплексные научные исследования бассейна Ла-
Платы (исп. офицер Ф. Асара) и бассейна Ориноко
(естествоиспытатели: нем.— А. Гумбольдт и франц.—
Э. Бонплан).
В течение трехвекового колониального периода бы-
ли в основных чертах выявлены контуры материка
Ю. А., за исключением крайнего Ю.-З.; получено самое
25*
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
776
775
общее представление о рельефе 10. А.: о Кордильерах
Аид (кроме Патагонских) и их вост, предгорьях, о на-
личии к В. от Анд трех великих низменностей — Ори-
нокской, Амазонской и Лаплатской, двух великих пло-
скогорий — Гвианского и Бразильского; прослежено
от верховьев до устьев течения почти всех гл. рек (дли-
ной более 1000 км), кроме Ориноко, верхний участок
к-рой еще не был известен, и многих крупных при-
токов. Однако карты, отчеты и др. док-ты колониаль-
ных чиновников с геогр. сведениями, полученными от
исп. и португ. первооткрывателей и «следопытов» —
авантюристов, торговцев, военачальников и т. д., были
засекречены и б. ч. их погибла вместе с архивами или
еще не разыскана в архивах, как и многочисленные
отчеты миссионеров их духовным властям. Поэтому к
нач. 19 в. гигантские внутр, р-ны материка оставались
«белыми пятнами». 10. А. пришлось «вторично откры-
вать», причем, из-за слабости местных нац. кадров, осн.
роль в исследованиях до 1875 играли еврои. ученые, б. ч.
к-рых находилась на службе у латиноамер. пр-в.
Точные очертания 10. А. были установлены гл. обр.
англ, гидрография, экспедициями 2-й четв. 19 в.: воен,
моряк Ф. П. Кинг и командир корабля «Бигл» Р. Фиц-
рои, руководившие описью берегов Аргентины и Чили
в 1826—35, завершили открытие крупнейших юж. и
юго-зап. выступов материка — п-овов Брансуик и Тай-
тао. Они же открыли ряд о-вов в архипелаге Огненная
Земля (к 10. и 3. от главного о-ва) и в Чилийском архи-
пелаге, в т. ч. большой о. Уэллингтон, исследовали —
с 1832 при участии молодого натуралиста Ч. Дарвина —
о-ва Фолклендские и Галапагос.
В Бразилии, где в 1808—21 находилось португ.
пр-во, геогр. работы развернулись ранее, чем в др. стра-
нах Ю. А. В 1811 —14 по заданию португ. пр-ва нем.
инженер В. Эшвеге изучал вост, горную цепь Серра-ду-
Эсииньясу. В 1817—20 в Бразилии работала австро-
баварская науч. экспедиция: австрийцы Й. Поль
и И. Наттерер исследовали Бразильское плоскогорье
и правобережье р. Токантинс, баварцы К. Марти-
ус и И. Спике (Шпике) изучали бассейны рр. Сан-
Франсиску и Парнаиба, долину Амазонки и затем, спу-
скаясь к морю, описали на пути подходящую к левому
берегу нижней Амазонки возвышенность — юго-вост,
отрог Гвианского плоскогорья.
На территории независимой (с 1822) Бразилии
в 1822 — 29 работала рус. комплексная академия, экспе-
диция Г. И. Л ангсдорфа, сначала в вост, приморской
полосе, затем в 1824 — в верховьях рр. Сан-Франсиску
и Парана (пров. Минас-Жерайс), а в 1826 — в бассейне
верхнего Парагвая, на плато Мату-Гросу. В 1827 Ланг-
сдорф разделил экспедицию на два отряда: сам с быв.
штурманом Н. Г. Рубцовым двинулся на С., пересек
Мату-Гросу и зап. часть Бразильского плоскогорья по
рекам Аринус и Журуэна, преодолев много порогов, и
спустился по Тапажосу до Амазонки (1828); 2-й отряд,
к-рый возглавил ботаник Л. Ридель, в 1828 обогнул
Бразильское плоскогорье с 3. по рекам системы Мадей-
ры. Оба отряда в разное время спустились по Амазонке
до моря (1829), пройдя по внутр, водным путям Ю. А.
5 — 6 тыс. км, и соединились в Рио-де-Жанейро.
В 1844—45 франц, комплексная экспедиция Ф. Кастель-
но проследила все течение р. Арагуая, поднялась по
Токантинсу до его верховья, повернула оттуда на 3.,
исследовала плато Мату-Гросу, открыла исток р. Па-
рагвай и полупустыню Чако-Бореаль. На Амазонке ра-
ботали выдающиеся англ, натуралисты А. Уоллес и
Г. Бейтс. Англ, гидрограф У. Чандлесс ио заданию
браз. пр-ва продолжил в 1860 исследование речной
системы Тапажоса, заснял в 1864—66 весь Пурус, уста-
новил, что он судоходен на 3 тыс. км от устья, обнару-
жил на его безлюдных берегах громадные заросли кау-
чуконосных деревьев; в 1867 Чандлесс поднялся со
съемкой по р. Журуа на 1800 км от устья; в 1868 опи-
сал всю р. Кануман (1000 км), ниж. участок к-рой отде-
ляет от суши крупнейший амазонский о. Туиинамба-
ранас (более 15 тыс. км2). В 70-х гг. боливийский пред-
приниматель А. Р. Перейра Лабре, организуя добычу
и скупку каучука в бассейне Пуруса, обследовал почти
все его притоки. В 1868—84 состоявший на браз. служ-
бе топограф Дж. Уэлс, пройдя со съемкой ок. 5 тыс. км,
изучил и оконтурил весь бассейн р. Сан-Франсиску
(630 тыс. км2), в частности, проследил водоразделы
между ним и бассейнами рр. Парана, Токантинс и Пар-
наиба. Англичане Дж. Черч и Э. Хит продолжили
исследование верховьев Мадейры — системы р. Бени.
Завершил в основном это исследование боливиец
X. Пандо, к-рый в 90-х гг., до избрания его прези-
дентом Боливии [1899 — 1904], проводил также гидро-
графия. работы на заи. окраине Бразилии — на верх-
ней Журуа и впервые на пограничной с Перу р. Жавари
(ок. 1050 км).
В 1884 нем. этнограф К. Штейнен положил начало
изучению той центр, меридиональной полосы Бразиль-
ского плоскогорья, через к-рую протекает р. Шингу.
Но значительные притоки Шингу, в т. ч. крупнейший
Ирири, длиной ок. 1000 км. обследовал только в 1928
американец Дж. Дайот. В 1907—09 браз. воен, инже-
нер К. Рондон завершил открытие «Великого водораз-
дела Ла-Платы и Амазонки». В 1907 — 25 англичанин
Г. Райс завершил открытие рек системы Риу-Негру
и проследил водоразделы между ними и системой
Ориноко. После работ Рондона и Райса были оконча-
тельно выявлены границы и площадь гигантского бас-
сейна Амазонки (7180 тыс. км2).
Большой вклад в дело комплексного изучения Гвиан-
ского плоскогорья и пересекающих его рек внесли
в 1835—44 братья Роберт и Ричард Шомбургк (состояв-
шие на англ, службе). Из позднейших исследователей
Гвианского плоскогорья, работавших по заданиям ко-
лониальных властей, выделяются: польск. натуралист
и этнограф К. Аппун (на англ, службе в 1860—72);
французы — Ж. Крево, выявивший горную гряду
Серра-Тумукумаки, отделяющую верховья гвианских
рек от крайних вост, притоков Амазонки (1877—79),
А. Будро, открывший далее к 3. реки системы Тромбе-
тас, стекающие с плоскогорья к Амазонке (1883—89),
и Ж. Шаффанжон, исследовавший р. Каура и открыв-
ший к 10. от нее исток Ориноко (1886—87).
В бассейне Ла-Платы крупнейшие правые притоки
Парагвая и ниж. Параны, пересекающие области Гран-
Чако — Пилькомайо, Рио-Бермехо и Рио-Саладо, изу-
чали амер, гидрограф Т. Пейдж (1853—56) и аргент.
топограф Л. Фонтана (1875—81).
В сев. и экваториальных Андах — в пределах Вене-
суэлы, Колумбии и Экуадора — работали: франц, уче-
ный Ж. Б. Буссенго, часто присоединявшийся к отря-
дам С. Боливара (1822 — 28); нем. вулканологи А. Штю-
бель и В. Рейс, сделавшие съемки главных вершин
экваториальных Анд (1868 — 74); англ. топограф
Ф. Саймонс — первый исследователь изолированно-
го массива Сьерра-Невада-де-Санта-Марта (1878—80)
и п-ова Гуахиры (1884); нем. географы А. Гетнер, про-
следивши)'! Вост. Кордильеру (1882—84), и В. Сиверс,
изучавший гл. обр. хребты, окаймляющие впадину
оз. Маракайбо — Сьерра-де-Периха и Кордильера-
Мерида (1884—86), и приморские сев.-вост, отроги Анд
(1892—93).
Центр. Анды в пределах Перу и Боливии во 2-й четв.
19 в. исследовали натуралисты: англ. консул
Дж. Б. Пентленд (1826 — 28), немец Э. Пёппиг (1829 — 32)
и француз А. Д’Орбпньи (1830—33). В 1851—69 пе-
руанские Анды и их вост, предгорье — Ла-Монтаныо
изучал и засиял географ и топограф А. Раймонди.
Юж. Анды — чилийско-аргентинские Кордильеры,
777
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
778
Патагонские Анды и ступенчатые плато Патагонии — пос-
ле Кинга, Фицроя и Дарвина изучали: в Аргентине —
местные уроженцы, в Чили — европейцы по заданию
чилийского пр-ва. И. Домейко исследовал Ср. и Сев.
Чили, особенно пустыню Атакама (1839—44); Э. Писси
начал и завершил точную съемку Ср. Чили (1849 — 75);
Р. Филиппи продолжил исследование Атакамы
(1853 — 54) и Юж. Чили с о. Чилоэ (1858—62). Англ,
овцевод Дж. Мастерс пересек всю Патагонию с Ю. на
С., продвигаясь вдоль подножия Анд вместе с кочев-
никами — конными индейцами-теуэльчами, и положил
начало исследованию бассейна р. Чубут в Центр. Па-
тагонии (1869 — 70). Затем выдвинулись своими работа-
ми аргент. топографы: Ф. Морено многократно пере-
секал Патагонию в разных направлениях, проследил
(собирая материал для демаркации аргент.-чилийской
границы по договору 1881) вост, склоны Анд меж-
ду 23° и 52° ю. ш., открыл ряд предгорных озер на
склонах Анд (1874—97); К. Мояно также открыл не-
сколько озер (1879—80), в т. ч. крупнейшее — Буэнос-
Айрес (2400 км2); Л. Фонтана завершил исследова-
ние бассейна р. Чубут (1886—88). Из чилийцев, рабо-
тавших по демаркации границы, выделился географ
Г. Стеффен, к-рый завершил в основном открытие Па-
тагонских Анд (1893—99), в частности изучил их глав-
ную вершину — массив Сан-Валентин (4035 at), самый
мощный в Ю. А. центр совр. оледенения. В результате
работ Морено и Стеффена установлено, что Патагонские
Анды не сплошной хребет, а ряд горных массивов.
Из рус. путешественников по Ю. А. конца 19 в. и
1-й пол. 20 в. выделяются: географ А. С. Ионин, рус.
дипломат в Рио-де-Жанейро (1883—92), объехавший
все приморские и ряд внутренних областей Бразилии,
Лаплатские республики, Чили, Перу и Боливию; бота-
ник Н. М. Альбов — исследователь Огненной Земли
(1895 — 96); этнограф Г. Г. Манизер — специалист, изу-
чавший браз. индейцев-ботокудов (1914 —15); сов. бо-
таник Н. И. Вавилов, посетивший в поисках новых
растений пять континентов, в т. ч. Ю. А. (1932—33).
Лит.: Ионин А. С., По Южной Америке, т. 1 — 4,
СПБ, 1892—1902; Магидович И. П., История откры-
тия и исследования Центральной и Южной Америки, М., 1965;
Манизер Г. Г., Экспедиция акад. Г. И. Лангсдорфа в Бра-
зилию (1821—1828), М., 1948; Гумбольдт А., Путешест-
вие в равноденственные области Нового Света в 1799 —1804 гг.,
[пер. с франц.], т. 1—3, М., 1963—69; Дарвин Ч., Путе-
шествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль», [пер.
с англ.], М., 1953; Открытие великой реки Амазонок, [пер. с
исп.], М., 1963; Пигафетта А., Путешествие Магеллана,
М., 1950; Путешествие Христофора Колумба, М., 1961; X а-
г е н В., Их призвала Южная Америка, [пер. с англ.], М.,
1961; Цвейг С., Америго, [пер. с нем.], М., 1960; A z а-
r a F., Voyage dans I’Amerique meridionale, v. 1—4, P., 1809;
его же, Descripcidn e historia del Paraguay у del Rio de la
Plata, t. 1 — 2, Madrid, 1847; Castelnau F., Expedition dans
les parties centrales de L’Amerique du Sud, v. 1 —14, P.,
1850—59; С r e v a u x J. N., Voyage dans I’Amerique du
Sud, P.,	1883; Historia da colonizacao portuguesa do
Brasil, v. 1—3, R. de J., 1921—24; M a j 6 F. R., Vidas de
los navegantes у conquistadores espanoles del siglo XVI,
v. 1 — 3, Madrid, 1950—54; Moreno F. P., Viaje a la Pa-
tagonia Austral, B.-Aires, 1879; Reiss W. und S t ii-
b e 1 M., Reisen in Sud-Amerika, T1 1—9, B., 1886—1904;
Roquette Pinto E., Rondonia, Stuttg., 1954; S i-
m о n P., Expedition of R. de Ursua and L. de Aguirre in search
of El Dorado and Omagua in 1560 —1561, L., 1861; S p i x J. B.
und M a r t i u s C. F., Reisen in Brasilien, Bd 1—3, Mimch.,
1823 — 31.	И. П. Магидович. Москва.
«ЮЖНАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮ-
ЦИОНЕРОВ» — революционная, мелкобурж. орг-ция
народнического толка (см. Народничество). Воз-
никла в авг. 1897 в Воронеже на съезде представи-
телей киевской, полтавской, харьковской, воронеж-
ской и петербургской групп социалистов-революционе-
ров. Первый вариант программы «Ю. п. с.-р.» был на-
писан воронежцем А. О. Сыцянко в нояб. 1897 и обсуж-
ден тогда же на II съезде партии в Полтаве. На III
съезде в Киеве в 1898 были приняты осн. программные
положения, опубликованные в Лондоне в жури. «Рус-
ский рабочий» (1899, № 2). Летом 1900 в Харькове
на IV съезде «10. п. с.-р.» был принят «Манифест»
(подготовлен воронежской группой), ставший глав-
ным программным док-том партии. Осн. содержанием
«Манифеста» были требования революц.-демократич.
преобразований в России. «Манифест» был проанализи-
рован Г. В. Плехановым в ст. «Новое вино в старых
мехах» («Искра», 1900, № 5), к-рый поставил вопрос об
объединении «Ю. п. с.-р.» с социал-демократией. Но
последовавшая вскоре переориентация «10. п. с.-р.» на
крестьянство в связи с усилением крест, движения сде-
лали невозможным это объединение. Члены «Ю. п. с.-р.»
в 1902 влились в партию эсеров.
Лит.: С л е т о в С. Н., К истории возникновения партии
социалистов-революционеров, П.,	1917; С и и р и д о в и ч
А. И., Партия социалистов-революционеров и ее предшествен-
ники. 1886 —1916, 2 изд., П., 1918. Н. И. Пирумова. Москва.
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ (ЮАКП) — старейшая коммунистич. партия
на Афр. континенте. Осн. 30 июля 1921 в Кейптауне
под назв. Коммунистическая партия Южной Африки
(КПЮА) в результате объединения ряда марксистских
групп и организаций, наиболее крупной из к-рых была
Интернациональная социалистич. лига, возглавлявшая-
ся У. Эндрюсом, А. Джонсом и С. П. Бантингом. Пер-
воначально состояла преимущественно из рабочих
европ. происхождения, к кон. 20-х гг. подавляющее
большинство в партии составили африканцы. Важный
вклад в деятельность партии внесли вступившие в нее
в этот период А. Нзула, И. Нкоси, М. Котане и Дж.
Б. Маркс. Партия установила сотрудничество с Афр.
нац. конгрессом (АНК), организациями индийского и
цветного населения, вовлекала афр. трудящихся в
профсоюзы. В конце 20 — начале 30-х гг. под руко-
водством компартии развернулось массовое движение
протеста против полицейских репрессий, т. н. законов
о пропусках, ограничивавших право африканцев на
передвижение, «цветного барьера» в пром-сти, безрабо-
тицы. В годы 2-й мировой войны 1939—45 коммунисты
вели антифаш. пропаганду, организовывали митинги
солидарности с СССР, требовали от пр-ва мобилизации
всех ресурсов на борьбу с фаш. Германией. В 1941—43
численность партии возросла в 4 раза, ее представите-
ли были избраны в парламент и муниципальные советы
крупнейших городов страны. С приходом (1948) к вла-
сти Националистич. партии апартхейд был провозгла-
шен офиц. гос. политикой. КПЮА была запрещена
(1950). Партия оказалась недостаточно подготовленной
к переходу на нелегальное положение, и ЦК принял
решение о ее роспуске. В нач. 1953 на первом нелегаль-
ном съезде партия была воссоздана под назв. ЮАКП.
В 50-е гг. ей удалось углубить и расширить связи
с АНК и др. демократич. орг-циями. Совместными уси-
лиями проводились крупные массовые выступления
трудящихся. При активном содействии ЮАКП эти
орг-ции сплотились в объединенный фронт революц.
сил — Союз конгрессов и выработали единую про-
грамму — Хартия свободы (1955), содержащую требо-
вания нац. освобождения и глубоких социально-эконо-
мич. преобразований. В нач. 60-х гг., когда пр-во ЮАР
ликвидировало последние остатки бурж.-демократич.
свобод и перешло к типично фаш. методам подавления
противников апартхейда, руководство ЮАКП и АНК
отказалось от тактики массовых «ненасильственных
действий» и провозгласило курс на подготовку к свер-
жению расистского режима вооруж. путем. В конце
1962 в Йоханнесбурге нелегально состоялся V съезд
ЮАКП, принявший новую программу партии — «Путь
к свободе Южной Африки». В программе указывается,
что конечная цель ЮАКП — построение социалистич.
общества, может быть достигнута лишь после победы
национально-демократич. революции, основным со-
держанием к-рой является национальное освобожде-
779
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
780
ние афр. народа, а ее главной задачей — создание
гос-ва национальной демократии в качестве переходного
этапа к социализму. Несмотря на жесточайший террор
(в сер. 60-х годов были арестованы и осуждены на пожиз-
ненное заключение многие видные руководители рево-
люц. движения), партия продолжила свою деятельность
по дальнейшей активизации и сплочению всех сил,
выступающих против расистского режима в ЮАР. Рас-
ширенный пленум ЦК ЮАКП в 1970 признал необхо-
димым «сосредоточить главные усилия на перестройке
партии внутри страны как орг-ции профессиональных
революционеров, действующей в тесном контакте с ра-
бочим классом и крестьянством и способной проводить
организационную и пропагандистскую работу в усло-
виях полицейского террора». Партия исходит из того,
что ликвидации расистского режима будет предшест-
вовать длит, период борьбы в различных формах —
нелегальных и легальных, организованных и стихий-
ных, мирных и немирных, причем значение организо-
ванного вооруж. сопротивления будет все более воз-
растать. Делегации ЮАКП принимали участие в
Междунар. совещаниях коммунистических и рабочих
партий 1960 и 1969 и одобрили принятые ими док-ты.
Пред. ЮАКП — Ю. Даду, ген. секретарь — М. Ко-
тане. Теоретич. орган — журн. «The African Commu-
nist», издаваемый с 1959.
Лит.: Л оба ди, Великий Октябрь и освободит, движе-
ние в Юж. Африке, М., 1967; Говорят коммунисты Африки,
(Сб., пер. с англ.], М., 1971; Л е р у м о А., 50 лет борьбы,
пер. с англ., М., 1973.
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА (ЮАР)
(Republiek van Suid-Afrika; Republic of South Africa) —
гос-во на IO. Африки. Омывается Индийским и Атланти-
ческим океанами. Площ. 1221,0 тыс. км2. Нас. 24936
тыс. чел. (1974), в т. ч. африканцев, принадлежащих
к юж. народам языковой группы банту (зулу, коса,
басуто, ботсваны и др.), —17 761 тыс., белых (гл. обр.
африканеры и потомки выходцев из Великобритании) —
4158 тыс., метисов — 2307 тыс., индийцев и представи-
телей других азиатских народов — 710 тыс. Гос. языки
африкаанс и английский. Вероисповедания: местные
традиц. верования — 39%, христианство — 45% (про-
тестантизм, гл. обр. голландские реформатские церкви
39,5%; католицизм — 5,5%), христианско-африканские
церкви и секты — 12%, индуизм — 2%, иудаизм —
1%. В городах проживает св. 48% всего населения.
Столица — Претория. Местопребывание парламента —
Кейптаун. Гос. строй — республика (с 31 мая 1961).
Глава гос-ва — президент, избираемый на 7 лет на сов-
местном заседании обеих палат парламента. Реальная
власть сосредоточена в руках пр-ва. Законодат. функ-
ции принадлежат парламенту, состоящему из палаты
собрания и сената. На основании доктрины апартхейда
население страны разделено на 4 расовые группы: «бе-
лые» (или «европейцы»), «банту», «цветные» (метисы,
лица смешанного происхождения) и «азиаты». Полно-
правными гражданами считаются только белые. В адм.
отношении страна делится на 4 провинции: Капская,
Трансвааль, Наталь и Оранжевая Провинция. Вопреки
решению ООН, ЮАР фактически аннексировала Нами-
бию (бывшую подмандатную территорию Юго-Запад-
ная Африка). Гос. флаг см. в таблице к ст. Флаг госу-
дарственн ый.
Исторический очерк
В истории пародов ЮАР можно выделить следую-
щие осн. периоды: 1) Народы Юж. Африки в эпоху
первобытнообщинного строя. 2) Формирование ран-
неклассовых отношений у зулу, коса, басуто и др.
народов Юж. Африки; начало и расширение коло-
ниальной экспансии в Юж. Африке, постепенное
развитие капиталистич. отношений на захваченных
территориях (сер. 17 в. —1870). 3) Создание на терр.
Юж. Африки единой системы расистско-колониального
гнета; зарождение локального южноафриканского им-
периализма (1870—1918). 4) Формирование малой им-
периалистич. державы; усиление капиталистич. и до-
капиталистич. форм эксплуатации
небелого населения. Этот период
включает подразделы: Южно-Афри-
канский Союз в 1918—1961 и Южно-
Африканская Республика с 1961.
Народы Юж. Африки в эпоху пер-
вобытнообщинного строя. Древняя
и средневековая история народов,
живших на терр. ЮАР, изучена очень
слабо. Древнейшими ее обитателями
считаются готтентоты (самоназв. —
койкоин) и бушмены (сан). В отноше-
нии южных банту, составляющих
громадное большинство населения
страны, офиц. историография ЮАР
утверждает, что они пришли на терр.
ЮАР лишь незадолго до европ. ко-
лонизации; в 17 в. в пределах терр.
ЮАР якобы шли два колонизацион-
ных потока — банту, пришедшие из
внутр, областей континента, и евро-
пейцы, основавшие Капскую колонию
на мысе Доброй Надежды; впоследст-
вии, двигаясь навстречу друг другу,
они в сер. 18 в. столкнулись. В дей-
ствительности народы банту обитали
на территории ЮАР (кроме зап. час-
ти страны) задолго до прихода евро-
пейцев. Беспочвенно и утверждение
о том, что все народы, населявшие
терр. ЮАР до прихода европейцев,
находились на крайне примитивном
уровне развития. Так, на терр. Транс-
вааля обнаружено поселение Мапун-
781
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
782
Антилопы и охотники. Наскальная роспись. Пещера на ферме
Бумплатс (округ Застрой, Оранжевая провинция). С акварель-
ной копии.
губво, возникшее в 1-м тысячелетии н. э. и просущест-
вовавшее до 18 в.; при раскопках в Трансваале и др.
р-нах страны найдены золотые и др. изделия, свиде-
тельствующие о сравнительно высоком уровне культу-
ры обитателей, о добыче руды, выплавке железа, меди
и др. металлов.
К началу европ. колонизации осн. занятие бушменов
составляла охота; осн. оружием охоты у них был лук
и стрелы с каменными наконечниками. Готтентоты за-
нимались скотоводством, умели изготовлять жел.
орудия, в племенах существовало значит, имуществен-
ное неравенство. Южноафриканские банту вели пастбищ-
ное скотоводство, знали мотыжное земледелие; при гос-
подстве натурального х-ва существовал межплеменной
обмен продуктами труда. Высшей формой их социальной
организации было племя, в к-ром управление обществ,
делами сосредоточивалось в руках богатых династия,
семей. Банту находились на стадии разложения ро-
дового строя.
Плавка и обработка чугуна у готтентотов. Гравюра нач. Га в.
Формирование раннеклассовых отношений у зулу,
коса, басуто и др. народов Юж. Африки; начало и
расширение колониальной экспансии в Юж. Африке,
постепенное развитие капиталистич. отношений на
захваченных территориях (сер. 17 в.—1870). Европ.
колонизация была начата голл. Ост-Индской ком-
панией, основавшей в 50-х гг. 17 в. Капскую коло-
нию. Постепенно расширяя пределы колонии, голл.
колонисты — буры (впоследствии стали называть себя
африканерами) — истребляли или оттесняли в пустын-
ные районы бушменов и готтентотов, захватывали их
скот, создавали рабовладельческо-крепостнич. х-ва,
основанные на труде обращенных в рабов готтентотов
и рабов, привезенных из Зап. Африки, различных стран
Азии, с Мадагаскара (уже в 1658, через 6 лет после
основания первого поселения — Капстада было ввезе-
но ок. 400 рабов). Осн. занятиями колонистов (с конца
17 в. значит, часть их составили франц, эмигранты-
гугеноты) были скотоводство, а также земледелие и
виноделие. У народов банту, находившихся на более
высоком уровне развития, чем готтентоты и бушмены,
интенсивно шел процесс этнич. консолидации; созда-
вались союзы племен, появлялись предпосылки к за-
мене родовых отношений раннеклассовыми и к зарож-
дению государственности. На рубеже 18 и 19 вв. Кап-
ская колония была захвачена англичанами; аннексию
утвердил Венский конгресс 1814—15. Английские и
бурские власти захватывали у коренного населения
все новые земли.
Борьба афр. народов против колониальных захватов
началась в 17 в. с выступлений независимых готтен-
тотских племен и восстаний рабов. Сопротивление на-
родов банту началось с 70-х гг. 18 в., после того как
Капская колония была расширена на В. до земель
народа коса. С 70-х гг. 18 в. до нач. 80-х гг. 19 в. про-
должались войны и вооруженные столкновения между
коса и Капской колонией (см. «Кафрские войны»).
Противоречия между бурами и англ, властями, при-
теснения со стороны властей, а также отмена в 1834
рабства, на к-ром основывалось х-во буров, привели
в конце 30-х гг. 19 в. к массовому уходу буров-ферме-
ров из Капской колонии на С. («Великий трек»), к их
нашествию на земли коса, зулу, басуто, ботсванов
(бечуанов) и др. народов банту и основанию нескольких
бурских республик в глубинных р-нах Юж. Африки.
Одна из этих республик — Наталь — была в 1843 ан-
нексирована Англией, остальные в 50-х гг. 19 в. объ-
единились в Южно-Африканскую Республику (Транс-
вааль) и Оранжевое Свободное государство} создание
этих республик было признано англ, пр-вом. Однако
б. ч. буров осталась в Капской колонии, в к-рой
начиная с 1820 обосновались тысячи поселенцев из
Англии. К сер. 19 в. б. ч. терр. современной ЮАР
была захвачена англичанами и бурами. Колонизаторы
наталкивались на вооруж. сопротивление зулу (во
главе с Дингисвайо и Чакой), ставших в 1-й четв.
19 в. наиболее сильными в воен, отношении среди
южноафр. народов банту. Крупнейшими событиями
этой антиколон. борьбы были войны и восстания зу-
лусов в 1838, 1879. Значит, размах получила вооруж.
борьба, к-рую вели против бурских и английских ко-
лонизаторов вплоть до 80-х гг. 19 в. басуто. Эти войны
и восстания возглавляли правители и вожди Дингаан,
Кетчвайо, Мошеш, Макана и др. Энергично боролись
за свои права метисы гриква, создавшие в 19 в. свои
независимые республики. Борьба против европ. завое-
вания, процесс объединения племен, их переселение со-
действовали подрыву родо-племенной организации,
ускоряли консолидацию ряда южноафр. народов.
К дальнейшему разрушению родовых отношений! и
старой! племенной организации вела и политика колон,
властей, создававших в конце 19 — начале 20 вв. резер-
ваты с целью очищения земель для колонистов (позд-
нее южноафр. власти стали на путь восстановления и
консервации родо-племенной организации в резерватах).
Создание на терр. Южной Африки единой системы
расистско-колониального гнета; зарождение локаль-
ного южноафриканского империализма (1870—1918).
С 70-х гг. 19 в. началось быстрое капиталистическое
783
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
784
развитие ряда р-нов страны (гл. обр. Капской коло-
нии и Трансвааля). Пристальное внимание колониаль-
ных держав к Юж. Африке усилилось в связи с откры-
тием в конце 60-х — середине 80-х гг. 19 в. крупней-
ших месторождений алмазов к западу от Оранже-
вой республики и золота в Трансваале. Алмазно-
золотой бум привлек крупные капиталы, привел
к широкой иммиграции европейцев, обусловил рост
горнодобывающей пром-сти, торговли, строительства
жел. дорог (т. н. «второе открытие Юж. Африки»).
В горнорудном деле в 80-х гг. 19 в. возникли монопо-
листин, компании «Де Бирс консолпдейтед майне»,
«Консолидейтед голдфплдс оф Саут Африка» во главе
с С. Родсом и др. магнатами, тесно связанными с фин.
олигархией Европы, в первую очередь — Англии.
В ходе пром, переворота, начавшегося на юге Аф-
рики с открытием алмазов и золота, резко менялась
социальная структура общества. Началось формирова-
ние пролетариата и интеллигенции не только среди «бе-
лого», но и среди афр. и «цветного» населения. Для ра-
боты на сахарных плантациях Наталя с 60-х гг. 19 в. вер-
бовали индийцев; по окончании срока контракта тысячи
индийцев оставались на юге Африки. Быстро рос белый
пролетариат — как за счет притока рабочих из Евро-
пы, так и в результате разорения бурских фермеров.
В 80-х гг. 19 в. возникли крупные профсоюзы рабочих-
европейцев (создание первых профсоюзов относится
к 40—50-м гг.). В 1907 произошла крупная стачка бе-
лых рабочих (первая забастовка рабочих-африканцев
произошла в 1882 па алмазных копях Кимберли).
В нач. 20 в. возникли социалистич. орг-ции в среде
белого населения в Кейптауне, Йоханнесбурге, Дурба-
не. Претории.
Стремление англ, колонизаторов создать в Юж. Аф-
рике сплошной массив брит, колон, владений и прев-
ратить ее в трамплин для продвижения в глубь Афри-
ки по линии Кейптаун — Каир привело в 70—80-х гг.
к захвату Англией последних независимых территорий
южноафр. народов банту, к наиболее ожесточенным
войнам против зулу, коса, басуто, к многократным
попыткам аннексии бурских республик и. в конечном
счете, к А игло-бурской войне 1899—1902, закончившейся
Захватом Англией Трансвааля и Оранжевого Свобод-
ного гос-ва.
В антиколониальном движении на смену восстаниям
племен приходили новые виды борьбы, соответствовав-
шие изменившимся формам социальной жизни. Протест
против колониальных порядков проявлялся в политич.
деятельности «туземных конгрессов», созданных после
англо-бурской войны, афро-христианских церквей,
возникавших на юге Африки с 80-х гг. 19 в., и др.
движений и орг-ций; немалую роль сыграла афр. пресса,
появившаяся в последние десятилетия 19 в. Возник ряд
нац. орг-ций индийского населения; первая из них —
Индийский конгресс Наталя — была создана в 1894 по
инициативе М. К. Ганди, к-рый жил в Юж. Африке
в 1893 —1914. В 1902 по инициативе метисов Кейптауна
была образована Афр. политич. орг-ция, сыгравшая
большую роль в развитии политич. самосознания
как в среде метисов, так и среди афр. населения. По-
сле окончания англо-бурской войны начались длит,
переговоры англ, властей с представителями крупных
бурских землевладельцев, стремившихся максимально
отстоять свои «права» на эксплуатацию афр. населения.
В результате этих переговоров был достигнут компро-
мисс и создан Южно-Африканский Союз (ЮАС) —
доминион в составе Британской империи. В 1909 англ,
парламент принял «Акт о Южной Африке», провозгла-
сивший создание ЮАС; акт вступил в силу 31 мая 1910
(офиц. дата образования ЮАС). В ЮАС был создан
единый гос. аппарат. Сложилась единая система эконо-
мич. эксплуатации и расовой дискриминации небелого
населения. В стране по существу сохранялся колон,
статус африканцев. В борьбе против созданной в ЮАС
системы угнетения в 1912 на базе «туземных конгрес-
сов» был образован Афр. нац. конгресс (АНК) — поли-
тич. организация африканцев в масштабе всего ЮАС,
первая крупная политич. орг-ция афр. населения в Аф-
рике южнее Сахары. Создание АНК явилось важным
событием для всей Африки: оно стимулировало появле-
ние подобных организаций и в др. странах. Первые
пр-ва ЮАС возглавляли генералы Л. Бота и
Я. X. Смэтс — лидеры созданной в 1910 Южноафр.
партии. Пр-ва Боты и Смэтса выражали интересы англ,
монополистич. капитала и тех кругов бурских землевла-
дельцев, к-рые шли на сотрудничество с англ, властя-
ми. Наиболее националистически настроенные бурские
политич. деятели во главе с ген. Дж. Герцогом вышли
из правящей партии и основали в 1913 Националистич.
партию. В осн. вопросе внутр, политики — об отноше-
нии к афр. населению — пр-во Боты (1910 — 19) при-
няло ряд резко дискриминац. мер, важнейшей из к-рых
был земельный закон 1913, установивший черту осед-
лости банту, запретивший африканцам владеть землей
вне резерватов и фактически узаконивший барщину
африканцев, живущих па земле белых фермеров.
Период, начавшийся после образования ЮАС, отме-
чен оживлением рабочего движения. В 1909 — 10 офор-
милась Южноафр. лейбористская партия, выступавшая
от имени белых рабочих. В 1913 и 1914 страну охватили
массовые стачки белых рабочих.
В 1-й мировой войне 1914 —18 ЮАС участвовал на
стороне метрополии и после окончания войны получил
мандат Лиги наций на бывшую германскую Юго-
Зап. Африку, оккупированную в 1915 его войсками.
В конце 1914 произошло последнее бурское вооруж.
восстание против англ, господства. В 1918 была создана
крайне националистич. бурская орг-ция «Брудербонд»
(«Союз братьев»).
Зарождение локального южноафриканского импе-
риализма — один из главных итогов социально-эко-
номнч. развития страны в этот период.
Формирование малой империалистич. державы; уси-
ление капиталистич. и докапиталистич. форм эксплуа-
тации небелого населения. Ю ж н о-А ф р и к а н-
ский Союз в 19 1 8—6 1. Нарушение торг, связей
с Европой в годы 1-ii мировой войны привело к
росту ряда отраслей горнодобывающей! и обрабаты-
вающей пром-сти ЮАС. Резко возросла численность
рабочего класса. Под влиянием Окт. революции в
России в ЮАС начался подъем рабочего и нац.-осво-
бодит. движения. Первые послевоен. годы отмечены
крупными забастовками как белых рабочих, так и
африканцев. В 1918—20 происходили первые массо-
вые стачки африканцев-горняков, в марте 1922 — во-
оруж. восстание белых шахтеров Витватерсранда.
Еще в 1915 вышедшее из Лейбористской партии левое
крыло во главе с У. Эндрюсом, Д. Айвоном Джонсом,
С. Бантингом основало Интернациональную социали-
стич. лигу, выступившую за интернационализм в рабо-
чем движении, против империалистич. войны и полити-
ки нр-ва ЮАС. В 1921 по инициативе лиги была созда-
на Коммунистич. партия Юж. Африки — первая про-
летарская многорасовая партия на Афр. континенте;
к концу 20-х гг. подавляющее большинство в партии
составляли африканцы, важную роль в становлении
партии на рубеже 20—30-х гг. сыграли А. Нзула и
П. Нкоси. В нач. и сер. 20-х гг. большим влиянием сре-
ди африканского гор. и сел. населения пользовался
Союз рабочих пром-сти и торговли (создан в 1919)
под рук. К. Кадали, выступавший с антиимпериали-
стич. позиций. Число его членов доходило до 100 т. ч.
Но с конца 20-х гг., в связи с заметным сдвигом руко-
водства Союза вправо, его влияние резко ослабло.
ИССЛЕДОВАНИЕ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ (XV XX вв.)
МАСШТАБ ! 4 0 000 000


785
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
786
INPA» ХАМИТУ
WORKERS OF THE WOUO UNITE
UMSEBENZI
0°
Organ of The Communis? Pariy of Soufh Africa
StSOTHV
WOtUARA
« *»	***»•* M .1»	» * 4 > <| w . »,.ц
DINGAAN’S DAY DEMONSTRATIONS
Enormous Crowds Flock to Meetings in the Locations
Whhe and Slack Worker* Unit* tn Antlhnperialkt Front
Орган Коммунистической партии Южной Африки газета
«Умссоензи» от 22 декабря 1934 (на английском языке).
В 1924 к власти пришла Националистич. партия,
к-рая в ходе выборов апеллировала к националистич.
чувствам избирателей-африканеров, к традициям бур-
ского республиканизма и обещала бороться за провоз-
глашение страны республикой. Пр-во Герцога (1924 — 33)
осуществляло программу дальнейшего усиления дискри-
минации всего небелого населения страны. Законы и
циркуляры 1924 — 26 о «цивилизованном труде» устано-
вили «цветной барьер» в пром-сти, т. е. официально
отстранили африканцев от подавляющего большинства
работ, требовавших известной квалификации. Тяжелое
положение африканцев еще более усугубил мировой
экономич. кризис 1929—33, сильно затронувший ЮАС.
Засуха 1931 и падеж скота привели к голоду в резер-
ватах и бегству крестьян в города. В годы кризиса воз-
росло число забастовок и крест, волнений. Еще в 1928
рабочие-африканцы создали Южноафр. федерацию проф-
союзов. В сер. 1929 компартия вместе с АНК, проф-
союзами рабочих-африканцев, рядом орг-ций Союза ра-
бочих пром-сти и торговли создали Лигу прав африкан-
цев. Лига выступила с требованиями ликвидации режи-
ма «пропусков» и «разрешений» для африканцев, пре-
доставления африканцам элементарных демократич.
прав, включая избират. права и право на образование.
Используя затруднения, вызванные кризисом и подъе-
мом нар. движения, правящие классы попытались сгла-
дить свои внутр, противоречия, чему в нек-рой степени
способствовал Вестминстерский статут 1931, сог-
ласно к-рому компетенция пр-ва ЮАС, как и других
брит, доминионов, была значительно расширена. В 1933
был создан коалиц. кабинет во главе с Герцогом (пре-
мьер) и Смэтсом (вице-премьер), в 1934 произошло слия-
ние Южноафриканской и Националистической партий
в Объединенную партию. Лишь наиболее реакц. часть
африканерских националистов откололась и воссоз-
дала «очищенную» Националистич. партию во главе
с Д. Ф. Маланом (1935). Пр-во Герцога — Смэтса изда-
ло расистский закон 1936 о представительстве африкан-
цев в парламенте, по к-рому даже те несколько десят-
ков тысяч африканцев Капской провинции, к-рые поль-
зовались избират. правом, были исключены из общих
с избирателями европ. происхождения списков и выведе-
ны в особую «туземную курию». Курия избирала 3 де-
путатов из лиц европ. происхождения.
После установления в Германии фаш. диктатуры
в ЮАС широко распространилось фаш. движение. Было
создано множество орг-ций («Серые рубашки» и др.),
имевших свои военизир. отряды. В правящих кругах
росло влияние «Брудербонда». Реакц. политики страны,
в т. ч. мин. обороны О. Пиров, совершали паломничест-
ва к Гитлеру и к др. лидерам герм, нацистов.
После начала 2-й мировой войны 1939—45 часть ли-
деров Объединенной партии во главе с Герцогом и На-
ционал пстпч. партия Малана категорически выступили
против участия ЮАС в войне на стороне Англии. Пар-
ламент 80 голосами против 67 высказался за поддержку
Англии, что привело к созданию нового пр-ва во главе
со Смэтсом. Герцог и многие др. африканерские на-
ционалисты вышли из Объединенной партии. Гитлеров-
ская Германия возлагала большие надежды па фаш.
орг-ции ЮАС, на африканерский национализм, стреми-
лась использовать в своих целях несколько десятков
тысяч немцев, живших в ЮАС и Юго-Зап. Африке. Фаш.
орг-ции ЮАС, связанные с центром герм, агентуры
в Лоренсу-Маркиш (Мозамбик), устраивали диверсии,
вели подготовку к прогерманскому вооруж. восстанию в
ЮАС. Националистич. партия в парламенте неоднократ-
но ставила вопрос о выходе ЮАС из войны. В этих ус-
ловиях пр-во Смэтса было вынуждено интернировать
наиболее активных нацистов. В 1942 были установлены
консульские отношения между ЮАС и СССР. Войска
ЮАС принимали участие в воен, действиях против фаш.
Германии в Сев. Африке и Европе. Ускорилось пром,
развитие страны; пром-сть ЮАС работала не только
для своей армии, но и для нужд англ, вооруж. сил.
Число африканцев, работавших по найму (кроме
с.-х.рабочих), достигло в 1946 1,5 млн. чел. В обрабат.
пром-сти в 1945 число рабочих-африканцев составило
245 тыс. (в 1939 — 156 тыс.). Окрепло проф. движение.
Усилились демократич. силы. Возросло влияние ком-
партии, в 1944 коммунисты впервые были избраны в му-
ниципалитеты Кейптауна и Йоханнесбурга. АНК при-
нял в 1944 развернутую программу своих требований—
Билль о правах.
В ходе войны укрепился африканерский капитал,,
особенно в обрабат. пром-сти. В обстановке ослабления
позиций Англии началось проникновение в экономику
ЮАС амер, монополий. В целом экономич. зависимость
ЮАС от Англии несколько уменьшилась, усилились
антибрит, настроения.
Первые послевоен. годы ознаменовались обострени-
ем борьбы между демократич. и реакц. силами. В авг.
1946 в течение недели бастовали почти 100 тыс. горня-
ков-африканцев. В ходе массовых репрессий вместе
с забастовщиками был арестован весь состав Централь-
ного и Йоханнесбургского к-тов компартии. Пр-во ор-
ганизовало процесс по делу о «гос. измене», окончивший-
ся провалом.
Резкое усиление реакции началось с приходом к
власти Националистич. партии после майских выборов
1948. Пр-ва Националистич. партии, возглавлявшие-
ся Маланом (1948—54), Й. Г. Стрейдомом (1954 — 58),
X. Ф. Фервурдом (1958—66), Б. Форстером (с 1966),
усиливали террор и расовую дискриминацию.
В 1960 европейцы (19,3% населения страны) получа-
ли 67% нац. дохода, африканцы (68,3%) — 25,6%,
азиаты и метисы (12,4%) — 6,5%. Нац. доход белого
жителя ЮАС в расчете на душу населения в 6,5 раза
превышал доход метиса и в И раз — доход африканца.
Приниженное положение небелого населения в социаль-
ной структуре страны и мизерная доля получаемого им
нац. дохода ясно показывают, что одной из гл. целей
расовой дискриминации является эксплуатация и ограб-
ление трудящихся-неевропейцев — осн. производитель-
ные силы страны.
Расовая дискриминация, лишение небелого населе-
ния всех прав явились также одной из особенностей
развернувшегося процесса формирования ЮАС как
малой империалистич. державы. После 2-й мировой
войны в стране усилилось развитие местной моно-
полистич. буржуазии. Продолжая насильственно
удерживать в состоянии колониальной зависимости
Намибию, правительство ЮАС распространило на нее
политику апартхейда. Одной из экономических основ
господства южноафр. монополистич. буржуазии стал
787
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
788
Шарпевиль. 21 марта I960. После расстрела полицией
демонстрации африканцев.
обширный гос.-монополистич. сектор пром-сти. Так,
гос. Комиссия по снабжению электричеством (осн.
в 1922) к концу 50-х гг. производила до 70% всей элек-
троэнергии страны, гос. корпорация «Искор» (осн.
в 1928) производила ок. 85% стали; гос.-капиталистич.
монополии были созданы в 1950—51 (отчасти в интере-
сах крупных помещичьих х-в) в области произ-ва ряда
химич. продуктов, добычи фосфатов. Значит, размеры
приобрел вывоз капитала, хотя общий размер южно-
афр. заграничных инвестиций (823 млн. рандов в 1956,
898 млн. в 1960 и 3072 млн. в 1972) был в несколько
раз меньше иностр, инвестиций в стране. В 1960 из 561
млн. рандов частных инвестиций ЮАС за границей
304 млн. приходилось на Сев. и Юж. Родезию и Нья-
саленд, 151 млн.— на Англию. Длит, время буржуазия
ЮАС вела борьбу за захват англ, протекторатов Басуто-
ленд, Бечуаналенд и Свазиленд. Осуществление поли-
тики апартхейда, официально провозглашенной Нацио-
налистич. партией в 1948, вело к усилению как капи-
талистич., так п докапиталистич. форм эксплуатации
небелых трудящихся. Система апартхейда полностью
парализовала для небелых рабочих действие рыноч-
ного механизма при покупке и продаже рабочей силы.
Империалистич. гос-во устанавливает для неевропейцев
уровень заработной платы и продолжительность рабо-
чего дня, барьеры на получение профессий, завуалиро-
ванные формы принудит, труда, принудит, регулярную
замену рабочей силы и др. меры внеэкономич. принуж-
дения, направленные на интенсификацию эксплуатации.
В результате в социально-экономич. и политич. раз-
витии страны сочетаются черты, характерные как для
совр. империалистич. гос-ва, так и для колоний. Сле-
дуя политике апартхейда, пр-ва Напионалистич. пар-
тии сосредоточили усилия на подавлении демократич.
орг-ций. На разгром демократич. сил направлен и закон
о подавлении коммунизма (1950, с поправками 1951),
запретивший компартию; в 1950 компартия была распу-
щена, но вскоре возродилась в нелег. условиях под назв.
Юж но-А фриканская коммунистическая партия (Ю АКП).
Проведение политики апартхейда вызвало резкий
протест передовых сил страны. 26 июня 1950 состоя-
лись массовые демонстрации протеста против запреще-
ния компартии, против расистского законодательства и
расправы с участниками первомайских митингов; с это-
го времени 26 июня ежегодно отмечается как День борь-
бы за свободу Юж. Африки. АНК и Южноафр. индий-
ский конгресс (ЮАИК) в 1952 провели совместную мас-
совую «Кампанию противодействия несправедливым за-
конам»; пр-во арестовало более 8 тыс. участников кам-
пании и в 1953 приняло законы, жестоко карающие
неподчинение дискриминац. законодательству. Несмот-
ря на репрессии, в 1953 возникли еще 2 демократич.
орг-ции — Организация цветного населения (впослед-
ствии переименована в Конгресс цветного населения)
и Конгресс демократов (объединивший демократов
европ. происхождения); в 1955 был создан Южноафр.
конгресс профсоюзов, единственное профсоюзное объе-
динение в стране, отвергающее «цветной барьер».
Общими усилиями всех этих орг-ций в 1955 было соз-
вано наиболее представительное собрание в истории
страны — Нар. конгресс Юж. Африки. 3 тыс. делега-
тов Нар. конгресса приняли общую программу —
Хартию свободы, содержащую требование полной ли-
квидации расовой дискриминации и широкую програм-
му демократич. и социально-экономич. преобразований.
Созыв Нар. конгресса и принятие хартии ознаменовали
создание союза всех прогрессивных орг-ций, отстаиваю-
щих подлинные интересы всех расовых групп, населяю-
щих страну. В дек. 1956 власти арестовали 156 лидеров
этих орг-ций по обвинению в «гос. измене».
В условиях усиления в конце 50-х гг. на Африкан-
ском континенте освободит, движения пр-во ЮАС, опа-
саясь дальнейшего роста освободит, борьбы в стране,
еще более усилило террор. В 50-х гг. были подавлены
крест, выступления в Зерюсте и Пондоленде, в 1960 —
расстреляны демонстрации в гор. поселках Шарпевиль
и Ланге. В 1960 в течение 6 месяцев в стране существо-
вало чрезвычайное положение, за это время было аре-
стовано 20 т. ч., запрещен АНК.
Реакц. внутренней политике соответствовал и реакц.
внешнеполитический курс. Войска ЮАС использо-
вались в войне в Корее (1950—53). В 1956 ЮАС разор-
вал консульские отношения с СССР.
Южно-Африканская Республика
с 19 6 1. Под давлением афр. и азиат, стран — членов
Содружества, выступавших против расистского режима
в ЮАС, пр-во ЮАС вынуждено было объявить о выхо-
де страны из Содружества. Проведя референдум среди
белого населения, пр-во 31 мая 1961 провозгласило
страну Южно-Африканской Республикой (название,
к-рое до окончания англо-бурской войны 1899—1902
официально носил Трансвааль).
После создания ЮАР усилился антидемократич. ха-
рактер правительств, курса. В 1962—63 запрещен Кон-
гресс демократов, закрыты наиболее влиятельный про-
грессивный еженедельник «Нью эйдж» («New age»),
ежемесячный журнал «Файтинг ток» («Fighting talk»),
арестованы виднейшие демократич. деятели. В сер.
60-х гг. осуждены на пожизненное заключение Нельсон,
Мандела, Уолтер Сисулу, Абрам Фишер и ряд др. лиде-
ров революц. движения. Одновременно власти проводи-
ли политику, направленную на возрождение и закреп-
ление межплеменных барьеров. На основании «закона
о предоставлении банту самоуправления» (1959) в 60 —
70-х гг. на базе резерватов (менее 13% терр. страны)
начали создаваться т. н. «национальные отечества» (или
«бантустаны») для коса, зулусов и др. народов, в
к-рых возрождалась власть вождей и старейшин.
В области внеш, политики пр-во ЮАР ориентирова-
лось на Североатлантич. блок, действовало в тесном со-
юзе с фаш. режимом Португалии (свергнут в 1974) и ра-
систским режимом Юж. Родезии, стремясь превратить
юг Африки в оплот колониализма на Афр. континенте.
На рубеже 60-х и 70-х гг. пр-во ЮАР стремилось со-
здать воен, блок гос-в Юж. Атлантики. Оно предприни-
мало усилия для поддержания наиболее реакц. сил в
молодых гос-вах Африки, раскола афр. стран, внедре'
ния в их экономику. Характерной чертой политики
южноафр. империализма являлась его особая актив-
ность в странах Юж. и Тропич. Африки. Еще в 50-х гг.
начал создаваться политич., военно-стратегич. и эконо-
мич. союз расистско-колониальных режимов, направ-
789
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
790
ленный против освободит, движения; ЮАР занял в
нем главенствующее место.
В своей внутр, и внеш, политике пр-во ЮАР, пред-
ставляющее интересы крупных землевладельцев—афри-
канеров и промышленно-финансового капитала, опи-
ралось как на поддержку империалистич. держав Запа-
да, так и на военно-экономич. потенциал страны. По
структуре экономики, масштабам осн. отраслей и ис-
пользованию наемного труда ЮАР относят к странам
развитого капитализма. Валовой внутр, продукт ЮАР
вырос с 1950 но 1970 почти в 3 раза и составил в 1970
17,9 млрд. долл. (г/4 валового внутр, продукта всех
стран Африки). С сер. 20-х гг. и особенно после 2-й
мировой войны в экономике страны все более возрастал
удельный вес обрабат. пром-сти (металлургия, химия,
машиностроение), хотя по-прежнему очень велика роль
горнодоб. пром-сти (3/4 произ-ва золота в капитали-
стич. мире, 1-е место по добыче хромитов, платины,
сурьмы, 1-е место по стоимости добытых алмазов).
Доля с. х-ва, горнодоб. и обрабат. пром-сти в создании
валового внутр, продукта, составлявшая в 1912 соот-
ветственно 21,6%, 26,3% и 4,3%, изменилась к 1940
до 12,3%, 18,9% и 12,5%, а в 1972 составила 9,9%,
11% и 22,4%. В то же время для экономики ЮАР
характерны крайняя отсталость х-ва резерватов, где
сохранялись общинная система землевладения, прими-
тивная агротехника, малоземелье. Велика зависимость
экономики от иностр, капитала, контролировавшего
в 60-х гг. 40 — 50% обрабатывающей, 66% горнодобы-
вающей пром-сти, и от экспорта сырья. Выплата ЮАР
по иностр, инвестициям в 1965 составляла 326 млн. долл,
(в 1960—263 млн. долл.). В междунар. капиталистич.
разделении труда за ЮАР сохранялась роль поставщи-
ка сырьевых материалов, в частности продукции гор-
нодоб. пром-сти. Экономич. возможности страны исполь-
зовались властями не только для совершенствования
военно-полицейской машины, но и для расширения
своей социальной опоры, в частности для подкупа бе-
лых трудящихся.
Расистская политика имела своим следствием изоля-
цию пр-ва ЮАР на междунар. арене. Продолжал осу-
ществляться бойкот ЮАР, начатый еще в конце 50-х гг.
рядом стран Африки, политич., обществ, орг-циями и
профсоюзами многих стран др. континентов. Многие
страны разорвали с ней дипломатия, отношения. Резо-
люции, осуждающие политику апартхейда. принимались
на всех важнейших конференциях пр-в и обществ,
орг-ций стран Африки. Организация афр. единства
уже на первой своей конференции (1963) потребовала
изгнания ЮАР из ООН. Вопрос о расовой дискримина-
ции в ЮАР не сходит с повестки дня Ген. Ассамблеи
Йоханнесбург. Студенческая демонстрация против политики
апартхейда. 1972.
ООН. 21 марта —дата разгрома полицией ЮАР демон-
страций в Шарпевиле и Ланге, но решению ООН стала
ежегодно отмечаться как день борьбы против расизма.
Однако применить к ЮАР действенные санкции ООН не
смогла ввиду позиции реакц. кругов Запада, видящих
в ЮАР оплот колониализма на Африканском континен-
те и источник громадных прибылей. Во 2-й пол. 60-х и в
1-й пол. 70-х гг. пр-во ЮАР, используя трудности, встаю-
щие перед молодыми афр. гос-вами, добивалось «диа-
лога» с ними, чтобы выйти из изоляции, и. стремилось
подчинить себе Малави, Лесото и нек-рые др. страны.
Находящиеся на нелегальном положении ЮАНИ
и АНК, возглавившие борьбу против режима апартхей-
да, приняли в нач. 60-х гг. решения о необходимости
вооруж. борьбы. Партиз. группы АНК действуют как
в ЮАР, так и на терр. Юж. Родезии (в союзе с мест
ными афр. революционерами). Компартия в своей про-
грамме, принятой в 1962, и в др. документах выдви-
нула в качестве ближайшей задачи осуществление нац.-
демократич. революции и освобождение афр. населения.
1972 — 74 ознаменовались в ЮАР ростом забастовоч-
ного движения. В 1974 и 1975 крах колониальных ре-
жимов в Анголе и Мозамбике создал новую обстанов-
ку на JO. Африки и вызвал расширение освободит,
борьбы в ЮАР. Вооруж. вторжение юж.-афр. войск в
Анголу в кон. 1975 — нач. 1976 потерпело провал.
Историки в ЮАР и в др. странах рассматривали в истории
ЮАР прежде всего расовую проблему, и от подхода к этой
проблеме, как правило, зависело отношение каждого из них
к др. вопросам южноафр. прошлого и настоящего. Традиция
бурж. историографии — малочисленность серьезных попы-
ток объяснения социально-экономич. подоплеки расизма
и расовой дискриминации. Другой традицией было сосредоточе-
ние внимания на истории «Белой Южной Африки» (изучением
афр. народов занимались мало и почти исключительно с этно-
графич. точки зрения). Наиболее известным южноафр. истори-
ком конца 19 — начала 20 вв. был Дж. М. Тил — автор 11-том-
ной «Истории Южной Африки» и составитель ряда многотомных
публикаций документов. В его трудах собрано немало ценных
сведений и об афр. населении.
Не отступая от отмеченных выше наиболее характерных
тенденций, бурж. историки делились на два лагеря: пробри-
танский и проафриканерский. Нробританское направление
(3. Уокер, А. П. Ньютон), в целом обеляя англ, политику,
расценивало и отношение англ, властей к африканцам как «ли-
беральное» — в противовес бурской политике, к-рая характери-
зовалась как «узколобая», «консервативная».
Проафриканерское направление в ист. науке появилось
позже и представлено меньшим числом известных историков-
профессионалов. Его появление связано с выступлением буров
против англ, притеснений в 19 в. Одной из первых работ была
книга «Столетие несправедливости», написанная в канун англо-
бурской войны при участии Я. X. Смэтса. С приходом к вла-
сти Националистич. партии (1948) африканерское национали-
стич. направление, ставшее официальным, приобретало все более
реакционный характер.
Стремление к самоутверждению африканерского национа-
лизма в большой мере удовлетворено, в связи с этим смягчилась
и антиангл. направленность. Осн. идеей офиц. африканерской
историографии стало ист. обоснование апартхейда, попытка
доказать, будто он уже более 300 лет является «исконно на-
родной традицией» африканеров (X. Вентер, Н. Роди).
Расизм и террор, господствующие в ЮАР, крайне затрудняют
изучение истории не только всего небелого населения, но и той
ч.юти белого населения, к-рая выступает с демократич. пози-
ций. Однако в течение последних десятилетий все же появился
ряд серьезных исследований, в т. ч. и марксистских (работы
Л. Формена, Д. и Р. Саймонсов, Б. Бантинга), опубликован-
ных гл. обр. за пределами ЮАР.
В России в ист. науке внимание к Юж. Африке проявилось
еще в связи с англо-бурской войной 1899 —1902, когда издава-
лись не только публицистич. работы и статьи, но и сборники
документов о Юж. Африке. Сов. историки, этнографы и эконо-
мисты (И. И. Потехин, И. П. Ястребова и др.) сосредоточили
внимание на ряде процессов южноафр. действительности, мало
изучавшихся бурж. африканистикой: на борьбе афр. населения
против угнетателей и расовой дискриминации, становлении нац.
и политич. самосознания африканцев, процессах этнич. консоли-
дации южных банту, росте антиколон. борьбы, становлении
пролетариата и его класс, орг-ций. А. Б. Давидсон. Москва.
Политические партии, конгрессы, профсоюзы и обществен-
ные организации. Националистическая пар-
тия — осн. в 1913. Объединяет националистически настроен-
ных африканеров, принадлежащих к различным социальным
слоям. Представляет интересы крупных африканерских про-
мышленников и землевладельцев. Проводит политику апарт-
хейда. С 1948 находится у власти. Возрожденная на-
791
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
792
ц и о и а л и с т и ч е с к а я партия — создана в 1969 в
результате раскола Национа. тстич. партии и выделения ее
крайне правого крыла. Обвиняет Националистич. партию в из-
мене апартхейду и африканерскому национализму. Объеди-
ненная партия (офиц. назв.— О б ъ е д и н е иная
южноафриканская националистическая
партия) — осн. в 1934. Выражает интересы крупной пром,
буржуазии, гл. обр. англ, происхождения, наиболее тесно
(•вязанной с иностр, капиталом. Отстаивает расовую дискрими-
нацию, хотя и отвергает политику апартхейда как недостаточно
гибкую и слишком проникнутую африканерским национализмом.
Находилась у власти в 1934 — 48, с 1948 является осн. оппо-
зиционной партией в парламенте. Прогрессивная
партия — возникла в 1939 в результате раскола Объединен-
ной партии и выхода из нее небольшой группы депутатов парла-
мента. Выступает против крайних форм расовой дискримина-
ции. считая, в частности, что они тормозят экономич. развитие
страны. Находит поддержку нек-рых промышленников и части
интеллигенции. Южно-Африканская к о м м у н и-
с т и ч е с к а я парт и я (ЮАНИ) (в 1921 —50 — Комму-
нистическая партия Южной Африки). Находится на нелегальном
положении. Печатный орган — «Африкан комьюнист» («The
African Communist,)). Африкане к и й наци о н а л ь-
н ы й к о и г р е с с (АНК) — осн. в 1912. Крупнейшая поли-
тич. орг-ция афр. населения страны. С 1960 запрещена, нахо-
дится на нелегальном положении. Борется против апартхейда,
за демократич. развитие страны. Офиц. орган — ежемесячный
журнал «Сечаба» («Sechaba»?. Ю ж н о а ф р и к а н с к и й
и н д и й с к и й к о н г р е с с — осн. в 1919. Конгресс
ц в е т н о г о и а с е л с н и я — осн. в 1953. Три послед-
ние орг-ции различных расовых групп населения совместно вы-
ступают против апартхейда и имеют единую программу —
Хартию свободы, принятую в 1955.
Профсоюзы рабочих-африканцев не регистрируются и не
признаются властями и предпринимателями. Создание смешан-
ных профсоюзов запрещено с 1956.
Крупнейшие профсоюзные центры, объединяющие белых
рабочих: 10 ж п о а ф р и к а некий с о в е т п р о ф с о ю-
з о в, Ю ж н о а ф р и к а некая ф е д е р а ц и я п р о ф-
с о ю з о в и африканерский Объединенный совет
ю ж н о а ф р и к а н с к и х профсоюзов. Единствен-
ный профцентр, отвергающий принцип расовой дискриминации,—
Ю ж и о а ф р и к а н с к и й конгресс п р о ф с о ю-
з о в — осн. в 1955. Объединяет гл. обр. рабочих-африканцев.
Горная палата (офиц. назв.— Горная палата
Трансвааля и Оранжевой Провинции)— осн.
в 1889. Объединяет компании но добыче и обработке золота,
угля и урана.	А. Б. Давидсон. Москва.
Президенты Южно-Африканской Республики. 1961. 31 мая—
1967, 31 мая — Ч. Р. Сварт (Националистич. партия); 1967 —
1968 — и. о. президента председатель сената И. Ф. Науде (из-
бранный в 1967 президентом Т. Э. Дёпгес умер до вступления
в должность): 1968, 10 апр.— 1975, 9 апр.— Я. Фуше (Нацио-
налистич. партия); с 19 апр. 1 975 — Н. Дидерихс (Национали-
стич. партия).
Правительства Южно-Африканского Союза в 1910—61 и
Южно-Африканской Республики с 1961. 1910, 31 мая — 1919,
28 авг.— мин-во Л. Боты (Южноафр. партия); 1919, 3 сент.—
1924, 23 июня — мин-во Я. X. Смэтса (Южноафр. партия?;
1924, 30 июня — 1933, 30 марта — мин-во Дж. Герцога (На-
ционалистич. партия); 1933, 30 марта — 1939, 6 сент.— мин-во
Герцога (в 1933 — 34 — коалиционное: Националистич. и Южно-
афр. партии, в 1934 — 39 — Объединенная партия); 1939, 6 сент.—
1948, 28 мая — мин-во Смэтса (Объединенная партия); 1948,
4 июня — 1954, 30 нояб.— мин-во Д. Ф. Малана (Национали-
стич. партия); 1954. 2 дек.— 1958, 23 авг, — мин-во Й. Стрей-
дома (Националистич. партия): 1958, 2 сент.— 1966, 6 сент.—
мин-во X. Фервурда (Националистич. партия); с 13 сент. 1966 —
мин-во Б. Форстера (Националистич. партия).
А. Б. Герман. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 1658 — основа-
ние первой школы в Капской колонии (организованная система
образования начала создаваться в 30-е гг. 19 в.); 1755 —1822 —
А. Анрейт, скульптор и архитектор, род. в Германии, жил
в Капской колонии с 1 777; 1789 — 1834 — Т. Прингл, первый
южноафр. поэт * (жил в Юж. Африке в 1820 — 26); 1800, 16 авг.—
выход первой в Юж. Африке газеты «The Cape Town Gazette and
African Advertiser»; 1813—69— T. Боулер, один из первых южно-
афр. художников; 1814 — 98 — У. Дж. Этерстоун, врач, один
из пионеров естеств. наук в Юж. Африке; 1818 — учреждение
Южноафр. публ. б-ки в Кейптауне; 1825 — открытие в Кейп-
тауне Южноафр. музея, первого музея в юж. части континента;
1828 — объявление англ, языка офиц. языком Капской коло-
нии; 1829 — основание Южноафр. колледжа, ныне Кейптаун-
ский ун-т *; 1837 — 1919 — Дж. М. Тил, один из первых южно-
афр. историков, род. в Канаде, с 1870 жил в Юж. Африке; 184 5 —
1934 — Т. Мюир, математик, род. в Англии, с 1892 жил в Юж.
Африке; 1855 — основание колледжа Грея в Блумфонтейне,
с 1950 — ун-т Оранжевой Республики **; 1855—1920 —
О. Шрайнер, писательница *, оказала значит, влияние на раз-
витие демократич. тенденций в лит-ре Юж. Африки; 1865 —
1940 — я. ф. э. Селлирс, поэт **; 1867 —1936 — А. Тейлер,
бактериолог, род. в Швейцарии, с 1891 жил в Юж. Африке;
1869 — основание университетского колледжа в Бюргерсдорпе,
с 1951 — Почефструмский ун-т **; 1870—1950 — Я. X. Смэтс,
политич. деятель, основатель холизма, одного из направлений
идеалистич. философии: 1871 — основание Южноафр. нац. га-
лереи в Кейптауне: 1871 — 1936 — Э. Маре, писатель **; 1873—
1932 — К. Я. Лангенховен, писатель**; 1875 — основание «Това-
рищества истинных африканеров» (для перевода библии на афри-
каанс и поощрения использования африкаанс в качестве офиц.
языка); 1876, 15 янв.— выход в Парле (Капская колония) га-
зеты «Di Patriot», первой газеты на африкаанс; 1877 — осно-
вание в Кейптауне Философского об-ва, с 1909 — Королевское
об-во Юж. Африки; 1877—1948 — Т. Мофоло, крупнейший пи-
сатель басуто, основоположник лит-ры на языках банту; 1877 —
1953 — Я. Д. Дю Тойт (псевд.— Тотиус), поэт **; 1878 —1932 —
С. Плаики, поэт, историк, деятель Афр. нац. конгресса, пере-
водчик пьес Шекспира на язык тсвана: 1878 —1948 — А. Дю
Тойт, геолог; 1880 —1947 — К. Ф. Л. Лейполдт, поэт **;
1884 — выход одной из первых афр. газет — «Imvo Zabantsun-
du» («Мнение банту», на языке коса); 1887 — 1948 — X. Й. Бан
дер Бейл, инженер и изобретатель; 1893 — род. Р. А. Дарт,
антрополог, в 1923 переехал в Юж. Африку из Австралии;
1901 — 57 —• Р. Кэмпбелл, поэт *: 1903 — род. А. Пейтон, пи-
сатель *; 1904 — основание колледжа Родса в Грейамстауне,
с 1951 — ун-т Родса *; 1906 — 48 — Б. В. Вилакази, осново-
положник нац. поэзии зулу; 1908 — основание Трансваальского
университетского колледжа. с 1930 — ун-т Претории **;
1909 — основание «Африкаанс академии языка, литературы и
искусств» в Претории с целью поощрения языка африкаанс
(ныне — Южноафр. академия наук и искусств). Основание кол-
леджа в Дурбане, с 1949 — ун-т Наталя *; 1914 — введение
африкаанс в качестве языка обученшя в школе; 1916 — осно-
вание «туземного колледжа» в Форт-Хейре (для подготовки свя-
щенников и учителей); 191 8 — основание Стелленбосского ун-та**.
Основание Ун-та Юж. Африки в Претории; 1919 — род.
П. Абрахамс, писатель *: 1920 — род. Б. Бантинг, публицист,
деятель Коммунистич. партии; 1922 — основание Витватер-
срандского ун-та в Йоханнесбурге *; 1923 — род. Н. Горди-
мер, писательница *; 1925 — офиц. признание африкаанс в ка-
честве второго гос. языка наряду с английским; 1953 — закон
о запрещении совместного обучения в школах представителей
различных рас; 1 959 — «Закон об апартхейде в ун-тах», оконча-
тельно закрывший «нсевропсйцам» доступ в ун-ты (в 1959 — 60
было создано 4 небольших колледжа от дел brio для различных
народностей банту, «цветных», индийцев); 1961 — присуждение
Нобелевской премии мира А. Лутули (1898 — 1967), борцу за
права африканцев. Основание Англ, академии Юж. Африки;
1964 —основание ун-та в Порт-Элизабет; 1967, 3 дек.— осу-
ществление хирургом К. Барнардом (род. в 1922) первой
в мире операции по пересадке сердца человеку; 1968 — открытие
ун-та «Ранд Африкаанс» в Йоханнесбурге **.
А. Б. Герман. Москва.
Важнейшие научные учреждения ЮАР, изучающие
историю; органы исторической периодики
(даются в квадратных скобках и в конце раздела)
Научные учреждения, исторические
общества, архив ы. Важнейшими центрами изучения
истории являются ун-ты, в частности: Юж. Африки, Кейптаун-
ский, Стелленбосский, Наталя, Витватерсрандский [Отделение
истории (Department of history/Departement geskiedenis) Ун-та
Юж. Африки издает журнал «Kleio» (1969 —, 2 раза в год)].
Совет по исследованиям в области гуманитарных наук (Hu-
man Sciences Research Council/Raad vir Geesteswetenskaplike
Navorsing) в Претории — осн. в 1969: Ин-т ист. исследований
(Institute for Historical Research); Ист. ассоциация Юж. Аф-
рики (Historical Association of South Africa/Historiese Geno-
otskap van Suid-Afrika) в Претории [«Historia», 1956 —,
ежекварт.]; Южно-Афр. ист. об-во (Suid-Afrikaanse Histo-
ricse Vereniging) в Блумфонтейне — осн. в 1965 [«Suid-
Alrikaanse Historiese Joernaal», 1969—]; Южно-Афр. академия
наук и искусств (Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en
Kuns) в Претории — осн. в 1909 [«Hertzog-Annale van die...»,
1952 —, ежегодно; «Tydskrif vir Geesteswetenskappe», 1961 —,
ежекварт.]; Южно-Афр. археология, об-во (South African Soci-
ety) в Кейптауне — осн. в 194 5 [«South African Archeological
Bulletin», 1945 —, ежекварт.]; Об-во Ван Рибека (Van Riebeeck
Society) в Кейптауне — осн. в 1918 [публикует один том ист.
документов в год]; Об-во старой Претории (Genootskap
Oud-Pretoria) [«Pretoriana», 1951—, 3 раза в год!; Генеалогия,
об-во Юж. Африки (Genealogical Society of South Africa) в
Странде — осн. в 1963 [«Familia», 1964 — , ежекварт.]; Гераль-
дическое об-во Юж. Африки (Heraldry Society of Southern Af-
rica) в Кейптауне — осн. в 1953 [«Arma», 1958,— ежекварт.];
Южно-Афр. ин-т междунар. отношений (South African Insti-
tute of International Affairs) в Йоханнесбурге — осн. в 1934.
Центр, архив (Central Archives) в Претории, провинц. архи-
вы в Кейптауне, Блумфонтейне, Претории, Питермарицбурге.
Библиотеки. Южно-Афр. б-ка (South African Library
/Suid-Afrikaanse Biblioteek) в Кейптауне — осн. в 1818
* Для писателей — писал (пишет) на англ, яз.; для учеб-
ных заведений — язык преподавания английский.
** Для писателей — писал (пишет) на африкаанс; для учеб-
ных заведений — язык преподавания (или главный язык пре-
подавания) африкаанс.
793
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ
794
[«Quarterly bulletin of the...»/«Kwartaalblad van die...», 1946—,
ежекварт.]; Б-ка парламента (Library of Parliament) в Кейп-
тауне — осн. в 1857; Йоханнесбургская публ. б-ка (Johannes-
burg Public Library) — осн. в 1890; Б-ка Витватерсрандского
ун-та (Library of the University of Witwatersrand) в Йоханнес-
бурге — осн. в 1922; Гос. б-ка (State Library) в Претории —
осн. в 1887 [«South African National Вibliography»/«Suid-Afri-
kaanse Nationale Bibliografie», I960 — , ежегодно].
Музеи. Музей «Африкана» (Africana Museum) в Йохан-
несбурге — осн. в 1935 [«Africana notes and news»/«Africana
aantekeningeen nuus», 1943 —, ежекварт.], Южио-Афр. музей
(South African Museum) в Кейптауне — осн. в 1825; Нац. музей
культурной истории (National Cultural History and Open-Air
Museum) в Претории — осн. в 1964; Музей науки и пром-сти
(Museum of Science and Industry) в Претории — осн. в 1960;
Воен, музей (Oorlogsmuseum) в Блумфонтейне — оси. в 1931;
Музей пионеров-переселенцев (Voortrekker Museum) в Питер-
марицбурге — осн. в 1912; Музей местной истории (Local Histo-
ry Museum) в Дурбане — осн. в 1966; Мемориальный музей
Александра Мак-Грегора (Alexander Me Gregor Memorial Mu-
seum) в Кимберли — осн. в 1907 [«The Native Tribes of South
Africa»; «The Rock Engravings of Griqualand West and Bechua-
naland»; «The Bushman Tribes of Southern Africa»]; Мемориаль-
ный музей поселенцев 1820 (The 1820 Settlers Memorial Museum)
в Грейамстауне — осн. в 1965.
Органы исторической периодики. «Ar-
chives yearbook for South African history»/«Argief-jaarboek vir
Suid-Africaanse Geschiedenis», Cape Town, 1938 —; «South
African archives journal»/«S. A. argiefblad», Pretoria, 1959 —,
ежегодно; «Journal of racial affairs»/«Tydskrif vir Rasse-Angele-
enthcde», Pretoria, 1949—, ежекварт.; «А Survey of race rela-
tions», Johan., 1946 —; «South Africa international», Johan.,
19 70 — , ежекварт.	А. Б. Герман. Москва.
Источники и литература к статье
Источи.: Сборник материалов по англо-бурской войне
в Юж. Африке, вып. 1—21, СПБ, 1900—05; Акт о Южной Афри-
ке. 1909, в кн.: Конституции буржуазных стран, т. 4,
М.— JL, 1936; Основные законы (Grondwet) Южно-Африкан-
ской Республики и .Лондонская конвенция 27 февраля 1884 г.,
Вильно, 1900; L u t h и 1 i A., Let my people go. An auto-
biography, L., 1962; Records of the Cape Colony, 1793 —1827,
v. 1—36, ed. by G. M. Theal, L., 1897—1905; Records of South
Eastern Africa, v. 1—9, ed. by G. M. Theal, L., 1898 —1903;
Select documents relating to the unification of South Africa,
v. 1—2, ed. by A. P. Newton, L., 1924; Select constitutional
documents illustrating South Africa history, 1795 — 1910, L.,
1918; South African parties and policies, 1910 — 1960, ed. by
D. W. Kruger, L., 1960; From protest to challenge. A documen-
tary history of African politics in South Africa. 1882 —1964, v. 1 —
2, 1972 — 73.
Лит.: JI e н и н В. И., Империализм, как высшая стадия
капитализма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27 (т. 22); его ж е,
К десятилетнему юбилею «Правды», там же, т. 45 (т. 33); его
ж е, Тетради по империализму, там же, т. 28 (т. 39); Поте-
хин И. И., Формирование национальной общности южно-
африканских банту, М., 1955; Мухамедов а Д. М.,
Из истории расовой дискриминации индийцев в Южной Афри-
ке, Таш., 1965; Шаститко П. М., Сто лет бесправия
(положение индийцев в Южно-Африканском Союзе), М., 1963;
Никитина И. А., Захват бурских республик Англией
(1899—1902), М., 1970; Апартеид. Его последствия для образо-
вания, науки, культуры и информации, пер. с англ., М., 1969;
Городнов В. П., Южно-африканский рабочий класс
в борьбе против реакции и расизма (50 — 60-е гг. XX в.), М.,
1969; Давидсон А. Б., Апартхейд — система расового
порабощения, в сб.: Расовая дискриминация в странах Афри-
ки, М., 1960; его же, Южная Африка. Становление сил
протеста. 1870 — 1924, М., 1972; Давидсон А. Б., Ма-
крушин В. А., Облик далекой страны, М.,	1975;
Юдин Ю. А., Гос. строй Южно-Африканского Союза,
М., 1959; Ястребова И. П., Южно-Африканский Союз
после второй мировой войны, М., 1952; Брайант А. Т.,
Зулусский народ до прихода европейцев, пер. с англ., М.,
1953; Ливингстон Д., Путешествия и исследования в
Южной Африке с 1840 по 1855, пер. с англ., М., 1955; Р и т-
т е р Э. А., Чака Зулу, пер. с англ., М., 1968; Голуб Э., По
Южной и Центр. Африке, пер. с нем. и чешек., М., 1967; Д е-
в е т X., Борьба буров с Англией, пер. с голл., СПБ, 1903;
Л е б а д и, Великий Октябрь и освободит, движение в Юж.
Африке, пер. с англ., М., 1967; Мандела Н., Нет легкого
пути к свободе, пер. с англ., М., 1968; Л е р у м о А., 50 лет
борьбы. История Южно-Африканской Коммунистической Партии,
лер. с англ., М., 1973; С 1 а г k J. D., The prehistory of Southern
Africa, Harmondsworth, 1959; Cory G. E., The rise of South
Africa, v. 1 — 5, L., 1910—30; Forman L., Chapters in the
historv of the march to freedom, Cape Town, 1959; Hep-
pie A., South Africa. A political and economic history, N. Y.,
1968; К i e w i e t C. W. de, A history of South Africa,
social and economic, L., 1943; Mac M i 11 a n W. M.,
Bantu, Boer and Briton. The making of the South African native
problem, Oxf., 1963; M n g u n i, Three hundred years. A hi-
story of South Africa, v. 1 — 3, Cape Town, 1952; The Oxford
history of South Africa, ed. by M. Wilson and L. Thompson,
v. 1 — 2, Oxf., 1969 — 71; R hoodie N. J. and Ven-
ter H. J., Apartheid, Cape Town, I960; R о u x E., Time
longer than rope, Madison, 1964; S i rn о n s H. J. and R. E.,
Class and colour in South Africa. 1850—1950, Harmondsworth,
1969; Walker E. A., History of Southern Africa, L.—
N. Y.— Toronto, 1957; P 1 a a t j e S. T., Native life in South
Africa, before and since the European war and the Boer rebellion,
L., 1916; В e n s о n M., South Africa: the struggle for a birth-
right, Harmondsworth, 1966; Carter G. M., The politics of
inequality. South Africa since 1948, L., 1962; Bunting B.,
Moses Kotane, South African Revolutionary. A political
biography, L.,	1975; A guide for historical research, ed. by
C. F. — J. Muller [a. o.], Pretoria, 1966; Encyclopaedia of Sout-
hern Africa. Comp, and ed. by E. Rosenthal, 5 ed., L.— N. Y.,
1970; Scot a T. D. N., The African yearly register... (Who’s
who of black folks in Africa), 3 ed., L., 1970; Philip’s large
print atlas for Southern Africa, 34 ed., L., 1969.
А. Б. Давидсон. Москва.
ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — тайная
революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине
на базе Тульчинской управы «Союза благоденствия».
Возглавлялась директорией в составе II. И. Пестеля
(пред.), А. II. Юшневского («блюститель») и Н. М. Му-
равьева как представителя Сев. об-ва. Члены Ю. о. д.
делились на 3 разряда, различавшихся степенью осве-
домленности в целях и средствах об-ва и правами на
расширение его состава. Уставными «правилами» пре-
дусматривались их обязанности, нормы поведения, под-
чиненность низших разрядов высшим, конспиративный
характер деятельности, форма присяги. Ежегодно
в янв. в Киеве проводились съезды руководящих чле-
нов («бояр»). На 1-м съезде (янв. 1822) гл. место занимал
вопрос о создании конституц. проекта. На съезде 1823
было оформлено деление об-ва на управы: Тульчинскую
во главе с Пестелем, Каменскую, руководимую
С. Г. Волконским и В. Л. Давыдовым, и Васильков-
скую, возглавляемую С. И. Муравьевым-Апостолом и
М. II. Бестужевым-Рюминым. Тогда же в качестве
программы были приняты оси. положения конституц.
проекта Пестеля, позднее получившего наименование
«Русская правда». Юж. декабристы являлись сторон-
никами установления республики (в форме единого
централизов. гос-ва), ликвидации крепостного права
с безвозмездным отчуждением значит, части земли
в пользу крестьян, упразднения сословных порядков,
введения осн. гражд. свобод, равенства всех перед за-
коном, избират. права для мужчин без имуществ. и
образоват. ценза. После переворота и истребления
царской семьи власть должна была перейти к Врем,
верх, правлению (из директоров об-ва), к-рое как орган
революц. диктатуры должно было в течение ряда лет
ввести новое гос. устройство.
Тактич. план 10. о. д. исходил из наличия в центре
гос-ва сильной конспиративной орг-ции, к-рая силами
гвардии и флота начнет восстание и свергнет царскую
власть. Для осуществления этого плана в 1823 — 24
в Петербурге из офицеров-кавалергардов во главе
с Ф. Ф. Вадковским был основан филиал 10. о. д.; пред-
принимались попытки создать филиал и в Москве.
Ю. о. д. поддерживало связи с Сев. об-вом, пытаясь
добиться слияния с ним. Для постоянных сношений
был выделен представитель южан в Петербурге —
М. И. Муравьев-Апостол. Весной 1824 состоялось со-
вещание ведущих членов Сев. об-ва (Е. II. Оболенско-
го, С. П. Трубецкого, И. М. Муравьева, К'. Ф. Рылеева,
Н. И. Тургенева) с Пестелем, к-рый пытался преодо-
леть расхождения с северянами на базе признания «Рус.
правды». Был достигнут компромисс: сев. декабристы
склонялись к признанию респ. принципа, а Пестель
был готов принять идею Учредит, собрания вместо дик-
татуры Врем, правления. Совещания подтвердили не-
обходимость идейного и организац. единства двух об-в,
совместного их выступления против царизма и принятия
общего программного док-та и плана действий. Для этого
было решено не позднее 1826 созвать объединит, съезд.
Во 2-й пол. 1824 и в 1825 увеличилась числ. Ю. о. д.
(гл. обр. за счет офицеров), развернулась революц. аги-
«ЮЖНОРОССИЙСКИЙ СОЮЗ РАБОЧИХ» — «ЮЖНО-РУССКИЙ РАБОЧИЙ союз»
796
795
тация среди солдат, в янв. 1825 было заключено согла-
шение с Польским патриотич. об-вом о совместном вы-
ступлении (переговоры с ним велись с 1823), в сент.
1825 присоединено Общество соединенных славян в ка-
честве Славянской управы. Вместе с тем обострились
внутр, разногласия, обнаружившиеся еще в 1823,
что было связано со стремлением руководителей Ва-
сильковской управы к немедленному восстанию (т. н.
Бобруйский, 1-й и 2-й Белоцерковские планы). Летом
1825 было принято решение (согласованное через Тру-
бецкого с Сев. об-вом) о выступлении в мае 1826. Осенью
1825 ближайший сподвижник Пестеля А. П. Барятин-
ский стал руководителем Тульчинской управы, а
С. И. Муравьев-Апостол был введен в состав директо-
рии. Слухи о раскрытии пр-вом тайной орг-ции, смерть
Александра I и обстановка междуцарствия ускорили
сроки выступления, к-рое намечали начать 1 янв.
1826 захватом штаба 2-й армии. Но 13 дек. были аре-
стованы Пестель и JO ижевский, а вспыхнувшее 14 дек.
восстание в Петербурге и восстание Черниговского
полка, поднятое Васильковской управой и «славянами»,
были разгромлены, и Ю. о. д. прекратило существова-
ние.
Лит.: Восстание декабристов. Мат-лы, т. 4, 7, 9 —12, М.—Л.,
1927 — 69; Нечкина М. В., Движение декабристов,
т. 1—2, М., 1955; Очерки из истории движения декабристов.
Сб. ст., М., 1954; П о р о х И. В., О т. н. «кризисе» Юж. об-ва
декабристов, «Уч. зап. Саратовского гос. ун-та», т. 47, выпуск
исторический, X., 1956: А з а д о в с к и й М. К., Затерян-
ные и утраченные произведения декабристов, в кн.: Лит. на-
следство, т. 59, М., 1954.	А. Г. Т артековский. Москва.
«ЮЖНОРОССЙЙСКИЙ СОЮЗ РАБОЧИХ» — первая
рабочая революционно-политич. орг-ция в России,
возникшая в 1875 в Одессе. В Одессу, к-рая быстро
развивалась как торгово-пром, портовый город, широко
проникала революц. эмигрантская лит-ра. Возникнове-
нию «10. с. р.» предшествовало создание рабочими обще-
образоват. кружков (с 1872). В дек. 1873 рабочие пред-
приняли попытку создания кооп, предприятия с целью
улучшить свое экономич. положение, но потерпели не-
удачу. В нач. 1875 члены рабочих кружков организо-
вали ссудо-сберегат. кассу (позже названную «Брагской
кассой одесских рабочих») под рук. Е. О. Заславского,
в уставе к-рой говорилось о борьбе с предпринимателя-
ми. В апр.—мае (по нек-рым данным, в июне) 1875 из
членов кассы образовался «Ю. с. р.». В его уставе отме-
чалось, что рабочие могут добиться своих прав толь-
ко путем насильственного переворота, который уни-
чтожит всякие привилегии и преимущества и сделает
труд основой личного и обществ, благосостояния.
«10. с. р.» ставил целью пропаганду идеи освобождения
рабочих из-под гнета капитала, их объединение для
борьбы с экономич. и политич. порядками. Чл. «Союза»
мог быть каждый трудящийся, сочувствующий борьбе
за освобождение рабочих. На этот устав оказал влия-
ние устав 1-го Интернационала. Пункт о борьбе рабо-
чих за политич. свободы резко отличал устав «Ю. с. р.»
от народнич. программ. Но устав «Союза» не давал
четкого представления о клас. борьбе пролетариата,
среди его членов были еще сильны народнич. воззре-
ния. «Ю. с. р.» состоял из 6 групп: группы рабочих
ж.-д. мастерских, рабочих з-да Беллино-Фендерих, з-да
Бланшарда, гор. группы наборщиков, группы мастеров
золотых дел и группы рабочих на Слободке-Романов-
ке. Он насчитывал до 60 активных членов, вокруг
к-рых группировалось 150—200 сочувствующих. «Союз»
проводил еженедельные сходки рабочих и собрания
представителей от групп, принимал активное участие
в организации в 1875 двух стачек, пытался распростра-
нить свою деятельность на Ростов-на-Дону, Николаев,
Таганрог, Севастополь и др. города. В Ростове-на-Дону
рабочими Н. Б. Наддачиным и П. Г. Сикачиным было
создано отделение «Союза». Члены «Ю. с. р.» установили
связи с рус. революц. эмиграцией, получали из Лондо-
на нелегальные издания. По доносу предателя в дек.
1875 начались аресты. 15 чел. были преданы суду Осо-
бого присутствия Правительствующего сената (23 —
27 мая 1877). Это был 1-й в России политич. процесс
по делу рабочих-революционеров. Заславский был при-
говорен к 10 годам, а Я. Рыбицкий и Ф. Кравченко — к
5 годам каторги, С. Наумов, П. Силенко, М. Ляхович,
В. Мрачковский — к поселению в Сибирь с лишением
всех прав состояния.
Лит.: С к в е р и М. П., Первая рабочая социалистич.
организация в Одессе (1875), Од., 1921; Южнороссийский союз
рабочих. Сб. ст. и мат-лов, [Николаев], 1924; Южно-русские
рабочие союзы, М., 1924; Рабочее движение в России XIX в.
Сб. док-тов и мат-лов, т. 2, ч. 2, М., 1950; И т е н б е р г Б. С.,
Южнороссийский союз рабочих — первая пролетарская орга-
низация в России, М., 1954; бщенко Ф. О., Швденно-
росшський союз poOiTHjiKiB, Харк1в, 1971.
Б. С. Итенберг. Москва.
«ЮЖНО-РУССКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ» — рабочая
орг-ция, осн. в Киеве весной 1880. Возникла из революц.
кружка (10 чел.), вокруг к-рого сгруппировалось неск.
сот рабочих, делившихся на группы и поочередно со-
биравшихся на сходки. Программа «Союза», разрабо-
танная народниками (б. членами «Черного передела»)
Е. Н. Ковальской и Н. П. Щедриным, имела черты на-
роднич. социализма, намечая след, принципы будущего
обществ, строя: принадлежность земли, фабрик и з-дов
всему народу; произ-во работ ассоциациями; каждая
личность получает «одинаковую долю участия в управ-
лении гос-вом»; полная свобода личности, свобода сло-
ва, сходок, союзов и печати; замена армии местными
нар. ополчениями. В борьбе за эти требования рабочие
должны опираться на свои силы, крестьянство и на «те
фракции социал ьно-революц. партии, деятельность
к-рых направляется к экономич. перевороту». Отрицая
в условиях царской России возможность вести успешную
пропаганду и агитацию, программа призывала к фаб-
ричному террору, рассчитывая с его помощью добить-
ся уменьшения рабочего дня, увеличения заработной
платы, права на стачки и др. Был принят устав, обя-
зывавший членов центр, кружка создавать др. кружки,
не посвящая их в дела центра, но предоставляя им
(в пределах программы) свободу действия. «Союз»
имел нелегальную типографию, где печатались прокла-
мации, устраивал сходки за городом (в Байковой ро-
ще), пытался наладить связь с др. городами Ю. Рос-
сии. После ареста Ковальской и Щедрина (окт. 1880)
«Союзом» руководили И. Н. Кашинцев, С. Н. Богомолец,
П. О. Иванов. При них прокламации стали выражать
отрицат. отношение к индивидуальному террору, уси-
лилось требование агитации и пропаганды. В янв. 1881
«Союз» был разгромлен, а его руководители были
приговорены воен, судом в Киеве: Щедрин и А. И. Пре-
ображенский — к смертной казни, замененной бес-
срочной каторгой, Ковальская — к бессрочной катор-
ге, Иванов — к 20 годам, Богомолец и Кашинцев —
к 10 годам каторги, А. И. Доллер, В. Кизер и М. Н.
Присецкая — к ссылке на поселение.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов и
мат-лов, т. 2, ч. 2, М., 1950; Ковальская Е. Н., Южно-
русский рабочий союз, 1880 — 1881, М., 1926; Южно-русские
рабочие союзы, М., 1924.
«ЮЖНО-РУССКИЙ РАБОЧИЙ союз» — создан в
Одессе весной 1896 ио инициативе рабочих В. В. Зи-
мировского, М. А. Котова, П. К. Мацкевич, А. С. Сви-
онтковского. Объединял св. 10 кружков, возникших
еще в 1895. Под влиянием М. И. Винокура орг-ция вы-
работала устав, создала кассу и нелегальную б-ку.
В окт. 1896 был отпечатан на гектографе устав кассы
и б-ки. «Союз» имел кружки на мн. предприятиях го-
рода. В янв. 1897 было арестовано 45 чел. В том же
году орг-ция возродилась под тем же названием. В ре-
зультате арестов весной 1898 (32 чел.) «Союз» прекра-
тил существование.
797
«ЮЖНО-РУССКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ» - «ЮЖНЫЙ ВОПРОС»
798
Лит.: Из истории Одесской партийной организации, Од.,
1964; Стратен В. В., «Южно-Русский рабочий союз»
в Одессе, «Летопись революции», 1924, № 2(7); П о л е-
вой Ю. 3., Зарождение марксизма в России. 1883 —1894,
М., 1959.	А. И. Середа. Москва.
«ЮЖНО-РУССКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ», «С о ю з
николаевских рабочих», — первая с.-д.
рабочая орг-ция в Николаеве. Создана весной 1897,
объединяла 250—300 рабочих. Устав определял цели
(повышение материального благосостояния пролетариа-
та, освобождение от деспотизма, установление свободы,
равенства и братства) и обязанности членов (распро-
странять революц. лит-ру, вовлекать рабочих в «Союз»,
платить денежные взносы). Состоял из кружков по
25 чел., к-рые возглавлялись к-тами (из 5 чел.). Выбор-
ные от кружков образовывали руководящий центр:
Р. С. Коротков, И. А. Мухин, А. С. Бабенко,
Г. В. Лейкин, А. Л., Г. Л. и И. Л. Соколовские,
Л. Д. Троцкий и др. Союз имел связь с социал-демокра-
тами Одессы, Екатеринослава, Киева; отпечатал на гек-
тографе 10 листовок и 3 номера газ. «Наше дело». В дея-
тельности «Союза» сказывалось влияние «экономизма».
В янв. 1898 по доносу провокатора были арестованы и
затем сосланы 28 руководящих деятелей, в т. ч. 22 ра-
бочих, и «Союз» прекратил существование.
Лит.: Полевой Ю. 3., Зарождение марксизма в Рос-
сии. 1883 —1894 гг., М., 1959; 1905 год на Николаевщине. Хро-
ника, статьи и материалы по истории революции 1905 года
на Николаевщине, Николаев, 1925; Нариси icTopii' Микола-
iBCbKOi областноГ партпшси оргашзаци (1897 —1968 рр.), Од.,
1969.	А. И. Середа. Москва.
ЮЖНО-САХАЛЙНСК — город, ц. Сахалинской обл.
РСФСР. Расположен в юго-вост, части о. Сахалин,
в долине р. Сусуя, у подножия горы Российская. Нас.
в 1973 — 124 т. ч. (1890—91 ч., 1959—86 т. ч., 1970 —
106 т. ч.). Осн. в 1881 как пос. Владимировка. В 1890
его посетил А. П. Чехов. По Портсмутскому мирному
договору 1905 отошел к Японии вместе с Юж. Сахалином
(южнее 50-й параллели). В 1905 переименован в г. Тоё-
хара (Тойохара), к-рый стал адм. ц. Юж. Сахалина.
25 авг. 1945 освобожден Сов. Армией. 5 июня 1946 по-
лучил название Ю.-С., в 1946—47 —ц. Южно-Сахалин-
ской обл., с 1947 — Сахалинской. Ю.-С. связан ж. д.
и автострадами с гл. портами острова. Имеет развитую
пром-сть (тепловозе- и вагоноремонтный, механич.,
металлоизделий и др. з-ды; домостроит. комбинат, пред-
приятия легкой и пищ. пром-сти). В Ю.-С. — педаго-
гия. ин-т (с 1954), комплексный НИИ Дальневост,
науч, центра АН СССР, 2 техникума и 2 училища (пе-
дагогия, и муз.), 4 проф.-тех. уч-ща и ряд др. культурно-
просветит. учреждений. Краеведч. музей.
Лит.: Егоров Б. Н., Г. Южно-Сахалинск, «Дальний
Восток», 1960, № 4; Сахалинская обл. Сб. ст., Южно-Сахалинск,
1960; Российская федерация. Дальний Восток, М., 1971
(в серии «Советский Союз», т. 7).
ЮЖНЫЕ БУНТАРЯ — группа революц. народников-
бакунистов на Украине во 2-й пол. 70-х гг. 19 в. Пер-
вый кружок Ю. б. организован зимой 1874—75
в Одессе В. К. Дебогорием-Мокриевичем, Я. В. Стефа-
новичем, Н. К. Бухом, М. А. Коленкиной. К лету
1875 в кружок входили 20—25 чел. бывших участников
«Хождения в народ», уцелевших от арестов (И. В. Бо-
хановский, Л. Г. Дейч, И. В. Дробязгин, В. И. Засу-
лич, М. П. Ковалевская, В. Ф. Костюрин, А. М. Ма-
каревич, В. А. Малинка, М. Ф. Фроленко, С. Ф. Чу-
баров и др.). Кружок ставил своей целью орга-
низацию крестьянского восстания под знаменем
передела земли. Критически оценивая опыт «хожде-
ния в народ», Ю. б. намеревались сосредоточить
свои силы в небольшом районе и, используя царист-
ские иллюзии крестьян, применить для возбужде-
ния восстания подложные царские манифесты. Местом
действия 10. б. первоначально избрали юго-вост, часть
Киевской губ. (район Корсуня), где были живы тра-
диции Киевской казатчины 1855. С лета 1875 Ю. б.,
расселившись под видом мелких торговцев в селах
на Ю. Киевской и С. Херсонской губ., знакомились
с настроениями крестьян и вели среди них пропаганду.
Гл. квартира кружка первоначально размещалась
в Киеве (отсюда др. название группы «Киевские бун-
тари»), а затем в Елизаветграде (ныне Кировоград).
Знакомство с заключенными в Киевской тюрьме
крестьянами, участниками волнений, происшедших
в 1875 в Чигиринском у. Киевской губ., побудили
Ю. б. изменить свои планы (см. «Чигиринский заговор»).
Однако в связи с преследованиями полиции в кон.
1876 кружок на съезде в Харькове самораспустился
и Чигиринское дело продолжал только Стефанович
с несколькими товарищами. Остальные члены кружка
продолжали свою деятельность в различных городах
Украины. Многие из них участвовали в террористич.
борьбе против представителей царской власти, при-
мыкая к деятельности т. н. южного Исполнит,
комитета (1878—79). В 1878 Чубаров создал в Одессе
второй кружок Ю. б. («Одесские бунтари»), в том же
году разгромленный полицией. В 1876—79 нек-рые
Ю. б. вступили в «Землю и волю» (Фроленко, Дейч,
Стефанович, Засулич).
Лит.: Дейч Л. Г., За полвека, 3 изд., М.— Л., 1926;
Дебогорий-Мокриевич В. К., От бунтарства
к терроризму, кн. 1—2, М.— Л., 1930; Б у х Н. К., Воспоми-
нания, М., 1928; Фроленко М. Ф., Собр. соч., 2 изд., т. 1,
М., 1932; Автобиографии революц. деятелей рус. социалистич.
движения 70 — 80-х годов, в кн.: Энц. словарь... «Гранат», т. 40
(автобиографии Н. К. Буха, В. К. Дебогория-Мокриевича,
Л. Г. Дейча, М. Ф. Фроленко).	И. Н. Сабова. Москва.
ЮЖНЫЕ И СЕВЕРНЫЕ ДИНАСТИИ, Н а н ь
б э й ч а о,— период 4—6 вв. или 5—6 вв. (386—589
или 420—589) в истории Китая, когда страна была
разделена на 2 части, где существовали самостоят., неза-
висимые друг от друга гос-ва.
На Ю. Китая царствовали последовательно сменяв-
шие друг друга кит. династии, осн. представителями
военно-феод. знати: Сун [420—478], Ци [479—501],
Лян [502—556] и Чэнь [557—588]. Их столицей был
г. Цзянькан (совр. Нанкин). В Сев. Китае ок. 200 лет
(386—581) господствовали некит. династии, осн. пред-
ставителями кочевых племен сянъби, захвативших эту
часть страны: Тоба Вэй, или Сев. Вэй [386—535], Вост.
Вэй [534—550], Зап. Вэй [535—557], Сев. Ци [550—
557] и Сев. Чжоу [557 — 581]. Их столицами были после-
довательно Пинчэн (совр. Датун), Лоян, Е (в совр.
пров. Хэнань), Чанъань. Период Ю. и С. д. характе-
ризовался политич. неустойчивостью, длит, войнами
между Ю. и С., частыми крест, восстаниями и феод,
междоусобицами, что и обусловило сравнительно ча-
стую смену династий.
Усилившаяся борьба военно-феод. групп на С.,
в царстве Сев. Чжоу, в 70-х гг. 6 в. привела к тому,
что родственник малолетнего императора по жен. ли-
нии — полководец Я н Цзянь в 581 захватил власть
и основал династию Суй, положившую в 589 конец пе-
риоду Ю. и С. д.
Лит.: История Китая с древнейших времен до наших дней,
М., 1974; Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, М., 1959.
Л. И. Думай. Москва.
«южный вопрос» — комплекс проблем эконо-
мич., социального и политич. характера, связанных
с историч. особенностями развития капитализма в Ита-
лии, обусловившими экономич. отсталость Юга. Формы
проявления «Ю. в.» определяются, с одной стороны,
историч. условиями, а с другой — совр. тенденциями
развития экономики страны. Юж. области страны
(Кампания, Абруцци, Молизе, Апулия, Калабрия,
Сицилия, Сардиния) значительно отстали в социально-
экономич. и культурном отношениях от областей Центр,
и Сев. Италии. В то время как на Севере еще до объеди-
нения страны происходило интенсивное развитие очагов
капитализма в пром., коммерч, и финанс. сферах,
799
ЮЖНЫЙ ЙЕМЕН
800
па Юге долго сохранялись феод, черты. Незавершен-
ность бурж. революции (см. Р исорджиментпо) привела
к компромиссу между буржуазией Севера и обуржуа-
зившейся зем. аристократией! Юга. После объединения
страны (1861) борьба с элементами феодализма не была
доведена до конца. Юг остался оплотом крупных поме-
щичьих латифундий. Политика бурж. гос-ва привела
к гибели мануфактурной пром-сти Юга и к локализации
пром-сти на Севере. Экономика Юга сохранила типично
аграрный, отсталый характер. Лишь в нач. 20 в. в Юж.
Италии появляются первые очаги пром, развития.
Одновременно начинается процесс проникновения
в юж. с. х-во фпнапс. капитала Севера, гнет к-рого на-
слаивается на полуфеод, формы эксплуатации юж.
крестьянства. В годы фашизма (1922—43) «Ю. в.»
еще более обострился.
После 2-й мировой войны 1939 — 45 в связи с крайней
остротой *Ю. в.», а также под давлением движения
крест, масс Юга пр-во де Гаспери предприняло по-
пытку сформулировать политику индустриализации
Юга, к-рая отвечала бы требованиям развития гос.-
монополистпч. капитализма. В этих целях в 1950 было
создано специальное гос. учреждение — <0касса Юга»—
«для проведения чрезвычайных работ обществ, значе-
ния в Юж. Италии». Общий фонд «кассы» составил
1000 млрд. итал. лир. Из них 77% было выделено
на развитие* с. х-ва, а остальные — на развитие т. н.
инфраструктуры (обслуживающих отраслей произ-
водств. и ненроизводств. сфер). Однако, несмотря
на усилия правящих кругов «сбалансировать» эконо-
мич. диспропорции между Севером и Югом Италии
путем гос. инвестиций на Юге, разрыв между уровнем
душевого дохода в сев. и юж. областях не уменьшается.
Проблемы, порождаемые экономич. отсталостью Юга,
приобретают новые формы. Интенсивная экспансия
на Юг сев. пром, капитала и создание там новых
пром, очагов вызывают глубокие противоречия внутри
самих юж. областей’!. В то же время происходит круше-
ние традиционного крест, уклада и массовый уход
с земли южноитал. крестьянства.
С момента возникновения «10. в.» является осью
острой политич. борьбы в Италии. Историю движения
за решение «Ю. в.» см. в ст. Меридионалисты.
Лит.: Л и с о в с к и й Ю. П., «Касса Юга» и политика
внутренней колонизации в Италии, «МЭиМО», 1960, Л» 8; С е-
р е н и Э., Аграрный вопрос в Италии, пер. с итал., М., 1949;
его ж е, Старое и новое в итальянской деревне, пер. с итал.,
М., 1959; Гриеко Р., Аграрный вопрос и борьба за землю
в Италии, пер. с итал., М., 1955; Tamburri no L., 1п-
dintna pubblica е mezzogiorno, Roma, 1966; [V i 1 1 а г i R., ed.],
Il Sud nella storia d’Italia. Antologia della questione meridio-
nale, 2 ed., Bari, 1961; Amendola G., La dcmocrazia net
Mezzogiorno, Roma, 1957.	E. С. Юмашева. Москва.
ЮЖНЫЙ ЙЕМЕН, Народная Демокра-
тическая Республика Йемен, НДРЙ
(Джумхурият аль-Йаман ад-Димократия аш-Шаа-
бпя),— гос-во на Ю. Аравийского п-ова. Граничит
на С.-З. с Йеменской Арабской Республикой, на С.—
с Саудовской Аравией, на В.— с Оманом. Площ.
287,7 тыс. км2 (по данным ООН; по оценке пр-ва
НДРЙ, 464 тыс. км2). Нас. ок. 1,6 млн. чел. (1973),
гл. обр. арабы (по религии — мусульмане-сунниты
шафиитскою толка). Столица — г. Аден. Законодат.
власть принадлежит Высшему нар. совету, к-рый
избирает Президентский совет, осуществляющий функ-
ции коллективного главы гос-ва. Гос. флаг см. в табли-
це к ст. Флаг государственный.
Исторический очерк
Независимое гос-во образовалось 30 нояб. 1967 в юж.
части ист. области Йемен на терр. быв. англ, коло-
нии А ден и Аденских протекторатов, после того
как в результате вооруж. нац.-освободит, борьбы про-
тив англ, господства, установленного в 30-х гг. 19 в.,
была ликвидирована англ, колон, администрация
и из Адена выведены англ, войска. До 30 нояб. 1970
наз. Нар. Республикой Южного Йемена (НРЮЙ).
Руководящей силой антиангл. освободит, борьбы был
Нац. фронт (НФ, осн. в 1963), сплотивший вокруг себя
крестьян, рабочих, передовую интеллигенцию. Он
являлся боевой массовой орг-цией. Под руководством
фронта действовала Армия освобождения, установившая
к сент. 1967 контроль над большинством султанатов,
эмиратов и шейхств, входивших в созданную англ,
колонизаторами в 50-х гг. Федерацию Южной Аравии
(ФЮА). После провозглашения Народной Республики
Юж. Йемена НФ стал правящей орг-цией страны.
801
ЮЖНЫЙ ЙЕМЕН - ЮЗЕФОВИЧ
802
В дек. 1967 пр-во издало декрет о конфискации
всех земель и др. недвижимой собственности быв. ми-
нистров пр-ва ФЮА и сотрудничавших с ним феодалов.
25 марта 1968 был принят первый закон об агр. рефор-
ме: конфискации подлежали все земли, принадлежав-
шие султанам, шейхам, эмирам и др. приверженцам
старого режима, а также их семьям. Устанавливал-
ся максимум землевладения в 25 феддапов орошае-
мых или 50 федданов богарных земель. Закон пред-
писывал распределять отчуждаемые земли среди бед-
няков и безземельных крестьян т. о., чтобы у каж-
дого было не менее 3 и не более 5 феддапов оро-
шаемых или от 6 до 10 федданов богарных земель.
В нояб. 1969 был принят закон о национализации ряда
экономич. объектов.
В первые годы существования молодое гос-во испы-
тывало трудности из-за мятежей, к-рые организовы-
вали султаны, эмиры и др. враждебные республике
элементы. Значит, ущерб экономике страны нанесло
сокращение грузооборота порта Аден из-за закрытия
в 1967 (до сер. 1975) Суэцкого канала в результате
израильской агрессии против араб, стран 1967.
Выполнение прогрессивных мероприятий было замед-
лено стоявшим у власти умеренным националистич.
крылом НФ, поддерживавшимся консервативным офи-
церством. В июне 19(19 руководство НФ вывело из
своего состава эту группировку. Был создан коллек-
тивный орган — Президентский совет, к-рый возгла-
вил Салем Рубейя Али. Ген. секретарем НФ был избран
лидер его лев. крыла Абдель Фаттах Исмаил. После
прихода к власти лев. крыла было принято (5 нояб.
1970) новое агр. законодательство; конфискованные и
отчужденные земли (ставшие гос. собственностью) без-
возмездно распределены между неимущим и малозем.
крестьянством. 5-й съезд НФ (март 1972) подчеркнул,
что НДРЙ отвергает капиталистич. путь развития и
намерена идти в направлении социалистич. преобра-
зования, тесно сотрудничая с социалистич. странами.
В программе НФ указывалось, что в нац.-демократич.
революции, происходящей в Ю.Й., движущей силой
является союз рабочих, крестьян, солдат, револю-
ционной интеллигенции и мелкой буржуазии. В окт.
1975 на основе объединения 3 прогрессивных орг-ций
НДРЙ— НФ, Нар.-демокр. союза (осп. в 1961) и Партии
нар. авангарда создана Объединенная политич. орг-ция
Нац. фронт НДРЙ во главе с Абделем Фаттахом Исмаи-
лом (ген. секретарь) и Салемом Рубейя Али (зам. ген.
секретаря). В программе новой политич. орг-ции, при-
нятой на объединит, съезде, выдвинута задача создания
авангардной партии трудящихся, к-рая и в теории, и
на практике руководствовалась бы принципами науч,
социализма. Программа предусматривает развитие пла-
нового гос. произ-ва, осуществление индустриализации
страны и кооперирования крестьян, установление гос.
монополии внеш, торговли, искоренение феод.-капита-
листич. пережитков; подчеркивается, что социалистич.
страны являются естеств. союзниками НДРЙ.
С дек. 1967 НДРЙ — член Лиги арабских стран
и ООН. 1 дек. 1967 новое гос-во было признано Сов.
Союзом. Пр-во НРЮЙ осудило (дек. 1967) политику
создания иностр, воен, баз на чужих территориях
и выступило против присоединения республики к к.-л.
воен, блоку. НРЮЙ подписала Договор о нераспростра-
нении ядерного оружия 1968. 7 февр. 1969 между Сов.
Союзом и НРЮИ заключено соглашение об эконо-
мич. и технич. сотрудничестве. В июле 1974 между
СССР и НДРЙ подписано новое соглашение о даль-
нейшем развитии экономич. и технич. сотрудничества.
Важнейшие политические и общественные организации, проф-
союзы. Объединенная политич. орг-ция
Нац. фронт НДРЙ (созд. в опт. 1 97 5) — правящая
политич. орг-ция. В с е о б щ а я к о н ф е д е р а ц и я т р у-
дящихся НДРЙ — созд. в 1968 (с апр. 1975 - Всеобщая
© 26 С. И. 3., т. 16
конфедерация рабочих профсоюзов). Входит в ВФП. Нац.
союз студен то в— созд. в 1967. Союз женщин.
Организация йеменской демократич. мо-
лодежи и м. а с-С а л а ф и — созд. в 1961. Союз мо-
лодежи Демократич. Йемена — созд. в 19 73. Ко-
митет сторонников мира — осн. в 1970. О б щ е-
ство д р у 7К б ы с социалистич. странами —
осн. в 1970.
Лит.: Новейшая история араб, стран, М., 1968, с. 321—25,
347 — 57; Валькова Л. В., Англ, колон, политика в Аде-
не и Аденских протекторатах (1945 —1967), М., 1968 (лит.);
Валькова Л., К о т л о в Л., Южный Йемен, М., 1973;
Т г е v a s k i s К., Shades of amber. A south Arabian epi-
sode^ L., 1968.	Л. В. Валькова. Москва.
«ЮЖНЫЙ РАБОЧИЙ» — с.-д. нелегальная газета,
издавалась с янв. 1900 по аир. 1903 Екатерпнославским
к-том РСДРП, затем группой того же назв.; вышло
12 номеров. В редакцию и группу в разное время вхо-
дили И. X. Лалаянц, А. 3. Виленский, О. А. Коган
(Ерманский), Б. С. Цейтлин, Е. Я. и Е. С. Левины,
В. Н. Розанов и др. «10. р.» выступал, хотя и непосле-
довательно, против «экономизма», но в противовес ле-
нинскому плану создания партии выдвигал свой: путем
создания обл. с.-д. объединений. Группа планировала
создать общерус. газету параллельно «Искре». На Вто-
ром съезде РСДРП делегаты «Ю. р.» заняли позицию
«центра». По решению съезда группа была распущена.
Лит.: История екатеринославской с.-д. орг-ции, Екатери-
нослав, 1923; История КПСС, т. 1, М., 1964; Переписка
В. И. Ленина и руководимых им заграничных партийных орга-
нов с с.-д. орг-циями Украины, К., 1964; Нариси iCTopii' Ко-
муюстично! нарты УкраУни, 3 вид., К., 1971.
ЮЗ (Hughes), Джон (1814 — 17.VI.1889) — рус. ка-
питалист, но национальности англичанин. Род. в Мер-
тир-Тидвил (Юж. Уэльс) в семье инженера. Работал
на англ, металлургии, з-дах, сделал ряд изобретений
и технич. усовершенствований. С 1860 был директором
крупного железопрокатного з-да, выполнявшего рус.
воен, заказы. Получив от рус. пр-ва концессию па строи-
тельство металлургии, з-да на Ю. России, в 1869 создал
акц. Новороссийское об-во каменноугольного, желез-
ного и рельсового произ-ва. В 1869—72 в с. Юзовке
(ныне г. Донецк) был построен Юзовский металлургии,
з-д, после чего Юз с семьей переселился в Россию.
Получая от царского пр-ва крупные субсидии и льготы,
Юз превратил осн. им предприятие в крупный комбинат,
производивший рельсы и др. металлоизделия, распола-
гавший собств. угольными шахтами и жел. рудниками.
Умер в Петербурге.
ЮЗЕФОВИЧ, Иосиф Сигизмундович (6.VII.1890 —
12.VI 11.1952) — участник революц. движения в Рос-
сии, деятель сов. и междунар. проф. движения. Окон-
чил Ин-т красной профессуры, канд. историч. наук.
Род. в Варшаве в семье ремесленника. Рабочий-коже-
венник. С 1905 — чл. Бунда. В 1912 арестован, заклю-
чен в тюрьму; с 1916 вел работу в Москве. После Февр,
революции 1917 — чл. Моск, центр, бюро профсоюзов,
один из организаторов и секретарь профсоюза кожев-
ников; входил в группу социал-демократов-интерна-
ционалистов, вместе с к-рой в 1919 принят в РКП(б)
(с зачетом парт., стажа с мая 1917). В 1918—24 — от-
ветств. секретарь, в 1924—28 — пред. ЦК профсоюза
рабочих кожевенной пром-сти. В 1920 — представи-
тель Польск. ревкома в 3-й армии. В 1928—33 — от-
ветств. секретарь и ред. журн. «Междунар. рабочее
движение». В 1933 — 37 — пред. ЦК профсоюза рабочих
водного транспорта. В 1938—39 — ред. отдела рабо-
чего и проф. движения в изд-ве «Сов. энциклопедия».
В 1939—42 и 1946—49 работал в Ин-те истории АН
СССР. В 1942—46—зав. отделом проф. и рабочей печати
ичл. гл. редакции Совинформбюро. Делегат XIII —XVII
съездов партии; IV, VI, VII конгрессов Коминтерна;
I —V конгрессов Профинтерна, с 1928 — чл. Исполнит,
бюро Центр. Совета и секретариата Профинтерна. Из-
бирался чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Автор брошюр по ис-
тории революц. профдвижения. Необоснованно репрес-
сирован, реабилитирован посмертно, г. в. Горская. Москва.
803
ЮЗОВСКАЯ СТАЧКА 1887 — ЮЛИАН ОТСТУПНИК
804
ЮЗОВСКАЯ СТАЧКА 1887 — выступление шахте-
ров в р-не Юзовки (ныне г. Донецк), в Донбассе, 5 —
10мая. Причиной явились исключительно тяжелые усло-
вия труда и быта рабочих, произвол рудничной адми-
нистрации, задержки (иногда на 2—3 мес.) выдачи
зарплаты, беспощадные штрафы, обсчет рабочих в руд-
ничных лавках. Непосредств. поводом Ю. с. было из-
вестие о том, что обычное (с 1 мая) сезонное увеличение
зарплаты будет уменьшено. Утром 5 мая 1500 рабочих
Рутченковскпх копей франц. Горного и пром, об-ва
на Юге России не вышли на работу и предъявили согла-
сованные требования повышения зарплаты и удаления
ряда лиц из администрации. Испуганный управляющий
обещал удовлетворить требования. Но на след, день
стало известно, что администрация решила уволить
стачечников. Тогда в ночь на 7 мая рабочие, вооружен-
ные кайлами, с зажженными шахтерскими лампами
явились к рудничной конторе, а затем к Юзовскому
з-ду, где были рассеяны отрядом вооруж. англ, масте-
ров, причем было арестовано ок. 50 чел. 8 мая в Юзовку
прибыл екатеринославский вице-губернатор с 2 ба-
тальонами солдат. Было задержано 366 чел., арестова-
но 146 чел., из них 62 преданы суду и осуждены на
различные сроки тюремного заключения; неск. десятков
рабочих высланы на родину, многие уволены. 11 мая
работы возобновились под наблюдением солдат, но ад-
министрация была вынуждена неск. повысить расцен-
ки и установить ежемесячные расчеты с рабочими. 10. с.
оказала большое влияние на развитие рабочего движе-
ния на Юге России.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов и
мат-лов, т. 3, ч. 1, IM.J, 1952; II о т о л о в С. И., Рабочие
Донбасса ь XIX в., М.— Л., 1963. С. И. Потолов. Ленинград.
юп — легендарный герой Др. Китая; праправнук
мифпч. имп. Хуанди. По преданию, жил на рубеже
23 и 22 вв. до н. э. Согласно легенде, «усмирил» потоп:
вместо постройки дамб прорыл каналы, но к-рым вода
схлынула в Вост. м. За заслуги якобы получил престол
из рук легендарного Шуня и правил Китаем с 2205
по 2198 до и. э. Считается основателем первой кит.
легендарной династии Ся. Образ Юя— неутомимого
труженика и умного правителя — сохранился в клас-
сич. книгах и художеств, лит-ре, возможно, отражая
какие-то действит. события.
Лит.: 10 а н ь К о, Мифы древнего Китая, М., 1 965.
С. Кучера. Москва.
ЮКАГПРЫ (самоназв.— о д у л, д е т к и л ь) — одна
из самых малочисл. народностей Вост.Сибири. Числ.—
0,6 тыс. чел. (1970, перепись). Юкагирский яз. отно-
сится к условно выделяемой палеоазиатской группе
языков. Сохранившие свой язык тундровые 10. живут
в Нижнеколымском р-не Якут. АССР, таежные —
в Верхнеколымском р-пе Якут. АССР и Среднеканском
р-не Магаданской обл. В J7 в., ко времени прихода
русских, 10. занимали огромную терр. от р. Лены на
3. до устья р. Анадырь на В. Считаются древнейшим
аборигенным нас. внутр, р-нов Сев.-Вост. Азии.
В 17 в. 10. подразделялись на роды и племена — чу-
ванцев, ходынцев, анаулов, алазеев п др. В 17 —19 вв.
числ. 10. сократилась вследствие эпидемии оспы, меж-
доусобных столкновений, колон, политики царизма.
Часть 10. была ассимилирована якутами, эвенами, рус.
старожилами Колымы и Индигирки. В прошлом осн.
занятием тундровых 10. была охота на диких оленей,
таежных — охота на лосей и рыболовство. Социальный
строй характеризовался чертами перехода от материн-
ско-родовых отношений к патриархату, сохранялись
пережитки матрплокального брака (см. Матрилокалъ-
иостъ). Большое влияние среди Ю. имели родовые
шаманы, хотя в 19 в. 10. были христианизированы.
За годы Сов. власти в х-ве и культуре Ю. произошли
коренные изменения. Вместе с окружающим нас. Ю.
входят в промысловые совхозы, занимаясь охотой, оле-
неводством, рыболовством и огородничеством, обуча-
ются в школах на рус. и якут, языках. В сов. время
у Ю. появились свои писатели, завоевавшие широкую
известность: Т. Одулок (Спиридонов), С. Курилов.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956; Г у р в и ч И. С.,
Этническая история северо-востока Сибири, М., 1966; J о-
с h е 1 s о n W., The Jukaghir and the Jukaghirized Tungus,
Leiden — N. Y., 1926.	И. С. Гурвич. Москва.
ЮЛАЙ АЗНАЛИН (1730 — ок. 1797) — один из ру-
ководителей башк. народа в Крест, войне под предво-
дительством Е. И. Пугачева 1773 — 75, отец Салавата
Юлаева. С 1768 10. А.— старшина Шайтан-Кудейской
волости Уфимского уезда. В 1771 — 73 служил в башк.
иррегулярных войсках. В дек. 1773 под влиянием сына
Салавата примкнул к движению Пугачева. В мае —
нюне 1774 отряд 10. А. разгромил ряд з-дов Юж. Урала
(Симский, Усть-Катавский и др.). В нояб. 1774 явился
с повинной. В янв. 1775 привезен в Москву, откуда
направлен для повторного следствия в Уфу (май —
июнь 1775). Был подвергнут телесному наказанию и
2 окт. 1775 отправлен на вечную каторгу в балт.
крепость Рогервик (ныне г. Палдиски Эст. ССР).
Лит.: Пугачевщина, т. 2, М. —Л., 1 929, Крестьянская вой-
на 1 773- 1 775 гг. на территории Башкирии, Уфа, 1 975. См.
также лит. при ст. Салават Юлаев. Р. В. Овчинников. Москва.
ЮЛИАН ОТСТУПНИК, Флавий Клавдий (Flavius
Claudius Julianus Apostata) (331—363) — рим. импера-
тор в 361—363. Племянник Константина Великого.
Воспитывался в христ. духе епископом Евсевием.
Огромное влияние на его духовное развитие оказал
страстный поклонник эллин, культуры евнух Мар-
доний, поэтому 10. О. уже с юных лет был тайным при-
верженцем языч. религии. В 355 Ю. О. был возведен
ими. Констанцием в цезари и отправлен в Галлию (для
управления этой провинцией и защиты ее от нападений
варваров). В 356—358 нанес поражение алеманнам,
франкам и хамавам. Будучи наместником Галлии, при-
нял меры по улучшению гражд. и финанс. управления
провинцией, уменьшил налоги. В 360 восставшие про-
тив Констанция галльские легионы провозгласили
Ю. О. императором-августом; после смерти Кон-
станция (361) Ю. О. стал единодержавным правителем
Рим. империи. Провел ряд мероприятий, направленных
на расширение прав муниципальных курий; уменьшил
налоги, систематически снимал недоимки. 10. О. сокра-
тил дворцовый штат, отказался от роскошного, дорого-
стоящего двора, одновременно очистил его от неугод-
ных лиц. Став императором, Ю. О., поддержанный языч.
интеллигенцией, открыто объявил себя сторонником
языч. религии, реформировав ее на базе неоплатонизма
(нек-рые положения были нм взяты у христ. церкви).
Он восстановил языч. храмы; издал 2 эдикта, направ-
ленных против христианства: по первому — языч. хра-
мам возвращались отобранные у них и переданные
христ. церквам земли, по второму — христианам было
запрещено занимать гос. должности и вести преподава-
ние в светских (муниципальных) школах. 10. О. явля-
ется автором ряда соч. (трактатов, речей, писем), на-
правленных против христиан (напр., трактат «Против
христиан», не сохранился). Деятельность Ю. О. вызы-
вала ненависть со стороны христ. духовенства, назвав-
шего его «Отступником» (Apostata). Антихрист, поли-
тика 10. О. не имела под собой прочной социальной
базы, а христ. церковь была уже большой политич.
и идеологии. силой. После смерти Юлиана (погиб
от ран в войне против персов на р. Тигр) антихрист,
эдикты были отменены имп. Иовианом, прекратившим
борьбу против христиан.
С о ч.: The works of the emperor Julian. With an english
transl. by W. C. Wright, v. 1—3, L.— Camb.— X. Y., 1913 — 49;
в рус. пер.— Письма, «ВДИ», 1970, Лз 1 — 3.
Лит.: Розенталь Н. Н., Социальные основы язы-
ческой реакции имп. Юлиана, «Изв. АН СССР. Серия истории
и философии», 1945, т. 2, № 5; R icciotti G., L’impera-
tore Giuliano 1’Apostata, IL, 1956. A. M. Ременников. Казань,
805
ЮЛИАНА — ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ
806
ЮЛИАНА (Juliana), Луиза Эмма Мария Вильгель-
мина (р. 30.IV.1909) — королева Нидерландов с 1948.
Дочь королевы Вильгельмины. Получила образование
на ф-те права Лейденского ун-та. Во время оккупации
Нидерландов фаш. Германией (1940—45) была в эми-
грации (в Англии и Канаде).
ЮЛИАНСКИЙ КАЛЕНДАРЬ — см. в ст. Кален-
дарь.
ЮЛИИ-КЛАВДИИ (Julii-Claudii) — первая импера-
торская династия в Др. Риме [14 — 68], потомки имп.
Августа по крови или усыновлению. Представители
ее происходили из знатных родов Юлиев и Клав-
диев и были связаны между собой родством: Тиберий
[14—37] — пасынок имп. Августа; Калигула [37 —
41] — внучатый племянник Тиберия; Клавдий [41 —
54] — дядя Калигулы; Нерон [54—68] — пасынок
Клавдия.
Правление Ю.-К. в области социально-экономической
было временем расцвета рабовладельческих отноше-
ний, а в области внутриполитической — укрепления
системы принципата. Материальная база империи
расширялась за счет императорского землевладения,
укрепления фиска как путем увеличения налогов (осо-
бенно при Калигуле), так и путем ограничения дея-
тельности публиканов и конфискаций имущества ре-
прессированных. Гл. социальной опорой Ю.-К. были
армия и бюрократия, комплектовавшиеся из разных
слоев италийского п провинциального населения. Не-
смотря на политику лавирования, проводимую Ю.-К.
среди разных групп общества, в империи вспыхивали
восстания низших слоев населения, жителей! провин-
ций и легионеров. Внеш, политика Ю.-К'. была направ-
лена на расширение границ империи, вновь завоеван-
ные терр. превращались в рим. провинции (Верх, и
Ниж. Германия, Каппадокия и Коммагена, Маврета-
ния, Британия, Фракия, Ликия и др.).
И. Л. Маяк. Москва.
ЮЛИЙ II (Julius II), в миру — Джулиано
делла Ровере (Giuliano della Rovere) (5.XII.
1443 — 21.11.1513), — римский папа с 1503. Добивался
усиления папской власти и терр. расширения Папской
области. С этой целью активно вмешивался в Итальян-
ские войны 1494—1559. Вошел в 1508 в антивенециан-
скую Камбрейскую лигу; в 1509 наложил па Венецию
интердикт (снял его в 1510), добился от Венеции воз-
врата захваченных городов Романьи; в 1511 возглавил
антифранц. «Священную лигу». В области церк. поли-
тики активизировал деятельность инквизиции, спо-
собствовал расширению торговли индульгенциями.
Ю. II покровительствовал иск-ву, призвал в Рим
Д. Браманте, Микеланджело, Рафаэля и др. архитек-
торов, скульпторов, живописцев, создавших в Риме
многие из своих произведений.
ЮЛИЙ АГРЙКОЛА, Гией (Gnaeus Julius Agricola)
(39 или 40 — 93) — рим. полководец, тесть историка
Тацита, увековечившего своего родственника в соч.,
названном его именем,— «Агрпкола» (написано в 97 —
98). В 61 10. А. воевал в Британии; в 65 — трибун;
в 68 — претор; в 71—73 командовал легионом в Бри-
тании; в 74 — цензор. Был принят (в 74) в число пат-
рициев, получив в управление Аквитанию (па 3 года).
В 77 — консул. С 77 по 85 — наместник в Британии.
Снискал себе славу, согласно Тациту, храбростью,
справедливостью и гуманностью.
ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, Г ай (Gaius Julius Caesar) (102
пли 100 — 15.III.44 до н. э.) — рим. гос. и политич.
деятель, полководец, писатель. Из патрицианского
рода Юлиев. Получил блестящее воспитание и обра-
зование. Связанный родством с вождями демократич.
движения Г. Марием и Л. Корнелием Циниой, он при
Корнелии Сулле подвергался преследованиям и был
вынужден уехать из Рима в М. Азию. После смерти
26*
Суллы (78) вернулся в Рим и включился в политич.
борьбу как сторонник демократич. группировки (вы-
ступил с речами против сторонников Суллы Г. Дола-
беллы и П. Антония, обвинявшихся в вымогательствах
в провинциях). В 73 избран
воен, трибуном. Принимал ак-
тивное участие в борьбе за вос-
становление прав нар. трибу-
нов, сильно урезанных Суллой,
за реабилитацию Г. Мария и
марианцев. В 68 — квестор.
Избранный эдилом на 65, Це-
зарь использовал эту долж-
ность для завоевания популяр-
ности в широких кругах рим.
гражданства: устраивал доро-
гостоящие зрелища, пышные
театральные представления н
гладиаторские бои, многочисл.
обществ, обеды. Уже в кон.
60-х гг. он располагал сильной группировкой сторонни-
ков в нар. собрании, к-рая обеспечила ему победу над
лидерами сената Лутацием Катулом и Сервилием Исав-
риком на выборах верх, понтифика (63). Хотя Ю. Ц. не
участвовал в заговоре Сергия К атилины, он сочувствен-
но относился к стремлению Катилины низвергнуть се-
натскую олигархию. В 62 Цезарь отправлял претуру,
затем в течение 2 лет был наместником в рим. пров.
Испании Дальней, где проявил незаурядные адм.
и воен, способности. Чтобы укрепить свое политич.
положение и обеспечить избрание в консулы на 59,
Ю. Ц. вступил в 60 в союз (частное соглашение) с наи-
более влият. политич. деятелями того времени Г. Пом-
пеем и М. Лицинием Крассом (т. н. 1-й триумвират).
В качестве консула провел ряд законов с целью укреп-
ления гос. устройства и решения нек-рых болезненных
социальных проблем (ок. 20 тыс. граждан — ветера-
ны Помпея и отцы не менее трех детей — получили
зем. участки в Кампании; в интересах публиканов сни-
зил откупную сумму налогов на одну треть). Но распо-
ряжению Цезаря стали публиковаться постоянные от-
четы о заседаниях сената и нар. собраниях — acta
urbis.
Собств. опыт, примеры Суллы п Помпея показали
Цезарю, что для завоевания власти необходима пре-
данная и дисциплинированная армия, поэтому после
окончания срока консульства он добился назначения
себя наместником сначала Цизальпинской, а затеем
и Нарбопской Галлии с правом набирать легионы
и вести войну. За годы пребывания в Галлии, в ходе
т. и. Галльских походов Цезаря (58 — 51), ему удалось
завоевать всю заальпийскую Галлию от Белгики до Ак-
витании. Числ. армии 10. Ц. была доведена до 10 легио-
нов. Находясь в провинции, IO. Ц. через триумвиров,
а также путем подкупа оппозиционных ему политиков
и щедрого вознаграждения своих сторонников за счет
награбленных в Галлии богатств искусно вмешивался
в политич. борьбу в Риме. Гибель Красса в 53 привела
к распаду триумвирата, этому способствовало также
обострение отношений между стремившимися к едино-
личной власти 10. Ц. и Помпеем. Вражда между ними
осложнялась острой политич. борьбой между сторонни-
ками традиционного сенатского респ. правления и при-
верженцами нового монархия, порядка. В разразив-
шейся Гражданской войне в Риме49--45 Помпей в силу
сложившихся обстоятельств возглавил сторонников
сенатской республики, в то время как Цезарь — ее
противников. Разгромив войска Помпея и ого политич.
союзников под Илердой (49), Фарсалом (48), Тайсом
(46) и Мупдой (45), Цезарь оказался во главе рим.
гос-ва. К этому времени Ю. Ц. обладал полномочиями
диктатора (в 49, 48—46, 45, с 44 — пожизненно), кон-
ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ — ЮЛЙЙСКАЯ КРАЙНА
807
сульской властью (с 47 — на пять лет, с 44 — на де-
сять), постоянной властью трибуна (с 48), префекта
нравов (praefectus morum) с неограниченными полно-
мочиями (с 46), правом первым голосовать в сенате
(с 46), правом рекомендовать половину кандидатов
в магистраты (с 46), правом распределять про-
винции между проконсулами (с 44). В этом же
году ему было дано исключит, полномочие распоря-
жаться войском и казной гос-ва. В 44 он получил
пожизненную цензуру и все его распоряжения были
заранее одобрены сенатом и нар. собранием. Кроме
того, с 63 он был великим понтификом, с 46 — «отцом
отечества» («pater patriae»). Сосредоточив в своих руках
всю полноту власти, Цезарь стал фактически монар-
хом, сохранив, однако, рим. респ. формы правления.
Титул Ю. Ц. на дошедших до нас монетах и надписях
гласит: Imp (orator) Caesar p(ater) p(atriae) dict(ator)
perp(etus). В начале своего имени и титула он поста-
вил слово imperator (к-рым обычно войско приветство-
вало победителя). Ему были декретированы и внеш,
признаки монархия, власти: золоченое кресло, почет-
ная колесница, особая одежда и обувь, резиденция
на Палатине; в честь него была воздвигнута статуя
с надписью «Полубогу»; дни его побед объявлялись
обществ, празднествами и т. д. Опору своей власти
Цезарь искал среди разных слоев общества. Он при-
влекал к управлению гос-вом рим. сенатскую знать,
провозглашая и проводя в жизнь политику снисходи-
тельности и милосердия по отношению к противникам.
Меры, направленные на оживление экономич. жизни,
и более строгий контроль за деятельностью провин-
циальных наместников обеспечили поддержку 10. Ц.
со стороны деловых кругов из сословия всаднпчества.
Грандиозные зрелища и раздачи рим. населению под-
держивали популярность Ю. Ц. в широких кругах
гражданства. Изданием закона Юлия о муниципиях
(lex Julia municipalis) Цезарь ввел единообразие
в управление муниципиями, укрепил гор. устройство
и приобрел симпатии муниципальных кругов. Вместе
с тем он решительно подавлял любые движения со-
циальных низов, сократил почти вдвое число граждан
из люмпен-пролетариата, получавших гос. паек, рас-
пустил квартальные коллегии (своеобразные политич.
клубы). Не задев существенно интересы кредиторов,
10. Ц. частично решил долговой вопрос. Наделил зем-
лей своих ветеранов, не столько за счет конфискаций
(как это сделал в свое время Сулла), сколько за счет
выморочных и купленных им земель. Цезарь щедро
раздавал права рим. и лат. гражданства провинциа-
лам. При нем впервые были дарованы права граж-
данства сразу всем жителям провинций Сицилии и Ци-
зальпинской Галлии, пси. г. Гадеса. Широко выводил
в провинции колонии своих ветеранов и рим. граждан,
что создавало ему опору в разных кругах провинциаль-
ного населения. Он упорядочил управление, наладил
контроль за наместниками и за сбором налогов в про-
винциях. Провел ряд реформ в области гос. аппарата.
Состав сената был пересмотрен: наиболее решит, про-
тивники 10. Ц. были из него выведены, в то же время
сенат был пополнен до 900 чл. за счет его сторонников.
Было увеличено число магистратур: преторов до 16,
эдилов до 6, квесторов до 40, что фактически приводило
к усилению его влияния в гос. аппарате. Цезарь не-
редко назначал особых должностных лиц — префек-
тов — для выполнения ряда гос. дел. Сбор нек-рых
податей, надзор за чеканкой монеты и др. он стал по-
ручать своим рабам и вольноотпущенникам. Таким
образом создавался особый лично преданный Цезарю
гос. аппарат. Было реформировано судопроизводство,
упорядочены сроки прохождения магистратур, огра-
ничено время наместничества в провинциях (для про-
консулов — двумя, для пропреторов — одним годом).
808
Цезарем были проведены монетная и календарная ре-
формы, способствовавшие экономич. развитию и торг,
общению между зап. и вост, провинциями огромного
гос-ва; осуществлена перепись граждан — ценз — по
всей Италии. Деятельность Цезаря вызвала сильную
оппозицию представителей старорим. республикански
настроенной знати и даже части его бывших сторон-
ников. Против него был организован заговор (более
80 чел.) во главе с Гаем Кассием и Юнием Брутом. В
мартовские иды 44 до н. э., во время заседания сена-
та, он был убит.
Ю. Ц. был выдающимся рим. писателем. Его перу
принадлежат 2 произведения: «Записки о галльской
войне» (написаны в 51 с целью возвеличивания своей
8-летней деятельности проконсула в Галлии) и «Запи-
ски о гражд. войнах» (в к-рых он пытался оправдать
своп часто вероломные действия, показать, что стре-
мился к миру, обвинял сенат и отд. представителей!
сенатской группировки). Для этих соч. характерны
продуманная ясная композиция, простой, непринуж-
денный рассказ, точный язык, конкретность образов
и тонкая характеристика как отд. лиц, так и целых
народов (особенно галлов). Из произведений Ю. Ц. из-
вестны сборники его речей и писем, 2 памфлета, ряд
стихотв. работ, трактат по грамматике De analogia (не
дошли).
Уже с антич. времен личность Цезаря привлекала истори-
ков. Это одна из самых популярных фигур в историографии.
Лит-ра 19 в. в осн. изображала Ю. Ц. как одну из величайших
личностей мировой истории, посланную провидением и направ-
лявшую ход рим. истории по своему желанию. Одним из родо-
начальников апологетич. оценки был нем. историк В. Друман,
восторженно идеализировал Цезаря нем. историк Т. Моммзен,
в большей или меньшей степени эту оценку разделяли: итал.
ученый П. Дукати, франц.— Ж. Каркопино, нем.— Э. Корне-
ман, Й. Фогт, итал.— Л. Парети, англ.— Ч. Меривейл и
В. Эренберг. Сдержанная оценка личности и деятельности Цеза-
ря была дана в 19 в. нем. ученым К. Ничем. Итальянец Г. Фер-
реро охарактеризовал Ю. Ц. как авантюриста, среднего политич.
деятеля, оказавшегося игрушкой обстоятельств, постоянно
терпящего неудачи в осуществлении своих фантастич. планов.
Однако крайняя точка зрения Ферреро не получила признания,
хотя к ней близка оценка Ю. Ц. совр. англ, ученым Дж. Фул-
лером. Одним из первых на широком историч. фоне социаль-
ной борьбы стал рассматривать Цезаря рус. ученый Р. Ю. Вип-
пер, это позволило ему более полно и объективно осветить и
оценить деятельность и личность Ю. Ц. Этот подход затем по-
лучил признание в работах нем. ученого Э. Мейера, рус.—
М. II. Ростовцева, англ.— Р. Сайма, И. Коллинза, Ф. Эдкока,
нем.— Г. Штрасбургера, амер.— Дж. Болдсона и др. Классики
марксизма-ленинизма, подчеркивая монархия, сущность дикта-
туры Цезаря, высоко оценивали Ю. Ц. как гос. и воен, деятеля.
В сов. историографии личность и деятельность Цезаря раскры-
ваются на фоне острых клас. и социальных противоречий, сопро-
вождавших кризис полисного респ. устройства в Риме в 1 в. до
н. э., формирования императорской власти как более надеж-
ного орудия клас. господства, чем сенатская республика
(В. С. Сергеев, Н. А. Машкин, С. И. Ковалев, С. Л. Утченко
и др.).
Соч.: Bellum Gallicum, Lpz., 1968; Commentarii belli
civilis, Lipsiae, 1969; в рус. пер.— Записки ..., 2 изд., М., 1962.
.Чит.: Машкин Н. А., Принципат Августа, М.— Л.,
1949; Утченко С. Л., Кризис и падение рим. республи-
ки, М., 1965; Виппер Р. К)., Очерки истории рим. импе-
рии, М., 1908; Моммзен Т., История Рима, рус. пер.,
т. 3, М., 1941; Ферреро Г., Величие и падение Рима,
рус. пер., т. 1—2, М., 1915 —16; The Cambridge ancient history,
v. 9, Camb., 1932; Meyer Ed., Caesars Monarchic und das
Principat des Pompejus, 2 Aufl., Stuttg.— B., 1919; С a r c o-
p i n о J., Histoire romane, 4 dd., T. 2 — La Republique Ro-
maine de 133 й 44 avant J.— С.» pt. 2 — Caesar, P., 1950;
Vogt J., Romische Geschichte, H. 1, Freiburg, 1955; Ful-
ler J., Julius Caesar, man, soldier and tyrant, L., 1965; В a 1-
sdon I., Juluis Caesar. A political biography, N. Y., 1967.
В. И. Кузищин. Москва.
ЮЛЙЙСКАЯ КРАЙНА (Julijska Krajina) — назв.
терр. южнословенских областей, аннексированной пос-
ле 1-й мировой войны 1914 — 18 Италией (Триест, б. ч.
Истрии, часть юго-зап. К раины, провинций Горица
и Градишка и нек-рых др.). Впервые было применено
словен. политич. деятелем в Триесте Й. Вильфаном.
После 2-й мировой войны б. ч. Ю. к. была воссоедине-
на с Югославией; г. Триест с небольшим округом
сначала был выделен в «Свободную терр. Триест»,
809
ЮЛИХ — ЮМ
810
а в 1954 Триест с прилегающей к нему на 3. терр. ото-
шел под управление итал. администрации (зона «А»),
терр. к В. от города — под управление югосл. влас-
тей (зона «Б»). Договор, заключенный между Италией
и Югославией в нояб. 1975, установил в районе Три-
еста сухопутную и морскую границы.
ЮЛИХ (Julich) — ист. обл. Германии (ныне в со-
ставе земли ФРГ Сев. Рейн-Вестфалия). Первоначаль-
но графство, с 1336 — маркграфство, с 1360 — гер-
цогство. В 1423 Ю. объединился с герцогством Берг,
с 1511 Ю. и Берг находились в личной унии с герцогст-
вом Клеве. Прекращение рода герцогов Клеве в 1609
дало повод для спора между герм, князьями за Юлих-
Клевское наследство, по окончании к-рого Ю. отошел
к католич. Пфальц-Пёйбургу. С 1777 — в личной
унии с Баварией. В 1794 10. был занят франц, войска-
ми, а по Люневильскому миру 1801 присоединен
к Франции. Венский конгресс 1814—15 передал 10.
Пруссии (за исключением небольшой части, отошед-
шей к Лимбургу).
ЮЛИХ-КЛЁВСКОЕ НАСЛЕДСТВО, борьба за
Ю. - К. н.,— острый политич. конфликт 1609 —14
в «Священной Рим. империи», в к-ром приняли участие
мн. гос-ва Зап. Европы; непосредственно предшество-
вал Тридцатилетней войне 1618—48. Начался после
смерти (март 1609) последнего герцога Клеве [владев-
шего также графством Марк, герцогствами Юлих (с Ра-
венсбергом) и Берг] католика Иоганна Вильгельма,
не оставившего прямых наследников. Его зятья —
протестанты курфюрст Бранденбургский и пфальцграф
Нёйбургский — взяли Юлих и Клеве под свое совмест-
ное управление; войска австр. Габсбургов (использо-
вавших свои права императоров) оккупировали в июле
1609 крепость Юлих. Вопрос о том, в чьих руках ока-
жутся важные в стратегия, отношении расположенные
по Рейну, между владениями герм, католич. князей
и Исп. Нидерландами и граничившие с республикой
Соединенных провинций, земли — австр. Габсбургов
(и их католич. союзников) или протестантских князей
(заключивших союз с Францией и пользовавшихся
поддержкой Соединенных провинций и Англии),
имел важное значение для соотношения сил в Европе.
Весной 1610 Франция была готова к открытой войне
с Габсбургами, но после убийства Генриха IV воен,
действия ограничились в осн. тем, что франц, войска
взяли у императора Юлих и передали его протестант-
ским князьям (сент. 1610). Ситуация изменилась в 1614
в связи с переходом пфальцграфа Нёйбургского в ка-
толичество и его борьбой с курфюрстом Бранденбург-
ским. В нояб. 1614 в Ксантене (Клеве) при посредни-
честве Франции и Англии было достигнуто соглашение
о разделе Ю.-К. н.: Клеве, Марк, Равенсберг остались
под управлением курфюрста Бранденбургского, Юлих
и Берг перешли к пфальцграфу Нёйбургскому. После-
дующие договоры (в Дюссельдорфе, 1624, в Клеве, 1666)
в осн. закрепили положения соглашения в Ксантене.
Лит.: Беляков Г. Ф., Юлих-клевский кризис и по-
зиция Франции, «Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н. К. Круп-
ской», т. 171, Всеобщая история, вып. 7, М., 1966; его же,
Из истории франко-герм. отношений в 1610 —1614 гг., там же,
т. 189, Всеобщая история, в. 9, М., 1967.
ЮМ (Нише), Аллан Октавиан (6.VI.1829 — 31.VII.
1912) — деятель инд. нац. движения. Крупный чинов-
ник англ, колон, администрации в Индии. Орнитолог.
Служил в колон, аппарате Индии с 1849. В 1882 вы-
шел в отставку. Принял активное участие в создании
Индийского национального конгресса (ИНК), в первые
годы существования ИНК был одним из его руково-
дителей. Стремился удержать деятельность ИНК в рам-
ках лояльной оппозиции колониальному режиму. В
1894 вернулся в Англию, но продолжал сохранять свя-
зи с ИНК, считался его почетным секретарем.
Л. И. Юревич. Москва.
ЮМ (Hume), Дэвид (26.IV.1711 — 25.VIII.1776) —
англ, философ, историк, экономист; один из крупней-
ших представителей англ. Просвещения. По происхож-
дению шотландец. Род. в Эдинбурге в семье небогатого
сквайра. Учился в Эдинбург-
ском ун-те. В 1734—37 жил
во Франции. В 1752 — 57 зани-
мал должность библиотекаря
в Эдинбургском об-ве юристов.
В 1763 — 66 — на дипломати-
ческой службе в Париже; сбли-
зился с кружком франц, эн-
циклопедистов. В 1767—68
Ю.— пом. гос. секретаря. В
1769, выйдя в отставку, стал
секретарем созданного в Эдин-
бурге Философского общества,
объединявшего видных деяте-
лей шотландской культуры и
науки (экономист А. Смит,
философ А. Фергюсон и др.).
Уже в первом, наиболее крупном произведении Ю.—
«Трактате о человеческой природе» («А treatise of human
nature...», v. 1—2, L., 1738—40) — были сформулированы
его осн. филос. идеи. Определяющая черта философии
10.— скептицизм и агностицизм субъективно-идеали-
стич. толка. Отрицая познаваемость мира, Ю. считал
невозможным доказать существование причинности
в природе, хотя и признавал причинность в области
психич. процессов. Именно внутр., психология. миром
человека он ограничивал сферу опытного знания.
Большую популярность у современников принесли
10. его «Эссе» на морально-филос. и экономич. темы,
впервые опубл, в 40 —50-х гг. 18 в. [последнее, 10-е ав-
торизов. издание («Essays moral, political and literary»)
вышло посмертно в 1777]. В экономич. очерках Ю.
выступает как критик меркантилизма и поборник сво-
бодной торговли, к-рая, по его мнению, является важ-
ным двигателем экономич. благосостояния гос-ва. Эко-
номич. очерки Ю. «...были прославлением быстро
развивавшегося тогда в Англии капиталистического
общества...» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Эн-
гельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 250). В области со-
циал ьно-политич. воззрений Ю.— идеолог клас. ком-
промисса буржуазии и зем. аристократии, убежденный
сторонник конституц. монархии, способной обеспечить
интересы этих классов.
Большую роль в развитии идей европ. Просвещения
сыграла юмовская критика религии. Отказавшись
от взгляда на религию как на результат деятельности
обманщиков, Ю. сумел вскрыть нек-рые объективные,
гл. обр. психологические, корни религ. представле-
ний (страх ит. п.), а также наметил нек-рые ист. этапы
развития религ. сознания. Вместе с тем эти наблюдения,
а также разоблачения реакц. роли религии и церкви
в жизни общества и фактич. отрицание существования
бога сочетаются у Ю. с признанием за религией (в не-
коей абстрактной «естеств.» форме) права на существо-
вание в качестве средства стабилизации существующих
обществ, порядков.
Осн. историч. произведение 10. «История Англии
от вторжения Юлия Цезаря до революции 1688» («The
history of England from the invasion of Julius Caesar
to the revolution in 1688», v. 1 — 8, L., 1754—78) —
одно из первых систематич. изложений политич. исто-
рии Англии. Ю. интересуют прежде всего проблемы
внеш, политики, деятельность государей и министров,
войны и дипломатия. Нек-рое внимание он уделяет
также вопросам культуры, истории нравов и обычаев,
полностью игнорируя проблемы экономики. Движу-
щей силой ист. процесса выступают у 10. развитие идей
и морали, а также деятельность отд. личностей. В духе
811
ЮМА — ЮМО
812
ист. представлений просветителей Ю. рассматривает
всю эпоху ср. веков как период варварства и произ-
вола. Умеренный тори, он с симпатией рисует эпоху
Тюдоров и особенно Стюартов (последние, по его мне-
нию, лишь продолжали традиц. политику в духе тю-
доровского абсолютизма и поэтому якобы не могут счи-
таться виновниками революции). Не видя ни социально-
экономич., ни политич. причин революции, Ю. вслед
за Кларендоном сводит их к религ. фанатизму («бого-
словской ненависти») масс. Реставрацию Ю. считает
благом, т. к. она якобы положила конец «периоду
смуты и хаоса». В оценке переворота 1688 — 89 (т.н.
Славная революция), установившего, по его мнению,
лучшую в мире конституцию, Ю. вполне солидарен
с вигами, хотя в др. случаях склонен преувеличивать
степень их политич. радикализма. Материалы «Исто-
рии Англии» были использованы К. Марксом в «Хро-
нологии. выписках» (см. Архив Маркса и Энгельса,
т. VII, 1940).
С о ч.: The philosophical works, v. 1—4, L., 1890; Essays
moral, political and literary, L., 1904; The letters, v. 1—2, Oxf.,
1932; New letters, Oxf., 1954;n рус. пер.— Соч., т. 1—2, M.,
1965.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1,3,
13, 20, 21, 23, 25, ч. 1-2, 26, ч. 1—2, 29, 32-34 (см.
Ука.зат. имен); Л е и и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 18
(см. Указат. имен); К о с м и н с к и й Е. А., Историография
средних веков, М., 1963, с. 240 — 43; Н а р с к и й И. С., Фи-
лософия Давида Юма, М., 1967; его же, Давид Юм, М.,
1973 (лит.); Bon gieL., David Hume, prophet of the counter-
revolution, Oxf., 1965; Leroy A. L., La critique et la
religion chez David Hume, P., 1953; Mossner E. C., The
life of David Hume, Oxf., [1970]. К. H. Татаринова. Москва.
ЮМА, П л апо,— мезолптич. культура Сев. Америки
(8—6-е тыс. до н. э.). Сменила на плато Прерий и Ю.-З.
США культуру Фолсом. Остатки культуры Ю. были
впервые обнаружены в 20-х гг. 20 в. II. и Г. Андерсо-
Иден
Культура Юма. Каменные наконечники метательных орудий.
нами в окр. Юма (Yuma), шт. Аризона США. В нач.
30-х гг. Э. Б. Рено дал назв. 10. ряду кам. наконеч-
ников метательных орудий, в т. ч. известным ныне как
фолсом, мильпезанд, плейнвыо, идеи и скоттсблаф.
Эти обработанные наклонной и горизонтальной дву-
сторонней отжимной ретушью изделия, в осн. треуголь-
ных и листовидных очертаний, с прямыми, вогнутыми
и выпуклыми основаниями, встречаются, как правило,
на стоянках типа «охотничьих лагерей» и представляют
собой ведущие формы орудий охотников на бизонов
вымерших видов, культура к-рых тогда же получила
назв. «фолсом-юма». После выделения культуры фол-
сом, как более древней, в самостоятельную, пришед-
шую ей на смену культуру Ю. амер, археологи чаще
наз. культурой Плано. Отд. элементы культуры Ю.
сохранились в сменившей ее т. н. «архаич.» культуре
(6—5-е тыс. до н. э.).
Лит.: Renaud Е. В., Yuma and folsom artifacts (new
material), «Proceedings of the Colorado Museum of Natural Hi-
story», 1932, v. 11, № 2; W о г m i n g t о n H. M., Ancient
Man in North America, 4 ed., Denver, 1957; Krieger A. D.,
Early man in the New World, в сб.: Prehistoric Man in the New
World, Chi., 1964.	И. П. Ларичева. Новосибирск.
ЮМАЛА — верховное божество в фин. мифологии.
Культ Ю. выработался в комплексе самобытных веро-
ваний на основе сравнительно высокого уровня куль-
турного и социального развития фин. народов. Термин
«Ю.» родствен именам верховных богов у др. фин. на-
родов — Юбмел (лопари), Кугу Юмо (мари) и др.
«ЮМАНИТЁ» («L’Humanite» — «Человечество») —
франц, ежедневная газета, ЦО Франц, коммунистич.
партии (ФКП). Выходит в Париже. Осн. в 1904 Ж. Жо-
ресом как орган Франц, социалистич. партии. 1-й но-
мер вышел 18 апр. 1904 тиражом в 130 тыс. экз. В апр.
1905 — дек. 1920 — орган Объединенной франц, со-
циалистич. партии (СФИО). После образования ФКП
(дек. 1920) «Ю.» стала органом компартии. 8 февр.
1923 официально объявлена центр, органом ФКП.
Во время 2-й мировой войны 1939—45 газета 25 авг.
1939 была запрещена. С 26 окт. 1939 По 16 авг. 1944
выходила в подполье. Возобновила легальное издание
с 21 авг. 1944. Тираж — 217 тыс. экз. (1975). Политич.
директора «Ю.»: до 1914 — Ж. Жорес, в 1918—58 —
М. Кашей, в 1958—74 — Э. Фажон, с 1974—Л. Леруа;
гл. редакторы: в 1926 — 37 — П. Вайян-Кутюрье, в
1937 — 49 — Ж. Коньо, в 1950—59 — А. Стиль, с 1959—
Р. Андриё.
На всем протяжении истории ФКП «Ю.» играла
выдающуюся роль в пропаганде марксистско-ленин-
ских идей, в проведении в жизнь политики ФКП, в мо-
билизации рабочего класса и широких трудящихся
масс Франции на борьбу за интересы демократии, мира
и социализма. Большое место на страницах «Ю.» за-
нимает пропаганда успехов Сов. Союза в коммунистич.
строительстве и борьба против антисоветизма.
Д. Я. Моисеенко. Москва.
ЮМАШЕВ, Андрей Борисович [р. 18(31).III.1902] —
сов. летчик, ген.-майор авиации (1943), Герой Сов.
Союза (1.IX.1937). Чл. КПСС с 1941. Род. в Петербур-
ге. Окончил Арт. курсы (1921) и воен, школу летчиков
(1924). 12 июля 1937 вылетел со Щелковского аэродро-
ма (близ Москвы) на самолете «АНТ-25» (экипаж: ко-
мандир М. М. Громов, 2-й пилот майор 10., штурман
С. А. Данилин), к-рый за 62 часа 17 мин. пролетел по
маршруту Москва — Сев. полюс— Лос-Анджелес, уста-
новив мировой рекорд дальности полета по прямой
(10 148 км). Во время Вел. Отечеств, войны 1941 — 45
командовал авиаполком, был зам. командующего ВВС
и командующим истребит, авиацией ПВО Калининско-
го фронта, с 1943 командиром авиакорпуса. С февр.
1945 в штабе ВВС. С окт. 1946 в запасе.
ЮМАШЕВ, Иван Степанович [27.1Х(9.Х).1895 —
2.IX.1972] — сов. воен.-мор. деятель, адмирал (1943),
Герой Сов. Союза (14. IX. 1945). Чл. КПСС с 1918.
Род. в Тбилиси. На флоте с 1912. Окончил штурман-
ский класс спец, курсов комсостава флота (1925).
С 1926 служил на Черноморском флоте, командовал
эсминцем и крейсером, в 1934—37 соединением кораб-
лей. В 1937—38 — нач. штаба, а с янв. 1938 по март
1939 — командующий Черноморским флотом. С марта
1939 по япв. 1947 командовал Тихоокеанским флотом,
руководил его действиями во время войны против мили-
таристской Японии в 1945. С янв. 1947 по июль 1951 —
главнокомандующий ВМФ и воен.-мор. министр. В
1951 — 57 — нач. Воен.-мор. академии. С 1957 в отстав-
ке. Кандидат в чл. ЦК КПСС в 1941 — 56. Деп. Верх.
Совета СССР 2-го созыва.
ЮМО, Кугу Юмо (Кугу — великий, Юмо —
бог),— верховное божество марийского пантеона. Пред-
полагается, что образ Ю. возник как небесный «кугы-
жа» по образу земного «кугыжи» (как называли марий-
цы своих верховных правителей, а после присоедине-
813
«ЮНАЙТЕД СТЕЙТС СТИЛ КОРПОРЕЙШЕН» - ЮНГА ПЛАН
814
ния к России и рус. царей). Каждый мариец должен
был раз в жизни принести 10. одну большую жертву
(корову или лошадь). Термин «Ю.» родствен именам
верховных божеств др. фин. народов — Юмала, Юб-
мел и др.
Лит.: М о к ш и н Н. Ф., Отражение матриархата и
периода распада первобытно-общинного строя в религиях не-
которых народов Поволжья (мордва, марийцы), М., 1964;
С м и р н о в И., Черемисы. Историко-этнографич. очерк,
Наз., 1889.
«ЮНАЙТЕД СТЕЙТС СТИЛ КОРПОРЕЙШЕН»
(«United States Steel Corp.») — крупнейшая в США
металлургия, монополия; принадлежит Морганам. Осн.
в 1901 в результате слияния более 50 фирм, охвативших
полный цикл металлургия, произ-ва. Накануне и в годы
2-й мировой войны поддерживала отношения с герм,
монополиями. Одновременно усилила связи с пр-вом
США, в первую ояередь по линии воен, заказов. В 1948
поглотила крупное объединение — «Консолидептед
стил корпорейшен». В 1951 была превращена в холдин-
говую компанию. После образования Европейского
объединения угля и стали «Ю. с. с. к.» устремилась
на рынки Зап. Европы. В 1960-е гг. упреждены ее
филиалы во мн. развивающихся странах. В 1968 «Ю. с.
с. к.» установила контроль над амер, корпорациями —
«Дженерал американ транспортейшен», «Элсайд» и
др. В послевоен. годы наяалось отставание «Ю. с.
с. к.» от конкурентов в техния. отношении. За 1950—71
яистая прибыль «Ю. с. с. к.» уменьшилась с 215,5 млн.
долл, до 147,5 млн. долл, (а яисло занятых с 288,3 тыс.
до 200,7 тыс. яел.) при росте активов с 2,9 млрд. долл,
до 6,3 млрд. ДОЛЛ.	А. А. Пушкин. Москва.
«ЮНАЙТЕД ФРУТ КОМПАНИ» («United Fruit
Со»)—крупнейшая в США монополия пищ. пром-сти,
«банановый трест», за преобладание в к-ром борются
бостонская финанс. группа, Морганы, Рокфеллеры
и Стилвэны. Образована в 1899. Осн. истопником роста
«Ю. ф. к.» был неприкрытый грабеж лат.-амер, наро-
дов. В 1920—30-х гг. «Ю. ф. к.» заклюнила соглашения
о предоставлении ей концессий на разработку банано-
вых плантаций в Гватемале, Панаме, Гондурасе, Ника-
рагуа, Мексике и др. лат.-амер, странах. Экономия,
экспансия «Ю. ф. к.» сопровождалась дипломатия, на-
жимом и прямым вмешательством во внутр, дела стран
Лат. Америки. В 1954 она унаствовала в организации
мятежа в Гватемале для свержения демократия, пр-ва,
к-рое провело агр. реформу, затронувшую интересы
«Ю. ф. к.». Подъем революц. и нац.-освободит, дви-
жения вынудил «Ю. ф. к.» искать новые формы для
дальнейшей экспансии. Капитал компании стал вкла-
дываться в самые различные отрасли пром-сти, а погло-
щаемые ею нац. фирмы формально наделялись «само-
стоятельностью». В 1957 «Ю. ф. к.» занялась добычей
нефти и газа в Панаме, а в 1960 (после национализации
плантаций на Кубе) рыболовным промыслом. В струк-
туре сбыта «Ю. ф. к.» заметно повысилась доля про-
дуктов животноводства. В 1970 «Ю. ф. к.» слилась
с производящей эти продукты компанией «Американ
сил-кэп корпорейшен», заняв руководящие позиции
в новом объединении, к-рое получило название «Юнай-
тед брэндз К°». В 1971 этому объединению принадле-
жало более 180 дочерних компаний в различных стра-
нах; его активы составили 1,1 млрд, долл., чистая
прибыль — 28,7 млн. долл, при уменьшении числа
занятых ДО 72,5 тыс. чел.	А. а. Пушкин. Москва.
ЮНАКОВ, Николай Леонтьевич (6.XII.1871 —
г. смерти неизв.) — рус. воен, историк; ген.-лейтенант
(1916). Из дворян Рязанской губ. Окончил Павловское
воен, уч-ще и Академию Генштаба (1897). С 1910 —
проф. Академии Генштаба по воен, истории. В 1913—14
командовал бригадой. Участвовал в 1-й мировой войне
1914—18, был нач. штаба дивизии, 25-го корпуса,
командиром 7-го корпуса, нач. штаба 4-й армии (с мар-
та 1915), командующим 9-й армией (с июля 1917).
После Окт. революции 1917 служил у гетмана
П. П. Скоропадского и у петлюровцев. Дальнейшая
судьба неизвестна. В историч. работах Ю. выступал
последователем Д. Ф. Масловского. Его работы по исто-
рии Сев. войны благодаря богатому фактич. мат-лу
и солидной документ, основе не потеряли своего зна-
чения.
Соч.: Северная война. Кампания 1708 —1709 гг. Воен,
действия на лев. берегу Днепра, т. 1—2, СПЕ, 1909 (Труды
имп. рус. воен.-ист. общества, т. 2, 4); Балканская война 1912 г.
Стратегия, очерк, СПБ, 1913; Записки по истории рус.-япон.
войны 1904 —1905, СПБ, 1914. А. Г. Кавтарадзе. Москва.
ЮНГ (Jung), Герман (1830 — 3.IX.1901) — швейц,
рабочий-часовщик, деятель междунар. рабочего дви-
жения. Участвовал в Революции 1848—49 в Германии.
После поражения революции эмигрировал в Лондон.
Играл активную роль в 1-м Интернационале, проводя
в течение ряда лет линию революц.-пролетарского
крыла, возглавляемого К. Марксом. Был чл. Ген.
Совета (1864—72), секретарем-корреспондентом для
Швейцарии. Председательствовал на Женевском (1866),
Брюссельском (1868), Базельском (1869) конгрессах
и Лондонской конференции (1871) Интернационала.
Осенью 1872 примкнул к реформистскому крылу Брит,
федерации, выступившему против решений Гаагского
конгресса (сент. 1872). В 1876 — один из инициаторов
попыток восстановления Интернационала на рефор-
мистской основе. Позже принимал участие в тред-юнио-
нистском движении.
Лит.: Генеральный Совет Первого Интернационала. Прото-
колы 1864 —1872, [т. 1 — 5], М., 1961 — 65 (см. Указат. имен).
Л. И. Гольман. Москва.
ЮНГ (Young), Томас (13.VI.1773 — 10.V.1829) —
англ, врач и физик, один из создателей волновой тео-
рии света. В 1801—03 — проф. физики в Королев,
ин-те в Лондоне. С 1811 до конца жизни работал вра-
чом в госпитале Сент-Джорджес в Лондоне. Владея с
детских лет греч., лат., араб., евр. и рядом совр. ев-
роп. языков, Ю. в 1814 занялся дешифровкой др.-егип.
письма; он определил связь между иероглифич. и кур-
сивным письмом, значение нек-рых знаков в иерогли-
фич. надписи Розеттского камня, а также значение
5 алфавитных знаков. Однако Ю. не удалось устано-
вить фонетич. принципа егип. письма (это было сде-
лано Ж. Шамполъоном). В 1819 10. основал Об-во
публикации егип. текстов.
Соч.: An account of some recent discoveries in hieroglyphi-
cal literature..., L., 182.3; в рус. пер.— Отрывки из статьи
«Египет», в кн.: Ш а м п о л ь о и Ж. Ф., О египетском иеро-
глифич. алфавите, М., 1950, с. 81—93.
Лит.: Wood A., Thomas Young, natural philosopher,
1773 —1829, Camb., 1954.
ЮНГА ПЛАН — порядок взимания репарационных
платежей с Германии, разработанный в 1929—30 вза-
мен Дауэса плана. Назван по имени амер, банкира
О. Юнга (О. Young) — главы к-та финанс. экспертов
ряда стран, заседавшего 11 февр.— 7 июня 1929 в Па-
риже и составившего проект нового плана. Появление
Ю. п. вызывалось не столько сознаниехМ тяжести ре-
парационных обязательств (ложившихся на плечи нем.
трудящихся), сколько интересами частных, прежде все-
го американских, кредиторов Германии, платежеспо-
собность к-рой подрывали огромные репарации; серьез-
ное значение имел и провал лежавшего в основе плана
Дауэса замысла экономич. подчинения Германией СССР.
Выработанный к-том экспертов проект предусматривал
нек-рое снижение размера годовых платежей (в среднем
до 2 млрд, марок), отмену репарационного налога
на пром-сть и сокращение обложения транспорта,
ликвидацию иностр, контрольных органов, ограничи-
вавших маневроспособность герм, империализма. Вме-
сте с тем он устанавливал невиданную длительность
выплаты платежей — 59 лет. С 6 по 31 авг. 1929 проект
рассматривался на Междунар. конференции в Гааге.
815
ЮНГМАН — ЮНИОНИСТЫ
816
Противоречия между ее участниками были столь остры,
что понадобился созыв 2-й сессии конференции, засе-
давшей в Гааге 3—20 янв. 1930 (см. Гаагская конферен-
ция по репарациям 1929—30). В текст Ю. п., по срав-
нению с проектом, были внесены нек-рые изменения,
не затронувшие, однако, его существа. Одним из важ-
нейших следствий принятия Ю. п. была досрочная
эвакуация оккупационных войск союзников из Рейн-
ской обл. Правящие круги Германии мало беспокоила
длительность выплаты репараций, ибо они не сомне-
вались в недолговечности и нового плана (действитель-
но, Ю. п. выполнялся на практике лишь до июля 1931).
В то же время тяготы 10. п. были умело использованы
реакционными силами Германии для разжигания шови-
низма и реваншизма.
Лит.: План Юнга и Гаагская конференция 1929 —1930 гг.
Документы и материалы, М.— Л., 1931; Curtius J.,
Der Young-Plan. Entstellung und Wahrheit, Stuttg., 1950; W a n-
d e 1 E., Die Bedeutung der Vereinigten Staaten von Amerika
fur das deutsche Reparationsproblem 1924 —1929, Tiibingen, 1971.
Л. И. Гинцберг. Москва.
ЮНГМАН (Jungmann), Йосеф (16.VII.1773 — 14.XI.
1847) — деятель чеш. нац. движения, один из пред-
ставителей чеш. «будителей», филолог, историк куль-
туры. Род. в д. Гудлице (близ Бероуна) в семье кре-
постного крестьянина. В 1792—99 обучался на филос.
и юридич. ф-тах Пражского ун-та. В 1799—1815 —
проф. чеш. яз. и лит-ры гимназии в г. Лптомержице,
с 1815 — Староместской гимназии в Праге. Ю.— автор
ряда программных статей нац.-патриотич. содержания,
трудов по вопросам чеш. яз. и лит-ры; был сторонни-
ком утопия, теории создания единого слав, яз., в к-ром
видел залог культурного сближения всех слав, наро-
дов, прежде всего — чешского и русского. Осн. работа
Ю.— «История чеш. лит-ры» («Historic literatury ceske»,
Praha, 1825) — обобщающий труд по истории развития
чеш. культуры с древнейших времен до нач. 19 в.,
написана в форме библиографии, учета рукописных
и печатных книг на чеш. яз. В этой работе Ю. дал
периодизацию истории чеш. культуры, к-рую подраз-
делил на 3 осн. эпохи: старую (550—1620), состоявшую,
в свою очередь, из 5 периодов, среднюю (1620—1774)
и новую (с 1774). Вслед за Й. Добровским 10. положил
в основу периодизации культурно-политич. факторы.
При явно идеалистич. характере периодизация 10. от-
мечена прогрессивным стремлением связать историю
чеш. культуры с борьбой чеш. народа за развитие нац.
культуры и независимость. 10. выступал последова-
телем идей Просвещения, высоко оценивал роль гусит-
ского революц. движения в истории чеш. народа, с гне-
вом и презрением отзывался о реакционной политике
католич. церкви и Габсбургов. Взгляды 10., несмотря
на определ. ограниченность, сыграли положит, роль
в истории чеш. культуры.
Соч.: Slovnik Cesko-пёгпсску, dil. 1—5, Praha, 1835 — 39;
Boj о obrozeni naroda. Vybor z dlla. Praha, 1948; Zapisky,
Praha, 1973.
Лит.: Мыльникова. С., Йозеф Юнгмани его время, М.,
1973; его же, «Историям Й. Юнгмана и «Опыт краткой истории
рус. лит-ры» Н. И. Греча, в сб.: «Slavia», 1958, Ai 2, с. 241 — 57;
Dolansky J., Jungmannuv odkaz, Praha, 1948.
А. С. Мыльников. Ленинград.
ЮНЁСКО (UNESCO, сокр. от англ. United Nations
Educational Scientific and Cultural Organisation —
Организация объединенных наций
по вопросам образования, науки
и культуры) — межправительств, орг-ция; спе-
циализированное учреждение ООН. Устав ЮНЕСКО
разработан на Учредит, конференции орг-ции (нояб.
1945), вступил в силу 4 нояб. 1946. На 1 дек. 1975
в ЮНЕСКО входило 136 гос-в; СССР, УССР, БССР —
члены ЮНЕСКО с 1954. Целями ЮНЕСКО, согласно
ст. 1-й ее устава, являются: содействие миру и между-
нар. безопасности путем развития сотрудничества
между гос-вами в области образования, науки и куль-
туры; обеспечение всеобщего уважения осн. прав
и свобод человека без различия расы, пола, языка или
религии. Деятельность ЮНЕСКО охватывает широ-
кий круг вопросов: ликвидация неграмотности и борьба
с дискриминацией в области образования; воспитание
молодежи в духе мира и междунар. взаимопонимания;
содействие в подготовке нац. кадров; изучение на-
циональных культур; проблемы океанографии, био-
сферы, геологии, социальных наук, информации и др.
В 60 — нач. 70-х гг. ЮНЕСКО по инициативе СССР,
др. социалистич. стран, а также развивающихся стран
приняла (вопреки сопротивлению сил, противодейст-
вующих разрядке междунар. напряженности) ряд ре-
шений, направленных на активизацию ее роли в борь-
бе за мир, против расизма и колониализма.
ЮНЕСКО активно участвовала в проведении меж-
дунар. кампаний, связанных с юбилейными датами
мирового значения. Среди них: 50-летие Вел. Окт.
социалистич. революции (1967), 150-летие со дня рож-
дения К. Маркса (1968), 100-летие со дня рождения
В. И. Ленина (1970), 50-летие образования СССР (1972).
Высший орган ЮНЕСКО — Ген. конференция, ис-
полнит. органы — Исполнит, совет и Секретариат, воз-
главляемый Ген. директором. Ген. директор — А. М.
М’Боу (Сенегал, с нояб. 1974), пред. Исполнит, совета —
X. Уинтер (Ямайка, с нояб. 1974). Штаб-квартира
ЮНЕСКО — в Париже. ЮНЕСКО издает «Курьер
ЮНЕСКО» (на 15 языках, в т. ч. с янв. 1957 на рус.
яз.; выходит 11 раз в год) и ряд др. периодич. изданий.
«ЮНИЛЕВЕР» («Unilever») — междунар. англо-голл.
монополия по производству (в осп.) консервированных
продуктов питания. Берет свое начало от осн. в кон.
19 в. гол л. маргариновых фирм «А. Юргенс веренигде
фабрикен» и «Ван ден Берге фабрикен», а также англ,
мыловаренной компании «Левер бразерс», объединив-
шихся в 1929 в «10.». В 1937 рост «10.», сопровождав-
шийся поглощением голл., англ., чеш. и др. фирм,
привел к превращению ее в холдинговую компанию
с 2 осн. дочерними фирмами — английской и голланд-
ской, каждая из к-рых называлась «Левер бразерс
энд Юнилевер». В условиях 2-й мировой войны было
официально объявлено о разрыве отношений между
англ, и голл. частями «Ю.», однако они сообща раз-
рабатывали плантации в странах Африки, Малайе,
на Сев. Борнео и в др. р-нах. В 1952 обе части «10.»
фактически восстановили свое единство. В 1971 на долю
англ, части приходилось ок. 60% капитала группы.
За 1957 — 71 активы «Ю.» увеличились с 470,6 млн. ф.
ст. до 785 млн. ф. ст., чистая прибыль — с 47,1 млн.
до 77 млн. ф. ст. и число занятых — со 121 тыс. до
333 тыс. чел. «Ю.» производит почти х/3 жиров и мыла
в капиталистич. мире. В 1970 «10.» объединила свои
дочерние фирмы в ФРГ, Италии и Австрии, произво-
дящие замороженные продукты питания, с соответ-
ствующими филиалами др. крупной междунар. моно-
полии «Нестле алиментана С. А.», в к-рой преобладает
швейцарский капитал. «Ю.» тесно связана также с
Морганами и группой «Мидленд бэнк».
А. А. Пушкин. Москва.
ЮНИОНЙСТЫ (англ. Unionists) — 1) встречаю-
щееся в лит-ре наименование членов Консервативной
партии Великобритании (офиц. назв. партии — «Нац.
союз консервативных и юнионистских орг-ций»). Термин
«10.» получил распространение в сер. 1880-х гг. в связи
с обсуждением в англ, парламенте билля о гомруле
для Ирландии; консерваторы и часть либералов — т. н.
либерал-юнионисты, вошедшие впоследствии в Кон-
сервативную партию,— выступили против гомруля
под лозунгом сохранения колонизаторской англо-ирл.
унии 1801 (англ, union, отсюда назв. «10.»). 2) Члены
примыкающей к консерваторам Юнионистской партии
(т. н. ольстерские юнионисты) в Сев. Ирландии, остав-
817
ЮНКЕР — ЮНКЕРСКИЙ МЯТЕЖ 1917
818
шейся под господством Великобритании после осу-
ществления брит, империализмом в 1921 раздела Ир-
ландии. Ю. тесно связаны с англ, монополистич. капи-
талом, крупными местными промышленниками и зем.
аристократией, высшим протестантским духовенством;
в 1921 — 72 формировали пр-во Сев. Ирландии. Поли-
тика Ю., направленная на угнетение и дискримина-
цию католич. части нас. Сев. Ирландии, и террор
правых экстремистских элементов вызвали в кон. 60 —
нач. 70-х гг. массовые выступления сев.-ирл. трудя-
щихся за ликвидацию социального неравенства и
предоставление равных гражд. нрав и свобод.
Ф. Евгеньев. Москва.
ЮНКЕР, Василий Васильевич (6.IV.1840—1.II.
1892) — рус. исследователь Центр. Африки. Врач
по образованию. В 1873 — 75 путешествовал по странам
Сев. Африки. В 1876—78 побывал на Ю. Судана, в вост,
части водораздела Нила и Конго; изучал нилотские
народы (барн, динка, нуэр) басе. р. Бахр-эль-Газаля,
лев. притока Нила. Во время путешествия 1879—86
обследовал сев. часть басе. Конго; подробно описал
суданские народы басе. р. Уэле (Убанги) — азанде,
мади, мангбету и др., их материальную культуру и
обществ, строй, в частности записал предания и гене-
алогия. таблицы вождей народов мангбету и азанде.
Составил этнографич. карты обследованных им р-нов,
собрал богатые коллекции предметов материальной
культуры народов Ю. Судана, С.-В. Конго и С. Уганды,
хранящиеся в Музее антропологии и этнографии в
Ленинграде.
Соч.: Junker W., Reisen in Afrika. 1875 — 1886, Bd 1—3,
W., 1889—91 [рус. сокр. изд.: Путешествия по Африке (1877 —
1878 и 1879 — 1886), М., 1949].	Л. Е. Куббель. Москва.
ЮНКЕР (Junker), Герман (29.XI.1877—9.1.1962) —
египтолог. Проф. Венского ун-та. Работая с 1909
в Вене, основал кафедру египтологии в ун-те. В 1929—
1938 — директор Каирского отделения Нем. архео-
логия. ин-та и проф. Каирского ун-та. Чл. Австр.
(1919), Прусской (1922), Баварской (1932), Саксонской
(1957) академий наук. В 1910—12 руководил раскоп-
ками в Сев. Нубии, в 1912—29 (с перерывом) — в Гизе.
Труды 10., насыщенные обильным фактич. материалом,
касаются всех разделов египтологии: археологии,
истории, истории культуры, филологии, религии. Им
опубликованы коптские и ср.-век. нубийские тексты.
Соч.: Pyramidenzeit. Das Wesen der altagyptischen Reli-
gion, Einsiedeln, 1949; Giza, Bd 1 —12, W.— Lpz., 1929 — 55;
Der groBe Pylon des Tempels der Isis in Phila, W., 1958; Die Gei-
steshaltung der Agypter in der Friihzeit, W., 1961.
«ЮНКЕРС», «Ю нкерс флюгцойг у н д
моторенверке А. Г.» («Junkers Flugzeug- und
Motorenwerke A. G.»),— одна из старейших в ФРГ само-
летостроительных компаний. Основана конструктором
Гуго Юнкерсом, учредившим в Дессау предприятия
газовой аппаратуры (1895), экспериментальных двига-
телей (1889) и отопит, приборов (1908), к-рые во время
1-й мировой войны 1914—18 освоили выпуск вооруже-
ний. В 1917 з-ды Юнкерса были объединены с построен-
ной им (1915) научно-исследоват. лабораторией в ком-
панию «Junkers-Fokker Werke A. G.», получившую
в 1919 статус фирмы и переименованную в «Junkers
Flugzeugwerk A. G.». В 1924 Юнкере основал моторо-
строит. компанию «Junkers Motorenbau Gmb Н» (Gmb
Н — сокращенно от Gesellschaft mit beschrankte Haf-
tung, т. e. общество с ограниченной ответствен-
ностью). В 1933 компании, осн. Юнкерсом, перешли
в собственность гос-ва, а в 1936 в результате их объ-
единения была образована фирма «Junkers Flugzeug-
und Motorenwerke A. G.» с капиталом 130 млн. марок.
Перед 2-й мировой войной 1939—45 1/3 самолетов на
авиалиниях капиталистич. мира поставлялась фирмой
«Ю.». В 1938 — 39 фирма начала произ-во реактивных
двигателей. Предприятия фирмы стали важной частью
воен, машины фаш. Германии. В 1941 капитал «10.»
достиг 260 млн. марок. В соответствии с решениями
Потсдамской конференции 1945 фирма подлежала
ликвидации, но фактически сохранилась. Ее капитал
в 1960 составил 1 млн. марок. До 1967 фирма находи-
лась в совместном владении объединений Хейнкеля и
Мессершмитта, а затем в качестве дочерней фирмы
(«Junkers Flugzeug- und Motorenwerke A. G.») с ка-
питалом 5 млн. марок вошла в Отделение ракетно-
коемпч. техники Мессершмитта. «Ю.» активно участ-
вует в европ. программах освоения космоса, произво-
дит электронное оборудование, разнообразное воору-
жение и пр. Через концерн Мессершмитта фирма свя-
зана с авиационными монополиями США, Франции, а
также с верхушкой финанс. олигархии ФРГ.
А. А. Пушкин. Москва.
ЮНКЕРСКИЙ МЯТЕЖ 1917 в Петрограде—
контрреволюц. выступление юнкеров воен, уч-щ, яв-
лявшееся частью Керенского — Краснова мятежа 1917.
Подготовкой 10. м. руководил «Комитет спасения
родины и революции». Предполагалось начать его
30 окт. (12 нояб.) одновременно с подходом к Петро-
граду контрреволюц. войск ген. П. Н. Краснова. План
мятежа, разработанный б. главнокомандующим вой-
сками Петрогр. воен, округа полк. Г. П. Полковнико-
вым, предусматривал силами юнкеров всех воен, уч-щ
столицы последовательно захватить гор. телефонную
станцию, Петропавловскую крепость и Смольный,
арестовать Сов. пр-во и руководителей большевистской
партии. 28 окт. (10 нояб.) уч-щам был отдан приказ
приготовиться к выступлению и в них были назначены
комиссары «К-та спасения». В ночь па 29 окт. (11 но-
яб.) красногвардейский патруль задержал одного из
руководителей Ю. м. эсера А. А. Брудерера, у к-рого
были обнаружены док-ты о подготовке восстания.
Петрогр. ВРК приказал окружить военные училища
революц. войсками. «К-т спасения», не дожидаясь
прибытия войск ген. Краснова, решил начать мятеж.
Полковников в 2 ч. ночи 29 окт. издал приказ Л2 1
войскам гарнизона, в к-ром объявил себя команду-
ющим «войсками спасения»; запретил исполнять при-
казы ВРК; требовал ареста его комиссаров; прика-
зал прислать представителей от всех воинских ча-
стей в Николаевское инж. училище (Инж. замок),
где находились руководители мятежа. Приказ был
отпечатан в типографии эсеровской газ. «Дело народа»
и начал доставляться в уч-ща и в части. Юнкера Ни-
колаевского уч-ща захватили в 5 ч. утра Михайлов-
ский манеж и угнали оттуда неск. броневиков; в 7 ч.
утра овладели гор. телефонной станцией и отключили
Смольный; затем заняли гостиницу «Астория»; начали
разоружать на улицах красногвардейцев и революц.
солдат. Юнкера Владимирского воен, уч-ща разоружили
караул, охранявший уч-ще, и арестовали комиссаров
ВРК; пытались захватить склад оружия, находившийся
вблизи уч-ща, но были отбиты революц. войсками.
Руководители Ю. м. разослали в 8 ч. 30 мин. утра 29 окт.
телеграмму по Петрограду и в др. города, в к-рой
заявили об успехе восстания, призывали арестовы-
вать комиссаров ВРК, приказывали воинским ча-
стям прибывать в Николаевское уч-ще.
Революц. гарнизон Петрограда не поддержал вы-
ступление юнкеров. ВРК выпустил воззвание к насе-
лению столицы, разоблачавшее 10. м.; город был объяв-
лен на осадном положении. Отряды красногвардейцев и
революц. солдат были направлены на подавление
IO. м. К 11 ч. утра 29 окт. уже была освобождена те-
лефонная станция. Был окружен Инж. замок. Пол-
ковников и др. офицеры скрылись. Значит, часть
юнкеров разбежалась, оставшиеся были к 5 ч. вечера
разоружены и отправлены в Петропавловскую кре-
пость. Юнкера Владимирского уч-ща во главе с под-
полк. А. Н. Куропаткиным оказали сопротивление
819
ЮНКЕРСТВО
820
и сдались только после арт. обстрела уч-ща. Революц.
войска заняли также Павловское военное, Константи-
новское и Михайловское артиллерийские, Никола-
евское кавалерийское уч-ща, юнкера к-рых актив-
ного участия в мятеже не приняли. Ю. м. был по-
давлен, что значительно облегчило разгром всего мя-
тежа Керенского — Краснова.
.Чит.: История гражданской войны в СССР, т. 2, М., 1947;
Благонравов Г., Октябрьские дни в Петропавловской
крепости, в кн.: Октябрьское вооруж. восстание в Петрограде.
Воспоминания активных участников революции, Л., 1956;
Октябрьское вооруж. восстание в Петрограде. Док-ты и мат-лы,
М., 1957; Л у т о в и н о в И. С., Ликвидация мятежа Керен-
ского — Краснова, М., 1965; Голин ков Д. Л., Кто был
организатором юнкерского восстания в октябре 1917 г., «ВИ»,
1966, № 3; Минц И. И., История Великого Октября, т. 3,
М., 1973.
ЮНКЕРСТВО (нем. Junkertum, от Junker, букв.—
молодой дворянию — до 2-й мировой войны 1939—45,
в узком смысле слова, крупные землевладельцы вост,
и центр, провинций Пруссии, ведущие свое происхож-
дение от дворянства, в широком смысле слова, обур-
жуазившиеся помещики Германии в целом.
Социальную основу 10. в процессе его образова-
ния в 16 в. как класса составило дворянство-рыцар-
ство. Цитаделью Ю. явилась Вост. Пруссия.
Предпосылками образования 10. были рост цен на хлеб
на мировом рынке в связи с развитием капиталистич.
пром-сти в .экономически развитых странах Зап. Ев-
ропы, с одной стороны, и усиление крепостнич. экс-
плуатации в Германии в условиях реакции, наступив-
шей после подавления Крест, войны 1524 — 25,— с
другой (см. «Второе издание крепостничества»').
Юнкерское землевладение развилось в результате
приспособления к потребностям мирового рынка х-в
дворян-землевладельцев, созданных на землях полаб-
ских славян и литовцев, захваченных немецкими фео-
далами в результате «Дранг нах Остен».
Стремясь повысить товарность своего хозяйства,
прусские дворяне-землевладельцы начали захваты-
вать общинные владения и увеличивать свои запашки
за счет крестьянских, осуществляя с 17 в. т. н. снос
крест, дворов. В угоду Ю. было издано в 1621 предпи-
сание, лишавшее крестьян права собственности. Про-
цесс закрепощения крестьянства усилился после Трид-
цатилетней войны 1618—48. Источником доходов
юнкеров (в отличие от помещиков, не связанных
с рынком) являлся в первую очередь не оброк, а собств.
помещичье х-во, обслуживавшееся барщинным трудом
крепостных крестьян. Юнкеры почти произвольно рас-
поряжались своими крестьянами, обладали вотчинной
юрисдикцией и полицейской властью. Юнкерское по-
местье передавалось владельцем по наследству одному
из его сыновей; остальные сыновья становились офи-
церами прусской армии пли чиновниками. При Фрид-
рихе II (король в 1740—86) юнкеры фактически стали
занимать почти все офицерские должности. Служба
в армии оставалась и в дальнейшем их традиционным
занятием.
В прусском гос-ве (см. Пруссия) 10. осуществляло
руководство всеми сферами гос. деятельности. Гос-
подств. положение 10. в гос-ве в большой мере пред-
определило создание в Пруссии, а затем и в Герм,
империи милитаристского полицейско-бюрократич. ре-
жима, характеризовавшегося господством военщины,
мелочной опекой и гнетом помещичье-чиновничьих
властей, полным пренебрежением к интересам народа,
агрессивной политикой в отношении др. народов (см.
Пруссачество). Экономическое и политическое господст-
во Ю. вызвало к жизни реакционные теории, превозно-
сившие грубое насилие, увековечивавшие неравенство
между людьми и подчинение нар. масс «избранной вер-
хушке», касте «прирожденных господ». Эти «теории»
были затем развиты идеологами буржуазии, которая
особенно широко использовала их в период империа-
лизма (человеконенавистнич. расистская пропаганда
фаш. идеологов).
Крепостнич. эксплуатация юнкерством крестьянства
достигла своего апогея в 18 в., когда в юнкерских
поместьях барщина нередко доходила до 5—6 дней
в неделю. Производившийся в имениях хлеб юнкеры
сбывали в Голландию, Великобританию, Швецию и др.
страны.
В условиях развивавшегося в связи с зарождением
капиталистич. отношений в Пруссии кризиса бар-
щипно-крепостнич. системы создавались предпосыл-
ки для т. н. прусского пути развития капитализма
в с. х-ве. При таком пути развития ср.-век. отношения
в землевладении ликвидировались не сразу, а медленно
приспосабливались к капитализму, к-рый надолго
сохранял в силу этого полуфеод, пережитки. В то же
время мн. юнкерские поместья приходили в упадок,
часть 10. разорялась.
Одним из проявлений несостоятельности прусско-
юнкерской крепостнич. системы был разгром прусских
войск армией Наполеона при Иене и Ауэрштедте
(1806). Поражение 1806 побудило пр-во Пруссии про-
вести нек-рые реформы (см. Штейна — Г арденберга
реформы). В 1807 был издан закон, провозгласивший
отмену крепостного права. Последовавшие за этим за-
коном эдикт 1811 «О регулировании взаимоотношений
между помещиками и крестьянами», декларация 1816
и закон 1821 предусматривали в качестве выкупа бар-
щины и повинностей крестьянами передачу помещику
от 1/3 до х/2 крест, надела или уплату его ден. стоимости.
С 1816 по 1848 было выкуплено более 70 тыс. крупных
крест, х-в общей площадью св. 5 млн. моргенов; это
составило 6/7 всех обязанных барщиной крупных крест,
х-в. Между тем из мелких дворов было выкуплено менее
300 тыс. Обогатившееся на выкупе феод, повинностей Ю.
получило, помимо всех др. видов возмещения, А/3 б.
крест, земель. В результате массового обезземеления
крестьян образовался многочисл. слой сел. поденщи-
ков. Реформы, несмотря на свою ограниченность,
имели определ. прогрессивное значение. Они дали
толчок прусскому пути развития капитализма в с. х-ве.
Юнкерско-крепостнич. х-во постепенно превращалось
в юнкерско-буржуазное. Латифундии сохранялись и
становились основой капиталистич. х-ва в деревне.
Прусский путь развития капитализма в с.х-ве, упро-
чивая экономич. положение 10., закрепил за ним на мн.
десятилетия руководящую роль в гос-ве. В то же вре-
мя крестьянство подвергалось двойному гнету — фео-
дальному и капиталистическому. Оно обрекалось на
десятилетия самой мучительной экспроприации и каба-
лы при выделении сравнительно малочисл. прослойки
гроссбауэров (кулаков). Протест крестьянства против
гнета Ю. нашел свое выражение в крест, восстаниях,
к-рые имели место перед Революцией 1848—49 в Гер-
мании. Ю. с помощью крупной буржуазии, испугав-
шейся нар. движения, подавило революцию вооруж.
силой. В период реакции, последовавшей за пораже-
нием Революции 1848—49, были восстановлены частич-
но утраченные во время революции привилегии Ю. (см.
К. Маркс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 12, с. 704). Новый закон о выкупе феод, повинно-
стей от 2 марта 1850 целиком соответствовал интересам
Ю. Выкупившая феод, повинности часть крестьян-
собственников (св. 1 млн. владельцев) вынуждена была
уплатить дворянам по крайней мере 300 млн. талеров.
Согласно «Уставу о челяди», юнкеры имели право
судить и бросать в тюрьмы крестьян за малейший про-
тест против непомерной эксплуатации (этот устав дей-
ствовал почти без изменений вплоть до Ноябрьской
революции 1918).
821
ЮНКЕРСТВО
822
В 1870—71 в соответствии с интересами буржуазии
и Ю. было завершено объединение Германии вокруг
Пруссии путем ряда войн (с Данией в 1864, с Австрией
в 1866, с Францией в 1870—71). Несмотря на проти-
воречия между буржуазией и Ю., к-рое стремилось
к сохранению феод, пережитков, между этими классами
сложился союз, обусловленный прежде всего страхом
господствующих классов Германии перед рабочим и
крест, движением, перед нар. революцией. 10., сохра-
нившее в созданной в 1871 Герм, империи свою
власть, лавировало, соглашаясь на нек-рые реформы,
угодные буржуазии. Юнкерское х-во продолжало
играть важнейшую роль в сельском хозяйстве страны.
В 1895 из 5,6 млн. х-в 25 тыс. х-в имели наделы в
100 и более га земли. Во владении этих крупнейших
х-в находилось 24,1% всей с.-х. площади, в то вре-
мя как свыше 3 млн. мельчайших х-в располагали все-
го 5,6% с.-х. площади. В юнкерских х-вах относи-
тельно широко использовались машины; значит, раз-
витие получили свеклосахарное произ-во и винокуре-
ние. Вместе с тем сохранение юнкерского землевладе-
ния затрудняло рост производит, сил в с. х-ве страны в
целом, консервировало его отсталость.
Несмотря на то что к кон. 19 в. соотношение сил
герм, буржуазии и Ю. резко изменилось в пользу бур-
жуазии, Ю. продолжало преобладать в гос. аппарате
и армии. Еще в 1913 юнкеры составляли 87% штаб-
ных офицеров наиболее привилегированного тогда ро-
да войск — кавалерии; в пехоте штабных офицеров
юнкеров было 48%, в полевой артиллерии — 41%.
Ю. являлось важнейшей опорой Консервативной пар-
тии. В 1893 в Берлине был осн. юнкерский Союз зем-
левладельцев, преобразованный после 1-й мировой
войны в Имперский союз землевладельцев. Накануне
войны союз опирался на поддержку консерваторов и
большинства аграриев — национал-либералов.
Герм, империализм формировался как юнкерско-
бурж. империализм. Интересы Ю. тесно переплетались
с интересами пром, и финанс. магнатов. Владельцы
огромных имений очень часто являлись одновременно
и крупнейшими промышленниками (фон Плесе и др.).
В 1898 юнкеры и пром, монополисты выступили с еди-
ной предвыборной платформой. В 1900 Ю. оказало
поддержку монополистам в вопросе об ассигновании
правительств, субсидий на строительство мор. флота.
IO. вместе с монополистами активно участвовало в под-
готовке и развязывании 1-й мировой войны.
В нояб. 1918 в Германии произошла революция,
одной из задач к-рой была ликвидация перестроивше-
гося на капиталистический лад, но сохранившего
еще значительные феодальные пережитки юнкерского
землевладения. Однако, покончив с монархией и
установив буржуазную республику, революция не
затронула коренным образом социальных отношений
в нем. деревне. Крупное помещичье землевладение
в конечном счете осталось в нетронутом виде. Ю. не
было устранено и с политич. арены, хотя и было от-
теснено буржуазией на второй план. «Имперский закон
о поселении», изданный в авг. 1919 с целью отвлечь
крестьянство от борьбы за зем. реформу, предоставлял
большие выгоды Ю. Оно получило возможность выгод-
но продавать худшие участки земли. К 1932 был создан
зем. фонд — ок. 600 тыс. га, но на этой площади
было поселено лишь 57,5 тыс. новых крест, семейств.
Эти х-ва усилили кулацкую прослойку в деревне.
В веймарской Германии К). продолжало пользоваться
покровительств. пошлинами (при пр-ве Брюннинга
они по существу были равносильны ежегодной субсидии
юнкерам в размере неск. млн. марок); оно получало
от пр-ва также большие прямые субсидии. В период
мирового экономич. кризиса 1929—33 субсидии Ю.
под видом помощи вост, областям выросли во много
раз. Так, напр., только пр-во Брюннинга выплатило
помещикам по закону о «вост, помощи» (1930) ок.
4 млрд, марок.
Ю. активно участвовало в установлении в Германии
в 1933 фаш. диктатуры, а затем пользовалось ее покро-
вительством. Кроме льготных таможенных тарифов,
юнкеры получили от гитлеровского пр-ва 1 млрд,
марок в виде субсидий. В руках Ю. находился конт-
роль над всем с. х-вом, они ведали «имперским сосло-
вием питания». В руководстве Национал-социалист-
ской партии и в пр-ве представители Ю. занимали
видные посты. Вместе с финанс. и пром, магнатами они
были в числе гл. руководителей агрессивной политики
герм, фашизма, ввергнувшего народы во 2-ю мировую
войну. Во время войны юнкерам были переданы огром-
ные терр. в оккупированных на В. областях, на к-рых
они хозяйничали до тех пор, пока Сов. Армия не по-
ложила конец фаш. господству.
Разгром фаш. Германии (1945) и ликвидация прус-
ского государства создали условия для ликвидации
экономич. и политич. позиций 10. Перед немецким
народом открылся демократич. путь развития. В сент.
1945 на В. Германии были изданы законы о проведе-
нии демократич. зем. реформы. Зем. реформа вызы-
валась необходимостью разгромить прусское Ю., сотни
лет являвшееся организатором агрессивных войн,
носителем милитаризма, ликвидировать пережитки
феодальных отношений и создать экономич. предпосыл-
ки для строительства социализма. В результате про-
ведения агр. реформы были экспроприированы юнкер-
ские землевладения, так же как и владения нацистов и
воен, преступников. Юнкерские владения составили
4/5 отчужденных земель. Конфискованные земли были
переданы в гос. зем. фонд. В этот фонд перешло
3,3 млн. га земли, т. е. примерно 1/3 всей площади
ГДР. Большая часть этой земли (св. 2,2 млн. га) рас-
пределена между малозем. крестьянами, батраками,
переселенцами и частично между рабочими и служа-
щими (огородные участки). Часть конфискованных
земель была уже в 1945 использована для создания
нар. имений, составив в с. х-ве сектор, базирующийся
на обществ, собственности па средства произ-ва. Ре-
зультатом зем. реформы была ликвидация Ю. как клас-
са. В вост, части Германии коренным образом изме-
нились агр. отношения.
В Зап. Германии после 2-й мировой войны не
было проведено демократич. преобразований. По за-
кону о зем. реформе, изд. в сент. 1946 амер. воен, ад-
министрацией, частное крупное землевладение не ликви-
дировалось, а лишь «ограничивалось», при этом зем.
реформа касалась зем. собственников, у к-рых, независи-
мо от размеров всей земли, имелось более 100 га только
полезной с.-х. площади, причем передаче в фонд «зем.
реформы» подлежал не весь излишек сверх указанного
максимума, а лишь часть его. Законом предусматри-
валось полное денежное возмещение бывшим владель-
цам за землю, выделенную в фонд «зем. реформы». На-
делы для новых поселенцев отводились чрезвычайно ма-
лые. Законы о зем. реформах, изданные англ, и франц,
воен, администрациями, почти не отличались от аме-
риканского. Всего в Зап. Германии в фонд «зем. рефор-
мы» поступило лишь ок. 50 тыс. га, а передано малозем.
крестьянам и того меньше, в то время как в этот фонд
могло перейти 3,1 млн. га земли, если бы в Зап. Гер-
мании зем. реформа проводилась на тех же принципах,
что и в Вост. Германии.
Зем. реформа в Зап. Германии преследовала в осн.
цели финанс. оздоровления хозяйств, являющихся
источником аграрного капитала: круипопомещичьих
хозяйств, процесс превращения которых в типично
капиталистические предприятия в деревне был за-
кончен еще до 2-й мировой войны, и кулацко-капи-
823
ЮНКТАД — ЮНЬНАНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ
824
талпстич. хозяйств. Крупное землевладение получило
поддержку со стороны гос-ва (закон «Об аренде земли»,
отменивший макс, уровень арендной платы; акт 1953
«Об устранении чересполосицы», на практике привед-
ший к сгону с земли крестьян; гос. кредитование в осн.
крупного х-ва и т. д.).
Характерным для зап.-герм, экономики является про-
цесс сращивания агр. капитала с монополистическим.
Литп.: Энгельс Ф., Роль насилия в истории, К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21; его же, Прусская водка
в германском рейхстаге, там же, т. 19; его же, Прусская
конституция, там же, т. 4; его же, Крестьянский вопрос
во Франции и Германии, там же, т. 22; его же, Крестьян-
ская война в Германии, там же, т. 7; Ленин В. И., Ка-
питализм в сельском хозяйстве, Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 4 (т. 4); его же, Аграрный вопрос и «критики
Маркса», там же, т. 5 (т. 5); его же, Аграрный вопрос
в России к концу XIX века, там же, т. 17 (т. 15); Маркс и Эн-
гельс против реакции в Германии, [М.], 1944; Mehri ng F.,
Zur deutschen Geschichte, В., [1931]; его же, Die Lessing-
Legende, В., 1953; М о t t е k Н., Wirtschaftsgeschichte Deutsch-
lands, Bd 1—2, В., 1971; Кучинский Ю., Очерки
истории германского империализма, пер. с нем., т. 1, М.,
1952; Goldenbaum Е., Die deutschen Bauern in Vergan-
genheit und Gegenwart, [3 Aufl., B., 1954]; W a n d e 1 P.,
Die junkerlich-imperialistische Politik des «Dranges nach dem
Osten» — ein Ungliick fiir das deutsche und das polnische
Volk, B., 1952; H орден А., Уроки германской исто-
рии. К вопросу о политической роли финансового капитала
и юнкерства, пер. с нем., М., 1948; Die demokratische Boden-
reform. Materialsammlung fiir den Gegenwartskundeunterricht,
B., 1952; Пик В., Земли юнкеров — крестьянам, в его кн.:
Пзбр. произв., М., 1956, с. 200 — 208; Ulbricht W.,
Die demokratische Bodenreform — ein ruhmreiches Blatt in der
deutschen Geschichte, [B., 1955]; Котов Г. Г., Аграр-
ные отношения и земельная реформа в Германии, М., 1956;
Петрушов А., Аграрные отношения в Германии. (По дан-
ным сельскохозяйственных переписей 1882 —1939 гг.), [М.],
1945; So mb art W., Die deutsche Volkswirtschaft im 19.
Jahrhundert und im Anfang des 20. Jahrhunderts. Eine Einfuh-
rung in die Nationalokonomie, [8 Aufl.], Stuttg., 1954; M u n-
c у L. W., The junker in the Prussian administration under
William II. 1888 —1914, Providence, 1944; Vogel G., Agrar-
politik der Monopole. Die Rolle der Landwirtschaft in den impe-
rialistischen Planen der Monopole in Westdeutschland, B., 1957;
Вебер А. Б., Классовая структура общества в Западной
Германии, М., 1961; Троценко И. Д., Монополии и
крестьянство в ФРГ, М., 1969.	Е. А. Волина. Москва.
ЮНКТАД (UNCTAD — сокр. от United Nations
Conference on Trade and Development — Конференция
ООН по торговле п развитию) — создана в 1964 как
орган Ген. Ассамблеи ООН по вопросам междунар.
экономич. торговли и экономич. развития развиваю-
щихся стран. Участниками ЮНКТАД являются члены
ООН, ее специалнзиров. учреждений и Междунар.
агентства по атомной энергии. Высший орган — сессии
ЮНКТАД, между сессиями действует Совет по торгов-
ле и развитию. По инициативе социалистич. и развива-
ющихся гос-в на сессиях ЮНКТАД (1964, 1968, 1972,
1974) был принят ряд рекомендаций по перестройке
междунар. экономич. отношений на базе равноправия
и невмешательства во внутр, дела гос-в (признание пра-
ва каждого гос-ва самостоятельно распоряжаться
своими нац. ресурсами; осуждение дискриминации в
междунар. торговле, основанной на различии социаль-
но-экономич. систем, и др.). Однако реализация этих
рекомендаций наталкивается на противодействие капи-
талистич. гос-в.
ЮНОНА (лат. Juno) — в др.-рим. религии и мифо-
логии одно из гл. божеств. Вместе с Юпитером и Ми-
нервой составляла капитолийскую триаду богов. В
др.-греч. мифологии и религии ей соответствует Гера.
ЮНУС-ХАН (Йунус-хан Султан) (1415/16—1487) —
хан Моголистана (1462—87). После гибели отца Ваис-
хана (1428) был соперником младшего брата Псан-
Буги, правившего в 1429—62. После его смерти в 1462
утвердился в зап. части Моголистана. Ок. 1472 объеди-
нил весь Моголистан. В 80-х гг. получил от Омар-шейха
Сайрам и Ташкент. Важнейшим источником сведений
о Ю.-х. является «Тарихи-Рашидп».
Источи.: Мат-лы по истории казах, ханств XV —
XVIII вв., А.-А., 1969, с. 192 — 204, 495, 504.
ЮНЧЖЭН (личное имя — Инь Ч ж э н; посмерт-
ное храмовое имя — Ш и - ц з у н; Ю. — девиз эры
правления) (13.XII.1678—8.X.1735) — император
(с 1723) маньчжурской династии Цин в Китае. При Ю.
в Китае укрепилось господство маньчжурских феода-
лов, велись войны против Ойратского ханства, было
подавлено в 1723 — 24 нар. восстание против маньчжу-
ро-кпт. феодалов в Цинхае, усилен гнет нац. мень-
шинств страны. С 1729 высшим адм. и совещат. орга-
ном при императоре стал Воен, совет — институт, про-
существовавший в Китае до нач. 20 в. В правление
Ю. были заключены Буринский договор 1727 и Кях-
тинский договор 1727 с Россией.
ЮНЬГАН — буддийский пещерный храм на склонах
горы Юньган, к С.-З. от г. Датун в пров. Шаньси
(КНР). Создавался в осн. в 460—525. В пещерах (их
св. 60) овального и прямоугольного плана (дл. от 2 — 3
до 20 м, выс. до 25 ж), вырубленных в мягком песчанике,
находятся раскрашенные буддийские скульптуры
(в ряде пещер — статуи Будды выс. до 15 м). Стены
пещер покрыты рельефами и многоцветными роспися-
ми (сохранились частично). В наст, время Ю.— музей-
заповедник.
Лит.: Всеобщая история искусств, т. 2, кн. 2, М., 1961,
с. 325—27; Вяткин Р. В., Музеи и достопримечательности
Китая, М., 1962.
ЮНЬ ДАЙ-ЙН (1895—1931) — деятель Коммуни-
стич. партии Китая (КПК). Род. в г. Учане. В период
патриотич. движения «4 мая» (1919) руководил этим
движением в Ухане. В 1921 вступил в КПК. В 1923—
1925 — зав. отделом агитации и пропаганды ЦК Со-
циалистич. союза молодежи Китая и гл. редактор журн.
«Чжунго циннянь» («Китайская молодежь»). В 1926 —
гл. политич. инспектор воен, школы Хуанпу (см.
Хуанпу школа). С 1927 — чл. ЦК КПК, нач. революц.
воен.-политич. школы в Ухане. Активно участвовал
в подготовке и проведении Нанъчанского восстания
1927 и Гуанчжоуского восстания (дек. 1927). В 1923—30
занимал ответств. посты в аппарате ЦК К'ПК. В 1930
был схвачен гоминьдановцами в Шанхае и тайно каз-
нен ими в 1931 в Нанкине после того, как был опознан
провокатором.
Лит.: Шао Тан, Юнь Дай-пн, в сб.: Кантонская ком-
муна (К сорокалетию восстания в Гуанчжоу), М., 1967.
ЮНЬНАНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1915 — восстание
войск в дек. 1915 в пров. Юньнань, вызванное попыткой
президента-диктатора Юань Ши-кая стать императором
и положившее начало широкому антимонархич. движе-
нию в Китае (это движение известно в лит-ре под не-
точным назв. «третьей революции»). 12 дек. 1915 Юань
Ши-кай издал указ о том, что он принимает импера-
торский трон. 25 дек. 1915 влиятельный в войсках
Юго-Зап. Китая ген. Цай Э — сторонник Цзиньбудан
(Прогрессивная партия) — вместе с воен, губернатором
Юньнани Тан Цзп-яо провозгласили независимость
этой провинции от Пекина. Юньнаньские войска были
объявлены «армией защиты отечества» («хугоцзюнь»),
к-рая в янв. 1916 начала антиюаныникаевский сев.
поход. Ее части вошли в пров. Сычуань и Гуйчжоу,
где завязались упорные бои с правительств, войсками.
24 янв. 1916 была провозглашена независимость Гуй-
чжоу; в марте и апр. Ю. в. поддержали власти пров.
Гуаней и Гуандуна, а в мае — власти Сычуани и Ху-
нани. В разгар антимонархич. движения Юань Ши-
кай внезапно умер (6 июня 1916). Руководящую роль
в Ю. в. играли генералы и офицеры — б. члены рево-
люц. партии Тунмэнхой, участники бурж. Синъхай-
ской революции (1911 —13), а также представители
партии крупной буржуазии и помещиков Цзиньбудан
во главе с Лян Ци-чао.
Лит.: Новая история Китая, М., 1972, с. 547 — 53.
Е. А. Белов. Москва.
825
ЮПИТЕР — ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ
826
ЮПЙТЕР (лат. Juppiter, Jupiter) — в др.-рим. ми-
фологии и религии верховное божество. Первоначаль-
но являлся богом света, в т. ч. ночного, исходящего
от Луны, поэтому его священными днями считались
в рим. календаре иды, обозначающие полнолуние.
Ю. почитался также как бог грома и молнии, отсюда
объектами поклонения становились предметы, пора-
женные молнией, и метеориты, упавшие на землю.
По мере выдвижения Рима па первое место среди ита-
лийских общин 10. приобрел функции покровителя
Рим. гос-ва, дарующего войску стойкость перед лицом
неприятеля и победу над врагом; в нем видели гаранта
межгос. договоров и торжеств, клятв. Центром почи-
тания Ю. в качестве «всеблагого и величайшего» (Juppi-
ter Optirnus Maximus) с 6 в. до н. э, стал храм па Ка-
питолийском холме, к-рый до эпохи империи оставал-
ся местом совершения важнейших гос. церемоний.
В рим. художеств, лит-ре уже с 3 в. до н. э. произошло
сближение Ю. с греч. богом Зевсом, на Ю. были перене-
сены мифы о Зевсе. Планета Ю. получила назв. в рим.
время.
ЮРАКИ — употреблявшееся в прошлом назв. нен-
цев, живших к В. от р. Таз.
ЮРГЁНЬ, У л ь г е н ь,— бог, глава общеалтай-
ского пантеона. Доброе божество 10. и противополож-
ное ему злое божество Эрлик постоянно враждуют
между собой, определяя будто бы течение жизни и
судьбы людей на земле. Ю. одновременно выступает и
как божество, связанное с группой алтайских родов,
восходящих к домонг. эпохе. Характерной особен-
ностью культа Ю. было принесение ему в жертву ло-
шади, мясо к-рой съедалось участниками моления.
Лит.: Вербицкий В. И., Алтайские инородцы, М.,
1893; Анохин А. В., Материалы по шаманству у алтай-
цев..., в кн.: Сб. Музея антропологии и этнографии при Рос-
сийской академии наук, т. 4, в. 2, Л., 1924; Токареве. А.,
Пережитки родового культа у алтайцев, «Тр. Ин-та этнографии.
Новая серия», т. 1, 1947. Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
ЮРЕНЕВ (наст. фам. — К р о т о в с к и й), Констан-
тин Константинович (1888—1.VIII.1938) — участник
революц. движения в России, сов. дипломат. Род.
в Двинске (Даугавпилс) в семье ж.-д. сторожа.
С 1905 — чл. РСДРП, большевик, в 1906 — чл. Двин-
ского к-та РСДРП. В 1908 — чл. Сев.-Зап. обл. бюро
ЦК РСДРП. С 1911 вел работу в Петербурге, сотрудни-
чал в газ. «Правда» и журн. «Просвещение». В 1913
отошел от большевизма и стал одним из организаторов
группы «межрайонцев». После Февр, революции 1917 —
чл. исполкома Петрогр. совета. Делегат 1-го Всеросс.
съезда Советов, чл. ЦИК. Делегат и чл. Президиума VI
съезда РСДРП (б), на к-ром вместе с «межрайонцами»
принят в партию. В сент.— окт. 1917 — чл. Центр,
комендатуры и пред, бюро Гл. штаба Красной Гвардии;
делегат 2-го Всеросс. съезда Советов. В 1918—19 — чл.
коллегии Наркомата по воен, делам и Всеросс. колле-
гии по формированию Красной Армии, пред. Всеросс.
бюро воен, комиссаров; чл. РВС Вост. (апр.— авг.
1919) и Зап. (окт. 1919 — янв. 1920) фронтов. В 1920 —
чл. МК РКП(б), затем пред. Курского губисполкома
и чл. губкома партии. В 1921 — 37 — полпред в Бухаре,
Латвии, Чехословакии, Италии, Иране, Австрии, Япо-
нии. Делегат VIII и IX съездов РКП(б). Необоснованно
репрессирован; реабилитирован посмертно.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Спра-
вочный том, ч. 2, с. 489); Султанова Е., Юренев Илья,
в кн.: Герои Октября, т. 2, Л., 1967.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ШКОЛА в историографии — см.
Государственная школа.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ — группа (тип)
письм. источников исторических, включающая: памят-
ки обычного права, кодексы права и отд. законы и
указы, гос. и др. договора, суд. протоколы, отражаю-
щие суд. практику, юридич. трактаты и др.
ЮРИЙ ВСЕВОЛОДОВИЧ (26.XI.1188 — 4.III.1238) —
великий князь владимирский, 2-й сын Всеволода Боль-
шое Гнездо. С молодых лет участвовал в воен, меро-
приятиях отца: в 1207 — в походе на рязанских кня-
зей, в кон. 1208 — против Новгорода, в нач. 1209 воз-
главил оборону моек, волостей от нападения рязан-
ских князей и половцев. В 1212 владимирское княже-
ние было передано Ю. В. в обход его старшего брата
Константина, к-рому достался Ростов. После смерти
Всеволода Большое Гнездо между его сыновьями нача-
лась вражда. В 1216 войска Ю. В. были разбиты в
Лишщкой битве. Юрий вынужден был уступить вел.
княжение Константину. В 1218 после смерти Констан-
тина снова стал вел. князем, хотя Ростовское кн-во
сохранилось в руках потомков Константина. Ю. В.
сумел подчинить себе братьев и племянников и сохра-
нить политич. единство Владимирской земли. Его влия-
ние распространялось на Муром, Рязань, Переяславль
Южный и Новгород Великий. После успешного похо-
да 1220 на Волжскую Болгарию Ю. В., захватив зем-
ли по средней Волге и ни ж. Оке, основал в 1221 Ни ж.
Новгород. Ю. В. погиб в битве с монголо-татарами на
р. Сити 4 марта 1238. Похоронен в Успенском соборе
в Ростове.
Лит.: Погодин М. П., Исследования, замечания и
лекции о рус. истории, т. 6, М., 18.5.5; Очерки истории СССР.
Период феодализма IX — XV вв., ч. 1, М., 1953.
В. А. Кучкин. Москва.
ЮРИЙ ДАНЙЛОВИЧ (кон. 70 — нач. 80-х гг.
13 в.— 21.XI.1325) — рус. гос. деятель и полково-
дец, князь. Старший сын моек. кн. Даниила Алек-
сандровича. После смерти отца унаследовал моек,
княжеский стол. В споре с др. рус. князьями сыновья
Даниила московского сумели удержать за собой Пере-
яславль, где стал княжить брат Ю. Д.— Иван Дани-
лович Калита. Ю. Д. присоединил Можайск и Ко-
ломну. Смерть (27.VI 1.1304) вел. кн. владимирского
Андрея Александровича обострила вопрос о правах
на великокняжеский стол, на к-рый претендовали
Михаил Ярославнч тверской и Ю. Д. Поездка Ю. Д.
в Орду за ханским ярлыком на вел. княжение также
закончилась неудачей. Вел. владимирским князем
стал Михаил тверской. После назначения рус. митро-
политом Петра 10. Д. сумел добиться тесного со-
юза с главой рус. церкви. При поддержке Петра
10. Д. захватил в 1311 Ниж. Новгород и посадил там
своего брата Бориса. В 1314, воспользовавшись столк-
новениями между Михаилом и Новгородом Великим,
он заключил союз с новгородцами и послал к ним своих
наместников. Однако Михаил разбил новгородцев и
восстановил прежнее положение. Тогда 10. Д. прибег
к помощи татар. Пробыв 2 года в Орде и женившись
на Кончаке — сестре золотоордынского хана Узбека,
10. Д. с татарскими войсками вернулся на Русь. Все
последующие годы Ю. Д. провел в борьбе с Михаилом
тверским и его сыновьями. В Орде 21.XI. 1325 он был
убит сыном Михаила Ярославича Дмитрием. В дей-
ствиях 10. Д. четко видны все те элементы (расшире-
ние терр. собственного кн-ва, стремление удержать
за собой Владимир и Новгород Великий, союз с цер-
ковью, укрытие от Орды дани), к-рые впоследствии
стали основополагающими в политике моек, князей.
Лит.: Экземплярский А. В., Великие и удель-
ные князья Северной Руси в татарский периоде 1238 по 1.503 гг.,
т. 1, СПБ, 1889, с. 59 — 69; Пресняков А. Е., Образо-
вание Великорусского гос-ва. Очерки по истории XIII —
XV ст., П., 1918, с. 124 — 34; Черепнин Л. В., Образо-
вание Русского централизованного гос-ва в XIV — XV вв.,
М., 1960, с. 461—75.	В. А. Кучкин. Москва.’
ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ (26.XI.1374-5.VI.1434) —
2-й сын вел. князя Дмитрия Ивановича Донского. По
завещанию отца получил в удел Звенигород, Галич и
др. терр. Возглавлял успешные походы моек, войск
на Торжок и новгородские земли в 1392, на татар-
ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ — ЮРЬЕВ ДЕНЬ
827
скне земли и города по Каме в 1399—1400, на та-
тар и суздальско-нижегородских князей в 1414. В 1425
вступил в борьбу с Василием II В асилъевичем Темным
за вел. княжение. После победы 25 апр. 1433 войска
10. Д. заняли Москву, после чего к нему перешел и ве-
ликокняжеский стол (Василий II получил в удел Ко-
ломну). В результате массового отъезда феодалов к
Василию II и конфликта с сыновьями Ю. Д. к осени
1433 отказался от вел. княжения. Нарушив условия
мира, весной 1434 Ю. Д. с сыновьями вновь совершил
быстрый поход к Москве и, разбив 20 марта войска
Василия II, вторично занял моек. вел. княжение. В
течение своего кратковрем. правления продолжал объ-
единит. политику моек. вел. князей. Ю. Д. был шн-
рокообразованным человеком, по его заказу и при его
участии в 1-й четв. 15 в. были построены Успенский
собор в Звенигороде, Рождественский собор Савво-
Сторожевского монастыря и Троицкий собор Троице-
Сергиевой лавры, в росписи к-рых участвовал вел. рус.
художник Андрей Рублев.
Лит.: Ч е р е и в и н Л. В., Образование Русского
централизованно! о гос-ва в XIV — XV вв., М., I960.
В. Д. II в за ров. Москва.
ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ, Юрий Владимирович
Д о л г о р у к и й (коп. 90-х гг. 11 в. — 15. V.
1157),— князь суздальский и киевский, 6-й сын Вла-
димира Всеволодовича Мономаха (прозвище «Долгору-
кий» получил после своей смерти у нек-рых рус. лето-
писцев за постоянное вмешательство в южнорус. дела).
В 1120 Ю. Д. предпринял поход на волжских булгар.
Ростово-Суздальская земля была закреплена Моно-
махом за 10. Д. Его резиденцией был Суздаль. Суз-
дальское боярство стало опорой 10. Д. После смерти
Мономаха (1125) 10. Д. превратился в полностью са-
мостоят. князя, а Суздаль стал столицей всего Росто-
во-Суздальского кн-ва. В 1132 в связи со смертью
старшего брата Мстислава Киевского 10. Д. появ-
ляется па Юге. Сначала он силой занял Переяславль,
а затем выменял его на большую часть своей отчины
у своего брата киевского князя Прополка. Переход
переяславских терр. к Ю. Д. вызвал резкую вспышку
борьбы между Ю. Д. и его братьями, с одной сторо-
ны, и черниговскими князьями — с другой. Потерпев
в 1135 поражение, 10. Д. вынужден был отказаться от
притязаний на юж. земли и вернулся в Суздаль. Кон.
30-х и почти все 40-е гг. 12 в. 10. Д. провел в Ростово-
Суздальской земле. Видимо к этому периоду следует
о!нести строительство 1О. Д. в Суздальской земле
Переславля-Залесского, Юрьева и др. городов. 10. Д.
впервые на С.-В. Руси образовал уделы дл*я своих сы-
новей. В годы правления 10. Д. впервые упоминается
под 1147 Москва, укрепленная 10. Д. в 1156, благода-
ря чему Ю. Д. считается ее основателем.
В 1149, воспользовавшись княжескими междоусоби-
цами, Ю. Д. предпринял поход на Юг. При поддержке
части черниговских князей и половцев, Ю. Д. разбил
войска Пзяслава Киевского и в мае 1149 овладел Кие-
вом. В мае 1151 Пзяслав нанес 10. Д. поражение па
р. Руте и сохранил за собой Киев. 10. Д. вынужден
был вернуться в Суздаль. В марте 1155 10. Д. вновь за-
нял Киев. Пытаясь закрепиться на Юге, Ю. Д. раздал
своим сыновьям юж. княжения. Однако поддержкой
местного населения Ю. Д. не пользовался. Па пиру у
киевского боярина Петрила он был, но-вндпмому, отрав-
лен. После смерти Ю. Д. произошло восстание киевлян.
В результате этого все политич. достижения 10. Д.
на Юге были ликвидированы. Однако экономич. и
политич. подъем Сев.-Вост. Руси, начавшийся при
10. Д., продолжался и после его смерти.
Лит.: Погодин М. П., Исследования, замечания и
лекции о рус. истории, т. 6, М., 1855; Пресняков А. Е.,
Княжое право в древней Руси, СПБ, 1909: Насонов А. Н.,
История рус. летописания XI — нач. XVIII в., М., 1969.
В. А. Кучкин. Москва.
828
ЮРСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — анархистская орг-ция
в Швейцарии (1871 — 78), созданная на съезде анар-
хистов в Сонвилье и объединившая ряд мелких секций
1-го Интернационала горной Юры. Состояла в осн.
из часовщиков и граверов. Выполняла роль междунар.
идейного и организац. центра анархистского движения.
Федерацией руководили члены бакунистского тайного
Альянса — Дж. Гильом, А. Швицгебель. В ее состав
входил ряд франц, и рус. эмигрантов (Б. Малой, Н. Жу-
ковский и др.), лидеры анархистского движения Ита-
лии и Испании. В 1873 за отказ признать решения
Гаагского конгресса (1872) 1-го Интернационала была
исключена Ген. советом из Интернационала. Вне рядов
Интернационала федерация продолжала играть руково-
дящую роль в анархистском движении, представляя его
ортодоксально-анархистское крыло. Федерация издава-
ла (под ред. Гпльома) газ. «Bulletin de la Federation
jurassienne de 1’Association Internationale des Tra-
vailleurs» (1872—1878, c 1873 — еженедельно), к-рая
фактически являлась центр, теоретич. органом анар-
хистов.
Архив 10. ф. находится в амстердамском Междунар.
ин-те социальной истории.
Лит.: М а р к с К. и Энгельс Ф., Альянс социали-
стической демократии и Международное Товарищество Рабо-
чих, гл. 3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 18; Е п-
ckell М., La Federation Jurassienne, Lausanne, 1971.
H. 10. Вилпинский. Москва.
ЮРТ (тюрк.) — термин, употреблявшийся в ср.-
век. вост, источниках в значении владения, местожи-
тельства, страны, земли. До 2-й пол. 14 в. термин «10.»
обычно употреблялся в значении территории, в преде-
лах к-рой происходила кочевка к.-л. племени. В кон.
14 — нач. 15 вв. Ю. стали называть место феодала
в ханской ставке или само местонахождение ставки
феодала пли хана. У ср.-век. хронистов Рашидад-
дпна и Вассафа Ю. означал не только территорию
улуса, но и место войска в общем строю армии, место
ставки, место палатки в ставке. В более поздних ис-
точниках усиливается значение термина «10.» как
дома, местожительства. В рус. источниках Ю. означал
территорию гос-в, возникших после распада Монг,
империи и Золотой Орды (Сибирский Ю., Крымский
Ю. и др.).
Источн.: Древнетюркский словарь, Л., 1969, с. 282.
Лит.: Федоров-Давыдов Г. А., Общественный
строй Золотой Орды, М., 1973, с. 43 — 44, 111 — 12.
Ш. Мухамедьяров. Москва.
ЮРЬЕВ (ГЕОРГИЕВ) МОНАСТЫРЬ — древнейший
монастырь в Новгороде. Расположен к 10. от него,
на лев. берегу р. Волхов. Осн. не позднее 1119. По мне-
нию нек-рых ученых, заложен при Ярославе .Мудром.
Возникнув в качестве княжеского, 10. м. на рубеже
12 и 13 вв. стал гос. монастырем Новгородской феод,
республики, а его глава (новгородский архиманд-
рит) —чл. городских магистратов. К кон. 15 в. был бо-
гатейшим (после владычного дома) духовным собствен-
ником. После присоединения Новгорода к Москве
большая часть владений Ю. м. была конфискована.
К 1764 за ним числилось более 4,5 тыс. душ крепост-
ных. Из древних строений Ю. м. сохранился Георгиев-
ский собор (построен в 1119—40 мастером Петром,
реставрирован в 1933 — 36) — лучший образец княже-
ского монументального строительства в Новгороде 12 в.
В архиве Ю. м. сохранилось много актов 12 —17 вв.
Лит.: Грамоты Великого Новгорода и Пскова, М.— Л.,
1949; Аграрная история Северо-Запада России, Л., 1971;
Янин В. Л., Из истории высш. гос. должностей в Новго-
роде, в со.: Проблемы общественпо-политич. истории России
и славянских стран, М., 1963.	В. Д. Назаров. Москва.
ЮРЬЕВ ДЕНЬ (осенний) — церк. праздник в честь
св. Георгия 26 нояб. ст. ст., совпадавший с окончанием
годового цикла с.-х. работ. Получил известность в свя-
зи с ограничением и отменой права крест, переходов
в ходе закрепощения крестьян в 15 — нач. 17 вв.
829
ЮРЬЕВА НОЧЬ — ЮСТИНИАН
830
С завершением объединения рус. земель ст. 57 Судеб-
ника ограничила в общегос. масштабе крест,
переход неделей до и после 10. д. с выполнением ряда
финанс. обязательств и юридич. условий. Нормы
о Ю. д. подтверждены ст. 88 Судебника 1550. Отмена
права перехода тяглых крестьян (затем бобылей и
тяглых горожан) произошла в результате введения
заповедных лет и др. юридич. мер в кон. 16 в. В сов.
науке существуют разные точки зрения по указ, во-
просам. Одни (Б. Д. Греков и др.) считают, что указ
1580 о заповедных годах был введен на всей терр. гос-ва
в 1581, другие (С. Б. Веселовский и первоначально
В. И. Корецкий) полагают, что указ постепенно рас-
пространялся по стране, третьи (В. И. Корецкий)
датируют его 1581, но исключают из сферы его действия
юж. р-ны, четвертые относят введение заповедных лет
к первым годам правления Федора Ивановича в кон.
1584—85 (Р. Г. Скрынников). Корецкий связывает окон-
чательную отмену Ю. д. с несохранившимся указом 1592/
1593, др. ученые — с указом 1597 о сроке сыска бег-
лых крестьян, исходившим из признания запрета пере-
ходов. Запрет перехода в Ю. д. сохранился и в 17 в.
(см. Соборноеуложение 1649), хотя указы 1601—02 времен-
но восстановили переход для нек-рых категорий крестьян.
Лит.: Черепнин Л. В., Образование Русского цент-
рализованного гос-ва в XIV — XV вв., М., 1960; Ново-
сельцев А. П., Паш у то В. Т., Черепнин Л. В.,
Пути развития феодализма, М., 1972; Корецкий В. И.,
Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй
пол. XVI в., М., 1970; Скрынников Р. Г., Заповед-
ные и урочные годы царя Федора Ивановича, «ИСССР», 1973,
№ 1.	В. Д. Назаров. Москва.
ЮРЬЕВА НОЧЬ 1343 — назв. крест, войны 1343 —
1345 в Эстонии, начавшейся в ночь на Юрьев день
(весенний) 23 апр. 1343, см. Юрьевой ночи восстание
1343—45.
ЮРЬЕВОЙ НОЧИ ВОССТАНИЕ 1343—45 — война
крестьян Эстонии против нем. и дат. феодалов. Нача-
лась в ночь на 23 апр. 1343 [Юрьев день (весенний)]
в земле Харьюмаа. Причиной Ю. н. в. было усиление
нац. и феод, гнета.
Восставшие избрали из своей среды 4 вождей и,
собрав ок. 10 тыс. ополченцев, осадили Таллин. Кре-
стьяне окружили также г. Хаапсалу. Феодалы, не су-
мев справиться с восставшими, обратились за по-
мощью к Ливонскому ордену и католич. прелатам Риги
и Тарту. Магистр ордена 4 мая 1343 вероломно зама-
нил вождей восстания и убил их. 14 мая восставшие
были разгромлены в битве под Таллином. Однако
вторжение псковских ратей в Юго-Вост. Эстонию и
сражение против войск ордена у Вастселина, про-
изошедшее 1 июня, улучшило положение крестьян.
24 июля восстание вспыхнуло и на о. Сааремаа. К кон.
1343 объединенные силы Тевтонского и Ливонского
орденов подавили восстание на материке, а весной
1345 и на о. Сааремаа.
ЮРЬЕВ-ПОЛЬСКИЙ, Юрьев-Пол ь с к о й,—
город, районный центр во Владимирской обл. РСФСР.
Ж.-д. станция. Нас. 22 т. ч. в 1970 (в 1926 — 8,1 т. ч.;
в 1959 — 16,8 т. ч.). Осн. в 1152 Юрием Долгоруким.
В отличие от г. Юрьева в Поднепровье, назв. «Поль-
ским», т. е. стоящим в полях. С 1212 — центр неболь-
шого удельного кн-ва. В 1-й пол. 13 в. вошел в состав
Вел. кн-ва Московского. Находился па Стромынской
дороге, соединявшей суздальские земли с Москвой.
С 1708 — в Московской губ., с 1778 — уездный город,
с 1796 — во Владимирской губ. Краеведч. музей.
Архпт. памятники: Георгиевский собор (1230—34,
перестроен в 1471), комплекс Михайло-Архангельского
монастыря (17—18 вв.). В 1970 Ю.-П. включен в «Зо-
лотое кольцо России» — туристский маршрут по др.-
рус. городам.
Лит.: Воронин Н. Н., Владимир. Боголюбове. Суз-
даль. Юрьев-Польской, 2 изд., М., 1965.
ЮРЮКИ — этнографич. группа в составе турок,
по приблизит, подсчетам — 300—500 т. ч. Обитают на
10.-3. Турции. Религия — ислам. В этногенезе Ю.
участвовали тюрки, перекочевавшие в М. Азию в
9—13 вв., курды, арабы. Основа х-ва 10.— кочевое и
отгонное скотоводство, у полуоседлых развито и зем-
леделие. Ю. сохранили родо-племенные пережитки.
После перехода к оседлости быстро ассимилируются
турками.
Лит.: Еремеев Д. Е., Юрюки. (Турецкие кочевники
и полукочевники), М., 1969; Н о в и ч е в А. Д., Турецкие
кочевники и полукочевники в современной Турции, «СЭ», 1951,
ЮСТ ЮЛЬ (1664—1715) — дат. посланник в России
в 1709—11. Род. в г. Виборг (Дания) в дворянской
семье. Служил в дат. воен.-мор. флоте. Находясь
в России, вел дневник, содержавший, несмотря на
нек-рые пристрастные отзывы, ценный материал
о Северной войне 1700 — 21 и Прутском походе 1711,
о деятельности Петра I, придворной жизни и быте Рос-
сии и т. д. После возвращения в Данию в чине вице-
адмирала Ю. Ю. был убит в мор. сражении со шведами
под Ясмундом. Найденный в Копенгагенском архиве
дневник Ю. 10. был опубликован с нек-рыми сокраще-
ниями в «Рус. архиве» (1892), а затем — полностью
под назв. «Записки Юста Юля, датского посланника
при Петре Великом (1709—1711)» (М., 1899).
И. П. Ерошкин. Москва.
ЮСТЙН (Justinus) — рим. историк 2—3 вв., гл.
соч. к-рого является сокращенное изложение не со-
хранившегося ист. труда Помпея Трога. Ю. подверг
труд Помпея Трога основат. переработке, о мн. собы-
тиях он сообщил кратко, допуская ошибки и иска-
жения. Гл. внимание Ю. сосредоточил на описании
наиболее занимат. и поучит, фактов. Тем не менее осн.
содержание соч. Помпея Трога изложено им верно.
Соч. Ю. остается важным ист. источником (особенно
по воен, и дипломатия. истории) эпохи эллинизма,
по истории Причерноморья.
Соч.: М. Juniani Ju.stini Epitoma Historiarum Philippica-
rum Pompei Trogi, ed. F. Ruehl, O. Seel, Lipsiae, 1935; в рус.
пер.— Эпитома соч. Помпея Трога «Historiae Philippicae»,
пер. А. А. Девонского и М. И. Риягского, «ВДИ», 1954, № 2—4;
1955, № 1.
ЮСТИНИАН (Too^twaw;:). В Византии: Ю. I
(ок. 482 или 483 — 14.XI.565) — император с 527.
Родом иллириец из Верх. Македонии. Из крест, семьи.
Получил блестящее образование благодаря своему дяде
Юстину I [518—527], был приближен к император-
скому двору. Еще при
жизни Юстина I оказы-
вал большое влияние на
гос. дела. Вступив на
престол, стремился к вос-
становлению былого мо-
гущества и прежней
терр. Рим. империи. За-
конодат. и адм. реформы
Ю. I вели к упрочению
визант. гос-ва. Была про-
ведена кодификация рим.
права, в к-рой частично
отразились происшедшие
к этому времени измене-
ния в социальной и об-
ществ. жизни империи
(см. Corpus juris ciuilis),
однако в целом законо-
дат. деятельность Ю. I
была направлена на ук-
репление рабовладельч.
отношений. В ее основе
лежали централизатор-
ские и универсалистские
Император Юстиниан I.
Мозаика базилики Сант-Апол-
линаре Нуово. 6 в. Равенна.
ЮСТИЦ-КОЛЛЕГИЯ — ЮСУПОВЫ
831
идеи: единая империя во гл. с императором, обла-
дающим неогранич. властью, единый закон, еди-
ная (частная) форма собственности, единая форма
семьи (укреплялась индивидуальная семья), единые
права для всех свободных граждан империи, единая
вера. Способствовали централизации гос-ва и адм.
реформы Ю. I (535—536) — были укрупнены адм.
округа, в руках их правителей сосредоточивалась как
гражд., так и воен, власть. Повышение жалованья
чиновникам и запрет продажи должностей имели целью
борьбу с коррупцией гос. аппарата. 10. I поощрял
развитие ремесел и торговли, поставленных, однако,
под строгий контроль гос-ва. С помощью своих полко-
водцев Велизария, Нарсеса IO. I проводил широкую
завоеват. политику: были временно отвоеваны захва-
ченные варварами области Зап. Рим. империи (в 533 —
534 Сев. Африка, Сардиния и Корсика — у вандалов,
в 535—555 Италия и Сицилия — у остготов, в 554 —
часть юго-вост. Испании — у вестготов). На В. войска
Ю. I вели войны с Ираном (527—532, 540—561), на С.
отразили натиск славян. В своей политике Ю. I опи-
рался на широкие круги средних и мелких землевла-
дельцев и рабовладельцев, одновременно ограничивая
притязания сенаторской аристократии. На завоеван-
ных Византией территориях реставрировались рабо-
владельч. порядки Рим. гос-ва (Прагматическая санк-
ция 554). При Ю. I усилился налоговый гнет. Жестоко
преследуя еретиков и инакомыслящих, Ю. I стремил-
ся к прочному союзу с православной церковью. В раз-
ных р-нах империи (особенно в присоединенных при
10. I к Византии землях) вспыхивали против власти
императора нар. восстания (в 529—530 — восстание са-
маритян в Палестине, в 532 — «Ника» в Константино-
поле, в 536—548 — революц. движение в Сев. Африке,
возглавленное Стотзой, нар.-освободит, движение в
Италии под рук. Тотилы).
Ю. I стимулировал грандиозное строительство: воз-
водились воен, укрепления для обороны от вторжений
варваров, отстраивались города, украшавшиеся двор-
цами и храмами (в Константинополе воздвигнут храм
св. Софии).
В Ю. I соединялись гос. ум, трудолюбие, таланты искусного
дипломата с двуличием, крайней жестокостью и безмерным
честолюбием деспота. Видную роль в политич. жизни Византии
в правление Ю. I играла его жена Феодора.
Лит.: История Византии, т. 1, М., 1967, гл. 10 —14; С о I-
1 i n е t Р., La депёче du digeste, du code et des Instiluts de
Justinicn, P., 1952; Rubin B., Das Zeitalter Justinians,
Bd 1, B., 1960.	3. В. Удальцова. Москва.
Ю. II Ринотмет (ок. 670—11.XII.711) —
император в 685—695 и 705 — 711. Опираясь на провинц.
землевладельч. аристократию, проводил политику уси-
ления централизации и подавления сепаратистских
тенденций городов, особенно окраинных, стремивших-
ся в этот период к обособлению и превращению в неза-
висимые от центр, пр-ва республики (Равенна, Хер-
сонес и др.). Увеличил налоговый гнет, жестоко подав-
лял социальный протест угнетенных (еретич. движение
манихеев в М. Азии). В 687—689 войска IO. II совер-
шили поход во Фракию и Македонию, чтобы привести
живших там славян к подчинению Византии. Часть
славян переселил в М. Азию. В 692 войска Ю. II по-
терпели тяжелое поражение от арабов, что привело
к утрате империей Юж. Армении. В результате заго-
вора, возглавленного полководцем Леонтием и под-
держанного народом, Ю. II был в 695 свергнут, ему
отрезали нос (отсюда его прозвище — Ринотмет: от
греч. робт'/т-о; — с отрезанным носом) и сослали в
Херсонес. Бежав оттуда к хазарам, затем в Болгарию,
в 705 с помощью болг. хана Тервела вернул престол.
В 711 свергнут полководцем Варданом (принявшим
имя Филиппика) и казнен вместе с семьей. С правлени-
ем Ю. II ряд византинистов (Г. Вернадский, Г. А. Ост-
832
рогорский и др.) связывают появление законодат. па-
мятника Земледельческий закон.
Лит.: История Византии, т. 2, М., 1967, ч. 1, гл. 3.
Г. Г. Литаврин. Москва.
ЮСТИЦ-КОЛЛЕГИЯ - центр. гос. учреждение
в России 18 в. В 1717 были установлены ее штаты и
был назначен президент. Создана 9 мая 1718 в Москве
путем соединения старых суд. приказов. Контролиро-
вала местные суды и была высшим апелляц. судОхМ по
уголовным и гражд. делам. В 1722 переведена в Петер-
бург. В 1718—20 Ю.-к. ведала Поместным приказом,
в 1719—40 в нее входила крепостная контора, оформ-
лявшая различные акты на владение землей и крепост-
ными; в 1730—63 ей подчинялся сыскной приказ.
С введением губ. учреждений в 1775 суд. функции
Ю.-к. были переданы в местные губ. суды, а управле-
ние судами — в Сенат. Ю.-к. еще неск. лет решала
старые дела и 27 июля 1786 была закрыта.
Президенты Ю.-к.: А. А. Матвеев (1717—22),
П. М. Апраксин (1722—27), М. М. Голицын (1727 — 32),
И. А. Щербатов (1734—39), И. 10. Трубецкой (1740),
П. Т. Квашнин-Самарин (1744—53), Н. М. Желябуж-
ский (1753—60), И. И. Дивов (1764—67), А. А. Яков-
лев (1767 — 80).
Лит.: ПСЗ, т. 5, № 3201—3202, т. 16, № 11989, т. 22,
№ 16419, СПБ, 1830; Иванов П. И., Описание гос. архива
старых дел, М., 1850; Памятная книжка Московского архива
мин-ва юстиции, М., 1890; Ерошкин Н. П., История го-
сударственных учреждений России, 2 изд., М., 1968. См. также
' юс'тпц.коллн-ия ЛИФЛЯНДСКИХ, эстлянд.
СКИХ И ФИНЛЯНДСКИХ ДЕЛ — центральный гос.
адм.-суд. орган, действия его распространялись на те
терр. Росс, империи, где проживало нас. католич. и
протестантского вероисповеданий. Создана в 20-х гг.
18 в. В ее функции входили адм. вопросы (назначения
чиновников, сношения с общеимперскими учреждения-
ми), суд (апелляц. инстанция между сословными су-
дами и Сенатом), податное дело (1739 — 42), а также
дела о браках, назначении пасторов, спорах между
прихожанами и духовенством и т. п. В 1739 была соеди-
нена с Камер-конторой и разделена на 2 департамента.
В 1762 получила дополнение в названии «и финлянд-
ских дел». В 1780 в связи с учреждением губерний лик-
видирован департамент для решения дел по Белорус-
ской губ. В 1810 часть дел передана в Управление
духовных дел иностранных исповеданий. В 1812 не-
оконченные по Финляндии дела переданы в Финлянд-
скую комиссию, а слово «финляндских» исключено
из названия. В 1817 значит, часть консисторских дел
отнесена к Мин-ву духовных дел и нар. просвещения,
в 1832 коллегия была закрыта.
Лит.: ПСЗ, т. 8, 6000, т. 10, № 7959, т. И, № 8511,
т. 16, № 11991, т. 20, № 15074, т. 31, № 24326, т. 32, № 25000,
т. 34, Лг 27106, СПБ, 1830; Памятная книжка Московского ар-
хива мин-ва юстиции, М., 1890; Ерошкин Н. П., Исто-
рия гос. учреждений дореволюц. России, 2 изд., М., 1968.
Л. В. Беловинский. Москва.
ЮСУПОВЫ — княжеский род в России 16—19 вв.
Являлись потомками ногайского кн. Юсуфа (ум. 1555),
младшие сыновья к-рого Иль-мурза и Ибрагим-мурза
были высланы в 1563 их дядей ногайским кн. Измаи-
лом в Россию, где получили в кормление г. Романов
с уездом. Наиболее известными были потомки Иль-
мурзы 10.: С е ю ш - м у р з а (ум. 1656), служилый
тат. князь, участник воен, действий на юж. границе
России в 30—40 гг.; сын Сеюш-мурзы А б д у л - м у р-
з а (в крещении Д митр и й, ум. 1694), участник
рус.-тур. войны 1676—81, в 1682 активно поддержал
пр-во против кн. Хованских; Григорий Дмит-
риевич	(17.XI.1676—2.IX.1730) — сенатор
(с 1726), ген.-аншеф (1730), глава Воен, коллегии при
Петре II. Участник Азовских походов 1695—96 и
Сев. войны, сражался в битве при Лесной, Полтавском
сражении. В 1718 — один из участников Верх, суда
833
ЮТИККАЛА — ЮТЛАНДСКОЕ СРАЖЕНИЕ
834
по делу царевича Алексея. В 1730 — активный против-
ник верховников; Борис Григорьевич
(18.VII. 1695 — 1.III.1759)— сенатор (с 1736), тайный
советник (с 1740), президент Коммерц-коллегии в
1741, директор шляхетского корпуса в 1750—59. Владе-
лец ряда мануфактур; Николай Борисович
(15.Х.1750—15.VII.1831) — сенатор (с 1788), действи-
тельный тайный советник (с 1796), чл. Гос. совета
(с 1823). В 1783—88 — на дипломатии, службе. С 1791 —
директор императорских театров, одновременно воз-
главлял дворцовые стекольные, фарфоровые и шпа-
лерные заводы (с 1792), Эрмитаж (с 1796). Обладал
огромным состоянием, составил блестящую коллек-
цию картин, скульптур, произведений прикладного
иск-ва и ценную библиотеку. Имел собств. театр.
Приобрел в 1810 усадьбу Архангельское, превратив
ее в образец дворцово-паркового ансамбля. Род Ю.
в муж. поколении пресекся со смертью его внука
Николая Борисовича (ум. 19. VII.1891).
Лит.: Юсупов Н. Б., О роде князей Юсуповых,
ч. 1—2, СПБ, 1866 — 67.	В. Д. Назаров. Москва.
ЮТИККАЛА (Jutikkala), до 1931 — Р и н н е (Rin-
пе), Эйно Карло Илмари (р. 24.X.1907)—фин. историк
буржуазно-либерального направления, автор трудов
по экономия., социальной истории и истории культуры
Финляндии. Чл. финл. Академии наук (1946). В 1933
начал преподавать в Хельсинкском ун-те. В 1946—54 —
секретарь, с 1964 — пред, комиссии по истории г. Хель-
синки. В 1952 стал фин. ред. «Scandinavian Economic
History Review», в 1954 — пред. фин. секции Между-
нар. к-та историч. наук, в 1970 — гл. ред. «Historialli-
nen aikakauskirja».
С о ч.: Suomen talonpojan historia, Porvoo—Hels., 1942;
Puoli vuosisataa elintarviketeollisuutta, t. 1 — 2, Hels., 1945 —
1950; Suomen talonpoika kautta aikojen, Porvoo—Hels., 1946;
Suomen historia, Hels., [1966]; то же, L., 1962; то же, N. Y.,
1962; то же, Stuttg., 1964; то же, Stockh., 1965.
ЮТЛАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1441—43 — одно из
крупнейших восстаний дат. крестьян в ср. века. Об-
щей предпосылкой Ю. в. было прогрессировавшее за-
крепощение крестьян, положение к-рых особенно
ухудшилось в связи с тяготами долгих войн Дании.
Толчком к восстанию явилось свержение короля Эри-
ка Померанского и захват власти феод, магнатами,
в частности церковными, особенно ненавистными
крестьянам. Очагом восстания стала Сев. Ютландия,
где масса крестьян еще сидела на своей земле и сохра-
няла личную свободу. Во главе восстания стоял дво-
рянин Г. Тагесен. При Ергенсбьерге крест, войско
было разбито. Поражение восстания привело к даль-
нейшему ухудшению положения крестьян.
ЮТЛАНДСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1916 — мор. сраже-
ние между англ, и герм, флотами 31 мая — 1 июня
в Северном м. западнее Ютландского п-ова во время
1-й мировой войны 1914—18. 30 мая герм, флот От-
крытого моря под команд, адм. Р. Шеера сосредото-
чился на рейдах Вильгельмсхафена и Яде с целью
произвести демонстративный выход линейных крей-
серов к Скагерраку и берегам Норвегии, привлечь
к ним англ, линейные крейсера и уничтожить их гл.
силами флота. Брит, адмиралтейство, располагая
сведениями о готовящемся выходе в море крупных сил
противника, вечером 30 мая начало развертывание
своих гл. сил (Гранд-Флита) под команд, адм.
Дж. Джеллико в р-не северо-западнее Ютландского
п-ова для перехвата и уничтожения герм, кораблей.
В ночь на 31 мая герм, флот вышел в море. Англ,
авангард адм. Д. Битти (4 линейных корабля, 6 линей-
ных крейсеров, 14 легких крейсеров, 27 эсминцев и
1 авиатранспорт) в 14 час. 28 мин. вступил в бой с герм,
эскадрой адм. Ф. Хиппера (5 линейных крейсеров,
5 легких крейсеров, 30 эсминцев), к-рая резко повер-
нула, увлекая за собой противника и стремясь навести
его на свои гл. силы. В бою англ, эскадра потеряла
2 линейных крейсера и 2 эсминца против 2 эсминцев
у противника. Обнаружив присутствие гл. сил герм,
флота (22 линейных корабля, 6 легких крейсеров,
31 эсминец), Битти повернул на обратный курс к своим
гл. силам (24 линейных корабля, 3 линейных крейсе-
ра, 8 броненосных крейсеров, 12 легких крейсеров,
52 эсминца) и присоединился к ним. В 18 час. завя-
® 27 с. и. э., т. 16
835
ЮТСКИЙ ЗАКОН — юэ
836
зался бой гл. сил при плохой видимости. Шеер, убе-
дившись, что имеет дело со всем Гранд-Флитом, стал
уклоняться от решит, сражения. После неск. корот-
ких боевых столкновений герм, флот под прикрытием
дымовых завес и торпедных атак эсминцев в 19 час.
35 мин. оторвался от англ, флота. Ночью до 3 час.
1 июня произошел ряд столкновений отд. соединений
и кораблей, но герм, флоту удалось укрыться в своих
базах, после чего англ, флот ушел на С. В Ю. с. ни
одна из сторон не достигла поставленных целей. Бой
гл. сил носил нерешит. характер и ограничился крат-
коврем. (12 мин.) огнем корабельной артиллерии. По-
тери герм, флота составили: 1 линейный корабль, 1 ли-
нейный крейсер, 4 легких крейсера, 5 эсминцев, св.
2500 убитых и св. 500 раненых; англ, флота: 3 линей-
ных крейсера, 3 броненосных крейсера, 8 эсминцев,
ок. 6100 убитых, св. 500 раненых и св. 170 пленных.
Расчеты герм, командования на ослабление англ, фло-
та уничтожением его по частям не оправдались.
Лит.: Флот в первой мировой войне, т. 2, М., 1964; Исто-
рия военно-морского иск-ва, т. 3, М., 1953; КорбеттЮ. С.,
Операции англ, флота в мировую войну, [пер. с англ.], 3 изд.,
т. 3, М.— Л., 1941; Гроос О., Война на море 1914 —18,
т. 1, (пер. с нем.], П., 1921; Харпер Д., Правда о Ют-
ландском бое... 31 мая 1916, пер. с англ., М.— Л., 1940; В и л ь-
с о и X., Линейные корабли в бою 1914 —1918, 3 изд., пер.
с англ., М., 1938; Шеер, Герм, флот в мировую войну, пер.
с нем.,М.— Л., 1940.	Г. Б. Карамзин. Ленинград.
ЮТСКИЙ ЗАКОН (Jyske Lov) — законодат. памят-
ник ср.-век. Дании, изданный королем Вальдемаром II
и принятый в 1241 на собрании знати в Вордингборге.
Основывался в значит, мере на ютландском обычном
праве, но испытал сильное воздействие канонич. права
(в его выработке, возможно, принимал участие епископ
Виборгский). Изданный как областной закон (для Ют-
ландии и о. Фюн), 10. з. постепенно вытеснил более ран-
ние областные законы (Зеландские, Сконское право) и
действовал по существу как общедатский — вплоть до
принятия в 1683 общедат. свода законов (в Шлезвиге,
перешедшем в 1864—66 к Пруссии, применялся до
ввода в действие Герм, гражд. уложения в 1900).
П у б л.: Danmarks gamle Landskabslove..., Under ledelse
of Joks, Brondum — Nielsen, bd 5— 8, Kbh., 1936—39; Das
jutische Recht, aus dem Altdanischen ubersetzt und erlautert
voi\K. von See, ... 1960.
ЮТЫ (Juten) — герм, племя, жившее в нач. 1-го тыс.
н. э. на С. Ютландского п-ова. С кон. 3 в. производили
набеги на берега Британии. В 5—6 вв. часть Ю. вместе
с племенами англов и саксов переселилась в Брита-
нию, на Ю.-В. к-рой 10. основали королевство Кент.
10. на материке были подчинены данами. Впоследствии
Ю. вошли в состав дат. и англ, народностей.
ЮШКОВ, Серафим Владимирович (4.IV.1888—
14.VIII.1952) — сов. историк права, чл.-корр. АН
УССР (1939), действит. чл. АН Казах. ССР (1946),
засл. деят. науки РСФСР (1948). Окончил Петерб.
ун-т (1912), с 1916 — приват-доцент этого ун-та. После
1917 вел пренодават. работу в различных вузах стра-
ны. С 1938 — сотрудник Всесоюзного ин-та юридич.
наук (в Москве). С именем Ю. связано становление
марксистско-ленинской истории права в СССР: ему
принадлежит первый обобщающий труд «История гос-ва
и права СССР» (выдержал неск. изданий и является
учебником для ун-тов и вузов), ряд соч. по истории
права народов Казахстана и Сев. Кавказа. Осн. архео-
графии. и источниковедч. соч. Ю. посвящены юридич.
памятникам Киевской Руси и Рус. гос-ва 14—16 вв.:
он опубликовал «Правосудие митрополичье» (ЛЗАК,
в. 35, Л., 1929), издал Русскую Правду по 90 спискам
(К., 1935) и подвел итоги ее изучения, отметив, что
происхождение и состав ее различных редакций свя-
заны со становлением и развитием феодализма в Киев-
ской Руси. Др. соч. Ю. посвящены церк. уставам кн.
Владимира и Всеволода, Псковской Судной грамоте,
Судебнику 1497 и др. Мн. выводы указ. соч. Ю. имеют
актуальное значение в совр. историографии. По ини-
циативе Ю. началось издание «Памятников рус. права»
(первые 2 выпуска вышли под его редакцией). Ю. на-
писаны и обобщающие труды по истории Др. Руси
(«Очерки по истории феодализма в Киевской Руси»,
М.— Л., 1939, «Общественно-политич. строй и право
Киевского государства», М., 1949). Мн. наблюдения
Ю. о характере зем. собственности и феод, ренты,
формах зависимости различных категорий трудового
населения, структуре класса феодалов и гос.-политич.
строя, типах древнерус. городов и этапах развития
веча вошли в фонд достижений сов. историографии.
Ю. сформулировал тезис о наличии «дофеодального»
(варварского) периода (и гос-ва) в истории Киевской
Руси (а также в истории и др. народов), гл. чертой
к-рого является сосуществование 3 укладов (перво-
бытнообщинного, рабовладельческого и феодального),
с постепенным преобладанием последнего. Ряд соч.
10. посвящен характеристике важнейших этапов раз-
вития феод. России, а также складыванию рус. центра-
лизованного гос-ва в форме сословно-представпт. мо-
нархии. Награжден орденом Трудового Красного
Знамени и медалями.
Лит.: [Некролог], «ВИ», 1952, Лг 9; Профессор Моск. Гос.
ун-та С. В. Юшков. К 80-летию со дня рождения, «ВМГУ.
Серия 12, Право», 1968, № 5; Список научных трудов проф.
С. В. Юшкова, в кн.: С. В. Юшков. К 60-летию со дня рождения
и 35-летию науч.-педагогия, и общественной деятельности, М.,
1948.	В. Д. Назаров. Москва.
ЮШНЁВСКИЙ, Алексей Петрович (12. II 1.1786 —
10.1.1844) — декабрист. Учился в Моск, ун-те. В 1801
начал службу в канцелярии подольского гражд. гу-
бернатора, с 1805 — чиновник Мин-ва иностр, дел.
С 1819 — ген.-интендант 2-й армии; в 1824 — дейст-
вит. статский советник. В 1819 10. был принят в «Союз
благоденствия» (руководил его Тульчинской упра-
вой). В 1821 вместе с П. И. Пестелем организует
Южное общество декабристов и входит в состав его
руководящего органа — директории. Ю.— сторонник
цареубийства и введения республики; участвовал в со-
ставлении «Русской правды» Пестеля. Осужден по
1-му разряду к смертной казни, замененной пожиз-
ненной каторгой, к-рую отбывал в Нерчинских рудни-
ках. В 1839 вышел на поселение в д. Кузьминскую
(Кузьмиху) близ Иркутска, где обучал местное насе-
ление грамоте. Умер в Оёкской слободе.
Лит.: Восстание декабристов. Документы и материалы,
т. 10, М., 1953; Нечкина М. В., Движение декабристов,
т. 1—2, М., 1955.	В. А. Федоров. Москва.
ЮЗ — древний этноним, обозначавший в 1-м тыс.
до н. э. различные этнич. группы, жившие в р-нах
к югу от р. Янцзы. Ю.—также назв. древнего царства,
расположенного здесь же. Вьетнамское чтение «юэ»—
вьет — самоназвание осн. населения ДРВ. По данным
письменных источников, в 7—3 вв. до н. э. на терр.
современных провинций КНР Чжэцзян, Фуцзянь,
Гуандун, Гуаней, Тайвань и р-нов Сев. Вьетнама
обитали со времен неолита местные коренные племе-
на — миньюэ, дунъюэ, юйюэ, наньюэ, боюэ, сиюэ,
лоюэ. Миньюэ и дунъюэ, родственные по происхож-
дению, составляли основу царства Юэ, боюэ — осн.
нас. царства Наньюэ — отличались от лоюэ (вьетнам-
ская форма — лаквъетов\ их считают предками вьет-
намцев); сиюэ и юйюэ — возможно предки тех же вье-
тов или дун. Столь различное употребление этнонимов
с одной! и той же частью «юэ» породило гипотезу (выдви-
нута кит. этнографом Линь Хуэй-сяном в 30-х гг.
20 в., поддержана сов. учеными М. Г. Левиным и
Н. Н. Чебоксаровым) о наличии в древности к югу
от р. Янцзы в приморских р-нах протоиндонезийских
Ю., по языку принадлежавших, вероятно, к аустро-
незийцам. Анализ археол., этнографич., лингвистич.
и письм. ист. мат-ла дал возможность в зоне обитания
древних Ю. выделить 2 локальные области — Чжэ-
837
ЮЭ - ЮЭ ФЭЙ
838
цзян-фуцзяньскую (включая Тайвань) и Гуандун-
гуансийскую (охватывающую и С. Вьетнама). Ю.,
обитавшие в первых вв. до н. э. в Чжэцзян-фуцзянь-
ской области, получили назв. северных, а в Гуандун-
гуансийской — южных. О сев. Ю. письм. памятники
сообщают как о мореходах, хороших рыболовах и
охотниках, татуировавших тело. С сев. Ю. имеют
генетич. связи не только нас. царства Юэ, но и абори-
гены Тайваня (см. Гаошанъ), от к-рых сохранился индо-
незийский субстрат в ряде юж.-кит. языков. Эти Ю.
были протомалайцами. Юж. Ю. оставили в Гуандуне
и Гуаней свою топонимику, к-рая расшифровывается
через чжуанский яз. Связь юж. Ю. с древним чжу-
анским (или шире тайским) царством Наньюэ истори-
чески очевидна, как несомненно и то, что среди юж.
10. находились какие-то аустроазиатские (мон-кхмер-
ские) этнич. группы. Последнее подтверждается широ-
ким распространением у юж. Ю. плечиковых форм тесел
и топоров, достаточно четко устанавливаемой связью
между мон-кхмерскими и чжуан-дунскими языками и
принадлежностью вьетского языка, по мнению нек-рых
ученых, к мон-кхмерским.
Лит.: И тс Р. Ф., Этническая история юга Восточной
Азии, Л., 1972.	Р. Ф. Итс. Ленинград.
ЮЭ — царство в Др. Китае (9—3 вв. до н. э.). Пер-
воначально занимало терр. сев. части совр. пров.
Чжэцзян. Достоверные сведения о нем начинаются
с 601 до н. э. В 6 в. до н. э. подчинялось царству Чу.
Наибольшего расцвета достигло при царе Гоу Цзяне
(496—465 до н. э.). В 473 до н. э. разгромило соседнее
царство У и захватило его терр. Затем Гоу Цзянь
совершил поход на С., после чего терр. Ю. стала охва-
тывать и части терр. совр. пров. Цзянсу и Шаньдун.
В 334 до н. э. Ю. потерпело поражение от царства Чу
и утеряло все завоевания. В 222 до н. э. завоевано
царством Цинь.
Лит.: Фань Вэнь -лань, Древняя история Китая,
[пер. с кит.], М., 1958.	Е. П. Синицын. Москва.
ЮЭ ФЭЙ (24.III.1103—27.1.1142) — кит. полково-
дец. Происходил из крестьян. С 1122 участвовал
в воен, действиях против киданей, с 1126 — против
чжурчжэней, начавших в кон. 1125 широкое вторжение
в Китай. Вскоре 10. Ф. выдвинулся на высокий пост
в армии; стремился объединить усилия войск патрио-
тически настроенных военачальников и дружин нар.
ополчения для активного сопротивления врагу. Ему
удалось остановить продвижение чжурчжэней, осво-
бодить большую часть пров. Хубэй и часть Хэнани,
разгромить отряды кит. феодалов, пособничавших
захватчикам. Развитие успехов армии Ю. Ф. могло
стать поворотным моментом в борьбе с чжурчжэнями.
Но капитулянтская группировка при императорском
дворе во главе с первым министром Цинь Гуем отказала
Ю. Ф. в помощи, затем добилась отвода его войск за
р. Янцзы. Его самого обвинили в гос. измене, заточили
в тюрьму и тайно казнили. С чжурчжэнями в 1141
был подписан позорный мир, по к-рому С. страны
переходил к врагу. Имя Ю. Ф. как патриота было вос-
становлено в 1163. Он — один из героев кит. нар.
эпоса.
Лит.: Дэн Гуан-мин, Юэ Фэй чжуань (Биография
Юэ Фэя), Пекин, 1955; X э Ч ж у - ц и, Юэ Фэй кан Цзинь
ши люэ (Краткая история борьбы Юэ Фэя против Цзинь), Пе-
кин, 1963.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
27*
ЯБЕК (Jaabaek), Сёрен Педерсен (1 .IV.1814—7.1.
1894) — норв. политич. деятель, мелкобурж. демократ.
По профессии школьный учитель. Депутат стортинга
в 1845 — 91. В обстановке агр. депрессии 60-х гг. орга-
низовал оппозиц. движение крестьян-собственников —
«Друзья крестьян» (1865) и до 1879 редактировал орган
движения газ. «Folketidende». В 1865 составил про-
грамму «Друзей крестьян»; осн. ее требования: свобода
частного, особенно крест., предпринимательства, лик-
видация засилья чиновничества и «денежной аристо-
кратии», расширение избират. права, крайняя эконо-
мия гос. средств. В 1869 Я. блокировался в стортин-
ге с оппозиц. группой Ю. Свердрупа, что положило
начало парламентской партии Венстре. После этого
«движение Я.» пошло на спад.
ЯБЛОНОВСКИЙ (Jablonowski), Александр (19.IV.
1829 — 22. VIII. 1913) — польск. историк и этнограф.
Учился в Киевском (1847—49) и Дерптском (1849—52)
ун-тах. За участие в конспиративной деятельности
в период Польск. восстания 1863—64 был сослан;
с 1868 жил в Варшаве. Совместно с А. Павиньским из-
давал источники по истории Речи Посполитой 16 в.
(серия «Zrodla dziejowe», т. 1 — 23, Warsz., 1876 —
1911) (Я. подготовлены тома, в основном освещающие
социально-экономич. историю укр. земель). Изданный
Я. в 1899—1904 2-томный ист. атлас 16 — 17 вв. дал
существ, импульс развитию польск. ист. географии.
С о ч.: Pisma, t. 1 — 7, Warsz., 1910 —13; библ, трудов в
«Przegl^d historyczny», t. 17, 1913.
Лит.: Korzon Т., A. Jablonowski, «Kwartalnik histo-
ryczny», 1914, r. 28.
ЯБЛОНСКИС, Константинас Ионович (23.VIII.
1892—28.VI 1.1960)—сов. историк, действит. чл. АН Ли-
тов. ССР (1956), засл. деят. науки Литов. ССР (1959).
Родился в Елгаве (Латв. ССР) в семье известного
языковеда Йонаса Я. В 1916 окончил юридич. ф-т
Моск, ун-та. В 1935—40 — преподаватель Каунас-
ского, в 1945—60 — профессор Вильнюсского ун-тов.
Занимался исследованием правового и экономич. поло-
жения литов, крестьян, проблемами классовой борь-
бы. Я. был составителем мн. сборников док-тов, а
также ред. ряда монографий и сборников статей по
истории Литвы феод, периода. Его перу принадлежат
очерки о деятелях литов. культуры 16 — 17 вв.:
М. Даукше, А. Кульветисе, М. Пяткявичюсе, М. Ма-
чивидасе.
Лит.: К. И. Яблонские, в сб.: Археографический
ежегодник за 1961, М., 1962, с. 476 — 78 (Список трудов Я.).
ЯБЛОНЬСКИЙ (Jablonski), Витольд (10.1.1901 —
23.VII.1957) — польск. синолог. В 1924 окончил фи-
лос. ф-т Варшавского ун-та, в 1930 — Сорбонну (Па-
риж). В 1930—32 преподавал франц, яз. и лит-ру
в ун-те Цинхуа (Пекин). С 1934 — старший ассистент
Варшавского ун-та. В 1936 — 39 находился в науч,
командировке в Великобритании, Китае, Японии и
США. В 1945—46 — советник польск. посольства в Ки-
тае. В 1947—57 — профессор Варшавского ун-та;
в 1950—57 — директор Ориенталистич. ин-та Варшав-
ского ун-та. Я.— автор польск. транскрипции кит. яз.
Ему принадлежит большое количество работ по лит-ре,
языку и истории Китая, опубл, на польск., англ.,
франц, и кит. яз. В 1955 удостоен Гос. премии ПНР
за перевод на польск. яз. кит. памятника «Чжуан-цзы».
_ Лит.: Chmielewski J., Reychman J., W. Jab-
lonski (1901 — 1957) i warszawski osrodek sinologiczny, в сб.:
Szkice z dziejdw polskiej orientalistyki, Warsz., 1966, s. 191—205.
С. Кучера. Москва.
ЯБЛОНЬСКИЙ (Jablonski), Генрик (p. 27.XII.
1909) — гос. и политич. деятель ПНР; историк, акад.
Польск. АН (1956; чл.-корр. 1952). Окончил Варшав-
ский ун-т. В 1931 вступил в Польск. социалистич.
партию (ППС). Во время 2-й мировой войны 1939 — 45
участвовал в воен, действиях
против нем.-фаш. войск (в сент.
1939 в Польше, затем в Нор-
вегии, в польск. Движении
Сопротивления во Франции).
В 1945 возвратился в Польшу,
где вошел в состав Крайовой
Рады Народовой, а позднее
(с 1947) — Законодат. сейма.
В 1946—48 — секретарь, зам.
пред. Центр, исполнит, к-та
ППС. В 1947 — 53 — зам. ми-
нистра просвещения. В 1955—
1965 —ученый секретарь Поль-
ской АН. В 1965—72—министр
просвещения и высш, образова-
ния ПНР, вице-през. Польск. АН. С 1972 — пред. Гос.
совета ПНР. Чл. ЦК ПОРП с 1948. В 1970—71 — канд.
в чл. Политбюро ЦК ПОРП. С 1971 — чл. Политбюро
ЦК ПОРП. Я. —автор ряда трудов по истории рево-
люц. движения в Польше. Иностр, чл. АН СССР. На-
гражден орденом Строителей Народной Польши (1964)
и др. польскими орденами, а также сов. орденом Дру-
жбы народов.
С о ч.: Aleksander Waszkowski ostatni naczelnik miasta
Warszawy w powstaniu 1863 — 1964, 2 wyd., Warsz., 1963; Poli-
tyka Polskiej Partii Socjalistycznej w czasie wojny 1914 — 1918,
Warsz., 1958; Narodziny Drugiej Rzeczypospolitej (1918 — 1919),
Warsz., 1962.
ЯВАКА (д ж а в а к a) — историко-геогр. термин
санскр. происхождения. В нек-рых источниках тер-
мин «Я.» обозначал гос-во династии Шайлендра на
Яве. С укреплением ветви этой династии в Шривид-
жайе в 1-й четв. 9 в. Я. стали называть Шривиджайю,
охватывавшую в период расцвета значит, часть Сумат-
ры, Малайю и Зап. Яву. Впоследствии Я. стал собират.
названием указ, территорий. ю. В. Маретин. Ленинград.
ЯВАНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1825-30, Яванская
война,— нар. антиколон. восстание в Индонезии
на о. Ч1ва. Причиной послужил гнет голландских ко-
лонизаторов, к-рые усилили эксплуатацию яванско-
го крестьянства. Крестьянство страдало также от
ростовщиков и откупщиков. Резко возросла феод, эк-
841
ЯВАНЦЫ — ЯВОРСКИЙ
842
сплуатация, особенно после отмены голл. властями
в 1823 в т. н. самоуправляющихся кн-вах Джокьякар-
те и Суракарте арендных договоров, к-рые местные
феодалы заключили с голл. частными предпринимате-
лями — плантаторами. Эта мера ухудшила и положе-
ние феодалов, вынужденных вернуть деньги планта-
торам. Я. в. носило формУ религ. войны. Идеология,
знаменем, вокруг к-рого сплотились крестьянство,
значит, часть феодалов, мусульм. духовенства, был
ислам, ставший символом независимости в борьбе про-
тив колонизаторов-христиан. Восстание возглавили
патриотически настроенные феодалы, руководимые Ди-
по Негоро, к-рый в ходе восстания был провозглашен
султаном и главой ислама всей Явы. Др. руководи-
телями были богослов Кьяй Моджо, феодалы — Сентот,
пангеран Бей, принц Мангкубуми. Целью восстания
было изгнание голл. колонизаторов и восстановление
самостоят. гос-ва на Яве.
1	- й этап Я. в. (июль 1825 — окт. 1826). В этот
период начавшееся в Джокьякарте восстание распро-
странилось на сев. и сев.-зап. часть Центр. Явы —
резидентства Кеду, Пекалонган, Багелен, Семаранг.
Повстанцы придерживались партиз. тактики. Осенью
1825 и летом 1826 Дипо Негоро нанес голландцам по-
ражение под Семаронгом и Кечебоном. 2-й этап
(окт. 1826 — март 1828) характеризуется относи-
тельным равновесием сил. Восставшие одержали в
1827 ряд побед. В кон. 1827 восстание распространи-
лось на резидентство Рембанг, но колонизаторам уда-
лось его подавить. После этого начался 3-й этап
Я. в. (март 1828 — март 1830), когда оно пошло на
убыль. Сказалось воен, превосходство голландцев.
Постепенно колонизаторы сжимали кольцо построен-
ных ими укреплений вокруг осн. терр. повстанцев.
Повстанцы ожесточенно сопротивлялись, но на сторо-
ну врага перешла значит, часть феодалов, вследствие
уступок колон, властей (отмена в 1828 закона о запре-
щении арендных договоров и пр.). Усилились разно-
гласия между Дипо Негоро и богословами во главе
с Кьяй Моджо. В этих условиях Дипо Негоро пошел
на переговоры, во время к-рых был вероломно схвачен
голландцами. С пленением Дипо Негоро Я. в. закон-
чилось. Я. в.— одно из крупнейших антиколон. нар.
восстаний в Азии в 19 в.
Лит.: Мовчанюк П. М., Яванская народная война
1825 —1830, М., 1969; Louw Р. J. F., Klerck Е. S.
de, De Java Oorlog van 1825 —1830, dl 1—6, Batavia, 1894 —
1909; Sagi mun M. D., Pahlawan Dipanegara berdjuang,
Jogjakarta, 1957.	В. А. Тюрин. Москва.
ЯВАНЦЫ — 1) собств. Я. — крупнейшая нация Индо-
незии, населяющая преим. центр, и вост, р-ны о. Ява
и значит, р-ны Зап. Явы; Я. живут также в др. р-нах
Индонезии (Ю. и В. о. Суматра, Ю. о. Калимантан и
др.), а за пределами Индонезии — в Малайзии, Син-
гапуре, Суринаме и др. странах. Числ. в Индонезии
ок. 60 млн. чел. (св. 45% нас. страны; 1975, оценка).
Язык — яванский, принадлежит к индонез. группе
малайско-полинез. семьи. По религии — подавляющее
большинство мусульмане, есть христиане; сохрани-
лись и значит, пережитки домусульм. верований (ани-
мистических, индуистских, буддийских). Предки Я.,
принадлежавшие к южномонголоидной расе, появи-
лись на Яве ок. сер. 1-го тыс. до н. э. (см. Индонезий-
цы). Уже к сер. 1-го тыс. н. э. у Я. было неск. гос-в
(см. Индонезия). Наивысшего расцвета ср.-век. госу-
дарственность Я. достигла в период существования
империи Мадж апатит (1293 — ок. 1520). С нач. 17 в.
Я. были постепенно покорены голландцами. Я. вели
упорную борьбу против голл. господства (нар. вос-
стания под рук. Труноджойо, Дипо Негоро и др.).
С нач. 20 в. в связи с развитием капиталистич. отно-
шений у Я. возникли различные политич. партии и
орг-ции {«Буди Утомо», Сарекат ислам и др.), к-рые
играли большую роль в общеиндонез. нац.-освободит,
движении. Я. принимали активное участие в борьбе
за независимость Индонезии, у них очень сильны
революц. традиции. Среди Я. особенно популярна
идея единой индонез. нации. Большинство Я. (до
80%) — земледельцы; сохраняется община-deca. Я.
культивируют рис (на заливных и суходольных по-
лях), кукурузу, тропич. фрукты и клубнеплоды и др.
Большую роль играют рыболовство и рыбоводство,
птицеводство. Я.— искусные ремесленники, они вы-
делывают батиковые ткани, обрабатывают металлы
(посуда, ювелирные изделия, холодное оружие), вы-
соко развиты резьба по дереву, кости и рогу, худо-
жеств. обработка кожи, плетение. Ок. половины пром,
рабочих Индонезии — Я.
На формирование древней и высокой культуры Я.
в 1-м тыс. н. э. оказала влияние Индия, с 14 в.—
мусульманская, а с 17 в.— европ. культура. Лит-ра
Я.— древнейшая в Индонезии; мн. произведения древ-
ней и ср.-век. лит-ры Я. стали достоянием др. народов
Индонезии. Издавна существуют театр (в т. ч. неск.
видов кукольного, ваянг-пурва — «театр теней», и
др.), разнообразные танцы; театральные и танцеваль-
ные представления идут под музыку оркестра — га-
мелана. Древние традиции имеет замечат. архитек-
тура (Боробудур, Прамбанан) и скульптура Я. Огром-
ный ущерб культуре Я. нанесло господство колониза-
торов. (Об истории, х-ве и культуре Я. см. также в
ст. Индонезия.)
2	) Иногда Я. неправильно наз. все коренное нас.
Явы — собственно Я., сунданцев, мадурцев (живущих
на В. Явы) и др.
Лит.: Народы Юго-Восточной Азии, М., 1966; Гель-
биг К., У подножья Махамеру. Странствия по Яве, [пер.
с нем.], М., 1957; Veth Р. J., Java, d. 1 — 4, Haarlem, 1896 —
1907; Geertz CI., The religion of Java. Glencoe, [i960]; G e-
e r t z H., The Javanese family, N. Y., 1961; Krom N. J.,
Inleiding tot de Hindoe — Javaansche kunst, dl. 1—3, ’s-Gr.,
1921—23.	Ю. В. Маретин. Ленинград.
ЯВАНЫ — в древности и в раннем средневековье
инд. назв. греков, а часто вообще всех народов, жив-
ших к 3. от Индии.
ЯВОРСКИЙ, Иван Лаврович (1853 — после 1908) —
рус. географ, антрополог, этнограф. По образованию
и профессии врач. С нач. 90-х гг.— приват-доцент,
затем — профессор Новороссийского ун-та в Одессе по
кафедре географии. В 1878 — 79 в качестве врача рус.
дипломатич. миссии Н. Г. Столетова ездил в Афга-
нистан. Его «Путешествие русского посольства по
Афганистану и Бухарскому ханству в 1878 —1879 гг.»
(т. 1—2, СПБ, 1882—83) содержит подробное описание
деятельности миссии, событий, предшествовавших 2-й
англо-афг. войне 1878—80, а также значит, фактич.
мат-л о внутр, жизни Афганистана, интересные бытовые
зарисовки. В 1885 книга была переведена на нем. яз.
в Иене. Я.— автор ряда работ по этнографии, антро-
пологии и географии Ср. Азии (в т. ч. «Краткого отчета
о научной командировке в Среднюю Азию, исполнен-
ной летом 1894 г.», т. 1—3, Од., 1895).
II. А. Халфин. Москва.
ЯВОРСКИЙ, Стефан (до пострижения — Си м е о п
Иванович) (1658—27.XI.1722) — рус. и укр.
церковный деятель, публицист. Из мелкой шляхты
Правобережной Украины. Окончил в 1684 Киево-
Могилянскую духовную академию, затем уехал за
границу и обучался в высших духовных учебных за-
ведениях в Вильно, Львове, Люблине и Познани, для
чего временно принял униатство под именем Ста-
нислава Симона. По возвращении в 1687
в Россию принес покаяние в отречении и был вновь
принят в лоно православной церкви, в 1689 постриг-
ся в монахи. Преподавал в Киево-Могилянской акаде-
мии, позднее стал ее проф. и префектом. В апр. 1700
был назначен митрополитом рязанским и муромским, а
843
ЯГАЙЛО — ЯГУЖИНСКИЙ
844
после смерти в том же году патриарха Адриана —
местоблюстителем патриаршего престола. С 1701 Я.—
президент Славяно-греко-латинской академии в Москве.
Петр I высоко ценил Я., особенно за его ораторски!!
талант. Я. сначала поддерживал гос. преобразования
Петра, но в связи с церк. реформами стал выступать
против. В 1721 Я. был назначен президентом Синода,
т. к. Петр I хотел использовать уважение к Я. кон-
сервативных кругов рус. общества. Влияния на сино-
дальные дела Я. не имел, они решались сторонниками
Петра I — вице-президентами Ф. П рокоповичем и
Ф. Яновским. Я. стал противником преобразовании
Петра I, но выступал чаше всего в скрытой форме,
иносказательно, против подчинения церкви светским
властям. Наиболее ярко Я. выразил свои взгляды
в богословском трактате «Камень веры» (написан в
1718, опубл, в 1728), где излагал православное веро-
учение, проповедовал идею предопределения всех
историч. событии богом и отстаивал приоритет церкви
над светской властью. Трактат содержал полемику
против протестантизма. Я. был ярким проповедником.
Лит.: Самарин Ю. Ф., Стефан Яворский и Феофан
Прокопович, Соч., т. 5, М., 1880; Тихонравов Н. С.,
Московские вольнодумцы начала XVIII в.... Соч., т. 2, М.,
1898; Маслов С. И., Библиотека Стефана Яворского, «Чтения
в историческом обществе Нестора летописца», 1914, кн. 24,
в. 2; Табачников I. А., 3 1сторП философсько! думки
в Кисво-Могилянсыий академы першо! половини XVIII ст.
(Стефан Яворський i Феофан Прокопович), в кн.: 3 icTOpii
фкюсофськоГ думки на Укра!н1, К., 1963.
А. Н. Дьячков. Москва.
ЯГАЙЛО, Й о г а й л a (Jogaila) (ок. 1350—1.VI.
1434).— вел. князь литовский в 1377—92 (с перерывом),
король польский (под именем Владислава II
Ягелло Wladyslaw II Jagiello) с 1386, родоначаль-
ник династии Ягеллонов. Сын Олъгерда, внук Гедимина.
В 1380 заключил договор с Золотой Ордой, направлен-
ный против Московского вел. кн-ва; был союзником Ма-
мая в Куликовской битве 1380. Вел в Великом кн-ве
Литовском борьбу за власть со своим дядей Кейстутом,
завершившуюся в 1382 пленением и убийством Кей-
стута; опирался на помощь Тевтонского ордена, к-рому
в 1382 передал Жемайтию. Заключенная по инициативе
малопольских феодалов Кревская уния 1385 Литвы и
Польши была оформлена 18 февр. 1386 браком Я. с польск.
королевой Ядвигой. Оппозиция унии со стороны литов,
феодалов вынудила Я. в 1392 передать власть в Литве
(а в 1401 и титул вел. князя) Витовту (за Я. был сохра-
нен титул «верховного князя» Литвы). В подготовке
Великой войны 1409—11 с Тевтонским орденом и в ходе
Грюнвалъдской битвы 1410 (во время к-рой командовал
союзной польско-литов.-рус. армией) Я. проявил себя
талантливым организатором и военачальником. Под
влиянием духовных феодалов занял враждебную пози-
цию в отношении гуситской Чехии.
ЯГЕЛЛОНЫ (Jagiellonowie) — династия польских
королей [1386 —1572] и великих князей литовских
[1377 — 1572, с небольшими перерывами]; представите-
ли Я. правили также в Чехии [1471 — 1526] и в Венг-
рии [1440—44, 1490—1526]. Назв. по имени родоначаль-
ника — Ягайло (Ягелло) (вел. князь литовский, 1377 —
1392, король польский, 1386 — 1434). Наследовавший
Ягайле его старший сын Владислав (Владислав III
Варненъчик, польск. король в 1434—44) был в 1440
избран также королем Венгрии (Уласло I, 1440—44);
младший сын Ягайла — Казимир, был избран вел.
князем литовским [1440—92], а в 1447 и польск. коро-
лем (Казимир IV Ягеллончик, 1447—92), т. о. была
восстановлена польско-литов. уния. В 1471 Владислав,
старший сын Казимира IV. стал королем Чехии (Вла-
дислав II Ягеллон, 1471 —1516), а с 1490 — и Венгрии
(Уласло II, 1490—1516). Венг.-чешская линия Я.
пресеклась в 1526, когда сын Владислава II Я.— Лю-
довик (Лайош II Ягеллон, 1516—26), погиб в Мохач-
ской битве. Избрание в 1492 преемниками Казими-
ра IV его сыновей: в Польше — Яна I Олъбрахта (ко-
роль, 1492 —1501) и в Литве — Александра Казимиро-
вича (вел. князь литовский, 1492 — 1506), разорвало
унию обоих гос-в, к-рая, однако, была восстановлена
в 1501 в связи с избранием Александра польск. коро-
лем [до 1506]. Последние представители Я. в Польше и
Литве — младший сын Казимира IV — Сигизмунд I
Старый [1506—48] и сын последнего — Сигизмунд II
Август [1548 — 72] (см. Сигизмунд). Сестры последнего
были женами: Анна Ягеллонка — польск. короля
Стефана Батория (этот брак был условием избрания
его на польск. престол), Катажина — швед, короля
Иоганна (Юхана) III Вазы.
ЯГИЧ (Jagic), Ватрослав (Игнатий Викентьевич)
(6.VII.1838—5.VIII.1923) — филолог-славист. По на-
циональности хорват. Чл. Югославянской академии
в Загребе (1866; один из ее организаторов), Петерб.
АН (1880), Краковской (1878) и Венской (1886) АН.
Проф. Новороссийского ун-та в Одессе (1872—74),
ун-тов в Берлине (1874—80), Петербурге (1880—86)
и Вене (1886 — 1908). Окончил ун-т в Вене по ка-
федре классической филологии. Я.— автор ок. 700
работ по славянской филологии, палеографии (глаго-
лической и кириллической), по истории славянских
языков и лит-р. Издал мн. памятники славянской пись-
менности (Зографское, Мариинское, Добромирово еван-
гелия, Болонская псалтырь и др.). Я. принадлежит
заслуга опровержения паннонской теории происхож-
дения старославянского яз. Для изучения истории сла-
вян особое значение имеют работы Я. о деятельности
Кирилла и Мефодия, а для изучения истории ср.-век.
права — его публикации таких важных юридич. па-
мятников, как Полицкий статут, Закон Винодольский
и др. с ценными комментариями. Особое место зани-
мают труды Я. по истории науки и культуры славян
(«История славянской филологии», СПБ, 1910, моно-
графия о Ю. Крижаниче, «Рассуждения южнославян-
ской и русской старины о церковнославянском языке»,
СПБ, 1896, «История сербско-хорватской литературы»,
Казань, 1871, и др.). Я.— основатель первого между-
нар. славистич. журнала «Archiv fur slavische Philo-
logie» (c 1875), инициатор изд. «Энциклопедии славян-
ской филологии» (с 1910). О научно-организаторской
деятельности Я. см. в кн.: «Письма И. В. Ягича к рус.
ученым. 1865 — 1886», М.— Л., 1963.
Лит.: Архангельский А. С., Сорок лет научной
деятельности. Учёные труды акад. И. В. Ягича, СПБ, 1901;
Сперанский М. Н., Жизненный труд и историко-лит.
деятельность И. В. Ягича, «Изв. Отд. рус. яз. и словесности»,
1924, т. 28.
ЯГНОБЦЫ (самоназв.— я г н о б й) —малочисл.
этнографич. группа горных таджиков долины р. Яг-
ноб и ее левого притока р. Куль в Тадж. ССР. Родной
язык — ягнобский — диалект древнего согдийского
языка вост.-иран. группы, сохраняется в быту. Боль-
шинство говорит на тадж. яз., к-рый является и язы-
ком обучения в школах. Часть Я. слилась с таджика-
ми, многие переехали в равнинные р-ны Тадж. ССР.
Верующие — мусульмане-сунниты. До установления
Сов. власти жили в условиях феод, строя, сохраняя
пережитки первобытнообщинных отношений (патри-
архальная домашняя община, натуральное х-во и т. п.).
Осн. занятия Я.— земледелие и скотоводство (в основ-
ном кр. рог. скот и овцы). В прошлом значит, развитие
имели ткачество и изготовление женщинами глиняной
посуды без гончарного круга.
Лит.: Андреев М. С., Материалы по этнографии
Ягноба. (Записи 1927 —1928 гг.), Душ., 1970; Материальная
культура таджиков верховьев Зеравшана, Душ., 1973.
ЯГУЖЙНСКИЙ, Павел Иванович (1683—6.IV.1736),
граф (1731) — рус. гос. деятель и дипломат, ген.-ан-
шеф (1727). Род. в Польше, позднее отец Я. переехал
с семьей в Москву и был музыкантом в лютеран-
845
ЯДАВОВ ГОСУДАРСТВО — ЯЁИ КУЛЬТУРА
846
ской кирхе. С 1701 Я. служил в гвардии, состоял при
Петре I, выполнял дипломатия, поручения. В 1719
участвовал в работе Аландского конгресса, в 1720—
1721 — посланник в Австрии. Отличался прямотой,
честностью и неподкупностью, неутомимостью в ра-
боте. С янв. 1722 — ген.-прокурор Сената, пытался
бороться с казнокрадством и др. должностными пре-
ступлениями. После смерти Петра I был вынужден
лавировать между враждующими придворными груп-
пировками. В 1726—27 — посол в Польше. В янв.
1730 участвовал в заговоре «верховников», но затем из-
вестил имп. Анну Иванову о заговоре и дал ей совет
отречься от «кондиций», ограничивавших ее власть.
По решению Верховного тайного совета Я. был аре-
стован, но вскоре освобожден. В 1731—34 — посол
в Пруссии, с апр. 1735 — кабинет-министр.
Лит.: Голембиовский А. А., Сотрудники Петра
Великого, М., 190.3; Иванов П. И., Опыт биографий
генерал-прокуроров и министров юстиции, СПБ, 186.3.
ЯДАВОВ ГОСУДАРСТВО (кон. 12 — нач. 14 вв.) —
существовало в Индии на терр. Зап. Декана. Мелкие
князьки династии Ядавов, известные с 10 в., стали
независимыми ок. 1187, свергнув власть прежних
сюзеренов — Чалукьев из Кальяни. В борьбе с гос-вом
Хойсала, Какатиями из Варангала и раджпутскими
кн-вами Малвы и Гуджарата Я. г. постепенно расши-
рялось, достигнув наибольшего могущества при Си-
мхане [ок. 1210—47], когда оно охватывало Маха-
раштру, Юж. Гуджарат и Сев. Карнатак. Столица
Я. г. Девагири была разграблена войсками Делийского
султаната (1296), вассалом к-рого Я. г. стало в 1307,
а в 1318 было присоединено к султанату.
Лит.: The early history of the Deccan, v. 2, ed. by G. Yaz-
dani, Oxf., 1960.	Л. Б. Алаев. Москва.
ЯДВЙГА (Jadwiga) (ок. 1374—17.VII.1399) — поль-
ская королева с 1384, младшая дочь короля Венгрии
и Польши Людовика (Лайоша Великого). Разочарова-
ние польской шляхты в унии с Венгрией привело к
разрыву унии и провозглашению Я. польск. короле-
вой. 18 февр. 1386 Я. была обвенчана в Кракове с
литов, вел. князем Ягайлом (коронованным 4 марта
королем Польши под именем Владислава II Ягелло),
что оформило Кревскую унию 1385 Польши и Литвы.
Я. способствовала подготовке восстановления (в 1400)
пришедшего в упадок ун-та в Кракове (Ягеллонский
ун-т).
ЯДЖИ САКА (правильнее Аджи С а к а, от сан-
скритского А д и Шака) — по древнеяванским пре-
даниям, первый раджа Явы [78—125], к-рый ввел инду-
изм вместо господствовавших анимистических веро-
ваний, письменность (яванский шрифт чаракан), улуч-
шил обычаи. С легендарного начала его правления
открывается традиц. яванское летосчисление (эра Са-
ка), не отличающееся от традиц. индийского (эра
Шака). Установление реальной хронологии с помощью
летосчисления по эре Сака часто весьма сомнительно.
Легенды о Я. С. отражают в фантастич. форме фактор
инд. влияний в Индонезии в первые века н. э.
Лит.: Бакунин М. М., Тропическая Голландия, СПБ,
1902, с. 436—40; Berg С. С., Javanese historiography,
в кн.: Historians of South East Asia, ed. by D. G. E. Hall, L.,
1962.	Ю. В. Маретин. Ленинград.
ЯДЖНАВАЛКЬИ ЗАКОНЫ (Яджнавалкьясмри-
ти) — др.-инд. сборник наставлений правового и религ.
характера, одна из дхармашастр (1—2 вв.). Приписы-
вается легендарному святому мудрецу Яджнавалкье.
Я. з. охватывают вопросы имуществ. и семейных отно-
шений, суд. практики, обязанностей членов варн, быто-
вой обрядности. В Я. з. отразился процесс укрепления
частной собственности и складывания общеинд. права.
Я. з. вместе со ср.-век. комментарием на них (Митак-
шара) вплоть до нового времени оставались осн. источ-
ником индусского права.
П у б л.: Dharma SAstras. Text and Translation of the Twenty
Samhitas, transl. by M. Datta, v. 1—2, Calc., 1907 — 08.
Лит.: Kane P. V., History of Dharmagastra, v. 1—5,
Poona, 1930 —1962.	Г. Ф. Ильин. Москва.
ЯДЖУРВЁДА (веда жертвенных заклинаний) —
один из четырех ведийских сборников (самхит) гим-
нов, время создания к-рого падает приблизительно
на 10—8 вв. до н. э. По содержанию — это собрание
текстов, частично заимствованных из Ригведы и испол-
нявшихся при жертвоприношении, а также ритуаль-
ных указаний к ним. Имеется 6 рецензий (редакций) Я.:
четыре из них составляют текст т. н. Черной Я., а
две — Белой Я. Более поздняя Белая Я. состоит из
одних стихов, в то время как Черная Я. гимны в сти-
хах сочетает с жертвенными формулами и предписа-
ниями, являющимися первыми образцами инд. прозы.
В Я. упомянуто множество регулярных жертвоприно-
шений, в т. ч. неизвестные другим ведам жертвопри-
ношение предкам (питримедха), всеобщее жертвопри-
ношение (сарвамедха), человеческое жертвоприношение
(пурушамедха). В сравнении с Ригведой Я. отражает
дальнейшее продвижение арийских племен в центр,
часть Сев. Индии, в долины Ямуны и верх. Ганга,
в ней содержится больше сведений о земледелии и
применении металлов, о четырех варнах, пли сослови-
ях, инд. общества: брахманах, кшатриях, вайшьях и
шудрах. В Я. заметен начавшийся синтез ведической
религии индоарпев и верований автохтонных народов
Индии.
Лит.: The White Yajurveda, В., 1852—59; The texts of the
white Yajurveda. transl. by R. T. Griffith, Benares, 1899: The
history and culture of the Indian people, 2 ed., v. 1, Bombay,
1957; Winternit z M., A history of Indian literature,
2 ed., v. 1, Calc., 1959; Desai Gandabhai G., Thinking
with Yajurveda, L., [1967].	П. Гринцер. Москва.
ЯДРИНЦЕВ, Николай Михайлович [18(30).X. 1842 —
7(19). VI.1894] — русский публицист, исследователь
Сибири, археолог и этнограф. В нач. 60-х гг. входил
в кружок сибирских областников. Был арестован (1865),
провел в тюрьме и ссылке 9 лет. В работе Я. «Русская
община в тюрьме и ссылке» (1872) сказалось влияние
народничества. Совершил комплексные экспедиции
на Алтай (1878 и 1880), в Минусинский край и к вер-
ховьям Орхона (1886, 1889, 1891), где открыл разва-
лины X ара-Балгаса и Каракорума, а также памятники
древнетюркской письменности (см. Орхоно-енисейские
надписи). Этнографическое изучение Сибири Я. свя-
зывал с практической борьбой за удовлетворение
нужд населения и развитие края (улучшение быта ко-
ренных народов Сибири, развитие Кузнецкого уголь-
ного бассейна и др.). В важнейших этнографич. рабо-
тах Я.: «Сибирь, как колония» (1882) и «Сибирские
инородцы, их быт и современное положение» (1891) —
содержатся выводы о процессе оседания кочевников,
о культурной роли рус. народа в Сибири, и т. д. В 1882
Я. основал газ. «Восточное обозрение» (с приложением
«Сибирский сборник») — первое периодич. издание по
епбиреведению.
Лит.: Лемке М., Н. М. Ядринцев. Биографический
очерк, СПБ, 1904 (имеется список трудов Я.); Токареве. А.,
Н. М. Ядринцев, в кн.: Отечественные экономико-географы
XVIII — XX вв., М., 1957.	Р. С. Липец. Москва.
ЯЁИ КУЛЬТУРА — археологич. культура конца
неолита — начала раннего металла (железа) в Япо-
нии. Названа по улице в Токио, где была найдена
в 1893 керамика этой культуры. Делится на 3 этапа.
Раннее Яёи—неолитич. этап (5—2 вв. дон. э.), распро-
странено на о-вах Кюсю, Сикоку и в юж. половине
о. Хонсю (Тюгоку, Кинки). В поселениях открыты
полуземляночные жилища, амбары. Найдены кам.
тесла, топоры, кинжалы, а также импортные бронз, и
железные орудия. Ведущий тии керамики — онга —
крупные сосуды с резным геометрия, орнаментом, иног-
да с оттисками веревки — дзёмон. Возникло рисосея-
ние; известно ткачество. Появляются могильники с кам.
847
ЯЖЕЛБИЦКИЙ ДОГОВОР - ЯЗЫДЖИ
848
Культура Яёи. Ранний период: 1 — каменный кинжал, ’г— топор,
з — наконечник копья. Средний период: 4—широкий бронзовый
меч, 5 — бронзовый колокол, 6 — керамический сосуд, 7 — по-
гребальная урна. Поздний период: 8 — бронзовое зеркало,
Р-бронзовый браслет, 10—каменный браслет (копия железной
мотыги), 77—керамический сосуд.
гробами-ящиками. Среднее Яёи — энеолитич. этап (1 в.
до к. э.— 1 в. н. э.), представлено двумя локаль-
ными вариантами: на о. Кюсю — гладкой керамикой
с рельефным пояском, на о-вах Хонсю (Тюго-
ку, Кинки, Канто) и Сикоку — гребенчатой керами-
кой. В первом ареале могильники с погребениями в
двойных глиняных урнах; инвентарь — бронз, зер-
кала с зубчатым орнаментом, бронз, мечи и копья ко-
рейского происхождения и кит. бронз, зеркала. На-
ходки свидетельствуют о наличии социальной диффе-
ренциации. Во втором ареале — огромные стоянки,
одиночные погребения в кам. гробах-ящиках. В обоих
ареалах найдено много полированных кам. орудий,
цилиндрич. бус, сосудов на ножках. Позднее Яёи —
начальный этап раннего жел. века (2—4 вв. н. э.),
распространено по всей Японии, кроме о. Хоккайдо.
Гладкая керамика постепенно вытесняет гребенчатую
и заменяется керамикой типа хадзи (высококачествен-
ные изготовленные на гончарном кругу блюда на вы-
соких подставках и др. посуда). В могильниках пер-
вого ареала, кроме бронз, изделий, найдены бронз,
браслеты и сосуды и характерные только для него
ритуальные широколезвийные бронз, мечи и алебарды.
Во втором ареале (Кинай) появляются бронз, церемо-
ниальные колокола (дотаку). Изделия из бронзы и
железа начинают изготовлять на месте. Возникают
с.-х. поселки с наземными жилищами. Я. к. занесена
переселенцами из юго-вост, районов Азиат, материка
или из Юж. Кореи, но впитала многие элементы мест-
ной неолитич. культуры дзёмон.
Лит.: Воробьёв М. В., Древняя Япония, М., 1958;
Dictionary of Japanese archaeology Nippon kokagaku jiten, comp,
by R. Fujita, Tokyo, 1962. M. В. Воробьев. Ленинград.
ЯЖЕЛБЙЦКИЙ ДОГОВОР 1456 —заключен между
Москвой и Новгородом в феврале (до 24). Был подпи-
сан после разгрома 3 февр. 1456 новгородских войск
московской армией. По условиям Я. д. Новгород
обязывался уплатить вел. кн. московскому контрибу-
цию в 10 тыс. руб. (по др. сведениям, в 8 тыс.), пре-
кратить сношения с врагами Василия II, не применять
санкций против жителей Новгорода, присягнувших
Василию II, возвратить вел. князю все земли, куплен-
ные новгородцами в Ростовской и Белозерской зем-
лях. Статьи Я. д. ограничили внутриполитич. права
Новгорода: вводился «смесной» великокняж. суд на
Городище, новгородское вече лишалось значения
высшей суд. и законодат. инстанции и др. Я. д. был
вехой на пути полного включения Новгорода в состав
Русского централизованного государства.
Лит.: Вернадский В. Н., Новгород и Новгородская
земля в XV в., М., 1961; Черепнин Л. В., Образование
Рус. централизованного гос-ва в XIV—XV вв., М., 1960.
В. Д. Назаров. Москва.
ЯЗГУЛЁМЦЫ - см. Припамирские народности.
ЯЗ-ТЕПЁ, Я здепе,— остатки поселения (площ. ок.
16 га\ в 34 км к С.-З. от г. Байрам-Али в Туркм. ССР)
1-го тыс. до н. э. на терр. древней Маргианы. Раска-
пывалось в 1954 — 56 Юж.-Туркм. археол. комплекс-
ной экспедицией. Установлены три периода существо-
вания поселения на протяжении 9—4 вв. до н. э.
Уже в начальном была возведена мощная цитадель
(выс. до 12 л), к-рая постепенно запустела, но по-
селение продолжало жить и дальше. Найдены
глиняная посуда (на начальном этапе — ручной
лепки, иногда с росписью, а на позднем — изготовлен-
ная на гончарном круге), бронз, наконечники стрел,
многочисл. биконич. ядра для пращи, различные изде-
лия из железа. Мат-лы из Я.-т. дают основание пред-
полагать, что в Маргиане уже в 9—8 вв. до н. э. шел
цроцесс разложения первобытнообщинных отношений
и становления клас. общества.
Лит.: Массон В. М., Древнеземледельческая культура
Маргианы, МИА, № 73, М.— Л., 1959, с. 68—80; Средняя Азия
в эпоху камня и бронзы, М.— Л., 1966.
Н. Г. Горбунова. Ленинград.
языги — название одного из сарматских племен,
создавшего крупный воен.-политич. союз кочевых пле-
мен с центром в Сев. Приазовье. Я.— выходцы из среды
ираноязычных сарматов Поволжья и Приуралья, рас-
селившихся на 3. начиная со 2 в. до н. э. Основу х-ва
Я. составляло кочевое скотоводство. Расселение Я.
было вызвано необходимостью приобретения новых
пастбищ. У Я. происходило разложение родового строя
и классообразование с выделением родо-племенной
знати. По Страбону, Я. жили сначала на берегах Азов-
ского м., затем к 3. от Днепра. Я. вместе с роксаланами
проявляли среди сарматских племен наибольшую ак-
тивность в борьбе с Римской империей. Зарегистриро-
вано несколько нападений этих племен на придунай-
ские провинции. Зимой 69 до н.э. они вторглись в Мёзию
и уничтожили две римские когорты. В след, году повто-
рили свой набег, но были разбиты. В сер. 1 в. н. э. Я.
известны между Дунаем и Тисой. Часть Я. осела близ
границ Римской империи и во 2 в. н. э. поселилась в Пан-
нонии. Остатки Я. в раннем средневековье смешались
с др. народами Центр. Европы.
Лит.: Латышев В. В., Известия древних писателей
греческих и латинских о Скифии и Кавказе, т. 1—2, СПБ,
1893 —1906.	Ш. Ф. Мухамедьяров. Москва.
ЯЗЫДЖЙ, Я з и д ж и, аль----------семья ливанских
литераторов.
Насыф Я. (25.III.1800—8.II.1871) — поэт и фи-
лолог, просветитель. Один из лидеров араб, культур-
ного возрождения в Ливане и Сирии. Был придворным
поэтом правителя Ливана Башира II Шихаба\ затем ок.
30 лет преподавал в школах Бейрута. Составил много
школьных пособий по араб, грамматике, риторике, по-
этике, логике. Известен как поэт-традиционалист.
Ибрахим Я. (2.III.1847—28.XII.1906) — филолог.
Сын Насыфа Я. Видный деятель культуры. Один
из основателей араб, публицистики, участник пер-
вого тайного политич. об-ва в Сирии (1875 — ок.
1885), к-рое выступало против тур. ига. Автор одного
из самых ранних в новоараб. лит-ре произведений —
ходившей в списках поэмы, содержавшей призыв к борь-
бе за свободу и нац. возрождение. Халиль Я.
(1858—23.1.1889) — поэт и драматург. Сын Насыфа Я.
Автор трагедии из древней истории арабов «Мужество
и верность» (1876). Варда Я. (1838—28.1.1924) —
849
ЯЗЫДЖИОГЛУ — ЯИЦКИЕ КАЗАКИ
850
одна из первых араб, писательниц и первых деятельниц
женского движения в араб, странах. Дочь Насыфа Я.
Автор сб. стихов «Хадикат аль-вард» («Сад роз», Бей-
рут, 1867).
Лит.: Крачковский И. Ю., Ал-Йазиджй, Избр.
соч., т. 3, М.— Л., 1956, с. 229 — 33 (библ.); Левин 3. И.,
Развитие осн. течений общественно-политич. мысли в Сирии и
Египте, М., 1972 (см. указатель имен); Иса Михаил
Саба, Аш-шейх Насиф аль-Язиджи, Бейрут, 1954; А л ь-
Фахури Ханна, История араб, лит-ры, т. 1—2, М.,
1959—61.	3. И. Левин. Москва.
ЯЗЫДЖИОГЛУ (Yazicioglu), Али Челеби (1-я пол.
15 в.) — турецкий хронист; автор ист. хроники о сельд-
жуках М. Азии «Сельджук-наме», или «Огуз-наме»,
составленной в 1423 по предписанию султана Мурада II
[1421 — 51]. Я. использовал мат-лы не только известных
до него авторов (Ибн Биби, Равенди, Аксарайи и др.),
но и неизвестные источники. В своей хронике изложил
сведения по политич. истории Сельджукского султана-
та, о плем. составе огузов (с перечислением тотемного
знака каждого племени), об обычаях и расселении пле-
мен. Сочинения Я. издавались лишь в небольших от-
рывках.
Лит.: Гордлевский В. А., Гос-во Сельджукидов
М. Азии, в кн.: Избр. соч., т. 1, М., 1960, с. 34 — 35.
А. С. Тверитинова. Москва.
ЯЗЫЛЫКАЯ (тур. Yazilikaya — расписная скала) —
хеттское (см. Хетты ) святилище в скалах близ Богаз-
кёя в Центр. Анатолии (Турция). Открыто франц, уче-
ным Ш. Тексье в 1839. Исследовано в 1938—39; надпи-
си Я. прочитаны франц, исследователем Э. Ларошем
в 1952—69. Наиболее ранние части комплекса Я. и
самые древние образцы керамики, найденные в Я., да-
тируются ок. 15 в. до н. э., но осн. сооружения, релье-
фы богов и надписи — временем предпоследнего хетт-
ского царя Тудхалии IV [1250—1220 дон. э.[. Я. состо-
ит из центр, помещения, к к-рому был пристроен храм
такого же типа, как храмы столицы Хеттского царст-
ва — Хатту саса, и бокового помещения с изображени-
ем ряда безымянных богов и демонов. Последнее (наи-
более древняя часть Я., относящаяся ко времени до
Тудхалии IV) перестраивалось до кон. Хеттского царст-
ва, когда у входа в помещение были высечены фигуры
львиноголовых демонов. В центр, храмовой части Я.
па скалах изображен хурритский (см. Хурриты) пан-
теон богов (бог бури Тешуб и свита близких ему богов,
хурритская Иштар-Сауска, боги луны и солнца и др.).
Надписи, содержащие хурритские имена богов и нек-рые
др. хурритские слова, выполнены хеттскими (лувий-
скими) иероглифами. Храм Я. использовался послед-
ними хеттскими царями для заупокойного культа их
династии, имевшей хурритское происхождение. Я.—
наиболее внушительный образец монументального сти-
ля, характеризовавшегося сочетанием хурритских и лу-
вийских юж.-малоазийских элементов (см. Лувийские
племена) и продолжавшегося в иск-ве юга М. Азии и
Сирии после падения Хеттского царства.
Лит.: Bitt el К., Naumann R., Otto H., Ya-
zilikaya, Felsbilder, Inschriften und Kleinfunde, Lpz., 1941
(«Wissenschaftliche Veroffentlichungen der Deutschen Orient-
Geselschaft); Otten H., Zur Datierung und Bedeutung des
Felsheiligtums von Yazilikaya, «Zeitschrift fiir Assyriologie»,
1968, Bd 58; Laroche E., Les dieux de Yazilikaya, «Revue
hittite et asidnique», 1969, t. 27. В. В. Иванов. Москва.
ЯЗЫЧЕСТВО — принятый в христианском богосло-
вии и частично в историч. литературе термин, обоз-
начающий дохристианские и нехристианские религии.
В более узком смысле, Я.— политеистические религии
(см. Политеизм, а также А нимизм, Фетишизм, Шаман-
ство и др.). Термин «Я.» происходит из Нового завета-
второй, христианской, части Библии, в к-рой под Я.
подразумевались народы или «языки» (отсюда Я.),
противополагаемые первохристианским общинам. Этот
смысл термин «Я.» сохраняет и в др. произведениях ран-
нехристианской литературы 1—3 вв. Однако по от-
ношению к исламу и иудаизму — развитым мировым
религиям — термин «Я.» применялся лишь отд. бого-
словами и широкого признания не получил. В свою
очередь, ислам предписывает мусульманам относиться
к христианам лучше, чем к идолопоклонникам. В лит.
традиции термин «Я.» иногда применяется для обозна-
чения миросозерцания, противоположного христианско-
му аскетизму.
Я. н а Руси. До принятия христианства славяне
обожествляли силы природы (воду, огонь, землю), жи-
вотных, растения, деревья; культ сил природы доволь-
но рано принимает антропоморфный характер. Напр.,
культ воды перерастает в поклонение человекопо-
добному божеству — виле, берегине, русалке. Разви-
тие земледелия и скотоводства стимулировало появ-
ление и распространение обрядов, верований, связан-
ных с земледельческим культом (зимние, весенние,
летние и осенние празднества, нек-рые черты к-рых
прослеживались впоследствии в христианских праздни-
ках: масленице, пасхе, троицыном дне и др.). С семейно-
родовым погребальным культом связаны обряды похо-
рон (сожжение покойника, возведение кургана, обря-
довый плач), поминок, игр-состязаний. Развитие родо-
племенной организации, создание союзов племен, вы-
деление родо-племенной верхушки приводят к измене-
ниям религ. представлений. Культ семейно-родового
предка-владыки, патриарха (род, рожаница, дед, шур,
чур) становится основой культа плем. бога; боги отдель-
ных племен постепенно сводятся в общий пантеон,
в к-ром устанавливается более или менее сложная иерар-
хия, выделяются главные божества, к-рых почитают
все или мн. племена. У вост, славян накануне принятия
христианства на первом месте среди богов стоит Пе-
рун — бог грома и молнии, бог дождя. Бог солнца
имел несколько названий — Хоре, Дажь-бог, Ярило,
Купала. Стрибог был богом ветра, Волос (Велес) —
богом скота, Мокошь — женским божеством прядения
и ткачества, Сварог — богом кузнечного дела. Образо-
вание Древнерус. гос-ва, объединившего вост.-слав,
племена, сопровождалось попыткой вел. киевского кня-
зя Владимира Святославича создать общегос. пантеон
из божеств различных племен, был учрежден их обяза-
тельный культ. У вост, славян существовали языч.
святилища, особые служители языч. культа — волхвы.
С принятием христианства Я. постепенно вытесняется
или приспосабливается к христианским верованиям,
обрядам, хотя борьба православной церкви с Я. про-
должалась много столетий.
Лит.: Аничков Е. В., Язычество и Древняя Русь,
СПБ, 1914; Катаров Е. Г., Религия древних славян, М.,
1918; Рыбаков Б. А., Основные проблемы изучения сла-
вянского язычества, М., 1964.	В. И. Буганов. Москва.
ЯЙК —старинное название р. Урал. После подавле-
ния Крестьянской войны под предводительством
Е. И. Пугачева, в к-рой принимало участие множество
яицких казаков, Я. в 1775 указом ими. Екатерины II
был переименован в Урал.
ЯЙЦКИЕ КАЗАКИ. Образовались в основном из
рус. холопов, крестьян и посадских людей, бежавших
от феод, эксплуатации на р. Яик (с 1775 Урал). Первые
поселения Я. к. возникли в кон. 15 — нач. 16 вв.,
в 16 в. возникло Яицкое казачье войско. Осн. занятия-
ми Я. к. были рыболовство, добыча соли, охота. Войско
управлялось кругом, к-рый собирался в Яицком город-
ке (на ср. течении Яика). Первоначально управление
носило демократич. характер, с равными правами всех
казаков на пользование угодьями и участие в выборах
атаманов и войсковой старшины. Со 2-й пол. 16 в. цар-
ское пр-во привлекало Я. к. для охраны границ и воен,
колонизации, предоставляя им вначале право приема
беглых. В 17 в. обособилась привилегированная бога-
тая верхушка (старшйна), угнетавшая простых каза-
ков и являвшаяся опорой пр-ва, к-рое пыталось под-
851
ЯИЦКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОССТАНИЕ — ЯКОБИ
852
чинить Я. к. В 1718 атаманом и его помощником пр-во
назначило богатых казаков Н. Бородина и М. Мироно-
ва. Из 2770 казаков 770 были объявлены беглыми и
возвращены помещикам. В 1720 казаки оказали сопро-
тивление отряду сызранского коменданта Г. Воейкова
произвести сыск беглых и заменили назначенного ата-
мана выборным. В 1723 полковник И. Захаров с отря-
дом драгун подавил сопротивление недовольных, ру-
ководители их были казнены, была произведена пере-
пись оставленных на службе казаков (3195 чел.), права
к-рых стали наследственными, атаманы и старшина
превращены в назначаемых. Волнения Я. к. происхо-
дили также в 1738 и 1748. В 1748 введен штат войска,
к-рое было разделено на 7 полков; войсковой круг окон-
чательно утратил свое значение и его права перешли
к войсковой канцелярии. Недовольство новыми поряд-
ками вызвало Яицкое казачье восстание 1772 и участие
казаков в Крестьянской войне под предводительством
Е. И. Пугачева 1773—75, после подавления к-рого
в 1775 Яицкое войско было переименовано в Уральское
казачье войско.	Ю. А. Стефанов. Москва.
ЯЙЦКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОССТАНИЕ 1772 — восста-
ние яицких казаков 13 янв.—6 июня против царской
администрации за свою независимость. Восстание было
вызвано злоупотреблениями старшин, притеснениями
простых казаков, выдачей из их среды быв. беглых и
возвращением их помещикам. Жалобы казаков на зло-
употребления приводили к жестоким репрессиям
(в 1766, 1770 и 1771). Толчком к Я. к. в. явилось при-
казание представителя царской администрации ген.
Г. Траубенберга наказать плетьми 7 «непослушных»
казаков и отдать их в солдаты и его попытка арестовать
вернувшихся из Петербурга жалобщиков во главе
с сотником И. Кирпичниковым. При попытке Траубен-
берга разогнать круг «непослушных» казаков, руково-
димых Кирпичниковым и А. Перфильевым, вспыхнуло
восстание. Круг выбрал новых старшин из бедноты
(В. Трифонов, Т. Сенгилевцев, А. Лабзенев, Я. Неу-
лыбин, Н. Каргин и др.). Против восставших был двинут
Оренбургский корпус (командир ген. Фрейман). Вос-
ставшие (до 3 тыс. чел.) упорно обороняли Яицкий
городок под рук. И. Пономарева-Самодурова, Три-
фонова, И. Ульянова, И. Чпки-Зарубина и Перфилье-
ва. В июне царским войскам удалось занять Яицкий
городок и подавить Я. к. в. Восстание нашло отклик
среди казаков на Волге (Дубовка, Царицын), Дону,
Тереке, в Запорожье, где имели место волнения про-
тив администрации. Я. к. в. подготовило почву для
Крестьянской войны под предводительством Е.И. Пуга-
чева 1773 — 75.	10. А. Стефанов. Москва.
ЯКЙМОВА (в замужестве — Д и ковская), Анна
Васильевна (12.VI.1856 —12.VI.1942) — русская рево-
люционерка, чл. исполкома «Народной воли». Род.
в с. Тумыомучаше Уржумского у. Вятской губ.
в семье сел. священника. Училась в Вятке в епархиаль-
ном уч-ще (1867—72) и на годичных пед. курсах. С авг.
1873 — учительница в с. Камешницком Орловского
у. Вятской губ.; вела пропаганду среди крестьян.
12 мая 1875 арестована как участница «хождения в на-
род»; судилась по «Процессу 193-х» (была оправдана и
5 янв. 1878 освобождена). Вступила в орг-цию «Земля
и воля» и после ее раскола стала чл. исполкома «На-
родной воли». Была хозяйкой первой динамитной ма-
стерской «Земли и воли» (Петербург, Басковый пе-
реулок). Принимала участие в подготовке ряда поку-
шений на Александра II (в 1879 под Александровском
вместе с А. И. Желябовым; в 1880 в Петербурге и Одес-
се вместе с Г. П. Исаевым; в 1880—81 в Петербурге
с 10. Н. Богдановичем — под именем супругов Кобозе-
вых). После убийства Александра II Я. была аресто-
вана в Киеве (21 апр. 1881) и по «Процессу 20-ти»
(1882) приговорена к смертной казни, замененной
бессрочной каторгой. В 1883 из Петропавловской
крепости отправлена на Кару, а позднее в Акатуй; в
1899 вышла на поселение в г. Чите. В 1904 бежала
из Сибири в Европ. часть России; вступила в партию
эсеров. 23 авг. 1905 арестована в г. Орехово-Зуево и
заключена в Петропавловскую крепость, откуда 7 июня
1907 возвращена на жительство в Читу, где находилась
до 1917. С осени 1917 до осени 1941 жила в Москве,
работала в кооперативных учреждениях. Состояла
чл. Об-ва бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев.
Умерла в Новосибирске.
С о ч.: А. В. Якимова. [Автобиография], в кн.: Энциклопе-
дический словарь Гранат, т. 40, М., [б. г.]; Покушение на Алек-
сандра II (Воспоминания), М.. 1927; Из далекого прошлого,
«Каторга и ссылка», 1924, № 8; Группа «Свобода или Смерть»,
там же, 1926, № 3; «Большой процесс» или «Процесс 193-х».
О революционной пропаганде в империи, там же, 1927, кн. 37
[№8]; К процессам первых народовольцев..., в сб.: «Народная
воля» перед царским судом, [в. 1], М., 1930.
Лит.: А. В. Якимова-Диковская. [Некролог], «Сов. Си-
бирь», 1942, 14 июня; Дружинин Н. М., А. В. Яки-
мова. Член Исполнительного комитета партии «Народная во-
ля», 2 изд., [М., 1930]; Диковский А. М., А. В. Яки-
мова. Из воспоминаний сына, «Прометей», т. 3, М., 1967;
Сергеев В., А. В. Якимова. 1856 —1942, Киров, 1970.
О. А. Сайкин. Москва.
ЯКЙР, Иона Эммануилович [3(15).VIII. 1896—11.VI.
1937] — советский воен, деятель, командарм 1-го ранга
(1935). Чл. Коммунистич. партии с апр. 1917. Род. в Ки-
в Базельском ун-те,
окт. 1918 — чл. РВС
шиневе в семье провизора. Учился
а затем в Харьковском техно-
логия. ин-те (1914—15). В 1915
как военнообязанный направ-
лен в Одессу, где работал тока-
рем на воен. з-де. После Февр,
революции 1917 вел антивоен.
пропаганду в Кишиневе. В дек.
1917 избран чл. Бессарабского
совета, чл. губпарткома и рев-
кома. В янв. 1918 возглавил
красногвард. отряд, боровший-
ся против рум. оккупантов.
Весной и летом 1918 командо-
вал батальоном кит. доброволь-
цев в боях против австро-герм.
оккупантов. С сент. 1918 — нач.
политуправления Юж. завесы, с
8-й армии, командовал группой войск в р-не Лиски.
С июля 1919 — нач. 45-й стрелк. дивизии, в авг.—сент.
командовал Юж. группой войск 12-й армии при ее
выходе из окружения из р-на Бирзула — Голта (ныне
Котовск и Первомайск) к Житомиру и Киеву на рас-
стояние 400 км. С нояб. 1919 по февр. 1920 — нач.
45-й стрелк. дивизии. В марте — сент. 1920 командовал
Фастовской, Злочевской и Львовской группами войск
Юго-Зап. фронта. В 1921—24 — командующий
войсками Крымского и Киевского воен. округов.
В 1924—25 — нач. Гл. управления воен.-уч. заведений
РККА. С нояб. 1925 по май 1937 — командующий вой-
сками Украинского (позже Киевского) воен. окр. В кон-
це 20-х гг. учился в герм. Воен, академии. С 1930 —
канд. в чл. ЦК, с 1934 — чл. ЦК ВКП(б). Был чл. ЦИК
СССР. Награжден 3 орденами Красного Знамени. Не-
законно репрессирован, реабилитирован посмертно.
С о ч.: Воспоминания о гражд. войне, М., 1957; в кн.: Эта-
пы большого пути, М., 1962.
Лит.: Бабенко П. М., И. Э. Якир, М., 1964; Коман-
дарм Якир. Воспоминания друзей и соратников, М., 1963.
Д. В. Панков. Подольск.
ЯКОБИ, я к о б и й, Павел Иванович (1842—И.III.
1913) — русский революционер, чл. «Земли и воли»
в 60-х гг., впоследствии — врач-психиатр и этнограф,
д-р медицины Бернского (1867) и Парижского (1870)
ун-тов, чл. Мадридской мед. академии (1876). Род.
в дворянской семье. Окончил Михайловское арт. уч-ще
в Петербурге (1862), в чине поручика вышел в отставку.
Участвовал в Польском восстании 1863—64, командовал
853
ЯКОБИНСКАЯ ДИКТАТУРА
854
артиллерией одного из отрядов, был тяжело ранен.
С 1864 жил в Швейцарии, участвовал в деятельности
«молодой эмиграции», вместе с А. А. Серно-Соловьевичем
стал наиболее активным противником А. И. Герцена.
Во время франко-прусской войны 1870—71 был врачом
в армии Гарибальди. Сотрудничал в петерб. жури. «Рус-
ское слово», «Дело», «Знание» и др., в эмигрантской газ.
«Общее дело». В совместной с В. А. Зайцев им статье
«О положении рабочих в зап. Европе с общественно-
гигиенической точки зрения» («Архив судебной медици-
ны и общественной гигиены», 1870, № 3) впервые на
рус. язык перевел обширные выписки из «Капитала»
К. Маркса. По возвращении в Россию в кон. 80-х гг.
был арестован, 5 лет жил под надзором полиции в Твери.
С сер. 90-х гг. служил гл. врачом Орловской психиат-
рич. больницы. Автор этнографич. труда «Вятичи Ор-
ловской губернии» («Записки Географич. Об-ва по отд.
этнографии», т. 32, СПБ, 1907), историко-психиатрич.
этюда о Жанне д’Арк («Вестник Европы», 1909, № 4
—6) и ряда статей по психиатрии («Русское богатство»,
«Вестник Европы»), имевших значение для этнографии.
Лит.: Белоконский И. П., В годы бесправия,
М., 1930; Козьмин Б. П., Из истории революц. мысли
в России, Избр. труды, М., 1961; Дьяков В. А., М и л-
лер И. С., Революц. движение в рус. армии и восстание 1863,
М., 1964.	И. Н. Сабова. Москва.
ЯКОБЙНСКАЯ ДИКТАТУРА — революционно-
демократич. диктатура, являвшаяся высшим этапом
Французской буржуазной революции конца 18 века.
Была установлена в результате нар. восстания 31 мая —
2 июня 1793, приведшего к власти якобинцев (отсюда
утвердившееся за ней в историч. лит-ре назв.). Опи-
ралась на революц. блок гор. мелкой и ср. буржуазии,
большинства крестьянства и плебейских масс. Я. д.
установилась в тяжелых условиях, когда развязанные
внутр, врагами мятежи (роялистов в Вандее, жиронди-
стов в Бордо, Тулузе, Лионе и др. франц, городах),
контрреволюц. террор, иностр, интервенция, экономич.
трудности поставили франц, республику на грань ката-
строфы. Правовое оформление системы власти Я. д.
осуществлялось постепенно и было завершено декрета-
ми 10 окт. и 4 дек. 1793, учредившими во Франции
«временный революц. порядок управления» (введение
в действие принятой 24 июня 1793 якобинской конститу-
ции 1793 было отложено). Полнота законодат. и испол-
нит. власти сосредоточилась в руках Конвента и его
комитетов, среди к-рых Комитет общественного спа-
сения (с 27 июля фактически возглавлявшийся М. Ро-
беспьером') играл гл. роль, являлся в сущности революц.
пр-вом и руководил всей гос. жизнью страны. Коми-
тет общественной безопасности и Революционный три-
бунал были карательными органами Я. д. (их осн. зада-
чей была борьба против внутр, контрреволюции). В де-
партаменты и в армии направлялись облеченные чрез-
вычайными полномочиями комиссары Конвента. Цент-
рализация власти в руках якобинского пр-ва сочета-
лась с широкой инициативой нар. масс и их орг-ций.
Наряду с Якобинским клубом большую политич. роль
играли демократич. по составу Парижская коммуна
1789—94 и связанные с ней париж. секции, а также
функционировавшие во всей стране революционные ко-
митеты (важные проводники нар. инициативы), Клуб
кордельеров, многочисл. нар. об-ва. Прямое давление
нар. масс на якобинский Конвент во многом определя-
ло решительную политику Я. д. Так, декрет Конвента
от 23 авг. 1793 о мобилизации всей нации для отпора
врагу был издан по инициативе париж. секций, Париж,
коммуны и делегатов первичных собраний. Выступле-
ния париж. плебейства 4—5 сент. 1793 заставили Кон-
вент ответить революц. террором на террор врагов рево-
люции, пойти на вмешательство в экономич. жизнь
(издание декрета о всеобщем максимуме 29 сент. 1793
и др. меры). Эти меры ограничивали свободу бурж. на-
копления, задевали интересы гор. и сел. буржуазии и
шли дальше «...непосредственных, ближайших, созрев-
ших уже вполне буржуазных целей...» революции
[Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 47
(т. 15, с. 44)].
Якобинцы в кратчайший срок довели до конца дело
бурж. революции и отстояли ее завоевания. Декретами
1793 (от 3 июня — о распродаже мелкими участками
земель эмигрантов, 10 июня — о возвращении крестья-
нам захваченных феодалами общинных земель и их
равном разделе, 17 июля — о полной и безвозмездной
ликвидации феод, повинностей) было обеспечено ради-
кальное и по своей смелости уникальное в истории бурж.
революций Запада решение гл. вопроса революции —
аграрного — на демократич. основе. Я. д. нанесла со-
крушительный удар но силам внутр, контрреволюции,
в частности по вандейским мятежникам (см. Вандейские
войны). Создание массовой нац. армии, чистка офицер-
ского состава, выдвижение талантливых командиров
из народа, спешное развертывание воен, произ-ва па
основе последних достижении науки того времени, вы-
работка новой стратегии и тактики, революц.-патрио-
тич. энтузиазм и твердое воен, руководство обеспечили
перелом на фронтах в пользу Франции. К нач. 1794 терр.
Франции была очищена от интервентов; 26 июня 1794
в битве при Флёрюсе (Бельгия) были разбиты осн. силы
австр. Габсбургов. Высоко оценивая историч. значение
революц. деятельности Я. д., В. И. Ленин писал:
«...чтобы быть конвентом, для этого надо сметь, уметь,
иметь силу наносить беспощадные удары контррево-
люции, а не соглашаться с нею. Для этого надо, чтобы
власть была в руках самого передового, самого реши-
тельного, самого революционного для данной эпохи
класса» [там же, т. 34, с. 37 (т. 25, с. 178)].
Когда благодаря Я. д. миновала опасность рестав-
рации старых порядков, обострилась борьба внутри
блока социальных сил, к-рые сплотились вокруг
якобинцев в борьбе с общим врагом, но классовые
устремления к-рых были весьма различны, а подчас
и противоположны. С одной стороны, у трудящихся ни-
зов города и деревни нарастало разочарование и недо-
вольство неизбежной бурж. ограниченностью политики
якобинской власти — распространением максимума на
заработную плату, преследованием стачек гор. и сел.
рабочих, устранением «бешеных», постепенным ограни-
чением самодеятельности нар. орг-ций и репрессиями
против их активистов, а также роспуском «революц.
армии» (декрет от 27 марта 1794), неисполнением ван-
тозских декретов и др. С другой стороны, крупная и
ср. буржуазия, зажиточное, а за ним и ср. крестьянство
по мере уменьшения опасности монархия, реставра-
ции не хотели больше терпеть режим революц. дик-
татуры (ограничение свободы торговли и предпринима-
тельства, твердая политика максимума и реквизиций,
революц. террор), сужавший их возможности извлечь
все выгоды из победы бурж. революции. Отражением
этих процессов явилось обострение с нач. 1794 политич.
борьбы в рядах самого якобинского блока. Выражая
стремления бедноты, левые («крайние») якобинцы —
руководители Парижской коммуны Ж. Эбер, П. Шо-
метт и др., и близкие к ним деятели парижских сек-
ций и Клуба кордельеров требовали проведения даль-
нейших уравнительных мер, ограничивающих крупную
собственность и свободу бурж. наживы, строжайшего
соблюдения максимума, ожесточения революц. террора,
войны до полной победы. На противоположном политич.
фланге «снисходительные» (дантонисты) во главе с
Ж. Дантоном и К. Демуленом, связанные с подняв-
шейся во время революции новой буржуазией, доби-
вались ослабления режима революц. диктатуры, а во
внеш, политике — скорейшего заключения мира, к-рый
сделал бы излишней саму Я. д. Казнь в марте — ап-
855
ЯКОБИНСКАЯ ДИКТАТУРА
856
реле 1794 Эбера и др. эбертистов, Шометта, а также
Дантона и др. дантонистов, усиление революц. терро-
ра (декрет от 10 июня 1794), попытка ввести культ
Верховного существа (см. Верховного существа культ)
не могли предотвратить неумолимый процесс распада
якобинского блока и нарастания кризиса Я. д. В ию-
не — июле 1794 в недрах Конвента сложился заговор,
направленный против возглавлявшегося Робеспьером и
его ближайшими сподвижниками революц. пр-ва. Хотя
к заговору примкнули и нек-рые «крайние» якобинцы,
гл. роль в нем играли представители контрреволюц.
буржуазии. В результате термидорианского переворота
(27/28 июля 1794) Я. д. была свергнута. Ее падение
означало конец развития Франц, революции по вос-
ходящей линии.
Историч. значение Я. д. очень велико. Она довела
до решительной победы бурж. революцию во Фран-
ции и отстояла ее завоевания перед внутр, и внеш,
контрреволюцией; заложила революц. традиции, играв-
шие и играющие большую роль в революц. движении
19 — 20 вв.
В историографии изучение проблем Я. д. всегда было тесно
связано с острой идейной борьбой. Реакционные и консерва-
тивные франц, историки 19 в. пристрастным подбором док-тов
и односторонним выпячиванием применявшихся Я. д. методов
революц. насилия стремились доказать, что Я. д. была якобы
«падением» Франц, революции (Мортимер-Терно, И. Тэн и др.).
Исследователи, связанные с различными направлениями мелко-
бурж. демократии и утопич. социализмом, подчеркивали вы-
дающуюся историч. роль Я. д. и заложенных ею традиций
(Ф. Буонарроти, Р. Левассёр), хотя и не могли дать верного
науч, анализа проблемы и нередко идеализировали вождей
якобинцев (Робеспьера — Луи Блан, Э. Амель; Эбера и др. эбер-
тистов — Э. Тридон, Ж. Авенель). Оформившейся в 80-х гг.
19 в. школе бурж.-респ. направления во главе с Ф. А. Оларом
принадлежит ряд ценных публикаций док-тов, освещающих
деятельность якобинцев, и исследований, в к-рых, однако,
Я. д. трактовалась гл. обр. с формально-юридич. позиций.
Основы подлинно науч, раскрытия Я. д. были заложены в
трудах К. Маркса и Ф. Энгельса, к-рые рассматривали ее исто-
рию под углом зрения клас. борьбы, высоко ценили Я. д. за
«плебейские методы» расправы с феодализмом, показывая в то
же время бурж. ограниченность якобинской политики. Маркс
писал: «Пролетариат и не принадлежавшие
к буржуазии слои городского населения...
там, где они выступали против буржуазии, например в 1793
и 1794 годах во Франции, они боролись только за осуществление
интересов буржуазии, хотя и небуржуазным способом.
Весь французский терроризм был не чем иным,
как плебейским способом разделаться с врага-
ми буржуазии, с абсолютизмом, феодализмом и мещан-
ством» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6,
с. 114). На рубеже 19—20 вв. влияние марксизма на исто-
риографию сказалось в обращении франц, историков к социаль-
но-экономич. истории Франц, революции, в т. ч. и Я. д. Боль-
шую роль в этом сыграл Ж. Жорес, к-рый впервые раскрыл ряд
важных аспектов истории нар. движения во время Я. д.
Пристальное внимание опыту Я. д. уделял В. И. Ленин,
он раскрыл ее историч. содержание как революц.-демократич.
диктатуры, высшего этапа Великой франц, революции, в к-рой
«...буржуазно-демократический переворот ... был доведен до
конца», был «...проведен хотя бы в известной части активно-
революционной массой народа...», к-рая отодвинула «...хотя бы
на время, в сторону солидную и умеренную буржуазию» [Поли,
собр. соч., 5 изд., т. И, с. 226 (т. 9, с. 217), см. также т. 17,
с. 46—47 (т. 15, с. 43 — 44)].Оценивая историч. значение яко-
бинцев, Ленин отмечал: «Историческое величие настоящих яко-
бинцев, якобинцев 1793 года, состояло в том, что они были
„якобинцы с народом*4, с революционным большинством
народа, с революционными передовыми классами
своего времени» [там же, т. 32, с. 216 (т. 24, с. 495)].
После Окт. социалистич. революции в России во франц,
историографии Великой французской революции, и в частности
Я. д., ведущая роль перешла к историкам радикального направ-
ления, в первую очередь А. Матьезу, исследования к-рого по-
священы социально-экономич. политике Я. д., клас. борьбе
этого периода. Несмотря на нек-рую идеализацию им Робеспье-
ра, на ошибочно негативное отношение к более левым течениям,
на оценку Я. д. как диктатуры меньшинства, работы Матьеза и
его последователей (Л. Жакоб, А. Кальве, Р. Шнерб, норв.
ученый А. Ординг) явились важным этапом в изучении Я. д.
В 30-х гг., после смерти Матьеза, гл. роль в изучении Я. д.
стал играть Ж. Лефевр и его школа. Лефевр, испытавший
значит, влияние марксизма, поставивший своей задачей изуче-
ние положения и роли трудящихся масс во Франц, революции,
осн. внимание уделил клас. борьбе в деревне в годы Я. д.
С первых лет существования Сов. гос-ва стала складываться
и в дальнейшем плодотворно развиваться сов. марксистско-
ленинская школа исследователей, изучающих историю Я. д.
В их работах нашли отражение проблемы: становление Я. д.
(Г. С. Фридлянд, Н. П. Фрейберг, А. В. Гордон), борьба гор*,
плебейства и движение «бешеных» (Я. М. Захер, Р. М. Тонкова-
Яковкина, С. Л. Сытин), клас. борьба в деревне (Н. М. Лукин,
Е. Н. Петров, А. В. Адо), борьба течений среди якобинцев
(С. М. Моносов, А. Л. Нарочницкий, Р. М. Тонкова-Яковкина
и др.), история внеш, политики (А. Л. Нарочницкий). Н. М. Лу-
кину, Г. С. Фридлянду, А. 3. Манфреду, Я. М. Захеру, А. П. Ле-
вандовскому и ряду др. сов. историков принадлежат исследо-
вания о выдающихся деятелях-якобинцах — Марате, Ро-
беспьере, Сен-Жюсте, Дантоне. В тесной связи с конкретными
исследованиями в сов. историографии разрабатывалась общая
концепция Я. д., осваивалось ленинское наследие в области
истории Франц, революции (видную роль в этом сыграл
Н. М. Лукин). В 60-х — нач. 70-х гг. дальнейшее развитие нау-
ки и накопление новых знаний привели к оживлению интереса
к общим проблемам истории Я. д., в частности к вопросу о
характере якобинской власти (работы В. С. Алексеева-Попова и
Ю. Я. Баскина, В. Г. Ревуненкова, А. 3. Манфреда и др.), их
обсуждению был посвящен спец, коллоквиум советских истори-
ков в 1969 (см. в кн. «Франц, ежегодник. 1970», М., 1972).
Ценным вкладом в исследование истории Я. д. явились ра-
боты историка ГДР В. Маркова, посвященные движению «бе-
шеных».
Во Франции после 2-й мировой войны ведущая роль в изу-
чении Я. д. принадлежит историкам-марксистам (или близким
к ним); крупнейший из них — А. Собулъ, наиболее полно ис-
следовавший нар. движение в Париже в период Я. д. С 60-х гг.
оживились попытки бурж. историографии принизить историч.
значение Я. д. В этом смысле характерна концепция Ф. Фюре
и Д. Рише, бездоказательно объявивших период Я. д. бесплод-
ным «отклонением» («буксованием») Франц, революции от ее
«нормального», т. е. бурж.-либерального, пути. С левацких
позиций выступил против марксистско-ленинской концепции
Я. д. Д. Герен, утверждающий, что в период Я. д. противо-
стояли друг другу диктатура буржуазии, воплощенная в Кон-
венте, и зачаточные формы диктатуры пролетариата, представ-
ленные Парижской коммуной и ее секциями. Историки-марк-
систы (в частности, К. Мазорик) решительно отметают бурж. и
левацкие концепции, подвергнув их аргументированной критике.
Лит.: Маркс К., Морализирующая критика и крити-
зирующая мораль, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 4; его ж е, Буржуазия и контрреволюция, там же, т. 6;
Энгельс Ф., Введение к английскому изданию «Развитие
социализма от утопии к науке», там же, т. 22; его же,
[Письмо к В. Адлеру] 4 дек. 1889, там же, т. 37; Ленин В. И.,
Две тактики социал-демократии в демократической революции,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. И (т. 9); его ж е, Кто за союзы
с кадетами?, там же, т. 13 (т. И); его ж е, О двух линиях
революции, там же, т. 27 (т. 21); его ж е, Грозящая катастро-
фа и как с ней бороться, там же, т. 34 (т. 25); Из истории яко-
бинской диктатуры [1793 — 1794], Од., 1962; Манфред А. 3.,
О природе якобинской власти, «ВИ», 1969, № 5; Р е в у н е н-
к о в В. Г., Марксизм и проблема якобинской диктатуры,
Л., 1966; Адо А. В., К вопросу о социальной природе яко-
бинской диктатуры, «НиНИ», 1972, № 1; Вебер Б. Г.,
В. И. Ленин и историч. наследие якобинцев, в кн.: Фраки,
ежегодник. 1970, М., 1972; Проблемы якобинской диктатуры,
там же; Лукин Н. М., Избр. труды, т. 1, М., 1960; Пет-
ров Е. Н., Борьба за общинные земли и декрет Конвента
10 июня 1793 г., «Уч. зап. ЛГУ. Сер. историч.», 1940, в. 6, .V 52;
Адо А. В., К истории борьбы за проведение в жизнь аграр-
ного законодательства якобинцев, в кн.: Франц, ежегодник.
1967, М., 1968; Захер Я. М., Плебейская оппозиция в
Париже накануне 9 термидора, «НиНИ», 1962, № 5; Реву-
не н к о в В. Г., Парижские санкюлоты эпохи Великой франц,
революции, Л., 1971; Тонкова-Яковкина Р. М.,
Движение народных масс Парижа 4 — 5 сентября 1793 г. («Пле-
бейский натиск»), в кн.: Из истории общественных движений и
международных отношений, М., 1957; Сытин С. Л., «Бе-
шеные» и якобинцы после народного восстания 31 мая — 2 июня
1793 г., «Уч. зап. Ульяновского гос. пед. ин-та», 1959, т. 15,
в. 3; К и г у р а д з е Г., Обострение противоречий в якобин-
ском блоке (Дантонисты), «Труды» (Тбилисский ун-т), 1960,
т. 87 (на груз, яз., резюме на рус. яз.); Нарочниц-
кий А. Л., Раскол среди якобинцев и внешняя политика
якобинской республики с января до апреля 1794 г., «Уч. зап.
МГПИ им. В. И. Ленина. Ист. ф-т», 1946, т. 37, в. 3; е г о ж е,
Вопросы войны и мира в политике якобинцев накануне 9 терми-
дора, в кн.: Международные отношения. Политика, дипломатия
XVI —XX века, М., 1964; Гордон А. В., Федералистский
мятеж. Из истории гражданской войны во Франции летом 1793 г.,
в кн.: Франц, ежегодник. 1967, М., 1968; Фридлянд Г. С.,
Ж. П. Марат и гражданская война XVIII в., [2 изд.], М., 1959;
его же, Дантон, 3 изд., М., 1965; Манфред А. 3.,
М. Робеспьер..., М., 1958; его же, Марат, М., 1962; Л е-
вандовский А. П., М. Робеспьер, М., 1959;	3 а-
х ер Я. М., К вопросу о значении взглядов Анаксагора Шо-
метта для предыстории социалистических идей, в кн.: Франц,
ежегодник. 1961, М., 1962; Сафронов С. С., Социальные
воззрения А. Шометта, «Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та»,
1969, т. 307; М а т ь е з А., Борьба с дороговизной и социаль-
ное движение в эпоху террора, пер. с франц., М.— Л., 1928;
Лефевр Ж., Агр. вопрос в эпоху террора (1793 — 1794), Л.»
1936; С о б у л ь А., Парижские санкюлоты во время якобин-
ской диктатуры, [пер. с франц.], М., 1966; Б у л у а з о М.,
857
ЯКОБИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ — ЯКОБИНСКИЙ КЛУБ
858
Комитет общественного спасения (10 июля 1793 г.— 27 июля
1794 г.), в кн.: Франц, ежегодник. 1966, М., 1967; Jacobiner
und Sansculotten, В., [1956]; Bouloiseau М., La repub-
lique jacobine. 10 aodt 1792 — 9 thermidor an II, P., 1972;
Greer D., The incidence of the terror during the French revo-
lution. A statistical interpretation, Camb., 1935.
См. также лит. при ст. Французская буржуазная революция
конца 18 века.	А. В. Адо. Москва.
ЯКОБЙНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1793 — француз-
ская республиканская бурж.-демократич. конститу-
ция, принятая 24 июня Нац. конвентом в период яко-
бинской диктатуры. Необходимость в новой консти-
туции возникла после свержения монархии (10 авг.
1792), когда фактически утратила силу Французская
конституция 1791 (устанавливавшая конституционную
монархию). Проект Я. к. был подготовлен Комитетом
обществ, спасения (при участии членов Комитета
Эро де Сешеля, Л. А. Сен-Жюста, Ж. Кутона и
др.) взамен проекта конституции, к-рый был пред-
ставлен Конвенту в февр. 1793 жирондистами и
подвергнут резкой критике со стороны якобинцев.
Предложенная на утверждение первичных собраний
избирателей Я. к. была одобрена подавляющим боль-
шинством голосов. Конституция состояла из новой Дек-
ларации прав человека и гражданина (в качестве пре-
амбулы) и Конституционного акта. Идейным источни-
ком ее были демократич. учения просветителей, прежде
всего Ж. Ж. Руссо. Я. к. устанавливала во Франции
респ. строй. Провозглашала принцип нар. суверените-
та, политич. свободы. По сравнению с Декларацией
прав человека и гражданина, принятой в 1789, Деклара-
ция 1793 дополнила перечень свобод, включив право
петиций, право сопротивления угнетению, право на
восстание, «когда правительство нарушает права наро-
да...» (ст. 35), свободу культов. За обществом призна-
валась обязанность обеспечить существование неиму-
щих предоставлением работы или обществ, помощи.
Однако, как и Декларация 1789, Декларация 1793 под-
черкивала неприкосновенность частной собственности.
В отличие от конституции 1791, Я. к. предоставляла
избирательное право вне зависимости от имуществ. по-
ложения, снизила возрастной ценз до 21 года, ценз
оседлости с года до 6 месяцев; но женщины избиратель-
ного права не получили. Высшая законодат. власть
вверялась одногодичному однопалатному Законодат.
собранию, исполнительная — избираемому им Ис-
полнит. совету. Важнейшие законы подлежали утверж-
дению первичных собраний всех граждан, имевших
право голоса.
Принятая в условиях войны, в критический для
республики момент, Я. к. не была введена в действие.
Декретом Конвента от 10 окт. 1793 ее применение
было отсрочено до заключения мира, а после термидо-
рианского переворота (27/28 июля 1794), свергнувшего
власть якобинцев, стало невозможным.
Я. к. наиболее последовательно и смело выразила
принципы бурж. демократии.
Публ.: Конституции и законодат. акты бурж. гос-в
XVII — XIX вв., М., 1957, с. 330 — 42.
Лит.: Прело М., Конституционное право Франции,
пер. с франц., М., 1957.	А. В. Адо. Москва.
ЯКОБЙНСКИЙ КЛУБ — политич. клуб периода
Французской буржуазной революции конца 18 века.
Его предшественником был Бретонский клуб, создан-
ный в июне 1789 в Версале группой депутатов Ген.
штатов от третьего сословия Бретани; вскоре в него
вошли многие депутаты от третьего сословия др. про-
винций и нек-рые депутаты от дворянства (обуржуа-
зившихся дворян-либералов). С переездом Учредит,
собрания из Версаля в Париж (окт. 1789) туда же пе-
реехал и Бретонский клуб, к-рый был преобразован
в «Общество друзей конституции». Этот клуб обосновал-
ся в зале бывшей библиотеки доминиканцев, к-рых во
Франции называли якобинцами (jacobins), и поэтому
был прозван (сначала лишь в разговорной речи, прессе,
а затем и в офиц. выступлениях) Я. к. В отличие от
Бретонского клуба, в Я. к. принимались не только де-
путаты Учредит, собрания; однако относительно высо-
кие членские взносы отгораживали его от наиболее де-
мократич. элементов. Я. к. имел широкую сеть филиа-
лов в провинции: в июне 1790 у него было ок. 100 фи-
лиалов (в Лилле, Аррасе, Вердене и др.), а в июне
1791—406 филиалов. В развитии революции Я. к. играл
большую политич. роль; в его состав входили наиболее
крупные политич. деятели, члены законодат. и прави-
тельств. учреждений. Политич. ориентация клуба и его
состав менялись, демократизируясь по мере развития
революции по восходящей линии; борьба течений в Я. к.
отражала динамику политич. борьбы и взаимоотноше-
ний социальных сил в ходе революции в целом. Перво-
начально Я. к. объединял всех противников феод.-
абсолютистского строя — от герцога Эгийона,
О. Г. Мирабо до М. Робеспьера, но преобладающее
влияние в нем принадлежало монархистам-конститу-
ционалистам, представителям умеренной крупной
буржуазии и либерального дворянства. Весной 1790
наиболее консервативные члены Я. к. (Э. Ж. Сьейес,
Мирабо, М. Ж. Л афайет, Ж. С. Байи, И. Р. Ле Ша-
пелье и др.) выделились в узкое по составу, замкнутое
«Общество 1789», формально оставаясь в составе Я. к.
16 июля 1791 во время острого политич. кризиса, свя-
занного с Вареннским бегством, произошел первый
раскол Я. к. Вышедшие из Я. к. монархисты-конститу-
ционалисты основали Клуб фелъянов, в к-рый вошло
большинство членов «Общества 1789»; возглавили этот
клуб А. П. Барнав, А. Т. Ламет, А. Дюпор (бывшие
видные члены Я. к.). Преобладание в Я. к. перешло
к более радикальному бурж. течению — сторонникам
Ж. П. Бриссо (будущим жирондистам, представляв-
шим преим. торг.-пром, и земледелья, буржуазию).
С обострением клас. борьбы в стране и углублением ре-
волюции усиливалась борьба и внутри Я. к.; после
свержения монархии 10 авг. 1792 в лоне Я. к. интен-
сивно шло размежевание между жирондистами, стре-
мившимися затормозить дальнейшее развитие револю-
ции, и якобинцами (М. Робеспьер и др.), в окт. 1792
произошел второй раскол Я. к.— был исключен Бриссо,
после чего Я. к. оставили и др. жирондисты. С этого
времени у руководства Я. к. находились бурж. рево-
люц. демократы. В период якобинской диктатуры
Я. к. был важнейшим центром выработки политич.
линии якобинской власти. На заседаниях парижского
Я. к. обсуждались все важнейшие вопросы внутр, и
внеш, политики, предварительно рассматривались зако-
нопроекты, выносимые на рассмотрение Конвента.
Филиалы Я. к. в провинции («народные общества»),
состав к-рых к этому времени в значит, мере обновился
за счет демократич. слоев населения, играли большую
роль в осуществлении революц. мер на местах (в чистке
местных органов власти, в решении прод. вопроса, в
организации воен, снабжения и др.). Декрет Конвента
от 13 сент. 1793 и циркуляры Комитета обществ,
спасения от 13 нояб. 1793 и 4 февр. 1794 специально
поощряли активность «народных обществ» в этом на-
правлении. С осени 1793 Я. к. стал ареной острой
борьбы различных течений среди якобинцев. Дантони-
сты («снисходительные»), связанные с выросшей во
время революции новой буржуазией, выступали за
ослабление режима революц.-демократич. диктатуры.
«Крайние» (левые) якобинцы, отражая стремления нар.
масс, добивались дальнейшего вмешательства в эко-
номич. жизнь в интересах бедноты, усиления революц.
террора (сторонниками крайнего терроризма были Эбер
и его единомышленники — эбертисты). До термидори-
анского переворота (27/28 июля 1794) Я. к. оставался
опорой робеспьеристов. Во время термидорианской
реакции Я. к. был разгромлен бандами «золотой моло-
859
ЯКОБИНСТВО РУССКОЕ — ЯКОБИНЦЫ
860
дежи» и закрыт декретом Конвента от 12 нояб. 1794.
В последующие годы делались попытки восстановить
в той или иной форме организации Я. к., напр. в авг.
1799 в Париже.
Источн.: La soci£t£ des jacobins. Recueil de documents
pour 1’histoire du Club des jacobins de Paris, r6d. par F. A. Aulard,
t. 1—6, P., 1889—97.
Лит.: Моносов С., Очерки по истории Якобинского
клуба, 2 изд., X., 1928; С а г d е n а 1 L., La province pendant
la Revolution. Histoire des clubs jacobins (1789 —1795), P., 1929;
В г i n t о n C., The jacobins, N.-Y., 1930; W о 1 о c h I.,
Jacobin legacy, Princeton, 1970.	А. В. Адо. Москва.
ЯКОБИНСТВО РУССКОЕ (бланкизм рус-
ский) — течение революц. мысли в освободительном
движении разночинского периода. Для Я. р. характер-
но понимание революции как политич. переворота,
произведенного революц. меньшинством, захватившим
путем заговора власть. Назв. течения в определенной
мере связано с ролью, отводимой Я. р. революц. дик-
татуре, призванной защищать завоевания революции и
проводить «сверху» социальные преобразования. Я. р.
зародилось с возникновением революц.-демократич.
народнич. идеологии и существовало на протяжении
всего разночинского периода, то усиливая, то теряя
свое влияние; являлось выражением неверия части раз-
ночинной интеллигенции в революц. возможности на-
рода в условиях отсутствия в стране массового движе-
ния. Первым программным документом Я. р. была про-
кламация «Молодая Россия», выпущенная кружком
Зайчневского — Аргиронуло (1862); затем (до сер.
70-х гг.) Я. р. себя почти не проявляло (если не считать
элементов заговорщичества в кружке ишутинцев). В
период подготовки и начала «хождения в народ» Я. р.
возрождается на новой основе, выдвигая в центр вни-
мания политич. проблемы. В органе Я. р.— га-
зете «Набат» (осн. П. Н. Ткачевым в Женеве в
1875) — доказываются «революционная неправоспо-
собность» народа и нереальность народнич. лозунга
«все через народ», единственной инициативной и дви-
жущей силой революции признается революц. интел-
лигенция, объединенная в конспиративную централи-
зованную орг-цию. По-своему трактуя опыт Париж-
ской Коммуны 1871, Я. р. подчеркивало решающую
роль диктатуры революц. меньшинства как орудия
социального переворота. Я. р. не пользовалось влия-
нием до кон. 70-х гг., но в период «действенного народ-
ничества» с господством в нем бакунизма Я. р. сыграло
свою роль в идейной подготовке перехода от анархизма
к политич. борьбе с самодержавием, к к-рой неминуемо
вел опыт революц. практики. Элементы якобинства (идея
заговора, захват власти революц. меньшинством и т. д.)
имели место в программе крупнейшей орг-ции разно-
чинского периода — «Народной воле» и последующих
народовольческих орг-ций.
Лит.: Лемке М. К., Политич. процессы в России
1860-х гг., 2 изд., М.— П., 1923; Ткачев П. Н., Избр. соч.
на социально-политич. темы, т. 3, М., 1933; Козьмин Б. П.,
Из истории революц. мысли в России, М., 1961; Твардов-
ская В. А., Социалистическая мысль в России на рубеже
1870 — 1880-х гг., М., 1969; Г р о с у л В. Я., О балканских
связях русских «якобинцев» (70-е годы XIX в.), в кн.: Балкан-
ский историч. сборник, в. 4, Киш., 1974.
В. А. Твардовская. Москва.
ЯКОБИНЦЫ - в период Французской буржуазной
революции конца 18 века члены Якобинского клуба,
остававшиеся в его составе после выхода из этого клуба
в окт. 1792 жирондистов (с этого времени стал ши-
роко употребляться термин «Я.»); реально же размеже-
вание Я. и жирондистов внутри клуба уже определи-
лось с момента свержения монархии 10 авг. 1792. Я.,
вождями к-рых были М. Робеспьер, Ж. П. Марат,
Ж. Ж. Дантон, Л. А. Сен-Жюст, представляли собой
фактически политич. партию; выражали интересы рево-
люц. демократич. буржуазии, выступавшей в союзе с
крестьянством и плебейскими массами. Их программой
являлись защита завоеваний революции и ее дальней-
шее развитие. Последователи идей Ж. Ж. Руссо, Я. были
решительными сторонниками полного политич. равенст-
ва. Многим из них (Робеспьеру, Сен-Жюсту и их сто-
ронникам, возглавлявшим революц. пр-во, П. Г. Шомет-
ту и др.) были свойственны стремления к республике
без контрастов нищеты и богатства. Это наложило пе-
чать на социально-экономич. политику Я., помогло им
пойти навстречу социальным требованиям нар. низов
(агр. законы 3 и 10 июня 1793, система максимума,
издание вантозских декретов), когда в результате нар.
восстания 31 мая — 2 июня 1793 они пришли к власти
и установили режим революц.-демократич. диктатуры
(см. Якобинская диктатура). Однако в целом политиче-
ским вопросам Я. уделяли значительно больше внима-
ния, чем экономическим; кроме того, эгалитаристские
устремления разделяли не все Я. Социальной политике
Я. была свойственна внутр, противоречивость, непосле-
довательность (распространение максимума не только
на предметы потребления, но и на заработную плату,
преследование стачек, репрессии против «бешеных»
и др.). В конечном счете Я.— смелые, радикальные,
но буржуазные революционеры, не могли надолго объ-
единить вокруг себя нар. массы. С другой стороны, при-
менявшиеся Я. «плебейские методы» борьбы против
врагов революции вызывали сопротивление гор. и сел.
буржуазии, возраставшее по мере осуществления рево-
люцией ее бурж. целей и ослабления угрозы реставра-
ции старых порядков. Все это обусловило борьбу тече-
ний в среде Я., к-рая усилилась с осени 1793, особенно
обострившись в первые месяцы 1794. Дантон и его сто-
ронники (К. Демулен, Ф. Ф. Фабр д'Эглантин, Л. Ле-
жандр и др.) стали требовать политики «умеренности»,
«снисходительности», т. е. ослабления режима революц.
диктатуры. Эта «правая» группировка Я. (позднее полу-
чившая в историч. лит-ре назв. дантонистов) выражала
интересы выросшей за годы революции новой буржуа-
зии. Ей противостояли «крайние» (левые) Я. (П. Г. Шо-
метт, Ж. Р. Эбер, А. Ф. Моморо и др.), наиболее тесно
связанные с нар. низами, уделявшие значит, внимание
социальным вопросам, после разгрома «бешеных» вос-
принявшие многие из их требований. Влияние «край-
них» Я. было особенно велико в Парижской коммуне,
их поддерживали многочисл. деятели парижских сек-
ций. Однако ни идейно, ни организационно они не
были четко оформлены (этим объясняется отсутствие
в историч. литературе единого толкования термина «ле-
вые Я.»). В марте 1794 часть «крайних» Я. (Эбер и его
единомышленники, впоследствии назв. историч.
лит-рой эбертистами) пошла даже на открытое выступ-
ление против революц. пр-ва, призывая к восстанию.
Осн. костяк Я. находился под руководством Робеспье-
ра; Я.-робеспьеристы в борьбе с оппозиционными груп-
пировками прибегли в марте — апр. 1794 к казни вид-
нейших вождей «снисходительных» (дантонистов) и
«крайних» Я. Однако это не могло предотвратить даль-
нейшее ослабление и раскол якобинского блока и на-
растание кризиса якобинской диктатуры. Расправа с
«крайними» Я. и снижение активности секций и «нар.
обществ» подорвали опору якобинской власти в народе.
В то же время усилилось стремление гор. и сел. бур-
жуазии покончить с режимом революц. диктатуры.
Контрреволюц. термидорианский переворот (27/28 июля
1794) положил конец власти Я. 28 июля были гильо-
тинированы Робеспьер, Сен-Жюст, Ж. О. Кутон и бли-
жайшие их сподвижники, в последующие дни было
казнено множество др. Я. «Историческое величие на-
стоящих якобинцев, якобинцев 1793 года,— писал
В. И. Ленин,— состояло в том, что они были „яко-
бинцы с народом44, с революционным большин-
ством народа, с революционными пере-
довыми классами своего времени» [Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 32, с. 216 (т. 24, с. 494)]. В широком смысле
861
ЯКОБИТЫ — ЯКОВЛЕВ
862
слово «якобинец» вошло поэтому в историю как обозна-
чение стойкого, решительного, последовательного ре-
волюционера-демократа.	А. В. Адо. Москва.
ЯКОБИТЫ (Jacobites) — приверженцы англ, коро-
ля Якова II (поздйелат. Jacobus), свергнутого в резуль-
тате гос. переворота 1688—89 (т. н. «Славная рево-
люция»), и его потомков. Я. были в основном знатные
аристократы-католики, сторонники абсолютизма и феод,
реакции. К ним принадлежали также нек-рые члены
партии тори, крупное дворянство Верх. Шотландии,
часть ирл. лендлордов. В 1715 и 1745 Я. предпринима-
ли безуспешные восстания в пользу династии Стюар-
тов. Центрами деятельности Я. в 18—19 вв. были Ман-
честер и Сев. Уэльс. С прекращением наследств, линии
Якова II (в 1807) отстаивали право на англ, престол
потомков Генриетты, сводной сестры Якова II. Движе-
ние СОШЛО на нет К нач. 20 В. Т. А. Павлова. Москва.
ЯКОБСЕН (Jacobsen), Торкильд (р. 7.VI.1904) —
датский и американский шумеролог, специалист в об-
ласти шумеро-аккадской филологии, истории и архео-
логии. Чл. Амер, академии искусств и наук и действит.
чл. Датской АН. Проф. Чикагского ун-та (с 1929;
в 50—60-х гг.— директор Вост, ин-та этого ун-та),
ун-та в Копенгагене (с 1939), Гарвардского ун-та
(с 1962, в 1963—66 — ректор). Автор ряда работ по
истории древней Месопотамии. В работах «Предполагае-
мый конфликт между шумерами и аккадцами» и «Перво-
бытная демократия в древней Месопотамии» выступил
против ложных концепций фатальной извечности нац.
вражды и деспотизма на Востоке.
С о ч.: The Sumerian king list, Chi., 1939; Towards the
image of Tammuz, Camb. (’Mass.), 1970.
ЯКОБСОН, Карл Роберт [14(26).VII.1841 —7(19).III.
1882] — эстонский обществ.-политич. деятель и писа-
тель. Род. в Тарту. В 1863—71 — учитель в Торма,
затем в Петербурге. В 1868—70 выступил с програм-
мным произв. «Три патриотические речи» (опубл. 1870).
Инициатор основания эст. об-ва литераторов, к-рое
действовало в 1872—92. С 1881 Я.— президент об-ва.
В 1878—83 издавал в г. Вильянди газ. «Сакала». При-
зывал крестьян к борьбе с помещиками, выступал за
развитие нац. эст. культуры и нар. образования. Ав-
тор научно-популярных и школьных книг. Издал «Сти-
хотворения певца К. Р. Линнутая» (1870), пьесу «Артур
и Анна, или Люди старого и нового времени» (1872).
Лит.: Штейн О. М., В. В. Берви-Флеровский и
К. Р. Якобсон, «ВФ», 1958, № 12, с. 103 — 6; Музей-усадьба
К. Р. Якобсона, Кургья, 1964.
ЯКОВ (James). В Англии: Я. I (19.VI.1566 —
27.Ш.1625) — король с 1603 из династии Стюартов
(с 1567—шотл. король под именем Я. VI). Сын шотл.
королевы Марии Стюарт. Вступил на англ, престол
после смерти Елизаветы Тюдор. Сторонник абсолютиз-
ма континентального типа, Я. I стремился обосновать
свое право управлять страной без сотрудничества с пар-
ламентом. Его абсолютистские взгляды нашли отраже-
ние в трактате «Истинный закон свободных монархий»
(«The true lawe of free monarchies», 1598). Внутр, поли-
тика Я. I характеризовалась растущей религ. нетер-
пимостью по отношению к пуританам, введением новых
налогов и принудит, займов, широкой практикой
раздачи монопольных патентов. Во внеш, политике
пр-во Я. I пошло на сближение с католич. Испанией —
гл. соперницей Англии в морской и колониальной тор-
говле. Абсолютистская политика Я. I вступала во все
большие противоречия с развивавшимися бурж. отно-
шениями, с интересами англ, буржуазии и нового дво-
рянства. Нерегулярно созывавшиеся парламенты Я. I
(1604—11 с перерывами, 1614, 1621, 1624) обнаружили
дальнейшее расхождение интересов бурж.-предприни-
мательских слоев Англии с абсолютизмом. К. Маркс
характеризовал период правления Я. I как «пролог»
англ. бурж. революции сер. 17 в. (см. Архив Маркса
и Энгельса, т. VIII, 1946, с. 95).
Лит.: Gardiner S. R., History of England from the
accession of James I ..., 1603—1616, v. 1—2, L., 1863; Will-
son D. H., King James VI and I, L., 1956.
В. M. Карев. Москва.
Я. II (14.X.1633 — 5.IX.1701) —король в 1685—88 из
династии Стюартов. Второй сын Карла I, брат Кар-
ла II, носил титул герцога Йоркского (с 1634). В пери-
од Английской бурж. революции находился в изгнании
(с 1648 по 1660); служил сначала во франц., затем в исп.
армии. Вернувшись в Англию после реставрации, ко-
мандовал англ, флотом в войнах с Голландией. В 1672
перешел в католичество, чем вызвал недовольство
парл. оппозиции: в 1673 согласно «Акту о присяге»
был лишен всех гос. должностей, в 1679 в парламенте
обсуждался вопрос о лишении его права престолонасле-
дия. После смерти Карла II (1685) стал королем; про-
водил политику феод, реакции, усиления абсолютизма
и укрепления позиций католич. церкви. В 1685 распу-
стил парламент и правил единолично; в апр. 1687 при-
нял «Декларацию о веротерпимости», к-рая открывала
путь к превращению католицизма в гос. религию;
сместил со всех важнейших гос. должностей привержен-
цев англиканства и заменил их католиками. Политика
Я. II привела к консолидации всех оппозиц. сил в стра-
не, к-рые 30 июня 1688 пригласили занять англ, пре-
стол зятя Я. II Вильгельма Оранского под предло-
гом «защиты протестантизма». 5 нояб. 1688 Вильгельм
высадился в Англии, в дек. Яков II бежал во Фран-
цию (см. «Славная революция»), В 1689, высадившись
в Ирландии, Яков пытался отвоевать трон, но в 1690
потерпел поражение, после чего жил во Франции.
Т. А. Павлова. Москва.
ЯКОВЕНКО, Василий Григорьевич (3.111.1889 —
29.VII.1937) — один из организаторов партиз. движения
в Сибири в период Гражд. войны 1918—20, советский
гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии с июля 1917.
Род. в с. Тасеево Канского у. Енисейской губ. в крест,
семье. Участник 1-й мировой войны 1914—18. С кон.
1917 — пред. Тасеевского вол. совета. В 1919—22 —
пред. Совета Сев.-Канского партиз. фронта, затем Кан-
ского уездного ревкома и исполкома, зам. пред. Крас-
ноярского губисполкома. В 1922—23 — нарком земле-
делия, затем нарком социального обеспечения РСФСР.
С 1926 — в аппарате ВЦИК и Госплане СССР. В 1927
примыкал к троцкистско-зиновъевскому антипартийно-
му блоку, подписал «заявление 83-х». С 1935 — на хоз.
работе. Делегат XII, XIII съездов партии; на XIII
съезде избирался чл. ЦКК. Был чл. ВЦИК. Автор
«Записок партизана» (М. —Л., 1925). Необоснованно
репрессирован, реабилитирован посмертно.
Лит.: Журов Ю. В., В. Г. Яковенко, «ИСССР», 1969,
№ 3.
ЯКОВЕНКО, Петр Александрович (1870—1920) —
рус. византинист. Окончил Юрьевский (Тартуский)
ун-т, был оставлен при кафедре всеобщей истории.
Преподавал также в Саратовском ун-те. Я. принадле-
жит первое исследование-монография об экскуссии,
к-рую он рассматривал как феод, институт, тождест-
венный зап.-европ. иммунитету, но возникший в Ви-
зантии самостоятельно, а не пришедший с Запада (точ-
ка зрения Н. О. Суворова). Я. первым провел источ-
никоведческий анализ визант. императорских грамот,
положив начало науч, разработке в области визант.
дипломатики (многие выводы Я., независимо от пего,
были в дальнейшем повторены Ф. Дёльгером).
Соч.: К истории иммунитета в Византии, Юрьев, 1908;
История визант. церкви, Юрьев, 1909/10 (литогр.); Исследова-
ния в области визант. грамот. Грамоты Нового монастыря на
острове Хиосе, Юрьев, 1917.
Лит.: Васильев А. А., Памяти П. А. Яковенко,
«Анналы», 1922, т. 2, с. 258—59. А. П. Каждая. Москва.
ЯКОВЛЕВ, Алексей Иванович (1871—30.VII.1951)—
советский историк, чл.-корр. АН СССР (1929).
863
ЯКОВЛЕВ — ЯКОВЛЕВА
864
Сын. чуваш, просветителя И. Я. Яковлева. В 1896
окончил Симбирскую гимназию, в 1900 — истори-
ко-филологич. ф-т Моск, ун-та, где был оставлен для
подготовки к профессорскому званию. Ученик В. О.
Ключевского. Преподавал в Моск, ун-те и на Вы-
сших женских курсах, а после Октябрьской ре-
волюции в Моск, ун-те, Моск, библиотечном ин-те и на
Высших литературных курсах. В 1922—30 — дейст-
вие чл. Ин-та истории РАНИОН. С 1938 — старший
науч, сотрудник Ин-та истории АН СССР. Осн. соч. Я.
посвящены социально-экономич., воен.-политич. исто-
рии и обществ, мысли в России 17 в. («Засечная черта
Московского гос-ва в XVII в.», М., 1916 — магистер-
ская диссертация; «Приказ сбора ратных людей», М.,
1917 — докторская). Труд Я. «Холопство и холопы в Мо-
сковском гос-ве XVII в.» (М.— Л., 1943) был удостоен
Гос. премии СССР. При участии и под редакцией Я.
было издано много ценных историч. источников. Учи-
тель А. А. Новосельского, Л. В. Черепнина и ряда др.
сов. историков. Награжден орденом Трудового Крас-
ного Знамени и медалями.
Лит.: А. И. Яковлев, [Некролог], «ВИ», 1951, № 9.
В. Д. Назаров. Москва.
ЯКОВЛЕВ, Иван Яковлевич (18. IV. 1848 —
23.Х.1930) — чувашский педагог-просветитель, исто-
рик и писатель. В 1868 организовал в Симбирске при
поддержке И. Н. Ульянова первую чуваш, нац. школу,
ставшую позднее учительской семинарией. Окончил
ист.-филологич. ф-т Казанского ун-та (1875). В 1875 —
1903 — инспектор чуваш, школ Казанского учебного
округа, в 1903 — 17 — инспектор Симбирской чуваш,
учительской школы, в 1917 —19 — пред, педагогич. Со-
вета Симбирской чуваш, учительской семинарии и пе-
дагогич. курсов. На основе рус. графики Я. разрабо-
тал чуваш, алфавит. Созданная им и его учениками
учебно-педагогич. и научно-популярная лит-ра способ-
ствовала выработке единого чуваш, лит. языка, за-
рождению чуваш, нац. лит-ры. Под руководством
Я. для нерусских народов Поволжья было открыто
много школ, в к-рых осуществлялась прогрессивная
система преподавания. В. И. Ленин высоко ценил за-
слуги Я., «...50 лет работавшего над национальным
подъемом чуваш и претерпевшего ряд гонений от ца-
ризма» (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 50, с. 61).
Соч.: Краткий очерк Симбирской чувашской учительской
школы, Симбирск, 1908; Мат-лы к истории Симбирской чуваш,
школы, мужского и женского при ней приходских двухклассных
училищ с трехлетними педагогич. курсами, Симбирск, 1915.
Лит.: Яковлев А. И., И. Я. Яковлев (1848 — 1930),
2 изд., Чебоксары, 1958; И. Я. Яковлев и его школа, Чебокса-
ры, 1971.	Н. Г. Краснов. Чебоксары.
ЯКОВЛЕВ, Корнилий (Корнила, Корней) — зажи-
точный донской казак, атаман войска Донского
в 1660—70-х гг. и крестный отец С. Т. Разина. Служба
Я. началась во 2-й пол. 1640-х гг. Неоднократно бывал
в Москве, в 1650—60-е гг.— атаман воен, отрядов во
время походов на Крым, против турок, ногайцев. Буду-
чи войсковым атаманом, Я. принимал меры для предот-
вращения выступлений донской бедноты. Во время
Крестьянской войны под предводительством С. Т. Ра-
зина 1670—71 Я. был пощажен восставшими и активных
действий против них не предпринимал. В апр. 1670
донская старшина во главе с Я. приступом взяла
опорный пункт Разина в Кагальницком городке и за-
хватила его и брата Фрола. Я. был щедро награжден
царем.
Лит.: Степанов И. В., Крестьянская война в Рос-
сии в 1670—1671 гг. Восстание Степана Разина, т. 1—2, ч. 1,
Л., 1966 — 72; РБС, [т. 25], СПБ, 1913.
В. И. Буганов. Москва.
ЯКОВЛЕВ, Николай Дмитриевич [19(31).XII.1898—
9.V. 1972] — сов. воен, деятель, маршал артиллерии
(1944). Чл. КПСС с 1923. Род. в г. Старая Русса Новго-
родской губ. в семье рабочего. С 1917—в армии рядовым
на Зап. фронте. В июне 1918 добровольно вступил в
Красную Армию, участник Гражд. войны 1918—20.
Окончил 2-е Петрогр. арт. курсы (1920) и арт. курсы
усовершенствования комсостава (1924). В 1937—41 —
нач. артиллерии ряда воен, округов, участвовал в осво-
бождении Зап. Белоруссии (1939) и сов.-финл. войне
1939—40. С июня 1941 — нач. Гл. арт. управления Во-
оруж. Сил СССР. Во время Великой Отечеств, войны
1941—45 провел большую работу по обеспечению дей-
ствующей армии вооружением и боеприпасами и по фор-
мированию арт. частей и соединений. Принимал актив-
ное участие в разработке новых образцов арт. вооруже-
ния, боеприпасов. После войны — 1-й зам. командую-
щего артиллерией и нач. Гл. арт. управления. С 1948-
зам. министра вооруж. сил. В 1953—60 — 1-й зам. ко-
мандующего, а затем главнокомандующего Войсками
ПВО страны. С дек. 1960 — воен, инспектор-советник
Группы генеральных инспекторов. Деп. Верх. Совета
СССР 2-го созыва.
ЯКОВЛЕВ, Николай Николаевич (1886—1918) —
парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1904.
Род. в Москве, учился на физико-математич. ф-те Моск,
ун-та. Во время Революции 1905—07 в Москве вел парт,
работу в Рогожско-Симоновском р-не, участвовал в де-
кабрьских боях на Пресне. Затем работал в Москве,
Туле, Петрограде, Баку, подвергался арестам. В 1911
эмигрировал в Германию; выполнял задания В. И. Ле-
нина. По возвращении в Россию Я.— один из органи-
заторов легальной большевистской газ. «Наш путь».
В 1913 арестован и сослан в Нарымский край. В 1916
мобилизован в армию, вел революц. работу среди сол-
дат Томского гарнизона. В авг. 1917 — пред. Томского
исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов.
С марта 1918 — пред. ЦИК Советов Сибири (Центро-
сибиръ) в Иркутске. После временного падения Сов.
власти в Сибири Я. с группой товарищей был захва-
чен белогвардейцами и убит в нояб. 1918 в районе Олёк-
минска (Якутия).
Лит.: Р я б и к о в В. В., Н. Н. Яковлев — председа-
тель Центросибири, Новосиб., 1955. В. Т. Агалков. Иркутск.
ЯКОВЛЕВ (наст, фам.— Э п ш т е й н), Яков Арка-
дьевич (6.VI.1896—29.VII.1938) — сов. гос. и парт,
деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1913. Род. в Гродно
в семье учителя. Учился в Петрогр. политехнич. ин-те.
В 1917 вел работу в Петрограде, затем— секретарь к-та
РСДРП(б) и чл. Президиума Совета в Екатеринославе,
делегат VI съезда партии и II Всеросс. съезда Советов.
В 1918—20 — чл. бюро ЦК КП(б)У, вел подпольную ра-
боту на Украине, пред. Харьковского ревкома, пред.
Екатеринославского и Киевского губкомов партии, нач.
политотдела 14-й армии, чл. Политбюро ЦК КП(б)У,
пред. Харьковского губкома. В 1921 — 26 — на ответств.
парт, работе в Москве. С 1926 — зам. наркома РКП.
В 1929—34 —нарком земледелия СССР, затем —в аппа-
рате ЦК ВКП(б). Был пред. Всесоюзного Совета кол-
хозов. Делегат VIII —XVII съездов партии; на XV съез-
де избирался чл. ЦКК, на XVI и XVII съездах — чл.
ЦК ВКП(б). Был чл. ЦИК СССР. Незаконно репрес-
сирован, реабилитирован посмертно.
Лит.: Герои Октября, М., 1967.
ЯКОВЛЕВА, Варвара Николаевна (1.1.1884—21.XII.
1944) — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1904. Род. в Москве. Из мещан. Училась на
Высш, женских курсах; вела с.-д. пропаганду в рабо-
чих кружках. Участник Революции 1905—07 в Москве.
В 1912 — агент ЦК и член, а с 1916 — секретарь Моск,
обл. бюро ЦК РСДРП. В 1910 и 1913 ссылалась в Вост.
Сибирь, бежала; в кон. 1913 сослана в Астраханскую
губ. В окт. дни 1917 — чл. парт, центра, руководив-
шего Моск. ВРК. В 1918 работала в Моск. ЧК, затем—
пред. Петрогр. ЧК. В 1919 — 21 — чл. коллегии Нар-
компрода, Сиббюро ЦК РКП(б) и нач. Сибполитпути;
секретарь Моск, к-та, затем — Сиб. обл. бюро ЦК пар-
865
ЯКОВЛЕВЫ — ЯКУБОВИЧ
866
тии. С 1922 — зам. наркомпроса РСФСР. С 1929 —
нарком финансов РСФСР. В 1918 примыкала к
«левым коммунистам», во время дискуссии о профсою-
зах (1920—21) — к «буферной» группе Н. И. Бухарина,
в 1923 — к троцкистам. Делегат VII, X, XI, XIV, XVI,
XVII съездов партии. Была чл. ВЦИК и ЦИК СССР.
Необоснованно репрессирована, реабилитирована по-
смертно.
Лит.: Герои Октября, М., 1967.
ЯКОВЛЕВЫ — рус. промышленники. Основатель ди-
настии Савва Яковлевич (28.XI.1712-21.il.
1784), выходец из патриарших крестьян г. Осташкова.
Занимался поставками съестных припасов царскому
двору, подрядами на армию, участвовал в таможенных
и винных откупах. Разбогатев, стал вкладывать капи-
талы в пром-сть. В 1762 получил потомственное дво-
рянство. В 60—70-х гг. купил ряд пром, предприятий
(парусно-полотняную Большую Ярославскую мануфак-
туру, кожевенный з-д в Петербурге, горные з-ды на
Урале). К концу жизни он владел 22 металлургия,
з-дами. Его наследники (сыновья Петр, Иван,
Сергей) активной предпринимательской деятель-
ностью не занимались. Основанные на принудит, труде
предприятия Я. в нач. 19 в. стали приходить в упадок,
многие из них были проданы.
Лит.: Грязнов А. Ф., Ярославская Большая Ману-
фактура за время с 1722 по 1856 гг., М., 1910; Павлен-
ко Н. И., История металлургии в России XVIII в. Заводы
и заводовладельцы, М., 1962; К л о к м а н Ю. Р., Очерки
социально-экономической истории городов Северо-Запада Рос-
сии в середине XVIII в., М., 1960, с. 142—44.
Ю. Я. Рыбаков. Москва.
ЯКСАРТ, др.-греч. название реки Сырдарьи. (В ср.
века наиболее распространенным было араб, назва-
ние — Сейхун.)
ЯКУБ-БЕК, Мухаммед Якуб-бек
(1820—77),— правитель гос-ва Джетышаар («Семи-
градье») в Вост. Туркестане. По национальности тад-
жик. Родился в Пскенте (Кокандское ханство) в семье
мелкого торговца. Ташкентским беком, женившимся
на его сводной сестре, был назначен правителем р-на
Чиназа, а примерно в 1851 стал беком Ак-мечети. В даль-
нейшем быстро продвигался по службе. После неудач-
ного заговора, организованного им против кокандского
правителя Худояр-хана (ок. 1853), бежал в Бухару.
В 1858, когда Худояр-хан был свергнут, Я.-б. вернул-
ся в Коканд. В 1865 он был послан в г. Кашгар воен,
помощником Бузрук-ходжи — ставленника кокандско-
го хана, к-рый возглавил повстанческие силы в р-не
Кашгара после нар. восстания 1864 в Вост. Туркеста-
не против маньчжуро-кит. господства. Вскоре Я.-б.
узурпировал власть в Кашгаре, после чего начал завое-
вание др. городов Вост. Туркестана. Захватив в 1870
Урумчи, он провозгласил создание самостоят. гос-ва
Джетышаар и стал его правителем, нося титул Аталик
гази Бада улет («Защитник веры и счастливец»). В со-
став этого гос-ва входили Вост. Туркестан и Джунга-
рия, т. е. вся терр. совр. Синьцзяна (за исключением
Илийского края). Гл. социальной опорой режима Я.-б.
были местные феодалы и духовенство. Я.-б. не имел
твердой внешнеполитич. ориентации, он пытался за-
ручиться поддержкой то Великобритании, то Турции,
то России, стремясь играть на их противоречиях в
Центр. Азии. После смерти Я.-б. началась борьба меж-
ду претендентами на престол. Цинский Китай, восполь-
зовавшись шаткостью внутр, положения в гос-ве Дже-
тышаар, уничтожил его в 1878.
Лит.: Веселовский Н. И., Бадаулет Якуб-Бек
аталык Кашгарский, СПБ, 1898; Тихонов Д., Некоторые
вопросы внутренней политики Якуб-бека, «Уч. зап. ИВАН»,
1958, т. 16; Boulger D. Ch., The life of Jakoob Beg.
Athalik Ghazi and Badaulet, Ameer of Kashgar, L., 1878.
Д. Исиев. Алма-Ата.
ЯКУБЙ, аль-Якуб и, аль-Йакуби, Абуль-
Аббас Ахмед ибн Якуб (ум. 897 или 905) — араб.
Ф 28 с. И. э., т. 16
историк и географ. Род. в Багдаде в семье чиновника.
Жил в Армении, затем в Хорасане, путешествовал по
Индии. Обосновался в Египте, откуда ездил в Магриб.
Соч. Я. —«Китаб аль-булдан» («Книга стран»), написан-
ное ок. 801, содержит систематизированные сведения
по географии всего известного тогда мира, во многом
оригинальные. Я.— автор книги «Тарих» («История»),
содержащей в первой части сведения по истории Асси-
рии, Египта, Греции и др. гос-в древности, во второй —
по истории ислама и Араб, халифата до 259 г. х.
(872 н. э.). На изложение Я. определенный отпечаток
наложили его шиитские взгляды и враждебное отноше-
ние к А ббасидам.
Соч.: [Ahmed ibn abi Jakub ibn Wadhih al-Kdtib al-Jaku-
bf], Kitab al-Boldan, BGA, v. 7, Lugd. Batavorum, 1892; [Ja-
kubi], Les Pays, trad, par G. Wiet, Le Cairo, 1937; [Ibn Wad-
hih qui dictur al-Jaqubi], Historiae..., ed. M. Th. Houtsma,
v. 1—2, Lugd. Batavorum, 1883.
Лит.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 4, М.—Л.4
1957 (см. указатель имен).	Л. А. Семенова. Москва.
ЯКУБОВИЧ, Александр Иванович (1792—3.IX.
1845) — декабрист. Из семьи помещика Полтавской
губ. Воспитывался в Благородном пансионе при Моск,
ун-те, служил в лейб-гвардии Уланском полку. За
секундантство на дуэли в 1818 переведен в Нижегород-
ский драгунский полк на Кавказе, прославился хра-
бростью в боевых действиях против горцев. В 1824 про-
изведен в капитаны. Летом 1825, находясь в отпуску
в Петербурге, узнал о существовании тайного общества
и заявил о своем намерении убить Александра I, но
это предложение было отклонено как преждевременное.
Не являясь членом тайного общества, присутствовал на
совещаниях у К. Ф. Рылеева, где обсуждался план вос-
стания, и высказывался за убийство царя. Я. должен
был возглавить Гвард. мор. экипаж с целью захвата
Зимнего дворца и ареста царской семьи. Однако утром
14 дек. отказался от этого поручения, что сильно ос-
ложнило реализацию плана восстания. В ходе его на-
ходился на Сенатской площади, но вел себя нерешитель-
но. Приговорен к 20 годам каторги, срок к-рой сокра-
щен до 13 лет. Находился на Нерчинских рудниках,
с 1839 — на поселении в Иркутской, а затем Енисей
ской губ.
ЯКУБОВИЧ, Петр Филиппович (псевд.— Л. М е л fa-
in и н, П. Ф. Гриневич, М. Рамшев и др.)
(22.Х.1860—17.III.1911) — рус. революционер, народ-
ник, поэт. Род. в с. Исаеве Валдайского у. Новгород,
губ. в семье мелкопоместного дворянина. Окончил
историко-филологич. ф-т Петерб. ун-та (1882). С 1878
печатался в демократич. журналах, участвовал в сту-
денч. движении. Вступил в партию «Народной воли»
и после ареста В. Фигнер (февр. 1883) возглавил оппо-
зицию «молодых», требовавших изменения программы
(введение децентрализации, фабричного и агр. террора
и др.). В янв. 1884 принимал участие в создании «Моло-
дой партии Народной воли», стремясь восстановить
былую мощь партии. После слияния «молодой» партии
со «старой» (июнь 1884) выступал за объединение всех
сил и преодоление раскола в революц. движении. Летом
1884 организовал типографию в Дерпте (Тарту) и напе-
чатал № 10-й газ. «Народная воля». По «Процессу 21-го»
в 1887 приговорен к смертной казни, замененной 18 го-
дами каторги, к-рую отбывал на Каре и в Акатуе.
В 1895 вышел на поселение в Кургане, в 1899 переехал
в Казань, а затем в Петербург. Входил в ред. журн.
«Русское богатство», участвовал в обществ, движении
в 1905—07. Как поэт развивал гражд. традиции некра-
совской школы, оставил очерки о каторге («В мире
отверженных», т. 1—2, СПБ, 1896—99).
С о ч.: Стихотворения, Л., 1960; Пасынки жизни, М., 1918;
Шлиссельбургские мученики, СПБ, 1905.
Лит.: Попов И. И., П. Ф. Якубович, М., 19.30; Д в и-
нянинов Б. Н., Меч и лира, М., 1969; Якубо-
вич И. Д., П. Ф. Якубович, Л., 1967.
867
ЯКУБОВСКИЙ — ЯКУТСК
868
ЯКУБОВСКИЙ, Александр Юрьевич [20.1(1.11).
1886 —21.111.1953] — сов. историк-востоковед, ял.-
корр. АН СССР (1943), засл, деятель науки Узб. и
Тадж. ССР. Окончил в 1913 историко-филология. ф-т
Петерб. ун-та, в 1924 — восточный ф-т Ленингр. ун-та.
На формирование его науч, интересов большое влияние
оказал акад. В. В. Бартольд. С 1925 Я. работал в Гос.
академии истории материальной культуры (с 1937 —
Ин-т истории материальной культуры) и одновременно
с 1928 — в Гос. Эрмитаже. С 1935 — проф. Ленингр.
ун-та, с 1945 — руководитель Согдийско-Таджикской
(позднее — Таджикской) археология, экспедиции. Ис-
следования Я. посвящены ср.-век. истории Ср. Азии,
Кавказа, Золотой Орды, Передней Азии (Арабского
халифата, Ирака) и основаны на изучении большого ком-
плекса письм. и археология, пстояников. В ряде работ
Я. разрабатывал вопросы истории материальной куль-
туры народов Ср. Азии, этногенеза узбеков и таджи-
ков, классовой борьбы («Восстание Тараби в 1238 г.»,
1935; «Восстание Му канны — движение людей в белых
одеждах», 1948). Неск. исследований Я. связано с изу-
яенпем деятельности Ибн Сины (Авиценны) и его эпохи.
Знаяит. место в науя. творяестве Я. занимает проблема
взаимоотношений Др. Руси с народами Поволжья,
Кавказа и особенно с Золотой Ордой (3 издания кн.
«Золотая Орда и ее падение», совм. с Б. Д. Грековым);
важным науя. достижением Я. является доказательство
мысли о паразития. характере золотоордынского гос-ва.
Большое знаяение имеет исследование Я. о согдийской
живописи, обнаруженной руководимой им археология,
экспедицией во время раскопок древнего Пянджикента.
Неск. ояерков Я. рассказывают о жизни и науя. дея-
тельности рус. и сов. востоковедов (С. Ф. Ольденбурга,
И. Ю. Краяковского, В. В. Бартольда, Б. Я. Владимир-
цева и др.).
Лит.: Белении к ий А. М., Дьяконов М. М.,
Памяти А. Ю. Якубовского, КСИИМК, 1953, т. 51, с. 166—68
(список трудов Я.).	В. И. Буганов. Москва.
ЯКУБОВСКИЙ, Иван Игнатьевия [р. 25.XII.1911
(7.1.1912)] — сов. ]
за (1967), дважды
23.IX. 1944), Герой
воен, деятель, Маршал Сов. Сою-
Герой Сов. Союза (10.1.1944 и
i ЧССР (1970). Чл. КПСС с 1937.
Род. в д. Зайцеве, ныне Горец-
кого р-на Могилевской обл., в
семье белорус, крестьянина.
В Сов. Армии с 1932. Оконяил
Объединенную Белорус, воен,
школу (1934), Ленингр. броне-
танк. курсы усовершенствова-
ния комсостава (1935) и Воен,
академию Генштаба (1948).
Уяаствовал в сов.-финл. войне
1939 — 40. Во время Великой
Отеяеств. войны 1941—45 —
командир танк, полка (июль
1941 — янв. 1942), зам. коман-
дира танк, бригады (янв.—апр.
1942), командир танк, бригады
1944), зам. командира гвард. танк.
(апр. 1942 — июнь 1944), зам. командира гвард. танк,
корпуса (июнь 1944 — май 1945). Уяаствовал в боях
на Западном, Брянском, Южном, Донском, Юго-За-
падном и 1-м Украинском фронтах, в Сталинградской
п Курской битвах, освобождении Украины, Польши и
Чехословакии, в Висло-Одерской, Берлинской и Праж-
ской операциях. За умелое руководство войсками при
форсировании Днепра, освобождении Киева, а также
при форсировании Вислы и сражении за Сандомирский
плацдарм Я. дважды присвоено звание Героя Сов. Сою-
за. После войны — на ответств. командных должностях,
с июля 1957 — 1-й зам. Главкома, а с апр. 1960—Главно-
командующий Группой Сов. войск в Германии. С янв.
1965 командовал войсками Киевского воен, округа,
с апр. 1967—1-й зам. министра обороны СССР, а с июля
1967 и Главнокомандующий Объединенными Вооруж.
Силами гос-в — уяастников Варшавского договора.
Деп. Верх. Совета СССР 6—9-го созывов. Чл. ЦК КПСС
с 1961.
ЯКУТ, Й а к у т, Ибн Абдаллах ар-Руми аль-Хама-
ви Абу Абдаллах Шихаб-ад-дин (между 1178 и 1180 —
1229) — араб, уяеныйи писатель, филолог, историк, гео-
граф. По происхождению грек из М. Азии. В детстве
был продан в рабство в Багдаде сирийскому купцу,
к-рый дал Я. мусульм. образование и сделал своим при-
казяиком и торг, агентом. По торг, делам Я. объездил
побережье и острова Персидского зал., юг Аравийского
п-ова, Сирию, Палестину, Египет. Полуяив в 1200
свободу, занялся перепиской книг и книготорговлей.
Придерживался хариджитских взглядов (см. Харид-
житы), в яем проявилась свойственная Я. самостоя-
тельность интересов и независимость по отношению
к традиции. Столкновения с шиитами вынудили Я. бе-
жать в 1216 из Дамаска. Ок. 4 лет провел в Мерве, за-
нимаясь в его б-ках, затем — в Нисе и Хорезме. В 1220,
после захвата монголами ряда городов Ср. Азии, бе-
жал в Ирак, затем в Халеб (Алеппо), где умер. Сбо-
ром науя. мат-лов занимался всю жизнь, к составлению
соя. приступил в Мерве в 1218 и законяил их в Халебе.
Я.— автор биография. «Словаря литераторов» («Иршад
аль-ариб иля Марифат аль-адиб», ок. 1100 жизнеопи-
саний араб, литераторов и уяеных 7—пая. 13 вв.), про-
должившего жанровую традицию историко-лит. анто-
логий (в осн. персоналии—представители художеств,
культуры, филологи, историки и географы; около
10% — религ. деятели; около 30% статей о тех, о ком
Я. в араб, биография, лит-ре писал впервые, обнару-
живая особый интерес к ересям и еретикам, а так-
же к деятелям 10 в.), и топонимияеского «Словаря
стран» («Муджам аль-булдан», ок. 16 000 статей), обоб-
щившего араб, география, лит-ру домонгольского
периода.
Соч.: Yaqut’s dictionary of learned men, v. 1—20, Cairo,
[1938]; Mu’djam al-BuIdan, v. 1 — 5, Beyrouth, 1955 — 57.
Лит.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 4,
М.— Л., 1957, с. 330—342; Бартольд В. В., Соч., т. 1—6,
М., 1963—68 (см. указатели имен). М. С. Киктев. Москва.
ЯКУТОВ, Иван Степановия [20. VI(2.VII).1868—
7(21).XI.1907] — уяастник революц. движения в Рос-
сии. Род. в д. Королево Бирского у. Уфимской губ.
С 1881 — рабояий на з-дах Уфы, Юж. Урала, на ж.-д.
транспорте. С 1890 служил в царской армии. В 1893 —
1902 работал слесарем в ж.-д. мастерских в Уфе, руко-
водил марксистским кружком (1898), был ял. Уфим-
ской с.-д. группы. В 1901 — ял. Уфимского к-та РСДРП.
В 1902—03 — ял. Омского, Иркутского к-тов РСДРП,
большевик. В 1904 призван в армию; в 1905 арестован
в Иркутске, выслан в Уфу, в окт. 1905 освобожден по
амнистии. В нояб.— дек. 1905 — пред. «Уфимской рес-
публики». В 1906, скрываясь от полиции, переехал
в Харьков, был секретарем ж.-д. партийной орг-ции.
6 авг. 1906 арестован, приговорен к ссылке, но
в окт. 1907 отправлен в Уфимскую тюрьму, где
казнен.
Лит.: Ведерников Д. Н., Васильев С. М.,
И. С. Якутов, Уфа, 1968.	Н. В. Терпсихорова. Москва.
ЯКУТСК, город, столица Якутской АССР, располо-
жен на лев. берегу р. Лены, в ее среднем теяении. Узел
шоссейных дорог. Аэропорт. На 1 янв. 1975—139 т. ж.
(в 1897—6,5 т. ж., в 1939—53 т. ж., в 1959 — 74 т. ж.,
в 1970—108 т. ж.). Я. был основан как острог (под назв.
Якутский или Ленский) в 1632 отрядом енисейских
казаков под наяальством П. Бекетова на прав, берегу
р. Лены (в 1642—43 перенесен на лев. берег). В 80-е гг.
17 в. западнее острога был заложен город, вокруг
к-рого была возведена деревянная крепость. В 17 —
1-й пол. 18 вв. Я. становится воен.-адм. и торг, центром
369	ЯКУТСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА	870
Якутск. Общий вид города. Кон. 19 в.
сев.-вост. Сибири и опорным пунктом рус. колонизации
на Д. Востоке; служил базой для экспедиций С. Деж-
нева, В. Пояркова, Е. Хабарова, В. Атласова и др.,
а также В. Беринга и А. И. Чирикова. Население Я.
состояло гл. обр. из русских (казаков, пром, людей,
ссыльных); со 2-й пол. 18 в. в городе увеличивается
число якутов, к-рые к 19 в. составляли 35— 40%
населения. С 1708 Я. входил в Сибирскую губ., в кон.
18 в.— в Иркутскую; с 1851 — центр Якутской обл.
Большое значение имела созданная в сер. 18 в. ясачная
комиссия (см. Ясачные комиссии). Я. был центром якут-
ской ссылки (см. Якутская ссылка). Сов. власть уста-
новлена 1 июля 1918. В авг. 1918 город захватили
белогвардейцы; 15 дек. 1919 Я. был освобожден. С 27
апр. 1922 Я.— столица Якут. АССР. За годы Сов. вла-
сти в результате социалистич. преобразований и ленин-
ской нац. политики Я. из неблагоустроенного города
с кустарной пром-стью превратился в пром., науч, и
культурный центр. В Я. 48 пром, предприятий; сев.-
вост. отделение Ин-та мерзлотоведения АН СССР,
н.-и. ин-т с. х-ва, ун-т, 17 средних спец. уч. заведе-
ний и 50 средних школ; краеведч. музей, музей изобра-
зит. иск-в, 3 театра. Памятники архитектуры Я.—
сохранившаяся от деревянного острога (1683) крепост-
ная башня с шатровой крышей, каменное здание б.
воеводской канцелярии (1707) и шахта Шергина (116 м
глуб.), с помощью к-рой была установлена вечная мер-
злота (1827).	И. Г. Спиридонов. Якутск.
ЯКУТСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СО-
ЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Я к у т и я,-
в составе РСФСР. Расположена в Вост. Сибири. На
севере омывается морями Лаптевых и Восточно-Си-
бирским. На 3. граничит с Красноярским краем и Ир-
кутской обл., на Ю.— с Иркутской,Читинской и Амур-
ской областями, на В.— с Хабаровским краем и Ма-
гаданской обл. Образована 27 апр. 1922. Площ.—
3103,2 тыс. км2. Нас.—755 800 чел. (1975) — якуты,
русские, эвенки, эвены, юкагиры, чукчи и др. Гор.
нас. — 471 100 чел., сел.—284 700 чел. В Я.— 32 сел.
р-на, 9 городов, 49 пос. гор. типа. Столица — г. Якутск.
Древнейшие следы человека на терр. Я. (в среднем
Якутск. Площадь Орджоникидзе.
течении р. Лены) относятся к верх, палеолиту (20 —
10-е тыс. до н. э.). Стоянка палеолитич. человека обна-
ружена на средней и верх. Лене, в долине р. Алдана.
В эпоху неолита (3—2-е тыс. до н. э.) люди рассели-
лись по всему течению Лены, ее притокам и др. ре-
кам Я. Неолитич. памятники Я. подразделяются на
группы. Южные принадлежали полуоседлым рыболовам
и охотникам, пользовавшимся остродонными глиняны-
ми сосудами с прямолинейным геометрия, орнаментом,
шлифованными кам. теслами и костяными орудиями.
От этих племен сохранились реалистич. наскальные
изображения, гл. сюжетом к-рых была охота на лося.
Сев. группа памятников принадлежала населению, ос-
ваивавшему низовья Лены, Индигирки и Колымы.
Здесь жили бродячие охотники на дикого оленя, пред-
положительно предки юкагиров.
Бронзовый век (2-е тыс.— нач. 1-го тыс. до н. э.) в
бассейнах Лены и Вилюя представлен погребениями
и стоянками. Жители Я. изготовляли предметы из меди
и бронзы (мечи, кинжалы, наконечники копий, топоры-
кельты). Найдены литейные формы, бронзовые сосуды.
Эти изделия свидетельствуют об их связях с изделиями
степных районов Сибири. В нач. 1-го тыс. н. э. в Я.
распространились добыча и обработка железа. Древние
поселения железного века обнаружены ниже Якутска.
Основой х-ва населения оставались охота и рыболов-
ство. В первые века н. э. на С.-В. Азии появились тун-
гусы. В этот период на терр. Я. стало развиваться оле-
неводство. В 10—16 вв. центр, р-ны Я. заселялись пред-
ками якутов — скотоводч. тюрк, племенами, продви-
нувшимися сюда с Ю. из Прибайкалья и частично ас-
симилировавшими местное население.
Ко времени прихода русских (20—30-е гг. 17 в.) яку-
ты сосредоточивались в Ленско-Амгинском междуречье,
в низовьях Вилюя и верховьях Яны. Осн. занятием
их было разведение рогатого скота и лошадей. Вели
полуоседлую жизнь, перекочевывая два раза в год
с летников на зимники и обратно. Большое значение
имело рыболовство. Занимались также охотой и со-
бирательством. Известное развитие получило кузнеч-
ное дело. Существовала меновая торговля. Х-во в
целом носило натуральный характер. Зимним жили-
щем служили прямоугольные в плане юрты с плоской
крышей, со стенами из вертикально поставленных бревен
с наклоном внутрь, снаружи обмазанные глиной в сме-
си с коровьим пометом; летним — переносные конусо-
образные берестяные урасы. В 16—17 вв. якуты дели-
лись на племена и роды; в первобытном строе якутов
зарождались элементы феод, отношений. Выделялись
воен, вожди, тойоны, баи, владевшие сотнями голов
скота, лучшими покосами и эксплуатировавшие труд
зависимых сородичей и кулутов (рабов). В религии
господствовало шаманство. Значит, место в духовной
жизни якутов занимало устное творчество и особенно
богатырский эпос — олонхо. Кроме якутов, на терр. Я.
жили эвенки, эвены, юкагиры и чукчи. Они вели коче-
вую жизнь. Находились на стадии патриархально-
родового строя и занимались оленеводством, охотой,
рыболовством и собирательством.
Художеств, творчество наро-
дов Я. проявилось в декора-
тивном иск-ве, в украшении
предметов быта, орудий тру-
да и др.
В 1630-х гг. Я. была вклю-
чена в состав Рус. гос-ва, и ее
народы стали облагаться яса-
ком. В 1632 на прав, берегу р.
Лены рус. служилыми людьми
был построен Якутский острог
(см. Якутск). В 40-х гг. 17 в.
он стал центром управления в
28*
871
ЯКУТСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
872
крае. Самостоят. якут, уезд во главе с воеводой про-
существовал до 1805.
Присоединение Я. к России, несмотря на колониаль-
ную политику царизма, ускорило социально-экономич.
и культурное развитие края. Прекратилась междоусоб-
ная борьба тойонов, разорявшая осн. массу населения;
Я. втягивалась в систему всеросс. рынка; в крае появи-
лось постоянное рус. население (крестьяне, мещане,
торговцы, казаки); распространялись ткани, новые виды
орудий труда и утвари. В 17—18 вв. в ряд новых р-нов
Я. проникло скотоводство (Олёкма и Вилюй). Под влия-
нием рус. переселенцев часть якутов стала занимать-
ся земледелием, расширилось сенокошение. Началась
разработка слюдяных промыслов. Ускорилось развитие
феод, отношений. Осн. занятием якутов оставалось
скотоводство. Якуты продолжали осваивать новые
земли, особенно на С. и В., а также вдоль тракта, про-
ложенного к Охотскому порту. Пастбищные, лесные и
водные угодья оставались в собственности якут,
общин, сенокосные же земли переходили в частную соб-
ственность. В 1766 пр-во Екатерины II направило в Я.
ясачную комиссию (см. Ясачные комиссии), к-рая про-
вела перепись ясачных людей и определила зем. участки
для каждой волости. Купля и продажа земли запреща-
лась. Рус. низовая администрация была устранена от
сбора ясака. Эта обязанность возлагалась на якут,
старост и старшин. Сложилась своеобразная система
общинного землепользования, в нач. 19 в. названная
«классной». Она просуществовала до Окт. революции
1917.
В 1805 была образована
Якут, область, к-рой управлял
начальник, подчинявшийся ир-
кутскому губернатору. В 1822
якуты были отнесены к разря-
ду «кочевых инородцев». С 1851
Якут, область управлялась гу-
бернатором.
Во 2-й пол. 19 в. в Яку-
тии начали зарождаться капи-
талистич. отношения. Еще в
40-х гг. по рекам Олёкме и
Витиму было найдено золото.
Добывали золото на Вилюе и
юге Я., разрабатывали свинцо-
вые руды в горах Верхоянья.
Это оказало значит, влияние
на развитие товарных отноше-
ний и капитализма в Я., ожи-
вило с. х-во соседних р-нов,
создав для них крупный пот-
ребительский рынок. На прии-
сках применялись различные
технич. новшества, широко ис-
пользовался вольнонаемный
труд. К кон. 19 в. в Я. в ма-
лочисленных городах появи-
лись небольшие кирпичные, ко-
жевенные, пивоваренные, мы-
ловаренные предприятия, ле-
сопильные, шорные, табачные
мастерские. Развивалась тор-
говля. Ею занимались рус. куп-
цы, крестьяне и якуты. Начался
массовый переход якутов к зем-
леделию. Усиливалось социаль-
ное расслоение якут, и рус. кре-
стьянства. Выделялись кулаки,
к-рые вели х-во капиталистич.
типа и занимались торгово-рос-
товщич. деятельностью. Среди
них были представители нарож-
давшейся нац. якут, буржуазии. Часть разорившихся
якутов уходила на прииски и в города. Постройка Си-
бирской ж. д., открытие судоходства на Лене ускорили
развитие в Я. в кон. 19 в. капиталистич. отношений.
Промысловое х-во юкагиров и тунгусов оставалось на
стадии патриархальных отношений. Рус. население за-
нималось земледелием, в городах ремеслами и торгов-
лей, извозом (ямщики), составляло основу адм. аппара-
та.
Под влиянием рус. переселенцев происходили изме-
нения в быту и культуре народов края. Началось кре-
щение якутов, сближавшее их по вероисповеданию.
Крещеные пользовались льготами при уплате ясака.
К нач. 19 в. большая часть якут, населения была обра-
щена в христианство, однако шаманские верования
удерживались до 20 в. Часть якутов строила избы рус.
типа, переходила на одежду из тканей. На основе рус.
алфавита была создана якут, письменность. С 1870-х гг.
появились «инородческие» школы. В нач. 20 в. возникла
якут, художеств, лит-ра. Ее зачинателями были писа-
тели А. Е. Кулаковский, А. И. Софронов. Я. исполь-
зовалась царизмом как место политич. ссылки (см.
Якутская ссылка). Политич. ссыльные способство-
вали культурному и политич. развитию якутов. Ве-
ли просветит, работу среди населения. С пребыва-
нием в ссылке первых социал-демократов связано
проникновение в Я. марксистской лит-ры. Летом 1902
среди учащихся якут, реального уч-ща возник нелегаль-
ный политич. кружок, члены к-рого знакомились с ле-
нинской «Искрой» и др. марксистской лит-рой.
873
ЯКУТСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
874
Революция 1905—07 оказала влияние на Я. С нояб.
1905 по февр. 1906 в Якутске проходили митинги. 9 янв.
1906 в городе была организована совместная демонстра-
ция русских и якутов. В годы революции в улусах обо-
стрилась борьба за землю. В дек. 1905 крестьяне Че-
курской волости прекратили уплату податей и выпол-
нение гужевой повинности. Летом 1906 на основе мар-
ксистского кружка «Маяк», возникшего в апр. 1905,
была создана якут, нелегальная социал-демократии,
орг-ция, в к-рую входили русские и якуты. Накануне
Февр, революции 1917 усилилась деятельность ссыль-
ных большевиков во главе с Ем. Ярославским,
Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровским и др. В нач.
марта образован объединенный Якут, к-т РСДРП.
В мае 1917 возник объединенный Совет рабочих и сол-
датских депутатов (пред. Ем. Ярославский), но боль-
шинство в нем составляли меньшевики и эсеры. Отъезд
в кон. мая 1917 из Я. в центр, р-ны мн. ссыльных боль-
шевиков ослабил местную большевистскую орг-цию.
После победы Великой Окт. социалистич. революции
в центре местные контрреволюц. силы создали «Коми-
тет охраны революции». 1 июля 1918 при поддержке
присланного из Иркутска по указанию Центросибири
отряда Красной Армии в Я. была установлена Сов.
власть, к-рая приступила к осуществлению первых
социалистич. преобразований. Советы возникли в г. Ви-
люйске, Нюрбинском, Сунтарском и др. улусах. В авг.
1918 Якутск был захвачен белогвардейскими войсками
Колчака. Социальной опорой колчаковщины были кула-
ки, тойоны и торг, буржуазия. Якут, большевики, на-
ходясь на нелегальном положении, готовили трудящих-
ся на борьбу с колчаковской диктатурой. В ночь с 14 на
15 дек. 1919 в Якутске произошло восстание рабочих и
революц. солдат. Всю полноту власти в Я. принял Воен-
но-революц. штаб. В июне 1920 в Якутск при-
была группа парт., сов. и хоз. работников, напра-
вленная в Я. Сиб. бюро РКП(б) по указанию ЦК
РКП (б). Был избран якут. районный (областной^
Ревком в составе большевиков: М. К. Аммосов (пред.),
X. А. Гладунов и П. А. Слепцов. В нач. июня 1920
создано Якут. обл. оргбюро РКП(б). В 1920—22 были
национализированы банк, торг, фирмы, пром, пред-
приятия, земля, конфискованы церковно-монастырские
и казенно-оброчные земли (помещичьего землевладе-
ния в Я. не было).
В кон. 1921 в Я. вспыхнул белогвардейско-кулац-
кий мятеж. В марте 1922 в с. Чурапче якут. бурж. на-
ционалисты и белогвардейцы создали т. н. «Временное
якутское областное управление». Летом 1922 оно об-
ратилось за поддержкой к рус. белоэмигрантским кру-
гам в Харбине. Вскоре была сформирована «Сибирская
добровольческая дружина» под команд, ген. А. Н. Пепе-
ляева, к-рая в авг. 1922 направилась из Владивостока
в Я. Для борьбы с контрреволюц. силами в помощь
народам Я. был создан Охотско-Аянский экспедиц.
отряд под команд. С. С. Вострецова. Захватить Якутск
Пепеляеву не удалось. 17 июля 1923 его отряды сда-
лись в порту Аян.
27 апр. 1922 Президиум ВЦИК принял постановле-
ние об образовании Якут. АССР в составе РСФСР.
27 дек. 1922 открылся 1-й Всеякут. учредит, съезд
Советов, избравший ЦИК и СНК республики.
В 1924 была принята 1-я конституция Якут. АССР.
В 1929 в Я. началось проведение земельной реформы.
Основными задачами ее были: изъятие у кулаков
сверхнадельных земель, передача их батрацко-се-
редняцким массам, переход на новые формы зем-
лепользования и расселения, устранение дальнезе-
мелья, чересполосицы и др.; организация борьбы
трудящихся крестьян против кулаков и тойонов.
Трудовое крестьянство получило 150 тыс. га зе-
мель.
За годы довоен. пятилеток (1929—40) народы Я.
при поддержке русского и всех народов СССР совер-
шили переход от патриархально-феод. форм х-ва, ми-
нуя стадию капитализма, к социализму. Возникли
угольная, юрнорудная, строительная, лесная и др.
отрасли пром-сти. Возник Алданский золотопромыш-
ленный р-н. Валовая продукция промышленного
произ-ва к 1932 превысила уровень 1923 в 8,3 раза. Кол-
лективизация с. х-ва завершилась к 1940: в колхозах
сосредоточилось 93,2% посевных площадей. Осуществ-
лялись культурная революция: в значит, степени ис-
чезли бытовавшие ранее родовые и феод, пережитки,
ликвидирована неграмотность (в 1897 среди якутов
было 0,7% грамотных). В республике были созданы нац.
театр, б-ки, клубы и др. науч, и культурно-просвет.
учреждения. В Я. выросли нац. кадры рабочего клас-
са и интеллигенции. В 1937 на 9-м Чрезвычайном Все-
якут. съезде Советов была принята новая конституция
Якут. АССР, отразившая победу социализма в рес-
публике. В Я. сложилась социалистич. якут, нация.
Я. превратилась в индустриально-агр. республику.
В годы Великой Отечеств, войны 1941—45 более
50 тыс. чел. из Я. сражались на фронтах. 13 из них удо-
стоены звания Героя Сов. Союза, ок. 3 тыс. чел. на-
граждены орденами и медалями. Во время войны в Я.
были созданы оловянная и слюдяная отрасли пром-сти;
развились мн. виды местной пром-сти. Я. давала стра-
не значит, количество золота, вольфрама, пушнины,
миллионы пудов рыбы. За доблестный труд в тылу на-
граждено 495 чел.
В годы послевоен. пятилеток трудящиеся Я. достиг-
ли дальнейших успехов в экономич. и культурном раз-
витии. Возникли новые отрасли пром-сти. Были от-
крыты месторождения алмазов. Главными центрами
пром-сти стали: южноалданский (золото, слюда, уголь),
западный (алмазы и лесозаготовки), верхпеиндпгирский
(золото), верхпеянскип (олово, золото), центральноякут-
ский (стройматериалы, угольЧ Возросла технич. осна-
щенность с. х-ва, увеличилась его продуктивность.
Выпуск пром, продукции в 1973 по сравнению с 1913
увеличился более чем в 335 раз. В республике в 1973
было 15 колхозов и 58 совхозов. Растет материальный
и культурный уровень населения. В 1972 — 73 в обще-
образоват. школах республики обучалось св. 171 тыс.
чел.; в 1 вузе и 18 средних спец. уч. заведениях —св.
10 тыс. чел. В Я. 8 техникумов и 10 уч-щ, в к-рых обу-
чается св. 10 тыс. учащихся. Число специалистов с выс-
шим и средним спец, образованием, занятых в нар.
х-ве Я., составляет св. 75 тыс. чел. К 1973 по сравне-
нию с 1913 количество больничных коек увеличилось
в 30 раз, число врачей — в 95 раз. В Я. на 1 янв.
1973 функционировала 591 массовая библиотека с книж-
ным фондом 5470 книг, 689 клубов, 849 киноустановок.
Расцветает созданная в годы Сов. власти якут, лит-ра.
Трудящиеся Я. в условиях развитого социалистич. об-
щества вместе с народами всего Сов. Союза трудятся
над созданием материально-технич. базы коммунизма.
54 чел. в республике присвоено звание Героя Социали-
стич. Труда. В Якутске с 1963 функционирует теле-
центр.
За успехи в хоз. и культурном строительстве в 1957
республика награждена орденом Ленина. В 1972 в свя-
зи с 50-летием образования Якут. АССР награждена
орденом Октябрьской Революции и в ознаменование
50-летия Союза ССР республика в том же году на-
граждена орденом Дружбы народов.
Издаются респ. газеты: «Социалистическая Якутия»
и «Молодежь Якутии» (на рус. яз.), «Кыым» («Искра»),
«Эдэр Коммунист» («Молодой коммунист») и «Бэлэм
буол» («Будь готов!») (на якут, яз.); журналы: «Поляр-
ная звезда» (па рус. яз.) и «Хотугу сулус» («Полярная
звезда») (на якут. яз.).
875
ЯКУТСКАЯ ССЫЛКА
876
1. Город Мирный. Ул. Ленинградская. 1970. 2. Общий вид первой очереди Вилюйской гидроэлектростанции. 1971. 3. Комбайно-
вая уборка хлебов в совхозе Димитровский Олекминского района. 1973. 4. Стада оленей в совхозе «Томпонский» Томпонского
района. 1972. 5. Сортировка песцов в приемном пункте Русско-Устьянского отделения совхоза «Алланховский». 1971. 6. Эк-
скаваторная погрузка кимберлитовой руды в карьере трубки «Мир». 1969.
Ист. учреждения: Ин-т языка, литературы и истории
Якут, филиала Сиб. отделения АН СССР (1935), ис-
торико-филологич. ф-т ун-та (1934), респ. краеведческий
музей (1891), гос. архив Якут. АССР, парт, архив
обкома КПСС (1930).
Лит.: История Якутской АССР, т. 1—3, М.— Л., 1955 — 63;
Материалы по истории Якутии XVII в. (документы ясачного
сбора), ч. 1—3, М., 1970; Культурная революция в Якутии
(1917 —1937 гг.). Сб. док-тов и мат-лов, Якутск, 1968; История
Сибири с древнейших времен до наших дней, т. 1—5, Л., 1968—
1969; Серошевс ки й В. Л., Якуты, СПБ, 1896; Т о к а-
р е в С. А., Очерк истории якутского народа, М., 1940;
его же, Общественный строй якутов в XVII — XVIII вв.,
Якутск, 1945; Бахрушин С. В., Научные труды, т. 3
(ч. 1—2), М., 1955; Иванов В. Н., Социально-экономиче-
ские отношения у якутов в XVII в., Якутск, 1966; Тара-
сов И. А., КПСС — организатор социалистического преоб-
разования х-ва малых народностей Севера (на материалах Якут-
ской АССР. 1930 — 1940 гг.), Якутск, 1967; Константи-
н о в И. В., Материальная культура якутов XVIII в., Якутск,
1971; С а фр о н о в Ф. Г., Рус. крестьяне в Якутии (XVII в.—
нач. XX в.), Якутск, 1961; Г у р в и ч Иг С., Этническая
история северо-востока Сибири, М.,	1966; Н о в г о р о-
д о в А. И., Октябрьская социалистич. революция и граж-
данская война в Якутии, Новосиб., 1969; Гоголев 3. В.,
Якутия на рубеже XIX — XX вв., Новосиб., 1970; его ж е,
Социально-экономическое развитие Якутии (1917 — июнь
1941 гг.), Новосиб., 1972.	Ф. Г. Сафронов. Якутск.
ЯКУТСКАЯ ССЫЛКА — возникла в сер. 17 в.;
до отмены крепостного права в 1861 была не только
наказанием, но и средством принудит, колонизации.
В Я. с. направлялись участники гор. и крест, восста-
ний, раскольники. Ссыльнопоселенцы способствовали
распространению в Якутии хлебопашества. С кон.
20-х гг. 19 в. в Я. с. направлялись наиболее важные
политич. преступники: декабристы (А. А. Бестужев-
Марлинский, М. И. Муравьев-Апостол и др.), участни-
ки Польского восстания 1863—64 (140 чел.) и ишутин-
цы (И. А. Худяков и др.). 1872—83 провел в Вилюйском
остроге Н. Г. Чернышевский, 1881 — 84 — вс. Амга
В. Г. Короленко. В 70—80-х гг. 19 в. в Я. с. находи-
лись деятели революц. народничества (О. В. Аптекман,
М. А. Натансон и др., всего 313 чел.), первые револю-
ционеры-рабочие П. А. Алексеев, И. В. Рыбицкий и
др. В кон. 19 в. Я. с. стала многочисленной, на 1 янв.
1901 было 3540 ссыльных (вместе с сектантами и уголов-
никами). Условия были чрезвычайно тяжелые, за 1870—
1900 погибло 49 ссыльных революционеров. Протест
политич. ссыльных против ухудшения условий привел
к Я кутской трагедии 1889. Политич. ссыльные были
проводниками рус. культуры, внесли большой вклад
в изучение географии, экономики, этнографии Якутии.
В 90-е гг. 19 в. в Я. с. появились члены первых мар-
ксистских кружков — М. И. Бруснев, Г. Э. Гуковский,
И. М. Калашников, Ю. М. Стеклов, Г. В. Цыперович
и др.; члены Петерб., Моск., Киевского, Уральского
«Союзов борьбы за освобождение рабочего класса»
Б. И. Горев, Н. А. Долинин, В. Д. Перазич-Солодухо,
А. Д. Поляк, И. И. Радченко, М. М. Эссен и др.;
организаторы I съезда РСДРП С. В. Померанец,
Б. Л. Эйдельман. Всего в 90-е гг. в Я. с. находи-
лись 53 с.-д. В 1901—04 Я. с. отбывали 300 революционе-
ров, значит, часть из них c.-д., в т. ч. И. А. Теодорович,
агенты «Искры» И. В. Бабушкин, Г. И. Окулова,
И. И. Радченко. В кон. 19 — нач. 20 вв. колонии ссыль-
ных были в Якутске, Верхоянске, Вилюйске, Олек-
минске, Среднеколымске. Ссыльные с.-д. были органи-
заторами первых маевок, политич. протестов и демон-
страций, издавали на гектографе журн. «Вестник ссыл-
ки» и «Летучий листок». А. А. Костюшко-Валюжанич
и В. К. Курнатовский возглавили вооруж. Якутский
протест 1904.
После амнистии 1905 Я. с. опустела, но уже в 1906
появились участники Революции 1905—07 в России.
В Я. с. прибыли в 1906 — 241 чел., в 1907 — 158, в
1908—174, в 1909—152. Всех ссыльных (включая сек-
877
ЯКУТСКАЯ ТРАГЕДИЯ - ЯКУШКИН
878
тантов и уголовных) к 1910 было 3 т. ч., позднее их ко-
личество сократилось. В 1907—17 в Я. с. находились
К. И. Кирсанова, В. П. Ногин, Г. К. Орджоникидзе,
Г. И. Петровский, Н. А. Скрынник, С. Шварц,
Ем. Ярославский и др. Большевики вели революц.
работу среди местного населения, распространяли
марксистскую лит-ру, большевистские газеты. В февр.
1914 Ногин и Ярославский осн. Якутскую орг-цию
РСДРП. Февральская буржуазно-демократическая рево-
люция 1917 освободила из Я. с. св. 500 чел. К лету 1917
осн. масса политич. ссыльных выехала из Якутии.
Лит.: КонФ. Я., За 50 лет, 2 изд., т. 2, М., 1936; М е-
щер яков Н. Л., Как мы жили в ссылке, М., 1934; М и ц-
кевич С. И., Записки врача-общественника, (1888 —1918),
2 изд., М., 1969; Ногин В. П., В стране полярного холода,
[2 изд.], М.— Л., 1931; Ц ы п е р о в и ч Г. В., За полярным
кругом, 2 изд., Л., 1925; К у б а л о в Б. Г., Декабристы в
Восточной Сибири. [Очерки], [Иркутск], 1925; Кротов М. А.,
Якутская ссылка 70—80-х гг., М., 1925; В Якутской неволе.
(Сб. мат-лов и воспом.), М., 1927; 100 лет Якутской ссылки.
Со., [М., 1934]; Петров П. У., Из истории революц.
деятельности ссыльных большевиков в Якутии, Якутск, 1952;
История Якутской АССР, т. 2, М., 1957; История Сибири, т. 3,
Л., 1968; М е щ ер с к и й А. П., Первые марксисты в
Сибирской ссылке, [Иркутск], 1966; Мещерский А. П.,
Щербаков Н. Н., В. И. Ленин и политическая ссылка
в Сибири (конец XIX в.— 1917 г.), Иркутск, 1973.
А. П. Мещерский. Гомель.
ЯКУТСКАЯ ТРАГЕДИЯ 1889 — кровавая расправа
с политич. ссыльными, протестовавшими против ухуд-
шения условий их отправки из Якутска в Вилюйск и
Среднеколымск. 22.3(3.4) подлежащие отправке ссыль-
ные (33 чел.), собравшись в доме Монастырева, оказали
вооруж. сопротивление отряду солдат. 6 ссыльных
было убито (С. Я. Гуревич, П. А. Муханов, Я. Ш. Нот-
кин, С. А. Пик, П. П. Подбельский, Г. Е. Шур), 7 ра-
нено. В июне 1889 воен, суд приговорил А. Л. Гаусма-
на, Н. Л. Зотова, Л. М. Коган-Бернштейна к смертной
казни (повешены 7 авг. 1889); остальных к каторжным
работам. По конфирмации 4 чел. получили бессрочную
каторгу (М. Р. Гоц, А. С. Гуревич, О. С. Минор,
М. П. Орлов), 16 чел.— от 4 до 20 лет каторжных работ.
Прежние условия отправления ссыльных в отдаленней-
шие места были восстановлены. Я. т. вызвала возму-
щение общественности в России и в Зап. Европе. Ста-
тьи, посвященные Я. т., были опубликованы в революц.
печати, в т. ч. в 1890 в кн. 1-й «Социал-демократа».
Лит.: Минор О. С., Якутская драма 22 марта 1889 г.,
«Былое», 1906, № 9; Якутская трагедия. Сб. доспом. и мат-лов,
М.. 1925.	А. П. Мещерский. Гомель.
ЯКУТСКИЙ ПРОТЕСТ 1904 («романовский про-
тест»)— вооруженное выступление политич. ссыльных в
Якутске против самодержавного режима в России. Не-
посредственным толчком к Я. п. послужили циркуляры
иркутского ген.-губернатора П. И. Кутайсова от 16 и
20 авг. 1903 о суровом наказании ссыльных за «само-
вольные отлучки» и о запрещении им общаться с пар-
тиями ссыльных, следующих по этапу. Собравшись 18
февр. в доме якута Романова, 56 вооруж. политич.
ссыльных (c.-д., участники агр. выступлении на Кавказе,
бундовцы и др.) обратились с открытым письмом к якут,
губернатору с требованием отмены распоряжений Ку-
тайсова. Дом Романова был оцеплен полицией, солда-
тами и казаками; «романовцы» укрепились, избрали
«диктатора» с.-д. Н. Н. Кудрина. Провокационные дей-
ствия осаждавших вызвали 4 марта выстрелы В. К. Кур-
натовского; были убиты два солдата. Осаждавшие на-
чали систематич. обстрел дома, в результате к-рого
Е. П. Матлахов был убит, а И. Л. Хацкелевпч, А. П. Ме-
дянпк и А. А. Костюшко-Валюжанич ранены. Дело
«романовцев» рассматривалось 30 июля — 8 авг. 1904
в якут. окр. суде, где 55 «ром.ановцам» (в т. ч. 7 женщи-
нам) было предъявлено обвинение в насильств. сопро-
тивлении распоряжениям пр-ва, неповиновении уста-
новленным от него властям и восстании. Суд осудил
каждого из обвиняемых к 12 годам каторжных работ;
они были сосланы в нерчинские тюрьмы (Александровск,
Акатуй). Решение якут, суда подтвердила иркутская
суд. палата (5—6 апр. 1905) и правительствующий
Сенат (кассационная жалоба 5 «романовцев»). Суд.
расправа над участниками Я. п. вызвала возмущение,
политич. ссыльных Сибири, выступления и демонстра-
ции по всей России. После манифеста 17 окт. 1905 все
«романовцы» 26 окт. были освобождены.
Лит.: Т е п л о в П. Ф., История якутского протеста,
СПБ, [1906]; Розенталь П. И., «Романовка» (Якутский
протест 1904 г.). Из воспоминаний участника, Л.— М., 1924;
Лурье Г. И., Два протеста, М., 1929; Симонова М. С.,
Письмо В. К. Курчатовского о якутском протесте ссыльных,
«ИА», 1955, Л‘> 4, с. 224—25.	Н. П. Ерошкин. Москва.
ЯКУТЫ (самоназвание— с а х а) — нация, коренное
население Якут. АССР. Живут также отд. группами
в сев. р-нах Красноярского края, в Магаданской, Са-
халинской и Амурской обл. РСФСР. Общая числ.
296 тыс. чел., в т. ч. в Якут. АССР — 286 тыс. чел.
(1970, перепись). Якут. яз. относится к сев.-вост, ветви
тюркских яз. По культурно-бытовым особенностям Я.
подразделяются на ряд локальных групп — амгинолен-
ских, вилюйских, олекминских, верхоянских, северных.
По данным археологии и этнографии, Я. сформировались
в результате поглощения юж. тюркоязычными пересе-
ленцами, вероятно из Прибайкалья, местных племен.
В традиционном х-ве и материальной культуре Я. на-
блюдаются мн. черты, сходные с культурой скотоводов
Центр. Азии, хотя имеются и сев. таежные элементы.
Существует предположение, что последняя волна юж.
предков Я. проникла на среднюю Лену в 14 —15 вв.
Нек-рые локальные группы Я., напр. оленеводы сев.-
запада, возникли сравнительно недавно в результате
смешения отд. групп эвенков с Я. — выходцами из
центр, р-нов. Включение Я. в состав Рус. гос-ва (20 —
30-е гг. 17 в.) ускорило их социально-экономич. и куль-
турное развитие, способствовало сближению отд. якут,
племен (кангаласцев, борогонцев, бетюнцев, хоринцев
и др.). В то же время Я. стали подвергаться жестокому
ясачному гнету и притеснениям со стороны царских
служилых людей, чиновников и купцов. В 17 —19 вв.
главным занятием Я. было скотоводство (разведение
рогатого скота и лошадей). Со 2-й пол. 19 в. значит,
часть Я. стала заниматься земледелием. Охота и ры-
боловство играли подсобную роль. Из ремесел нек-рое
развитие имело кузнечество. Основным типом жилища
Я. был четырехугольный балаган (юрта) из стоячих
бревен с плоской крышей. Под одной крышей с ним на-
ходился и хлев для скота. Летним жилищем до сер. 19 в.
служила ураса—конусообразное разборное строение,
крытое берестой. Одежду Я. шили из шкур и меха. Во
2-й пол. 18 в. большая часть Я. была обращена в хри-
стианство, однако длит, время сохранялись и шаман-
ские верования.
После Окт. социалистич. революции в жизни Я.
произошли глубокие социально-экономич. и культур-
ные изменения. Ушли в прошлое архаич. черты мате-
риальной культуры. Большинство Я. занято в с. х-ве.
В центр, р-нах республики развито хлебопашество,
скотоводство, огородничество, пушное х-во, в сев.
р-нах — оленеводство, рыболовство, охота. Многие Я.
работают в различных отраслях пром-сти (рабочие и
инженерно-технич. персонал). Возникли благоустроен-
ные колх. и совхозные поселки. Развиваются нац. лит-ра,
изобразит, иск-во, музыка, традиц. ремесла, возник
якут. нац. театр. Выросла якут, интеллигенция.
В ходе социалистич. строительства Я. сложились в со-
циалистич. нацию. (Об истории, х-ве и культуре Я.
см. также в ст. Якутская АССР.)
Лит.: Токарев С. А., Очерк истории якутского
народа, М., 1940; История Якутской АССР, т. 1 — 3, М.— Л.,
1955—63; Народы Сибири, М.— Л., 1956 (библ.); С е р о ш е в-
с к и й В., Якуты, т. 1, СПБ, 1896. И. С. Гурвич. Москва.
ЯКУШКИН, Иван Дмитриевич (29.XII.1793 —
11.VIII.1857) — декабрист. Из дворян Смоленской губ.
879
ЯЛОЙЛУТЕПИНСКАЯ КУЛЬТУРА — ЯМАЙКА
880
Учился в пансионе проф. А. Ф. Мерзлякова, окончил
Моск, ун-т (1811), затем служил в лейб-гвардии Семе-
новском полку, участвовал в Отечеств, войне 1812 и
заграничных походах 1813—14, отличился в сражениях
при Бородине и Кульме. В 1818 уволен в отставку
в чине капитана. Один из основателей «Союза спасения».
В сент. 1817 вызвался совершить цареубийство, но его
предложение было отвергнуто, после чего Я. вышел из
«Союза спасения». В 1819 принят в «Союз благоденствия».
В 1820 предпринял неудачную попытку безземельного
освобождения крепостных крестьян своего имения
в Смоленской губ. (позднее склонялся к предоставле-
нию крестьянам земли за выкуп). В движении декабри-
стов принадлежал к умеренному течению, будучи сто-
ронником конституц. монархии. Вместе с М. А. Фон-
визиным был инициатором моек, съезда «Союза благо-
денствия» (янв. 1821), решением к-рого Я. поручалось
основать Смоленскую управу тайного общества, куда
он привлек П. Я. Чаадаева и П. П. Пассека. В сер. дек.
1825 предложил поднять на восстание расквартирован-
ные в Москве войска. Арестован 10 янв. 1826 и приго-
ворен к 20 годам каторги (позднее срок сокращен до
10 лет), находился на Нерчинских рудниках и в Пет-
ровском з-де. С 1835 на поселении в г. Ялуторовске
Тобольской губ. В Сибири Я. сохранил верность рево-
люц. идеалам, много занимался естеств. науками,
вел просветит, деятельность, учредив ланкастерские
школы, где обучение велось на основе прогрессивных
педагогич. принципов по разработанным Я. программам
и пособиям. В 1856 амнистирован, жил в с. Новинки
Тверской губ. и Москве, где и умер. Автор «Записок»—
первоклассного источника по истории декабризма.
Соч.: Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якуш-
кина, М., 1951.
Лит.: Дружинин Н. М., Декабрист И. Д. Якушкин
и его ланкастерская школа, «Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та»,
т. 2, каф. Истории СССР, в. 1, 1941; Орлов В. С.,
И. Д. Якушкин, в кн.: Орлов В. С., Вержбицкий
В. Г., Декабристы-смоляне, [Смоленск], 1951; Миронова
И. А., Записки И. Д. Якушкина как историч. источник, в сб.:
Проблемы источниковедения, т. 11, М., 1963.
А. Г. Тартаковский. Москва.
ЯЛОЙЛУТЕПИНСКАЯ КУЛЬТУРА — археол.
культура значит, терр. Вост. Закавказья 3 — 1 вв. дон.э.
Названа по местности Ялойлутепе у с. Нидж Кут-
кашенского р-на Азерб. ССР, где были раскопаны па-
мятники этой культуры в 1916 Е. А. Лалаяном, в 1926
Керамика ялойлутепинской культуры.
Д. М. Шарифовым, И. М. Джафарзаде и др., а наиболее
значит, работы проведены в 1949—50 под рук.
И. М. Джафарзаде. Памятники Я. к. открыты во мно-
гих р-нах Азербайджана, в т. ч. в Мильской и Муган-
ской степях, а также в Грузии (раскопки Г. К. Нио-
радзе в Алазанской долине в 1937). В основном изучены
погребальные памятники — грунтовые могильники и
курганы, кувшинные погребения и сырцовые гробницы.
Погребения (скорченные на боку) сопровождаются раз-
личным инвентарем, гл. обр. керамикой. Встречаются
орудия произ-ва (жел. нож, секач, серп, кам. зернотер-
ки, песты и жернов) и предметы вооружения (жел. кин-
жалы, наконечники стрел и копий и др.). Много раз-
личных украшений, в т. ч. золотые серьги, бронзовые
подвески, булавки, фибулы, жел. кольца, бусы из
сердолика, яшмы, стекловидной пасты и т. д. Керами-
ка — чаши, кувшины, «чайники», сосуды на ножках и
др.,— резко отличающаяся от керамики синхронных
культур сопредельных областей. Основой х-ва племен
Я. к. было земледелие; занимались они также виногра-
дарством и виноделием. Племена Я. к. имели связи
с населением более юж. областей, а также Дагестана и
Сев. Кавказа. Датируется Я. к. 3 — 1 вв. до н. э. (что
подтверждается находкой в одном из погребений сере-
бряной рим. монеты 2-й пол. 1 в. до н. э.).
Лит.: Исмизаде О. Ш., Ялойлутепинская культура,
Баку. 1956.	Р. М. Мунчаев. Москва.
ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 - см. Крым-
ская конференция 1945.
ЯЛУ, Я л у ц з я н (корейск. Амноккан) — ре-
ка на границе между Китаем и Кореей, на к-рой 18 апр.
(1 мая) 1904 произошло первое сражение на суше во
время русско-японской войны 1904—05. Вост, отряд рус.
Маньчжурской армии (16,5 тыс. штыков и 2,5 тыс. са-
бель, 62 орудия, 8 пулеметов) под команд, ген.-лейт.
М. И. Засулича занимал гл. силами ниж. течение Я. на
фронте Саходзы — Тюренчэн с задачей «затруднить
противнику переход через Ялу». 1-я япон. армия (ок.
34 тыс. штыков и сабель, 128 орудий) под команд,
ген. Т. Куроки 18 апр. (1 мая) переправилась через Я.
на незанятом рус. войсками участке и начала наступле-
ние в обход лев. фланга русских, оборонявшегося
отд. подразделениями разных полков (до 5 тыс. шты-
ков). Вследствие превосходства противника и неудов-
летворит. действий рус. командования (пренебрежение
разведкой, разбросанность войск на широком фронте,
плохое оборудование позиций, фактич. отсутствие уп-
равления войсками) Вост, отряд потерпел поражение и,
потеряв ок. 2200 чел., 21 орудие и все пулеметы, отсту-
пил на перевалы Фейшуйлинского хр. Японцы потеря-
ли св. 1000 чел. Успех япон. войск на Я. обеспечил вы-
садку 2-й, а затем 4-й армий на Ляодунский п-ов, что
привело к развертыванию ими наступления в Маньч-
журии и блокаде Порт-Артура.
Лит. см. при ст. Ру сско-японски я война 1904—05.
Д. В. Вержховский. Москва.
ЯМАГАТА, Аритомо (14.VI. 1838—1.II. 1922), князь,—
япон. воен, и политич. деятель, маршал. Принял ак-
тивное участие в незавершенной бурж. революции
1867—68 (см. Мэйдзи исин), затем 2-й зам. воен, мини-
стра (1867—71). Один из инициаторов воен, реформы
1872. В 1878—85 — командующий гвардией, нач.
генштаба, затем мин. внутр, дел (1885—88), премьер-
мин. (1889—91). В 1891 назначен пожизненно гэнро.
Во время японо-кит. войны (1894—95) — командующий
1-й япон. армией. В 1898—1900 вторично премьер-мин.
Как лидер военщины был инициатором закона «Об охра-
не порядка и спокойствия» (1900). Во время рус.-япон.
войны 1904—05 — нач. япон. генштаба. С нояб. 1909—
пред, совещат. органа при императоре — Тайного со-
вета.	А. Н. Романов. Москва.
ЯМАЙКА (Jamaica) — гос-во в Вест-Индии. Распо-
ложено на одноименном о-ве в Карибском м. и приле-
гающих к нему мелких о-вах. Площ. — 11,5 тыс. км?.
Нас. — 2037 тыс. чел. (1974, оценка); негров — ок. 77%,
мулатов — ок. 14,6%, потомков выходцев из Индии
и Китая — св. 3,4%, белых — 5%. Гос. язык — анг-
лийский; большинство населения говорит на местном
его диалекте. Верующие — гл. обр. англикане и бап-
тисты. Столица — г. Кингстон. В адм.-терр. отноше-
нии делится на 3 графства, в состав к-рых входит 14 ок-
ругов (приходов). Согласно конституции, Я. имеет
статус доминиона в составе Содружества. Главой гос-ва
881
ЯМАЙКА
882
является королева Англии (с 1952 — Елизавета II),
представленная назначаемым ею генерал-губернатором.
Высший законодат. орган двухпалатный парламент —
сенат (назначаемый ген.-губернатором) и палата пред-
ставителей (выборная). Исполнит, власть принадлежит
кабинету министров. Гос. флаг см. в табл, к ст. Флаг
государственный.
Исторический очерк
Известным нам древнейшим населением Я. были ин-
дейцы языковой семьи араваков (по-видимому, не более
200—300 тыс. чел.), находившиеся на различных ста-
диях первобытнообщинного строя. Основным занятием
их было земледелие, подсобными — охота и рыбная
ловля. В 1494 остров был открыт X. Колумбом и на-
зван Сантьяго, но в дальнейшем за ним закрепилось
наименование «Ямайка» (искаженное индейское «Хай-
мака», означавшее «остров родников»). Систематич. исп.
колонизация (с 1509) очень быстро привела к почти
полному вымиранию индейцев (в 1611 их осталось
74 чел.). С 1513 начался ввоз рабов из Африки для ра-
боты на плантациях сахарного тростника и кофе.
К моменту захвата Я. англичанами (1655) негры со-
ставляли половину ее трехтысячного населения. По
Мадридскому договору 1670 Испания признала власть
Англии над Я. за обещание последней покончить с пи-
ратством. С 70-х гг. 17 в. произ-во сахарного тростни-
ка, кофе, индиго значительно увеличилось, что приве-
ло к усиленному ввозу рабов из Африки. С выдвиже-
нием Англии на первое место в работорговле остров
превратился в один из крупнейших мировых рынков
рабов, через к-рый за полтора столетия прошло ок.
1 млн. чел. Часть их оставалась на Я. и, если в 1670
на острове было 8 тыс. негров, то в 1773 на 18 тыс. бе-
лых приходилось уже 190 тыс. негров, а в 1800 на то
же количество белых — 300 тыс. негров. Применение
рабского труда привело к резкому увеличению произ-ва
сахарного тростника, к-рый стал монокультурой ост-
рова, и в 18 в. Я. превратилась в первого в мире по-
ставщика сахара-сырца. Пром-сть была представлена
лишь примитивными фабриками по первичной пере-
работке с.-х. сырья, основными продуктами к-рых бы-
ли сахар-сырец, патока и ром. Жесточайшая эксплуа-
тация вызывала частые восстания рабов. Во 2-й пол.
17 в. их было 5, за последующие 130 лет — 27 (круп-
нейшее — в 1760). Почти 100 лет во внутр, части ост-
рова просуществовало неск. независимых общин ма-
рунов — беглых рабов и их потомков, отстаивавших
свою свободу с оружием в руках. Потерпев неудачу
в своих попытках покорить марунов вооруж. силой,
англичане вынуждены были заключить с ними мир
(1738, 1739), признав их автономию и получив в ответ
обязательство помогать в розыске беглых рабов. Взаим-
ное недоверие, однако, осталось, и с началом револю-
ции рабов на соседнем о. Гаити (90-е гг.) колонизаторы
стали рассматривать существование марунов как угро-
зу своему господству на Я. Исходя из этого, они спрово-
цировали в 1795 восстание б. ч. марунов и, нарушив
заключенный с ними в 1796 договор, выселили их с Я.
Маруны, не участвовавшие в восстании, были остав-
лены на острове (их потомки живут там и поныне).
В кон. 17 и в 18 вв. Я. являлась гл. базой англ, пира-
тов, основной добычей к-рых были исп. суда, груже-
ные золотом и др. богатствами Нового Света. Победа
революции на Гаити (1804), отмена рабства в ряде рес-
публик Юж. Америки вызвали новый подъем движения
рабов на Я. (заговоры и выступления 1806, 1808, 1809,
1815). Большой размах приобрело восстание 1823—24;
в кон. 1831 — нач. 1832 в сев. и зап. частях острова вос-
стало не менее 20 тыс. чел. (по нек-рым данным, до 50
тыс.). Это восстание, с трудом подавленное колонизато-
рами, ускорило отмену рабства (закон 1833, окончатель-
но в 1838). После освобождения почти все негры ушли
с плантаций (в связи с чем произ-во сахара в 1838—42
сократилось вдвое), создав множество мелких крест,
х-в на свободных землях во внутр, р-нах острова.
Вербовка рабочих в Индии (с 1845) и Китае (с 1854)
не улучшила положения. Попытки выйти из кризиса
привели сначала к увеличению налогов с негритян-
ского населения, а затем к сгону негров с земли во мн.
р-нах. Ответом на это было восстание, вспыхнувшее
в Морант-Бей в окт. 1865. К. Маркс и Ф. Энгельс,
внимательно следившие за ходом восстания, гневно
заклеймили жестокости англ, колонизаторов при его
подавлении (см. Соч., 2 изд., т. 28, с. 227—28 и
т. 31, с. 132—35).
Ямайский народ чтит память участников восстания. В 196 5
было торжественно отмечено его столетие. Казненные колони-
заторами руководители восстания Дж. Уильям Гордон и Поул
Богл были посмертно удостоены высшей награды Я. — ордена
Нац. Героя (1968).
Опасаясь новых восстаний, англичане приняли меры
по укреплению карательных органов (создание полицей-
ской службы, окружных судов и т. п.). С 1866 дей-
ствовал законодат. совет из назначаемых ген.-губер-
натором членов. Лишь в 1884 ямайцы получили пра-
во избирать часть законодат. совета.
В 1867 североамер, компания заложила на острове
банановые плантации. Через 2 года был отправлен
первый груз бананов в США, а к кон. 70-х гг. бананы за-
няли в вывозе Я. первое место. Внедрение амер, капита-
ла в экономику приводило к обезземеливанию и обни-
щанию крестьян. В поисках работы ямайцы (с 80-х гг.
19 в.) начали эмигрировать в Центр. Америку для ра-
боты на строительстве Панамского канала, плантациях
и т. п. К нач. 20 в. б. ч. банановых и значит, часть
сахарных плантаций оказалась в руках североамер.
«Юнайтед фрут компани» (ЮФКО). К 1912 плантации
бананов, апельсинов и грейпфрутов, принадлежавшие
или контролируемые ЮФКО, давали более % экспорта
Я. В стране сформировался с.-х. пролетариат. Пром-сть,
однако, оставалась в зачаточном состоянии. Первые
профсоюзы, появившиеся в 1908, охватывали крайне
ограниченный круг рабочих и были очень недолговеч-
ны. К 1918 они насчитывали всего 0,04% рабочих страны.
Под влиянием Вел. Окт. социалистич. революции
в Я., как и во всей Вест-Индии, развернулось иац.-
освободит. антиимпериалистич. движение. Был создан
ряд профсоюзов: портовых рабочих (1918), железнодо-
рожников (1919). докеров (1926) и др. Прошли забастов-
ки транспортников (в 1919 и 1923), поддержанные всеми
трудящимися, и докеров (в 1929). Во 2-й пол. 30-х гг.
в связи с тяжелым экономич. кризисом прокатилась
волна забастовок, голодных походов, выступлений,
образовался ряд новых профсоюзов: в 1936 — строи-
телей, в 1937 — приказчиков, транспортников, гости-
ничных служащих. В мае 1938 в Кингстоне проходила
всеобщая забастовка, против бастующих были брошены
войска. Движение охватило весь остров. В сент. 1938
883
ЯМАЙКА
884
колонизаторам пришлось снять ограничения деятель-
ности профсоюзов и разрешить создание политич. пар-
тий. В том же месяце была создана Народная нац.
партия (ННП) и 2 крупных профобъединения — Кон-
гресс профсоюзов и Профсоюз пром, рабочих Буста-
манте, а в 1943 Ямайская лейбористская партия (ЯЛП).
В годы 2-й мировой войны 1939—45 США по договору
с Англией создали на Я. воен. базу. В 1943 ямайский
народ добился введения всеобщего избират. права,
а в 1944 реформы управления страной (учреждение вы-
борной палаты представителей). На первых же выбо-
рах к власти пришла ЯЛП. В рядах ННП в 40-х и нач.
50-х гг. происходила борьба, завершившаяся в 1952
иобедой правых и исключением из партии левых эле-
ментов. В сент. 1953 произошел раскол и в Конгрессе
профсоюзов. Прогрессивные элементы создали третье
на острове объединение — Федерацию профсоюзов
Ямайки. Под ее руководством рабочее и нац.-освободит,
движение значительно активизировалось. Произошла
забастовка 30 тыс. рабочих сахарных плантаций
(февр.— март 1954), подавленная войсками. Летом
1954 был создан Совет безработных, в сентябре оформи-
лось прогрессивное «Нар. движение за свободу». В 1958
Я. вошла в Вест-Индскую Федерацию (ВПФ), создан-
ную Англией с целью сдержать развитие нац.-освобо-
дит. движения в Вест-Индии, а также для оказания
противодействия захватнич. устремлениям США в этом
р-не. В 1959 колонизаторам пришлось предоставить
острову внутр, самоуправление. Впервые был создан
Совет Министров. Однако сохранение гос. управления
в руках Англии, непропорционально малое представи-
тельство в федеральном парламенте для Я., самой
крупной территории ВИФ, несшей основную долю феде-
ральных расходов, вызвали новую волну движения
за полную независимость страны. Референдум в сент.
1961 привел к выходу острова из ВИФ. 6 авг. 1962
Англия была вынуждена предоставить Я. независи-
мость. В том же году Я. стала членом ООН. В июне
1963 Я. заключила соглашение с США о воен, помощи,
в октябре — экономич. соглашение. Позиции США
в экономике страны значительно усилились. США за-
няли 1-е место в импорте и экспорте Я., им принадлежат
крупнейшие предприятия, банки и т. п. Кон. 60-х гг.
был отмечен новым подъемом рабочего движения.
В 1966—67 бастовали, требуя повышения зарплаты
и улучшения условий социального страхования, рабо-
чие банановых плантаций, жел. дорог, типографий,
служащие гос. учреждений, медсестры и др. В окт.
1968 в Кингстоне произошли демонстрации студентов,
требующих демократизации обучения. Заметно выросло
влияние партии «Нар. движение за свободу», выступаю-
щей за ликвидацию на острове воен, баз США и Англии,
проведение политики мира и пр. В июне 1969 Я. всту-
пила в Орг-цию амер, гос-в. В февр. 1970 произошли
крупные волнения студентов Вест-Индского ун-та про-
тив дискриминации, за университетскую реформу.
В 1970 наблюдался рост движения негров, вызванный
экономич. трудностями. В февр. 1972 прошли очередные
парламентские выборы, к власти пришла ННП, нахо-
дившаяся до этого в оппозиции. Я. стала выступать
за смягчение междунар. напряженности, нормализа-
цию отношений с Кубой; в дек. 1972 установила с нею
дипломатия, отношения. В 1973 Я. вступила в Кариб-
ское сообщество — новую политико-экономич. орг-цию
стран Кариб, басе., в состав к-рой вошли также Бар-
бадос, Тринидад и Тобаго и Гайана. Я. подписала и ра-
тифицировала мн. из важнейших междунар. договоров,
направленных на ограничение гонки ядер, вооружений.
В 1975 Я. установила дипломатия, отношения с СССР.
По типу х-ва Я. — агр. страна. В с. х-ве (сахарный
тростник, табак, кофе, какао, бананы) занято 37%
самодеят. населения. Значит, часть сахарных план-
Разгрузка тростника на одной из сахарных фабрик Ямайки.
тацпй захватила брит, компания «Уэст индис шугар»,
к-рой принадлежат крупнейшие предприятия по
произ-ву сахара и ямайского рома. С 1952 на Я.
стали разрабатываться амер, и канадскими монополия-
ми богатые залежи бокситов, по добыче и экспорту
к-рых Я. вышла на 1-е место в капиталистич. мире.
Я. давала в 1969 ок. т/2 сырья для алюминиевой
пром-сти США. Получили развитие лишь те отрасли
х-ва, к-рые заняты переработкой сырья, либо обслу-
живают предприятия импортируемой продукции: пище-
вкусовой, текстильной, металлообрабатывающей, неф-
теперераб. и цементной пром-сти. Однобокое развитие
экономики определило низкий уровень жизни трудящих-
ся. Стоимость жизни за 1960—69 повысилась на Более
22% самодеят. нас. были в 1974 безработными, 40% имели
сезонную либо врем, работу. а. д. Дридзо. Ленинград.
Политические партии, профсоюзы. Народная
национальная партия (ННП), осн. в 1938.
Объединяет представителей мелкой буржуазии, интел-
лигенции, часть с.-х. и пром, рабочих. Входит в Социа-
листич. Интернационал. Правящая с марта 1972.
Ямайская лейбористская партия
(ЯЛП), осн. в 1943. Выражает интересы гл. обр. тор-
гово-пром. и с.-х. буржуазии. Под ее влиянием нахо-
дится значит, часть с.-х. рабочих и гор. пролетариата.
Народное движение за свободу, пар-
тия создана в 1954 группой левых элементов, ранее
входивших в ННП. Выступает за полную политич. и
экономич. независимость страны, в поддержку Кубин-
ской революции. Народная политическая
партия, создана в 1961. Партия защищает негри-
тянский национализм. Выступает за улучшение эконо-
мич. положения негров, их участие в политич. жизни и
возвращение в Африку. П р о и з в о д с т в е н и ы й
союз Бустаманте, создан в 1938. Объединяет
ок. 100 т. ч. (1974). Контролируется ЯЛП. К о н-
гресс профсоюзов, создан в 1938. Входит
в Междунар. конфедерацию свободных профсоюзов. Объ-
единяет ок. 94 т. ч. (1974). Контролируется ННП. Н а-
ц и о н а л ь н ы й союз рабочих, создан в 1952.
Входит в Междунар. конфедерацию свободных проф-
союзов и в Межамер, региональную орг-цию трудящих-
ся. Объединяет ок. 130 т. ч. (1974). Федерация
профсоюзов Ямайки, создана в 1953. Вхо-
дит во Всемирную федерацию профсоюзов. Совет
действия независимых профсоюзов,
создан в 1968. Объединяет 9 отраслевых профсоюзов.
Входит в ВФП.
885
ЯМАЙЦЫ — ЯМГУРЧЕЙ
886
Главы правительств Я. Авг. 1962 — янв. 1967 —
А. Бустаманте (ЯЛ И); янв.— апр. 1967 — Д. Сангстер
(ЯЛП); апр. 1967 — февр. 1972 — X. Л. Ширер (ЯЛП);
с марта 1972 — М. Мэнли (ННП).
Учреждения, изучающие историю страны;
историческая периодика
Ямайский ин-т для поощрения лит-ры, науки и ис-
кусства (The Institut of Jamaica for the Encouragement
of Literature, Science and Art), осн. в 1879. Вест-Инд-
ский ун-т (The University of the West Indies), осн. в 1948.
Ямайское историческое общество (Jamaican Historical
Society), осн. в 1943. Издает «Jamaican Historical
Review» с 1945. Все назв. учреждения находятся
в Кингстоне.
Лит.: Булавин В. И., Ямайка, М., 1968; Аник и-
н а Е., Особенности экономич. и политич. развития Ямайки,
«Лат. Америка», 1973, № 3; Д р и д з о А. Д., Население
Ямайки, «СЭ», 1962, № 5; его же, К вопросу о численности
индейцев Ямайки перед началом колонизации, там же, 1966,
№ 3; его ж е, Население Ямайки в период испанского влады-
чества, в кн.: От Аляски до Огненной земли, М., 1967; его
же, Ямайские маруны, М., 1971; Вильямс Э., Капита-
лизм и рабство, пер. с англ., М., 1950; Long Е., History of
Jamaica, v. 1 — 3, L., 1774; Dallas R. Ch., The history
of the Maroons, v. 1—2. L., 1803; Gardner W., A history
of Jamaica, N. Y., 1909; E isner G., Jamaica. 1830 —1930,
Manchester, 1961; Will i a m s E., British historians and the
West Indies, L., 1966; Olivier S. H., Jamaica: the blessed
island, L., 1971.	А. Д. Дридзо. Ленинград.
ЯМАЙЦЫ — население острова и гос-ва Ямайка
(в Карибском м.). Числ.— ок. 2,1 млн. ч. (1974, оценка).
Ок. 77% — негры, потомки рабов, ввозившихся в 16 —
19 вв. из Африки, ок. 14,6% — мулаты, св. 3,4% —
индийцы, потомки рабочих, законтрактованных в Ин-
дии (в сер. 19 — нач. 20 вв.), и китайцы, ок. 5% —
европейцы, гл. обр. англичане. Живут также сирийцы
и др. Язык — местный диалект англ. яз. По религии
Я. в большинстве протестанты (гл. обр. англикане и бап-
тисты), имеются небольшие группы католиков; распро-
странены культы зап.-афр. происхождения. Осн. за-
нятие — земледелие (сахарный тростник, бананы, кофе
и т. д.), часть Я. занята в бокситодобывающей, легкой
пром-сти, секторе услуг (включая обслуживание тури-
стов). См. также ст. Ямайка.
Лит.: Дридзо А. Д., Население Ямайки, «СЭ», 1962,
№5; Roberts G. W., The population of Jamaica, Camb.,
1957.
ЯМАМОТО, Исороку (4.IV.1884 — 18.IV.1943) —
япон. воен.-мор. деятель, адмирал. Род. в Нагаоке
(преф. Ниигата). По окончании воен.-мор. академии
(1904) участвовал в рус.-япон. войне 1904—05. Окон-
чил воен.-мор. штабной колледж (1916). В 1919 и 1925
воен.-мор. атташе в США. В 1929 и 1934—35 в составе
япон. делегации на Лондонской мор. конференции.
В 1936—39 зам. мор. министра. С 1939 командовал Со-
единенным флотом. Выступал за экспансию в Юго-Вост.
Азии и на Тихом ок., был одним из вдохновителей и
организаторов развязывания 2-й мировой войны на Ти-
хом ок. В 1941—43 лично руководил мор. операциями на
Тихом ок., начиная с нападения на Пёрл-Харбор. Во
время сражения на Соломоновых о-вах амер, авиация,
будучи информирована о прибытии Я. на о. Бугенвиль,
сбила его самолет, и Я. погиб.
ЯМАМОТО, Сэндзи (29.V.1889—5.III.1929) — япон.
обществ, деятель, биолог. Высшее образование получил
в США (1907—12), ученую степень — в Киотском ун-те.
Преподавал в КиотскохМ ун-те и ун-те Досися. С 1918
участвовал в социалистич. кружке Синдзинкай. В 1924
возглавил школу для рабочих, затвхМ вступил в партию
Родо номинто (1926) и в 1927 стал руководителем ее
отделения в Киото. В февр. 1928 был избран депутатом
япон. парламента от Родо номинто. Вел борьбу против
наступления реакции. Убит правым террористохМ в То-
кио. Решением ЦК компартии Японии посмертно за-
числен в списки членов КП Я.
С о ч.: Дзэнсю (Поли. собр. соч.), т. 1—8, Токио, 1948—49.
А. Н. Романов. Москва.
ЯМАСЙРСКОЕ ВОССТАНИЕ — крест. восстание
в пров. Ямасиро (Япония) в 1485—93. Произошло в об-
становке феод, междоусобных войн, усилившихся во
2-й половине правления сёгунов Асикага (1335—1573)
и разорявших крестьянство и гор. плебс. В 1485 в пров.
Ямасиро, особенно страдавшей от междоусобной борьбы
феодалов, крест, ополчение изгнало феодалов и их
дружины из провинции. К восставшим присоединилась
часть самураев, горожан (ремесленников, торговцев).
В течение 7 лет управление провинцией осуществля-
лось нар. сходом. Нар. ополчение защищало провин-
цию от нападений феод, дружин. Пр-во Асикага не ре-
шалось на крупную карательную экспедицию против
восставших. Лишь в 1493 ему удалось, используя раз-
ногласия в нар. сходе, добиться восстановления феод,
власти.	н. А. Иофан. Москва.
ЯМАТАЙ — в древней Японии главенствующий пле-
менной союз в федерации 30 племенных союзов Сев.
Кюсю и прилегающих о-вов (2 — 3 вв. н. э.). Находился
во внутр, р-нах о. Кюсю, примерно там, где находится
совр. г. Амаки. Терр. федерации в основном совпадает
с районом наибольшего распространения культуры
бронзовых мечей. По данным кит. династийной хроники,
Я. поддерживал торг, и политич. сношения с ханьским
двором, особенно в годы правления «царицы» Химико
(сер. 3 в.). После создания япон. племенного союза Яма-
то потерял значение.	с. А. Арутюнов. Москва.
ЯМАТО — племенной союз, возникший в древней
Японии во 2-й пол. 3 в. н. э. с центром в р-не совр.
г. Нара. К сер. 4 в. объединил под своей властью боль-
шую часть страны, при этом частично были покорены
племена кумасо и эбису. Термином «Я.» принято также
обозначать археология, культуру раннего железа
в Японии (с кон. 3 по 6 вв. н. э.). Культура Я. назы-
вается также курганной культурой и приблизитель-
но соответствует историч. периоду А сука, археологи-
чески представляя собой развитие позднего этапа
яёи культуры. На базе племенного союза Я. постепенно
сложилось япон. раннефеод. гос-во.
С. А. Арутюнов. Москва.
ЯМАШЕВ, Хусаин Мингазетдинович [6(18).1.1882—
13(26).111.1912] — участник революц. движения в Рос-
сии, публицист. Чл. РСДРП с 1903, большевик. Род.
в Казани в семье торговца. Окончил Казанскую учи-
тельскую школу (1902). С 1903 руководил тат. группой
Казанского к-та РСДРП, деятельность к-рой высоко
оценила большевистская газ. «Пролетарийъ (№ 22,
1905). Активный участник Революции 1905—07 в Ка-
зани. В 1907 чл. Уфимского к-та РСДРП, один из ор-
ганизаторов издания первой легальной тат. с.-д. газ.
«Урал». В годы реакции 1908—10 сплачивал под рево-
люц. лозунгахми тат. демократия, интеллигенцию.
Оказал значит, идейное влияние на формирование тат.
революц.-демократич. лит-ры.
Лит.: Ибрагимов Г., Татары в революции 1905 г.,
пер. с тат., Каз., 1926; Гайнуллин М., Татарская лит-ра
и публицистика нач. XX в., Каз., 1966; Хасанов X. X.,
Революционер-интернационалист, Каз., 1971. М. X. Гайнуллин.
ЯМГУРЧЁЙ — 1) ногайский мурза, в 1481 участво-
вал вместе с шибанским князем Иваном в борьбе с ха-
нОхМ Большой Орды Ахмедом (Ахматом). В 1487 Я. про-
сил Ивана III Васильевича освободить из рус. плена
сведенного с казанского престола Алихана (Алегама),
в 1500 осаждал Казань с целью изгнания казанского
хана Абдул-Летифа, рус. ставленника; 2) астраханский
хан [1547—54], свергнутый с престола Иваном IV Ва-
сильевичем во время похода на Астраханское ханство
в 1554. Я. бежал в Азов, на его место сел рус. ставлен-
ник Дербыш-Али, за неск. лет до этого изгнанный им
из Астрахани.
Лит.: Базилевич К. В., Внешняя политика рус.
централизованного государства. Вторая половина XV в., М.,
1952; К у ш е в а Е. Н., Народы Северного Кавказа и их
887
ЯМ-ЗАПОЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР - ЯМНАЯ КУЛЬТУРА
888
связи с Россией. Вторая половина XVI — 30-е гг. XVII в.,
М., 1963.	В. И. Буганов. Москва.
ЯМ-ЗАПОЛЬСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1582 —
заключен 15 янв. между Россией и Речью Посполитой
сроком на 10 лет, завершил Ливонскую войну 1558—83.
Экспансионистские планы С. Батория были сорваны
Псковской обороной 1581—82, что вынудило его пойти на
мирные переговоры (с сер. дек. 1581) в Запольском Яме.
Русскими послами были кн. Д. П. Елецкий, Р. В. Ол-
ферьев, дьяк Н. Верещагин и подьячий Захар Свиязев.
В польск. делегацию входили кн. Н. Збаражский, кн.
А. Радзивилл, М. Гарабурда. Требование польск. сторо-
ны о выплате большой денежной контрибуции и аннек-
сии ряда захваченных рус. сев.-зап. городов были от-
вергнуты рус. послами. Посредником был А. Поссевин,
нунций папы Григория XIII, фактически поддержавший
польск. сторону. По условиям Я.-З. м. д. Россия отка-
залась от всех завоеваний в Ливонии и Польско-Литов-
ском гос-ве, но получила назад все захваченные рус.
крепости (кроме Велижа). Из текста Я.-З. м. д. по на-
стоянию рус. послов было исключено упоминание о
швед, завоеваниях в Ливонии, но по спец, заявлению
польск. послов Речь Посполитая не отказывалась от
овладения ими. Взаимная передача крепостей и размен
пленными должны были произойти в течение 8 недель.
Я.-З. м. д. не разрешил основных противоречий между
Россией и Речью Посполитой в Прибалтике.
Лит.: Новодворский В., Борьба за Ливонию
между Москвою и Речью Посполитой (1570 —1582), СПБ, 1904
(Зап. ист.-филологии, ф-та СПБ университета, т. 72); Ф л о-
р я Б., Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской вой-
ны, «Сов. славяноведение», 1972, № 2. В. Д. Назаров. Москва.
ЯМЙН (Jamin), Мохаммад (23.VIII.1903 — 17.Х.
1962) — индонезийский политич. деятель, историк и
правовед, поэт. В 20-х гг.— участник освободит, моло-
дежного движения; в 30-х — деятель нац.-революц.
партий Партиндо и Гериндо. В 1945 участвовал в Авгу-
стовской революции и выработке 1-й конституции неза-
висимой Индонезии. В 1951 — мин. юстиции, в 1953—
1955 — просвещения, в 1959—62 — пред. Нац. плано-
вого совета, зам. премьер-мин. и мин. информации.
Я.— один из активных пропагандистов концепции индо-
незийского национализма в области историч. науки (ос-
новной объект истории — борьба за создание независи-
мого индонез. гос-ва, гл. задача истории — воспитание
чувств патриотизма и нац. единства). В соответствии
с этим историч. труды Я. посвящены великому прошло-
му Индонезии до прихода колонизаторов и освободит,
борьбе индонезийского парода в колон, период. В тру-
дах о конституции 1945 Я. пытался теоретически обо-
сновать правомерность режима личной власти Сукарно
в кон. 50-х — 1-й пол. 60-х гг.
С о ч.: Indonesia tanah tumpah darahku, 1929; Sedjarah
peperangan Dipanegara, Djakarta, 1950; Gadjah Mada, Dja-
karta, 1946; 6000 tahun San# Merah-Putih, Djakarta, 1954;
Naskah-persiapan undang-undang dasar 1945, dj. 1—3, Djakarta,
1959 — 60.	А. Б. Беленький. Москва.
ЯМНАЯ КУЛЬТУРА, точнее я м н а я (древне-
ямпая) культурно-историческая об-
ласть,— условное наименование ряда близких ар-
хеол. культур, распространенных в каспийско-черно-
морских степях в 3 — нач. 2-го тыс. до н. э. Первые па-
мятники Я. к. открыты и определены В. А. Городцовым
в 1901 на Северском Донце. Терр. Я. к. в период ее
расцвета простиралась от Юж. Приуралья на В. до
р. Днестр на 3., от Самарской Луки на С. до рр.Терека
и Кубани на 10. Внутри нее выделен ряд вариантов,
соответствующих конкретным племенным группам и
отдельным, хотя и тесно исторически связанным, куль-
турам. Осн. варианты: Волжско-Уральский, Предкав-
казский, Донской, Северско-Донецкий, Приазовский,
Крымский, Нижнеднепровский, Юго-Западный (Буго-
Днестровское междуречье), Северо-Западный (право-
бережье среднего Днепра). Осн. объединяющими при-
знаками Я. к. являются: характерный погребальный
обряд — индивидуальные подкурганные погребения со
скорченными, окрашенными охрой костяками, а так-
же специфич. формы круглодонных сосудов. В разви-
тии Я. к. выделяются 3 хронология, периода. 1-й —
древнейший (1-я пол. 3-го тыс. до н. э.) с наибольшей
Ямная (древняя) культура. Ранний этап: 1 — погребение;
2 — каменный скипетр; 3 — глиняный сосуд.
четкостью представлен в Волжско-Уральском, Пред-
кавказском и Донском вариантах. Для него характер-
ны скорченное положение погребенных на спине, вост,
ориентировка, обилие охры, остродонные горшки, це-
Ямная (древняя) культура. Поздний этап: 1, 2, 3 — глиняные
сосуды; 4 — булавка из рога: 5 — каменный топор; 6,7,8—
медные изделия (6 — ножи, 7 — тесло, 8 — шилья).
ликом покрытые штампованным и поперечным орнамен-
том, кремневые и кварцитовые орудия (ножи, скребки,
наконечники стрел), украшения из кости и раковин,
кам. навершия — скипетры. Поселения этого периода
889
ЯМОЧНО-ГРЕБЕНЧАТОЙ КЕРАМИКИ КУЛЬТУРЫ — ЯМСКАЯ ПОВИННОСТЬ
890
представлены лишь временными стоянками подвижных
скотоводч. групп. В течение 1-го периода племена Я. к.
распространились на 3., вступив в тесное взаимодейст-
вие с поздненеолитич. населением Приазовья и Подне-
провья (Днепродонецкая культура и культура Сред-
него Стога II). Для 1-го периода характерно наиболь-
шее культурное единство по всей терр. Я. к. 2-й период
(3-я и нач. 4-й четв. 3-го тыс. до н. э.) отмечен началом
дифференциации внутри Я. к., обусловленной специ-
фикой развития разных р-нов и особенностями их куль-
турных контактов. Древние традиции прочнее всего со-
хранились в Волжско-Уральском варианте. Погребаль-
ный обряд здесь остался прежним, сосуды круглодон-
ные, орнамент более скромный, геометрический, к преж-
ним орнаментальным приемам прибавляются отпечатки
шнура. Появляются первые медные изделия (шилья и
короткие ножи), костяные украшения и трубки («флей-
ты»). На Дону и в Приазовье обряд менее стабилен
(погребения на боку, различная ориентировка). Здесь
наблюдается сильное воздействие сев.-кавк. майкопской
культуры (плоскодонные сосуды, медные изделия). Свое-
образие зап. вариантов Я. к. в этот период обусловлено
усиливающейся ролью местных культур Поднепровья
(наряду с курганными — бескурганные погребения,
кам. закладки, зап. ориентировка, специфич. формы
сосудов, шнуровая орнаментация). Взаимодействие
с раннеземледельч. культурами сев.-зап. Причерно-
морья привело к оседанию части населения Я. к. и по-
явлению у него стационарных поселений (в Поднепро-
вье — Михайловское поселение, Скеля Каменоломня,
Дурна Скеля и др.). В Михайловском поселении ко
2-му периоду относится средний слой, отмеченный кам.
основаниями домов, сочетанием круглодонных и пло-
скодонных сосудов, развитым кам. инвентарем, еди-
ничными медными изделиями, безусловными свидетель-
ствами земледелия. Верхний слой этого поселения от-
носится уже к 3-му периоду Я. к. (кон. 3—1-я четв.
2-го тыс. до н. э.). В нем открыты кам. укрепления,
сложные дома, заметно возросло число металлич. ору-
дий. 3-й период характеризуется еще большей диффе-
ренциацией и активным взаимодействием племен Я. к.
с племенами катакомбной культуры и сев.-кавказскими
племенами. Единство погребального обряда нарушает-
ся по всей терр., сосуществуют кругло- и плоскодон-
ные сосуды. Распространяются изделия из кавказского
металла (бронзовые ножи, тесла, шилья, подвески).
Есть следы местной металлообработки. Дифференциа-
ция племен привела к исчезновению объединявших их
ранее характерных черт материальной культуры, свой-
ственных Я. к. Потомки племен Я. к. на В. сыграли
осн. роль в формировании срубной культуры бронзо-
вого века, на 3. они были ассимилированы рядом новых
общностей (среднеднепровской, катакомбной, усатов-
ской). Осн. отраслью х-ва племен Я. к. было скотовод-
ство, в открытых степях — полукочевое и кочевое,
в речных долинах — придомное, сочетавшееся с земле-
делием. Подвижность скотоводч. племен обусловила
их быстрое распространение и далекие миграции: сле-
ды вторжений племен Я. к. отмечены вплоть до С. Бал-
канского п-ова. Иск-во Я. к. представлено древнейшими
антропоморфными кам. изваяниями степной полосы.
Племена Я. к. сыграли значительную роль в фор-
мировании ряда групп индоевропейской языковой
семьи.
Лит.: Городцов В. А., Результаты археология,
исследований в Изюмском уезде Харьковской губ. 1901 г.,
в кн.: Тр. XII Археологического съезда, т. 1, М., 1905; его
ж е, Результаты археологических исследований в Бахмутском
уезде Екатеринославской губ. 1903 г., в кн.: Тр. XIII Археоло-
гического съезда, т. 1, 1907; Лагодовська О. Ф.,
Шапошникова О. Г., Макаревич М. Л., Ми-
хайл!вське поселения, К., 1962; Мер пер т Н. Я., Древ-
нейшие скотоводы Волжско-Уральского Междуречья, М.#
1974.	Н. Я. Мерперт, Москва.
ЯМОЧНО-ГРЕБЁПЧАТОЙ КЕРАМИКИ КУЛЬТУ-
РЫ — термин, применявшийся для обозначения ряда
археол. культур эпохи неолита (от кон. 4-го до сер. 2-го
тыс. до н. э.), распространенных в лесной полосе Вост.
Европы. Названа по керамике (сосуды яйцевидно-ко-
нич. формы), украшенной сплошным орнаментом из глу-
боких конич. ямок, дополненных отпечатками гребен-
чатого штампа, полулунными вдавлениями и др. В лес-
ной полосе Европ. части СССР для эпохи неолита вы-
делялись 3 этнокультурные зоны или ист.-культурные
обл.: 1) ист.-культурная обл. с гребенчато-ямочной ке-
рамикой, охватывавшая терр. совр. Прибалтики, Нов-
городскую, Ленинградскую обл., частично Карелию и
Финляндию; 2) ист.-культурная обл. с археол. культу-
рами т. н. уральского типа, распространенными в Вол-
го-Камском междуречье, Приуралье и Зауралье, для
к-рых характерно отсутствие в орнаментации посуды
ямочного и преобладание гребенчатого узора; 3) ист.-
культурная обл., охватывавшая Волго-Окское между-
речье, верховья рр. Волги и Десны, верховья рр. Дона
и Воронежа; памятники ее характеризуются преобла-
данием ямочно-гребенчатой керамики; в нее входят
льяловская, рязанская, балахнинская и др. археол.
культуры.
В совр. археол. науке термин «Я.-г. к. к.» приме-
няется только для обозначения последней ист.-куль-
турной обл., для к-рой характерны поселения (распо-
лагались на берегах озер и небольших рек) с ямочно-
гребенчатой керамикой, принадлежавшие древним пле-
менам охотников и рыболовов. При раскопках, кроме
керамики, встречаются кам. и костяные орудия, укра-
шения, изредка основания небольших круглых в плане
углубленных в землю жилищ, а также могильники.
В нач. 3-го тыс. до н. э. началось движение охотнпчье-
рыболовческих племен Волго-Окского междуречья
в сев. и сев.-зап. направлениях. Они двигались гл. обр.
по лев. притокам Волги — Шексне и Мологе, отсюда
проникли на терр. совр. Ленингр. обл., Карелии,
Финляндии, на С. дошли до Белого м. Племена с ямо-
чно-гребенчатой керамикой сыграли значит, роль в
освоении севера лесной полосы и явились осн. компо-
нентом сложившихся здесь культур эпохи неолита.
Лит.: Брюсов А. Я., Очерки по истории племен Евро-
пейской части СССР в неолитическую эпоху, М.,	1952;
Ф о с с М. Е., Древнейшая история севера Европейской части
СССР, М., 1952 (МИА, № 29); Гурина Н. Н., Древняя
история северо-запада Европейской части СССР, М., 1961
(МИА, № 87); Третьяков В. П., Культура ямочно-
гребенчатой керамики в лесной полосе Европейской части
СССР, Л., 1972; Этнокультурные общности лесной и лесостеп-
ной зоны Европейской части СССР в эпоху неолита, Л., 1973
(МИА, № 172).	С. В. Ошибкина. Москва.
ЯМСКАЯ ПОВИННОСТЬ — гос. повинность тяг-
лого сел. и гор. населения России 10—17 вв. по обеспе-
чению перевозок администрации, послов, гос. грузов.
Я. п. известна в ден. (см. Ямские деньги) и натуральной
форме. Последняя (под назв. «повоз») упоминается в ле-
тописях с кон. 10 в. В 13—15 вв. Я. п. известна по ис-
точникам под назв. «ям», «подвода», «повоз». Я. п. в об-
щегос. масштабе была упорядочена во 2-й пол. 15 в.
при организации регулярной ямской гоньбы: население
по сохам было приписано к определ. ямам (станциям),
на к-рые оно выставляло по очереди определ. количество
подвод, проводников, продовольствия, а также поддер-
живало в порядке ямы и пути сообщения. Освобожде-
ние от Я. п. населения частнофеод. вотчин было очень
редким и временным. Тяжесть Я. п. резко возрастала
в воен, время. При организации ямских слобод в сер.
16 в. вместо отбывания Я. п. в натуре население выстав-
ляло ямских охотников (2 чел. с сохи) и давало им ден.
и натуральную подмогу (единовременную и ежегодную).
В ,17 в. при введении больших ямских денег и наборе
ямщиков из вольных людей за населением остались
обязанности поддержания в порядке путей сообщения
891
ЯМСКИЕ ДЕНЬГИ — ЯН СОБЕСКИЙ
892
и поставки подвод в экстраординарных случаях. Черно-
сошное население севера и северо-востока отбывало
Я. п. в форме «мирских отпусков», поставляя необхо-
димое количество подвод для гос. перевозок (в т. ч.
в Сибирь) или собирая деньги для их найма. Я. и.
была тяжелейшей гос. повинностью, особенно в сев.
и сев.-вост, р-нах страны.
Лит. см. при ст. Ямские деньги.
ЯМСКЙЕ ДЕНЬГИ — различные виды прямого гос.
налога в России 13 — нач. 18 вв., заменявшего нек-рые
формы натуральной ямской повинности и существовав-
шего иногда параллельно с нею. В 13—15 вв. в состав
рус. платежей в Золотую Орду входил ям («татарский
ям»). В 15 в. существовал «ям» как ден. налог, шедший
непосредственно в велпкокняж. казну. Я. д. впервые
упомянуты в 1500 и были в 16 в. одним из основных
гос. налогов, существовавшим наряду с ямской повин-
ностью. Их ставки были различны (во 2-й пол. 16 в.
ок. 20 р. с сохи); собирались Я. д. в великокняж. каз-
ну, с 1554 — в приказ Большого прихода. При реорга-
низации ямской гоньбы в сер. 16 в. тяглое население,
помимо Я. д., стало платить «деньги ямским охотникам
на ямы, подмогу и прогоны» (обычно — 10 р. с сохи).
В 1613 тяглое население уплачивало «малые Я. д.»
(10 р. с сохи в приказ Большого прихода и чети) и
«большие Я. д.», ставшие основным и тяжелейшим нало-
гом. Его ставки колебались в 1-й пол. 17 в. (доходя до
800 р. с сохи), а с 1643/44 установились на уровне
784 р. с сохи. «Большие Я. д.» составляли значит, часть
приходной части гос. бюджета и предназначались для
расходов по ямской гоньбе. При переходе в 1679 к по-
дворному обложению Я. д. собирались в размере 20 или
10 денег с двора (в зависимости от разряда платившего
налог нас.). От уплаты Я. д. в 16—17 вв. было освобож-
дено черносошное население севера и северо-востока
страны, отбывавшее ямскую повинность в форме «мир-
ских отпусков». Я. д. были отменены в связи с фи-
нанс. реформами Петра I. Освобождения от платежа
Я. д. населения феод, владений в 16 — 17 вв. были
очень редки.
Лит.: Гурлянд И. Я., Ямская гоньба в Московском
гос-ве до кон. XVII в., Ярославль, 1900; Веселов-
ский С. Б., Сошное письмо, т. 1, М., 1915; С а д и к о в П. А.,
Очерки по истории опричнины, М.— Л., 1950.
В. Д. Назаров. Москва.
ЯМСКОЙ ПРИКАЗ — центр, учреждение в России
16 — нач. 18 вв., ведавшее регулярной ямской гоньбой.
Функциями Я. п. были: устройство и поддержание ямов
и ямских слобод, адм.-финанс. контроль над ними, суд
над их населением и выдача подорожных. С 1613/14
расширились финанс. функции Я. п. — сбор больших
ямских денег и выплата жалованья ямщикам, а также
полный контроль над всеми ямскими расходами.
В 70—80-х гг. Я. п. собирал также и ряд др. налогов.
Я. п. не ведал ямской гоньбой на севере, северо-восто-
ке п в Сибири. Упразднен в 1711.
Лит.: Гурлянд И. Я., Ямская гоньба в Московском
гос-ве до конца XVII в., Ярославль, 1900; Леонтьев А. К.,
Образование приказной системы управления в Рус. гос-ве,
М., 1961.
ЙМХАД, древнее гос-во в Сирии с центром в г. Ха-
лаб (совр. Халеб). Время возникновения гос-ва неизвест-
но. В 18 в. до н. э. Я.— одна из крупных держав Др.
Востока, влияние к-рой простиралось от Средиземного
м. до р. Тигр. Гос-во Я. было разрушено хеттским ца-
рем Мурсили I в пач. 16 в. до н. э., однако г. Халаб
сохранял и позже важное политич. значение.
ЯМЬ — см. Емь.
ЯН ВЫШАТИЧ (1016 - 24.VI.1106) - киевский ты-
сяцкий. Сын Вышаты, воеводы князя Ярослава Муд-
рого. Отец Я. В. вместе с сыном Ярослава Владимиром
участвовал в походе рус. дружин на Византию в 1043.
Должность киевского тысяцкого Я. В., по-видимому,
получил по наследству от отца. При преемнике Яросла-
ва Мудрого Изяславе Я. В. был первым среди киевских
бояр. В 70-х гг. ездил на Белоозеро для сбора дани, где
жестоко подавил восстание смердов. Я. В.— видный
представитель киевской знати, служивший многим
князьям, к-рые занимали киевский стол. Умер и был
погребен в Киевском Печерском монастыре, с одним из
основателей к-рого Феодосием Печерским поддерживал
тесную дружбу. Рассказы Я. В. о прошлом были ис-
пользованы в киевском летописании кон. 11 — нач.
12 вв.
Лит.: Шахматов А. А., Розыскания о древнейших
рус. летописных сводах, СПБ, 1908, с. 443 — 44; Лиха-
чев Д. С., Рус. летописи и их культурно-историческое
значение, М.— Л., 1947; Рыбаков Б. А., Древняя Русь.
Сказания. Былины. Летописи, М., 1963.
В. А. Кучкин. Москва.
ЯН МАТИС (Johan Mathis) (ок. 1500-5.1 V.1534) —
один из главных руководителей нидерландских анабап-
тистов, вождь Мюнстерской коммуны (до нач. апр.
1534). Я. М., житель Гарлема (Голландия), булочник
по профессии, сначала примкнул к сакраментистам,
за что был присужден как еретик к бичеванию и про-
калыванию языка железным клином (1528). С распро-
странением в Нидерландах учения мельхиор и тов Я. М.
стал его приверженцем и проповедником. После ареста
в Страсбурге Мельхиора Гофмана и обнаружившейся
несостоятельности его пророчества о приходе мессии
осенью 1533 Я. М. объявил Гофмана лжепророком, а се-
бя — истинным пророком божьим — Энохом. Переехав
в Амстердам, он выступил с собственной доктриной.
В ней выжидательный хилиазм мельхиоритства транс-
формировался в революц. учение о насильственном
ниспровержении существующего строя и установлении
«тысячелетнего царства Христова», олицетворявшего
смутные фантастич. коммунистич. мечтания гор. плебса
и экспроприируемого крестьянства о создании на земле
царства социального равенства и свободы. Я. М. по-
всюду рассылал своих «апостолов», распространявших
его учение и организовывавших новые общины анабап-
тистов. Из Нидерландов он перенес центр своей дея-
тельности в Мюнстер, куда приехал в сер. февр. 1534
и где вместе с Иоанном Лейденским, Бернардом Книп-
пердоллинком и др. подготовил захват власти анабап-
тистами и создание Мюнстерской коммуны. Возглавив
ее, Я. М. организовал оборону города и провел первые
мероприятия социального и уравнит. характера (кон-
фискация церковно-монастырских имуществ, сожжение
долговых и налоговых документов, отмена долгов, ден.
обращения, изъятие у населения денег и драгоценно-
стей). В разгар этих реформ Я. М. погиб в вооруж.
стычке с ландскнехтами мюнстерского архиепископа
за стенами Мюнстера.
Лит. см. при ст. Мюнстерская коммуна.
А. Н. Чистозвонов. Москва.
ЯН I ОЛЬБРАХТ (Jan I Olbracht) (27.XII.1459—
17.VI.1501) — польск. король с 1492. Сын Казимира IV
Ягеллончика. Избрание одновременно вел. князем
литовским Александра Казимировича, брата Я. I О.,
привело к врем, (до 1501) прекращению польско-литов-
ской унии. Правление Я. I О. было ознаменовано укреп-
лением сословного сейма и привилегий шляхты (см.
Петрковский статут 1496). В 1497 Я. I О. потерпел
поражение от Стефана Великого, господаря Молдав-
ского кн-ва, к-рое пытался подчинить своей верхов-
ной власти; в 1498 последовали опустошит, вторжения
на терр. Польши тур. войск.
ЯН СОБЕСКИЙ (Jan Sobieski) (17.VIII.1629-17.VI.
1696) — польск. полководец; с 1674, после победы в 1673
над турками у Хотина,— король (под именем Яна III).
Стремление укрепить королев, власть и сделать ее на-
следственной в своем роде побуждало Я. С. в союзе
с Францией готовиться к борьбе с Бранденбургом,
чтобы превратить Вост. Пруссию в свое наследств,
владение. Однако захват Турцией Подолии (1672) и
893
ЯНАКОНА — ЯНВАРСКИЕ БОИ
894
продолжение ее экспансии в Центр, и Вост. Европе вы-
нудили Я. С. выступить в союзе с Габсбургами против
осман, агрессии. Во главе польск. войск, выступивших
совместно с австр. войсками, добился разгрома тур.
армии в сражении под Веной (1683). Однако эта
победа из-за своекорыстной политики Габсбургов ни-
чего не дала Польше. В 1686 Я. С. вступил в со-
юз с Россией (см. «Вечный мир» 1686). Я. С. не уда-
лось ввести в Речи Посполитой наследств, монархию
ввиду сопротивления польск. магнатов и противодей-
ствия Австрии и Бранденбурга.
ЯНАКОНА (исп. уапасопа, от кечуанского янакуна,
множ. ч. от яна — слуга, раб) — термин, употребляв-
шийся в гос-ве инков для обозначения категории зави-
симого населения (одни исследователи считают Я. ра-
бами, другие — челядью или дружинниками, третьи —
зависимыми ремесленниками). С нач. 19 в. тип кабаль-
ного арендатора в Боливии и Перу. Я. заключают
письм. договор на аренду участка земли с выплатой
ренты отработками, деньгами или натурой либо тем
и другим.
ЯНБАНИ (кор. янбан — два подразделения, два де-
ления) — термин, обозначавший в феод. Корее первона-
чально (не ранее кон. 10 в.) 2 категории служилых лю-
дей — гражданских (мунбан) и военных (мубан) чи-
новников, затем (с 12 в. и при династии Ли) — высшее
сословие, принадлежность к к-рому определялась на-
следственно и не зависела от занимаемых (в данное
время) гос. должностей. По мере развития феодализма,
особенно в период его разложения (примерно с 18 в.),
значительно возросло число лиц, причислявших себя
к сословию Я. (это сословие не облагалось феод, повин-
ностями). Ряды т. н. провинц. Я. пополнились зажиточ-
ными крестьянами и купцами, к-рые платили деньги за
право причислить себя к этому сословию.
В совр. ист. лит-ре термин «Я.» служит для обозна-
чения господствующего класса феод. Кореи и употреб-
ляется как синоним слов «феодал», «помещик».
Лит.: Ким Сок Хён, Янбан нон (О янбанах), в кн.:
Ёкса нонмун чжип (Сборник статей по истории), в. 3, Пхеньян,
1959, с. 1 —129.	М. Н. Пак. Москва.
ЯНВАРСКАЯ ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА 1905
в Королевстве Польском — одно из круп-
нейших политич. выступлений польск. пролетариата
в ходе общеросс. Революции 1905—07. 23 янв. (по ста-
рому ст. — 10 янв.), после событий Девятого января
1905, Социал-Демократия Королевства Польского и Лит-
вы призвала рабочих Польши к всеобщей политич. за-
бастовке под лозунгами солидарности с росс, пролета-
риатом, низвержения самодержавия, созыва Учредит,
собрания, самоуправления для польск. земель. 24 янв.
забастовали рабочие нек-рых предприятий Варшавы,
где 27 янв. забастовка приняла всеобщий харак-
тер. Всеобщая забастовка распространилась на
др. пром, центры (Лодзь, Домбровский басе.) и ох-
ватила все Королевство Польское. Помимо общепо-
литич. требований, рабочие выдвигали требования
о введении 8-часового рабочего дня, пенсий, повы-
шении заработной платы на 20—50% и т. п. Как пра-
вило, руководство забастовками осуществляли на мес-
тах «рабочие делегации». 28 янв. Польск. социалистич.
партия потребовала созыва польск. сейма в Варшаве.
В ходе забастовки происходили многочисл. столкнове-
ния рабочих с войсками и полицией. Лишь в Варшаве,
по офиц. данным, 65 рабочих были убиты, 25 чел. умер-
ли от ран. Выступления рабочих дали толчок продол-
жит. забастовке учащейся молодежи, добивавшейся
преподавания на польск. языке и демократизации обу-
чения, и движению крестьян, требовавших введения де-
лопроизводства в местных адм. органах и суде на
польск. яз. Забастовка длилась в разных местах 2—3 не-
дели. В ходе забастовки предприниматели и власти вы-
нуждены были пойти на ряд уступок: была повышена
заработная плата (в среднем на 10—20%), сокращен
рабочий день до 9 часов в металлической и до 10 часов
в текстильной пром-сти. Предприниматели и власти
фактически признали представит, органы рабочих на
предприятиях.
Лит.: Rewolucja 1905 —1907 na Mazowszu i Podlasiu, Warsz.,
1968; К alabi Aski S., Tycli F., Czwarte powstanie
czy pierwsza rewolucja lata 1905 —1907 na ziemiach pobkich,
Warsz., 1969.	А. Я. Манусевич. Москва.
ЯНВАРСКАЯ ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА 1918
в Австро-Венгрии — началась 14 янв. в Ви-
нер-Нёйштадте и проходила по стране под лозунгами
улучшения продовольств. положения и заключения ми-
ра на основе предложений правительства Советской
России, выдвинутых на переговорах в Брест-Л итовске.
В забастовке участвовало более 700 тыс. рабочих
Австрии, Венгрии, Чехии. В ходе ее создавались Со-
веты рабочих депутатов, проявились солидарность с
Вел. Окт. социалистич. революцией, рост революц.
настроений рабочего класса Австро-Венгрии. Забастов-
ка была сорвана лидерами с.-д. партий, вступившими
в переговоры с пр-вом и призвавшими рабочих присту-
пить к работе с 24 янв. Забастовка положила начало
этапу революц. выступлений в Габсбургской монархии,
явилась предвестницей Революции 1918.
Лит.: Фюрнберг Ф., Январская стачка в Австрии в
1918 году, «Коммунистический Интернационал», 1938,	2;
Рубинштейн Е. И., Крушение австро-венгерской
монархии, М., 1963, с. 237 — 55.
ЯНВАРСКАЯ ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА 1918
в Германии — крупнейшее политич. выступление
против 1-й мировой войны 1914—18, вызванное аннек-
сионистскими требованиями нем. военщины на сов.-
герм. мирных переговорах в Брест-Литовске и угрозой
их срыва. Забастовка началась в Берлине 28 янв. по
призыву революц. старост и группы «Спартак», охва-
тила вскоре все крупные центры страны и сопровож-
далась демонстрациями, строительством баррикад.
В Берлине был создан рабочий Совет. В забастовке уча-
ствовало св. 1 млн. чел., среди них — рабочие воен,
предприятий. Стремясь подавить забастовку, власти
ввели осадное положение, отправляли забастовщиков
на фронт. Срыву забастовки активно содействовали
лидеры правых с.-д. (Ф. Эберт, Ф. Шейдеман и др.),
вошедшие в стачечный к-т. 4 февр. забастовка была
прекращена. В. И. Ленин считал, что январское выступ-
ление выразило «обаяние русской революции...» и было
поворотным пунктом в настроениях нем. пролетариата
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 530 (т. 27, с. 505)].
Я. в. з. явилась предвестником Ноябрьской революции
1918.	Я. С. Драбкин. Москва.
ЯНВАРСКИЕ БОЙ 1919 — происходили в Берлине
в ходе Ноябрьской революции 1918. Стремясь разгро-
мить революц. силы в столице накануне выборов
в Веймарское учредительное собрание, пр-во правых
с.-д. Эберта — Шейдемана в провокац. целях сместило
4 янв. полицей-президента Э. Эйхгорна и тем вызвало
рабочих на выступление, к к-рому они не были готовы.
5 янв. в столице началась всеобщая забастовка, сопро-
вождавшаяся демонстрациями, захватом редакций с.-д.
газеты «Vorwarts» и ряда бурж. газет; вечером предста-
вители предприятий и воинских частей создали Рево-
люц. к-т, к-рый возглавили независимые с.-д. — Г.
Ледебур и П. Шольце, а также К. Либкнехт. К-т при-
звал массы к борьбе под лозунгом «Долой пр-во Эбе-
рта — Шейдемана!», хотя общая ситуация в стране
была неблагоприятна для взятия власти пролетариатом.
Рабочие были плохо вооружены и организованы, мат-
росы проявили колебания; к тому же Революц. к-т дей-
ствовал крайне нерешительно (это побудило ЦК Ком-
мунистич. партии Германии отозвать входивших в его
состав коммунистов). 10 янв. правительств, войска
895
ЯНВАРСКИЙ КАЛЕНДАРНЫЙ СТИЛЬ - ЯННАУ
896
(ими командовал с.-д. Носке, назначенный главноко-
мандующим, а также ген.-губернатором Берлина) на-
чали наступление с применением артиллерии против
революц. рабочих, к-рые вынуждены были к 12 янв.
прекратить борьбу. В обстановке белого террора 15 янв.
были зверски убиты К. Либкнехт и Р. Люксембург. По-
ражение рабочих в Берлине (а также в ряде др. герм,
городов) нанесло тяжелый удар герм, революции.
Литп.: Ленин В. И., Письмо к рабочим Европы и
Америки, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 37 (т. 28); Сверд-
лов Я. М., Немецкий январь и русский июль, Избр. произв.,
т. 3, М., 1960; Драбкин Я. С., Ноябрьская революция
в Германии, М., 1967.
См. также лит. при ст. Ноябрьская революция 1918 в Герма-
нии.	Я. С. Драбкин. Москва.
ЯНВАРСКИЙ КАЛЕНДАРНЫЙ СТИЛЬ — один
пз календарных стилей — с началом года 1 янв. (отсю-
да назв.). Впервые введен в Др. Риме в 153 до н. э.
(1 янв.— выборы консулов), законом оформлен Юлием
Цезарем в 46 до н. э. с введением юлианского календа-
ря. В ср. века начало нового года отмечалось неодина-
ково: существовали мартовский календарный стиль,
сентябрьский календарный стиль; иногда начало года
приурочивалось к христ. праздникам — Рождеству,
Пасхе, Благовещению. 1 янв. как начало нового года
окончательно утвердилось в канцеляриях «Священной
Рим. империи» с сер. 13 в., в Польше с 1364, Норвегии
с сер. 15 в., Испании с 1563, Дании и Швеции с 1559,
Франции с 1563, в папской курии с 1621, во Флоренции
с 1749, Англии с 1752, Венгрии с 1797; в России Я. к. с.
введен указом Петра I с 1700.
ЯНВАРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1919 — встречающееся
в лит-ре назв. Январских боев 1919 в Берлине.
ЯН ГУАН (храмовое имя — Я н - д и) (569 — И.IV.
618) — кит. император [605—617] династии Суй. За-
хватил престол, убив своего отца и старшего брата.
По приказу Я. Г. был построен Великий канал, восста-
новлена пришедшая в ветхость Великая Китайская
стена. На эти работы были согнаны миллионы кресть-
ян. Я. Г. вел захватнич. войны против тюрков, вьет-
намского гос-ва Вансуан. Его походы против гос-ва
Когурё в 612 и 613 закончились поражением суйской
армии. Усиление гнета со стороны гос-ва привело в кон-
це правления Я. Г. к многочисл. крест, восстаниям.
Одновременно против Я. Г. выступили представители
господств, класса во гл. с Ли Юанем, к-рый в 617 про-
возгласил императором Ян Ю, внука Я. Г. Послед-
ний бежал из столицы и был убит одним из претенден-
тов на престол.	Е. П. Синицын. Москва.
ЯНЖЙМА, Сухбатарын (15.11.1894—I.V.1962) —
гос., парт, и обществ, деятель МНР, соратник, ближай-
ший помощник и жена Сухэ-Батора. Чл. МНРП с 1923.
В 1924 принимала участие в работе V конгресса Ко-
минтерна. С 1933 — пред. К-та монг. женщин (создан
в 1933). В годы 2-й мировой войны 1939—45 — одна
из организаторов в МНР движения за сбор средств
в фонд помощи Сов. Армии. В 1940 на X съезде МНРП
была избрана чл. ЦК МНРП. Была чл. Политбюро ЦК
(1943—47) и секретарем ЦК МНРП, чл. Президиума
и зам. пред. Малого хурала, чл. Президиума Великого
нар. хурала. Я.— участница I — XIV съездов МНРП.
Избиралась чл. Совета МДФЖ (1945). Награждена
сов. орденом Трудового Красного Знамени (1946).
Ф. С. Цаплин. Москва.
ЯНЖУЛ, Иван Иванович (2.VI.1846—18.X.1914),
рус. экономист, статистик и историк, чл. Росс, акаде-
мии наук (1895). Род. в м. Пятилоты Васильковск. у.
Киевской губ. в дворянской семье. С 1876 проф. Моск,
ун-та по кафедре фин. права; специалист также в обла-
сти междунар. торговли, налоговой и таможенной поли-
тики, фабричного и рабочего законодательства. Осн.
труды Я.: «Опыт исследования англ, косвенных нало-
гов. Акциз» (М., 1874, магистерская дисс.), «Англ, сво-
бодная торговля» (в. 1—2, М., 1876—82, докт. диссер-
тация), «Очерки и исследования. Сб. статей по вопро-
сам нар. х-ва, политики и законодательства» (т. 1—2,
М., 1884), «В поисках лучшего будущего. Социальные
этюды» (СПБ, 1893). Проводя идею т. н. «гос. социа-
лизма», Я. полагал, что социализм может быть пост-
роен путем контроля гос-ва над хоз. жизнью страны
и проведения широких экономич. реформ; что гос-во
должно поддерживать мир и равенство между класса-
ми и партиями, законодат. мерами обеспечить прогресс
и повышение материального положения низших и ср.
классов. В 1882—87 Я.— фабричный инспектор Моск,
округа; в своих отчетах он показывал тяжелый быт ра-
бочих, использование жен. и детского труда и т. д.
С о ч.: Фабричный быт Моск, губ., СПБ, 1884; Из воспо-
минаний и переписки фабричного инспектора первого призыва,
СПБ, 1907; Воспоминания о пережитом и виденном в 1864 —
1909 гг., в. 1—2, П., 1910 — 11.
Лит.: Судейкин В. Т., И. И. Янжул, «ЖМНП»,
1915, янв.; История рус. экономич. мысли, т. 2, ч. 1, М., 1959,
гл. 6.	В. А. Федоров. Москва.
ЯНЙКУЛ (Mons Janiculus) — один из холмов Рима
(на правом берегу Тибра). См. план при статье Рим
(Древний).
ЯНКИ (англ, yankee) — прозвище американцев —
уроженцев США. Происхождение термина не установ-
лено. Одна из версий связывает его с искаженным
англ, словом English — англичанин; так, по-видимому,
коренное индейское население Сев. Америки называло
колонистов-англичан. Во время Войны за независи-
мость 1775—83 слово «Я.» употреблялось англ, солдата-
ми в качестве бранной клички по отношению к восстав-
шим колонистам. В период Гражд. войны 1861—65
южане называли этим словом северян. Позднее прозви-
ще Я. распространилось на всех американцев.
ЯНКУ (lancu), Аврам (1824—10.IX.1872) — один из
руководителей рум. нац. движения в Трансильвании
в сер. 19 в. Из крест, семьи. Окончил (1846) академич.
лицей в Клуже. Будучи сторонником радикального
решения агр. вопроса, Я. выступал за отмену феод,
повинностей и предоставление крестьянам земли без
выкупа, призывал к захвату помещичьих угодий. По-
ловинчатое решение агр. вопроса пр-вом Венгрии, соз-
данным в ходе революции 1848—49, и его отказ при-
знать нац. права невенг. народов привели к тому, что
Я. возглавил рум. повстанцев, осенью 1848 выступив-
ших против революц. Венгрии. Летом 1849 Я. поддер-
жал усилия Н. Бэлческу, направленные на объединение
венг. и рум. нац. движения на основе признания нац.
прав рум. населения Трансильвании (в июле 1849 Бэл-
ческу и Л. Кошут заключили соглашение, предусмат-
ривавшее признание венг. пр-вом нац. прав румын).
После поражения революции Я. был схвачен (дек. 1849)
габсбургскими властями, но вскоре под давлением
крест, движения освобожден. В нач. 60-х гг. был одним
из инициаторов создания культ.-просветит, центра —
«Трансильванская ассоциация развития литературы и
культуры рум. народа».
Лит.: История Румынии, [т. 1], М., 1971 (см. указатель
имен); Dragomir S., Avram lancu, Вис., 1965; Ursu Н.,
Avram lancu, Вис., 1966; Pascu §t., Avram lancu, Buc.,
1972.	В. H. Виноградов. Москва.
ЯННАУ, Генрих Иоганн (9.III.1753 - 30.1.1821) —
прибалтийский историк, просветитель. Сын лифлянд-
ского нем. дворянина. Окончил Гёттингенский ун-т
(Германия). На мировоззрение Я. сильное влияние ока-
зали передовые идеи франц, философов 18 в. В 1776—79
пастор в Пылве, в 1779—1821 — в Лайузе. Занимался
активной публицистич. деятельностью. В 1786 издал
свой осн. труд «История рабства и характер крестьян
в Лифляндии и Эстляндии. Трактат об улучшении кре-
постного состояния», в к-ром резко критиковал крепо-
стничество в Прибалтийском крае. Эта книга вызвала
яростные нападки на Я. со стороны помещиков и нем.
аристократии. Я. был сторонником просвещенного
897
ЯННСЕН — ЯНСЕНИЗМ
898
абсолютизма. Предлагал постепенные реформы в об-
ласти крепостного права: снижение барщинных повин-
ностей, передачу крестьян под опеку и контроль гос.
органов, расширение сети крест, школ и т. д.
ЯННСЕН, Йоханн Вольдемар (16.V.1819 —13.VII.
1890) — эстонский обществ, деятель, журналист. По
профессии учитель. В 1850—63 преподавал в г. Пернове
(Пярну), где начал свою журналистско-издательскую
деятельность (газ. «Перно постимеэс», 1857—63). Из-
вестность приобрел как издатель газ. «Ээсти пости-
меэс» (1864—80, Дерпт), много сделавшей для просве-
щения эст. народа и пробуждения его нац. самосозна-
ния. Я. и его дочь — поэтесса Л. Койдула были осно-
вателями в 1865 певческого об-ва «Ванемуйне». Я. был
инициатором всеэстонских певческих праздников (пер-
вый — летом 1869). Возглавлял Тартуское, а затем
Выруское об-ва земледельцев. Я. выступал за бурж.
развитие Эстонии, пропагандировал выкуп хуторов
в собственность или передачу их в аренду. Как деятель
буржуазно-клерикального направления в эст. нац. дви-
жении Я. являлся сторонником экономич. и культур-
ного сотрудничества с прибалтийскими немцами.
Лит,: История Эстонской ССР, т. 2, Тал., 1966.
ЯНОШ ТУРОЦИ (Janos Turoczi, Thurdczy) (ок.
1435 — ок. 1490) — венг. хронист. Среднепоместный
дворянин (первый венг. историк из мирян); занимал
разл. должности в королев, суде (нотарий, протонота-
рий). Я. Т.— составитель «Венг. хроники» с древней-
ших времен до 1487. Большая ее часть — до 1386 —
свод сочинений по истории Венгрии, воспроизводивший
в несколько переработанном и дополненном виде
тексты более ранних венг. хроник; историю 1386—1487
Я. Т. написал самостоятельно, используя разнообра-
зные источники («Космографию» Энеа Сильвио Пик-
коломини, грамоты, письма, нар. предания, произведе-
ния рыцарского эпоса и др.), а также собств. наблюде-
ния (эта часть представляет наибольшую ист. цен-
ность и обладает наибольшей достоверностью).
Автор выражал идеологию дворянства, прославлял ко-
роля Матиаша Хуньяди. «Венг. хроника» была издана
в 1488 в Брюнне (Брно) и в Аугсбурге.
П у б л.: Chronica hungarorum, в кн.: Scriptores rerum
Hungaricarum, t. 1, Vindobonae, 1746; Magyar krdnika. Ford.
Gereb Laszlo, Bdpst, 1957.
Лит.: История Венгрии, т. 1, М., 1971; Mdlynsz Е.,
A Thurdczy-krdnika es forrasai, Bdpst, 1967.
ЯНОШ ХУНИАДИ — см. Хуньяди, Янош.
ЯНСЕН (Janssen), Иоганн (10.IV.1829—24.XII.
1891) — нем. историк католич. направления. Католич.
священник во Франкфурте-на-Майне (с 1860), прелат
(с 1880). Принадлежал к католич. партии «Центра».
Гл. труд — многотомная «История немецкого народа
с конца средневековья» («Geschichte des deutschen
Volkes seit dem Ausgang des Mittelalters», Bd 1—8,
Freib., 1876—94; охватывает период с сер. 15 в. до нач.
30-летней войны 1618—48; в комментированном и про-
долженном Л. Павтором издании — 10 тт., 1898—
1920). Я. отрицает наличие в дореформационной Гер-
мании каких-либо основании для социального и поли-
тич. недовольства. Путем тенденциозно подобранных
лит. и юридич. источников пытается представить отно-
шения феодалов и крестьян как патриархально-идил-
лические. Извращает историю Реформации и Крестьян-
ской войны 1524—25, характеризуя Лютера и люте-
ранство как источник всех радикальных и революц.
движений и сочетая католич. тенденциозность с дема-
гогия. критикой раннего капитализма с реакционно-
феод. позиций. Тенденциозность Я. проявилась и в его
стремлении показать значение «великогерманской» им-
перской идеи, традиций политики Габсбургов и авто-
ритета папства в борьбе с революц. движением в Гер-
мании. Историографии, значение имеет собранный
Я. фактический мат-л, разоблачающий отдельные сто-
Ф 29 с. И. э.» т. 16
роны деятельности Гогенцоллернов и сторонников «ма-
логерманской» прусской политики. Уже первые тома
труда Я. вызвали против него возражения ряда исто-
риков (Г. Дельбрюк, М. Ленц), в полемике с к-рыми он
опубликовал два ответа критикам («Ап meine Kriti-
ker», Freib., 1882; «Ein zweites Wort an meine Kriti-
ker», Freib., 1883).
Лит.: С м и p и н M. M., Народная реформация Томаса
Мюнцера и Великая крестьянская война, 2 изд., М., 1955;
его же, Очерки истории политической борьбы в Германии
перед Реформацией, М., 1952; Pastor L., J. Janssen. 1829 —
1891, Freiberg im Breisgau, 1892. M. M. Смирин. Москва.
ЯНСЕНЙЗМ — религиозно-философское течение в ка-
толицизме, возникшее после выхода в свет в 1640 книги
К. Янсения «Августин...». В Я., воспринявшем нек-рые
черты протестантизма, нашло выражение стремление
к пересмотру догм позднего католицизма, в частности
этич. принципов и практики иезуитов. Янсенисты на-
стаивали на возвращении к учению Августина о пре-
допределении и первородном грехе, подвергая критике
позднекатолич. представление о свободе воли. После
запрещения книги Янсения (булла папы Урбана VIII
«In eminent!», 1642) во Франции, в монастыре Пор-
Рояль возникла первая община янсенистов во главе
с аббатом Сен-Сиранского монастыря Жаном Дювер-
жье де Оранн. Значит, роль в общине играли члены
семейства Арно (особенно Антуан Арно — ученый бого-
слов, доктор Сорбонны). Деятельными членами общины
были известные проповедники, профессора, писатели и
философы, вт. ч. Б. Паскаль. К Я. примыкал драматург
Ж. Расин. Женскую янсенистскую общину возглавляли
Анжелика Арно и сестра Паскаля — Жаклин. Влия-
ние Я. охватило значит, круги буржуазии и нек-рой
части аристократии. При Пор-Рояле была открыта шко-
ла, в к-рой преподавали лучшие педагоги. Иезуиты
повели упорную борьбу против Я. В 1653 Я. был осуж-
ден и признан еретическим (булла папы Иннокентия
X «Cum occasione»). В 1656 это осуждение было под-
тверждено папой Александром VII (булла «Ad sacram»).
Паскаль опубликовал серию памфлетов, в к-рых под-
верг убийственной критике мораль и политич. практику
иезуитов («Письма к провинциалу», 1656—57); памфле-
ты были осуждены особым судом, к-рый объявил, что
книга подлежит сожжению, т. к. содержит еретич.
положения Я., оскорбляет не только докторов бого-
словия и нек-рые монашеские ордена (иезуитов), но
также папу и епископов. Новое обострение в этой борь-
бе имело место в кон. 17 — нач. 18 вв. В 1705 по настоя-
нию иезуитов, поддержанных королем Людовиком XIV,
папа Климент XI издал новую буллу против Я.
(«Vineam Domini»), к-рую последователи Я. отказа-
лись признать, за что многие из них подверглись ре-
прессиям, а монастырь Пор-Рояль был ликвидирован.
Острая борьба с участием ряда епископов, теологов,
университетских профессоров разгорелась вокруг бул-
лы Климента XI «Unigenitus» (1713). Движение приоб-
ретало общественно-политич. характер, все шире втя-
гивая недовольных королевским режимом, папством,
иезуитами, распространяясь среди части буржуазии,
рядовых священников, привлекая симпатии многих пе-
редовых людей Франции того времени. Вместе с тем
в массах населения Я. обрастал суевериями, верой
в чудеса и т. п., вырождаясь в религ. секту. К сер.
18 в. Я., внутренне противоречивый и вследствие этого
неспособный к защите определенных клас. позиций,
утратил свое значение, уступив место идейным тече-
ниям кануна революции. В Нидерландах в 1723 была
создана янсенистская церковь, к-рая в 19 в. сблизи-
лась с герм, старокатоликами и в 20 в. произвела ряд
реформ, приблизивших ее к протестантизму.
Лит.: Gazier A., Histoire gendrale du mouvement jan-
sdniste depuis ses origines jusqu’& nos jours, 3 dd., t. 1—2, P.,
1924; Gristiani L., L’ heresie de Port-Royal, P., 1955;
Geyssens L., Sources relatives aux ddbuts du janse-
899
ЯНСЕНИЙ — ЯН ЦЗЯНЬ
900
nisme et de I’antijansenisme. 1640 — 1643, Louvain, 1957; его
ж e, La fin de la premi6re periode du jans6nisme. Sources des
annees 1654—1660, v. 1—2, Brux.— Roma, 1963—65; Cog-
net L., Le jans£nisme, P., 1961; Taveneaux R., 1апзёп1зте
et politique, P., 1965.	Б. Я. Ромм. Ленинград.
ЯНСЁНИЙ (Jansen, Jansenius), Корнелий Отто
(3. XI.1585—6. V.1638) — голландский богослов-като-
лик; проф. Лувенского колледжа, с 1636 — епископ
в 11 пре. Я.—автор ряда сочинений, направленных
против учения и морали иезуитов. Осн. труд Я. «Ав-
густин, или Учение св. Августина о здравии, недуге
и врачевании человеческого естества, против пела-
гианцев и массилийцев» («Augustinus, seu doctrina
S. Augustini de Humanae naturae sanitate, aegritudine,
medicina adversus Pelagianos et Massilienses», v. 1—3,
Lovanii, 1640) был опубл, посмертно. Книга и учение
Я. (см. Янсенизм) были осуждены папами Урбаном VIII
(1642), Иннокентием X (1653) и Александром VII (1656).
ЯНСОН, Николай Михайлович (6.XII.1882—20.VI.
1938)— сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1905. Род. в Петербурге в семье рабочего. С 1901 —
рабочий-металлист. В 1905 — чл. Совета рабочих де-
путатов в Ревеле (Таллин). В 1906 арестован, сослан
в Тобольскую губ., откуда бежал. Вел парт, работу
в Петербурге, Ревеле. В 1907 эмигрировал в США, где
был секретарем социалистич. федерации эст. рабочих.
В июне 1917 вернулся в Ревель, был чл. горкома пар-
тии, бюро Сев.-Балт. орг-ций РСДРП, участвовал в ус-
тановлении Сов. власти в Эстонии. В 1918, во время
герм, оккупации, арестован и выслан в РСФСР. До
1923 — на руководящей профсоюзной и хоз. работе.
В 1923—34 — чл. Президиума ЦКК, в 1923—27 —
секретарь ЦКК, в 1927—30 — секретарь Парт, колле-
гии ЦКК ВКП(б). В 1925—28 — зам. наркома РКП
СССР. В 1928—30 — наркомюст РСФСР, в 1930—31-
зам. пред. СНК РСФСР. В 1931—34 — нарком водно-
го транспорта СССР, с 1934 — зам. нач. Управления Сев-
морпути. Делегат IX, XII—XVI съездов партии, на
XII — XVI съездах избирался чл. ЦКК, на XVII — чл.
Центр, ревизионной комиссии. Был чл. ВЦИК и ЦИК
СССР. Незаконно репрессирован; реабилитирован по-
смертно.
Лит.: Знаменосцы революции, Тал., 1964, с. 196 — 99; Они
служили народу, Куйбышев, 1968.
ЯНСОН, Юлий Эдуардович (5.XI.1835—31.1.1893,
Петербург) — рус. экономист и статистик, чл.-корр.
Академии наук (1892). Род. в Киеве. Окончил ист.-фи-
лологии. ф-т Киевск. ун-та (1855), в 1861— адъюнкт
кафедры статистики и политэкономии Горыгорецкого
земледельч. ин-та, с 1864 преподавал статистику и
политэкономию в Петерб. ун-те и др. высших уч. заве-
дениях. Магистерская дисс.— «Значение теории ренты
Рикардо в науке политической экономии» (СПБ, 1864),
докторская — «Направления в научной обработке нрав-
ственной статистики» (СПБ, 1871); издал мн. труды по
демографии, земледельческой статистике, экономико-
статистической характеристике жел. дорог. Курс
«Теория статистики» выдержал пять изданий и был осн.
уч. пособием по этому предмету. Изданный Я. в 1877
«Опыт статистич. исследования о крест, наделах и пла-
тежах» показал тяжелое положение пореформ. деревни
и несоответствие высоких платежей низкой доходности
крест, наделов.
Лит.: Лебедев В. А., Некролог. Ю. Э. Янсон,
«ЖМНП», 189.3, апр.; Остроумов С., Выдающийся рус.
статистик второй пол. XIX в. [Ю. Э. Янсон], «Вести, статисти-
ки», 1953, № 6; История рус. экономич. мысли, т. 2, ч. 1, М.,
1959, с. 118 — 29.	В. А. Федоров. Москва.
ЯН СЮ-ЦЙН (ум. 2.IX.1856) — один из руководи-
телей Тайпинского восстания в Китае. Род. в дер. Синь-
цунь (ныне Дунванчжун) у. Гуйпин пров. Гуаней в се-
мье батрака, рано лишился родителей. В 1847, работая
выжигальщиком угля, примкнул к «Обществу поклоне-
ния богу» (Байшандихой), созданному Хун Сю-цюанем
и Фын Юнь-шанем в целях подготовки нар. восстания.
Воспользовавшись широко распространенными в то
время суеверияхми, объявил себя «глашатаем воли бога»
и вскоре стал одним из гл. вожаков общества. Летом
1850, в начале тайнинского восстания, руководил
воен, операциями повстанцев в р-не Цзиньтянь в Гуан-
си. В марте 1851 стал гл. воен, руководителем тайпи-
нов; в дек. 1851 верх, глава повстанцев ХунСю-цюань
пожаловал ему титул Дун-вана («Восточного князя»),
В 1853—56, после захвата повстанцами г. Нанкина,
Я. С.-ц. возглавлял пр-во таппинского гос-ва и его
воен. силы. Проявил себя энергичным и инициативным
руководителем, пользовался огромным авторитетом
и влиянием среди повстанцев. Летом 1856 по разрабо-
танному им плану тайнинские войска наголову разгро-
мили крупные силы цинской правительственной армии
под Нанкином. В ходе борьбы, развернувшейся в 1856
между руководителями тайпинов, Я. С.-ц. был преда-
тельски убит в результате заговора, организованного
против него Вэй Чан-хоем.
Лит.: Илюшечкин В. П., Крестьянская война тай-
пинов, М., 1967.	В. П. Илюшечкин. Москва.
ЯНУС (лат. Janus, от janus — крытый проход и
janua — дверь) — в др.-римской религии и мифологии
первоначально бог света и солнца, открывающий небес-
ные ворота, позднее бог входов и выходов, дверей,
затем божество всех начал. Все двери, ворота, переходы
посвящались Я., он считался покровителем дорог и пу-
тешественников. В Риме было неск. храмов Я., самый
известный — на Форуме, во время мира его ворота
были закрыты, при объявлении войны они открыва-
лись. Я. считался также божеством времени; но рефор-
ме календаря Юлия Цезаря месяц, посвященный Я.
(januarius — январь), начинал год. Я. изображался
с двумя лицами (одно обращено в прошлое, другое —
в будущее), на нек-рых этрусских изображениях у Я.
четыре лика. В переносном смысле употребляется вы-
ражение «двуликий Янус», т. е. лицемерный, двуличный
человек.
ЯНУШКЁВИЧ, Николай Николаевич (1.V.1868 —
1918) — рус. воен, деятель, генерал от инфантерии
(1914). Окончил Михайловское арт. уч-ще (1888) и
Академию Генштаба (1896), служил на адм. должностях
в Гл. штабе, Воен, совете и канцелярии воен, мин-ва,
с 1910 читал курс воен, администрации в Академии Ген-
штаба. По политич. взглядам — черносотенец, член
Совета объединенного дворянства. Это обеспечило быст-
рую карьеру Я.: с должности пом. нач. канцелярии
воен, мин-ва в 1913 был назначен нач. Академии Ген-
штаба, а вскоре (март 1914) по указанию царя — нач.
Генштаба, хотя был совершенно неподготовлен к этой
должности. С начала 1-й мировой войны 1914 — 18 стал
нач. штаба верх, главнокомандующего. Все стратегии,
вопросы Я. передоверил ген.-квартирмейстеру
Ю. Н. Данилову, оставив за собой руководство поли-
тич. и адм. областями; проявил себя крайним реакцио-
нером. В авг. 1915 смещен и назначен пом. наместника
на Кавказе по воен, части, а с сент. 1916 одновремен-
но — гл. начальником снабжений Кавк, фронта. Пос-
ле Февр, революции 1917 — в отставке. В 1918 аресто-
ван и по дороге в Петроград убит конвоирами.
А. Г. Кавтарадзе. Москва.
ЯН ЦЗЯНЬ (541—604) — основатель династии Суй
в Китае, известный в истории под именем ими. Вэнь-
ди [581—604]. Был полководцем гос-ва Сев. Чжоу
(557—581). В 581 узурпировал трон, в 589 уничтожил
династию Чэнь, объединив юг и север страны и
положив конец длительному периоду раздробленно-
сти Китая. Экономич. политика при Я. Ц. была на-
правлена на развитие с. х-ва и на нек-рое смягчение
эксплуатации крестьян (уменьшение зем. налога, осво-
бождение от налогов и повинностей населения, достиг-
шего 50-летнего возраста). Внеш, политика Я. Ц.
901
ЯНШАО — ЯНЬ ФУ
902
характеризовалась усилением агрессии против тюрков
(тукюэ) и гос-ва Когурё.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юэ, пер. с кит.,
М., 1959.	Л. И. Думай. Москва.
ЯНШАО — одна из неолитических крашеной керами-
ки культур, получивших распространение на терр.
Сев. Китая (пров. Хэнань, Шаньси, Шэньси) в 4—3 тыс.
до н. э. Впервые была обнаружена в 1921 Ю. Г. Андер-
соном близ д. Яншао (пров. Хэнань). Последующие
исследования, особенно в 50-х гг. 20 в., позволили уточ-
нить особенности культуры Я., ареал ее распростра-
нения и локальные варианты.
Основу х-ва яншаосцев составляло мотыжное земле-
делие (возделывание чумизы). Характерны кам. и ке-
рамич. прямоугольные жатвенные ножи с отверстием.
Среди домашних животных — свинья и собака. Су-
щественную роль играли собирательство, рыболовст-
во, охота на оленя, кабаргу, бамбуковую крысу. Осн.
орудия охоты — лук и стрелы с кам. и костяными на-
конечниками. Поселения Я. располагались, как прави-
ло, на лессовых террасах вблизи рек. В центре поселе-
ния обычно находилось большое здание обществ, на-
значения, а вокруг него — круглые или квадратные
жилища-полуземлянки размером от 15 до 20 м2.
Постройка держалась на опорных столбах, стены обма-
зывались глиной, коническая крыша покрывалась
соломой, внутри жилища, перед входом, устраивалась
очажная яма. Взрослых членов общины хоронили на
обществ, кладбище близ поселения. Обычный обряд
погребения — трупоположение в прямоугольной яме
лицом вверх, головой на 3. Детей хоронили в непо-
средственной близости от дома, в больших керамич.
сосудах. За пределами поселения находился участок,
занятый гончарными мастерскими (в противополож-
ность ткачеству, произ-во керамики не было предметом
домашнего ремесла). Сосуды обжигались в открытых пе-
чах со свободным доступом воздуха. Наиболее типичны
чаши и миски из хорошо отмученной глины, укра-
шенные полихромным орнаментом (имеются зоо- и ант-
ропоморфные изображения), и остродонные узкогорлые
кувшины для воды. Стратиграфия, данные, абсолютные
датировки радиоуглеродным методом (1972) показы-
вают, что культура Я. появляется в басе. р. Вэйхэ
в виде варианта Банъпо. Однако соотношение отдель-
ных вариантов Я. (Баныю, Мяодигоу, Циньванчжай)
продолжает оставаться не вполне ясным. Не решен
вопрос и о характере взаимосвязей Я. с соседними
культурами — Мацзяяо, Цюйцзялин и др. Ряд ученых
подчеркивает черты сходства с евразийскими культу-
рами крашеной керамики и полагает на этом основа-
нии, что переход к производящей экономике в басе.
Хуанхэ произошел под влиянием ближневост, неоли-
тич. культур; другие — допускают самостоят. возник-
новение неск. центров производящего х-ва на терр.
Вост, и Юго-Вост. Азии.
Лит.: Киселев С. В., Неолит и бронзовый век Китая,
«СА», 1960, № 4; Васильев Л. С., О роли внешних влия-
ний в возникновении китайской цивилизации, «НАиА», 1964,
№2; Крюков М. В., У истоков древних культур Восточ-
ной Азии, там же, 1964, № 6; Фаншэсин таньсу цэдин няньдай
баогао (Отчет об определении археологического возраста радио-
углеродным методом), «Каогу», 1972, № 5.
М. В. Крюков. Москва.
ЯНЫЧАРЫ (тур. yeni^eri, букв.— новое войско) —
регулярная тур. пехота, состоявшая на жалованье гос.
казны. Создана в 14 в. при султане Мураде I [1359/60
или 1362—89]. Вместе с сипахи и акынджи (конница)
составляли основу тур. феод, войска. Первоначально
Я. комплектовались из пленных юношей, позже путем
насильственного набора мальчиков из христ. населе-
ния (т. н. система девширме). Обращенные в ислам
подростки проходили воен, подготовку и воспитыва-
лись в духе мусульм. фанатизма и строгой дисциплины.
Я. считались рабами султана, жили в казармах, пита-
29*
лись из общего котла, служившего символом янычар-
ского корпуса. Им запрещалось жениться и занимать-
ся хозяйством. Возглавлялись агой. Были тесно связаны
с дервишским орденом бекташей. Кроме обязанности
участвовать в завоеват. походах, Я. несли гарнизонную
службу в городах и крепостях Балканского п-ова и араб,
стран. С кон. 16 — нач. 17 вв., в связи с начавшимся
упадком военно-ленной системы в Османской империи,
происходил процесс разложения корпуса Я.: они стали
обзаводиться семьями, заниматься ремеслом, торговлей,
грабежом населения. Резко снизились их боевые ка-
чества. Постепенно Я. превратились в орудие реакц.
феодалов, участвовали в дворцовых переворотах, сме-
щая неугодных султанов. Как писал Маркс, Я. пре-
вратились в «...моровуюязву государства» (Архив Марк-
са и Энгельса, т. 6, 1939, с. 178). 15 июня 1826 Я. подня-
ли мятеж против проведенной Махмудом II воен, ре-
формы. Мятеж был подавлен, корпус Я. ликвидирован.
Г. А. Клейнман. Москва.
ЯНЫШЕВ, Михаил Петрович [30. V111 (11.1X).
1884 — июль 1920] — участник революц. движения
в России, герой Гражд. войны 1918—20. Род. в с. Жа-
воронково Юрьевского у. Владимирской губ. в семье
крестьянина. Рабочий. В революц. движении — с нач.
900-х гг. Участник Иваново-Вознесенской стачки
1905. В 1906 эмигрировал в Германию, затем в США.
Один из организаторов рус. федерации Амер, социали-
стич. партии. В апр. 1917 вернулся в Россию, работал
в Моск. обл. бюро РСДРП(б). После Октября 1917 —
чл. Исполкома Моссовета, пред. Моск, революц. три-
бунала, чл. коллегии Моск. ЧК. Чл. ВЦИК. Весной
1919 — нач. отряда моек, коммунистов под Петро-
градом. С нояб. 1919 — военком 15-й дивизии на Юж.
фронте. Погиб в бою. Похоронен на Красной площади
у Кремлевской стены.
Лит.: Жохов М., Кристально чистая душа, в сб.: Ко-
миссары, 2 изд., М., 1967.
ЯНЬАНЬ — город в Китае, в пров. Шэньси, на р.
Яньшуй. Расположен в ущелье, часть зданий сооруже-
на в лёссовых толщах. Ок. 20 т. ж. Возник в нач. н. э.
на месте воен, поселения. В разное время наз. Яньчан,
Гаону, Гуаньапь, Фуши. Современное назв. впервые
получил в кон. 6 в. В течение мн. веков был то уезд-
ным, то окружным центром. Я. приобрел широкую из-
вестность после перехода гл. сил Красной армии Китая
из р-нов к Ю. и С. от р. Янцзы в сев. часть пров. Шэнь-
си в 1934—36. Он был занят частями Красной армии
Китая в кон. 1936 и с этого времени до марта 1947 яв-
лялся адм. центром Пограничного района Шэньси —
Ганьсу — Нинся и местом пребывания ЦК Коммуни-
стической партии Китая (КПК) и гл. командования нар.
вооруж. сил, руководимых КПК. Здесь же размещался
ряд политич., военных и др. учебных заведений, соз-
данных КПК, и редакций издаваемых ею периодич.
органов: газ. «Цзефан жибао», журн. «Цюнь Чжун»
и др. Я. был захвачен гоминьдановскими войсками
19 марта 1947 и освобожден частями Народно-освобо-
дит. армии Китая 22 апр. 1948.
В. П. Илюшечкин. Москва.
ЯНЬ ИН, П и н - г у н (ум. 493 до н. э.),— гос. дея-
тель Др. Китая. Был крупным чиновником царства
Ци. При правителе Цзин-гуне [547—490 до н. э.] стал
первым министром. Я. И. приписывается авторство кни-
ги «Яньцзы чуньцю («Хроника господина Яня»), в к-рой
рассказывается о его деятельности и излагаются его
поучения правителю. Однако это произведение напи-
сано, по-видимому, уже после смерти Я. И. неизвест-
ным автором, возможно, кем-то из его последователей.
Соч.: Яньцзы чуньцю цзиши (Хроника господина Яня с
комментариями и пояснениями), Пекин, 1962.
С. Кучера. Москва.
ЯНЬ ФУ (другие имена — Янь Ц з и - д а о, Янь
Ю - л и н ь) (1853 — 1921) — кит. публицист и пере-
903
ЯН ЯНЬ — ЯПОНИЯ
904
Ьодчик книг зап.-европ. авторов. Окончив в 1871 воен.-
мор. училище, служил во флоте. В 1877—79 обучался
в Гринвичском воен.-мор. колледже (Англия). По воз-
вращении преподавал воен.-мор. дело в Фучжоу, а за-
тем в Тяньцзине в созданной Ли Хун-чжаном в рамках
политики «самоусиления» Бэйянской (Северной) воен.-
мор. академии. После поражения Китая в войне с Япо-
нией (1894—95) развернул активную публицистич.
деятельность, направленную на пропаганду реформ,
призванных сделать Китай «богатым и сильным»,
а также начал переводческую деятельность. С 1897 —
один из редакторов и издателей газ. «Говэнь-бао»
в Тяньцзине, близкой к реформаторам. Опубликовал
переводы «Эволюции и этики» Т. Г. Гексли в 1895—98,
«Исследования о природе и причинах богатства наро-
дов» А. Смита в 1902, «О свободе» Дж. С. Милля в 1903,
«О духе законов» Ш. Л. Монтескьё в 1909. Участник
конституционно-монархич. движения 1905 —11. После
Синьхайской революции 1911 —13 поддерживал
Юань Ши-кая.
Лит.: Ван Ши, Янь Фу чжуань (Биография Янь Фу),
Шанхай, 1957; Schwartz В., In search of wealth and power.
Jen Fu and the West, Camb., 1964. С. Л. Тихвинский. Москва.
ЯН ЯНЬ, Гун - н а п ь (ум. 781),— кит. гос. дея-
тель. Будучи министром (сян) при танском имп. Дэ-цзу-
не [780—805], Я. Я. в 780 провел финанс. и налоговую
реформы (см. Ян Яня реформы). Предложения Я. Я.
о строительстве оросительных каналов, создании воен,
поселений и др. встретили противодействие со стороны
администрации на периферии и не были осуществлены.
Вследствие интриг придворного сановника Лу Ци Я. Я.
в авг. 781 был отстранен от гос. дел, а в ноябре того же
года приговорен к смерти (предложено покончить са-
моубийством).
Источи.: Сыма Гуан, Цзы чжи тун цзянь (Всепро-
никающее зерцало, помогающее управлению), т. 16, Пекин,
1956, цз. 225—227.	Л. И. Думая. Москва.
ЯН ЯНЯ РЕФОРМЫ — реформы в Китае, прове-
денные министром тайского имп. Дэ-цзуна [780—805]
Ян Я нем в 780. Стремясь обеспечить казне твердые до-
ходы, Ян Янь отменил трехступенчатое обложение (зем.
налог, промысловая подать и трудовые повинности),
существовавшее в течение неск. веков в качестве осно-
вы надельной системы, и ввел единый ден. налог с
имущества, в т. ч. и с земли, исходя из доходов
семьи, а не из возраста и трудоспособности облагае-
мых, как это было при надельной системе. Новым
налогом облагались не только землевладельцы и
держатели земли, но и купцы, бродячие торговцы,
ремесленники. Налог, введенный Ян Янем, получил
назв. двухразового налога (см. Лян шуй фа), т. к. взи-
мался дважды в году: не позднее 6-й и 11-й лун.
Я. Я. р. были обусловлены ростом частной собствен-
ности на землю и усилившейся имуществ. и социальной
дифференциацией и знаменовали собой окончат, крах
надельной системы.
И с т о ч и.: Синь Тан Шу (Новая книга истории династии
Тан), в сер.: Эр ши сы ши (24 династийные истории), т. 13,
Шанхай, 1 958; Сыма Гуаи, Цзы чжи тун цзянь (Все-
проникающее зерцало, помогающее управлению), т. 16, Пекин,
1956, цз. 226.	Л. И. Думая. Москва.
ЯО — народность; расселена в КНР (пров. Гуандун,
Хунань и Гуанси-Чжуанский авт. р-н) — 666 тыс. чел.
(1953, перепись), ДРВ — 250 тыс. чел. (1969, оценка)
и Лаосе — св. 20 тыс. чел. (1969, оценка). Я.— офи-
циальное назв. аборигенного населения юж. р-нов КНР.
Самоназв. Я. в КНР — минь и мань, в ДРВ — киммьен
или ман. Этногенез Я. связан с мяо. Я. сохраняют наи-
более архаич. черты общей мяо-яоской этнич. основы.
По языку Я. относятся к мяо-яоской группе, к-рую
нек-рые ученые включали в кит.-тибетскую семью. Ны-
не большинство лингвистов сближает язык Я. с мон-
кхмерскими языками, а также с тайской (чжуан-дун-
ской) семьей. В Юго-Вост. Азию Я. пришли не ранее
13 в. Феод, отношения у Я. до сер. 20 в. переплетались
с первобыт.-общинными. Осн. занятия — мотыжное зем-
леделие и лесной промысел. В анимистич. верованиях и
культе предков особое место отводится легендарному
предку — Паньху (пятицветной собаке).
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965; Народы Юго-
Восточной Азии, М., 1966; И тс Р. Ф., Этническая история
Юга восточной Азии, Л., 1972.	Р. Ф. Итс. Ленинград.
ЯО — легендарный правитель Др. Китая. Известен
также под именами Тан Яо, Ди Яо, Фан-сюнь и др.
По преданию, Я. был мудрым, скромным и простым
правителем, якобы царствовавшим 100 лет [2356—2256
до н. э.]. По его приказу астрономы Си и Хэ начали вес-
ти регулярные наблюдения небесных тел и составили
календарь с.-х. работ. Считая своего сына Дань-чжу
недостойным престола, Я. назначил наследником леген-
дарного Шуня, к-рому отдал в жены двух своих доче-
рей. С описания правления Я. начинается один из цен-
нейших ист. источников — «Шу цзин». Возможно, что
в сохранившихся преданиях о Я. есть ист. зерно, и он
в действительности был вождем племени.
Лит.: Юань К э, Мифы древнего Китая, М., 1965.
С. Кучера. Москва.
ЯПИГИ — одно из иллирийских племен, обитавшее
на Ю.-В. Апеннинского п-ова. Расселение см. на карте
к статье Иллирийцы.
ЯПОНИЯ (япон. Ниппон, Н и х о н) — гос-во
в зап. части Тихого ок., на группе о-вов, главные из
к-рых Хонсю, Хоккайдо, Сикоку, Кюсю. Площ.
ок. 372,2 тыс. км2. Нас. 110,9 млн. чел. (март 1975).
Столица — Токио. Я.— конституц. монархия. Дейст-
вующая конституция вступила в силу 3 мая 1947. Глава
гос-ва — император. Высший орган законодат. власти —
парламент, состоящий из двух палат: палаты предста-
вителей и палаты советников. Высший орган исполнит,
власти — пр-во (кабинет министров). Осн. население —
японцы (св. 99%). Язык — японский. Основные рели-
гии — синтоизм и буддизм. Гос. флаг и гос. герб см.
в таблицах к статьям Флаг государственный и Герб го-
сударственный.
Исторический очерк
В истории Я. можно выделить следующие осн. пе-
риоды: 1) Первобытнообщинный строй и зарождение
классового общества. 2) Ранний феодализм (сер. 7 —
конец 12 вв.). 3) Развитый феодализм (конец 12 — 16 вв.).
4) Поздний феодализм (17 —60-е гг. 19 вв.). 5) Незавер-
шенная бурж. революция 1867—68. Промышленный
капитализм (1868 — конец 19 в.). 6) Я. в эпоху им-
периализма (до 1917). 7) Я. в период общего кризиса
капитализма. Этот период можно разделить на подпе-
риоды: Я. в 1918—23; Я. в годы временной частич-
ной стабилизации капитализма (1924—29); Я. в пери-
од мирового экономич. кризиса и развязывания вой-
ны на Дальнем Востоке (1929—41); Я. в годы войны на
Тихом океане (1941—45); Я. после 2-й мировой войны.
Первобытнообщинный строй и зарождение классо-
вого общества. Древнейшие находки человека на терр.
Я. относятся к периоду стотысячелетней давности. Но
незначит. число находок (наиболее известна стоянка
Ивадзуку) не позволяет пока говорить о развитой
культуре палеолита в Я. Ок. 7500 — ок. 300 до н. э.
на всей терр. Я. существовала неолитич. культура
дзёмон (культура керамики с веревочным орнаментом;
указанная датировка культуры дзёмон принята
в лит-ре с сер. 60-х гг. 20 в.). Население занималось
охотой, рыболовством и собирательством. Преобладала
матриархальная община. В конце периода дзёмон по-
явилось неравенство между родами и частями родов,
возникли различия в культуре вост, и зап. Я.
Вопрос о древнейшем населении Я. остается спорным. Су-
ществует концепция (нем. ученый Ф. Ф. Зибольд, англ, геолог
905
ЯПОНИЯ
906
Дж. Милн, япон. антрополог Рёсэй Коганэй), согласно к-рой
издавна в Я. обитали айну, к-рые в дальнейшем были частично
истреблены и оттеснены на С., а частично смешались с различным
пришлым населением. Имеется другая концепция о протояпон-
цах (япон. антропологи Кэндзи Киёно, Котондо Хасэбэ и др.):
в процессе смешения протояпонцев с одними переселенцами
на С. образовались айну, а с другими на остальной терр.—
японцы. Бесспорен факт значительной миграции в Я. в период
ок. 3500—2500 до н. э. с С. и с Ю. (вост, монголоиды, алтай-
ские и малайские племена и пр.).
Развитие культуры дзёмон, а также новая волна ми-
грации привели к появлению яёи культуры (5 в. до
н. э.— 4 в. н. э.). Произошло смешение ряда этнич.
и культурных течений: из Юж. Китая и Индокитая,
а также из Сибири, Маньчжурии и Кореи. Культура
яёи характеризовалась развитием поливного и богар-
ного земледелия, животноводства и применением ме-
таллич. орудий. Бронзовые орудия появились во 2 в.
до н. э., железные — в 1 в. н. э. С первых веков н. э.
усилилось социальное расслоение, о чем свидетельст-
вуют богатые могилы; появились рабы. Глава дерев-
ни (рода) — удзи но ками имел большую власть над
жителями, он ведал и делами культа — раннего синто
(см. Синтоизм).
Племенные союзы начали возникать в конце 2 в. до
н. э. Родовая знать укрепляла свою власть, появились
профессиональные воины. Кит. хроники говорят о по-
степенном укрупнении племенных союзов. Так, во 2-й
пол. 2 в. — сер. 3 в. н. э. существовал крупный племен-
ной союз Яматай. Во 2-й пол. 3 в. возник племенной
союз Ямато, объединивший к сер. 4 в. под своей вла-
стью страну, кроме С.-В. На базе этого племенного сою-
за постепенно складывалось япон. гос-во. Затем Ямато
длит, время вело борьбу за покорение на 3. кумасо
и на В. и С.-В. эдзо — предков нынешних айну. Власть
правителей Ямато (оками), первоначально отражавшая
интересы общинно-родовой
знати, постепенно приобрета-
ла функции царской власти.
Правители имели свои земли
и полусвободных крестьян
(табэ). Местные вожди пре-
вратились в представителей
центр, власти. Близкие к пра-
вителю роды занимали руко-
водящие позиции в пр-ве,
выполняя отдельные функ-
ции,— дела культа, охраны и
пр. С нач. 6 в. власть прави-
телей ослабела. Сильные ро-
ды повели борьбу за власть;
с 536 решающую роль стал
играть род Cora.
Осн. социальной единицей
был род — удзи, в к-ром про-
исходило ослабление кров-
нородственных уз. Род со-
стоял из «домов», в к-рые
включалось несколько семей
(в т. ч. неродственные и за-
висимые). Зарождались эле-
менты феод, производств, от-
ношений: с общинников взи-
мался оброк зерном и про-
дукцией ремесла; появилась
отработочная повинность на
строит, и ирригац. работах.
Наряду с этим образовался
рабовладельч. уклад. Сущест-
вовали рабы и домашние хо-
лопы (яцуко, нухи), а также
широкая категория полусво-
бодных крестьян (табэ, бэмин
и др.). Было много зависимых
ремесленников (томобэ, какибэ)— выходцев из Китая и
Кореи. Все это содействовало развитию произ-ва, а так-
же вело к укреплению центр, власти. В нач. 5 в. в Я.
проникла кит. иероглифика.
Складыванию рабовладельч. формации препятство-
вали след, факторы: земледелие находилось в руках об-
щинников; характер рельефа мешал созданию лати-
фундий; были ограничены внешние источники пополне-
ния рабов; влияние развитого феод. Китая, откуда заим-
ствовались производств, орудия и формы социальной
организации.
Развитие клас. общества и обострение клас. борьбы
вызвали необходимость централизации власти. Принц
Сётоку Тайси — регент 593 — 621, провел ряд реформ:
установил 12 рангов вместо наследственной системы
должностей; ввел «кодекс 17 статей» (604), к-рый опре-
делил основы гос. политики; поощрял буддизм (начал
распространяться в Я. в 6 в.); принимал меры по
развитию земледелия и средств сообщения.
Ранний феодализм (сер. 7 — конец 12 вв.). События
645 положили начало созданию раннефеод. централизов.
гос-ва. В этом году принц Наканооэ при поддержке рода
Накатоми (с 669 именовался Фудзивара) сверг власть
рода Cora, связанного с родовой и рабовладельч.
знатью. Организаторы переворота использовали ослаб-
ление рода Cora в результате движения рабов и полу-
свободных крестьян, боровшихся за свое освобождение.
Оттесненная в 645 от власти родовая и рабовладельч.
знать, среди к-рой выделялся род Отомо, стремилась
восстановить свое положение. Происходила борьба вну-
три царствующего дома. В смутах отражалась не
только личная борьба за власть, но и клас. борьба.
После 645, в царствование императора Тайка [645—
654], были проведены реформы. Введена гос. собствен-
907
ЯПОНИЯ
908
ность на землю, полусвободные крестьяне (табэ, томо-
бэ, какибэ) получили статус свободных. Население
превращалось в держателей наделов, составлен зем.
кадастр и подворные списки, была создана центр.
администрация по об-
разцу кит. танского
гос-ва (см. Тайкарефор-
мы). В 710 построена
первая постоянная сто-
лица — Нара (в 784
перенесена в Нагаоку,
в 794 — в Хэйан). Свод
законов Тайхорё (701)
фиксировал возникшие
в результате реформ аг-
рарные отношения, в
т. ч. их основу — на-
дельную систему (хан-
дэн). Крестьяне при-
креплялись к подуш-
ным наделам, должны
были выплачивать на-
туральную ренту (про-
дуктами земледелия и
изделиями ремесла) и
выполнять различные
работы. Сравнительно
крупное частное земле-
владение существовало
в виде привилегиро-
ванных наделов. Пред-
ставителям господст-
вующего класса приписывалось также от 100 до 3
тыс. крест, дворов, к-рые выплачивали им ренту.
Эксплуатация носила в осн. феод, характер. Но рабо-
владельч. уклад оставался сильным: много рабов имели
храмы, деревенская верхушка; появилась новая кате-
гория рабов в гос. учреждениях. По различным подсче-
там в 8 в. рабы составляли от 5 до 20% населения.
К концу 8 в. рабский труд стал применяться реже,
а в с. х-ве почти исчез. Большую роль в течение всего
феод, периода в Я. играл патриархальный уклад.
Образование раннефеод. централизов. гос-ва сопро-
вождалось развитием производит, сил. Распространи-
лись железные земледельч. орудия, улучшалась система
ирригации, росла площадь обрабатываемых земель
(в конце 12 в. — 860 тыс. тё; тё = 0,99 га, но его разме-
ры изменялись). Добывались золото, медь, серебро, же-
лезо, сера, слюда. Ремесло находилось под патронатом
пр-ва, храмов и аристократии; в 11 в. появились первые
цехи (дза). Развивалась торговля, возникали торговые
гильдии и рынки.
В противовес гос. собственности на землю уже в 8 в.
стали возникать частные владения (сёэн) аристократии
и храмов. Они создавались путем освоения целины,
из привилегированных наделов. К сер. 10 в. надель-
ная система прекратила существование, господст-
вующей формой стали частные владения аристо-
кратии (особенно Фудзивара) и храмов. В ранних сёэн
значит, место занимало барщинное х-во с тяжелыми
формами кабальной зависимости.
В различных формах нарастала борьба крестьянст-
ва: побеги и бродяжничество, неуплата налогов, пети-
ции пр-ву, восстания. Эдзо не прекращали борьбу в те-
чение всего феод, периода; в частности, крупное восста-
ние эдзо произошло в 875 на о. Хоккайдо, подавленное
правительств, войсками.
С конца 8 в. власть в стране фактически перешла
к дому Фудзивара — крупнейшему собственнику сёэн.
В их владениях в 794 была построена новая столица —
Хэйан. С 859 по 1086 Фудзивара установили открытую
диктатуру, занимая посты регентов (сэссё) при мало-
летних императорах или канцлеров (кампаку) — при
взрослых, императоры же были низведены до положения
марионеток. Императоры, опираясь на часть аристокра-
тии и воинов домов Тайра и Минамото, продолжали
борьбу за власть и за зем. владения; формально отре-
каясь от престола, они, укрывшись в монастырях,
пытались противопоставить духовную власть свет-
ской. Буддийские монастыри, имевшие вооруж. отря-
ды, стали играть важную политич. роль, вмеши-
ваясь в междоусобицы.
В 10—И вв. рос сепаратизм наместников и провин-
циальных владык, поднимавших мятежи против центр,
власти. В этих мятежах отражалось экономич. и поли-
тпч. укрепление местных феодалов, формирование воен-
но-феод. сословия буси, развитие ленных отношений.
С 11 в. складывались группировки воен, феодалов во
главе с вождями. К сер. 12 в. наиболее мощными из
них были группировки во главе с Минамото в р-не Кан-
то и Тайра на юго-зап. Хонсю. В борьбе за власть в 1156
войска Киёморп Тайра и Ёритомо Минамото разгро-
мили Ёринага Фудзивара; а в 1159 К. Тайра разгромил
своих бывших союзников, истребив почти весь род Ми-
намото; с 1168 он правил страной из своей резиденции
Фукухара.
До окончания 2-й мировой войны в Я. в изучении древней
истории преобладали антинаучные монархия. концепции. Лишь
нек-рые бурж. экономисты (Того Ёсида, Ё. Такэкоси, Э. Хондзё)
написали ряд ценных трудов, введя в научный оборот значит,
фактич. материал. Пионером научного изучения древней Я.
был Ёсимити Ватанабэ, к-рый считал, что уже в 3 — 7 вв. су-
ществовали специфич. формы рабства в общине. В 1932 Горо
Хани выдвинул концепцию древнеазиат. об-ва с его прочной
общиной и деспотией. После войны концепцию Ё. Ватанабэ
развивали Сэйта Тома, Сё Исимода, Кэйдзи Нагахара и др.,
обратив особое внимание на изучение «нижней структуры»
(видов эксплуатации, форм хозяйств семьи и пр.). Они считают,
что япон. общество прошло стадию рабовладельч. формации
(датируя ее с 3 или 7 вв.), что в период надельной системы
было много рабов, а общинники подавлены деспотией (система
«всеобщего рабства»); сёэн рассматриваются ими как переход-
ная форма к феодализму. Отрицая возможность развития Я.,
минуя рабовладельч. формацию, они подчеркивают преобла-
дающую роль в япон. обществе в течение длит, времени патриар-
хально-рабовладельч. уклада, отождествляют суровые формы
личной зависимости с рабством. Вместе с тем Ё. Ватанабэ,
а также Мицуо Симидзу, Тацусабуро Хаяси и др. считают сёэн
феод, владениями, отмечая патриарх, рабство лишь в ранних
сёэн. Немногие япон. ученые оценивают надельную систему
как феодальную — Дзиро Хаякава, Г. Хани (в нек-рых рабо-
тах) и др.
Для многих прогрессивных историков характерна т. о.
поздняя датировка установления феодализма: 10 в. (с ликвида-
цией надельной системы) — Ё. Ватанабэ, С. Тома, М. Симидзу
и др.; с кон. 12 в. (с победой буси и изменением сёэн) — С. Иси-
мода, М. Эндо, Киёси Иноуэ, Мотохиса Ясуда и др.; с 14 в.
(с начала складывания княжеств, см. ниже) — С. Мацумото,
К. Нагахара; с 16 в.—Мориаки Араки, выдвинувший концеп-
цию «феод, революции», к-рая якобы решительно покончила
с дофеод. формами.
В сов. историографии (Н. И. Конрад, А. Л. Гальперин и
др.) принята изложенная в данной статье концепция.
Развитый феодализм (конец 12—16 вв.). Диктатура
Тайра, не имевшая достаточной воен, опоры, не была
прочной. В 1180 против него выступил Ёритомо Мина-
мото вместе с родственником Токимаса Ходзё (из пров.
Идзу). В 1185 борьба между домами Минамото и Тайра
закончилась разгромом последнего. Это была победа
закаленных в войнах с эдзо феодалов р-на Канто —
обширнейшего земледельч. р-на, центра коневодства.
В 1192 Ё. Минамото был провозглашен сёгуном — во-
енно-феод. правителем Я. Резиденцией пр-ва еще в
1180 стало селение (впоследствии город) Камакура на
вост, побережье о. Хонсю. Опору сёгуната составило
военно-феод. сословие (буси), особенно личные вассалы
(гокэнин), к-рые и заняли адм. должности. Низшая
часть сословия буси состояла из мелкого военного
дворянства — самураев. С нач. 13 в. власть фактически
находилась в руках родственного Минамото дома Ходзё.
Создание сёгуната Минамото означало возвышение
военно-феод. сословия в противовес старой аристокра-
тии во главе с императором. Компромисс этих двух
909
ЯПОНИЯ
910
Сидятая фигура бодхисатвы
Конгосатта. 13 в.
сил выражался в частичном сохранении владетельных
прав на землю аристократии и храмов и в номинальном
сохранении императорской династии. Аристократия и
двор неоднократно пытались восстановить император-
скую власть и вернуть утраченные земли. Наиболее
крупная вооруж. попытка реставрации была предприня-
та в 1221; после ее неудачи конфисковано св. 3 тыс.
поместий, а в прочих владениях увеличены права
и доходы буси (поскольку в большинстве сёэнов сущест-
вовало двойное господство — аристократии и буси).
Сёэн 12 —15 вв. отличались от ранних (в к-рых были
распространены отработочные повинности и жесткие
формы личной зависимости). Поздние сёэн представля-
ли собой экономически замкнутые х-ва средних разме-
ров (от неск. десятков
до неск. сот га); нату-
ральная рента вывози-
лась гл. обр. в столи-
цу. Осн. хоз.-податной
единицей были мёдэн —
владения мёсю — неод-
нородной сословной ка-
тегории, промежуточ-
ной между феодалами и
крестьянством. Осн.
часть мёсю эксплуати-
ровала средний и низ-
ший слои деревенского
населения, в т. ч. до-
машних рабов. Х-во
крупных мёсю велось
большой патриархаль-
ной семьей. Широко
применялась отрабо-
точная рента на землях
владельцев и чиновни-
ков, на строит, и ре-
монтных работах; мёсю
применяли также труд кабальных батраков. Т. о., сред-
ний и низший слои деревенского населения подверга-
лись тройной эксплуатации: со стороны владельцев
сёэн, чиновников, посылавшихся пр-вом (дзито), и мёсю.
Развивалось обществ, разделение труда. С 13 в.
быстро росло число торг, и ремесл. корпораций. Опто-
вые торговцы (тоя) занимались сбором и доставкой рен-
ты. Наибольшее развитие цехов (дза) отмечено в 15 в.
Активизация ростовщич. капитала привела к изданию
во 2-й пол. 13 в. указов (токусэйрё) о ликвидации за-
долженности буси и крестьян. Быстро росли феод, го-
рода: до 1400 возникло 40, за 15 в.— 45, за 1500—80—
184, в т. ч. 64 при замках и 45 при храмах. В 16 в. в го-
родах проживало ок. 10% населения (но большинство
составляли буси). Город в осн. выступал как феод, или
торгово-ростовщич. эксплуататор деревни.
В 14—16 вв. совершался переход от среднего феод,
землевладения (сёэн) к крупному — княжествам. При-
чины заключались в росте производит, сил — в раз-
витии с. х-ва, ремесла, торговли и городов, в развитии
товарно-денежных отношений. В с. х-ве наблюдалось
улучшение обработки земель, совершенствование ору-
дий и ирригации, применение удобрений; в нач. 13 в.
с орошаемых земель снимали два урожая в год, на 1229
площадь обрабатываемых земель составила 946 тыс. тё.
Под контролем князя (даймё) развивались с. х-во, ремес-
ло и торговля. Другую экономич. основу княжеств
составляла появившаяся в 15—16 вв. новая община,
к-рая объединила мелкие крест, х-ва (возникли из распа-
да мёсю и больших патриарх, семей), несшие феод, по-
винности в пользу князей. В связи с укрупнением
феод, собственности с конца 15 в. мелкие и средние фео-
далы постепенно теряли свои зем. владения и превра-
щались в служилых людей. Внутри самого феод, клас-
са существовали острые противоречия. Для Я. этого
времени характерна огромная численность военно-
феод. сословия, значит, часть к-рого жила за счет
княжеских пожалований.
Япон. феодализм развивался без серьезных внешних
потрясений. Удалось избежать и монг. порабощения.
В 1268 и 1271 монголы направляли послов в Я. с требо-
ванием покорности. Правитель страны Токимунэ
ХоОзё приказал проводить широкие оборонит, работы
на юго-зап. побережье. В 1274 монг. флот (всего ок.
30 тыс. чел.) занял о-ва Цусима и Ики, подошел к га-
вани Имацу (Сев. Кюсю). Гибель монг. командующего
Лю и разразившийся тайфун способствовали пораже-
нию монголов. В 1281 монголы направили против Я.
два флота: из Кореи (с 40-тыс. армией) и из Юж.
Китая (с 100-тыс. армией). Японцы сначала отражали
атаки на Сев. Кюсю, а затем вновь тайфун уничтожил
армаду монголов.
Монг, нашествия подорвали финансы и гос. аппарат
сёгуната, ухудшили и без того тяжелое положение кре-
стьян, на плечи к-рых легли новые налоги. С этого вре-
мени обострился кризис режима Минамото. Его опора
на средних феодалов-вассалов (гокэнин) оказывалась
все более недостаточной. Пр-во не могло контролировать
новых князей. В 1331 против пр-ва Минамото выступи-
ла коалиция феодалов во главе с императором Годайго
и полководцами Ёсисада Нитша и Масасигэ Кусуноки.
Посланный против мятежников Такаудзи Асикага пе-
решел на их сторону. В 1333 Камакура пала. Вскоре
началась борьба между победителями. В 1335 Т. Аси-
кага провозгласил себя сёгуном. В борьбе со сторонни-
ками Годайго он сначала потерпел поражение и бежал
на Кюсю, но в 1336 одержал победу.
Император Годайго основал в Йосино юж. династию,
вокруг к-рой группировались легитимные силы, ари-
стократия и духовенство. В Киото обосновалась сев.
династия, подчиненная Асикага; ее клас. опору соста-
вили воен, феодалы. В 1392 юж. династия капитулиро-
вала: были признаны правление Асикага и законность
сев. династии. Победа севера явилась отражением побе-
ды воен, феодалов над аристократией.
Власть династии Асикага [правила до 1573] была
непрочной. Рос сепаратизм усиливавшихся князей.
В 15 в. развернулась
полоса крест, восста-
ний, а с 60-х гг. 15 в.
разгорелись почти бес-
прерывные феод, усоби-
цы. Все это ослабляло
феодальное господ-
ство.
В 15 в. известны 120
крест. выступлений
(75% к-рых произошло
в р-не Киото — Нара),
в 1-й пол. 16 в.— 24, во
2-й пол. 16 в.—20. Они
отличались широким
размахом и боевым ха-
рактером. Особенно
крупным было крест.-
самурайское восстание
в 1485—93 в юж. час-
ти пров. Ямасиро (под
самым Киото) (см. Яма-
сирское восстание). В
16 в. добились самоуп-
равления города Сакаи
управление имел ряд др. городов (напр., Кувана, Ха-
ката). Весьма мощными были крест, восстания, прохо-
дившие в 15 —16 вв. под религиозными лозунгами буд-
дийской секты икко. Это было своеобразным япон. из-
Замок в Нагое. 1610.
и Хипадо: ограниченное само-
911
ЯПОНИЯ
912
данием религиозной реформации. Выступал разнород-
ный блок крестьян, самураев и духовенства.
В 15—16 вв., до 1559, велась широкая торговля Я.
с Китаем и Кореей. Гл. роль играли князья Оути и Со.
Торговля неоднократно прерывалась, а в 1559 прекра-
тилась из-за японских пиратских набегов на Китай.
В сер. 16 в. в Я. появились европейцы (в 1542 прибы-
ло португ. судно на Танегасима), к-рые вели гл. обр.
посредниц, торговлю товарами стран Азии. Воздействие
европейцев было разного плана. Распространились но-
вые с.-х. культуры (табак, сах. тростник,батат); расши-
рились выращивание чая и хлопка, выработка шелка.
Была усовершенствована технология произ-ва оружия
и судов, техника горного дела. Ввезено огнестрельное
оружие (оно стало производиться с 1556 в Хирадо, Са-
каи, Боноцу и др.), к-рое привело к большим измене-
ниям в воен, организации. Европ. миссионеры с 16 в.
начали распространять в Я. христианство, являвшееся
орудием колониализма. Оно встречало сопротивление
буддийской церкви, выступавшей в поддержку центр,
власти.
В 1-й пол. 16 в. наметились тенденции к объединению
страны. Причины заключались в экономич. и социально-
политич. необходимости объединения княжеств в связи
с дальнейшим ростом обществ, разделения труда, раз-
витием городов. Обострение клас. борьбы и феод, меж-
доусобицы вызывали необходимость создания единой
централизованной власти. Объединение начал средний
князь Нобунага Ода, в 1568 он вступил в Киото. Ко вре-
мени гибели Н. Ода (в 1582 он был убит одним из своих
вассалов) под его властью были объединены 28 провин-
ций. Объединение страны было в осн. закончено
после гибели Н. Ода при Хидэёси Тоётоми.
Феод, класс решал задачу укрепления и частичного
обновления феод, порядков применительно к новому
уровню развития. Были жестоко подавлены крест, дви-
жение и свобода вольных городов. В ходе проведенной
всеобщей переписи зе-
мель (кэнти) крестьяне
прикреплены к земле.
Проведено разоружение
всех несамураев (1588)
и разделение сословий
(1591). Законодательно
установлена натураль-
ная рента в размере 2/3
урожая; насильственно
закреплялась экономич.
автаркия деревень. Вве-
ден контроль над горо-
дами, внутр, и внеш,
торговлей; укреплена
система вассалитета и
контроля над князьями.
Во всем этом были зна-
чит. реакционные черты.
Но объединение страны,
прекращение междоусо-
биц и огранич. аграрные
преобразования (консти-
туирование мелких крест, х-в) привели к росту произво-
дит. сил. Феодализм еще не исчерпал своих резервов.
В конце правления Хидэёси Тоётоми были предпри-
няты два завоеват. похода против Кореи. В походе
1592—93 участвовала 177-тыс. армия. Во 2-й поход
1597—98 направлена дополнит. 140-тыс. армия. Оте-
честв. война корейского народа и выступление мин-
ского Китая привели к поражению агрессоров.
Поздний феодализм (17—60-е гг. 19 вв.). После 1598
началась борьба за наследство Хидэёси Тоётоми. Вла-
ститель р-на Канто Иэясу Токугава в 1600 при Секи-
гахаре (провинция Мино) разгромил враждебную коа-
Японский воин. Рисунок.
Ок. 1600..
лицию князей и провел широкие меры по их подчине-
нию. В 1603 Иэясу был провозглашен сёгуном. 3-я ди-
настия сёгунов Токугава правила до 1867. Борьба за
полное подчинение Я. велась до 1614—15, когда в зам-
ке Осака были разгромлены войска сына Хидэёси Тоё-
томи Хидэёри и истреблено 100 тыс. ронинов — деклас-
сированных самураев.
Экономич. базу Токугава составили личные зем. вла-
дения [в нач. 17 в. с доходом 2,5 млн. коку (коку —
объемная мера, равная 180 л, составляет 150 кг риса),
в конце 17 в.— 7,3 млн. коку], крупные города и руд-
ники. Воен, опорой являлись личные вассалы-хата-
мото, гокэнин и пр. (ок. 80 тыс.).
Кн-ва при Токугава были адм.-хоз. единицами. Во
главе кн-в находились князья (даймё), имевшие боль-
шие дружины. В 1614 насчитывалось 200 даймё, в 1732 —
262, в 1813—258. Была установлена система жесткого
контроля над даймё; в 1635 юридически оформлена си-
стема заложничества (санкин котай), существовавшая со
времени Хидэёси Тоётоми. Еще в 1615 число укреплен-
ных замков в каждой провинции было ограничено од-
ним.
Служилое сословие — самураи составляли 6—7% на-
селения страны (с семьями 2 млн., с челядью — 3 млн.
чел.). Они в осн. сосредоточивались в городах — ре-
зиденциях князей, получая довольствие рисом. В 17 в.
насчитывалось ок. 400 тыс. деклассированных самура-
ев-ронинов; они были наиболее неустойчивыми элемен-
тами общества.
Пр-во установило систему 4 сословий (си-но-ко-сё) —
самураев, крестьян, ремесленников и торговцев со
строгой сословной регламентацией. Особое внимание за-
конодательство уделяло крестьянству с целью его под-
чинения и сохранения как податного сословия: в 1642,
1643 —изданы указы против скупки и продажи земли;
в 1643, 1649 — о регламентации жизни крестьян;
в 1673, 1721, 1722 и 1759 — о запрещении разделов
участков с урожаем менее 10 коку; в 1707 — о запре-
щении заклада земли; в 1721 и 1734 — об общей ответ-
ственности пятидворки (объединения из 5 крест, х-в,
связанных круговой порукой).
Формально торговцы находились внизу социальной
лестницы. Купеч. капитал был относительно слаб. Но
возникали отдельные богатые дома; в 17 в. появились
Мицуи, Сумитомо и Коноикэ, особенно был богат
Ёдоя. Уже в 17 —18 вв. проявились паразитич. тенден-
ции япон. торг, капитала, направлявшегося гл. обр.
в торгово-ростовщич. операции, а не в сферу материаль-
ного производства. Наиболее мощной категорией среди
Португальцы в японском портовом городе Сакаи.
Рисунок на ширме. Начало 17 в.
913
ЯПОНИЯ
914
Храм Сэйсуйдзи. 1633.
купечества были купцы, обслуживающие князей и пр-во
(гоёсёнин). На базе скупки ренты возникали меняльные
конторы и склады купцов-скупщиков (курамото, какая,
фудасаси). Осака и Эдо превратились в центры рпсотор-
говли. В стране существовали крупные гильдии: «Ито
ваппу» скупала кит. шелк в Нагасаки; в 1694 в Эдо
создана торгово-транспортная гильдия «Токуми доя».
В нач. 17 в. наблюдалась активизация япон. морепла-
вателей и торговцев в Юго-Вост, и Вост. Азии. Япон.
суда доходили до берегов Америки. Ок. 1620 япон. по-
селения появились в Сиаме и Лусоне. Европейцы, ведя
в Я. в осн. посреднич. торговлю, выкачивали из страны
много золота и серебра. Токугавское пр-во обоснованно
опасалось экспансии европейцев; к тому же проявляли
непокорность юж. князья, принявшие христианство.
Христианство противостояло гос. религиям. Но глав-
ное — христианство становилось идеологией нар. дви-
жения; так было в 1637—38 в Симабаре, когда 5 меся-
цев 30 тыс. крестьян и ронинов противостояли прави-
тельств. армии, поддерживаемой голл. флотом (см.
Симабарское восстание). В силу этих причин с нач. 17 в.
токугавское пр-во начало принимать меры против хри-
стианства, а затем против европ. торговли. В 1612, 1613
и 1618 были изданы указы против христианства.
А в 1633, 1636 и 1639 последовали 1-й, 2-й и 3-й указы
о «закрытии страны» (под страхом смерти запрещены
въезд иностранцев, выезд японцев за границу и строи-
тельство больших судов). С 1641 для ограниченной тор-
говли с Китаем и Голландией был открыт лишь Нага-
саки (Дэсима). Длительная изоляция привела к кон-
сервации в Я. наиболее реакционных феодальных черт
и к отставанию страны от мирового уровня науки и
техники.
В 17 в. происходил заметный рост феод, экономики.
В начале века обрабат. площадь составляла 1,5 млн.
тё с урожаем 18,5 млн. коку, а в конце — соответствен-
но 2,96 и 25,8 млн. Расширялись системы орошения,
усовершенствована молотьба, увеличилось применение
удобрений. Развивалась специализация районов по то-
варным с.-х. культурам: индиго (пров. Ава), хлопок
(Сетцу), лен (Кодзуке, Симодзуке), сахарный тростник
(Сацума, Сануки). Добывалось много меди и серебра.
Горное дело, судостроение, металлургия, изготовление
оружия в осн. находились в ведении пр-ва и князей.
К рубежу 17—18 вв., к т. н. годам гэпроку (1688—
1703), относятся расцвет и вместе с тем начало упадка то-
кугавской феод. Я. В правление сёгуна Цунаёси [1680—
1709] произошел первый финанс. кризис. В 1684—87
проведена перепись населения с целью увеличения рен-
ты, в 1695 — перечеканка («порча») монет. В дальней-
шем кризисные явления нарастали. С конца 17 в. в те-
чение полутора веков не увеличивались обрабатывае-
мая площадь и валовой урожай Я. Участились неуро-
жаи и голод: в 1732 от голода погибло св. 1 млн. чел.,
еще больше — в 80-х гг.
Росла острота клас. борьбы. В 1601 —1867 известно
ок. 1640 крест, выступлений (в т. ч. ок. 895 восста-
ний), из них в 17 в.— ок. 216 (68 восстаний), в
18 в.— 713 (ок. 400 восстаний), в 1801—67 — 711 (427
восстаний). В 17 в., кроме симабарского восста-
ния, восстания айну (1669 — 70) и небольших крест,
восстаний, преобладали относительно мирные выступле-
ния (петиционные и пр.). В 18 в. произошло неск. круп-
ных вооруж. крест, восстаний. С 1712 начались гор. вос-
стания; в 18 в. их известно 95, в т. ч. в 80-х гг.— 60.
Крупное восстание эдзо произошло в 1789 — 90.
Пр-во ограниченными реформами (реформы годов
кёхо, 1716—33, реформы годов кансэй, 1789—93) пыта-
лось затормозить разложение феод, общества и обостре-
ние клас. борьбы, но эти реформы, хотя первые из них
и имели относительный успех, не могли разрешить
противоречий феод, строя. Политич. упадок выразился
и в измельчании фигур сёгунов, и в появлении времен-
щиков (в 1772—86 была диктатура Окицугу Танума).
80-е гг. были самым тяжелым временем токугавского
периода; голод усугублялся стихийными бедствиями и
эпидемиями. Произошел значит, подъем нар. борьбы.
Постепенно размывались основы крупного княж.
землевладения, что выражалось в ускоряющемся разо-
рении крест, х-в, в обнищании самурайства, в финанс.
трудностях княжеств. Подрывался натуральный ха-
рактер произ-ва и создавался общеяпон. рынок. Если
в 17 в. в товарном обращении преобладали продукты
ренты, получаемой с крестьян, то с конца 17 в. раз-
вивались крест, товарные х-ва (в результате подъема
производит, сил и увеличения произ-ва технич. культур
у крестьян после уплаты ренты оставалась часть товар-
ного продукта). Росло число безземельных, появлялся
сел. предпролетариат, но осн. часть безземельных
оставалась в деревне в качестве кабальных арендаторов,
полуремесленников и пр. Наиболее характерным явле-
нием было развитие в 18 в. (в р-не Осака появились
в 17 в.) «новых», или «паразитических» помещиков.
Эти помещики формировались из среды купцов, ростов-
щиков, деревенской верхушки, частично самураев. Они
в обход закона фактически забирали в свои руки
крест, земли и сдавали их в аренду. «Новые помещики»
взимали с парцелльных арендаторов ок. 70% урожая
и выплачивали ренту князьям. В 18 в. прекратился
рост феод, городов, а население многих из них, в т. ч.
Осака, сокращалось. Росли новые торг.-ремесл. город-
ки, где были более благоприятные условия для зарож-
дения капиталистич. отношений. Преобладающей фор-
мой ремесла были цехи, работа на дому на скупщика
(тоя) и мелкотоварное произ-во. Возникли простая
кооперация и мануфактуры, в т. ч. хлопчатобумаж-
ные — в р-не Осаки и Нагои, шелкоткацкие — в р-нах
Синею — Фукусима — Синдати, Кирю и Асикага. Ка-
питалистич. мануфактура появилась в конце 18 в. и
получила заметное развитие в 1-й пол. 19 в. Феод, ре-
гламентации, изоляция Я. от внеш, мира, узость внутр,
рынка, связь ремесла с парцелльным земледелием тормо-
зили развитие мануфактуры. Все же постепенно скла-
дывалась прослойка буржуазии.
Вопрос о развитии мануфактуры дискутируется в япон.
историографии с нач. 30-х гг. 20 в. Сисо Хаттори считал, что
с 30-х гг. 19 в. в Я. была мануфактурная эпоха, при к-рой ши-
роко развитая мануфактура подчинила мелкое произ-во (капи-
талистич. работу на дому). Сов. историки А. Л. Гальперин и
Д. В. Петров придерживаются близкой точки зрения. Напро-
тив, Такао Цутия, Тосио Фуру сима и др. подчеркивали факт
преобладания мелкого произ-ва и работы на скупщика (тоя).
В 1948 была выдвинута концепция «рассеянной мануфактуры»
(С. Синобу, С. Тоёда, X. Хориэ), сначала подвергшаяся
критике; но дальнейшие исследования доказали факт широкого
распространения таких мануфактур. Многие япон. ученые
(Т. Хаттори, А. Яги, X. Хориэ, М. Кадзиниси и др.) считают,
что в конце токугавского периода была мануфактурная эпоха,
не получившая полного развития: централизованные и рас-
915
ЯПОНИЯ
916
сеянные мануфактуры сосуществовали с преобладающей фор-
мой — работой на скупщика (часто датируя конец этой эпохи
80-ми гг. 19 в.). Эту точку зрения разделяет сов. историк
И. Г. Поздняков. В последние годы расширяется географии,
сфера изучаемых мануфактур.
С 30-х гг. 19 в. усилился кризис токугавского феод,
общества. Голод 1833—37 унес 1 млн. жизней. Проис-
ходили острые клас. выступления. Особенно ярким
было восстание в Осаке в 1837 под рук. Хэйхатиро
Осио. Пр-во в 1841—43 провело т. н. реформы «тэмпо»
(см. Тэмпо годов реформы} — последнюю попытку ук-
репления режима. Эти реформы, вызвав почти всеоб-
щее недовольство, потерпели неудачу. Лишь в немно-
гих оппозиционных кн-вах (Сацума, Тёсю, Сага, Тоса,
Мито) реформы, несмотря на ограниченность, имели
успех. Это укрепило базу антиправительств, движения.
Его идеология, основу составила развивавшаяся с 18 в.
националистич. школа «вагаку» с ее идеями восстанов-
ления императорской власти, возрождения старины и
синтоизма; ее крупнейшими представителями были Ма-
бути Камо, Норпнага Мотоори и Дзодзан Сакума
(1811—64). Это направление противостояло офиц. идео-
логии — конфуцианству и связанной с ним в области
культуры и науки т. н. кит. школе («кангаку»).
Возросло влияние также и сторонников европ. куль-
туры (именовавшихся сначала голландской школой —
«рангаку»), к-рые добились значит, научных успехов.
Внутриполитич. кризис в Я. обострился в 50—60-х гг.
19 в. в связи с тем, что Я. под давлением США и европ.
гос-в была вынуждена отказаться от политики самоизо-
ляции. Послав в Я. эскадру М. Перри, США добились
по Канагавскому договору 1854 открытия портов
Симода и Хакодате для иностр, кораблей. В том же
году был заключен аналогичный договор с Англией.
В 1855 подписан первый рус.-япон. договор (в Симода)
о торговле и границах (в части, касающейся терр.
размежевания, были затем внесены изменения по до-
говору 1875) — см. Русско-японские договоры. В 1858
были подписаны Я. торговые договоры, предоставляв-
шие особые привилегии США, Голландии, России, Анг-
лии и Франции. Договоры, заключенные США и европ.
державами с Я. в 1854—58 (см. Ансэйские договоры),
включали Я. в мировой рынок. Рост внеш, торговли
вел к подрыву монополии торг, гильдий и развитию
свободной торговли, к разрушению домашней пром-сти
и разорению ремесленников, способствовал ускорению
разделения труда и образования всеяпон. рынка. Кон-
куренция и ввоз европ. машин и оборудования дали
толчок повышению технич. уровня произ-ва. Вместе с тем
иностр, вмешательство привело к затяжному экономич.
кризису и к грабежу Я. (путем неэквивалентного
обмена, спекуляции па курсе золота и серебра и пр.).
Существ, роль в развитии внутриполитич. кризиса
сыграли нар. выступления, являвшиеся гл. силой, раз-
рушавшей феод, режим Токугава. За 1864—67 произо-
шло 80 крест, и 16 гор. выступлений.
В основе внутриполитич. кризиса в Я. в 50—60-х гг.
19 в. лежало нараставшее быстрыми темпами экономич.
и политич. разложение феод, системы. В стране сло-
жилась революц. ситуация в результате тесного пере-
плетения антифеод, движения с нац.-освободит, борь-
бой против проникновения иностр, держав.
Незавершенная бурж. революция 1867—68. Про-
мышленный капитализм (1868 — конец 19 в.). В 1867 —
1868 в Я. произошла бурж. революция (см. Мэйдзи исин).
Против сёгуната выступили 3 осн. силы: широкие
массы крестьянства и гор. бедноты, торгово-пром,
буржуазия и низшие слои радикально настроенного
дворянства, мн. представители к-рого занимались тор-
гово-предпринимат. деятельностью и смыкались по
своему положению и мировоззрению с буржуазией.
К ним примыкали в стремлении покончить с правлени-
ем сёгуна придворная аристократия и оппозиционные
крупные феодалы, среди к-рых руководящую роль
играли лидеры юго-зап. кн-в Сацума, Тёсю, Тоса и
Хидзен, где особенно далеко зашел процесс разложе-
ния феодализма.
Борьба крест, масс и гор. низов явилась той решаю-
щей силой, к-рая подточила устои сёгуната и привела
в конечном счете к его ликвидации. Однако стихий-
ность, раздробленность и неорганизованность нар.
движения в сочетании со слабостью буржуазии в Я.
привели к тому, что у руководства антисёгунским дви-
жением оказались умеренно-радикальные элементы,
тесно связанные с императорским двором и оппозици-
онной феод, верхушкой, что в конечном счете обусло-
вило незавершенность революции 1867—68.
29 окт. 1867 лидеры оппозиции вручили сёгуну Кэй-
ки требование о немедленном возвращении верховной
власти императору. 8 ноября по их настоянию 15-лет-
нпй император Муцухито подписал рескрипт об от-
странении Кэйки от власти. Сёгун заявил, что он
готов согласиться с этим решением, рассчитывая со-
хранить в своих руках громадные зем. владения и
обеспечить себе руководящую роль в новом пр-ве.
Антпсёгунская оппозиция, опираясь па собранные
в императорской столице Киото войска, потребовала
принятия более решительных мер против сёгуна. 3 янв.
1868 от имени императора были провозглашены реск-
рипты о лишении Кэйки всех политич. прерогатив и
реставрации императорской власти, а также о созда-
нии нового пр-ва. Сёгуну было предложено передать
императору казну и все зем. владения.
Стремясь удержать власть, сёгун двинул верные
ему войска против Киото, но в битвах при Фусими и
Тоба 27—30 янв. 1868 потерпел сокрушительное пора-
жение. Войска оппозиционной группировки подошли
к Эдо, и сёгун, видя безнадежность своего положения,
был вынужден в мае 1868 капитулировать.
Япон. бурж. историографы рассматривают события
1867 — 68 как «реставрацию Мэйдзи», т. е. суть событий
видят в восстановлении власти императора («Мэйдзи» —
название годов правления императора Муцухито),
выхолащивая тем самым их классовое содержание.
Осн. движущей силой незавершенной бурж. револю-
ции 1867 — 68 были крестьянство и гор. беднота.
Антифеод, крест, восстания отвлекали значит, воин-
ские силы верных сёгунату княжеств; в ряде р-нов стра-
ны на стороне антисёгунских сил сражались нерегу-
лярные отряды, сформированные из крестьян. Нар.
массы надеялись, что победа антисёгунской оппозиции
приведет к ликвидации феод, строя и значительно облег-
чит их положение. Однако результатами падения сёгу-
ната целиком и полностью воспользовалась бурж.-
дворянская верхушка.
Глубокий кризис феод, системы, сковывавшей раз-
витие производит, сил, крайнее обострение классовой
борьбы, требования торг.-пром, буржуазии и, наконец,
необходимость быстрого укрепления экономич. мощи
страны в борьбе против колониалистской политики
США и европ. держав заставили новое пр-во, от-
ражавшее интересы умерен.-радик. верхушки аптисё-
гунской оппозиции, стать на путь проведения ряда поли-
тич. и социальных преобразований. Они носили, однако,
половинчатый характер и, открыв путь для становле-
ния в Я. капиталистич. способа произ-ва, в то же время
предопределили сохранение мн. полуфеод, пережитков.
В авг. 1871 были ликвидированы княжества и вместо
них созданы префектуры; на посты губернаторов вме-
сто смещенных даймё были назначены правительств,
чиновники. Однако б. князьям были назначены гро-
мадные наследственные пенсии.
В марте 1872 вместо прежних 4 сословий — саму-
раев, крестьян, ремесленников и купцов — были уч-
реждены 3 сословия: высшее дворянство, в состав
917
ЯПОНИЯ
918
Строительные рабочие. Гравюра. 1872.
к-рого вошли б. феод, князья и придворная аристо-
кратия; дворянство, к к-рому были отнесены все б. са-
мураи; сословие простого народа, объединившее все
остальные слои населения, включая торг.-пром, бур-
жуазию. Были приняты законы о равенстве всех со-
словий, свободе выбора профессий и передвижения по
стране. В дек. 1872 — введена всеобщая воинская
повинность.
В 1872—73 была проведена зем. реформа, законода-
тельно закрепившая частную собственность на землю
за темп, кому она фактически принадлежала к моменту
реформы. Земля оказалась в основном в руках «но-
вых помещиков» и зажиточного крестьянства. Подав-
ляющее большинство крестьян получило ничтожные
зем. наделы. В июле 1873 был принят закон об отмене
всех феод, податей и повинностей и введении единого
ежегодного налога в размере 3% от цены земли, взи-
маемого центр, пр-вом в денежной форме.
Реформы 1868—73 способствовали ускорению раз-
вития капиталистич. отношений, что вело к усилению
позиций буржуазии. Самурайство монополизировало
офицерские должности в армии и гос. аппарате в центре
и на местах, но все же многие тысячи самураев не нашли
себе места в новой системе, что порождало среди них
требования о прекращении бурж. преобразований и вос-
становлении феод, строя. В результате в 70-х гг. про-
изошел ряд реакционных самурайских мятежей. Наи-
более серьезный характер имело восстание самурайст-
ва в 1877 в Сацума под рук. Т. Сайго, к-рое в том же
году было подавлено регулярной правительств. ар-
мией.
Незавершенный характер революции 1867—68, со-
хранение феод, пережитков, узкая сырьевая база, ли-
шение Я. таможенной автономии в соответствии с на-
вязанными в 1854 — 58 США и европ. державами дого-
ворами затрудняли создание крупной совр. пром-сти.
Быв. феод, князья, сосредоточившие в своих руках
крупные ден. суммы в результате капитализации пен-
сий в 1876, и торг.-ростовщич. буржуазия боялись вкла-
дывать деньги в малоизвестную область пром, пред-
принимательства, предпочитая заниматься привычны-
ми и прибыльными кредитно-ростовщич. операциями.
К концу 80-х гг. в банковское дело и торговлю направ-
лялось ок. 80% всех капиталовложений и лишь 10%
шло в пром-сть.
С 1868 по 1885 в Я. частным капиталом было созда-
но ок. 1300 пром, предприятий. Однако это были гл.
обр. мануфактуры с преимущественным применением
ручного труда, занимавшиеся в основном переработ-
кой с.-х. сырья. В 1888 лишь 15,3% предприятий
в стране применяли механич. двигательную силу.
В этих условиях осн. бремя расходов по созданию
крупных пром, предприятий (воен, арсеналов, метал-
лургия. заводов, судостроит. верфей и т. д.), а также
по созданию инфраструктуры взяло на себя гос-во. Из
гос. средств финансировалось строительство т. н. об-
разцовых предприятий, к-рые затем в соответствии с
принятым в нояб. 1880 законом за бесценок продава-
лись частному капиталу, в первую очередь таким круп-
ным компаниям, как Мицуи, Мицубиси, Фурукава,
Ясуда, Кавасаки, Асано. Такая политика способство-
вала укреплению связей между буржуазией и монар-
хии. гос. аппаратом, что явилось одной из причин ре-
акционности япон. буржуазии.
Всячески поощряя частное предпринимательство и
особенно деятельность крупных компаний, пр-во в то
же время из года в год увеличивало налоги на крестьян-
ство, к-рые были гл. источником пополнения гос. каз-
ны. Это вело к массовому разорению крестьян и бег-
ству их в город. Только в 1883—85 земли лишились
более 212 тыс. крест, семей. Земля концентрировалась
в руках помещиков, к-рые наряду с укрепляющей свои
позиции буржуазией становились осн. опорой нового
режима.
С развитием капиталистич. произ-ва в Я. шло фор-
мирование рабочего класса, к-рый к 1890 насчитывал
уже ок. 350 т. ч. Жесточайшая эксплуатация рабочих,
их полное политич. бесправие, произвол предпринима-
телей и надсмотрщиков породили в 70—80-х гг. ряд
крупных стихийных бунтов. В конце 80-х гг. были сде-
ланы первые попытки создания профессиональных
союзов.
Во 2-й пол. 70-х и в 80-х гг. в Я. развернулось «дви-
жение за свободу и народные права» (движение «Мин-
кэн ундо»}, в к-ром участвовали как либеральные
круги правящих классов, добивавшиеся принятия кон-
ституции, так и более широкие демократич. слои. В нач.
80-х гг. возникли первые бурж.-помещичьи партии —
Дзиюто и Кайсинто. В условиях нарастания политич.
кризиса в 1881 был опубликован императорский указ с
обещанием созвать парламент в 1890. В 1889 от имени
императора была опубликована конституция. Учреждал-
ся парламент. Вместе с тем императору предоставля-
лись исключительно широкие права. Прерогативы парла-
мента были резко ограничены. Кабинет министров нес
ответственность не перед парламентом, а перед импера-
тором. Парламент был лишен права вносить к.-л. по-
правки или изменения в конституцию — это мог де-
лать только император. Конституция провозгласила
ряд бурж. свобод, но в последующие годы они были
резко ограничены различными правительств, указами.
Конституция юридически оформила реакц. союз меж-
ду монархией, высшей аристократией, полуфеод, по-
мещиками и крупной буржуазией, создав гос. структу-
ру, призванную закрепить систему эксплуатации и
насилия по отношению к миллионам тружеников
страны.
Характерной особенностью развития Я. в 70—80-х гг.
явилось то, что, будучи опутана сетями неравноправ-
ных договоров, Я. в то же время сама стала на путь
агрессии против соседних народов. В 1876 Я. направи-
ла в Корею экспедиционный отряд, к-рый заставил
корейское пр-во подписать неравноправный Канхва-
ский договор 1876. В 1885 в Тяньцзине был подписан
японо-кит. договор, по к-рому оба гос-ва обязывались
вывести свои войска из Кореи (находившейся формаль-
но под кит. суверенитетом) и в дальнейшем направлять
их туда в случае возникновения «беспорядков» только
после предварительного уведомления друг друга. Это
означало серьезное укрепление позиций Я., к-рой
удалось добиться договорного признания равных
прав с Китаем в этом вопросе. Готовясь к войне с Ки-
таем, Я. быстро провела реорганизацию армии по прус-
919
ЯПОНИЯ
920
скому образцу и довела ее численность до 200 т. ч.
Усиленно строился флот и закупались за границей но-
вейшие виды вооружения. В 1890 удельный вес воен,
расходов в бюджете Я. значительно превысил уровень
воен, расходов др. гос-в, составив ок. 30%. Развязы-
ванию япон. агрессии благоприятствовала фактическая
поддержка Я. Англией (16 июля 1894 Англия подпи-
сала с Я. равноправный договор) и США, к-рые рас-
считывали руками Я. ослабить позиции России. Под пред-
логом подавления вспыхнувшего в Корее в 1893 крест,
восстания Я. в июне 1894 направила в Корею свои вой-
ска и развязала японо-китайскую войну 1894—95. В ре-
зультате поражения Китая Я. получила в соответствии
с С имоносекским договором 1895 свои первые колонии:
Тайвань и о-ва Пэнхуледао; а также контрибуцию в раз-
мере 230 млн. лян. Договор открывал широкие воз-
можности для проникновения япон. капитала в кит.
экономику. Корея была признана независимой страной,
что означало отказ Китая от своих особых прав и за-
крепление за Я. захваченных в ходе войны экономич.
и политич. позиций в Корее. Стремясь урегулировать
отношения с Я., значительно расширившей свое влия-
ние в Китае и Корее, Россия подписала в мае 1895
равноправный договоре Я. о торговле и мореплавании,
заменивший все прежние договоры с Я. за исключени-
ем статей договора 1875, касающихся терр. вопросов.
Победоносное завершение войны с Китаем дало тол-
чок бурному пром, подъему, начавшемуся в конце
1895. Получив контрибуцию от Китая, Я. ввела в 1897
золотой стандарт, укрепила финанс. систему. Ок. 90%
контрибуции было израсходовано на развитие тяжелой
пром-сти и перевооружение армии и флота. Война с
Китаем явилась своеобразным рубежом, положившим
начало перерастанию япон. капитализма в стадию
империализма.
Я. в эпоху империализма (до 1917). В конце 19 в. в
Я. возникли первые монополистические объединения,
постепенно поглотившие сотни мелких и средних пред-
приятий. Процесс централизации капитала и концент-
рации произ-ва был ускорен финансовым кризисом
1898 и общим пром, кризисом 1900, к-рые привели
к банкротству множества мелких и средних предприя-
тий. К 1900 на сравнительно крупных предприятиях
с числом рабочих более 500, к-рые составляли менее 2%
от общего числа предприятий, было занято около тре-
ти всех фаб.-зав. рабочих.
На рубеже 19—20 вв. Я. приступила к вывозу капи-
тала в Китай (вкладывала его в основном в текст,
пром-сть) и в Корею. После войны с Китаем она вста-
ла на путь фактич. колонизации Кореи и, взяв курс на
быстрое наращивание воен, мощи, развернула подготов-
ку к активному участию в борьбе за передел мира.
Япон. империализму, т. о., были свойственны в осн.
все те признаки, к-рыми обладали др. империалистич.
страны. Однако он обладал и рядом специфич. особен-
ностей, обусловленных ист. развитием страны.
Характерной чертой япон. монополий являлось то,
что они выросли гл. обр. на основе старых торг.-рос-
товщич. фирм, что принесло в структуру и методы их
деятельности элементы полуфеод, пережитков. Форми-
рование монополий происходило в условиях сравни-
тельно низкого уровня пром, развития при активной
помощи и поддержке со стороны гос-ва, передававшего
им за небольшую плату гос. предприятия или предо-
ставлявшего наиболее выгодные заказы и кредиты. Это
обусловило тесную связь япон. монополий с гос-вом,
переплетение их интересов с правящей бюрократией
и помещиками.
Япон. империализм сложился как империализм
военно-феодальный, в к-ром господство монополистич.
капитала сочеталось с отсталыми полуфеод, пережит-
ками и значительной политич. ролью класса помещи-
ков. Гос. формой япон. империализма являлась фор-
мально конституционная, а фактически абсолютная мо-
нархия, олицетворявшая диктатуру буржуазии и по-
мещиков. Тесное переплетение интересов этих двух
классов, объединившихся с целью сохранить и упрочить
господство над миллионами тружеников и распростра-
нить сферу эксплуатации за пределы страны, способ-
ствовало быстрому развитию милитаризма и обусло-
вило проведение крайне реакционной внутр, и агрессив-
ной внеш, политики. Я. стремилась к завоеванию рын-
ков с помощью воен, силы, поскольку поздно вступила
на путь пром, развития и не могла успешно конкури-
ровать на коммерческих основах на внеш, рынках
с США, Англией и Германией. Наличие глубоких на-
ционалистич. и шовинистич. традиций, связанных,
в частности, с культом императора, и непосредств.
близость более слабых в экономич. и воен, отношениях
стран (Китай, Корея5! в свою очередь усиливали агрес-
сивность япон. империализма. Политич. рупором
правящего бурж.-помещичьего блока являлась со-
зданная в 1900 партия Сэйюкай, во главе к-рой стал
Хиробуми Ито.
Увеличение численности рабочего класса, рост его
политич. сознательности привели к значит, подъему
рабочего движения. В 1897 по инициативе Сэн Ка-
таяма было создано Родо кумиай кисэйкай (Об-во со-
действия организации профсоюзов). С помощью об-ва
было организовано неск. профсоюзов. В 1898 основано
Сякайсюги кэнкюкай (Об-во по изучению социализма).
20 мая 1901 на базе этого об-ва была создана японская
с.-д. партия (Нихон сякайминсюто). Партия, однако,
в тот же день была запрещена.
В 1900 Я. вместе с др. империалистич. державами
приняла участие в подавлении антиимпериалистич.
Ихэтуаньского восстания в Китае. В нач. 20 в. обо-
стрились противоречия между Японией и Россией из-за
Маньчжурии и Кореи. Япон. пр-во развернуло дея-
тельную подготовку к войне с Россией, обеспечив
себе фактическую поддержку со стороны США и Анг-
лии, стремившихся нанести удар своему основному
конкуренту в Азии — России. В 1902 был подписан
договор о союзе между Англией и Я. (см. Англо-япон-
ский союз), сыгравший важную роль в подготовке Я.
к войне. Начавшиеся в 1901 переговоры между Я. и
Россией о разграничении сфер влияния в Корее и
Маньчжурии были прерваны Я. 6 февр. 1904. Нарушив
ранее заключенные русско-япон. договоры, Я. напала
на Россию. В ночь на 9 февр. япон. эсминцы атаковали
рус. эскадру в Порт-Артуре; 10 февр. Я. объявила
войну России (см. Русско-японская война 1904—05).
Япония одержала ряд побед над войсками царской
России, но серьезные потери, экономич. трудности и
обостряющееся внутриполитич. положение заставляли
япон. пр-во искать скорейшего выхода из войны. Я.
обратилась 31 мая 1905 с просьбой о посредничестве
к президенту США Т. Рузвельту, к-рый призвал воюю-
щие стороны начать мирные переговоры. В июле 1905
между США и Я. было подписано секретное соглашение
(см. Кацура— Тафта соглашение), по к-рому США
дали согласие на установление япон. протектората над
Кореей и по существу признали себя неофиц. участни-
ком англо-япон. союза. В результате начавшихся 9 авг.
1905 при амер, посредничестве переговоров в Портс-
муте 5 сент. между Я. и Россией был подписан мирный
договор (см. П ортсмутский мирный договор 1905),
по к-рому Россия признавала Корею сферой влияния
Я., уступала Я. аренду Квантунской области с Порт-
Артуром и Дальним, юж. ветку КВЖД и юж. часть
о. Сахалин (к Ю. от 50-й параллели).
Осуществив воен, захваты и опираясь на свою эко-
номич. мощь, япон. монополии после войны с Россией
резко расширили экономич. экспансию, сконцентриро-
921
ЯПОНИЯ
922
вав внимание на колонизации Тайваня, Юж. Маньч-
журии и Кореи. Для эксплуатации Юж. Маньчжурии
в 1906 был создан полуправительств, концерн Южно-
Маньчжурской ж. д. (ЮМЖД), половина капитала
к-рого принадлежала монополиям, в частности кон-
церну Ясуда. В 1909—14 85% экспорта из Маньчжу-
рии направлялось в Я., и япон. товары составляли 60%
маньчжурского импорта. Япон. монополии включали
в сферу своей деятельности и др. р-ны Китая. Они по-
лучили концессии на разработку нефти и сооружение
жел. дорог, вкладывали капиталы в текстильные пред-
приятия в Шанхае, Циндао и др. городах. В 1914 япон.
инвестиции в Китае составляли 220 млн. амер, долла-
ров против 1 млн. амер. долл, в 1900. К началу 1-й
мировой войны Я. утвердилась на первом месте во
внешней торговле Китая, оттеснив Англию на второе
и США — на третье место.
В Корее в руки Я. перешли ж.-д. сеть, почта, теле-
граф, осн. предприятия горнодоб. пром-сти, лесные
массивы. 17 нояб. 1905 кор. пр-ву был навязан дого-
вор, установивший япон. протекторат над Кореей.
22 авг. 1910 была оформлена официальная аннексия
Кореи, ставшей япон. колонией. С помощью созданно-
го в 1909 Кор. банка («Тёсэн гинко») Я. приступила
к планомерному грабежу страны, подвергая кор. народ
жесточайшей эксплуатации.
Захват новых рынков и милитаризация экономики
дали толчок значит, развитию япон. пром-сти. Общий
объехМ валовой продукции фаб.-зав. предприятий уве-
личился с 1909 по 1914 почти в два раза. Удельный
вес предприятий, использующих механич. двигатели,
возрос за 1909—13 с 28 до 60%. Несколько увеличился
удельный вес отраслей тяжелой пром-сти. Развитие
пром-сти шло параллельно с дальнейшей концентра-
цией произ-ва и централизацией капитала. В 1913
примерно из 2 млрд, иен оплаченного капитала акцио-
нерных компаний 38% приходилось на долю крупных
компаний с капиталом свыше 5 млн. иен, составляв-
ших всего 0,4% общего числа компаний. Концерны Ми-
цуи, Мицубиси, Сумитомо, Ясуда, Сибудзава, Окура,
Асано установили свой контроль над ведущими отрас-
лями экономики страны и стали оказывать решающее
влияние на т. н. Гэнро (Совет старейшин), к-рый реко-
мендовал премьеров и играл первостеп. роль в опре-
делении осн. курса в области внутр, и внеш, политики.
Расширение япон. экспансии в Китае вело к посте-
пенному обострению противоречий с США. Ухудши-
лись и отношения Я. с Англией. Ослабление позиций
царской России на Д. Востоке в результате поражения
в войне с Я., а также назревавший конфликт Англии
с Германией понизили заинтересованность Англии
в союзе с Я. В 1911 в англо-япон. союзный договор
были внесены поправки, сущность к-рых сводилась
к тому, что Англия оставляла за собой право не оказы-
вать поддержки Я. своими вооруженными силами в
случае войны Я. с США. Царская Россия считала в
этих условиях выгодным добиться договоренности
с Я., чтобы противодействовать попыткам США и
Англии проникнуть в Маньчжурию и Сев. Китай.
В июле 1907 было заключено Русско-японское соглаше-
ние 1907, предусматривавшее разделение сфер влия-
ния в Маньчжурии и Монголии. В дополнение к нему
было подписано Русско-японское соглашение 1910,
по к-рому обе державы обязывались поддерживать
и уважать статус-кво в Маньчжурии и оказывать взаим-
ную поддержку в случае посягательства на их «спе-
циальные интересы» со стороны третьих держав. Но-
вым секретным соглашением, подписанным в Петербур-
ге 8 июля 1912 (см. Русско-японская конвенция 1912),
часть Внутренней Монголии к востоку от Пекинского
меридиана объявлялась сферой интересов Я., а к за-
паду — России.
Забастовка трамвайщиков в Токио. Фотография. 1911.
Расширение япон. экспансии на Азиат, материке
сопровождалось наступлением на демократич. права
трудящихся и дальнейшим разгулом реакции внутри
страны. Во время русско-япон. войны 1904—05 япон.
социалисты, издававшие газету «Хэймин симбун», раз-
вернули активную антивоен. кампанию. На Амстердам-
ском конгрессе 2-го Интернационала в авг. 1904 Катая-
ма и Плеханов демонстративно обменялись рукопожа-
тием в знак единства интересов рус. и япон. социали-
стов. Рус. Революция 1905—07 оказала значит, влия-
ние на подъем рабочего и демократич. движения в Я.
Если в 1904 офиц. статистикой было зарегистрировано
6 забастовок с 879 участниками, то в 1907 состоялось
57 забастовок, в к-рых приняло участие ок. 10 тыс.
рабочих. 5—6 сент. 1905 в Токио состоялись массовые
антиправительств, выступления.
В февр. 1906 была создана Японская социалистич.
партия (Нихон сякайто), к-рая, однако, в февр. 1907
была запрещена пр-вом. Одновременно жестокшм реп-
рессиям были подвергнуты участники забастовок и ми-
тингов. В июне 1910 полиция арестовала группу социа-
листов и анархистов во главе с Дэндзиро Потоку по
ложному обвинению в подготовке заговора против им-
ператора. 24 янв. 1911 Потоку и 11 его товарищей были
казнены, а остальные приговорены к каторге на разные
сроки. Жестокий полицейский террор затруднил про-
паганду социалистич. идей, что открыло путь для уси-
ления влияния реформистов, объединявшихся вокруг
об-ва Юайкай («Братство»), созданного в авг. 1912 хри-
стианским социалистом Бундзи Судзуки при материаль-
ной поддержке фабриканта Сибудзава.
Однако все попытки наиболее реакционной и агрес-
сивной части правящего класса задушить рабочее и де-
мократич. движение не имели успеха. Накануне 1-й
мировой войны в Я. развернулось демократич. движе-
ние с требованиями расширения избират. прав населе-
ния, ликвидации засилья военно-бюрократич. элемен-
тов, сокращения воен, расходов. Массовые выступле-
ния произошли в Токио и в др. городах страны.
Начало 1-й мировой войны, связавшей руки великим
державам в Европе, правящие круги Я. решили ис-
пользовать для укрепления и расширения своих по-
зиций на Д. Востоке. 23 авг. 1914 Я. объявила войну
Германии и, несмотря на провозглашение кит. пр-вом
нейтралитета и его просьбу исключить территорию
страны из зоны воен, действий, высадила десант на
Шаньдунском п-ове. После захвата 7 нояб. 1914 кре-
пости Циндао япон. войска вышли далеко за пределы
арендованной Германией территории и оккупировали
923
ЯПОНИЯ
924
почти всю пров. Шаньдун. В окт. 1914 япон. флот за-
нял также принадлежавшие Германии Маршалловы,
Марианские и Каролинские о-ва.
18 янв. 1915 Я. предъявила президенту Китая Юань
Ши -каю «Двадцать одно требование», к-рйе 25 мая
1915 были приняты кит. пр-вом с нек-рыми поправка-
ми. Это значительно усиливало позиции Я. в Китае
и открывало путь для дальнейшего широкого проник-
новения в эту страну япон. монополий.
Экспансия Я. в Китай привела к обострению проти-
воречий с Англией и США. 2 нояб. 1917 между США и
Я. было заключено соглашение Лансинг — Пени,
к-рое явилось временным компромиссом между обеими
державами. В соответствии с соглашением США приз-
навали «особые интересы» Я. в Китае, а.Я. подтверждала
свою верность принципам «открытых дверей» и «рав-
ных возможностей» в Китае, провозглашенным США
(см. «Открытых дверей» политика).
Я. в период общего кризиса капитализма. Я. в
19 1 8—2 3. Мировая война дала сильнейший толчок раз-
витию япон. пром-сти. Конкуренция Англии, Германии
и России с Я. на Д. Востоке резко ослабла, что открыло
широкие возможности для сбыта япон. товаров. Моби-
лизация воюющими державами трансп. пассажирских
судов для своих воен, перевозок позволила Я. факти-
чески хозяйничать на более чем 20 важнейших пароход-
ных линиях, ведущих в страны Азии, Бл. и Ср. Востока,
Африки и Лат. Америки. Япон. пром-сть получила круп-
ные заказы из Англии, России, а к концу войны —
и из США. Все это способствовало бурному росту капита-
ловложений. Валовая продукция пром-сти возросла
с 1914 по 1919 с 13 до 65 млрд. иен. При этом особен-
но быстро развивались судостроение, машинострое-
ние, металлургия, и химич. пром-сть, а также воен,
произ-во, что вело к структурным изменениям в япон.
пром-сти. Объем внеш, торговли вырос с 1914 по 1918
почти в два с половиной раза.
Экономич. подъем не привел, однако, к улучшению
условий жизни трудящихся. Усилилась их эксплуата-
ция на предприятиях, непрерывно росли цены на товары
первой необходимости. Увеличение численности рабо-
чего класса, кадров квалифицированных постоянных
рабочих, повышение их сознательности в результате
распространения социалистич. идей способствовали
в этих условиях значит, подъему рабочего движения.
Если в 1914 было зарегистрировано 50 забастовок
с 8 тыс. участников, то в 1917—398 с 57 тыс. и в 1918 —
417 с 66 тыс. участников. Усиливалось революц. дви-
жение и в деревне. В 1917 произошло 85 крупных аренд-
ных конфликтов в 17 префектурах, а в 1918 —256 конф-
ликтов в 24 префектурах.
Япон. империализм с глубокой враждой встретил
весть о Великой Окт. социалистич. революции. Пра-
вящие круги Я. отвергли все предложения Сов. Рос-
сии об установлении добрососедских отношений и в
сговоре с США, Англией и Францией встали на путь
вооруж. интервенции против Сов. республики, для
участия в к-рой была направлена громадная армия —
11 из 21 имевшихся в то время пехотных дивизий.
Япон. войска высадились 5 апр. 1918 во Владивостоке,
оккупировали Сов. Приморье и вторглись в Сибирь.
В авг. — сент. 1918 под непосредств. влиянием Окт.
революции в России в Я. произошли массовые революц.
выступления трудящихся — «рисовые бунты». В «ри-
совых бунтах» принимали участие крестьяне-бедняки,
рабочие, рыбаки, гор. беднота, прогрессивная интел-
лигенция. Волнения охватили 36 префектур (из 42) и 144
города. В них участвовало от 10 до 13 млн. чел. В ряде
мест восставшие вступали в вооруж. столкновение с по-
лицией и войсками, громили дома фабрикантов, ро-
стовщиков. В результате «рисовых бунтов» военно-
бюрократич. пр-во Масатакэ Тэраути было вынуждено
уйти в отставку; тогда же был сформирован первый
в истории страны партийный кабинет во главе с прези-
дентом партии Сэйюкай Такаси Хара, к-рый пытался
проводить несколько более либеральный курс, но в но-
ябре 1921 был убит фанатиком-монархистом.
Наряду с интервенцией в Сов. России, япон. пр-во
продолжало проведение своего курса на колонизацию
Кореи и Китая. В марте 1919 оно с исключительной
жестокостью подавило массовое нар. восстание в Ко-
рее (см. Мартовское восстание в Корее 1919). Япон-
ским представителям удалось добиться на Парижской
мирной конференции 1919—20 передачи Японии ман-
дата на управление Маршалловыми, Марианскими и
Каролинскими о-вами, а также передачи ей всех герм,
активов в пров. Шаньдун.
Усиление япон. экспансии в Китае вызывало серь-
езное недовольство со стороны Англии и США. г\нглия
демонстративно аннулировала 13 дек. 1921 союзный
договор с Я. На Вашингтонекой конференции 1921—22
Я. была вынуждена заявить о возвращении Китаю б.
герм, арендованной территории в пров. Шаньдун и
подписать договор девяти держав, предусматривавший
признание принципа «открытых дверей и равных во-
зможностей» в Китае. Это был серьезный удар по япон.
притязаниям на монопольное господство в Китае. На
конференции было также установлено соотношение
между линейными флотами США, Англии, Японии,
Франции и Италии в пропорции 5:5:3: 1,75 : 1,75.
Это вызвало глубокое недовольство япон. военщины,
считавшей себя ущемленной США и Англией.
С весны 1920 в япон. экономике стали проявляться
все признаки экономич. кризиса. В мае прекратили
свои операции 74 банка. На 30—40% сократилось
текстильное произ-во. Упал выпуск продукции на ма-
шиностропт. предприятиях и судостроит. верфях.
Началась массовая безработица. Наступление монопо-
лий на жизненный уровень трудящихся вызвало новый
подъем рабочего движения, характерной особенностью
к-рого все более явственно становилось расширение
влияния социалистич. идей и выдвижение наряду с эко-
номич. политических лозунгов. Нар. массы настойчи-
во требовали прекращения интервенции в Сов. России.
В дек. 1920 была создана Японская социалистич.
лига, поставившая целью соединить социалистич.
кружки интеллигентов с рабочим движением. Лига
подверглась гонениям со стороны полиции и в конце
1921 распалась в связи с внутр, разногласиями между
марксистами и анархистами.
В 1920 впервые в Токио была проведена первомай-
ская демонстрация. В 1921 1 Мая праздновали трудя-
щиеся не только столицы, но и Осаки, Кобе, Йокохамы,
Асио. В 1922 одним из основных требований, выдви-
гавшихся во время первомайских демонстраций, было
требование о признании Сов. России. После большой
подготовительной работы, проведенной под рук. Сэн
Катаяма, 15 июля 1922 в Токио было провозглашено со-
здание Коммунистической партии Японии (КПЯ).
Сочетая легальные и нелегальные формы борьбы, КПЯ
разоблачала реакц. внутр, политику правящих клас-
сов, а также выступала против агрессивной внеш, по-
литики, призывая прежде всего развернуть борьбу за
немедленный вывод всех интервенционистских войск из
Сов. России и установление с ней дипломатии, отно-
шений. Несмотря на свою малочисленность, КПЯ
представляла собой серьезную опасность для пра-
вящих классов, к-рые предпринимали все усилия,
чтобы разгромить партию. В июне 1923 были аресто-
ваны Кюити Токуда, Сёити Итикава, Масаноскэ Ва-
танабэ и др. руководители партии. Реакция восполь-
зовалась также сильнейшим землетрясением, поразив-
шим район Токио — Йокохама 1 сент. 1923, чтобы
ввести чрезвычайное положение и провести массовые
925
ЯПОНИЯ
926
аресты и убийства активных участников революц.
движения и руководителей профсоюзов.
Обострение внутриполитич. обстановки усугубля-
лось серьезными провалами внешнеполитич. курса
правящих кругов. К осени 1922 потерпела полный крах
япон. интервенция на Сов. Д. Востоке. В окт. 1922
япон. войска эвакуировались из Владивостока. В ру-
ках оккупантов осталась лишь сев. половина о. Са-
халин.
Я.в годы временной частичной ста-
билизации капитализма (1 924 —
1 929). Преодоление последствий послевоенного кризи-
са затянулось до 1924—25. Это было связано с тем,
что послевоен. кризис осложнялся в Я. воен, интервен-
цией на Сов. Д. Востоке, а также последствиями земле-
трясения 1923. Только в 1925 стоимость пром, про-
дукции превысила уровень 1919. Однако частичный
и временный характер стабилизации проявлялся в том,
что ряд важных отраслей пром-сти, включая судострое-
ние и машиностроение, так и не смог достигнуть
уровня 1919 и, кроме того, уже в 1927 Я. поразил серь-
езный финанс. кризис.
В условиях нек-рого оживления деловой активности
произошло увеличение численности рабочего класса и
дальнейшее повышение уровня его политич. сознания,
что нашло свое выражение в движении за создание ле-
гальной рабоче-крест. политич. партии в связи с тем,
что КП Я была вынуждена работать в глубоком под-
полье. Легальная рабоче-крест. партия призвана была
содействовать сплочению трудящихся и использовать
новые возможности для их борьбы, в т. ч. и на пар-
ламентских выборах, открывшиеся в связи с введением
в 1925 всеобщего избират. права для мужчин, к-рое при
всех цензах и ограничениях все же увеличило число
избирателей примерно в 4 раза (до 12—13 млн. чел.).
В марте 1926 была организована партия Родо номи-
нто (Рабоче-крестьянская партия), от к-рой уже
в декабре того же года отделились центристские
группировки, объединившиеся в Японскую рабоче-
крестьянскую партию (Нихон роното), и реформист-
ские лидеры, создавшие с.-д. партию (Сякай минсюто).
Раскольническая тактика реформистов мешала спло-
чению рабочего и профсоюзного движения Я. и орг-ции
борьбы против антинар. внеш, и внутр, политики пр-ва.
В 1924—25 продолжалось углубление противоречий
Я. с Англией и США в связи с притязаниями Я. на
господство в бассейне Тихого ок. В Я. начался бойкот
амер, товаров, а США ответили в апр. 1924 принятием
закона о запрещении япон. иммиграции.
В этих условиях пр-во Я. решило пойти на норма-
лизацию отношений с СССР, чтобы укрепить свои
внешнеполитич. позиции и смягчить напряженность
внутриполитич. обстановки, удовлетворив требования
масс. После длит, переговоров между представителя-
ми СССР и Я. в Пекине 20 янв. 1925 была подписана
Конвенция об осн. принципах взаимоотношений, к-рая
предусматривала установление дипломатия, и кон-
сульских отношений п намечала осн. линии урегули-
рования спорных вопросов. Я. обязывалась вывести
свои войска с Сев. Сахалина к 15 мая 1925, а Сов.
пр-во соглашалось предоставить япон. компаниям
концессии на нефтяные и угольные месторождения на
Сев. Сахалине с уплатой определенного процента ва-
ловой добычи. Сов.-япон. конвенция открывала путь
для установления нормальных добрососедских отноше-
ний между обеими странами. Однако правящие круги
Я. уже вскоре после ее подписания стали на путь на-
рушения достигнутой договоренности. Они сорвали
заключение торг, соглашения с СССР, предусмотренного
конвенцией, организовывали провокации на КВЖД,
оказывали поддержку окопавшимся на территории
Маньчжурии белогвардейским элементам и т. д.
В апреле 1927 к власти пришло пр-во одного из ли-
деров япон. военщины ген. Танака. В мае 1927 пр-вом
Танака были направлены экспедиционные войска
в Шаньдун. В сентябре их пришлось вывести в связи
с массовым бойкотом япон. товаров кит. населением,
но в мае 1928 войска вторично были введены в Шань-
дун. Проведение агрессивного внешнеполитич. курса
сопровождалось дальнейшим наступлением реакции
внутри страны. На первых выборах, проведенных
20 февр. 1928 по новому избирательному закону,
правящая партия Сэйюкай, возглавлявшаяся Танака,
получила лишь 219 мест, тогда как оппозиционная
бурж.-помещичья партия Минсэйто (осн. в 1927) су-
мела завоевать 217 мест. Большого успеха добилась
Родо номинто, собравшая 193 тыс. голосов и получив-
шая 2 мандата. Примерно 300 тыс. голосов было пода-
но за кандидатов др. легальных рабочих и крестьян-
ских партий, к-рые провели 6 депутатов. Быстро ра-
стущая их популярность встревожила пр-во, к-рое вста-
ло на путь жестоких репрессий против прогрессивных
элементов. 15 марта 1928 по всей стране прокатилась
волна арестов членов КПЯ и сочувствующих ей. 10 апр.
1928 было объявлено о роспуске и запрещении партии
Родо номинто и др. левых орг-ций. 6 окт. на о. Тай-
вань был зверски убит полицией ген. секретарь КПЯ
Масаноскэ Ватанабэ. 5 марта 1929 парламентом была
принята поправка к архиреакционному закону 1925
об «охране общественного спокойствия», к-рая преду-
сматривала введение смертной казни.
Я. в период мирового экономич.
кризиса и развязывания войны на
Дальнем Востоке (1929 — 4 1). Мировой
экономич. кризис 1929—33 особенно сильно затронул
Я. Это объяснялось общей слабостью япон. экономики,
к-рая не успела еще полностью оправиться от частич-
ных кризисов 1920—21 и 1927, и такими ее структурны-
ми особенностями в те годы, как сравнительно низ-
кий уровень концентрации произ-ва, громадное число
слабых в финанс. отношении мелких и средних пред-
приятий, хропич. узость внутр, рынка, слабость фи-
нансов и отсутствие серьезных валютных резервов.
Положение усугублялось самым тесным переплетени-
ем пром, кризиса с аграрным. С 1929 по 1931 стоимость
пром, продукции сократилась в целом с 7,4 млрд, иен
до 5,0 млрд, иен, т. е. на 32,5%, а в отд. отраслях
произ-ва — до 50%. Стоимость с.-х. продукции за те
же годы упала с 4,3 млрд, иен до 2,6 млрд, иен, т. е.
на 40%. Япон. экспорт сократился в два раза, что
болезненно сказалось на япон. экономике, поскольку
на внеш, рынках реализовывалась почти четверть
пром, продукции страны. Кризис тяжело отразился на
положении широких масс трудящихся. Началось мас-
совое разорение крестьянства. В результате закрытия
предприятий и увольнений к концу 1931 в стране на-
считывалось ок. 3 млн. безработных.
Выход из создавшегося тупика монополистич. бур-
жуазия решила искать на путях милитаризации и
внешнеполитич. авантюр. За пять лет доля воен,
расходов в гос. бюджете возросла в полтора раза —
с 30,8% в 1931/32 до 45,9% в 1936/37. В стране активи-
зировались наиболее реакционные группировки т. н.
«молодого офицерства», ставившие своей целью уста-
новление военно-фаш. диктатуры и немедленное раз-
вертывание вооруж. агрессии, в частности против СССР.
За их спиной стояли т. н. «новые» концерны Кухара,
Накадзима и др., к-рые сформировались в основном
после 1-й мировой войны и были особенно тесно связаны
с выполнением воен, заказов. Они стремились укрепить
с помощью «молодого офицерства» своп позиции в эко-
номике и политике, положив конец монополии старой
финанс. олигархии, опиравшейся гл. обр. на «старые»
концерны Мицуи, Мицубиси, Ясуда и Сумитомо.
927
ЯПОНИЯ
928
Широко используя антимонополистич. демагогию и
обвиняя представителей правящей бюрократии в не-
достаточной решимости и последовательности в «слу-
жении императору», «молодые офицеры» встали на путь
политич. террора и подготовки воен, путчей. 14 нояб.
1930 был тяжело ранен премьер-министр Осати Хамагу-
ти, на к-рого военно-фаш. группировки возложили от-
ветственность за подписание недостаточно благоприят-
ного, по их мнению, для Я. Лондонского мор. догово-
ра 1930. 9 февр. 1932 был убит б. министр финансов
Дзюносукэ Иноуэ, тесно связанный с концерном Мицуи,
5 марта 1932 — гл. управляющий одной из компаний
этого же концерна барон Такума Дан. 15 мая 1932
группа офицеров армии и флота сделала попытку за-
хватить власть. Премьер Инукаи был убит. Путч был по-
давлен, однако влияние военщины на внутр, и внеш,
политику Я. продолжало усиливаться.
18 сент. 1931 Я. начала оккупацию Маньчжурии,
вступив тем самым в активную борьбу за насильств.
передел мира. Война против Китая, оккупация и затем
отторжение Маньчжурии от Китая (в Маньчжурии
в марте 1932 было создано марионеточное гос-во Мань-
чжоу-Го) были первыми шагами на пути ко 2-й мировой
войне. Воспользовавшись отказом Лиги Наций при-
знать Мапьчжоу-Го, Я. 27 марта 1933 вышла из этой
орг-ции (входила в нее с 1919). Япон. агрессия не
встречала противодействия со стороны США, Англии и
Франции, проводивших политику умиротворения агрес-
сора в расчете на то, что Я. выступит против СССР и
поможет задушить революц. движение в Китае.
Одним из проявлений антисов. направленности япон.
политики явились многочисл. провокации на КВЖД,
к-рые лишили СССР возможности нормально эксплуа-
тировать эту магистраль. С целью ликвидации опасно-
го очага напряженности, Сов. пр-во подписало 23 марта
1935 соглашение о продаже КВЖД властям Мань-
чжоу-Го. С конца 1934 япон. войска значительно участи-
ли вооруж. провокации на границе с МНР. В связи с
этим 12 марта 1936 в Улан-Баторе был подписан про-
токол между СССР и МНР о взаимопомощи.
В 1933—36 продолжалось расширение япон. агрессии
против Китая. Весной 1933 была занята вся пров.
Жэхэ. К сер. 1935 непосредственно или с помощью
своих марионеток япон. войска утвердились во Внутр.
Монголии, в пров. Чахар и на части терр. пров. Хэ-
бэй, создав угрозу Пекину и Тяньцзиню.
Авантюристич. внеш, политика правящих кругов Я.,
сопровождавшаяся усилением реакции внутри страны,
привела к резкому обострению клас. противоречий. Это
нашло свое выражение в подъеме антивоен. и антифаш.
движения в 1935—36 и укреплении позиции левых и
умеренных сил в парламенте, с одной стороны, и акти-
визации фаш. группировок — с другой. На выборах
в нижнюю палату парламента 20 февр. 1936 рабочие
партии собрали в два раза больше голосов, чем на выбо-
рах 1932, и завоевали 23 места. Одна из двух крупней-
ших бурж.-помещичьих партий — Минсэйто, выдви-
нувшая нек-рые антифаш. лозунги, вышла на первое
место, получив 205 мандатов — на 78 больше, чем она
имела до выборов. В то же время выступавшая под
ультраправыми лозунгами партия Сэйюкай потеряла
68 мест (она смогла обеспечить себе только 174 ман-
дата). По существу провалились фаш. партии и груп-
пировки, к-рые смогли получить в общей сложности
лишь 5 мест.
Рост антивоен. и антифаш. настроений вызвал серь-
езную тревогу среди финанс. олигархии Я., наиболее
реакционные группировки к-рой все более явно стали
делать ставку на установление военно-фаш. диктату-
ры. 26 февр. 1936 группа реакционного «молодого офи-
церства» сделала попытку взять власть. Мятежники
вывели на улицы Токио ок. 1500 солдат, заняли центр.
р-ны города, воен, мин-во, полицейское управление.
Быв. премьер — адмирал М. Сайто, министр финансов
Такахаси и ряд других политич. деятелей были убиты.
В течение трех дней путч был подавлен, а его руково-
дители приговорены к смертной казни. Это, однако,
не помешало дальнейшему укреплению влияния в пра-
вящих кругах Я. ультраправых группировок, делав-
ших ставку на постепенную фашизацию страны и под-
готовку агрессии против СССР и Китая.
25 нояб. 1936 милитаристская Я. и фашистская Гер-
мания подписали «Антикоминтерновский пакт»,
к к-рому через год присоединилась Италия. В июле
1937 Я. начала войну за захват всего Китая. Вопреки
неоднократным призывам со стороны Советского Сою-
за, оказывавшего большую материальную и моральную
помощь Китаю, об организации коллективной помощи
жертвам агрессии, США, Англия и Франция делали
одну уступку япон. империалистам за другой, по-преж-
нему надеясь их руками задушить революц. движение
в Китае и подтолкнуть Я. на агрессию против СССР.
США предоставили Я. в 1937—39 значит, кредиты
и увеличили поставки различного рода товаров, среди
к-рых 60—70% приходилось на долю непосредственно
необходимых для ведения воен, операций. Англия не
возражала против фрахта Я. англ, судов, на к-рых
перебрасывались войска, боеприпасы и воен, снаряже-
ние к местам воен, действий в Китае.
При попустительстве империалистич. держав Я.
в 1937—38 захватила обширные территории в Сев.,
Центр, и Юж. Китае и гл. его экономич. центры. 3 нояб.
1938 премьер Ф. Коноэ провозгласил создание т. н.
«Нового порядка в Восточной Азии», к-рый означал
курс на колонизацию громадных территорий, оккупи-
рованных Я. к этому времени.
Одновременно с агрессией в Китае япон. империа-
листы активно готовились к нападению на Советский
Союз и МНР. В июле 1938 япон. войска вторглись на
сов. территорию в районе оз. Хасан, но потерпели
сокрушительное поражение и были вынуждены 11 авг.
1938 подписать соглашение о прекращении воен, дей-
ствий. Летом 1939 япон. милитаристы еще раз попыта-
лись спровоцировать вооруж. конфликт с СССР.
11 мая 1939 части япон. Квантунской армии пересекли
гос. границу МНР в районе р. Халхин-Гол. Выполняя
свои союзнические обязательства, Советский Союз не-
медленно пришел на помощь братскому монг. народу.
Япон. агрессия была с чувством удовлетворения
встречена Англией, Францией и США, рассчитывав-
шими на то, что она значительно ослабит силы Совет-
ского Союза и в то же время предотвратит продвижение
Японии в сторону Юго-Вост. Азии, в р-ны их непо-
средств. интересов. В разгар боев на Халхин-Голе,
в июле 1939, министр иностр, дел Японии Арита и
англ, посол в Токио Крэйги подписали соглашение (см.
Крэйги — Арита соглашение 1939), к-рое по существу
признавало «законность» япон. интервенции в Китае
и обеспечивало тем самым тыл япон. агрессии против
СССР. Однако планы япон. военщины и междунар.
реакции были сорваны. Сов. войска вместе с монг.
частями к концу августа полностью разгромили за-
хватчиков.
Это поражение оказало серьезное влияние на опре-
деление осн. направления япон. экспансии. Правящие
круги Я. в какой-то мере осознали опасность и полную
бесперспективность войны с СССР и все больше стали
склоняться к т. н. «южному» варианту, т. е. к наступ-
лению на колониальные владения европ. держав и
США в Юго-Вост. Азии.
Известное влияние на выбор «южного» направления
оказало также подписание в авг. 1939 сов.-герм, пакта
о ненападении, к-рый лишил Я. надежд на немедленное
выступление Германии против СССР. С другой сторо-
929
ЯПОНИЯ
930
ны, нападение Германии на Польшу 1 сент. 1939, воз-
вестившее начало 2-й мировой войны, породило в То-
кио надежды на то, что Англия и Франция, занятые
войной в Европе, не смогут уделять достаточного вни-
мания защите своих колоний и опорных пунктов в
Азии, что сделает их легкой добычей япон. войск.
Одним из первых шагов на пути к реализации этого
плана явилась оккупация Я. в сент. 1940 сев. части
Индокитая. В 1941 было заключено соглашение с
пр-вом Виши, фактически передававшее Франц. Индо-
китай под полный контроль Я. Одновременно Я. рас-
ширяла свое проникновение в Индонезию, требуя от
голл. властей предоставления ей, в частности, преиму-
ществ. прав на вывоз нефти.
Агрессивные устремления япон. империализма на-
шли свое подтверждение в подписанном 27 сент. 1940
«Тройственном пакте» между Германией, Италией и
Я., к-рый означал сговор о совместной борьбе за пере-
дел мира, против свободолюбивых народов и в первую
очередь — против Советского Союза.
Подготовка к «большой войне» сопровождалась рез-
ким усилением реакции и открытым курсом на фашиза-
цию всей социально-экономич. структуры Я. Принятый
в марте 1938 закон «О всеобщей мобилизации нации»
предоставлял пр-ву неограниченное право запрещать
забастовки, митинги, демонстрации, закрывать газеты
и т. д. В 1940 профсоюзы были ликвидированы и вме-
сто них на предприятиях созданы Об-ва служения оте-
честву в области произ-ва, быстро превратившиеся
в руках предпринимателей в орудие дальнейшего уси-
ления эксплуатации трудящихся. Вместо распущенных
политич. партий 12 окт. 1940 была создана т. н. Ассо-
циация помощи трону во главе с премьер-министром,
явившаяся основой т. н. «новой политической структу-
ры». 7 дек. 1940 пр-вом было принято решение о «но-
вой экономической структуре», предусматривавшее
создание в пром-сти «контрольных ассоциаций» во гла-
ве с представителями крупнейших монополистических
объединений. Эти ассоциации облекались «государст-
венными полномочиями» и получали право не только
создавать военно-каторжный режим для рабочих «в
интересах служения государству», но и использовать
в своих целях все формы гос. регулирования. «Новая
политическая структура» и «новая экономическая
структура» составили осн. элементы специфич. япон.
формы военно-фаш. диктатуры.
Развертывая экспансию на юг, правящие круги Я.
в то же время продолжали активно готовиться к воз-
можной войне против СССР, к-рый они считали гл.
препятствием на пути осуществления своих агрессив-
ных замыслов. Чтобы предотвратить возможность на-
падения со стороны Я., Сов. пр-во заключило с Я. 13 апр.
1941 пакт о нейтралитете, рассматривая его как важ-
ный шаг на пути урегулирования отношений с Я.
и стабилизации обстановки на Д. Востоке. Однако Я.,
как стало известно из материалов Токийского процесса
1946—48, не собиралась соблюдать условия пакта.
Я. в годы войны на Тихом океане
(1 9 4 1 — 4 5). Провал гитлеровских планов «молние-
носной войны» против СССР и серьезные потери фаш.
армий, доказавшие силу Сов. Союза, надежды, к-рые пи-
тала Я., на быструю и легкую победу над сравнительно
малочисл. вооруж. силами США и европ. держав в
Азии, возможность использовать и развить уже достиг-
нутые успехи в проникновении в Китай и страны Юго-
Вост. Азии,—все это обусловило решение Я. избрать
дальнейшее продвижение на юг в качестве генеральной
стратегия, линии и объявить войну США, Англии и
Франции как гл. соперникам в борьбе за влияние в Азии
и на Тихом ок. В ночь с 7 на 8 дек. япон. военно-возд. и
военно-мор. силы без объявления войны атаковали
Пёрл-Харбор (Гавайские о-ва), Гуам, Манилу и Гон-
® 30 с. и. э., т. 16
конг, нанеся значительный урон амер, и англ, флоту.
В течение первых шести месяцев войны Я. оккупирова-
ла Филиппины, Индокитай, Таиланд, Бирму, Малайю и
Индонезию (о воен, действиях на Тихом ок. в 1941 —
1945 см. Тихоокеанские кампании 1941—45). Под япон.
контролем оказалась громадная территория, составляв-
шая вместе с оккупированными р-нами Китая почти
7 млн. км2, с населением ок. 500 млн. человек. На
захваченных территориях под флагом т. н. «Великой
Восточно-Азиатской сферы сопроцветания» был уста-
новлен жестокий колон, режим. Население стран,
подпавших под власть япон. милитаристов, постепенно
развертывало широкую нац.-освободит, борьбу против
оккупантов.
Победы Сов. Армии над гитлеровскими войсками и
особенно результаты Сталинградской битвы 1942—43
оказали серьезное влияние на ход воен, действий на
тихоокеанском театре. Героич. борьба сов. народа про-
тив гитлеровских оккупантов позволила Соединенным
Штатам и Англии мобилизовать свои людские и мате-
риальные резервы и в значит, мере направить их на
борьбу против Я. На тихоокеанском театре воен, дей-
ствий Я. постепенно перешла от наступления к оборо-
не. В конце января 1944 началась высадка амер, войск
на Маршалловых о-вах, в июле 1944 был занят о-в
Сайпан (Марианские о-ва), в окт. 1944 амер, войска
высадились на Филиппинах.
Несмотря на тяжелое положение, складывавшееся на
тихоокеанских фронтах, Я. вела воен, приготовления
в Маньчжурии, продолжала держать на границах
с Советским Союзом отборную Квантунскую армию
численностью ок. 1 млн. чел., перенося из года в год
планы нападения на Советский Союз, но не отменяя
их полностью. Это сковывало значит, часть сов. войск
на Д. Востоке и являлось фактич. помощью со сто-
роны Я. гитлеровской Германии. Я. снабжала Герма-
нию военно-разведыват. данными о Сов. Союзе. В на-
рушение принципов свободы морей Я. закрыла для сов.
судов проливы Лаперуза и Сангарский, что значи-
тельно затруднило поставки боеприпасов и продоволь-
ствия в Сов. Союз через дальневост, порты. Япон.
воен, корабли топили сов. корабли, создавали серь-
езные препятствия сов. судоходству. Учитывая все эти
факты неоднократных нарушений пакта о нейтралитете
со стороны Я., Сов. пр-во 5 апр. 1945 объявило о его
денонсации.
Сокрушит, разгром гитлеровской Германии, в к-ром
решающую роль сыграл Советский Союз, предрешил
поражение империалистич. Японии. Пр-ва США,
Англии и Китая 26 июля 1945 подписали Потсдамскую
декларацию 1945. В ней предлагалось Я. немедленно и
безоговорочно капитулировать, намечались принципы
последующей ее демилитаризации и демократизации.
Однако япон. пр-во отклонило эти требования, опи-
раясь на сохранившийся еще довольно высокий воен,
потенциал, в частности на сухопутную армию и бро-
нетанковые части, сконцентрированные в осн. в р-не
Маньчжурии и Приморской части Китая. США и Ан-
глия планировали проведение решающих операций по
разгрому Я. не ранее 1946.
В августе 1945 амер, военно-возд. силы сбросили
атомные бомбы на города Хиросима (6 авг.) и Нага-
саки (9 авг.), что повлекло огромные жертвы среди
мирного населения. Это было злодеяние, не вызван-
ное требованиями войны и служившее лишь цели за-
пугать др. народы и гос-ва. Вооруж. силы Я. продол-
жали сопротивление. В соответствии с обязательст-
вами СССР вступить в войну с Я. после поражения
Германии, взятыми на Тегеранской конференции 1943
(подтверждены на Крымской конференции в февр.
1945 и Потсдамской конференции в июне — авг. 1945),
Сов. пр-во, присоединившись 8 авг. 1945 к Потсдам-
931
ЯПОНИЯ
932
Памятник жертвам атомной бомбардировки в Хиросиме.
ской декларации, объявило, что с 9 авг. 1945 СССР бу-
дет находиться в состоянии войны с Я. Вступление
в войну сов. войск, к-рые во взаимодействии с войска-
ми МНР, также объявившей войну Я., прорвали полосу
долговременных укреплений, разгромили в ходе Маньч-
журской операции 9 — 19 авг. Квантунскую армию,
освободили Маньчжурию, Сев. Корею, Юж. Сахалин и
Курильские о-ва, нанесло сокрушит, удар по империа-
листич. Я. и лишило ее правящие круги всех надежд
на возможность дальнейшего сопротивления. 14 авг.
от имени япон. императора было оглашено заявление
о принятии Я. условий Потсдамской декларации и бе-
зоговорочной капитуляции. Несмотря на это, отдельные
япон. части продолжали еще сопротивление, пока не
были разгромлены Сов. Армией. 2 сент. 1945 акт о бе-
зоговорочной капитуляции Я. был подписан на борту
амер, линкора «Миссури» в Токийском заливе.
Я. после 2-й мировой войны. Раз-
гром империалистич. Я. открыл перед япон. народом
возможность проведения коренных социально-экономич.
преобразований. Однако уже в первые послевоен. меся-
цы четко проявились два курса в отношении послевоен.
устройства Я. Сов. Союз настаивал на полном и без-
оговорочном выполнении условий Потсдамской деклара-
ции и др. соглашений союзников воен, времени и про-
ведении такого комплекса мероприятий, к-рые ликви-
дировали бы корни япон. милитаризма и обеспечили
превращение страны в миролюбивое демократич. гос-во.
Сов. Союз считал необходимым обеспечить безусловный
роспуск монополистич. объединений — дзайбацу, по-
следовательное проведение демократич. реформ и со-
здание максимально благоприятных условий для ничем
не ограниченной деятельности прогрессивных политич.
партий и профсоюзов с тем, чтобы подготовить почву
для скорейшего вывода оккупац. войск и предоставле-
ния Я. полной свободы и независимости.
Иного курса придерживались Соединенные Штаты,
к-рые гл. целью оккупац. политики ставили создание
широкой и всеобъемлющей системы контроля над Я.,
чтобы превратить ее в полностью зависимое от США
гос-во. США считали необходимым несколько ослабить
япон. дзайбацу, чтобы ликвидировать своих могуществ.
соперников на мировых рынках, устранить с политич.
арены наиболее реакц. силы и орг-ции, особенно ском-
прометировавшие себя в годы войны, осуществить ми-
нимум бурж. свобод, но безусловно сохранить в незыб-
лемости капиталистич. строй и не допустить такого
подъема демократич. и рабочего движения в стране,
к-рый создал бы непосредств. угрозу господству япон.
монополистич. буржуазии.
Позицию Советского Союза и его последовательную
борьбу за ликвидацию корней милитаризма и агрессии
поддерживали широчайшие слои населения Я. во главе
с рабочим классом. На стороне Соединенных Штатов
с первых дней капитуляции оказались представители
крупного монополистич. капитала, придворной ари-
стократии, помещики, высшее чиновничество. Борьба
между силами демократии и прогресса, с одной сторо-
ны, и американско-японской реакции — с другой,
предопределила характер и объем социально-экономич.
преобразований, проводившихся в Я. в 1945—48.
В дек. 1945 на Московском совещании министров
иностр, дел СССР, США и Англии было принято реше-
ние о создании Дальневосточной комиссии для выработ-
ки осн. политич. курса в отношении Я. и об учрежде-
нии Союзного совета для Японии как органа, контроли-
рующего деятельность амер, оккупац. властей. Вы-
ступления сов. представителей в этих орг-циях, бурный
подъем рабочего и демократич. движения в стране и
требования как мировой общественности, так и широ-
ких масс населения США о ликвидации опасности воз-
рождения япон. милитаризма заставили Соединенные
Штаты пойти в первые послевоен. годы на проведение в
Я. ряда демократич. реформ.
В окт. 1946 была принята парламентом и 3 мая 1947
вступила в силу новая конституция Я., провозгласив-
шая осн. демократич. свободы. Прерогативы импера-
тора были значительно ограничены. Особое значение
имела статья 9-я, к-рая объявляла об отказе Я. на
вечные времена от применения вооруж. силы как сред-
ства разрешения междунар. конфликтов. Новая кон-
ституция при всех ее недостатках означала важный шаг
вперед на пути демократизации гос. строя Я. по срав-
нению с конституцией 1889.
Были приняты новые законы о труде, провозгласив-
шие свободу проф. деятельности. Аграрная реформа,
проведенная в 1948—49, ограничила землевладение
3 га на крест, двор (на о. Хоккайдо — 10 га) и ликви-
дировала в основном крупное помещичье землевладе-
ние. Были проведены чистка гос. аппарата от воен, пре-
ступников, децентрализация полицейской системы,
полностью пересмотрена система образования. Меро-
приятия по декартелизации на нек-рое время ограничи-
ли влияние крупнейших монополистич. концернов.
В 1946—48 состоялся Токийский междунар. процесс,
осудивший гл. япон. воен, преступников.
Однако уже с конца 1948 Соединенные Штаты начали
проводить в своей оккупац. политике т. н. «обратный
курс», к-рый был связан с общим обострением между-
нар. обстановки в условиях «холодной войны» и успе-
хами революц. движения в Китае, заставившими Ва-
шингтон в связи с банкротством гоминьдановского ре-
жима взять курс на превращение Я. в осн. базу США
на Д. Востоке. Оккупац. власти стремились также все-
мерно ограничить рабочее и демократич. движение
в Я., в к-ром видели гл. препятствие на пути осуществ-
ления своих планов.
«Обратный курс» нашел свое проявление в проведе-
нии с дек. 1948 «программы экономич. стабилизации»,
способствовавшей восстановлению позиций япон. моно-
полий, в массовой реабилитации военных преступников,
в создании в 1950 полицейского резервного корпуса как
зародыша будущей японской армии, в широком на-
ступлении на демократические права народа.
Япон. монополистич. капитал, опираясь на поддерж-
ку амер, властей, к нач. 50-х гг. полностью восстано-
вил свои позиции, утвердившись на ключевых постах в
экономике. Резко возросла роль крупнейших банков,
к-рые составили ядро финанс. групп, занявших место
прежних дзайбацу. Политич. орг-циями япон. финанс.
олигархии стали созданные в нояб. 1945 Либеральная
партия, ядро к-рой составили члены б. партии Сэйю-
933
ЯПОНИЯ
934
кай, и прогрессивная партия, образованная в осн. на
базе б. партии Минсэйто.
Первые послевоен. годы ознаменовались быстрым
ростом организованности рабочего класса и бурным
подъемом рабочего и демократич. движения. В течение
1946—47 профсоюзы были созданы на всех крупных
предприятиях страны. Количество членов профсоюзов
дошло до 6,7 млн. чел. В авг. 1946 было создано первое
крупное профсоюзное объединение — Нац. конгресс
производств, профсоюзов (Санбэцу), объединивший 1,2
млн. чел. 10 марта 1947 на базе Санбэцу и ряда других
профсоюзов был образован Нац. совет связи между
профсоюзами (Дзэнрорэн), ставивший своей целью ко-
ординацию рабочего движения в масштабах всей страны.
Под руководством профсоюзов трудящиеся развер-
нули упорную борьбу за повышение заработной платы
и демократич. свободы. Если в 1946 было зарегистри-
ровано 920 трудовых конфликтов, то в 1948 — 1517;
число участников возросло соответственно с 2,7 млн.
до 6,7 млн. чел.
Большую работу по повышению уровня политич.
сознательности япон. трудящихся вела КП Я, вышед-
шая из подполья и возобновившая с октября 1945 свою
легальную деятельность. Уже на первых после капи-
туляции Я. парламентских выборах в апр. 1946
за кандидатов КП Я голосовало 2136 тыс. избирателей.
На выборах в янв. 1949 за КПЯ отдали свои голоса ок.
3 млн. избирателей, и она завоевала 35 мандатов в па-
лате представителей. Значительно активизировала свою
деятельность и созданная 2 нояб. 1945 Социалистиче-
ская партия Японии (СПЯ). На выборах в парламент
в апр. 1947 за кандидатов-социалистов проголосовало
7,2 млн. избирателей (26,3%), что позволило СПЯ полу-
чить 143 мандата и стать ведущей партией в парламенте.
Это открыло возможность для создания пр-ва левой
коалиции. Однако правые лидеры СПЯ, отказавшись
от сотрудничества с коммунистами, встали на путь сго-
вора с консерваторами и согласились в мае 1947 создать
коалиц. кабинет с участием представителей Демократи-
ческой и Народно-кооперативной партии, пост премьера
в к-ром занял социалист Тэцу Катаяма. Состав пр-ва
предопределил его политику, к-рая мало чем отлича-
лась от курса предыдущих консервативных кабинетов
X. Хигасикуни (авг.— окт. 1945), К. Сидэхара (окт.
1945 — май 1946), Иосида (май 1946 — май 1947).
В февр. 1948 Катаяма пришлось подать в отставку.
Согласившись войти в новый кабинет, к-рый возглавил
лидер Демократич. партии X. Асида, социалисты были
вынуждены отказаться от проведения самостоят. поли-
тики и разделить ответственность за курс консервато-
ров, что привело к резкому падению влияния СПЯ
в массах. Пр-во Асида провело в июле 1948 реакцион-
ный закон, лишавший права на проведение забастовок
рабочих и служащих гос. и муниципальных предприя-
тий, составлявших более трети всех организованных
в профсоюзы трудящихся страны.
По указанию оккупац. властей были проведены раз-
личные др. мероприятия, ограничивающие демократич.
свободы, осуществлена централизация полиции, соз-
даны т. н. «комиссии общественной безопасности», вы-
полнявшие функции министерства внутр, дел. В каче-
стве предлога для нового наступления на рабочий класс
и его авангард — КПЯ были использованы провока-
ции, сфабрикованные япон. полицией и амер, развед-
кой,— крушения поездов на станции Митака в июле
1949 и в районе станции Мацукава в авг. 1949. С осо-
бенно жестокими репрессиями оккупац. власти обру-
шились на КПЯ и активистов профсоюзов накануне
войны в Корее и немедленно после ее начала, что-
бы помешать развертыванию мощного антивоенного
движения. Были отстранены от политической деятель-
ности члены ЦК КПЯ, запрещено издание органа
30*
ЦК КПЯ газ. «Акахата» и 1737 газет местных орга*
низаций партии. Начались массовые увольнения акти-
вистов КПЯ и др. демократич. организаций с ра-
боты, известные под названием «чистки красных».
К сер. 1951 были лишены работы и возможности ле-
гально принимать участие в рабочем движении более
12 тыс. передовых рабочих и служащих. 30 авг. 1950
правительство по указанию оккупационных властей
распустило Национальный совет связи между профсо-
юзами (Дзэнрорэн), входивший в ВФП и активно бо-
ровшийся против войны в Корее, за скорейшее пре-
кращение оккупации Я.
Стремясь расколоть и ослабить рабочее и демократич.
движение, оккупац. власти при содействии право-
реформистских лидеров создали в июле 1950 новый
профцентр — Генеральный совет профсоюзов Японии
(Сохё), надеясь превратить его в орудие осущест-
вления своей политики. Однако Сохё под давлением
рядовой массы трудящихся уже со своего 2-го съез-
да (1951) стал быстро переходить на прогрессивные
позиции.
Воен, интервенция в Корее побудила США ускорить
подготовку и заключение мирного договора с Я. Ва-
шингтон надеялся, что прекращение оккупац. статута
и провозглашение независимости Я. укрепят позиции
консервативных сил, облегчат им проведение курса на
ремилитаризацию, обеспечат более широкую поддерж-
ку с их стороны амер, политики на Д. Востоке, снимут
с США бремя оккупац. расходов и позволят высвобо-
дить воинские соединения для использования на корей-
ском фронте. При подготовке проекта договора и в ходе
мирной конференции в Сан-Франциско англо-амер,
большинство отклонило все предложения и поправки
Советского Союза, к-рый в связи с этим отказался под-
писать договор. Сепаратный мирный договор был под-
писан 8 сент. 1951 (см. Сан-Францисский мирный дога,
вор 1951}.
В тот же день был заключен двусторонний японо-
амер. договор безопасности, к-рый предоставил США
право создавать на терр. Я. неограниченное количест-
во баз и держать любые контингенты войск в течение
неопределенного срока. 28 февр. 1952 было подписано
Административное соглашение, регулирующее условия
осуществления договора безопасности.
С вступлением в силу 28 апр. 1952 Сан-Францисско-
го договора 1951 вся полнота власти в стране была пе-
редана япон. пр-ву. Однако США сохранили в своих
руках важные экономия., политич. и воен, рычаги
контроля над Я. и давления на нее, к-рые они, в част-
ности, использовали при заключении в апр. 1953 дого-
вора о дружбе, торговле и мореплавании и 8 марта
1954 — соглашения о помощи во взаимном обеспече-
нии безопасности. 15 нояб. 1955 было подписано сог-
лашение о сотрудничестве в области мирного использо-
вания атомной энергии и 22 марта 1956 — соглашение
об обмене патентами и информацией в области воен,
техники.
Сан-Францисский договор, договор безопасности и
др. соглашения явились юридич. основой японо-амер,
военно-политич. союза. Финанс, олигархия Я. рас-
считывала использовать союз с США для воссоздания
армии в кратчайшие сроки и с миним. расхода-
ми на основе амер. воен, помощи, для укрепления
своих экономич. и политич. позиций и экспансии
в страны Юго-Вост. Азии. Правящие круги США, со
своей стороны, стремились обеспечить широкую и ак-
тивную поддержку Японией своей внешней политики и
использовать Я. в качестве осн. военно-пром, базы
в Азии. Эта взаимная заинтересованность, однако, не
снимала противоречий между США и Я., к-рые стано-
вились все глубже и острее по мере роста могущества
япон. монополий и их стремлений занять более равно-
935
ЯПОНИЯ
936
нравное положение по отношению к своим амер,
партнерам.
По настоянию Соединенных Штатов правящие круги
Я. в нарушение конституции встали на путь ремилита-
ризации, хотя и не в таких масштабах и не такими
темпами, как того требовал Вашингтон. В июле 1950
был создан Полицейский резервный корпус численно-
стью в 75 т. ч., заложивший ядро возрождаемой
армии. В 1952 Полицейский резервный корпус был
переименован в Корпус нац. безопасности, к-рый
в 1954 был преобразован в т. н. Силы самообороны,
окончательно принявшие характер армейских соеди-
нений.
В период войны в Корее (1950—53) США широко
использовали Я. в качестве своей осн. тыловой базы.
На япон. предприятиях производились различные виды
оружия, напалм, боеприпасы, снаряжение, средства
связи. На долю воен, заказов приходилось примерно
10% всей продукции машиностропт. пром-сти страны.
Только в 1953 Я. получила за их выполнение 444 млн.
долларов — более трети всех поступлений от коммерч,
экспорта.
Поддержка пр-вом амер, агрессивной политики на Д.
Востоке и втягивание Я. в военно-стратегич. систему
США, курс на ремилитаризацию встречали упорное со-
противление широких масс населения. 1 мая 1952 в
Токио и др. городах состоялись демонстрации под ло-
зунгами борьбы за мир, свободу и полную нац. незави-
симость. Полиция спровоцировала ряд кровавых инци-
дентов. Это вызвало взрыв возмущения в стране и но-
вый подъем забастовочного движения. С 1952 все шире
развертывалась борьба за вывод всех амер, войск из
Я. В июне 1955 был создан Всеяпон. совет связи дви-
жения за ликвидацию военных баз, в к-рый вошло
более 40 орг-ций. После экспериментального взрыва
амер, водородной бомбы 1 марта 1954 в р-не атолла Би-
кини, жертвой к-рого явились рыбаки япон. судна
«Фукурю-мару», в результате массового движения по
всей стране было собрано 34 млн. подписей под воз-
званием за запрещение атомного и водородного оружия.
В сент. 1955 был основан Нац. совет борьбы за запре-
щение атомного и водородного оружия (Гэнсуйкё), в
состав к-рого вошли все оппозиц. партии и более 100
различных демократич. орг-ций.
В связи с настойчивыми попытками правящих кру-
гов пересмотреть конституцию, чтобы изъять статью
9-ю и открыть путь перевооружению Я., 15 янв. 1954 был
создан Нац. совет борьбы в защиту конституции (Го-
кэн рэнго), объединивший 111 массовых орг-ций. Ак-
тивизировали свою деятельность Об-во японо-сов.
дружбы (с 1957 — об-во «Япония — СССР»), Японский
комитет защиты мира, образованный в августе 1950, и
др. массовые орг-ции. Движение сторонников мира
превратилось в важный фактор политической жизни,
с которым не могли не считаться правящие круги
страны.
Нарастающая борьба япон. народа за коренной пере-
смотр внеш, и внутр, политики Я. заставила в декаб-
ре 1954 уйти в отставку премьера Иосида, проводивше-
го в течение всех 6 лет пребывания у власти откровенно
проамер. политику. Новое пр-во возглавил президент
Демократич. партии, а после ее слияния в ноябре 1955
с Либеральной — Л ибер ально-де мокр атической партии
Японии (ЛДП) Итиро Хатояма, провозгласивший од-
ной из основных целей своей политики наряду с сохра-
нением союза с США нормализацию отношений с Сов.
Союзом.
Начавшиеся в июне 1955 в Лондоне переговоры меж-
ду делегациями СССР и Я. натолкнулись на ряд трудно-
стей, связанных со стремлением США помешать норма-
лизации японо-сов. отношений и выдвижением япон.
представителями ничем не оправданных притязаний
на часть сов. территории — о-ва Итуруп, Кунашир,
Хабомаи и Шикотан из состава Курильской гря-
ды. Позиция Я. не позволила заключить сов.-япон.
мирный договор. Во время визита в Москву япон. де-
легации во главе с премьером Хатояма 19 окт. 1956
была подписана совместная декларация, провозгласив-
шая прекращение состояния войны и восстановление ди-
пломатия. отношений между СССР и Я. Советский Союз
отказался в соответствии с условиями декларации от
всех репарац. претензий к Я., согласился поддержать
просьбу Я. о приеме ее в ООН. Обе стороны услови-
лись как можно быстрее вступить в переговоры о за-
ключении договоров или соглашений в области торгов-
ли и мореплавания, а также продолжить после восста-
новления нормальных дипломатия, отношений перего-
воры о заключении мирного договора. Обмен ратифи-
кационными грамотами Совместной декларации состоял-
ся в Токио 12 дек. 1956. Одновременно вступили в силу
подписанные 14 мая 1956 конвенция о рыболовстве
в северо-западной части Тихого ок. и Соглашение о
сотрудничестве при спасении людей, терпящих бедст-
вие на море.
Нормализация отношений с Советским Союзом, за
к-рой последовало восстановление дипломатия, отно-
шений с Польшей, Чехословакией, Болгарией и Румы-
нией, прорывала изоляцию Японии от стран социали-
стич. лагеря и открывала ей путь для широкого разви-
тия экономических, научных, культурных и иных свя-
зей с этими гос-вами. Прием Я. при поддержке Совет-
ского Союза в ООН в дек. 1956 позволил ей в полной
мере выйти на мировую арену и значительно акти-
визировать свою дипломатическую деятельность.
В дек. 1957 между СССР и Я. были заключены торго-
вый договор и соглашение о товарообороте и пла-
тежах.
Наряду с нормализацией отношений с Сов. Союзом
япон. дипломатия большое внимание уделяла восстанов-
лению связей со странами Юго-Вост. Азии и разреше-
нию репарац. проблемы. После длительных перегово-
ров были подписаны соглашения о выплате Я. 200 млн.
долл, репараций Бирме (5 нояб. 1954), 550 млн. долл.
Филиппинам (9 мая 1956), 400 млн. долл. Индонезии
(28 нояб. 1956). Достижение договоренности о выплате
репараций открыло путь к заключению мирных догово-
ров и соглашений о торговле и мореплавании со стра-
нами Юго-Вост. Азии, что было использовано Я. для
экспансии япон. капитала в страны Юго-Вост. Азии.
В 1960—70 происходило быстрое развитие япон. эко-
номики, в основе к-рого лежала жесточайшая эксплуа-
тация трудящихся, а также научно-технич. революция
и резкое повышение эффективности материального
произ-ва. Общий объем пром, произ-ва в 1970 был в 3,5
раза выше, чем в 1960, и в 15,4 раза выше, чем в 1950.
Особенно быстрыми темпами развивались химическая,
нефтеперерабатывающая, сталелитейная и машинострои-
тельная отрасли пром-сти, что привело к важным струк-
турным изменениям в пользу тяжелой пром-сти. В 1970
на ее долю приходилось 62,2% пром, продукции по стои-
мости против 57,1 % в 1960, тогда как удельный вес
легкой промышленности соответственно снизился с 27
до 22%.
Доля Я. в мировом капиталистич. произ-ве возросла
с 1,2% в 1948 до 9,0% в 1970. По объему совокупного
обществ, продукта Я. вышла с 1968 на второе место в
капиталистич. мире после США и стала одним из ак-
тивных участников конкурентной борьбы за рынки сбы-
та и источники сырья. В 1970 япон. экспорт составил
19,3 млрд. долл, против 4 млрд. долл, в 1960. Благодаря
активному платежному балансу Я. увеличила свои ва-
лютные резервы с 1,4 млрд. долл, на конец марта 1960
до 3,9 млрд. долл, на конец марта 1970, что значитель-
но укрепило валютно-финансовое положение Я. и поз-
937
ЯПОНИЯ
938
волило расширить экономич. экспансию в страны Азии,
Африки и Лат. Америки.
Бурное развитие пром, производства привело к па-
дению удельного веса с. х-ва, лесоводства и рыболовст-
ва в нац. доходе с 12,7% в 1960 до 6,3% в 1970, несмот-
ря на увеличение объема производства по стоимости
с 2172 млрд, иен в 1960 до 4677 млрд, иен в 1970. Рост
товарности с. х-ва происходил за счет концентрации
земли в руках кулацко-фермерской верхушки деревни
и массового разорения мелких хозяев. Количество х-в,
имеющих менее 1 га земли, сократилось с 4421 тыс.
в 1950 до 3594 тыс. в 1970, тогда как имеющих более
2 га увеличилось с 216 тыс. до 313 тыс. Разорение и об-
нищание беднейшего крестьянства привели к массовому
бегству из деревни в город, что создавало рынок деше-
вой рабочей силы. Количество занятых в с. х-ве и лесо-
водстве сократилось с 12,7 млн. чел. в 1960 до 8,4 млн.
чел. в 1970, т. е. с 28,6% до 16,5% от общего количест-
ва занятых.
Большую роль в обеспечении подъема производства
играло развитие всех форм гос.-монополистич. регули-
рования. Общая сумма налогов, к-рые являются осн.
источником доходной части бюджета (86% в 1970),
составила в 1970 7296 млрд, иен против 1478 млрд,
иен в 1960. Значит, доля этих средств направлялась на
развитие инфраструктуры и наиболее капиталоемких
отраслей пром-сти, куда неохотно направлялся част-
ный капитал. Общая сумма государственных капитало-
вложений возросла в неизменных ценах с 1372 млрд,
иен в 1960 до 4751 млрд, иен в 1970, и их доля в об-
щей сумме инвестиций в основной капитал состави-
ла 22,7%.
Подъем экономики сопровождался дальнейшим уг-
лублением всех противоречий япон. общества, и прежде
всего — между трудом и капиталом. Хотя трудящимся
удалось добиться в результате упорной стачечной борь-
бы повышения номинальной заработной платы в 1970
в 3,2 раза по сравнению с 1960, значительная часть это-
го прироста съедалась увеличением потребительских
цен. В 1970 по отношению к 1960 индекс стоимости про-
дуктов питания составил 187,2, аренды жилья — 165,3.
расходов на образование — 228,6. В то же время зна-
чительно возросла интенсификация труда, что вело
к преждевременному износу организма рабочего, росту
производственного травматизма, увольнению рабочих
средних лет. Количество полностью и частично (заня-
тых менее 14 часов в неделю) безработных в Я. в июле
1969 превысило 2 млн. чел. Сохранился значительный
разрыв в оплате мужского и женского труда, в уровне
заработной платы рабочих в легкой и тяжелой про-
мышленности, на крупных предприятиях с сильными
профсоюзами и на мелких и средних предприятиях,
рабочие к-рых, как правило, не объединены в проф-
союзы.
Бурное развитие экономики сопровождалось даль-
нейшей концентрацией произ-ва, значит, укреплением
монополий. Крупные компании с капиталом свыше 50
млн. иен составили лишь 2,3% общего числа компаний
в обрабат. пром-сти, но в их руках находилось 86,2%
всего капитала и они давали 66% всей выпускаемой
продукции (1970). Вся экономика страны по существу
оказалась под контролем шести могущественных фи-
нансово-монополистич. групп, в центре к-рых —
крупнейшие банки Дайити-Кангё, Фудзи, Сумитомо,
Мицубиси, Санва и Мицуи. Япон. империализм поте-
рял свой военно-феод. характер и при всем нац. своеоб-
разии стал в один ряд с классич. типом высокоразвитого
гос.-монополистич. капитализма США и ведущих стран
Зап. Европы.
Опираясь на возросшую мощь монополий, правящие
круги страны взяли курс на повышение темпов ремили-
таризации и ограничение демократич. прав трудящих-
ся. Численность т. н. сил самообороны в 1969 была до-
ведена до 250 тыс. чел. Объем воен, производства воз-
рос с 4 млрд, иен в 1960 до 30,5 млрд, иен в 1970, хотя
и составлял лишь сотые доли процента от общего объ-
ема пром, продукции. Прямые воен, расходы увеличи-
лись в 1970 в 3,6 раза по сравнению с 1960, составив 591
млрд, иен (7,2% расходной части бюджета).
Усилились репрессии против участников забастовок
и демонстраций. В августе 1969 правительственным
большинством был проведен через парламент реакц.
закон о контроле над университетами, направленный на
ограничение студенческого самоуправления и участия
студенчества в демократич. движении.
Одновременно развертывалась идеологич. обработка
населения в плане насаждения культа императора и на-
ционализма. С 11 февр. 1967 ежегодно стал отмечаться
как национальный праздник т. н. день основания госу-
дарства, отмененный после капитуляции Я. В довоен.
и воен, годы этот праздник использовался япон. реак-
цией для пропаганды культа императорской фамилии,
берущей якобы свое начало с восшествия в этот день
на престол в 660 до н. э. прямого потомка богов, мифи-
ческого первого япон. императора Дзимму.
Рост национализма создал благоприятную питатель-
ную среду для деятельности ультраправых элементов.
Активизировались различные союзы бывших фронтови-
ков — Братство товарищей по оружию (Гоюрэн), Об-во
армейских офицеров, Об-во морских офицеров и др.
В 1961 под назв. «Клуб черного дракона» (Кокурю
курабу) было восстановлено Об-во черного дракона
(Кокурюкай), к-рое в свое время сыграло большую
роль в подготовке и развязывании япон. агрес-
сии в Азии. Эти организации действуют в тесном
контакте с неофаш. группировками. Они совершают
акты насилия и террора против участников ми-
тингов и демонстраций, видных общественных деяте-
лей, руководителей рабочего и демократического дви-
жения.
29 марта 1960 во время одного из крупнейших вы-
ступлений япон. пролетариата — забастовки на шахте
Миике концерна Мицуи ок. 3 тыс. фашистов попыта-
лись вместе с полицией разгромить пикеты стачечни-
ков. В 1-й пол. 1960 в связи с подъемом борьбы против
заключения нового военного договора с США неофа-
шисты участвовали в разгроме демонстраций. 12 окт.
1960 на трибуне предвыборного митинга был смер-
тельно ранен членом фашистской организации предсе-
датель Социалистической партии Японии Инэдзиро Аса-
нума.
Опираясь на поддержку влиятельных сил в правя-
щем лагере, ультраправые сделали попытку перейти
от индивидуального террора к организации военно-
фаш. путча с целью захвата власти. В декабре 1961
полицией были арестованы 13 активных деятелей нео-
фаш. организаций по обвинению в антигос. заговоре.
Они оказались связаны с рядом крупных предпринима-
телей, обеспечивших им финансовую поддержку, и груп-
пой офицеров Сил самообороны.
Наступление монополий и реакции, насаждение
национализма, активизация неофаш. элементов встре-
чают упорное сопротивление япон. трудящихся. Еже-
годно с 1955 весной и осенью миллионы тружеников
принимают участие в забастовках, митингах, демонст-
рациях. Этими массовыми кампаниями единых дейст-
вий руководит созданный весной 1969 Объединенный
комитет борьбы, в к-рый вошли крупнейший проф.
центр — Генеральный совет профсоюзов (Сохё) и Фе-
дерация нейтральных профсоюзов (Тюрицу рорэн).
Наряду с требованиями о повышении заработной платы,
улучшении условий труда, прекращении капиталистич.
рационализации предприятий и т. д. выдвигались так-
же требования аннулирования военного союза с США,
939
ЯПОНИЯ
940
прекращения поддержки амер, агрессии во Вьетнаме,
проведения политики мира и дружбы с соседними стра-
нами, провозглашения нейтралитета.
Подъем рабочего и демократич. движения привел
к усилению поляризации классовых сил и укреплению
позиций коммунистической и социалистической пар-
тий в массах. В то же время высокий удельный вес
в составе рабочего класса выходцев из деревни, срав-
нительно невысокий процент организованности рабо-
чего класса (в профсоюзы объединено только 29% ра-
ботающих по найму), усиленная пропаганда антиком-
мунизма реакц. силами, активизация, наконец, про-
пекинских левоавантюристич. элементов, подрываю-
щих единство демократич. сил,— все это привело
к возникновению в нач. 60-х гг. партий центра или пар-
тий т. н. «среднего пути» — Партии демократич. социа-
лизма (ПДС) и Партии чистой политики (Комэйто).
ПДС была создана в янв. 1960 на базе отколовшей-
ся от СПЯ группы правых социалистов, выразивших
несогласие с курсом большинства членов СПЯ на ан-
нулирование военного договора с США. ПДС пропо-
ведует идеи клас. сотрудничества и поддерживает, как
правило, по всем осн. вопросам позицию правительства.
Партия чистой политики (Комэйто) была создана
17 нояб. 1964 последователями религиозно-политич. орга-
низации Сока гаккай. Она отвергает принципы клас.
борьбы и ставит своей целью создание «справедливого
государства» на основе т. н. буддийской демократии.
Учитывая настроения масс и стремясь завоевать на свою
сторону представителей полупролетарских и мелко-
буржуазных слоев, а также неорганизованных рабочих,
Комэйто в своей практич. деятельности выдвигает ряд
прогрессивных лозунгов, выступая, в частности, про-
тив пересмотра конституции и наступления на демокра-
тич. права народа, за аннулирование, хотя и с нек-рыми
оговорками, японо-амер, договора безопасности, за про-
ведение пр-вом политики мира и дружбы со всеми
странами. Опираясь на строгую, полувоен. дисципли-
ну своих членов, Комэйто уже на первых парламент-
ских выборах, в к-рых приняла участие в январе 1967,
собрала 2472 тыс. голосов и завоевала 25 мест.
Укрепление позиций левых сил наряду с возникно-
вением партий «среднего пути» явилось свидетельством
недовольства широких масс населения внутр, и внеш,
политикой правящей Либерально-демократич. партии.
Наращивание экономич. мощи Я. привело к значит,
изменениям в расстановке сил в капиталистич. мире
и к активизации роли Я. в мировой политике. Гене-
ральной линией внеш, политики Я. все более отчетливо
становится приведение политич. влияния страны на ми-
ровой арене в соответствие с ее экономич. мощью,
укрепление позиций в борьбе с др. центрами империа-
листич. соперничества — Соединенными Штатами и
странами «Общего рынка», поддержка всеми дипло-
матич. и политич. средствами борьбы япон. монополий
за мировые рынки, а также поиски путей к ликвидации
нарастающих антияпон. настроений, порождаемых бур-
ной экономич. экспансией.
В основе политики пр-в правящей Либерально-демо-
кратпч. партии, выражающей интересы крупного мо-
нополистич. капитала, зажиточной верхушки деревни
и высшей бюрократии, лежало сохранение и развитие
военно-политич. союза с США при укреплении позиций
Я. внутри этого союза. 19 янв. 1960 пр-во Н. Киси
(февр. 1957 — июль 1960) подписало японо-амер, дого-
вор о взаимном сотрудничестве и безопасности, за-
менивший договор безопасности 1951. Вопреки бурным
протестам общественности, требовавшей провозглаше-
ния политики нейтралитета, новый договор подтвердил
право США на создание баз и дислокацию своих войск
на япон. терр. Я. брала также на себя ряд обязательств
по наращиванию военно-пром, потенциала. По истечении
Весеннее наступление трудящихся, 1974. Во время митинга
в парке Мэйдзи (Токио).
срока действия договора в 1970 он был автоматически
продлен и согласно этому договору будет оставаться
в силе, пока одна из сторон не объявит за год о жела-
нии его денонсировать.
Массовые забастовки, манифестации и митинги про-
теста, в к-рых участвовало более 10 млн. человек, за-
ставили пр-во Киси отменить намечавшийся на июнь
1960 визит в Я. президента США Д. Эйзенхауэра и по-
дать в отставку. Новое пр-во во главе с X. Икэда,
стоявшее у власти с июля 1960 по ноябрь 1964, прово-
дило более гибкую политику, поддерживая, однако,
в целом внешнеполитический курс США. По этому же
пути шло и правительство Эйсаку Сато (ноябрь
1964 — июнь 1972).
Я. оказывала широкую помощь США в ведении вой-
ны против Вьетнам, народа (началась в 1964—65, окон-
чилась в нач. 1973). В 1965—72 за выполнение
воен, заказов амер, армии Я. получила 4,5 млрд. долл.
США бесконтрольно использовали 282 (на 1969) воен,
базы на терр. Я., включая о. Окинаву. 28 авг. 1964
Я. дала согласие на заход в япон. порты амер, атом-
ных подводных лодок и 2 нояб. 1967 — атомных авиа-
носцев и др. надводных кораблей. В мае 1959 было под-
писано соглашение о выплате Я. Юж. Вьетнаму репара-
ций на 55,6 млн. долл, в течение пяти лет и предоставле-
нии ему кредитов и займов на 16,6 млн. долл., что озна-
чало прямую поддержку Я. марионеточного сайгонско-
го режима.
Учитывая возросшую роль Я. в амер, военно-страте-
гич. системе в Азии, США согласились удовлетворить
нек-рые требования Я. 26 июня 1968 Я. были возвра-
щены адм. права на о-ва Бонин (Огасавара), находив-
шиеся до этого под амер, оккупацией. 17 июня 1971
было подписано и 15 мая 1972 вступило в силу согла-
шение о передаче Я. незаконно удерживаемых США
о-вов Рюкю с гл. о. Окинава.
Опираясь на возросшую экономич. мощь, правящие
круги Я. развернули экспансию в страны Азии, уделяя
особое внимание развитию связей с участниками воен-
ных союзов и блоков. В июне 1965 Я. подписала Основ-
ной договор и ряд соглашений с Юж. Кореей, по к-рому
обязывалась безвозмездно поставить Сеулу различного
рода пром, оборудование и товары на 300 млн. долл,
в течение 10 лет и предоставить ему кредиты на гос.
и частной основе на 500 млн. долл. Приток япон.
капиталов в Юж. Корею позволил США переложить
на плечи Я. часть бремени по поддержанию у власти
марионеточного режима Пак Чжон Хи и высвободить
средства для финансирования войны во Вьетнаме. Я.
значительно укрепила свои позиции на Тайване, оттес-
нив США и заняв место осн. торгового контрагента
Тайваня.
ЯПОНИЯ
941
Я. была инициатором создания в июне 1966 Азиат-
ско-тихоокеанского совета (АЗПАК), в состав к-рого
вошли, кроме Я., страны — участницы СЕАТО: Филип-
пины, Таиланд, Австралия и Новая Зеландия, а также
Малайзия, связанная воен, союзом с Англией, и ма-
рионеточные режимы Юж. Кореи, Тайваня и Юж.
Вьетнама.
Одновременно япон. дипломатия стремилась укре-
пить экономич. и политич. связи с капиталистич. стра-
нами Европы. В 1960—64 с ФРГ, Англией, Францией,
Италией и др. странами были подписаны соглашения,
провозглашавшие принцип наиболее благоприятствуе-
мой нации и отменявшие в основном дискриминацион-
ные тарифы на импортируемые япон. товары. Со всеми
этими странами были достигнуты соглашения о созда-
нии двусторонних консультативных советов на уровне
министров для регулярного обсуждения важнейших
экономич. и политич. вопросов.
После подписания Совместной декларации (1956) по-
степенно расширялись связи между СССР и Я. На ста-
бильную основу были поставлены торг, отношения.
В 1960 и 1963 были заключены трехгодичные, а в 1966 и
в 1971 — пятилетние соглашения о торговле и платежах
на 1966—70 и 1971—75. Товарооборот между обеими
странами возрос с 15,4 млн. рублей в 1957 до 827,3 млн.
руб. в 1970. Для регулярного рассмотрения всех воп-
росов экономич. связей в январе 1966 было принято
решение о создании советско-япон. экономич. совеща-
ния, сессии к-рого проводятся раз в год попеременно
в Москве и в Токио. В июле 1966 была подписана Кон-
сульская конвенция. С апреля 1967 открыто прямое
воздушное сообщение между Москвой и Токио. Зна-
чительно расширились связи в области науки, культу-
ры, туристич. обмена, а также по линии демократич.
орг-ций и обществ. Серьезные трудности на пути даль-
нейшего развития добрососедских отношений между
обеими странами создают, однако, определенные силы
в Я., продолжая выдвигать необоснованные террито-
риальные претензии к Советскому Союзу.
Япон. правительство, учитывая настроения подав-
ляющего большинства населения, подписало в авг.
1963 Моск, договор о запрещении испытаний ядер-
ного оружия в трех средах (ратифицирован в июне
1964).
Форсированные темпы развития япон. экономики
в 60-х гг. привели к дальнейшему углублению эконо-
мич. и социальных противоречий. Усилились диспро-
порции между отд. отраслями экономики, увеличи-
лось отставание инфраструктуры, возросли трудности
в обеспечении пром, предприятий сырьем и топливом.
Первые признаки спада наметились в конце 1970.
В 1971 япон. экономику поразила серьезная депрес-
сия — прирост пром, произ-ва составил всего 2,7% при
среднегодовых темпах за 1960—70 13,9%. С 1972 на-
чалось оживление деловой активности. Выпуск промыш-
ленной продукции увеличился на 7,2% и в 1973 —
на 17,5%. Однако долговременные тенденции, связан-
ные с глубокими внутр, противоречиями, а также с рез-
ко ухудшавшейся конъюнктурой на мировом рынке,
пробили себе дорогу, положив конец врем, подъему
и обусловив резкое падение произ-ва в 1974. Впервые
за всю послевоенную историю Я. объем промышленной
продукции сократился на 2,4% по сравнению с 1973,
а запасы нереализованных товаров возросли на
34,3%.
Серьезное влияние на япон. экономику оказал ва-
лютно-финанс. и энергетич. кризис капиталистич.
мира. Вслед за вынужденной ревальвацией иены в де-
кабре 1971 на 16,88% и введением свободной котиров-
ки в феврале 1973 курс иены установился в сентябре
1973 на уровне 263 против 360 иен за доллар в августе
1971. Эта практическая ревальвация иены на 36% зна-
942
чительно снизила конкурентоспособность япон. това-
ров на мировых рынках.
Вместе с тем Я., покрывающей за счет импорта 85%
своих потребностей в энергии и 70—80% — в сырье,
пришлось в связи с ростом мировых цен резко увели-
чить расходы на закупку сырья и топлива. В 1974
объем импорта составил 61,7 млрд, долл., увеличив-
шись почти в 3 раза по сравнению с 1970. Если платеж-
ный баланс страны в 1971 имел активное сальдо
в 7,7 млрд, долл., то в 1973 был сведен с дефицитом
в 10,1 млрд. долл, и в 1974 — в 11,3 млрд. долл.
Сокращение производства привело к закрытию ряда
предприятий и массовым увольнениям. В февр. 1975
в стране насчитывалось 1,1 млн. безработных и более
1,4 млн. полубезработных, занятых менее 14 часов
в неделю. Положение трудящихся усугублялось небы-
валыми, значительно более высокими, чем в других
капиталистич. странах, темпами инфляции. Розничные
цены в апр. 1975 были на 71% выше, чем в апр. 1970,
в т. ч. продукты питания подорожали на 78,3%, одеж-
да — на 77,5%, плата за жилье — на 60,9%, стои-
мость отопления и освещения возросла на 60,4%,
медицинского обслуживания — на 32,3%, проезд на
транспорте подорожал на 44,7%, а стоимость обучения
в высш. уч. заведениях увеличилась в два раза. Инфля-
ционный рост цен практически свел на нет прирост
заработной платы (в два раза в 1974 по сравнению с
1970), к-рого добились трудящиеся в результате
упорной стачечной борьбы. Ухудшилось положение
мелкого и среднего крестьянства. На 1 янв. 1975 ко-
личество занятых в с. х-ве составляло 6,3 млн. чел.,
сократившись на 24% по сравнению с 1970. При этом
только 13% жителей деревни полностью занима-
лись с. х-вом, остальные частично или почти пол-
ностью удовлетворяли свои потребности за счет раз-
личных видов побочных работ. Реальные доходы крест,
х-в в расчете на 1 га зем. площади сократились в 1974
на 32% по сравнению с 1970.
На населении тяжело отражается загрязнение окру-
жающей среды пром, предприятиями и транспор-
том. В условиях Я., где 53,5% населения размещаются
на площади, составляющей всего 1,7% территории стра-
ны (в этих районах плотность населения составляет
8688 чел. на 1 км2), загрязнение атмосферы, заражен-
ность воды в реках, озерах и прибрежных зонах моря,
далеко выходящий за допустимые рамки уровень шу-
мов принимают масштабы нац. бедствия.
Направляя громадные средства в той или иной форме
на поддержку монополий, гос-во сводит к минимуму
бюджетные расходы на социальное обеспечение, к-рые
составили в среднем за 1970—75 лишь 14%. Результа-
том явились острая нехватка школьных зданий, поме-
щений для больниц, детских учреждений, сильнейший
жилищный кризис. Возрастание стоимости зем. участ-
ков на 46% в 1973 по сравнению с 1970 и рост стои-
мости строительства за тот же период на 87% лишают
многие семьи возможности приобрести дом или квар-
тиру. В 1973 только 58% семей имели собственное
жилье.
Резкое обострение социальных противоречий нашло
свое проявление в подъеме рабочего и демократич. дви-
жения, падении престижа пр-ва, ослаблении позиций
правящей Либерально-демократич. партии (ЛДП) и яв-
ном сдвиге влево в настроениях широких масс населения.
Учитывая массовое недовольство населения, пр-во
Э. Сато в июне 1972 было вынуждено подать в отставку.
Новый кабинет в июле 1972 сформировал К. Танака.
Он попытался преодолеть экономич. трудности с по-
мощью разрекламированной программы «реконструк-
ции Японских островов», к-рая, однако, потерпела не-
удачу. Вместе с тем правительство Танака взяло курс
на повышение темпов ремилитаризации. В октябре
943
ЯПОНИЯ
944
1972 был принят 4-й пятилетний план наращивания
воен, мощи (на 1972—76), к-рый предусматривает увели-
чение воен, расходов более чем в два раза по сравне-
нию с предыдущим пятилетием (1967—71). В бюджете
на 1974 воен, ассигнования составили 1093 млрд, иен,
что на 16,8% превысило уровень 1973 и почти в два
раза — уровень 1970. В условиях нарастания рабочего
и демократич. движения пр-во Танака попыталось уси-
лить репрессии против демократич. сил и провести
через парламент ряд антидемократич. законопроектов.
Начались преследования активистов Всеяпон. профсою-
за учителей, выступающего против планов внедрения
милитаристских идей и усиления контроля пр-ва над
системой образования. Были сделаны попытки полу-
чить одобрение парламента на передачу в ведение
гос-ва синтоистского храма Ясукуни, посвященного
душам погибших на полях сражений солдат и офице-
ров, к-рый всегда играл особую роль в милитаристской
пропаганде. Осуществление этих планов означало бы
нарушение одного из осн. положений конституции
об отделении религии от политики и проложило бы
дорогу к восстановлению статуса синтоизма как гос.
религии с его культом императора и «особой миссии»
Я. Были подготовлены поправки к уголовному кодек-
су, направленные на дальнейшее ограничение свободы
слова, печати и организованных выступлений трудя-
щихся.
Большинство замыслов пр-ва Танака было сорвано
в результате упорной борьбы парламентской оппози-
ции и массовых выступлений демократич. сил. Его анти-
демократич. курс, неспособность справиться с эконо-
мич. трудностями и положить, в частности, конец бур-
но развивающейся инфляции, а также ставшие извест-
ными многочисл. факты использования политич. и адм.
постов для личного обогащения и широкого применения
подкупов избирателей на состоявшихся в июле 1974
выборах в палату советников привели к столь серьез-
ному подъему недовольства широких масс населения,
что в ноябре 1974 Танака был вынужден подать в от-
ставку. В декабре 1974 пост премьер-министра занял
Т. Мики.
Массовое недовольство политикой Либерально-демо-
кратической партии (ЛДП) нашло свое выражение в не-
прерывном падении удельного веса голосов, подавае-
мых за ее кандидатов на выборах в нижнюю палату.
На выборах 10 дек. 1972 за нее голосовало
лишь 46,8% избирателей против 62,6% в 1955 и
57,6% в 1960. Только непропорциональный характер
представительства позволяет ЛДП сохранять в сво-
их руках большинство мест в нижней палате — она
получила на выборах 284 мандата из 491. Эта же
тенденция четко прослеживается на выборах в пала-
ту советников. На выборах 7 июля 1974 за кандида-
тов ЛДП голосовало всего 44,3% по национальным
и 39,5% по местным округам. Представительство ЛДП
сократилось до 128 мест из 250 против 143 мест в 1962.
Падение влияния ЛДП сопровождается постепенным
ростом авторитета ведущих оппозиционных партий —
коммунистической и социалистической.
Крупнейшая оппозиционная партия — СПЯ, высту-
пающая за коренной пересмотр внутр, и внеш, поли-
тики пр-ва, за установление демократич. контроля над
экономикой и ликвидацию засилья монополий, за анну-
лирование военного союза с США, провозглашение
нейтралитета и развитие добрососедских связей со все-
ми странами, на выборах в дек. 1972 получила 116 мест
в нижней палате. В палате советников она имеет 61 ме-
сто (1974). СПЯ опирается на поддержку ведущего
проф. центра страны — Генерального совета профсоюзов
(Сохё).
Усилила свое влияние в массах КПЯ, провозгла-
шающая лозунги борьбы за создание единого фронта
прогрессивных сил и формирование демократич. коа-
лиционного пр-ва, за демократич. перестройку япон.
экономики, за обеспечение независимости и нейтра-
литета Японии. КПЯ добилась крупного успеха на вы-
борах в палату представителей 10 дек. 1972, собрав
5497 тыс. (10,5%) голосов. Завоевав дополнительно
25 мандатов, КПЯ довела свое представительство
до 39 мест против 3 в 1960 и стала третьей по числен-
ности своей фракции партией в парламенте. КПЯ зна-
чительно укрепила свои позиции и в палате советни-
ков, обеспечив себе после выборов 7 июля 1974 20 мест
против 4 в 1962.
По мере поляризации клас. сил во внутриполитич.
жизни страны постепенно сокращается роль партий
центра, или партий «среднего пути». Партия Комэйто
на выборах в декабре 1972 потеряла 18 мандатов и имеет
в палате представителей 30 мест. Учитывая настроения
избирателей, руководство партии заявляет о намерении
проводить более прогрессивный курс и по ряду вопро-
сов идти на сотрудничество с КПЯ и СПЯ.
Растущая поддержка избирателями левых партий
дала возможность добиваться существ, успехов на вы-
борах в местные органы власти. В 1975 примерно треть
из 600 с лишним городов и муниципалитетов, включая
крупнейшие города Токио, Осака, Киото, Нагоя и Йоко-
хама, в к-рых проживала почти половина населения
страны, возглавляли мэры—кандидаты оппозиц. партий.
Демократич. силы Я. ставят своей важнейшей зада-
чей преодоление расхождений по ряду принципиаль-
ных вопросов и создание единого фронта борьбы про-
тив ЛДП, за создание правительства демократиче-
ского единства.
Резкое обострение межимпериалистич. противоре-
чий в условиях валютно-финанс. и энергетич. кризиса
капиталистич. мира, возрастание роли стран социа-
лизма в мировой политике, глубокие сдвиги в расста-
новке сил в империалистич. лагере заставили правя-
щие круги Я. внести серьезные коррективы в свой
внешнеполитич. курс. С нач. 70-х гг. они провозгла-
сили доктрину т. н. «многополюсной дипломатии», под
к-рой понималось развитие связей со странами Зап.
Европы, Сов. Союзом и Китаем при повышении роли
Я. в военно-политическом союзе с США, к-рому тем
не менее по-прежнему отводилось первостепенное
значение.
Под давлением США Я. была вынуждена принять
самые жесткие меры для выравнивания баланса дву-
сторонней торговли, к-рый с 1965 сводился с постоян-
ным балансом в ее пользу (составлял 3,2 млрд. долл,
в 1971 и 4,2 млрд. долл, в 1972). В результате реваль-
вации иены, введения ограничений на экспорт в США
и широкого открытия япон. рынка для амер, товаров
положительное для Я. сальдо торгового баланса было
сведено практически на пет, составив всего 179 млн.
долл, в 1973 и 117 млн. долл, в 1974. Это, однако,
ни в коей мере не ликвидировало торгово-экономич.
американо-япон. противоречий, учитывая как громад-
ный объем торговых связей (25,5 млрд. долл, в 1974),
так и значение для Я. амер, рынка, на к-ром размеща-
ется 23% япон. экспорта и откуда поступает 20,4%
всего японского импорта. Эти противоречия усугуб-
ляются растущей конкурентной борьбой на рынках
третьих стран за источники сырья и энергии, особен-
но нефти.
Серьезные расхождения имеются в области военно-по-
литич. отношений. Ряд влиятельных политич. деятелей
Я. ставит вопрос об отсутствии необходимости в по-
стоянном пребывании амер, вооруж. сил на япон. тер-
ритории. В октябре 1974 широкое возмущение в стране
вызвало сообщение о том, что на амер, военных кораб-
лях и самолетах, использующих базы на япон. терри-
тории, находится атомное оружие.
945
ЯПОНИЯ
946
В политич. области глубокое недовольство Я. вы-
звало достигнутое в июне 1971 без ее ведома согла-
шение США с КНР о визите президента Никсона в Пе-
кин, что рассматривалось как нарушение Вашингтоном
договоренности о согласовании позиций в отношении
КНР и попытка принизить роль Я. в решении азиат,
проблем.
Противоречия в различных сферах взаимоотношений
между США и Я. породили «кризис доверия», оказы-
вая существенное влияние на эволюцию японо-амер,
союза.
В связи с обострением отношений с США Я. значи-
тельно расширила объем экономич. и политич. связей
со странами Зап. Европы. Однако бурный наплыв
япон. товаров, экспорт к-рых в эти страны составил
в 1974 8,6 млрд, долл., увеличившись почти в 8 раз
по сравнению с 1965, вызвал растущую насторожен-
ность и сопротивление со стороны влиятельных за-
падно-европейских экономических и политических
кругов.
В этих условиях Я. уделяет все больше внимания
укреплению своих позиций в азиатско-тихоокеанском
регионе, развивая связи как со странами Азии, так
и с Австралией и Канадой, являющимися главными
после США торговыми партнерами Японии.
В интересах обеспечения стабильных поставок сырья
и топлива, расширения рынков сбыта и получения
сверхприбылей в странах с низкой стоимостью рабочей
силы Я. с нач. 70-х гг. разработала новую программу
экономич. экспансии, к-рая предусматривает резкое
увеличение вывоза капитала, включая создание в раз-
вивающихся странах предприятий, требующих боль-
шой площади или наносящих особо серьезный вред
окружающей среде, улучшение условий предоставления
кредитов и займов (снижение процентов, увеличение
сроков их погашения и т. д.), а также проведение комп-
лекса мероприятий, направленных на предотвращение
дальнейшего подъема усиливающихся по мере разви-
тия япон. экспансии антияпон. настроений.
По темпам прироста объема зарубежных инвестиций
Я. обгоняет все другие развитые капиталистич. страны.
В 1973 вывоз капитала составил 3,5 млрд, долл., уве-
личившись почти в 4 раза по сравнению с 1970. Общая
сумма зарубежных инвестиций Я. составила на конец
марта 1974 10,3 млрд, долл., в т. ч. 5,8 млрд. долл,
в развивающихся странах.
Трезвый учет сложившегося соотношения сил и зна-
чения стран социалистич. содружества в междунар.
отношениях побудил правящие круги Я. к поискам пу-
тей развития добрососедских связей с социалистич.
гос-вами, в первую очередь с Советским Союзом, учи-
тывая его экономич. и воен, могущество, роль в гло-
бальной системе международных отношений, географи-
ческую близость и взаимодополняемый характер исто-
рически сложившейся структуры экономики обеих
стран.
Существенным вкладом в развитие добрососедских
отношений с СССР явились решения, принятые в ре-
зультате переговоров, к-рые были проведены 7—10 окт.
1973 в Москве между премьер-мин. К. Танака и мин.
иностр, дел М. Охира и Ген. секретарем ЦК КПСС
Л. И. Брежневым, Председателем Совета Министров
СССР А. Н. Косыгиным и мин. иностр, дел СССР
А. А. Громыко. Был подписан ряд соглашений и до-
стигнута договоренность о значительном расширении
политич. контактов, увеличении объема торгово-эконо-
мич. связей и развитии обмена в области науки и в дру-
гих сферах взаимоотношений.
Улучшение общей атмосферы японо-сов. отношений
нашло свое выражение в быстрых темпах роста товаро-
оборота между обеими странами, к-рый составил в 1974
2,5 млрд, долл., более чем в 6 раз превысив уровень 1965,
® 31 с. И. Э.» т. 16
и в создании прочной базы для крупномасштабного
экономич. сотрудничества. 22 апр. 1974 был подписан
межправительств, протокол о предоставлении Я. Со-
ветскому Союзу самого крупного в истории сов. внеш-
неторг. связей кредита на сумму в 1 050 млн. долл,
для реализации проектов освоения Южно-Якутского
угольного бассейна, расширения разработок лесных
ресурсов Д. Востока и проведения пром, разведки
природного газа в Якутии. Осуществление этих про-
ектов, предусматривающих погашение кредитов постав-
ками соответствующих сырьевых материалов в Я. в
течение 15—20 лет, позволит развивать сов.-япон. тор-
гово-экономические отношения на стабильной, дол-
госрочной основе и откроет путь для значительного
расширения как объема, так и номенклатуры това-
рооборота.
Установление дипломатия, отношений Я. с МНР
(23 февр. 1972), ГДР (15 мая 1973), ДРВ (21 сент. 1973)
и развитие связей с др. социалистич. странами свиде-
тельствовали о более реалистич. подходе пр-ва Я.
к кардинальным сдвигам, происходящим в мире.
Дипломатия, отношения между Я. и КНР были уста-
новлены 29 сент. 1972. 5 янв. 1974 было подписано торг,
соглашение, 20 апр. — соглашение о воздушном сообще-
нии, 13 нояб.— о судоходстве и 15 авг. 1975—
о рыболовстве. Значительно расширились экономич.
и научно-технич. связи: в 1974 объем японо-кит. тор-
говли составил 3,3 млрд, долл., увеличившись в 7 раз
по сравнению с 1965.
Развивая связи с КНР, япон. монополии стремятся
внедриться в обширный китайский рынок с его бога-
тыми сырьевыми ресурсами и неудовлетворенным
спросом на различного рода пром, изделия. Вместе
с тем определенные круги Я. делают ставку па
укрепление враждебной позиции руководства КНР
по отношению к социалистич. содружеству.
Маоистское руководство, со своей стороны, хотело
бы обеспечить получение из Я. многих видов остро
необходимого пром, оборудования. Оно также стре-
мится путем сближения с Я. помешать развитию ее
связей с Советским Союзом.
Однако нормализация и сравнительно быстрое разви-
тие японо-кит. отношений не означает ликвидации
глубоких противоречий между правящими кругами
Я. и руководством КНР. Я. с определенной насторожен-
ностью относится к быстрому наращиванию Китаем ядер-
ного потенциала, опасаясь, что это может способст-
вовать усилению авантюризма в политике маоистов.
Расхождения с ними существуют и по такому важному
вопросу, как отношения с Советским Союзом. КНР вы-
двигает территориальные претензии к Я., оспаривая
япон. суверенитет над расположенными между архипе-
лагом Рюкю и Тайванем о-вами Сенкаку, к-рые были
возвращены Соединенными Штатами Я. 15 мая 1972
вместе с о-вами Рюкю, и требует их передачи КНР. Я.,
разорвав дипломатич. отношения с Тайванем и признав
его неотъемлемой частью Китая, тем не менее продол-
жает поддерживать с гоминьдановцами самые тесные
экономич. связи. На Тайване было инвестировано
в различных формах в 1965 — 74 ок. 300 млн. долл.
061,ем японо-тайваньской торговли составил в 1974
3 млрд, долл., в 8 раз превысив уровень 1965.
Внешнеполитич. курс Я. в 1970—75 носил, т. о.,
сложный, противоречивый характер. В нем появились
элементы трезвой оценки сдвигов в расстановке сил
на междунар. арене, что нашло свое проявление, в част-
ности, в развитии политич. и торг.-экономич. связей
с социалистич. странами. С другой стороны, правящие
круги Я. продолжают придерживаться курса на сохра-
нение и укрепление воен, союза с США.
Представители официальной школы япон. историографии
освещают послевоен. историю Я. с позиций безусловной под-
947
ЯПОНИЯ
948
дер жк и внутр, и внеш, политики финансовой олигархии. Боль-
шое количество работ посвящено, в частности, доказательству
необходимости участия Я. в военном союзе с Соединенными
Штатами, а также пропаганде национализма [Мориносукэ
Касима, Сэкай тайсэн гэнъин-но кэнкю (Исследование причин
междунар. напряженности), Токио, 1958; его же, Нихон
гайко сэйсаку-но ситэки косацу (Историч. обзор япон. внешней
политики), Токио, 1958; Камикава Хикомацу, Ниппон гайко-но
сайсюппацу (Новый отправной пункт япон. дипломатии), Токио,
1960; Танака Наокити, Син нитибэй ампо дзёяку-но кэнкю
(Анализ нового японо-американского договора безопасности),
Токио, 1960; и др.].
К этому направлению официальной историографии примы-
кает группа ученых, близких по своему мировоззрению к пра-
вым социалистам. Они критикуют отдельные аспекты прави-
тельственной политики, но в целом оправдывают ее и одобряют,
хотя и не в такой откровенной форме, как представители офи-
циальной школы историографии. Лидером этого направления
является советник Партии демократич. социализма Масамити
Рояма. Он и его последователи в своих работах обрушиваются
на марксизм, отвергают теорию классовой борьбы и призывают
к «здоровому сотрудничеству всех слоев общества», выступают
за участие Я. в амер, военно-стратегич. системе [Масамити
Рояма, Ниппон-ни окэру киндай сэйдзигаку-но хаттацу (Раз-
витие совр. политич. наук в Японии), Токио, 1958; его же,
Кокусай сэйдзи-то ниппон гайко (Мировая политика и япон.
дипломатия), Токио, 1959].
Представители либерально-бурж. япон. историографии в
своих работах, посвященных послевоенным проблемам истории
Я., стремятся объективно анализировать социально-экономич.
процессы, происходящие в стране, хотя и оказываются не в со-
стоянии дать правильную научную их оценку. Они указывают
па опасность насаждения в стране реакции и национализма,
раскрывают антинац. сущность военных договоров и согла-
шений с Соединенными Штатами, выступают за провозглашение
Я. политики нейтралитета, за развитие дружественных связей
с Сов. Союзом и др. социалистич. странами [Сигэдзиро Табата,
Ампо тайсэй-то дзиэйкэн (Система безопасности и право на са-
мооборону), Токио, 1960; Итиро Сайто, Ампо тосо си (История
борьбы против договора безопасности), Токио, 1962; Синобу
Сайдзабуро, Ниппон-но гайко (Внешняя политика Японии),
Токио, 1961; его же, Ампо тосо си (История борьбы против
договора безопасности), Токио, 1961].
Большое влияние на развитие япон. ист. науки оказывают
работы ученых-марксистов, в к-рых дается глубокий анализ
общественно-политич. жизни страны. Среди них: обобщающая
работа в 10 томах по истории Я. в 1945—54 —«Нихон сихон-
сюги кодза» (Лекции по япон. капитализму, Токио, 1953—55),
в подготовке к-рой участвовали Киёси Иноуэ, Ёситаро Хирано,
Масанори Хориэ, Сэйдзиро Усами, Хирокацу Огура и др.;
«Сэнго нихон си» (История послевоенной Японии), т. 1—5,
Токио, 1961—62; Сёити Фудзии, Кинъитиро Исии, Синобу
Оэ, Нихон гэндай си (Новейшая история Японии), т. 1—3,
Токио, 1961—62; Киёси Иноуэ, Синдзабуро Оконоги, Сёси
Судзуки, Гэндай нихон-но рэкиси (История совр. Японии),
Токио, 1954 (сокр. рус. пер. — «История совр.
Японии», М., 1955).
Сов. историками подготовлен ряд фундаменталь-
ных трудов, в к-рых дается глубокий марксистский
анализ истории послевоенной Я. (см. лит. к ст.).
И. Г. Поздняков (до 1867),
Д. В. Петров (с 1867). Москва.
Политические партии. Либерально-
демократическая партия (ЛДП) —
осн. в 1955. Выражает интересы крупного моно-
полистич. капитала, придворной аристократии,
высшей бюрократии и зажиточной верхушки дерев-
ни. 31 0 тыс. чл. (1974). Социалистичес-
кая партия Японии (СПЯ)— осн. в 1945.
Является левой с.-д. партией. 51 тыс. чл. (1974).
Издает газ. «Сякай симпо» и журн. «Гэккан сякайто».
Партия демократического социа-
л и з м а (ПДС)— осн. в 1960 правыми социалиста-
ми, отколовшимися от СПЯ. 20 тыс. чл. (1974).
Коммунистическая партия Япо-
н и и (КПЯ) — осн. в 1922. Ок. 300 тыс. чл.
(1974). Издает газ. «Акахата» и журн. «Дзэнъэй».
Партия чистой политики (Комэйто) —
осн. в 1964 в качестве политич. орг-ции буддий-
ского Об-ва установления ценностей (Сока гаккай).
Объединяет полупролетарские и мелкобуржуазные
слои, а также неорганизованных рабочих и деклас-
сированные элементы города. 160 тыс. чл. (1974).
Профсоюзы и важнейшие общественные органи-
зации. Генеральный совет проф-
союзов Японии (Сохё) — осн. в 1950.
4457 тыс. чл. (1974). Поддерживает СПЯ. В с е-
японская конфедерация труда
(Домэй) — осн. в 1964. Правореформистский центр.
2312 тыс. чл. (1974). Поддерживает ПДС. Входит
в МКСП. Новый конгресс производ-
ственных профсоюзов (Синсамбэцу) —
осн. в 1949. 71 тыс. чл. (1974). Сотрудничает как
с СПЯ, так и с ПДС. Совет связи нейт-
ральных профсоюзов (Тюрицу ро-
рэн) — осн. в 1956. 1401 тыс. чл. (1974). Как
правило, участвует в единых действиях совместно с Со-
хё. В вышеназванные нац. объединения не входят 4614 тыс.
трудящихся (37% чл. профсоюзов), являющихся членами
отраслевых профсоюзов. Всеяпонская федерация
крестьянских союзов (Дзэннитино) — осн. в 1958.
Выступает против эксплуатации крестьянства монополиями, ак-
тивно участвует в демократич. движении. Ок. 42 тыс. чл. (1971).
Японский совет борьбы за запрещение
атомного и водородного оружия (Гэнсуйкё) •________________
осн. в 1955. Находится под влиянием КПЯ. Японский
национальный конгресс борьбы за запре-
щение ядерного оружия (Гэнсуйкин) — осн. в
1963 рядом орг-ций, вышедших из Гэнсуйкё. Пользуется
поддержкой СПЯ, Сохё, Тюрицу рорэн и ряда др. орг-ций.
Японский комитет защиты мира — осн. в 195Q.
Всеяпонский совет связи в борьбе против
военных баз — осн. в 1955. Опирается на поддержку
СПЯ, Сохё, Всеяпон. федерации крест, союзов и др. орг-ций.
Общество «Япония — СССР» — осн. в 1957 на базе
реорганизованного Об-ва японо-советской дружбы, существо-
вавшего с 1949. Общество японо-советской
дружбы — осн. в 1965 на основе ряда орг-ций и отд. лиц,
вышедших из общества «Япония — СССР». Пользуется под-
держкой СПЯ и Сохё. Общество японо-совет-
ских связей — осн. в 1966. Объединяет представителей
интеллигенции и деловых кругов либерального направления.
Всеяпонская федерация женских органи-
заций— осн. в 1953. Ок. 300 тыс. чл. (1971). Входит в
МДФЖ. Ассоциация женщин новой Япони и—
осн. в 1962 по инициативе КПЯ. Ок. 115 тыс. чл. (1971). Япон-
ский женский конгресс — осн. в 1962 по инициати-
ве СПЯ. 50 тыс. чл. (1971). Лига демократической
молодежи Японии — осн. в 1949 как молодежная
орг-ция КПЯ. Ок. 200 тыс. чл. (1971). Лига социали-
стической молодежи Японии — осн. в 1960 по
инициативе и под руководством СПЯ. Ок. 10 тыс. чл. (1971).
Д. В. Петров. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Я. Япония с
древнейших времен до сер. 7 в. Ок. 100 тыс.
лет до н. э. — древнейшие находки человека в Усикаве;
ок. 60—50 тыс. лет до н. э.— находки человека в Миккаби и
Хамаките; ок. 7 500—300 до н. э.— неолитич. культура ке-
рамики с веревочным орнаментом (дзёмон); 5 в. до н. э.—
4 в. н. э.— культура яёи (поздний неолит и начало железного
века); 108 до н. э.— первое упоминание о Я. в кит. памятни-
ках; 2-я пол. 2 в. н. э.— образование племенных союзов Яматай
и др.; 2-я пол. 3 в.— образование племенного союза Ямато;
сер. 4 в.— объединение страны под властью Ямато; 391 — поход
япон. войск в Корею; 404 — поражение японцев в Корее; 536 —
приход к власти рода Cora; 552 — начало проникновения буддиз-
ма в Я.; 593 — 621 — регентство принца Сётоку Тайсп; 604 —
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного населения
по отраслям экономики (тыс. чел.)
	1930 |	1940	1947	| 195 0	I96 0	| 1970	| 19 7 4
Всего населения . . В т. ч. работоспо-	64 450	73 500	78 101	8 3 20 0	93 41 9	103 720	I 1 1 0 049
собного 		—	—	34 870	35 010	45 110	51 5 30	52 740
безработные		—	—	430	34 0	5 00	5 90	720
имеющие работу . . Сельское хозяйство	29 300	34 103	34 440	34 670	44 610	5 0 9 4 0	52 010
и лесоводство . . .	14 116	14 321	16 760	14 830	13 910	84 20	6280
Рыболовство	 Горнодобывающая	565	581	690	600	580	44 0	450
промышленность	301	629	5 3 О1	520	5 1 0	20 0	140
Строительство .... Обрабатывающая	925	104 5	1280	1350	2360	394 0	4590
промышленность Торговля, финансы	4602	7294	6740	6250	9510	13 770	14 170
и страховое дело Транспорт, связь и прочие обществен-	3590	4009	2840	4960	849 0	11 440	1 2 520
ные отрасли ....	1198	1620	1700	1800	2450	353 0	3610
Услуги 	 Служащие правите- льственных и му- ниципальных уч-	3 0 98	3313	1240	3210	5520	7510	8250
реждений 		839	1062	1710	ИЗО	1280	1610	1900
Прочие 		57	227	1490	10	—	—	—
4948.
Источи.: Родо токэй тёса нэмпо, 1948 (Ежегодник статистики по труду,
1948), Токио, 1950, с. 10; Хомпо кэйдзай токэй, 1958 (Японская экономиче-
ская статистика, 1 958), Токио, 1 959, с. 281 —282; там же, 1965, с. 31 7 — 3 18;
Кэйдзай токэй нэмпо, 19 74 (Ежегодник экономической статистики, 19 74)»
Токио, 1975, с. 257-258, 264.
949
ЯПОНИЯ
950
Основные экономические показатели
	1935	1940	1946	195 0	1955	1960	1965	1970	1974
Валовой нац. продукт (ВНП) в текущих ценах, млрд, иен (А)			16,7	39,4	474	3947	8865	16 207	32 814	73 046	131 681
Численность населения, тыс. чел. (Б)		69 254	71 933	75 750	83 200	89 276	93 419	98 275	103 720	1 10 049
Индекс потребительских цен (1934-1936 = 1) (В)	1	1,9	50,6	219,9	297,4	328,0	443,2	577,9	882,4
Реальный ВНП, млрд, иен1 (Г)		16,6	20,8	11,6	16,1	17 268	26 184	41 592	72 144	89 190
ВНП на душу населения, иен (А : Б)		241	548	6257	47 440	99 272	1 73 522	333 815	704 397	1 197 100
Реальный ВНП на душу населения, иен (Г : Б) . .	239	289	153	193	193 4 22	280 285	423 220	695 564	810 457
Индекс объема промышлен- ного производства (193 4 — 1936 = 100)		97,5	153,0	31,3	78,3	161,4	340,9	589,1	1204,8	1521,6
Индекс объема сельскохо- зяйственного производ- ства (193 4 — 1936 = 100). .	97,8	106,4	77,3	98,9	120,7	129,2	144,8	157,7	164,2
Индекс внешней торговли2 (1 934-1936 = 100) Экспорт 		100,4	120,0	14,4	114,8	281,6	567,9	1183,7	2705,6	7778,1
Импорт		97,2	110,8	41,9	133,4	338,5	615,2	1119,0	2586,4	8508,2
1 1935—50 в ценах 1934 — 36; 1955—74 в ценах 1 965.2 По стоимости.
Источн.: Исчислено по Хомпо кэйдзай токэй, 1965 (Японская экономическая статистика, 1 965), Токио, 1966, с. 2 — 4; Кэйдзай
токэй нэмпо, 1974 (Ежегодник экономической статистики, 1974), Токио, 1975, с. 2,4, 195, 264, 281; Кэйдзай токэй нэнкан. 1975
(Экономико-статистический ежегодник, 1975), Токио, 1975, с. 320 — 321.
Структура крестьянских хозяйств по площади
обрабатываемой земли (в тыс. хозяйств)
Год	Всего	Менее 0,5 га	От 0,5 до 1 га	От 1 до 2 га	От 2 до 3 га	От 3 до 5 га	Более 5 га
1926	5 5 55	1951	1886	1190	322	134	72
19 3 5	5611	1909	1919	1255	323	128	76
194 0	5480	1844	1794	1333	312	120	76
194 5	5698	2233	1786	1339	211	77	51
1 95 0	6176	2522	1973	1340	208	77	48
1960	6957	2302	1923	1430	233	91	60
1965	5665	2118	1775	1371	238	87	63
1970	5342	2012	1614	1286	256	90	72
1974	5027	1906	1529	1172	255	165	
Источн.: Ниппон токэй нэнкан, 1965 (Япон. статистич. ежегодник,
1965), Токио, 1966, с. 81; там же, 1971, с. 97; Покэтто норин суйсан то-
кэй, 1975 (Ежегодник сельского хозяйства и рыболовства, 19 75), Токио,
1975, с. 120.
Производство основных товаров
	1935	1945 |	1950 |	1960	1970	1974
Электроэнергия,	млрд. кет -ч		24,9	23,2	44,9	115,5 1287	359,5	470 , Р
Железная руда, тыс. т . .	516	1635	825		862	542
Каменный уголь, млн. т . .	37,8	29,9	38,5	51 , 1 16 386	39,7	20,3
Газ, млрд, ккал 		830	426	1184		50 899	72486
Нефтепродукты, млн. кл . .	0,9	0,1	1 ,2	22,8	122,5	164,0
Сталь, тыс. т		4704	1963	4839	22 138	93 322	117131
Алюминий, тыс. т		2,6	16,5	24,6	131,2	727,9	1118,4
Цемент, млн. т		5,5	1,2	4,5	22,5	57,2	73,1
Металлообрабатывающие станки, тыс. шт		10,0	7,3	4,0	80,1	256,7	168,4
Радиоприемники, тыс. шт.	154	88	287	12 851	32 618	18025
Легковые автомобили, тыс. шт		0, I1			1,6	165,1	3179	3932
Грузовые автомобили и ав- тобусы, тыс. шт		5,3	6,9	26,5	308,7	2064	2574
Морские суда, тыс. брутто- рег. т		142	608	227	1759	9917	16276
Сода каустическая, тыс. т	245	57	201	869	2685	3161
Синтетическое	волокно, тыс. т				0,022	0,4	118,3	1028	1174
Хлопчатобумажные ткани, МЛН. Л12		3438	46	1289	3222	2616	2163
Шерстяные ткани, млн. м2	270	5	65	316	4 26	357
1 1936. 2 1948. з 1973.
Источн.: Ниппон токэй нэнкан, 1957 (Япон. статистич. ежегодник, 1957),
Токио, 1958, с. 188; тот же, 1975,-с. 225; Кэйдзай токэй нэмпо, 1974 (Ежегод-
ник экономич. статистики, 1974), Токио, 1975, с. 227—232.
введение Сётоку «кодекса 17 статей»; 607 —
608 — первая япон. миссия в Китай; 626 — го-
лод.
Япония с сер. 7 в. до конца 12 в.
645—646—переворот и реформы Тайка — созда-
ние централизов. администрации и введение гос.
собственности на землю; 662—663 — поражение,
нанесенное японцам кит. флотом у берегов Кореи;
701 — введение кодекса Тайхорё; 708 — чеканка
первых монет; 710 —строительство столицы — г.
Нара; 717 — закон о запрещении бродяжниче-
ства крестьян; 718 — введение дополнений к ко-
дексу Тайхорё; 729 — издание указа о полном
переделе всех наделов; 743 — разрешение прев-
ращать в частную собственность освоенную це-
лину; 780 — начало отделения воинов от кресть-
ян; 784 — перенесение столицы в Нагаоку; 790—
поход против эдзо (на С.-В. Я.); 794 — перенесе-
ние столицы в Хэйан; конец 8 в.— конец 11 в.—
правление дома Фудзивара; 854 — 855 — крест,
движение в пров. Муцу; 875 — подавление вос-
стания эдзо на о. Хоккайдо; 884 — крест, восста-
ние в пров. Ивами; 937 — 40 — мятеж в Канто и
на С.-В. наместника Масакадо Тайра; 939—941 —
мятеж наместника о. Кюсю Сумитомо Фудзивара
в р-не Внутреннего м.; 1019 — поход крестьян
пров. Тамба на Киото; 1035 — начало войны
между монахами монастырей Энрякудзи и Содзё-
дзи (продолжалась до конца 12 в.); 104 9 — пре-
доставление пр-вом монопольных прав ткачам
Киото; 1056 — 64 — «9-летняя война» между фео-
далами на С.-В.; 1083 — 1097 — «3-летняя война»
на С.-В.; 1086 — 1150 — «монастырское правление»
отрекшихся императоров (инсэй); 1156 — разг-
ром Фудзивара войсками воен, домов Тайра и
Минамото; 1159 — разгром Ёситомо Минамото
войсками Киёмори Тайра; 1180 —начало новой
войны между домами Тайра и Минамото; 1184 —
поражение войск Тайра при Итинотани; 1185 —
разгром Тайра при Ясиме и Данноуре; учрежде-
ние должностей воен, губернаторов (сюго) и чи-
новников в поместья (дзито).
Япония в конце 12 — 16 вв.
1192 — создание военно-феод. пр-ва — сёгуната
Минамото (до 1333);	1203 — 1333 — фактич.
нахождение у власти феод, дома Ходзё; 1221 —
попытка реставрации императорской власти («дзё-
кю-но ран»); 1231 — нар. движения в ряде про-
винций; 1232 — введение свода законов военно-
феод. сословия «Дзёэй сикимоку»; 1259 — голод
и эпидемии; 1261 — указ пр-ва о ликвидации
ростовщич. задолженности (токусэйрё); 1274 —
1-й поход монголов против Я.; 1281 — 2-й монг.
поход против Я.; 1293 — землетрясение (в Ка-
макуре погибло 20 тыс. чел.); 1297 — указ пр-ва
о ликвидации ростовщич. задолженности; 1318 —
подавление восстания эдзо; 1331 — выступление
против власти Минамото полководцев импеоатора
Годайго; 1332—первый выпуск в Я. бумажных де-
нег; 1333 — ликвидация режима Минамото; 1335—
31*
951
ЯПОНИЯ
952
Географическое распределение внешней торговли (в %)
	1 9 3 5		195 0		1960		1970		1974	
	экспорт	импорт	экспорт	импорт	экспорт	импорт	экспорт	импорт	экспорт	импорт
Всего 		100,0	100,0	100,0	100,0	10 0,0	100,0	10 0,0	100,0	100,0	100,0
Азия (без СССР) . . . В том числе:	52,3	35,3	4 6,4	32,6	36,0	30,4	31 ,4	29,5	33,0	47,3
Китай		23,0	14,1	2,4	4 , 1	0,07	0,5	2,9	1 ,з	3,5	2,1
Сев. Америка .... В том числе:	23,2	35,2	25,4	47,9	33,2	42,8	36,7	36,4	29,8	26,2
США		21 ,4	32,8	21 ,7	43,2	27,1	34,4	30,7	29,4	23,0	20,4
Европа (без СССР) В том числе:	10,4	U,2	11,95	3,92	11,7	9,0	15,7	11,2	16,6	9,0
Англия		4,8	3,3	3,1	0,7	3,0	2,2	2,4	2,0	2,7 1 ,з	1 ,4
Франция		1,7	0,8	1 ,з	0,4	0,4	0,7	0,7	0,9		0,9
ФРГ		—	—	0,2	0,7	1 ,6	2,7	2,8	3,2	2,6	2,3
Африка 		7,4	2,8	8,9	2,7	8,7	3,7	7,3	5,8	8,8	4,7
Южная Америка . .	2,9	1 ,7	3,7	4,1	4,4	3,2	3,0	5,1	5 , 1	2,8
Австралия и Океания	3,8	10,1	3,6	8,7	4,5	9,0	4,1	9,5	4,8	7,8
СССР 		1 ,1	0,7	0,05	0,08	1 ,5	1 ,9	1 ,8	2,5	1,9	2,2
Источи.: Подсчитано по Кэйдзай токэй нэмно, 1974 (Ежегодник экономич. статистики, 1 974), Токио, 1975, с. 195 — 198.
Выборы в палату представителей
Либерально -демокра- тическая 	 Социалистическая Коммунисти ческая Демократического со- циализма 	 Комэйто 	 Независимые и мел- кие группировки	22 мая 195 8			2 0 ноября 196 0			21 ноября 1963			29 января 1967			1 2 декабря 1969			1 0 декабря 19 7 2		
	голоса (в тыс.)	о’	места	голоса (в тыс.)		места	голоса (в тыс.)		места	rt о £		места	голоса (в тыс.)		места	голоса (в тыс.)		места
	22977 1 3094 1012 26 69	57,8 3 2,9 2,6 6,7	287 166 1 13	22740 10887 1157 3464 1261	5 7,6 2 7,6 2,9 8,8 3,1	296 145 3 17 6	22424 11907 1646 3023 2016	54,7 29,0 4,0 7,4 4,9	283 144 5 23 12	22448 12826 2191 3404 2472 2655	48,8 27,9 4,8 7,4 5,4 5,7	277 140 30 25 9	22381 10074 3199 3637 5129 2574	47,6 21,5 6,8 7,7 10,9 5,5	288 90 14 31 4 7 16	24 5 63 11479 5497 3661 4437 2788	46,8 21 ,9 10,5 7,0 8,5 5,3	284 118 39 20 29 1
Всего . . .	39752	100,0	467	3 9509	10 0,0	467	41016	100,0	467	45996	100,0	486	46994	100,0	486	5 2425	100,0	491
Источи.: Ниппон токэй нэнкан, 1965 (Японский статистич. ежегодник, 1965), Токио, 1 966; тот же, 1975, с. 598 — 599.
Д. В. Петров. Москва.
1573—сёгунат Асикага; 1336 — 92— борьба юж. и сев. династий;
1403 — восстание князя О ути против сёгуната; 1428 — крупные
нар. восстания; 1429 — крест, восстание в пров. Харима с ан-
тисамурайскими лозунгами; 1441 — нар. восстание под Киото;
1467 — 77 — междоусобная феод, война годов Онин-буммэй;
14 72 — голод; 1474 — начало массового движения буддийской
секты икко (в пров. Kara); 1477 — образование слободы ткачей
Нисидзин в Киото; 1485 — 93 — крест.-самурайское восстание
в пров. Ямасиро; 1513 — восстание эдзо; 1532 — восстание сек-
ты икко в пров. Ямасиро, Ямато, Сетцу, Идзуми; 1542 — прибы-
тие португ. судна на о. Танегасима; 1555 — нападение япон.
Индексы промышленного производства (1970 = 1 00)
	19 35	1940	194 5	195 0	1955	1960	1965	1974
Объем промышленного про- изводства 		8,1	12,7	5,8	6,5	13,4	28,3	48,9	126,3
Горнодобывающая промыш- ленность 		58,3	83,9	39,8	57,2	70,4	89,9	9 7,1	77,5
Производство электроэнер- гии, водо- и газоснабже- ние 						19,1	34,9	57,1	129,9
Обрабатывающая промыш- ленность 		7,6	12,2	5,4 3,1	5,6	12,5	27,4	48,1	126,7
Черная металлургия ....	4,6	7,8		5 , 5	10,2	23,8	4 3,3	128,1
Машиностроение		1 ,7	4,8	3 , 1	2,2	5,4	18,8	37,4	140,8
Производство керамики и стройматериалов 		11,9	15,0	3,0	9,2	17,9	3 5,4	5 6,5	117,2
Химическая промышлен- ность 		5,9	9,7	2,7	5 , 4	12,6	25,7	46,2	129,9
Переработка угля и нефти	2,4	4,3	1 , 1	2,2	7,9	19,8	4 3,6	13 4,0
Текстильная промышлен- ность 		31,9	29,0	2,5	12,1	28,2	45,5 4 4,4	65,9	98,8
Пищевая промышленность	—	—	—	—	34,5		74,2	114,3
Источи.: Кэдзай токэй нэнкан, 1 975 (Экономико-статистический ежегодник, 1975),
Токио, 1975, с. 320—321.
пиратов на Нанкин; 1556 — начало изготовления огнестрель-
ного оружия в Я.; 1560 — победа князя Нобунага Ода над кня-
зем Имагава; 1563 — восстание секты икко в пров. Микава;
1568 — вступление войск Н. Ода в Киото; 1570 — 80 — война Н.
Ода с сектой икко; 1575 — разгром войсками Н. Ода князя Та-
кэда; 1582 — 98 — правление Хидэёси Тоётоми; 1587 — подчине-
ние войсками X. Тоётоми о. Кюсю; 1588 — разоружение всех
несамураев; 1590 — разгром войсками X. Тоётоми князя Ход-
зё, подчинение С.-В., завершение объединения страны; 1591 —
указ пр-ва о разделении сословий; 1592 — 93 — 1-й поход X. То-
ётоми против Кореи; 1594 — повторная перепись земель по всей
стране; 1597 — 98 — 2-й поход X. Тоё-
томи против Кореи.
Я п о н и я в 17 в, —60-е г г. 19 в.
1600 — победа Иэясу Токугава в бит-
ве при Секигахаре над враждебной
коалицией князей; 1603 — 1867 — сё-
гунат Токугава; 1604 — подчинение
о-вов Рюкю; 1612 — указ о запреще-
нии христианства (в 1613 и в 1618
повторен); 1614 — 15 — вооруж. борьба
с X. Тоётоми в Осаке; 1623 — пре-
кращение торговли с Англией; 1630 —
запрещение ввоза книг; 1633 — 1-й
указ пр-ва о «закрытии страны»;
1635 — введение пр-вохм системы зало-
жничества князей (санкин котай);
1636 — 2-й указ пр-ва о «закрытии
страны»; 1637 — 38 — восстание кресть-
ян и ронинов в Симабаре; 1639 — 3-й
указ пр-ва о «закрытии страны»;
1642 — запрещение пр-вом купли-про-
дажи земли (в 1643 повторено); 164 9 —
указ пр-ва о регламентации жизни
крестьян; 1662 — землетрясение; 1669 —
16 70 — восстание айну на Хоккайдо;
1694 — организация крупной гильдии
«Токуми доя» в Эдо; 1716 — 33 — огра-
ниченные реформы «кёхо» сёгуна
Ёсимунэ; 1720 — разрешение ввоза
953
ЯПОНИЯ
954
Объем внешней торговли (млн. долл.)
	Экспорт	Импорт		Экспорт	Импорт
1935	717	710	1970	19 318	18 881
1950	820	974	1971	24 019	19 712
1955	2011	2471	1972	28 591	23 471
196 0	4 0 55	4491	19 73	36 93 0	3 8 3 14
1965	8452	8169	1974	55 536	62 110
Источн.: Кэйдзай токэй нэмпо,
мич. статистики, 1974), Токио, 1975,
1974 (Ежегодник эконо-
с. 2.
Количество трудовых конфликтов и их
участников
Год	Количество трудовых конфликтов	В том числе сопровожда- вшихся за- медлением или прекра- щением работы	Количество участников конфликтов	Количество потерянных рабочих дней (тыс.)
1914	5 0				7904	
1919	2388	—	335 225		
193 0	2289	906	191 805	108 5
193 5	1872	590	103 962	301
1940	732	271	55 003	54
194 6	920	702	2 722 582	6266
1950	1487	763	2 348 397	5486
1955	1345	809	3 748 019	3467
1960	2222	1707	6 952 911	4912
1965	3051	2359	8 975 083	5669
1970	4 55 1	3783	9 137 4 73	3915
1971	6361	6082	10 828 634	6029
1972	5203	4996	9 630 1 33	5147
19 73	94 5 9	8720	14 549 455	4 6 04
1974	10462	9581	14 319 000	9663
Источн.: Родо токэй нэмпо, 1948 (Ежегодник статистики
по труду, 1948), Токио, 1950, с. 158; там же, 1960, с. 398;
там же, 1973, с. 162; «Родо токэй тёса гэппо», июнь 1975, с. 49.
книг по прикладным наукам; 1730 — основание купеч. до-
ма Ясуда; 1732 — сильный голод в Зап. Я.; 1733 — крупное
гор. восстание в Эдо; 1739 — восстание крестьян и горняков
рудников Икуно; 1742 — введение 1-го законодат. свода Токуга-
ва — «Кодекса 100 статей» (Осадамэгаки хяккадзё); 1754 — круп-
ное крест, восстание в Куруме; 1764 — 65 — крупное крест, вос-
стание в Канто; 1768 — восстание крестьян и горняков на о.
Садо; 1772—86—диктатура временщика Окицугу Танума;
1783 — основание меняльной конторы Мицуи; 1784 — голод;
1789—90 — восстание эдзо; 1789 — 93 — ограниченные реформы
«кансэй», проведенные регентом Саданобу Мацудайра; 1792 —
1793 — посольство России во главе с А. Лаксманом в Я.;
1804—05 — посольство России во главе с Н. П. Резановым
в Я.; 1825 — указ сёгуната об усилении оборонит, мер против
иностр, судов; 1830 — начало реформ в кн-вах Мито и Сацу-
ма; 1833 — голод; 1836 — крест, восстание в пров. Кай («гун-
най»); 1837 — гор. восстание в г. Осака под рук. Хэйхатиро
Осио; 1841 — 43 — огранич. реформы «тэмпо», проведенные гла-
вой пр-ва Тадакуни Мидзуно; 1842 — указ сёгуната о смягче-
нии карательных мер против иностр, судов; 1846 — появление
в зал. Эдо амер, эскадры Бидла; 1852 — прибытие в зал. Эдо
амер, эскадры М. Перри; миссия Е. В. Путятина в Нагасаки;
1854, 31 марта — Канагавский японо-амер, договор — первый из
Ансэйских договоров. 14 окт.— 1-й англо-япон. договор; 1855,
7 февр. — 1-й русско-япон. договор; 1858, 29 июля — японо-амер,
договор о торговле (затем договоры 18 58 с Россией, Англией,
Францией и др.); 1859 — репрессии пр-ва против антисёгунской
оппозиции; 1860 — убийство главы пр-ва Наоскэ Ии; 1862 — за-
нятие Киото войсками кн-в Сацума, Тёсю и Тоса; 1863, авг.—
бомбардировка англ, флотом Кагосимы. Сентябрь — поражение
крест.-самурайских отрядов («кихэйтай») под Киото; 1864,
сент.— обстрел Симоносеки эскадрой США, Англии, Франции и
Голландии; 1864 — 65—1-я карательная экспедиция пр-ва про-
тив Тёсю (в 1865 — 66—2-я).
Япония с 1867 до конца 19 в. 1867—68 — ре-
волюция Мэйдзи; 1867, 9 нояб.— отречение сёгуна Кэйки от
верховной власти в пользу императора Муцухито; 1868, 3 янв.—
низложение сёгуната. Создание нового пр-ва в императорской
столице Киото. 27 — 30 янв.— поражение войск сёгуна в битве
при Тоба и Фусими. 3 мая — вступление правительств, войск
в резиденцию сёгуна — г. Эдо. Капитуляция сёгуна. 3 сент.—
переименование Эдо в Токио. 26 нояб.— прибытие императора
из Киотов Токио и провозглашение Токио столицей Я.; 1869, 27
июня — капитуляция отрядов адм. Эномото — сторонника сёгу-
ната на о. Хоккайдо. 2 авг.— указ пр-ва о назначении феод,
князей (даймё) губернаторами их прежних владений и назначе-
нии им наследств, пенсий; 1870, 26 янв.— открытие первой в Я.
телеграфной линии Токио—Йокохама; 1871, 29 авг.—император-
ский рескрипт о ликвидации кп-в и образовании префектур;
1872, 9 марта — введение нового сословного деления населения.
7 авг.— закон о проведении зем. кадастра и предоставлении
права собственности на землю ее фактич. владельцам. 14 окт.—
открытие первой в Я. линии ж. д. Токио — Йокохама. Октябрь-
заявление япон. пр-ва о включении королевства Рюкю в состав
Японской империи. 28 дек. — декрет о введении всеобщей
воинской повинности; 1873, 1 янв. — переход Я. на грегориан-
ский календарь. 2 авг. — основание банка «Дайити»; 1874,
22 мая—высадка япон. войск на о. Тайвань. 31 окт. —япопо-кит.
соглашение о выводе япон. войск с Тайваня и выплате Ки-
таем Японии в качестве компенсации 500 тыс. таэлей; 1875,
7 мая —заключение рус.-япон. договора, определившего грани-
цы между Россией и Я. 20 сент. — вторжение япон. воен, су-
дов в устье р. Ханган, на к-рой расположен Сеул. Высадка
япон. десанта; 1876, 26 февр.— вынужденное подписание Ко-
реей договора о дружбе и торговле с Я., предоставлявшего Я.
право экстерриториальности и ряд др. привилегий. 29 июля —
основание компании «Мицуи буссан»; 1877, 15 февр.— начало
восстания самурайства кн-ва Сацума во главе с Такамори Сай-
го против пр-ва. 24 сент.— поражение самурайского мятежа;
1878, 1 июня — открытие биржи в Токио; 1879, 4 апр.— Указ
япон. пр-ва о ликвидации королевской власти на Рюкю и обра-
зовании префектуры Окинава; 1880, 5 нояб.—издание пр-вом по-
ложения о продаже гос. предприятий частным лицам; 1881, 29
окт.— создание первой бурж.-помещичьей политич. партии
Дзиюто во главе с Тайсукэ Итагаки; 1882, апрель — создание
бурж.-помещичьей партии Кайсинто во главе с Сигэнобу Оку-
ма. 27 июня — основание банка Японии. Октябрь — основание
текстильного картеля («Босэки рэнгокай»); 1882 — 84 — выступ-
ления крестьянства, гор. бедноты и либеральной интеллиген-
ции за проведение социально-политич. преобразований; 1885,
9 янв.— подписание Хансэйского (Сеульского) договора о друж-
бе между Я. и Кореей, по к-рому Корея обязывалась наказать
виновных в антияпон. выступлениях в 1884 и выплатить компен-
сацию в размере 300 тыс. вон; 1885, 18 апр.—подписание японо*
китайского соглашения, по к-рому обе страны обязывались вы-
вести войска из Кореи и посылать их туда лишь после предвари-
тельного уведомления друг друга. Ноябрь — основание пароход-
ной компании «Нихон юсэн» (Мицубиси). 22 дек. — реорганиза-
ция пр-ва по европ. образцу. Создание первого кабинета минист-
ров во главе с Хиробуми Ито; 1889, янв.— основание компании
тяжелого машиностроения «Исикавадзима-Харима дзюкогё».
11 февр.— провозглашение первой япон. конституции. 20 сент.—
основание страховой компании «Ниппон сэймэй»; 1890, 1 ию-
ля — первые выборы в япон. парламент, в к-рых принимало
участие в связи с разного рода ограничениями менее 1 % населе-
ния страны; 1894, 10 июня — высадка япон. войск в Корее.
16 июля — заключение первого равноправного торгового до-
говора между Я. и Англией. 25 июля — свержение япон.
войсками пр-ва в Сеуле. Начало воен, действий против Китая.
1 авг.— объявление Я. войны Китаю; 1895, 17 апр.— подпи-
сание в г. Симоносеки японо-китайского мирного договора.
27 мая — подписание русско-япон. договора о торговле и море-
плавании; 1896, 9 июня — подписание «протокола Любано-
ва — Ямагата», предусматривавшего проведение консульта-
ций между Россией и Японией по проблемам Кореи. 21 июля —
заключение неравноправного японо-кит. договора о торговле и
мореплавании; 1896 — основание судостроит. компании «Ка-
васаки дзосэндзё»; 1897, 5 июля — создание под рук. Сэн Ка-
таяма Об-ва содействия организации профсоюзов (Родо ку-
миай кисэйкай); 1897, 1 окт. — вступление в силу законао де-
нежном обращении (введение золотого стандарта).
Япония с конца 19 в. до 1917. 1898, 18 окт.— со-
здание при участии Сэн Катаяма Об-ва по изучению социализ-
ма (Сякайсюги кэнкюкай); 1900, 15 сент.— создание бурж.-по-
мещичьей партии Сэйюкай; 1901, 12 нояб. — пуск 1-й очереди
металлургич. завода Явата; 1902, 30 янв.— заключение до-
говора о союзе Я. и Англии. 27 марта — основание Пром, банка
Японии «Ниппон когё гинко»; 1903, 15 нояб.— создание социали-
стами Дэндзиро Котоку и Тосихико Сакаи Об-ва простого
народа (Хэйминся); 1904 — 05 — война Я. с Россией; 1904,8 — 9
февр.— нападение япон. флота на рус. эскадру в Порт-Артуре.
10 февр.— объявление Я. войны России; 1905, 27 июля — за-
ключение секретного японо-амер, соглашения (Кацура—Тафт),
предусматривавшего отказ Я. от всех претензий на Филиппи-
ны и признание США протектората Я. над Кореей. 12 авг.—
заключение 2-го англо-япон. союзного договора. 5 сент.—
подписание Портсмутского мирного договора между Я. и Рос-
сией. 17 нояб.— подписание японо-кор. договора об установле-
нии япон. протектората над Кореей; 1906, 27 марта — утверж-
дение парламентом закона о гос. жел. дорогах. 7 июня — осно-
вание полуправительств, компании ЮМЖД («Мантэцу»); 1907,
30 июля — подписание рус.-япон. общеполитич. конвенции
(соглашение Извольский—Мотон о), предусматривавшей в сек-
ретной своей части раздел сфер влияния в Маньчжурии; 1907 —
начало произ-ва автомобилей в Я.; 1908, 22 июня — аптипра-
вительств. митинг социалистов в парке Хибия в Токио (т. н.
«инцидент с красными флагами»). 30 нояб.— японо-амер, согла-
шение (Рут — Такахира) о сохранении статус-кво в бассейне Тихо-
го ок.; 1909, 11 окт.— основание головной компании Мицуи —
«Мицуи гомэй». 29 окт.— основание Кор. банка: 1910, 4 июля —
подписание рус.-япон. политич. соглашения (А. П. Извольский —
И. Мотоно), направленного против амер, попыток проникнове-
ния в Маньчжурию. 22 авг.— подписание с марионеточным
пр-вом Кореи «договора» об аннексии Кореи Я.; 1910 — начало
произ-ва самолетов в Я.; 1911, 24 янв.— казнь группы япон.
955
ЯПОНИЯ
956
социалистов во главе с Дэндзиро Потоку. 21 февр.— подписание
торг, договора между США и Японией. 13 июля — подписание
3-го англо-япон. союзного договора; 1912, июнь— осн. метал-
лургии. компании «Ниппон кокан». 8 июля — подписание
русско-япон. политич. соглашения (Сазонов — Мотоно) о разде-
ле сфер влияния в Монголии. Август — создание реформистско-
го проф. центра Юайкай («Братство»); 1914, 23 авг.— объявле-
ние Я. войны Германии; 1915, 18 янв.— предъявление Я. Ки-
таю «21 требования». 25 мая — подписание Я. соглашений с
Китаем о признании им осн. япон. требований; 1916, 3 июля —
подписание 4-го русско-япон. соглашения, носившего характер
союзного договора; 1917, 2 нояб.— японо-амер, соглашение
(Лансинг — Иски) с признанием США «особых интересов» Я.
в Китае.
Япония в 1918 — 45. 1918, 12 янв.— приход япон.
воен, кораблей во Владивосток. Начало интервенции против
Сов. России. 5 апр.— высадка япон. войск во Владивостоке.
Август — сентябрь — массовые нар. выступления — «рисовые
бунты». Декабрь — основание электротехнич. компании «Мацу-
сита дэнки сангё»; 1919, 7 мая— решение Верх, совета Антанты
о передаче Я. мандата на Маршалловы, Марианские и Каро-
линские о-ва. 15 авг. — основание банка Мицубиси; 1920,
янв. — основание автостроит. компании «Тоё когё». Апр. — ок-
купация Я. Сев. Сахалина. 1 мая — первое легальное празднова-
ние в Я. дня междунар. солидарности трудящихся. 9 дек.— созда-
ние Япон. социалистич. лиги; 1921, 28 мая — запрещение пр-вом
Япон. социалистич. лиги и переход ее на нелегальное положе-
ние. 26 авг.— открытие Дайренской конференции представителей
ДВР и Я. (закончилась 16 апр. 1922). 3 окт.— переименование
Юайкай («Братство») в Нихон родо • содомзй (Японскую федера-
цию труда). 12 нояб.— открытие Вашингтонской конференции с
участием Я. 13 дек.— аннулирование англо-япон. союза. Подпи-
сание договора четырех держав (США, Англия, Франция и Я.)
об островных владениях на Тихом ок.; 1922, 6 февр.— оконча-
ние Вашингтонской конференции. Подписание договора девяти
держав о Китае и договора пяти держав о морских вооруже-
ниях. 15 июля — создание Коммунистической партии Японии
(КПЯ). 4—25 сент. — Чанчуньская конференция предста-
вителей РСФСР, ДВР и Я. 25 окт.— эвакуация япон. интервен-
тов из Владивостока; 1923, 10 марта — аннулирование Китаем
японо-кит. договора 1915 («21 требование»). 14 апр.— аннули-
рование соглашения Лансинг — Исии в результате обострения
японо-амер, противоречий. 1 сент.— землетрясение в районе
Токио — Йокохама. Массовые аресты и убийства активистов
рабочего и демократич. движения; 1925, 20 янв.— подписание
в Пекине Конвенции об осн. принципах взаимоотношений меж-
ду СССР и Я. 25 февр.— установление сов.-япон. дипломатия,
отношений на основании конвенции от 20 янв. 1925; 14 мая —
окончание эвакуации япон. войск с Сев. Сахалина. 24—27
мая — раскол Японской федерации труда (Нихон родо содом.эй)
и образование Японского совета профсоюзов (Нихон родо
кумиай хёгикай); 1926, 5 марта — создание Рабоче-крестьян-
ской партии (Родо номинто); 1927, 1 июня — образование
бурж.-помещичьей партии Миисэйто; 1928, 10 апр. — указ
пр-ва Танака о запрещении деятельности Рабоче-крестьян-
ской партии, Японского совета профсоюзов и др. левых рабочих
орг-ций. 7 окт.— убийство полицией ген. секретаря КПЯ
Масаноскэ Ватанабэ; 1930, 22 апр.— подписание Я. Лондон-
ского мор. договора об ограничении мор. вооружений. 1 июня —
образование Всеяпонского совета профсоюзов (Дзэнкоку родо
кумиай домой); 1931, 18 сент.— начало япон. вторжения в Мань-
чжурию; 1932, 1 марта — провозглашение япон. оккупантами
марионеточного гос-ва Маньчжоу-Го. Апрель — опубликование
Зап.-европ. бюро Исполкома Коминтерна тезисов «О положе-
нии в Японии и о задачах Коммунистической партии Японии».
15 мая — военно-фаш. путч «молодого офицерства»; 1933, 27
марта — выход Японии из Лиги Наций. Декабрь — основание
банка Санва. Основание автостроит. компании «Ниссан дзидо-
ся»; 1934. 1 1 апр. — создание компании тяжелого машино-
строения «Мпцчбиси дзюкогё». 29 дек.— заявление Я. об отказе
от Вашингтонского договора об ограничении мор. вооруже-
ний; 1935, 23 марта — заключение сов.-япон. соглашения о про-
даже КВЖД: 1936, 26 — 29 февр.— военно-фаш. путч в Токио.
25 пояб.— подписание Я. «Антикоминтериовского пакта» с фаш.
Германией. Апрель — инструкция мин-ва просвещения о нацио-
налистич. воспитании; 1936— выход Я. на 1-е место в мире по
произ-ву искусств, шелка; 1937, 7 июля — начало Я. войны за за-
хват всего Китая. Октябрь — основание транспортной компании
«Ниппон цуан». 13 дек.—захват япон. войсками Нанкина. 22
дек. —роспуск ир-вом всех легальных левых политич. партий и
орг-ций; 1938. 3 марта — принятие закона «О всеобщей мобили-
зации нации». 29 июля — 11 авг.—нападение япон. войск на сов.
терр. у оз. Хасан. Разгром япон. войск. 25 окт.— захват япон.
частями Ханькоу. 3 нояб. — провозглашение пр-вом Коноэ декла-
рации об установлении Нового порядка в Восточной Азии; 1939,
И мая—16 сент.— нападение япон. войск на терр. МНР у р.
Халхин-Гол. Разгром япон. сил сов. и монг. войсками. 2 июля —
англо-япон. соглашение Арита — Крэйги; 1940, 27 сент.— за-
ключение «Тройственного пакта» между Я., Германией и Ита-
лией. 12 окт.— создание на базе самораспустившихся бурж. поли-
тич. партий и орг-ций Ассоциации помощи трону как основы
т. н. «новой политич. структуры». 7 дек.— принятие пр-вом Ко-
ноэ программы установления т. н. «Новой экономической струк-
туры». Завершение создания системы военно-фаш. диктатуры;
1941, 13 апр.— подписание пакта о нейтралитете между СССР и
Я. 7 дек.— нападение япон. флота и авиации на амер. воен, ба-
зу в Пёрл-Харборе. Начало войны на Тихом ок. Декабрь —
оккупация Я. Таиланда. 25 дек.— захват япон. войсками Гон-
конга; 1942, 2 янв.— вступление япон. войск в столицу
Филиппин Манилу. 15 февр.— занятие Я. Сингапура. 5 мар-
та — вступление япон. войск в столицу Индонезии — Бата-
вию. 8 марта — вступление япон. войск в столицу Бирмы
Рангун. 20 мая — создание Политической ассоциации помощи
трону; 1942, авг. —1943, февр.— поражение япон. войск в боях
за о. Гуадалканал; 1944, февр.— начало амер, наступления на
Маршалловых о-вах. Август — начало англо-амер, наступле-
ния в Бирме. 20 окт. — высадка амер, войск на Филиппинах.
23 дек.— антивоен. выступления в крупнейших городах Я.;
1945, 1 апр.— высадка амер, войск на о. Окинава. 5 апр.—
денонсация Советским Союзом сов.-япон. пакта о нейтра-
литете. 13 июня — роспуск Ассоциации помощи трону. 26 ию-
ля — Потсдамская декларация США, Англии и Китая,
к к-рой позднее присоединился и Советский Союз. 6 авг.—
атомная бомбардировка Соединенными Штатами г. Хиросима.
8 авг.— объявление Советским Союзом войны Японии с 9 авгу-
ста. 9 авг.— атомная бомбардировка Соединенными Штатами
г. Нагасаки. 14 авг.— заявление Я. о безоговорочной капиту-
ляции. 28 авг.— высадка амер, войск па терр. Я.
Япония после 2-й мировой войны.
2 сент.— подписание Акта о безоговорочной капитуляции Я.
10 окт.— освобождение из тюрем большой группы коммунистов,
легализация КПЯ. 2 нояб.— образование Социалистич. партии
Японии (СПЯ). 9 нояб.— создание бурж. Либеральной партии.
16 нояб.— образование бурж. Прогрессивной партии. 16 —
26 дек.— Московское совещание министров иностр, дел СССР,
США и Англии, принявшее решение о создании Дальневост,
комиссии и Союзного совета для Японии; 1946, 3 мая — начало
работы Токийского междунар. воен, трибунала по делам япон.
воен, преступников. Май — основание электротехнич. компании
«Сони». 19 авг.—образование Нац. конгресса производств, проф-
союзов (Санбэцу). 24 авг.— принятие парламентом закона о
второй земельной реформе; 1947, 31 янв.— запрещение амер, ок-
купац. властями всеобщей забастовки, назначенной на 1 февр.
1947. 10 марта — создание Нац. совета связи между профсоюза-
ми (Дзэнрорэн). 3 мая — вступление в силу новой конституции.
19 мая — создание ведущей орг-ции монополий «Федераций эко-
номич. организации» (Кэйданрэн). 23 июля — предложение
Сов. Союза пр-вам США, Англии и Франции о созыве совещания
министров иностр, дел для подготовки мирного договора с Я.;
1948, 19 июля — покушение на ген. секретаря КПЯ Кюити То-
куда. 17 нояб.— опубликование приговора Токийского трибу-
нала по делу гл. япоп. воен, преступников. 18 дек.— опубли-
кование «программы экономич. стабилизации», открывающей
путь к возрождению монополий и усилению эксплуатации
трудящихся; 1949, 22 мая — принятие закона о контроле над
профсоюзами и демократич. орг-циями (вступил в силу 1 июня).
17 авг.— арест группы коммунистов и активистов профсоюзов
по ложному обвинению в организации крушения поезда близ
станции Мацукава. 25 — 30 дек.— Хабаровский судебный про-
цесс по делу бывших военнослужащих япон. армии, обвиняв-
шихся в подготовке и применении бактериология, оружия; 1950,
27 февр.— создание Япон. комитета защиты мира. Май — введе-
ние закона «Об иностранных инвестициях», открывшего возмож-
ность для широкого заимствования иностр, техники. 6 июня —
отстранение от политич. деятельности амер, оккупац. властями
24 членов ЦК КПЯ. Июнь — начало вооруж. интервенции США
в Корее, важной базой к-рой стала Я. 26 июня — директива амер,
оккупац. властей о закрытии газ. «Акахата» и всех др. органов
печати КПЯ. И июля—образование Ген. совета профсоюзов Япо-
нии (Сохё). Июль — образование Полицейского резервного корпу-
са как зародыша возрождаемой япон. армии. 30 авг.—роспуск
амер, оккупационными властями Нац. совета связи между проф-
союзами; 1951, 8 сент.— подписание 49 странами в Саи-Фран-
циско сепаратного мирного договора с Я. Заключение японо-
амер. договора безопасности. 23 окт. — 8-й съезд СПЯ, на к-ром
произошел раскол партии на левую СПЯ и правую СПЯ в связи
с разногласиями в оценке мирного договора; 1952, 28 февр.—
подписание японо-амер. Административного соглашения, ре-
гулирующего условия применения договора безопасности.
25 апр.—незаконный роспуск амер, властями Дальневост, комис-
сии и Союзного совета для Я. 28 апр.— вступление в силу Сан-
Францисского мирного договора, Пакта безопасности и Админи-
стративного соглашения. Прекращение оккупации Я. 1 мая —
массовые демонстрации трудящихся и кровавое столкнове-
ние с полицией в Токио. 21 июля — вступление в силу ре-
акционного закона «О предотвращении подрывной деятель-
ности». 15 окт.— преобразование Полицейского резервного
корпуса в Корпус нац. безопасности; 1953, 2 апр.— подписание
японо-амер, договора о дружбе, торговле и мореплавании; 1954,.
15 янв.— создание Нац. совета борьбы в защиту конституции,
в состав к-рого вошли 111 массовых демократич. орг-ций. 1 мар-
та — экспериментальный взрыв амер, водородной бомбы в р-не
атолла Бикини, жертвой к-рого оказались рыбаки япон. судна
«Фукурю-мару». 8 марта — подписание японо-амер, соглашения
о помощи в обеспечении взаимной безопасности. 2 июня — при-
нятие законов о переименовании Корпуса нац. безопасности
в Силы самообороны и создании Управления обороны (вступили
в силу 1 июля). 11 окт.— Совместная декларация пр-в СССР и
КНР о готовности нормализовать отношения с Я.; 195-5, 29 янв.—
заявление Сов. пр-ва о готовности установить дипломатия, от-
ношения с Я. Весна — наступление трудящихся (с 1955 ве-
сенние наступления трудящихся проводятся ежегодно). 3- икь
957
ЯПОНИЯ
958
ня — начало переговоров в Лондоне между представителями
СССР и Я. о нормализации отношений. 19 сент.— создание
Нац. совета борьбы за запрещение атомного и водородного ору-
жия (Гэнсуйкё). 13 окт.— восстановление единой СПЯ на основе
слияния левой СПЯ и правой СПЯ. 14 нояб.— подписание
япопо-амер. соглашения о сотрудничестве в мирном использо-
вании атомной энергии. 15 нояб.— создание Либерально-
демократич. партии Японии на основе слияния Либеральной
и Демократической партий; 1956, 22 марта — подписание японо-
амер. соглашения об обмене патентами и технич. информацией
оборонного характера. 15 мая — подписание в Москве пред-
ставителями СССР и Я. конвенции о рыболовстве и соглаше-
ния о сотрудничестве при спасении людей, терпящих бедствие
на море. 19 окт.— подписание в Москве Совместной сов.-япон.
декларации о нормализации отношений. 12 дек.— обмен рати-
фикационными грамотами и вступление в силу Совместной сов.-
япои. декларации. 18 дек. — принятие Я. в ООН; 1957,
25 апр. — заявление япон. пр-ва о допустимости владения
атомным оружием в рамках «права на самооборону». 29 июня—
создание Об-ва «Япония — СССР». Август — начало введения
служебной аттестации учителей — наступление против про-
грессивных преподавателей. 6 дек.— подписание в Токио
сов.-япон. торгового договора и соглашения о товарооборо-
те и платежах; 1958, 10 мая — заявление пр-ва КНР о полном
разрыве торговых связей с Я. 16 авг.— нападение полиции и
ультраправых на участников борьбы в защиту демократич.
системы образования в преф. Вакаяма, в результате к-рого
было ранено 130 чел. 4 окт.— начало переговоров о пересмотре
японо-амер. Пакта безопасности. 10 окт.— прекращение работы
парламента в результате борьбы оппозиц. партий против реак-
ционного законопроекта о расширении функций полиции.
14 окт.—заявление премьера Н. Киси о том, что «пришло время
отменить статью 9-ую конституции», к-рая запрещает перевоору-
жение Я.; 1959, 24 февр.—образование правительственного кон-
сультационного совета по вопросам внешней политики. 28
марта — создание Нац. совета борьбы против заключения ново-
го военного соглашения с США. 15 апр.— массовые единые дей-
ствия япон. трудящихся за аннулирование Пакта безопасности
и провозглашение нейтралитета; 1960, 19 янв.— подписание
японо-амер, договора о взаимном сотрудничестве и безопасно-
сти, заменившего Пакт безопасности 1951. 15 июня— всеоб-
щая политич. забастовка против нового военного соглашения
с США. Кровопролитное столкновение между демонстрантами
и полицией у стен парламента. 16 июня — решение пр-ва анну-
лировать приглашение президенту США Д. Эйзенхауэру по-
сетить Я. 20 июня — заявление КПЯ, СПЯ, Ген. совета проф-
союзов и др. массовых демократич. орг-ций о том, что они счи-
тают договор о взаимном сотрудничестве и безопасности с США
незаконным и недействительным. 22 июня — всеобщая политич.
стачка с требованием аннулирования воен, союза с США и от-
ставки пр-ва Киси. 23 июня — обмен ратификационными грамо-
тами и вступление в силу японо-амер, договора безопасности.
Август — японская торг.-пром, выставка в Москве. 12 окт.—
убийство в Токио участником ультраправой организации
председателя СПЯ Инэдзиро Асанума; 1961, 15 авг.— откры-
тие советской торг.-пром, выставки в Токио. 23 окт.— воссоз-
дание под назв. «Клуб черного дракона» (Кокурю курабу) ре-
акционно-милитаристского Об-ва черного дракона (Кокурю-
кай), игравшего важную роль в подготовке япон. агрессии
в Азии. 12 дек.— раскрытие заговора группы ультраправых,
подготавливавших военно-фаш. путч; 1962, 8 авг.— прибытие
в Москву делегации деловых кругов Я. во главе с Иосинари
Каваи, президентом компании Комацу, для ознакомления с воз-
можностями развития широких экономич. связей с Сов. Сою-
зом; 1963, март — принятие закона о содействии модернизации
мелких и средних предприятий. 14 авг.— подписание янон.
пр-вом Моск, договора о запрещении испытаний ядерного ору-
жия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой.
12 сент.— оправдание Верховным судом всех обвиняемых по
«делу Мацукава»; 1964, 14 — 27 мая — пребывание в Я. делега-
ции Верх. Совета СССР во главе с А. И. Микояном. 25 июня —
ратификация япон. парламентом Моск, договора о запрещении
испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом про-
странстве и под водой.* 28 авг.— официальное согласие япон.
пр-ва на заход амер, атомных подводных лодок в япон. порты.
17 нояб.— создание последователями религиозно-политич.
орг-ции Сока гаккай Партии чистой политики (Комэйто); 1965,
22 июня — подписание Я. Основного договора, а также согла-
шений по экономич. вопросам и по проблемам рыболовства с
пр-вом Юж. Кореи. 21—23 авг.— первая встреча представи-
телей сов. и япон. общественности в г. Хабаровске; 1966,
16 янв.— прибытие в Москву с официальным визитом мин.
иностр, дел Я. Эцусабуро Сиина. 21 янв.— подписание в Мо-
скве соглашения о товарообороте и платежах между СССР и
Я. на 1966—70 и соглашения о прямом воздушном сообщении
между Москвой и Токио. 14 марта — открытие в Токио первого
сов.-япон. экономич. совещания. Апрель — массовые выступле-
ния против милитаризации и захода в япон. порты амер, атом-
ных подводных лодок. 24 июля — прибытие в Токио с офици-
альным визитом мин. иностр, дел СССР А. Громыко. 21 окт.—
массовая политич. забастовка против поддержки япон. пр-вом
амер, агрессии во Вьетнаме; 1967, 4 февр.— сообщение мин-ва
здравоохранения Я. о том, что на учете состоят ок. 300 тыс.
пострадавших от атомных бомбардировок. 11 февр.—возобнов-
ление официального празднования дня основания империи,
к-рый в довоен. и воен, годы использовался для насаждения
культа императора. Март — принятие пр-вом Третьего пятилет-
него плана развития «сил самообороны» на 1967 — 71, предус-
матривающего значит, ускорение темпов ремилитаризации Я.
20—25 июля — визит в Москву мин. иностр, дел Я. Такэо
Мики. Обмен ратификационными грамотами консульской кон-
венции и подписание межправительств, соглашения о научно-
технич. сотрудничестве в области рыбного х-ва. 13 окт.—
подписание японо-амер, соглашения о приобретении Я. пра-
ва на производство ракет «Хок» и «Найк — Геркулес»;
1968, 31 янв. —7 февр.— переговоры в Токио между делегация-
ми КПСС во главе с членом Политбюро, секретарем ЦК КПСС
М. А. Сусловым и КПЯ во главе с Геи. секретарем ЦК КПЯ
Кэндзи Миямото. 29 июля — подписание Ген. соглашения
о поставках из Я. в СССР в кредит оборудования, машин и ма-
териалов для разработки лесных ресурсов Д. Востока с опла-
той поставками лесоматериалов в Я., к-рым было поло-
жено начало серии соглашений о крупномасштабном экономич.
сотрудничестве. 23 дек.— принятие законодательным собранием
о-вов Рюкю резолюции с требованием прекратить заходы амер,
атомных подводных лодок в порты о. Окинава и убрать с ост-
рова стратегия, бомбардировщики Б-52; 1969, 21 окт.— день
единых действий за возвращение Японии о-вов Рюкю, в к-рых
приняло участие более 4 млн. трудящихся. 18 — 19 нояб.—
встреча представителей профсоюзов СССР и Я. в Йокохаме.
19—21 нояб.— переговоры премьера Э. Сато с президентом США
Р. Никсоном, в ходе к-рых Я. взяла на себя новые обязательст-
ва по поддержке амер, политики в Азии, а США согласились
приступить к переговорам о возвращении Японии оккупирован-
ных о-вов Рюкю. 27 дек.— досрочные выборы в палату предста-
вителей, в результате к-рых прогрессивные силы значительно
укрепили свои позиции; 1970, 10 — 17 февр.— 4-е сов.-япон. эко-
номич. совещание в Москве, рассмотревшее вопросы дальнейшего
расширения делового сотрудничества, в частности в разработке
природных ресурсов Сибири и Д. Востока. 15 марта — 13 сент.—
всемирная выставка «ЭКСПО-70» в г. Осака с участием 77
стран. 22 июня — автоматическое продление заключенного
в янв. 1960 японо-амер, договора о взаимном сотрудничестве и
безопасности; 1971, 3 февр.—подписание япон. пр-вом договора
о нераспространении ядерного оружия. 14 мая — открытие Ген.
консульства СССР в Осаке. 17 июня — подписание японо-амер,
соглашения о возвращении Я. административных прав на о-ва
Рюкю. 23 июня — день единых действий прогрессивных сил
за аннулирование амер.-япон. договора безопасности. 22 сент.—
подписание в Токио торг, соглашения между СССР и Я. на
1971 — 75, предусматривавшего увеличение объема торговли
в два раза. 27 сент. —14 окт.— первый за послевоен. годы выезд
императора Я. за границу; посещение им Бельгии, Англии,
ФРГ, Дании, Нидерландов, Франции и Швейцарии. 16 дек.—
первая за послевоен. годы ревальвация япон. иены на 16,88%
и установление курса 308 иен за доллар против прежнего 360 иен
за доллар; 1972, 23 — 28 янв.— визит мин. иностр, дел СССР
А. Громыко в Я., в ходе к-рого была достигнута договорен-
ность о проведении регулярных ежегодных консультаций на
уровне министров иностр, дел. 23 февр.— установление диплома-
тия. отношений с МНР. 15 мая — вступление в силу соглашения
о передаче США Я. о-вов Рюкю с гл. о. Окинава. 25 — 30
септ.— визит премьер-мин. К. Танака в Пекин. 29 сент.—
совместное японо-кит. заявление об установлении дипломатия,
отношений; разрыв Японией отношений с гоминьдановским ре-
жимом на Тайване. 9 окт.— утверждение правительством 4-го
плана развития сил самообороны на 1972—76, предусматривав-
шего удвоение воен, расходов по сравнению с предыдущим пя-
тилетием; 1973, 23 янв.— 14-я сессия японо-амер, комитета безо-
пасности, на к-рой было принято решение о сокращении числен-
ности и реорганизации структуры амер, баз на терр. Я. 13 февр.—
введение «плавающего» курса иены, к-рый привел к фактиче-
ской ревальвации япон. валюты до 260—270 иен за доллар.
15 мая — установление дипломатия. отношений с ГДР.
21 сент.— установление дипломатия, отношений с ДРВ. 26
сент. —6 окт.— визит премьер-мин. К. Танака во Францию,
Англию и ФРГ. 7 — 10 окт.— визит в Москву япон. делегации во
главе с премьером К. Танака и переговоры с Ген. секретарем
ЦК КПСС Л. И. Брежневым и др. руководителями КПСС и Сов.
правительства, в результате к-рых был подписан ряд соглаше-
ний и достигнута договоренность о дальнейшем развитии доб-
рососедских связей. 22 нояб.— провозглашение пр-вом новой
политики на Бл. Востоке, предусматривавшей поддержку тре-
бований арабских стран относительно ликвидации последствий
израильской агрессии. 25 нояб.— решение арабских стран счи-
тать Я. «дружественной страной» и отменить ограничения на
поставки в Я. нефти; 1974, 3 — 6 янв.— визит в Пекин мин. иностр,
дел М. Охира, в ходе к-рого 5 янв. было подписано соглашение
о торговле и платежах, открывшее путь для значит, расширения
японо-кит. экономич. связей. 18 марта — решение о заморажи-
вании оптовых и розничных цен в качестве одной из мер борь-
бы с бурно развивающейся инфляцией. 20 апр.— подписание
соглашения о воздушном сообщении с КНР. 22 апр.— подписа-
ние межправительств, протокола о предоставлении Я. Сов. Сою-
зу кредита на 1 050 млн. долл, для реализации проектов освое-
ния Южно-Якутского каменноугольного бассейна, расширения
разработок лесных ресурсов Д. Востока и пром, разведки газа
в Якутии. 7 июля — выборы в палату советников, проде-
монстрировавшие значит. падение влияния ЛДП. 18—22 нояб.—
визит Дж. Форда в Я. (первый за всю историю японо-амер,
отношений визит президента США в Я.). 19 нояб.— день единых
действий, в к-рых приняло участие более 3,5 млн. трудящихся,
959
ЯПОНИЯ
960
требовавших принятия мер для пресечения инфляции и отставки
пр-ва. 9 дек. — формирование нового пр-ва во главе с Такэо Мики.
И. Г. Поздняков (до 1868), Д. В. Петров (с 1868). Москва.
Правительства Я. в 1885 — 1975*: 1885, 22 дек. —1888, 29
апр.— X. Ито; 1889, 30 апр. —1889, 22 окт. — К. Курода; 1889,
24 дек. —1891, 5 мая — А. Ямагата; 1891, 6 мая — 1892, 7 авг.—
М. Мацуката; 1892, 8 авг. —1896, 29 авг.— X. Ито; 1896, 18
сент. —1897, 28 дек.— М. Мацуката; 1898, 12 янв. —1898, 24
июня — X. Ито; 1898, 30 июня — 1898, 31 окт.— С. Окума;
1898, 8 нояб. —1900, 18 окт.— А. Ямагата; 1900, 19 окт. —1901,
2 мая — X. Ито; 1901, 2 июня — 1905, 21 дек.— Т. Кацура;
1906, 7 янв. —1908, 4 июля — К. Сайондзи; 1908, 14 июля —
1911, 25 авг. — Т. Кацура; 1911, 30 авг. —1912, 5 дек. — К. Сай-
ондзи; 1912, 21 дек. —1913, 11 февр.— Т. Кацура; 1913,20
февр. —1914, 24 марта — Г. Ямамото; 1914, 16 апр. —1916,
4 окт.— С. Окума; 1916, 9 окт. —1918, 21 сент.— М. Тэраути;
1918, 29 сент. —1921, 4 нояб. — Т. Хара (Сэйюкай); 1921, 13
нояб. —1922, 6 июня— К. Такахаси (Сэйюкай); 1922, 12 июня —
1923, 26 авг.— Т. Като; 1923, 2 сент. —1923, 27 дек.— Г. Яма-
мото; 1924, 9 янв.—1924, 7 июня — К. Киёура; 1924, И июня —
1925, 31 июня — Т. Като (Кэнсэйкай, Сэйюкай); 1925, 2 авг.—
1926, 28 янв.— Т. Като (Кэнсэйкай); 1926, 30 янв.—1927,
17 апр.— Р. Вакацуки (Кэнсэйкай); 1927, 20 апр. —1929,
2 июля — Г. Танака (Сэйюкай); 1929, 2 июля — 1931, 13 апр.—
К). Хамагути (Минсэйто); 1931, 14 апр. —1931, И дек.— Р. Ва-
кацуки (Минсэйто); 1931, 13 дек. —1932, 1 5 мая — Ц. Ин укай
(Сэйюкай); 1932, 26 мая — 1934, 3 июля — М. Сайто; 1934,
8 июля — 1936, 26 февр.— К. Окада; 1936, 9 марта — 1937,
23 янв.— К. Хирота; 1937, 2 февр. —1937, 31 мая — С. Хаяси;
1 937, 4 июня — 1939, 4 янв.— Ф. Коноэ; 1939, 5 янв. — 1939,
28 авг.— К. Хиранума; 1939, 30 авг. —1940, 14 янв.— Н. Абэ;
1940, 16 янв. —1940, 16 июля — М. Ионаи; 1940, 22 июля —
1941, 16 окт.— Ф. Коноэ; 1941, 18 окт. —1944, 18 июля — X. Тод-
зио; 1944, 22 июля — 1945, 5 апр.— К. Койсо; 1945, 7 апр.—
1945, 15 авг. — К. Судзуки; 1945, 17 авг. —1945, 5 окт.—
X. Хигасикуни; 1945, 9 окт. —1946, 22 мая— К. Сидэхара;
1946, 22 мая — 1947, 20 мая —С. Иосида (Либеральная партия);
1947, 23 мая— 1948, 10 февр.— Т. Катаяма (Социалистич.
партия, Демократич. партия, Партия народного сотрудничества);
1948, 10 марта — 1948, 7 окт.— X. Асида (Демократич. партия,
Социалистич. партия, Партия народного сотрудничества);
1948, 15 окт. —1954, 7 дек.— С. Иосида (Либеральная партия);
1954, Юдек.— 1955, 21 нояб.— И. Хатояма (Демократич. пар-
тия); 1955, 22 нояб. —1956, 20 дек.— И. Хатояма (Либерально-
демократич. партия, ЛДП); 1956, 23 дек.—1957, 23 февр.—
Т. Исибаси (ЛДП); 1957, 25 февр.— 1960, 15 июля — Н.
Киси (ЛДП); 1960, 19 июля — 1964, 9 нояб.— X. Икэда
(ЛДП); 1964, 9 нояб. —1972, 17 июня — Э. Сато (ЛДП); 1972,
7 июля— 1974, 26 нояб.— К. Танака (ЛДП); 1974, 9 дек.—
Т. Мики (ЛДП).	Д. В. Петров. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы жиз-
ни выдающихся деятелей науки и культуры. 607—основание хра-
ма Хорюдзи; 712 — составление древнейшей хроники «Кодзики»;
720 — составление «Нихон сёки» («Анналов Японии»); 751 —
написание антологии «Кайфусо»; 7 52 — сооружение статуи Ве-
ликого будды в Тодайдзи (Нара); ок. 760 — окончание состав-
ления антологии «Манъёсю» («Мириады листьев»); 788 — по-
стройка храма Энрякудзи на Хиэйдзан; 797 — завершение
«Сёку нихонги» («Продолжения анналов Японии»); 816—построй-
ка храма Конгобудзи на горе Коясан; 828 — создание сло-
говой азбуки катакана; 829 — создание 1-й частной школы для
простонародья (Сюгэй сютиин); 840 — завершение «Нихон ко-
ни» («Древних анналов Японии»); 869 — завершение «Сёку
нихон коки» («Продолжения древних анналов Японии»); 878 —
879 — завершение ист. работы «Монтоку дзицуроку» («Хрони-
ки царствования императора Монтоку»); 882—946 — Киной
Цураюки, поэт и прозаик; 898 — создание фонетич. слоговой
письменности — каны; 901 — завершение «Сандай дзицуроку»
(«Хроники трех правлений»); ок. 904 — написание лирич. пове-
сти «Исэ-моногатари»; 905 — составление антологии «Кокин-
вакасю»; нач. 10 в.— завершение «Такэтори-моногатари» («По-
вести о старике Такэтори»); 922 — составление антологии
«Кокинсю»; 935 — написание «Тоса никки» (дневник Ки-но
Цураюки); 978 — ок. 1015 — Сикибу Мурасаки, автор романа
«Гэндзи-мопогатари» (1006);	1039 — завершение ист. работы
«Окагами» («Большое зеркало»); 1052 — постройка особняка
«Бёдоин» под Киото; 1088 — 1-е примитивное печатное издание
в Я.; ок. 1218 — окончание «Хэйкэ-моногатари» («Повести о
Тайра»); 1220 — завершение ист. работы монаха Дзиан «Гу-
кансё» («Извлечения из личных записей»); 1252 — создание ста-
туи Великого будды в Камакуре; 1305 — составление старей-
шей япон. карты; 1314 — завершение 62-томного сборника по
медицине; 1363—1443 — Дзэами, драматург и теоретик театра
«но»; ок. 1376 — завершение «Тайхэйки» («Повести о великом ми-
ре»); 1397 — постройка «Золотого павильона» Кинкаку в Кио-
то; 1420 — 1506 — Сэссю, художник «кит. школы»; 1453 —
* Большинство пр-в Я. до капитуляции в сент. 1945 пред-
ставляло собой военно-бюрократич. непартийные кабинеты.
В тех случаях, когда у власти стоял партийный кабинет, в
скобках указана партия, к к-рой принадлежал премьер-министр,
а затем, если кабинет был многопартийным,— названия др.
партий, в нем представленных. При перестановках внутри
кабинетов и формировании новых одним и тем же премьером в
случае его непрерывного пребывания у власти указывается об-
щий срок от создания первого до отставки последнего кабинета.
1490 — Масанобу Кано, художник, основатель школы Кано;
1465 — 1553 — Сокан Ямадзаки, поэт; 1473—1549 — Моритакэ
Арикидэ, поэт; 1473 — постройка «Серебряного павильона»
в Киото; 1495 — завершение антологии «Цукубасю»; 1528 —
издание в г. Сакаи первой книги по медицине; 1561 —1619 —
Сэйка Фудзивара, ученый; 1583 — сооружение замка Хидэёси
Тоётоми в Осаке; 1583—1657 — Рандзан Хаяси, ученый; 1593—
заимствование передвижного шрифта из Кореи; 1603 — созда-
ние театра кабуки; 1617 — постройка мавзолея «Тосёгу» в Ник-
ко; 1618 — 94 — Моронобу Хисикава, художник школы «укийё-э»
(сцены из повседневной жизни); 1619 — 91 — Бандзан Кумадза-
ва, ученый-экономист; 1627 —1705 — Дзинсай Ито, философ,
стихийный материалист; 1630—1714 — Экикэн Кайбара, фило-
соф, стихийный материалист; 1633 — основание Академии
в Эдо; 1639 — выход книги по математике («Дзюгайроку»)
Тисё Имамура; 1642—93 — Сайкаку Ихара, писатель, создатель
жанра «укиё дзоси» (рассказы о повседневной жизни); 1642 —
1708 — Такакадзу Сэки, математик, основатель нац. математич.
школы; 1644 — 94 — Басё Мацуо, поэт; 1653—1724 — Мондза-
эмон Тикамацу, драматург кукольного театра дзёрури и кабу-
ки; 1655 —1715 — Дзякусуй Ино, натуралист; 1657 — начало
работы над «Дай нихонси» («Историей великой Японии», 1-е
изд. в 1720); 1657 —1725 — Хакусэки Араи, ученый и гос. дея-
тель; 1658 — 1716 — Корин Огата, художник; 1668 — 1737 —
Коэцу Хоками, художник; 1669—1736 — Адзумамаро Када,
ученый школы «вагаку»; 1683 — выпуск «Небесного атласа»
(«Тэнкюдзу») Сюнкай Ясуи; 1697 — 1769 — Мабути Камо, один
из основателей «вагаку» (националистич. школы); 1698 — созда-
ние сборника «Бампо дзэнсё» («Полного собрания тьмы драгоцен-
ностей»); ок. 1700—ок. 1760— Сёэки Андо, ученый, стихийный
материалист; 1712 — выход 1-й энциклопедии («Бакан сансай
дзуэ», Рёан Тэрасима, 105 тт.); 1725 — открытие 1-й обсерва-
тории; 1730—1801—Норинага Мотоори, виднейший представитель
школы «вагаку»; 1733 —1817 — Гэмпаку Сугита, пионер зап.
медицины в Я.; 1734—99 — Горю Асада, астроном: 1744 — ос-
нование обсерватории в Эдо; 1744—1821 — Тосиаки Хонда,
ученый-энциклопедист; 1754 — 1806 — Утамаро Китагава, ху-
дожник школы «укийё-э»; 1755—97 — Гэндзуй Удагава, ученый-
медик и естествоиспытатель; 1760 —1806 — Тадао Сидзуки,
ученый «голландской школы», автор «Новой книги о небесных
явлениях»; 1760—1849 — Хокусай Кацусика, художник; 1765 —
1831—Икку Дзиппэнся, писатель; 1767 —1848—Бакин Такидзава,
романист; 1776—1822 — Самба Сикитэй, писатель; 1780 — 1832 —
Рай Санъё, историк; 1811—64 — Сёдзин Сакума, ученый шко-
лы «вагаку»; 1825 — создание 1-го в Я. труда по физике (Ринсо
Аоти); 1834 —1901 — Юкити Фукудзава, философ, идеолог ли-
беральной буржуазии; 1836—1916 — Хироюки Като, ученый-
юрист; 1836—1924 — Тэссай Томиока, художник; 1847 — 1901 —
Токусукэ (Тёмин) Наказ, философ и политич. деятель; 1852 —
1931—Сибасабуро Китадзато, ученый-бактериолог; 1854 — 1922 —
Дзёкити Такаминэ, ученый-фармаколог; 1854 —1944 — Тэцуд-
зиро Иноуэ, философ; 1856 —1952 — Айкицу Танакадатэ, уче-
ный-геофизик; 1858 —1912 — Юдзиро Мотора, ученый, пионер
япон. психологии; 1859—1935 — Сёё Цубоути, писатель, кри-
тик, основатель «Нового театра» (сингэки); 1862 —1922 — Огай
Мори, писатель; 1863 —1930 — Кацусабуро Ямагива, ученый-
медик (онколог); 1863 — 1957 — Сохо (Итиро) Токутоми, исто-
рик, политич. деятель; 1864—1909 — Симэй Фтабатэй (Хасэгава),
писатель и переводчик рус. лит-ры; 1864 —1913 — Исабуро Яма-
да, пионер япон. воздухоплавания; 1864—1942 — Сэйхо Та-
кэути, художник; 1865 —1950 — Хантаро Нагаока, физик;
1866 —1944 — Асадзиро Ока, зоолог, сторонник эволюц. теории;
1867 —1916 — Сосэки Нацумэ, писатель; 1868, май — основание
училища «Кэй гидзюку» (Ю. Фукудзава); 1868 — 1927 — Рока
Токутоми, писатель; 1868—94 — Тококу Китамура, поэт;
1868 — 1958 — Тайкан Ёкояма, художник; 1869, дек,— созда-
ние отдела ист. материалов; 1869 —1937 — Наоэ Киносита, пи-
сатель; 1870 — освоение европ. способа отливки подвижного
шрифта (Сёдзо Мотоки); 1870—1943 — Хисаси Кимура, астро-
ном; 1870 —1945 — Китаро Нисида, философ; 1871, август — ос-
нование Токийского гос. музея; 1871 —1908 — Доппо Куникида,
писатель; 1871 —1911 — Сюсуй (Дэндзиро) Коток у, ученый, со-
циалист; 1871 —1930 — Катай Таима, писатель; 1872 —начало
издания одной из крупнейших газет «Майнити» (в Токио); 1872,
июль — основание педагогия, училища в Токио; сентябрь —
октябрь — введение европ. системы просвещения; 1872 —1943 —
Тосон Симадзаки, прозаик и поэт; 1872—1943 — Умэтаро Суд-
зуки, биохимик (открыл витамин В); 1873 —1948 — Тацукити
Мипобэ, юрист (конституц. право); 1873 —1961 — Сокити Цуда,
историк; 1874, март — основание педагогии, жен. училища
в Токио; ноябрь —начало издания газеты «Иомиури»; 1875, сент.—
введение пр-вом контроля над печатью; ноябрь—основание Шко-
лы Досися; 1875 — род. Тэйдзи Такаги, математик; 1876, авг.—
основание с.-х. школы в Саппоро; запуск 1-го воздушного шара
в Я.; создание прядильного станка Гаун; 1877, апр.— основание
Токийского ун-та;.май — основание Математич. об-ва в Токио;
октябрь — основание училища «Гакусюин» в Токио; открытие
могильных курганов в Омори; 1877 —1955 — Дзэнносукэ Цудзи,
историк; 1878, янв.— основание С.-х. школы в Токио; июль —
основание Индустриального ун-та в Токио; 1879, янв.— начало
издания газеты «Асахи»; февраль — основание училища «Токио
хогакуся» (позднее — ун-т Хосэй); октябрь — создание при
мин-ве просвещения отдела музыки; 1879 — основание Акаде-
мии наук в Токио; 1879—1959 — Кафу Нагаи, писатель; 1880,
март — основание Япон. сейсмология, об-ва; 1880 — 1955 —
Икуо Ояма, ученый и обществ, деятель, лауреат Междунар.
961
ЯПОНИЯ
962
Ленинской пр. «За укрепление мира между народами»; 1881,
янв.— основание Юридич. училища Мэйдзи (позднее — ун-т
Мэйдзи) в Токио; сентябрь — основание Токийского физич.
училища;!881 — 1928 — Каору Осанаи, драматург, режиссер;
1881 —1947 — Ацуси Исивара, физик; 1882—1-й выпуск стати-
стич. ежегодника «Тэйкоку токэй нэнкан»; октябрь — основа-
ние Спец, училища в Токио (позднее — ун-т Васэда); 1882 —
род. Юдзи Сибата, ученый-химик, президент Академии наук;
1883 — начало прогнозирования погоды; 1884, янв.— основа-
ние Об-ва философии («Тэцугаку кай») в Токио; март — основа-
ние коммерч, училища в Токио (позднее — ун-т Хитоцубаси); ок-
тябрь — основание Антропологич. об-ва; 1885, сент. — созда-
ние юридич. училища в Токио (позднее — ун-т Тюо); декабрь —
создание при мин-ве просвещения отдела живописи; создание
1-й сейсмич. станции; 1885 — 1912 — Такубоку Исикава, поэт;
1886, апр.— организация Строительного об-ва (позднее— Япон.
архитектурное об-во); 1886—1947 — Сёити Какэя, математик;
1886 — род. Косаку Ямада, композитор; 1886—1965 — Дзюнъи-
тиро Танидзаки, писатель; 1887, окт.— основание в Токио
художественного и музыкального училищ; 1888 — основание
Электротехнич. ин-та; 1888 — род. Эйдзиро Хондзё, историк,
экономист; 1888 — род. Хёэ Оути, ученый-экономист, обществ,
деятель; 1889, сент.— основание Юридич. училища Нихон в То-
кио (позднее — ун-т Нихон); создание «Историч. об-ва» (Сигаку
кай); 1890, янв.— основание ун-та Кэйо в Токио; апр.— основа-
ние Япон. медицинского об-ва; июль — основание ун-та Коку-
гакуин в Токио; август — учреждение центр, метеорологиче-
ского бюро; основание Об-ва изучения социальных проблем;
30 окт.— «Императорский рескрипт о народном воспитании»
(усиление монархия, и националистич. духа); 1890—1951 —
Йосио Нисина, физик; 1892, май — основание агентства «Тэй-
коку цусинся»; 1892—1927 — Рюноскэ Акутагава, писатель;
1892 — род. Хэйхатиро Фукуда, художник; апрель— основа-
ние в Токио опытной с.-х. станции; 1893 — род. Хитоси Кихара,
ученый-биолог; 1895, апр.— создание при Токийском ун-те
отдела публикации памятников; август — первые киносъемки
в Осаке; ноябрь — начало издания «Тоё кэйдзай симпо»; 1895 —
основание Археология, об-ва в Токио; изобретение автоматич.
ткацкого станка (Сакити Тоёда); 1896, апр.— основание Об-ва
социальной политики в Токио (Сякай сэйсаку гаккай); 1897,
27 апр.— основание Императорской б-ки; июнь — основание
Киотского ун-та; начало издания «Кокуси тайкэй» («Собрания
книг по отечеств, истории»); 1898, май — основание в Хиросиме
торгового мореходного училища; июль — основание Академии
искусств; завершение карты Я. в масштабе 1:1000000; 1899, янв.—
начало издания журнала «Тюо корон»; 1899—1962 — Ясунари
Кавабата, писатель, лауреат Нобелевской премии (1968); 1899 —
1951 — Юрико Миямото, писательница; 1899 —1958 — Сунао
Токунага, писатель; 1900—34 — Эйтаро Норо, деятель КПЯ,
ученый-экономист; 1900—45 — Дзюн Тосака, философ; 1901,
апр.— основание женского ун-та в Токио; начало публикации
«Дай нихон кобунсё» («Древних документов Японии») и «Дай
нихон сирё» («Материалов и документов по истории Японии»);
1901 — 56 — Сисо Хаттори, историк; 1902, нояб. — основание
ун-та Васэда в Токио; 1902 — род. Корэхито Курахара, литера-
туровед; 1902 — род. Сигэхару Накано, поэт, прозаик; 1903 —
основание ун-тов Мэйдзи, Хосэй и Нихон в Токио; 1903—33 —
Такидзи Кобаяси, пролетарский писатель; 1904 — род. Фумио
Нива, писатель; 1905 — род. Тацудзо Исикава, писатель;
1906 — род. Синъитиро Томонага, физик, лауреат Нобелев-
ской премии (196 5); 1907 — основание ун-тов Тохоку в Сендае
и Риккё в Токио; 1907 — род. Хидэки Юкава, физик, лауреат
Нобелевской премии; 1909 — создание «свободного театра»
(Дзию гэкидзё); 1909 — род. Косаку Ёсида, математик; 1910,
апр. — начало издания журнала «Сиракаба»; 1-е полеты на
япон. дирижабле и самолете; создание витамина В (У. Судзуки);
1910 — род. Акира Куросава, кинорежиссер; 1910 — род. Фуд-
зио Эгами, ученый-химик, президент Науч, совета Японии;
1913, май — начало издания экономия, журнала «Дайямондо»;
основание изд-ва «Иванами сётэн»; 1913 — род. Кэндзо Тангэ,
архитектор; 1914, окт.— организация об-ва художников зап.
направления «Никакай»; 1915 — род. Хироси Нома, писатель;
1917, март — основание Ин-та физики и химии в Токио; созда-
ние прочнейшей легированной стали (Котаро Хонда); ап-
рель —создание театра «Синдангэки» демократич. направления
(Сёдзиро Савада); октябрь — основание первого крупного
муз. театра «Токио кагэкидза»; 1919, февр.— основание Ин-та
социальных проблем Охара в Токио; 1921, февр.—начало изда-
ния журнала «Танэмаку хито» («Сеятель», до 1924); октябрь —
начало издания журнала «Сисо»; 1923, янв.— начало издания
«Бунгэй сюндзю»; апрель— начало издания экономич. журнала
«Экономисуто»; 1924, май — начало издания журнала КПЯ
«Марксусюги» (до апреля 1929); июнь — начало издания журна-
ла «Бунгэй сэнсэн» («Литературный фронт», до 1927); 1925,
март — начало радиовещания; дек.—создание «Союза япон.
пролетарского искусства»; 1926, авг.— создание Япон. радио-
вещат. корпорации; 1927, июнь — создание Рабоче-крест. союза
деятелей искусства; 1928, февр.— начало издания органа КПЯ
газеты «Акахата»; март — создание первого экспериментального
телевизора (Кэндзиро Такаянаги); март — создание Всеяпон.
федерации пролетарского искусства (в декабре реорганизо-
вана во Всеяпон. совет организаций пролет, культуры);
май — начало издания журнала пролетарских писателей
«Сэнки»; октябрь — основание Ин-та мировой культуры в То-
кио; 1929, янв.— февр.— создание союзов пролетарских писа-
телей, работников театров и кино; 1930 — основание Ин-та
искусств в Токио; 1931, май — создание прогрессивной театраль-
ной труппы «Дзэнсиндза»; август — 1-й звуковой фильм в Я.;
октябрь — создание Япон. лиги пролетарской культуры; 1932,
май — начало издания «Лекций по истории развития япон. ка-
питализма» учеными-марксистами; сентябрь — создание Япон.
об-ва поощрения развития науки и техники; октябрь — созда-
ние Об-ва изучения философии (с нояб. издавало журнал «Юи-
буцурон кэнкю»); декабрь — создание Об-ва изучения истории (с
нояб. 1933 издавало журнал «Рэкисигаку кэнкю»); основание
Экономич. ин-та Мицубиси в Токио; 1933 — основание Ин-та он-
кологии в Токио;1934 — конструирование циклотрона (Ё. Ни-
сина); ноябрь—создание япон. пен-клуба; 1936, янв.—соз-
дание агентства «Домэй цусин»; 1939, март — синтез «ней-
лона-66»; май — первые пробные телепередачи; основание
Ин-та гуманитарных наук при Киотском ун-те; 1940 — уста-
новление гос. контроля над прессой, театром, лит-рой; 1945,
дек.— основание демократич. Об-ва лит-ры новой Японии
(Синнихон бунгакукай); 1945 — создание агентства «Киодо
цусин»; 1946, янв.— создание Ассоциации демократич. ученых;
1946 — сокращение числа употребляемых иероглифов; 1947,
февр.— воссоздание япон. пен-клуба; апрель — реформа обра-
зования; 1948, февр.— основание Гос. нац. парламентской б-ки;
1949, янв.— создание Науч, совета Японии; июнь — основание
Ин-та восточных культур в Токио с филиалом в Киото; 1953 —
начало телепередач; начало публикации «Дай нихон кинсэй
сирё» (материалов и документов по истории Японии нового
времени); 1954, июнь — введение законов о просвещении; 1956,
1 янв.— создание комиссии по атомной энергии; 19 мая — соз-
дание правительств. Научно-технич. бюро; июнь — основание
Ин-та ядерных исследований; 1957 — основание Япон. цент-
ра научно-технич. информации; 1958, нояб.— основание
Ин-та экономики Азии в Токио; 1959, март — выделение ме-
таллич. урана (впервые в Я.); 1960 — начало передач цветного
телевидения; основание Ин-та корееведения в Токио; 14 сент.—
введение системы испытаний (тестов) в начальных и средних
школах; 13—15 дек.—1-е заседание межправительственного Япо-
но-амер. комитета по вопросам науки; 1962, 25 — 31 янв. — 1-я
межправительственная Японо-амер, конференция по вопросам
просвещения и культуры; 1963, И дек.—запуск метеорология,
ракеты «Лямбда-2»; 1964, 31 янв.— запуск ракеты «Лямбда-3»;
12 июня — выступление историка Сабуро Иэнага против гос.
контроля над учебниками; 1968, июнь — создание правитель-
ственного Управления по делам культуры; 1969, 12 июня —
спуск на воду первого япон. атомного трансп. судна «Мицу»
(8350 тонн); 1970, 1 1 февр.— запуск первого япон. искусст-
венного спутника земли; 8—14 марта — междунар. симпозиум
в Токио, посвященный проблеме загрязнения окружающей
среды; 1973, 10 дек.— получение Р. Эрзаки Нобелевской премии
за исследования в области электроники.
И. Г. Поздняков. Москва.
Важнейшие научные учреждения Японии, изучающие
историю; органы исторической периодики
(даются в скобках при учреждениях и в конце списка)
Научно-исследовательские институты.
Ин-т обществ, наук при Токийском ун-те (Тодай сякай кагаку
кэнкюсё); Ин-т вост, культуры при Токийском ун-те (Тоё бунка
кэнкюсё) — осн. в 1941, с 1943 издает «Ученые записки» («Тоё
бунка кэнкюсё киё»), а также журнал «Культура Востока»
(«Тоё бунка»); Ин-т обществ, наук при ун-те Васэда (Васэда
дайгаку сякай кагаку кэнкюсё) в Токио; Ин-т истории при ун-те
Кюсю (Кюсю дайгаку рэкиси кагаку кэнкюсё) в Китакюсю
[ежегодник «История» («Рэкиси»)]; Ин-т гуманитарных наук при
Киотском ун-те (Киото дайгаку дзимбун кагаку кэнкюсё) —
осн. в 1939, издает «Вестник гуманитарных наук» («Дзимбун га-
кухо», с 1946), а также журн. «Тохо гакухо» («Вестник востоко-
ведения»); Ин-т социальных проблем Охара при ун-те Хито-
цубаси (Охара сякай мондай кэнкюсё) в Токио [«Ежегодник по
труду» («Родо нэнкан»)]; Япон. ин-т междунар. отношений (Нип-
пон кокусай мондай кэнкюсё) — осн. в 1960 [ежегодники «Меж-
дународное положение» («Кокусай дзётай нэнкан») и «The Japan
annual of International affairs», ежемесячный журн. «Междуна-
родные проблемы» («Кокусай мондай»)]; Ин-т по изучению
проблем Азии (Азиа мондай кэнкюсё); Ин-т по изучению Китая
(Тюгоку кэнкюсё) — осн. в 1946.
Исторические общества. В Я. существует не-
сколько сот обществ по изучению всеобщей и отечеств, истории,
к-рые работают при всех крупнейших ун-тах и носят, как прави-
ло, узкоспециализированный характер. В нац. масштабе дей-
ствуют: Япон. ист. ассоциация (Нихон рэкисигаку кёкай),
к-рая ставит целью развитие связей между отд. обществами
историков, организацию общенац. конференций и симпозиумов,
налаживание междунар. контактов; Науч, совет историков
(Рэкиси кагаку кёгикай) — осн. в 1967, объединяет региональные
орг-ции (Токио, Сидзуока, Нагоя, Фукуока, Киото, Осака), из-
дает ежемесячный журнал «Историческое обозрение» («Рэкиси
хёрон»); Об-во по изучению истории (Рэкисигаку кэнкюкай) —
осн. в 1930 историками-марксистами, издает ежемесячный жур-
нал «Изучение историографии» («Рэкисигаку кэнкю»); Ассоциа-
ция преподавателей истории (Рэкиси кёикуся кёгикай) — осн. в
1949, издает журнал «Преподавание исторической географии»
(«Рэкиси тири кёику»); Об-во по изучению истории Японии (Ни-
хон си кэнкюкай). Все эти организации выступают за объектив-
ное изучение ист. процессов, против насаждения офиц. идео-
логии, за демократизацию структуры и деятельности научных и
963
ЯПОНИЯ
964
учебных учреждений. Ист. общество (Сигаккай) — осн. в конце
80-х гг. XIX в., с 1889 издает «Исторический журнал» («Си-
гаку дзасси»), придерживается традиционно-официозной ори-
ентации; Востоковедч. об-во (Тохо гаккай) — осн. в 1947, ко-
ординирует работу науч, об-в в области изучения истории
стран Востока, издает «Вестник Востоковедческого общества»
(«Тохогаку кайхо») с 1958 и журнал «Востоковедение» («Тохо-
гаку» с 1951; Япон. археологии, об-во (Ниппон коко гак-
кай) — осн. в 1895; Совет краеведч. об-в (Тихоси кэнкю кёги-
кай), к-рый объединяет различные организации историков, за-
нимающихся краеведением; Япон. науч, об-во мировой поли-
тики (Нихон кокусай сзйдзи гаккай) — осн. в 1957, издаёт еже-
квартальный альманах «Международная политика» («Кокусай
сзйдзи»); Об-во по изучению экономики и политики стран Азии
(Азия сэйкэй гаккай); Ассоциация демократич. ученых (Минсю-
сюги кагакуся кёкай) — осн. в 1946, имеет 8 отделений, из к-рых
наибольшим влиянием пользуется отделение истории, издающее
ежемес. журнал «Историческое обозрение» («Рэкиси хёрон»).
М у з е и и библиотек и. Токийский гос. музей;
Киотский гос. музей; Гос. науч, музей (Токио, Уэно). Кроме
того, во всех крупных городах имеются местные историч. и
краеведч. музеи. Нац. парламентская б-ка (Токио)—осн. в 1948;
Восточная б-ка (Токио) — осн. в 1924.
Органы исторической периодики. Еже-
месячники: «Рэкиси токухон», 1952—; «Рэкисигаку кэнкю»,
193.3—; «Сигану дзасси», 1889 —; «Ниппон рэкиси», 1946 —. Вы-
ходят поквартально: «Рэкиси тири», 1899 —; «Рэкиси кёику»,
1953—; «Гендайси кэнкю», 1959—. Д. В. Петров. Москва.
Источники и литература к статье
Источи.: Japan in the Chinese dynastic histories, L., 1951;
Дайнихон кобунсё (Древние док-ты Японии), т. 1 —124, Токио,
1901 — 61; Kojiki or Records of ancient Matters, transl. by В. H.
Chamberlain, L., 1932; Nihongi (transl. by W. G. Aston), L.,
1956; Идзумо-фудоки, пер. с япон., M., 1966; Древние фудоки
(Хитати, Харима, Бунго, Хидзэн), М., 1969; Дайнихон сирё
(Мат-лы и док-ты по истории Японии), ч. 1 —12, т. 1—228, То-
кио, 1901 — 61; Кокуси тайкэй (Собрание книг по отечеств, исто-
рии), т. 1 — 124, Токио, 1929—66; Дайнихон кокироку (Древние
анналы Японии), т. 1—24, Токио, 1952 — 60; The documents of
Iriki, transl. by Kan’ichi Asakawa, Tokyo, 1955; Гунсё руйдзю
(Классификация письменных памятников), т. 1 — 54, Токио,
1898—1930; Хрестоматия по истории средних веков, т. 1, М.,
1961, с. 121 — 44; т. 2, М., 1963, с. 136—52; Okagami, transl. by
Yamagiwa J. К., L., 1967; The Taiheiki. A chronicle of medieval
Japan, transl. by H. Craig Me. Cullough, N. Y., 1959; Хрестома-
тия по новой истории, т. 1, M., 1 963, с. 689 — 703; т. 2, М., 1 965,
с. 670—86; Токугава кипрэйко (Запретительные указы Токугава),
т. 1 — 6, Токио, 1959—61; Фуккоки (Хроника реставрации Мэйд-
зи), т. 1 — 5, Токио, 1929 — 31; В е a s 1 е у W. G.(ed.), Select do-
cuments on Japanese foreign policy. 1853 — 1868, L., 1955; Мэйдзи
когё си (История развития пром-сти в годы Мэйдзи), т. 1 —19,
Токио, 1929; Мэйдзи Тайсё дзайсэй си (История финансов в годы
Мэйдзи и Тайсё), т. 1—8, Токио, 1955 — 57; Мэйдзи бунка дзэнсю
(Культура в годы Мэйдзи), т. 1—24, Токио, 1928—30; Нихон гайко
бунсё (Док-ты и мат-лы по внешней политике Японии), т. 1 — 31,
Токио, 1938—55; Конституция Японской империи И февр. 1889,
в кн.: Конституции буржуазных стран, т. 1, М.— Л., 1935;
Японская интервенция в 1918 — 1922 гг. в док-тах, М., 1934;
Documents conserning the allied occupation and control of Japan,
v. 1 — 6, Tokyo, 1949—51; Сб. решений Дальневосточной комис-
сии (февраль 1946—июль 1948), М., 1948; Сб. заявлений, предло-
жений и запросов представителя СССР в Дальневосточной ко-
миссии, март 1946 г.— январь 1950 г., М., 1950; Сб. нот и заяв-
лений пр-в СССР, США, Китая, Англии и др. стран по вопросу
мирного урегулирования для Японии. Июль 1947 г.— июль
1951 г., М., 1951; Сб. док-тов и мат-лов по Японии (Мирная кон-
ференция в Сан-Франциско, мирные договоры и др. соглашения
с Японией, а также ноты и официальные заявления, касающиеся
Японии). 1951—1954 гг., М., 1954; Совместная декларация Сою-
за Советских Социалистических Республик и Японии, «Правда»,
1956, 20 окт.; VII съезд Коммунистической партии Японии, пер.
с япон., М., 1959; VIII съезд Коммунистической партии Японии,
пер. с япон., М., 1961.
Работы основоположников марксизма-ленинизма. Маркс
К., Капитал, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 152,
729; его ж е, [Письмо] Ф. Энгельсу от 8 окт. 1858, там же,
т. 29; Л е и и н В. И., Уроки кризиса, Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 5 (т. 5); его же, Падение Порт-Артура, там же, т. 9 (т. 8);
его же, Европейский капитал и самодержавие, там же, т. 9
(т. 8); его ж е, Разгром, там же, т. 10 (т. 8); его ж е, От
обороны к нападению, там же, т. 11 (т. 9); его ж е, Горючий
материал в мировой политике, там же, т. 17 (т. 15); его же,
Пробуждение Азии, там же, т. 23 (т. 19); е г о же, Отсталая
Европа и передовая Азия, там же; его ж е, О праве наций на
самоопределение, там же, т. 25 (т. 20); его же, Социализм
и война, там же, т. 26 (т. 21); е г о ж е, О лозунге Соединенных
Штатов Европы, там же; его ж е, О сепаратном мире, там же,
т. 30 (т. 23); его же, Война и революция, там же, т. 32 (т.
24); его ж е, I Всероссийский съезд Советов рабочих и сол-
датских депутатов. 3—24 июня (16 июня — 7 июля) 1917 г.,
там же, т. 32 (т. 25); его же, Доклад о международном поло-
жении и основных задачах Коммунистического Интернационала
19 июля [II конгресс Коммунистического Интернационала
19 июля — 7 августа 1920 г.], там же, т. 41 (т. 31); его же,
Собрание актива моек, организации РКП(б) 6 дек. 1920, Доклад
о концессиях, там же, т. 42 (т. 31); его же, Доклад о кон-
цессиях на фракции РКП(б) VIII съезда Советов 21 дек., там же.
Лит. (кроме указ, в ст.): Общие работы. Жуков Е. М.,
История Японии, М., 1939; Конрад Н. И., Япония. На-
род и государство, П., 1923; Э й д у с X. Т., История Японии
с древнейших времен до наших дней, М., 1968; Очерки новой
истории Японии (1640 — 1917), М., 1958; Очерки новейшей исто-
рии Японии, М., 1957; Э й д у с X. Т., Очерки новой и новей-
шей истории Японии, М., 1955; Болдырев Г. И., Финансы
Японии, М., 1946; Плетнер О. В., Аграрный вопрос в Япо-
нии, Л., 1928; Попов К. М., Япония. Очерки развития на-
циональной культуры и географической мысли, М., 1964; Поз-
днее в Д. М., Япония. Страна, население, история, политика,
М., 1925; Харнский К., Япония в прошлом и настоящем,
Владивосток, 1926; Аварии В., Борьба за Тихий океан. Япо-
но-американские противоречия, М., 1947; Кутаков Л. Н.,
Внешняя политика и дипломатия Японии, М., 1964; его же,
История советско-японских дипломатических отношений, М.,
1 962; Междунар. отношения на Д. Востоке, кн. 1—2, М., 1973;
Нарочницкий А. Л., Колониальная политика капита-
листич. держав на Д. Востоке. 1860—1895, М., 1956; Певз-
нер Я. А., Монополистический капитал Японии («Дзай-
бацу») в годы второй мировой войны и после войны, М.—
Л.,	1950; Радуль-Затуловский Я. Б., Конфу-
цианство и его распространение в Японии, М.— Л., 1947; К а-
т а я м а С э н, Статьи и мемуары, М., 1959; Хани Г о р о,
История японского народа, пер. с япон., М., 1957; Очерки по ис-
тории рабочего движения в Японии, пер. с япон., М., 1955; Ни-
хон-но рэкиси (История Японии), т. 1—26, Токио, 1965 — 67; Нихон
рэкиси кодза (Лекции по истории Японии), т. 1—8, Токио, 1957;
Син нихон си тайкэй (Очерки истории Японии в новом освеще-
нии), т. 1—7, Токио, 1957—58; Син нихон рэкиси (История Япо-
нии в новом освещении), т. 1—7, Токио, 1953—54; Нихон дзэн-
си (Полная история Японии), т. 1 — 7, Токио, 1958 — 59; San-
som G., A history of Japan to 1334, L., 1958; его же,
A history of Japan 1334 — 1 615, L., 1961; R e i s c h a u e г E. O.,
Japan. Past and present, 3 ed., Tokyo, 1965; В ersih and R.,
Histoire du Japon des origines & nos jours, P., 1959; Ken-
nedy M. D., A history of Japan, L., 1963; Иосида Toro,
Тодзё пиппонси (История Японии вглубь веков), т. 1 —11,
Токио, 1913; Токутоми Иитиро, Кинсэй нихон коку-
мин си (История япон. нации в новое время), т. 1 — 50, Токио,
1934 — 36; Brinkley Н. F., Japan and China. Its history,
arts and literature, v. 1 — 12, Boston — Tokyo, 1901—02; Ma-
z e 1 i ё г e A. R. de 1 a, Le Japon. Histoire et civilisation,
v. 1 — 8, P., 1907—23; Murdoch J., A history of Japan, v. 1 —
3, L., 1925—26; Нихон сангё сирё тайкэй (Сб. мат-лов по исто-
рии производства в Японии), т. 1 — 12, Токио, 1926—28; Т а к е-
koshi Yosaburo, The economic aspects of the history of
the civilization of Japan, v. 1—3, L., 1930; H e n j о E i j i г о,
The social and economic history of Japan, Kyoto, 1935; Нака-
мура Китидзи, Нихон кэйдзай си (Экономия, история
Японии), т. 1—2, Токио, 1955—57; Такахаси Камэки-
т и, Мэйдзи Тайсё сангё хаттацу си (История развития промыш-
ленности в периоды Мэйдзи и Тайсё), Токио, 1929; В а г г е t F.,
L’evolution du capitalisme japonais, v. 1 — 3, P.,	1945 — 47;
Фурусима Тоси о, Нихон ногёси (История японского
с. х-ва), Токио, 1957; Мэйдзи Тайсё си (История периодов Мэйдзи
и Тайсё), т. 1 — 6, Токио, 1930—31; С и н о б у С э й д з а б у-
р о, Тайсё сзйдзи си (Политич. история периода Тайсё), Toi ио,
1954; Borton Н., Japan’s modern century, N. Y., 1955;
H a 1 1 i d a у J., A political history of Japanese capitalism,
N. Y., 1975; Kajima M о rinosuke, A brief diplomatic
history of modern Japan, Tokyo, [1965]; Yanaga Chito-
shi, Japan since Perry, Hamden, 1966; И н о у э К и ё-
с и, Нихон-но гункокусюги (Японский милитаризм), т. 1 —
2, Токио, 1953 — 54;	Фудз и и Мацуити, И с и и
Кинъитиро, Оэ Син об у, Ниппон гэндай си (Новей-
шая история Японии), т. 1 — 3, Токио, 1961—62; А о к и
К э й и т и, Нихон помин ундо си (История крест, движения
в Японии), Токио, 1948; Ватанабэ Сатоси, Ниппон
родокумиай ундо си (История профсоюзного движения в Япо-
нии), Токио, 1955; U g е h ага С., Leftwing social movements
in Japan, Tokyo, 1959; Yanaga Chitoshi, Japanese people
and politic, L., 1956; К u n о Y о s h i S., Japanese expansion
on the asiatic continent, v. 1 — 3, Berk.— Los Ang., 1937 — 40;
В a t t i s t i n i L. H., Japan and America; from the earliest
times to the present, N. Y., 1954; R e i s c h a u e r E. O., The
United States and Japan, 3 ed., Camb., 1965; A k a g i R. H.,
Japan’s foreign relations 1542—1936, Tokyo, 1936; Нихон бунка
си тайкэй (Очерки по истории япон. культуры), т. 1 —11, Токио,
1956 — 57; Ц у д з и Д з э н и о с у к э, Нихон бунка си (Исто-
рия япон. культуры), т. 1—7, Токио, 1953 — 55; Мэйдзи бунка
си (История культуры периода Мэйдзи), т. 1 —14, Токио,
1953—57; Sansom G. В., Japan. A short cultural history,
N. Y., 1931; Kitagawa J. M., Religion in Japanese his-
tory, N. Y.— L., 1966; Нихон ни окэру рэкисигаку-но хаттацу
то гэндзё (Развитие и совр. состояние исторической науки в Япо-
нии), ч. 1—2, Токио, 1965.
Древняя Япония (до сер. 7 в.). Воробьев М. В., Древ-
няя Япония, М., 1958; Окладников А. П., К вопросу
о древнейшем населении Японских о-вов и его культуре, «СЭ»,
1946, № 4; К omatsu Isa о, The Japanese people. Ori-
gings of the people and the language, Tokyo, 1962; Munro
N. G., Prehistoric Japan. Yokohama, 1908; Rei schauer
R. K., Early Japanese history, L.. 1937; Groot G. I., The
965
ЯПОНИЯ
966
prehistory of Japan, N. Y., 1951; Haguenauer Ch.,
Origines de la civilisation japonaise, P., 1956; Ватанабэ
Ё с и м и т и, Нихон гэнси сякайси (История первобытного об-
щества в Японии), Токио, 1934; Иноуэ Мицусада, Ни-
хон кокка-но кигэн (Происхождение япон. гос-ва), Токио, 1960;
И с и м од а Сё, Кодай кидзоку-но эйю дзидай (Героическая
эпоха древней аристократии), Токио, 1948; Кобаяси Юкио,
Миндзоку-но кигэн (Происхождение япон. нации), Токио, 1958;
Кодай си кэнкю (Изучение древней истории), т. 1—4, Токио,
1956—58; Тома Сэйта, Нихон миндзоку-но кэйсэй (Фор-
мирование япон. нации), Токио, 1958; Kidder J. Е., Japan
before Buddhism, N. Y.— Wash., 1966.
Япония cep. 7 — кон. 12 вв. К о н р а д Н. И., Надельная
система в Японии, «ТрИВАН», т. 17, М.— Л., 19.36; Вата-
набэ Ё с и м и т и, Кодай сякай-но кодзо (Структура древне-
го общества), Токио, 1948; Цуда Сокити, Нихон дзёдай
си-но кэнкю (Изучение древней истории Японии), Токио, 1930;
И н о v а Мицусада, Кодай сякай (Древнее общество),
Токио,’ 1955; И с и м о д а Сё, Кодай макки сэйдзи си дзё-
сэцу (Очерки политич. истории древнего мира), т. 1—2,
Токио, 1956—58; его же, Тюсэйтэки сэкай-но кэйсэй (Форми-
рование средневекового мира), Токио, 1957; X а я с и я
Тацусабуро, Кодай кокка-но кайтай (Разрушение древнего
гос-ва), Токио, 1957; Н и с и о к а Тораносукэ, Сёэн
си-но кэнкю (Исследование по истории сёэн), Токио, 1956;
Ясуда Мотохиса, Нихон сёэн си гайсэцу (Очерк исто-
рии сёэн в Японии), Токио, 1963; X а я к а в а Дзиро, Кодай
сякай си (История древнего общества), Токио, 1947; Китая-
м а С и г э р о, Тайка-но кайсин (Реформы Тайка), Токио, 1962;
Торао Тоси я, Хандэн сюдзюхо-но кэнкю (Изучение зако-
нов о предоставлении наделов), Токио, 1961; Согабэ Си fl-
ay о, Нити-тю рицурэй рон (Древнее законодательство Японии
и Китая), Токио, 1963.
Япония конца 12 —16 вв. И с к е и д е р о в А. А., Феодаль-
ный город Японии XVI столетия, М., 1961; Рай Дзио
Сисей, История сиогуната в Японии. Нихон гайси, пер. с
япон., прим, и коммент. В. М. Мендрина, кн. 1 — 6, Владивосток,
1910 — 15; Жуков Е. М., Политика Хидэёси в отношении кре-
стьянства, «ИАН СССР. Сер. истории и философии», 1946, Л2 6;
П л е т н е р О. К., К изучению японского феодализма, «Аграр-
ные проблемы», 1929, Хг 2; П о з д н я к о в И. Г., Прогрессив-
ная японская историография о характере феодализма в Японии,
«Народы Азии и Африки», 1962, Хе 3; е г о ж е, О некоторых
особенностях крестьянских восстаний в Японии в XV — XVI вв.,
«КСИНА», в. 50, М., 1962; Я м а д з и А й д з а н, Букё дзидай
сирон (История эпохи воен, сословия), Токио, 1910; Судзу-
ки Р ё и т и, Нихон тюсэй-но номин мондай (Проблема кре-
стьянства в Японии в средние века), Киото, 1948; Мацумо-
то С и м п а т и р о, Тюсэй сякай-но кэнкю (Изучение ср.-век.
общества), Токио, 1956; Симидзу Мицуо, Тюсэй сёэн-
но кисо кодзо (Структура ср.-век. сёэн), Киото, 1956; Эндо
М о т о о, Нихон хокэнсэй сэйрицуси (История формирования
япон. феодализма), Токио, 1930; его же, Сёкунин-но рэкиси
(История ремесленников), Токио, 1959; Тюсэй сякай-но кихон
кодзо (Структура ср.-век. общества), Токио, 1958; Харада
Т о м о х и*к о, Нихон хокэн тоси кэнкю (Феод, города Японии),
Токио, 1957; его же, Нихон хокэн сэйка-но тоси то сякай
(Город и общество япон. феодализма), Киото, 1959; Инам у-
р а Р ю и т и, Сюкё кайкаку то нихон номин сэнсо (Реформа-
ция и крест, война в Японии), Токио, 1955; Р ё С у с у м у,
Камакура дзидай (Эпоха Камакура), Токио, 1958; Сасаки
Г и н ъ я, Тюсэй-но сёгё (Торговля в средние века), Токио, 1964;
Brown D. М., Money economy in medieval Japan, N.— Ha-
wen, 1951; Wang Yi-t’ung, Official relations between
China and Japan. 1368—1549, Camb. (Mass.), 1953.
Япония 17 — cep. 19 вв. Г а л ь п е р и н А. Л., Очерки
социально-политической истории Японии в период позднего
феодализма, М., 1963; Подпалова Г. И., Крестьянское
петиционное движение в Японии во второй половине XVII —
начале XVIII вв., М., 1960; Гальперин А. Л., К воп-
росу о генезисе капитализма в Японии, «СВ», 1956, № 5; его
ж е, Социально-экономические предпосылки буржуазной рево-
люции в Японии, в сб.: Япония. Вопросы истории, М., 1959;
Петров Д. В., К вопросу о мануфактуре в Японии, «Уч.
зап. ИНА», т. 15, М., 1956; Поздняков И. Г., К вопросу
о генезисе капитализма в Японии, в сб.: Генезис капитализма
в промышленности, М., 1963; Плети ер О., Крестьянские
восстания в Японии в эпоху позднего феодализма, «Аграрные
проблемы», 1928, № 2; Иофан Н., Из истории крестьянских
и городских восстаний в Японии в 30—40 гг. XIX в., в кн.:
Сб. статей по истории стран Д. Востока, М., 1952; Петров
Д. В., Колониальная экспансия Соединенных Штатов Амери-
ки в Японии в середине XIX в., М., 1955; Файнберг Э. Я.,
Внутреннее и международное положение Японии в середине
XIX в., М., 1954; ее’ же, Русско-японские отношения в 1697 —
1875, М., 1960; е е ж е, Начало экспансии европейских держав
в Японии (1542 — 1640), веб.: Япония. Вопросы истории, М.,
1959; X о н д з ё Э й д з и р о, Кинсэй-но нихон (Япония в но-
вое время), Токио, 1954; А р и г а Кидзаэмон, Носон ся-
кай-ио кэнкю (Изучение деревенского общества), Токио, 1938;
Оно Т а к э о, Токугава дзидай-но нока кэйдзай (Крест, х-ва
в период Токугава), Токио, 1926; Хаттори Сисо, Тёса-
кусю (Собр. соч.), т. 1—7, Токио, 1955; Фудзита Гор о,
Хатори Таку я, Кинсэй носон сякай-но кодзо (Структура
япон. деревни в новое время), Токио, 1951; Ф у р у с и м а
Т о с и о, Кисэй дзинуси сэй-но сэйсэй то тэнкай (Формирова-
ние и развитие паразитич. помещичьей системы), Токио, 1952;
его же, Кинсэй нихон ногё-но кодзо (Структура сельского
х-ва Японии в новое время), Токио, 1957; Синобу Сэйд-
з а б у р о, Киндай нихон сангё си дзёсэцу (Очерк истории про-
изводства в Японии), Токио, 1948; Кинсэй нихон-но кэйдзай то
сякай (Экономика и общество Японии в новое время), Токио,
1958; Араки Мориаки, Бакухан тайсэй сякай-но сэйри-
цу то кодзо (Возникновение и структура феод, системы Токуга-
ва), Токио, 1959; Кимура Исидзуэ, Бакухан тайсэй си
дзёсэцу (Очерк истории феодальной системы периода Токугава),
Токио, 1961; Sheldon Ch. D., The rise of the merchant
class in Tokugawa Japan. 1600—1688, N. Y., 1958; Smith
T. C., The agrarian origins of modern Japan, Stanford, 1959;
Тоёда Сиро, Сякай-кэйдзайгаку-но компон мондай (Основ-
ные проблемы развития социально-экономич. науки), Токио,
1948; Накаи Нобухико, Бакухан сякай то сёхин рюцу
(Токугавское общество и товарное обращение), Токио, 1961;
Кокусё Ива о, Хякусё икки-но кэнкю (Изучение крест,
восстаний), ч. 1—2, Токио, 1959; Borton Н., Peasant upri-
sings in Japan during the Tokugawa period, Leiden, 1936; L e n-
sen G. A., The Russian push toward Japan. Russo-Japanese
relations, 1697 —1875, Princeton, 1959.
Япония в 1868 — 1917. Светлов В., Происхождение ка-
питалистической Японии, 2 изд., М.— Л., 1934; Бедняк
И. Я., Япония в период перехода к империализму, М., 1962;
Гальперин А., Англо-японский союз. 1902 —1921 гг., М.,
1947; Иванова Г. Д., «Дело об оскорблении трона», М.,
1972; Романов Б. А., Очерки дипломатической истории
русско-японской войны (1895 —1907), 2 изд., М.— Л., 1955;
Норман Г., Возникновение совр. государства в Японии.
Солдат и крестьянин в Японии, пер. с англ., М., 1961; Хат-
тори Сисо, Мэйдзи-но какумэй (Революция Мэйдзи),
Токио, 1950; М с L а г е n W. W., A political history of
Japan during the Meiji era. 1867 —1912, L.— N. Y., 1916.
Япония в 1918 — 45. Попов К. М., Экономика Японии,
М., 1936; Лукьянова М. И., Японские монополии во
время второй мировой войны, М., 1953; Латышев И., Внут-
ренняя политика японского империализма накануне войны на
Тихом океане, М., 1955; Гольдберг Д. И., В. И. Ленин
и Япония, Л., 1970; его же, Внешняя политика Японии
(сентябрь 1939 г.— декабрь 1941 г.), М., 1959; его же, Внеш-
няя политика Японии в 1941—1945 гг., М., 1962; История войны
на Тихом океане, пер. с япон., т. 1—5, М., 1957—58; Брукс Л.,
За кулисами япон. капитуляции, пер. с англ., М., 1971; В и-
tow R., Tojo and the coming of the War, Princeton, 1961;
Seal a pin о R. A., Democracy and the party movement in
prewar Japan, Brek.— Los Ang., 1953.
Япония c 1945. Экономич. и политич. проблемы совр.
Японии, М., 1963; Япония, М., 1973; Япония. Ежегодник. 1972,
М., 1973; Япония. Ежегодник. 1973, М., 1974; Япония-1974.
Ежегодник, М., 1975; Сэнго ниппон си (История послевоенной
Японии), т. 1—5, Токио, 1961 — 63; Сома Macao, Сэнго
сэйдзи си (Политич. история послевоен. Японии), т. 1—2,
Токио, 1960; Сэнго сирё, 1945 —1969 (Мат-лы и док-ты по после-
воен. периоду, 1945 — 1969), т. 1—6, Токио, 1970; Hallo-
ran R., Japan. Images and realities, N. Y., 1969; Halli-
day J., Me Cormack G., Japanese imperialism Today...,
N. Y., 1973; Kawasaki I., Japan unmasked, Tokyo, 1970.
Воспроизводство обществ, продукта в Японии, М., 1970;
Власов В. А., Обрабатывающая пром-сть совр. Япо-
нии, М., 1972; Динкевич А. И., Очерки экономики
совр. Японии, М., 1972; И г и а т у щ е н к о С. К., Эко-
номич. экспансия япон. монополий после второй мировой
войны, М., 1966; его же, Япония и США: партнеры и
конкуренты, М., 1970; Монополистич. капитал Японии и
его роль в системе совр. капитализма, М., 1973; Певз-
нер Я. А., Государственно-монополистич. капитализм в Япо-
нии после второй мировой войны, М., 1961; П и г у л е в-
с к а я Е. А., Монополии и финансовая олигархия в совр.
Японии, М., 1966; Япон. милитаризм, М., 1972; Попов В. А.,
Развитие капитализма в с. х-ве Японии, М., 1970; Р а м-
з е с В. Б., Мелкие и средние предприятия в послевоен. Японии,
М., 1965; Шарков А. М., Япония и США (Анализ совр. эко-
номич. отношений), М., 1971; Я и о С., Япон. экономика на поро-
ге двадцать первого века, пер. с япон., М., 1972; Кокка докусэн
сихонсюги (Государственно-монополистич. капитализм), т. 1—8,
Токио, 1970—71; Миядзаки Е., Сэнго нихон кэйдзай-но
кико (Экономия, структура послевоен. Японии), Токио, 1970;
О у т и Ц., Гэндай нихон кэйдзайрон (Совр. япон. Экономика),
Токио, 1971; Brzezinski Z., The fragile blossom. Crisis
and change in Japan, N. Y., 1972; Kahn H., The emerging
Japanese superstate. Challenge and response, N. Y., 1970.
Державин И. К., Сока-гаккай — Комэйто (Религиозно-
политическое движение в послевоен. Японии), М., 1972; Л а з а-
р е в А. М., Полякова Н. А., Смирнов Б. В., Печать,
радио и телевидение Японии, М., 1974; Латышев И. А.,
Конституционный вопрос в послевоен. Японии, М., 1959; е г о
ж е, Правящая либерально-демократич. партия Японии и ее по-
литика, М., 1967; Петров Д. В., Рабочее и демократич.
движение в Японии, М., 1961; П о п о в В. А., Крест, движе-
ние в Японии после второй мировой войны, М., 1961; Т о п е-
х а П. П., Рабочее движение в Японии (1945 —1971), М., 1973;
X л ы н о в В. Н., Положение рабочего класса Японии (по-
сле второй мировой войны), М., 1958; Это—СОХИО, пер. с япон.,
М., 1970; Сэнго нихон родо ундо си (История рабочего дви-
жения в Японии после второй мировой войны), т. 1—2, То-
967
ЯПОНО-АМЕРИКАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ - ЯПОНОВЕДЕНИЕ
968
кио, 1961 — 62; Ватанабе Такэо, Сэнго помин ундо
си (История крест, движения в послевоенные годы), Токио,
1959; Масудзима Хироси, Гэндай нихон-но сэй-
то то сэйдзи (Политич. партии и политика совр. Японии),
Токио, 1966; Хэйва ундо нидзюнэн ундо си (История движе-
ния за мир за двадцать лет), Токио, 1969; А х е 1 b а n к А.,
Black star over Japan, N. Y., 1972; Emmerson, J ohn K.,
Arms, yen and power. The Japanese dilemma, N. Y., 1971;
К u r z m a n D., Kishi and Japan. The search for the sun,
N. Y., 1960; Morris I., Nationalism and the right wing in
Japan. A study of postwar trends, L., 1960; Scalapino R.
and Masumi Junnosuke, Parties and politics in con-
temporary Japan, Berk. — Los Ang., 1962; Weinstein M.,
Japan’s postwar defense policy, 1947 —1968, N. Y.— L., 1971.
Александров В., Япония и развивающиеся страны,
М., 1965; Вербицкий С. И., Японо-американский военно-
политич. союз (1951 — 1970), М., 1972; К ута к о в Л. Н., Внеш-
няя политика и дипломатия Японии, М., 1964; его же, Исто-
рия советско-японских дипломатия, отношений, М., 1962; Новый
японо-американский «договор безопасности», пер. с япон., М.,
1962; Петров Д. В., Внешняя политика Японии после второй
мировой войны, М., 1965; его же, Япония в мировой политике,
М., 1973; С л а д к о в с к и й М.И., Китай и Япония, М., 1971;
Черная книга Японии. Совр. Япония в агрессивных планах аме-
риканского империализма, пер. с япон., М., 1973; Вага гайко-но
кинкё (Обзор япон. внешней политики), МИД Японии, т. 1 —19,
Токио, 1957—75; Нихон-но андзэн хосё (Обеспечение безопас-
ности Японии), т. 1 — 11, Токио, 1970; Нитибэй ампо дзёяку
тайсэйси (История японо-американской системы безопасности),
т. 1—4, Токио, 1970; С и н о б у С э й д з а б у р о, Ампо тосо
си (История борьбы против договора безопасности), Токио, 1961;
Dulles F., Yankees and samurai. America’s role in the emer-
gence of modern Japan, N. Y., 1965; Kajima Morin o-
s u k e, Modern Japan’s foreign policy, Tokyo, 1970; Olson L.,
Japan in postwar Asia, N. Y., 1970; The pacific rivals. A Ja-
panese view of Japanese — American relations, N. Y.— Tokyo,
1972; Reisch auer E., The United States and Japan, 3 ed.,
Camb., 1965; Scalapino R., American — Japanese rela-
tions in a changing era, N. Y., 1972.
Справочные издания, библиография. Библиография Японии.
Лит-ра, изданная в Сов. Союзе на русском яз. с 1917 по 1958,
М., 1960; Библиография Японии. Лит-ра, изданная в России
с 1734 по 1917, М., 1965; Совр. Япония. Справочник, М., 1968;
Япония. Экономико-статистический справочник, М.,	1971;
Hall J. W., Japanese history: a guide to Japanese reference
and research materials, Ann Arbor, 1954; N a c h о d O., Biblio-
graphic von Japan, Bd 1 — 6, Lpz., 1928—40; Нихон рэкиси дай-
дзитэн (Япон. ист. энциклопедия), т. 1—22, Токио, 1956—62;
Нихон кэйдзай си дзитэн (Справочник по истории экономики
Японии), под ред. Хондзё Эйдзиро, т. 1 — 3, Токио, 1954 — 56;
Вакамори Таро, Нихон рэкиси дзитэн (Япон. историч.
словарь), Токио, 1958; Нисиока Торан о с у к э, Син
нихон си нэмпё (Хронологии, таблицы по истории Японии),
Токио, 1955; Нихон си дзитэн (Справочник по истории Японии),
Токио, 1957; Тихо си кэнкю хиккэй (Сппавочник по изучению
местной истории), Токио, 1957; Синобу Сэйдзабуро,
Гэндай сэйдзиси нэмпё (Хронологии. таблицы по совр.
политич. истории), Токио, I960; Marley J. W., Japan’s
Foreign Policy, 1868—1941, N. Y., 1974; Pap ino tE., Histo-
rical and geographical dictionary of Japan, Ann Arbor, 1948;
Japan biographical encyclopedia and who’s who, 2 ed., Tokyo,
1961;Goedertier J. M., A dictionary of Japanese histo-
ry, N. Y.— Tokyo, 1968.
И. Г. Позди яков, Д. В- Петров. Москва.
ЯПОНО-АМЕРИКАНСКИЕ ДОГОВОРЫ и СОГЛА-
ШЕНИЯ — см. А мерикано-японские договоры и согла-
шения.
ЯПОНОВЁДЕНИЕ — совокупность наук, изучаю-
щих историю, экономику, политику и культуру Япо-
нии. Изучение Японии в самой этой стране обычно не
включается в понятие Я.
Начальный период развития Я. Начало изучения
Японии положили в 16—17 вв. многочисл. португ. и
исп. миссионеры, прибывавшие на Япон. о-ва с Филип-
пин. На основании их записей и дневников издавались
книги об этой новой для Европы стране. Особое значе-
ние среди них имела выпущенная в 1754 большая кни-
га «Histoire du Japon», составленная по многочисл.
записям о пребывании в Японии Ф. Ксавье (1506—52).
Еще до выхода этой книги португ. миссионерами в Япо-
нии были изданы первые латино-португ.-японский сло-
варь (1595), грамматика япон. яз. (1604, Ж. Родригпш),
учебник япон. яз. (1591, М. Баррету). После запреще-
ния христианства и введения пр-вом Японии режима
самоизоляции страны (ЗО-е гг. 17 в.— 50-е гг. 19 в.),
когда только голландцам и китайцам было разрешено
вести ограниченную торговлю в Нагасаки, голл. торго-
вая фактория в Нагасаки была единств, центром изу-
чения Японии. Наиболее известными произв. этого пе-
риода являются труды двух врачей (немцев по нацио-
нальности, находившихся на службе у голл. компа-
нии); это — получившая популярность в Европе книга
по истории Японии Э. Кемпфера (1651 — 1716) и описа-
ние Японии Ф. Зпбольда (1796—1866). Издавались
также нек-рые записи голландцев — глав факторий:
Н. Кукэбэкера, находившегося в Нагасаки в 1633—39,
И. Цицинга (1744—1812) и др.
В России в 17—18 вв. сведения о Японии накаплива-
лись от рус. мореплавателей, от японцев, потерпевших
кораблекрушение и спасенных рус. людьми (Денбей и
др.), и через страны Зап. Европы, гл. обр. через Гол-
ландию. В нач. 18 в. по указанию Петра I была создана
школа для изучения япон. яз. В 1-й четверти 19 в. по-
явились русские оригинальные работы о Японии —
описания адмирала И. Ф. Крузенштерна, капитана
П. И. Рикорда, капитана В. М. Головнина (записки
последнего были переведены на многие европейские
языки).
Мировое Я. во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. Новый этап
в изучении Я. наступил после «открытия» страны
в 50-х гг. 19 в. США и др. зап. державами и вступле-
ния Японии после незавершенной бурж. революции
1867—68 (см. Мэйдзи исин) на путь капиталистич.
развития. На первое место в изучении Японии вы-
двинулись такие европ. страны, как Англия, Франция,
Германия. Большой вклад сделала Россия (см. ниже).
Изменился состав авторов, пишущих о Японии, ими
стали лица, находившиеся много лет на дипломатия,
службе в Японии, или специалисты, приглашенные на
долгий срок япон. пр-вом для получения от них помо-
щи в той или иной области науки и техники. Стали
появляться разнообразные исследования по истории,
совр. положению страны, ее экономике, театру, лит-ре
и др. областям культуры.
К нач. 20 в. в странах Европы и США были созданы
учебные востоковедные учреждения, выпускавшие спе-
циалистов-востоковедов, и японоведов в том числе. Вза-
имоотношения стран Европы и США с Японией расши-
рялись. Это толкало исследователей к тому, чтобы глуб-
же изучать политику, экономику и культуру Японии.
Изучение Японии стало складываться в комплексную
науку — Я.
Первое место в Я. до 1-й мировой войны 1914 —18 за-
нимали англ, ученые. Главой англ, школы Я. был Б. Чем-
берлен (1850—1935), ок. 25 лет преподававший линг-
вистич. науки в Токийском ун-те, автор исследований
в области япон. яз., лит-ры, культуры. Чемберлену,
в частности, принадлежит перевод с комментариями на
англ. яз. ист. памятника «Кодзики». Др. выдающимся
англ, японоведом был У. Астон (1841 — 1911), находив-
шийся в течение 25 лет на дипломатии, службе в Япо-
нии; он написал работу по истории япон. лит-ры, охва-
тывающую период с 700 до 1910, труды по грамматике
япон. яз., исследование о религии синто, перевел и про-
комментировал ист. памятник «Нихон секи», анализиро-
вал строй япон. яз. и кор. яз. в плоскости сравнитель-
ного языкознания. В 1901—02 в Англии был издан 12-
томный труд Ф. Бринкли (1841 — 1912) по истории,
иск-ву и лит-ре Японии и Битая (Японии посвящено
8 томов). Период до 1-й мировой войны отмечен появле-
нием серьезного исследования по истории Японии
Дж. Мёрдока (1856 — 1921), приближавшегося к мате-
риалистич. пониманию истории (поскольку Мёрдок
ряд лет работал в Сиднейском ун-те, то как Англия, так
и Австралия причисляют его к своим нац. японоведче-
ским школам). Ряд работ англ, японоведы посвятили
япон. буддизму (Ч. Элиот), лит. памятникам (А. Валлей)
и вопросам япон. культуры. Собиранию материалов
о Японии содействовало организованное в Токио в 1872
об-во японоведов «Азиатское общество Японии» («Asia-
969
ЯПОНОВЕДЕНИЕ
970
tic Society of J арап»), объединившее гл. обр. англичан (вы-
пускало «Transactions»).
Главой нем. школы японоведов считается К. Фло-
ренц (1865—1939). Он написал работу по истории совр.
япон. лит-ры, перевел япон. мифы. Гл. направлением
нем. Я. оставалось изучение языка и лит-ры. Нем. Я.
много сделало в области составления библиографии
Японии [Ф. Венкштерн (1858—1914), О. Наход (1858—
1933)]. По типу англ, об-ва японоведов в Токио в 1873
была создана нем. ассоциация «Немецкое общество но
изучению природы и народов Восточной Азии» («Deu-
tsche Gesellschaft fiir Natur und Volkerkunde Ostasiens»),
выпускавшая «Mitteilungen». По масштабам и научным
результатам оно уступало английскому.
Франц, японоведы занимались гл. обр. изучением
лит-ры и иск-ва Японии. Уделялось также внимание
япон. истории. Японоведом А. Р. Мазельером была на-
писана 8-томная работа «Le Japon. Histoire et civilisa-
tion» (v. 1 — 8, P., 1907—23), миссионер Папино составил
первый энциклопедия, словарь по истории этой страны.
США позже других приступили к изучению Японии,
хотя были первой страной, «открывшей» ее после 250-
летнего периода самоизоляции. Первыми японоведами
стали амер, миссионеры, гл. обр. из числа последовате-
лей пресвитерианской церкви, и баптисты. Основопо-
ложником амер. Я. считается миссионер-педагог
У. Гриффис (1843—1928). Ему принадлежит двухтом-
ник по истории Японии «The mikado’s Empire» (N. У.,
1876), выдержавший более 10 изданий. Были изданы
также работы по япон. искусству (Э. Феноллоса),
а в 1-й четверти 20 в.— по совр. политич. проблемам
(В. Макларен). В нач. 20 в. в амер, ун-тах появились
кафедры япон. яз.
В России изучение япон. языка и страны активизиро-
валось после установления гос. отношений между рус.
гос-вом и Японией (1855). К началу 20 в. приступили к
систематич. изучению Японии в Петербургском ун-те и в
Восточном ин-те во Владивостоке (создан в 1899). Появи-
лись серьезные работы общего характера — описание
Японии М. И. Венюкова и первый труд по истории
Японии, написанный на основе япон. источников, В. Я.
Костылева. В первых десятилетиях 20 в. в России сложи-
лась группа выдающихся японоведов, владевших янон.,
кит. и европ. языками, имевших разносторонние науч-
ные интересы: Д. М. Поздпеев — автор трудов по гео-
графии и истории Японии и Китая, о русско-японских
отношениях, составитель первого иероглифич. русско-
японского словаря, Е. Г. Спальвин — один из основа-
телей русской лингвистич. школы японоведения, со-
ставитель многочисл. языковых учебников и пособий,
автор трудов по истории Японии, конфуцианству и
религиям Японии, япон. лит-ре, Е. Д. Поливанов, при-
обретший известность в мировом Я. оригинальными ис-
следованиями по япон. диалектологии, а также по срав-
нит. языкознанию вост, языков, Н. В. Кюнер — вы-
дающийся географ, писавший о Японии, Китае и др.
странах Дальнего Востока. Начал свою плодотворную
деятельность Н. И. Конрад. Изучение япон. лит-ры,
как правило, базировалось на переводных с европ. язы-
ков мат-лах. Делались попытки перевода с языка под-
линника (В. М. Мендрин) и написания самостоятельных
литературоведческих исследований (Г. Г. Ксимидов,
Н. И. Поздняков). В России, как и на Западе, Я. оста-
валось комплексной наукой. История Японии, экономи-
ка, политика, культура освещались в общих крупных
страноведческих работах Т. Богдановича, А. А. Нико-
лаева и других. Собственно историч. труды, посвящен-
ные отдельным проблемам новой, средневековой и
древней истории, были немногочисленны. Они были бо-
гаты фактич. материалом, однако в них отсутствовало
понимание социально-экономических причин историч.
развития.
Вместе с тем после русско-японской войны 1904—05
все большее значение приобретали проблемы экономики,
внутренней и внешней политики Японии. Они освеща-
лись в отдельных исследованиях японоведов, помещае-
мых в «Известиях Восточного института» (Владивосток)
и др. периодич. востоковедных изданиях, более или ме-
нее систематически в специальном журнале «Китай и
Япония» (Хабаровск, 1910—17).
С начала 20 в. в Я. наметились прогрессивные тенден-
ции. Передовые русские люди интересовались социал-
демократич. движением в Японии, возникшим в нач.
20 в. Были переведены и изданы статья Сэн Катаяма
о социализме в Японии, книги Ж. Лонге — внука
К. Маркса, и Г. Экштейна, посвященные этим вопросам
(в переводах участвовала Вера Засулич). Стали замет-
ны попытки подойти к освещению истории Японии не
с традиционных позиций дворянско-монархич. школы,
а с позиций, приближавшихся к материалистич. пони-
манию истории. Появились написанные с прогрессивных
позиций исследование А. Петрова о положении япон.
рабочего класса (1912), статьи по совр. проблемам Япо-
нии К. А. Харнского. Хотя такое направление в Я. еще
только намечалось, тем не менее оно явилось важной
составной частью русского Я. дооктябрьского периода.
Для бурж. Я. в целом был характерен преимуществен-
ный интерес к вопросам истории культуры, духовной
жизни Японии, рассматриваемым вне связи с социаль-
но-экономич. условиями общества.
Мировое Я. в новейшее время. Новый этап в разви-
тии Я., как и востоковедения вообще, наступил в связи
с началом новой эпохи мировой истории после победы
Октябрьской революции в России. На базе марксистско-
ленинской методологии возникло и стало развиваться
принципиально новое, научное советское Я. Основны-
ми его чертами стали изучение янон. народа — его исто-
рии, языка, культуры, экономики страны, и примене-
ние марксистско-ленинской методологии исследования.
Значит, роль в становлении марксизма в востоковеде-
нии, и в т. ч. в Я., играли Всероссийская научная ассо-
циация востоковедения, созданная в 1921, и ее журнал
«Новый Восток». В 1920-х гг. в Ленинграде и в Москве
были созданы Восточные ин-ты с япон. отделениями на
соответствующих факультетах. В сов. Я. пришли круп-
ные японоведы, сложившиеся как ученые в дооктябрь-
ский период (Н. И. Конрад, О. В. Плетнер, Д. М. Позд-
неев, Е. Г. Спальвин, К. А. Харнский), и новые кадры.
До 30-х гг. Я. в СССР оставалось, в основном, ком-
плексной наукой. Но и на этом раннем этапе японоведы
в своих страноведческих работах стремились раскрыть
ленинское определение япон. империализма, осветить
процесс историч. развития япон. народа, дать анализ
буржуазной революции 1867 — 68. показать положение
рабочего класса и крестьянства этой страны [В. Д. Ви-
ленский, Н. И. Конрад, И. М. Майский (В. С. Светлов),
О. В. Плетнер, Д. М. Позднеев, К. А. Харнский,
X. Т. Эйдус].
В сер. 30-х гг. в Я. начала зарождаться специализа-
ция. Из страноведения выделились экономич. география
(работы К. М. Попова) и история. Труд Е. М. Жукова
«История Японии» (М., 1939) явился важной вехой на
пути разработки марксистско-ленинской концепции
процесса историч. развития Японии в целом. Филоло-
гия разделилась на исследования языка и лит-ры. Бы-
ли созданы крупные теоретич. труды по грамматике
(Н. И. Конрад, Е. М. Колпакчи, О. В. Плетнер,
Е. Д. Поливанов, Е. Г. Спальвин, А. А. Холодович).
Появились учебные пособия, построенные на новой ме-
тодологии. Японоведы приступили к изучению истории
япон. лит-ры, к переводам классич. произведений,
а также произведений совр. писателей, особенно проле-
тарской лит-ры 30-х гг. (Н. И. Конрад, А. Е. Глускина,
Н. А. Невский, Н. И. Фельдман и др.). В довоен. период
971
ЯПОНОВЕДЕНИЕ
972
в сов. Я. в основном уже сформировалась сов. марк-
систская школа.
В зап. бурж. Я. после 1-й мировой войны заметно
усилился интерес к проблемам новейшей истории стра-
ны, ее политич. жизни, что было в определенной мере
связано с усилением Японии как империалистич. дер-
жавы, обострением противоречий между Японией и
США и др. капиталистич. странами. По проблемам но-
вой и новейшей истории Японии, ее роли в междунар.
отношениях, вышли работы М. Кеннеди (Англия), Бус-
ке (Франция), Т. Деннетта, Пейсона, Г. Квигли (США)
и др. Открылись новые кафедры япон. яз. в ун-тах
США. В 1925 в Нью-Йорке был образован Тихоокеан-
ский ин-т с филиалами в разных странах, в задачу
к-рого входило изучение различных проблем тихоокеан-
ского региона. В 20—30-х гг. в амер, ун-тах, имевших
дальневост, кафедры, стали вводиться специальные
курсы по истории Японии.
Продолжалась работа по составлению учебников
япон. яз. (А. Розинес, Англия). Разработка методики
преподавания япон. яз. получила широкое развитие
в США во время 2-й мировой войны 1939—45. Работы
по истории культуры особенно активно велись во
Франции (М. Рено, П. Ноэль, Р. Гастон); значит, вклад
в изучение япон. иск-ва внес живший во Франции рус.
эмигрант японовед С. Елисеев, сделавший также много
для подготовки франц, и амер, японоведческих кадров.
По истории культуры и религии вышли крупные работы
австр. японоведа А. Славика и голландца М. Виссера
(1875—1930). Значит, научную ценность представляли
работы по отдельным проблемам древней, ср.-вековой
и новой истории [авторы — Г. Мунро, Л. Садлер
(Англия), Г. Бортон, Дж. Эмбри (США)], хотя и не вы-
ходившие за рамки бурж. методологии, но опиравшиеся
на богатый фактич. материал, а также работы прогрес-
сивного канадского японоведа Г. Нормана.
После 2-й мировой войны наступил новый период
в развитии мирового Я. В Японии после разгрома
япон. милитаризма образовалась нац. марксистская
школа в различных отраслях науки. Значит, подъема
достигло сов. Я. В нем завершилось обособление ряда
наук: экономики, истории, географии, этнографии, язы-
ка, литературы, философии, искусства и зародились
новые: источниковедение, библиография, историогра-
фия. Преимущественное развитие получили исследова-
ния современных экономич. и социально-политич. про-
блем Японии. Гл. внимание направлялось на изучение
особенностей послевоен. развития экономики Япо-
нии, положения и роли япон. монополий и формирова-
ния системы японского гос.-монополистич. капитализ-
ма, места и роли Японии среди капиталистич. стран,
а также в мировой экономике и политике (А. И. Динке-
вич, М. И. Лукьянова, Я. А. Певзнер, Е. А. Пигулев-
ская, Д. В. Петров). Вышли работы по проблемам япон.
финансов, конкретной экономики, аграрной проблеме,
положению рабочего класса, средних слоев, науч.-
технич. работников (Л. П. Арская, Н. М. Брагина,
В. А. Власов, Б. Н. Добровинский, С. К. Игнатушен-
ко, В. В. Ковыженко, А. В. Бомаров, Н. К. Куцобина,
Е. Л. Леонтьева, С. В. Маркарьян, С. Т. Мажоров, Г. К.
Меклер, В. А. Попов, В. В. Рамзес, А. И. Стадниченко,
10. С. Столяров, М. В. Сутягина, В. А. Хлынов и др.).
Развивалось изучение истории и совр. проблем Япо-
нии. Советские японоведы опубликовали ряд ориги-
нальных теоретич. работ о методологии историч. иссле-
дования применительно к востоковедной науке
(Е. М. Жуков, Н. И. Конрад). Были изданы труды, ос-
вещавшие гос. устройство, деятельность политич. пар-
тий, внутр, политику совр. Японии (Ю. В. Георгиев,
И. К. Державин, И. И. Коваленко, Ю. Д. Кузнецов,
И. А. Латышев, А. Н. Романов, И. М. Сырицин и др.),
рабочее и демократич. движение (П. П. Топеха и др.),
вопросы милитаризации (С. Т. Мажоров, А. П. Марков,
А. С. Савин). Ряд крупных работ посвящался внеш,
политике Японии (И. Я. Бедняк, С. И. Вербицкий,
Д. И. Гольдберг, Д. В. Петров, Б. А. Романов,
Б. Г. Сапожников, К. О. Саркисов и др.) и проблемам
торг.-экономич. связей Я. (В. В. Александров,
И. И. Василевская, И. А. Ильина, М. Г. Носов,
Ю. М. Черевко, А. М. Шарков и др.).
Расширялось изучение всех историч. эпох. По новой
псторпп была опубликована фундаментальная коллек-
тивная монография под редакцией А. Л. Гальперина
«Очерки новой истории Японии (1640—1917)» (М., 1958),
исследования о демократич. движении 1900-х гг. (Г. Д.
Иванова), а также о бурж. революции 1867—68, о ран-
них взаимоотношениях Японии и США и др. По ср.
векам подробно исследовался период позднего фео-
дализма, особенно положение крестьянства в это
время (А. Л. Гальперин, О. С. Николаева, Г. И. Под-
палова, И. Г. Поздняков). Впервые получила освеще-
ние история ср.-век. города (А. А. Искендеров). Работа
по древней истории проводилась на базе изучения и
обобщения археология, материала (М. В. Воробьев).
Вышли в свет исследования о русско-японских и совет-
ско-японских отношениях с момента их зарождения и
до самого последнего времени (Л. Н. Бутаков,
В. М. Бонстантинов, А. Л. Нарочницкий, Б. А. Рома-
нов, Э. Я. Файнберг, X. Т. Эйдус).
Немало сделано в области изучения япон. философии.
Выпущены труды о философах-материалистах феод.
Японии, о совр. бурж. философии, о путях развития
обществ, мысли в этой стране, переводы произв. япон.
философов (Я. Б. Радуль-Затуловский, К. А. Гамазков,
Ю. Б. Козловский, Б. П. Лаврентьев, Б. В. Поспелов,
Л. Н. Шахназарова). Впервые написаны книги по этно-
графии и религиям Японии (С. А. Арутюнов, Г. Е.
Светлов). Опубликована «Библиография Японии» в
двух томах, включающая все книги и журнальные
статьи, изданные в 1734—1958. Описаны редкие рукопис-
ные и старопечатные япон. фонды ленинградских биб-
лиотек (О. П. Петрова, В. Н. Горегляд, 3. Я. Хании).
Сов. японоведы перевели и прокомментировали древние
исторпч. памятники Кодзики —запись мифов и легенд,
ранние законодат. акты Тайхорё и серию «фудокп» —
историко-географич. описания провинций Японии 8 в.
(Е. М. Ппнус, К. А. Попов).
Созданы учебники япон. языка по разным его отрас-
лям. Выпущена серия фундамент, общих и спец, слова-
рей. Написаны труды по различным областям япон.
языкознания (И. Ф. Вардуль, И. В. Головнин, А. А.
Пашковский, Н. А. Сыромятников, Н. И. Фельдман).
Публиковались переводы, комментарии, развернутые
статьи о лит. памятниках древности и феод, периода
(А. Е. Глускина, В. Н. Горегляд, В. В. Логунова,
В. Н. Маркова, Е. М. Пинус). Совр. япон. лит-ра ши-
роко представлена в исследованиях и художеств, пере-
водах японистов-литературоведов (Т. П. Григорьева,
В. С. Грпвнин, И. Л. Иоффе, О. В. Морошкина, Н. И.
Чегодарь и др.). Япон. поэзия изучалась и перево-
дилась японоведами-поэтами (В. Н. Маркова, А. И. Ма-
монов). Написаны краткие истории феодальной и совр.
япон. лит-ры (Д. П. Бугаева, А. Е. Глускина, Т. П. Гри-
горьева, Г. Д. Иванова, И. Л. Иоффе, В. В. Логунова).
Изданы исследования Бонрада по разным периодам
истории япон. лит-ры.
Появились общие работы по япон. культуре (К. М.
Попов, Н. Т. Федоренко, Н. А. Иофан, Г. Б. Навлицкая).
Успешно развивается Я. в социалистич. странах
Европы. В ГДР созданы труды в области филологии
(М. Рамминг), истории (Г. Менерт, В. Хартман) и ли-
тературоведения (И. Берндт). Большую работу прово-
дят польские японоведы В. Ботаньский (лингвисти-
ка), И. Табачиньска-Залевска (история) и др. Я. раз-
973
ЯПОНОВЕДЕНИЕ
974
вивается также в Чехословакии, в Венгрии, Болгарии
и Румынии.
В связи с выдвижением Японии после 2-й мировой вой-
ны в число высоко развитых в экономич. отношении
стран капиталистич. мира значительно возрос к ней ин-
терес в США и в гос-вах Зап. Европы. Здесь Я. стало
развиваться быстрее, чем раньше. В бурж. Я. на первое
место выдвинулись США. Развитие Я. в США поощря-
лось пр-вом, а также в значит, мере субсидировалось
фондами Рокфеллера, Карнеги, Форда и др. Для после-
воен. зап. Я. характерна постепенная дифференциация
Я. на отдельные отрасли (история, экономика, лит-ра
и т. д.) и большой интерес к проблемам современности.
В 50—60-х гг. в США сложилась довольно многочисл.
школа японоведов-экономистов (Т. Биссон, В. Локвуд,
А. Трэд и др.). Изучались политич. жизнь Японии, япон.
политич. партии (Р. Скалапино и Дз. Масуми, А. В. Кол,
Г. О. Тоттен, К. Уэхара и др.). Издавались работы по
внешней политике Японии (Э. О. Рейшауэр, Г. А. Лэн-
сен, Т. Н. Вествуд и др.). В нек-рых книгах предвзято
освещалась политика Советского Союза. В послевоен.
период в США и др. бурж. странах выходили также об-
щие историч. работы, включавшие в большей или мень-
шей степени социально-экономич. анализ [Э. О. Рей-
шауэр (США), Д. Сансом (Англия), Ф. Мариани (Ита-
лия) и др.]. В области изучения языка, классич. япон.
лит-ры и иск-ва по-прежнему лидировала франц, шко-
ла во главе с Хагенауэром и Бонмаршан; ряд исследо-
ваний по этой тематике опубликовали также западно-
герм. японоведы Г. Венк, X. Хамитуш, X. Захерт,
итал. японовед Г. Скалисе, амер, японовед Д. Кин.
Цепное исследование по позднему япон. феодализму
и идеологии этого периода было создано в послевоен.
время канадским ученым Г. Норманом, написанное
(так же как и его довоен. работы) с прогрессивных
позиций. Изучение Японии начало развиваться в Авст-
ралии, в нек-рых странах Азии и Латинской Америки.
Основные центры японоведения
Австралия. Australian National University. The Faculty of
Asian Studies, Department of Japanese, Canberra; Oriental So-
ciety of Australia, Sydney; University of Sydney, Sydney.
Австрия. Institut fur Japanologie, Universitat Wien, Wien.
Бельгия. Rijksuniversitet te Gent, Gent; L’Universite catoli-
que de Louvain, Leuven.
Великобритания. School of Oriental and African Studies,
University of London, London; School of Economics and Political
Science, University of London, London; Institute of Oriental
Studies, Cambridge University, Cambridge; Center of Far
Eastern Studies, St. Antoney’s College, Oxford University, Ox-
ford; Oriental Institute, University of Oxford, Oxford; Center
of Japanese Studies, Sheffield University, Sheffield; Royal
Asiatic Society, Japanese Section, London.
Венгрия. Eotvos Lorand Tudomany Egyetem, Budapest.
ГДР. Ostasiatisches Institut, Humboldt Universitat, Berlin;
Institut fiir Orientforschung, Deutsche Academic der Wissen-
schaften, Berlin; Ostasiatisches Institut, Karl Marx Universitat,
Leipzig.
Дания. East Asian Institut, Copenhagen.
Италия. Institute italiano per il Medio ed Estremo Oriente
(ISMEO), Roma; Отделение ISMEO, Milano; Отделение ISMEO,
Torino; Instituto di Studi dell’ India e dell’ Asia Orientale,
Universita di Roma, Roma; Instituto Universatario Orientale di
Napoli, Napoli; Seminario di Lingua e Litteratura Giapponese,
Universita degli Studi, Venezia.
Мексика. Universidad Nacional Autdnoma de Mexico, M6xico;
El Colegio de Мёх1со, Mexico.
Нидерланды. Rijksuniversiteit te Leiden, Leiden; Verezniging
voor japanische grafiek en kleinkunst, Utrecht.
Польша. Instytut orientalistyczny Universytetu Warszawakie-
go. Warszawa.
СССР. Институт востоковедения АН СССР, Москва; Инсти-
тут мировой экономики и международных отношений АН СССР,
Москва; Институт Дальнего Востока АН СССР, Москва; Ин-
ститут стран Азии и Африки при МГУ, Москва; Восточный
факультет ЛГУ, Ленинград; Восточный факультет Дальневост,
гос. ун-та, Владивосток.
США. East Asian Research Center, Harvard University,
Camb. (Mass.); Harvard — Yenching Institut, Harvard Univer-
sity, Camb. (Mass.); Far Eastern and Russian Institut, University
of Washington, Seattle; Department of Chinese and Japanese,
East Asian Institut, Columbia University, New York; Institut
of East Asiatic Studies, California University, Berkeley; Center
for Japanese Studies, Michigan University, Ann Arbor; Associa-
tion for Asian Studies, Ann Arbor; Department of Asiatic and
Slavic Studies, Standford University, Standford (Calif.); Institute
of Far Eastern Languages, Yale University, Yale; Council
on East Asian Studies, Yale University, Yale; Hawai University,
Honolulu.
Франция. L’institut d’etudes japonaise de I’universite de
Paris, Paris; L’ecole practique des Hautes Etudes, Paris; Insti-
tut National des Langes et Civilisation Oriental (INLCO),
Paris; L’ecole Francaise d’Extrfcme Oriente (EFEO), Paris;
L’ecole de Louvre, Paris; L’ecole internationale de tanka, Paris;
La socidtd Asiatic de Paris, Paris.
ФРГ. Seminar fiir Sprache und Kultur Japans, Universitat
Hamburg, Hamburg; Seminar fiir Japonologie, Universitat
Miinchen, Miinchen; Japanologische Abteilung, Ostasiati-
sches Seminar Universitat Bonn, Bonn. Gesellschaft fiir Natur
und Volkerkunde Ostasiens, Hamburg; Ostasiatisches Insti-
tut, Ruhr Universitat, Bochum; Ostasiatische Seminar,
I. W. Goethe Universitat, Frankfurt-am-Main; Bundesinstitut
fiir Ostwissenschaftliche und Internationale Studien, Koln;
Ostasiatische Seminar, Universitat Koln, Koln; Ostasiatische
Abteilung, Kunsthistorisches Institut, Universitat Heidelberg,
Heidelberg; Japan/Korea Abteilung, Seminar fiir Ostasiatische
Philologie der Universitat Tiibingen, Tiibingen.
Чехословакия. Karlova Universita, Praha; Orientalni ustav,
Ceskoslovenskd akademia ved, Praham Skola orientalnich Jazy-
ku, Statni ustav jazykovy, Praha.
Швейцария. Ostasiatische Seminar der Universitat Ziirich,
Ziirich; University de Fribourg, Fribourg; Universite de Genfcve,
Gen£ve.
Швеция. Stockholms Universitet, Stockholm; Universitet I
Uppsala, Uppsala.
Европа. European Association for Japanese Studies (EAJS),
(осн. 1973), Wien.
Основные периодические издания
«Народы Азии и Африки. История, экономика, культура»
(М., 1955—), «Проблемы Дальнего Востока» (М., 1972—), «Вест-
ник Московского Университета. Востоковедение» (М., 197 5—),
«Archiv Orientalni» (Praha, 1929—), «Asia Quarterly» (Bruxelles),
«Journal of Royal Asiatic Society» (L., 1834—), «Bulletin of the
Scholl of Oriental and African Studies» (L., 1917—), «Jour-
nal Asiatique» (P., 1822—72), «Journal of Asian and African
Studies» (Toronto), «Journal of the Oriental Society of Australia»
(Sydney, 1960—), «Journal of Asian Studies» [Ann Arbor (Mich.),
1936—J, «Orient Extremus» (Hamb., 1954 —), «Asian Survey»
(Berk.), «Pacific Affairs» (N. Y.), «Japan Quarterly» (Tokyo),
«Pacific Community» (Tokyo), «Oriente Moderno» (Roma).
Литература к статье
Гафуров Б. Г., 150 лет отечественного востоковеде-
ния, «А и АС», 1970, № 11; Гальперин А. Л., Русская
историческая наука о зарубежном Дальнем Востоке в XVII в.—
середине XIX в., вкн.: Очерки по истории русского востоковеде-
ния, сб. 2, М., 1956, с. 3—35; Подпалова Г. И., Япония,
в кн.: Очерки истории исторической науки в СССР, т. 4, М., 1966,
с. 817—26; Тихвинский С. Л., Успехи советского японо-
ведения, «Проблемы Дальнего Востока», 1974, № 2; Б а б и н ц е в
А. А., Из истории русского японоведения, в кн.: Японская фило-
логия, М., 1968; Гольдберг Д. И., Историография, в кн.:
Новая история стран зарубежной Азии и Африки, 2 изд., М.,
1971, с. 316—23; Горегляд В. Н., Японоведение, в кн.:
Азиатский музей — Ленинградское отделение Института восто-
коведения АН СССР, М., 1972, с. 186—201; Петрова О. П.,
Работа советских ученых в области японского языка, «Уч. зап.
ИВАН», т. 25, М., 1960; Тихвинский С. Л., Некоторые
вопросы истории Японии в современной советской историогра-
фии, «ВИ», 1967, № 4, с. 143—56; Латышев И. А., Японо-
ведение в Англии, «НАиА», М.,	1968,	№	4: G 1 u s k i-
n а А. Е., Studies in Japanese literature, M., 1967 (Fifty years
of Soviet oriental studies. Brief Reviews); Popov K. A.,
Japanese language studies, M., 1967; P о d p a 1 о v a G. I.,
Fifty years of Soviet historiography of Japan (1917 —1966), M.,
1967; ее же, Soviet historiography of Japan in 1960—1970,
M., 1970, XXVIII International Congress of Orientalists (Can-
berra, Jan. 6—12, 1971). Papers prfcsented by the U. S. S. R.
delegation, M., 1970; К о t a h s к i W., О badaniach nad zna-
Jomoscia Japonii w Polsce. «Przeglad orientalistyczny», Warsz.,
1953, № 4, p. 249—54; Тэрагава Киси о, Ероппа-но
нихонгаку: дзён-ёроппа-но нихонгаку кэнкю-то собиэто-но
нихонго кэнкю (Японоведение в Европе. Японоведение в ев-
ропейских странах и изучение японского языка в Советском Сою-
зе), ч. 1—2, Токио, 1964; его ж е, Дзэн ёроппа-но нихонгаку
соран. Дай сан бу. (Японоведение в Европе. Указатель,
ч. 3), Токио, 1964; Baker Н. D., Japanese studies in Great
Britain, «Assosiation for Asian Studies newsletter», Ann Ar-
bor, 1969, v. 15, № 1, p. 36—38; Iwakura T., Japanese
studies in Italy, «Biburosu», Tokyo, 1972, t. 23, № 12, p. 1—7;
Hall J. W., Thirty years of Japanese studies in’America^
в кн.: International conference of orientalists, 16-th. Tokyo,
1971. Transaction of the International conference of orientalists
in Japan, Tokyo, 1971, p. 22—35; его же, Japanese studies
in the United States, «Journal of Asian Studies, News Letter».
Ann Arbor, 1971, sept., v. 16, Supplement № 1; Миямото
M а т а д з и, Амэрика-но нихон кэнкю (Изучение Японии
ЯПОНО-КИТАЙСКАЯ ВОЙНА 1894—95 - ЯПОНЦЫ
975
в США), Токио, 1970; Си мура Кайт и, Кики-ни тару бэй-
коку-но нихон кэнкю (Кризис американского японоведения),
«Экономисуто», Токио, 1973,	5, с. 76—84.
Г. И. Подпалова. Москва.
ЯПОНО-КИТАЙСКАЯ ВОЙНА 1894-95 — агрес-
сивная война Японии против Китая с целью установле-
ния контроля над Кореей (номинально являвшейся вас-
сальной по отношению к Китаю страной) и проникнове-
ния в Китай. Встав на путь капиталистич. развития пос-
ле «революции Мэйдзи» (1867—68), Япония, побуждае-
мая внутр, противоречиями, предприняла агрессивные
действия против соседних стран и прежде всего против
Китая (1874, нападение на о. Тайвань), затем навязала
Корее ряд неравноправных договоров [Канхваский
(1876), Инчхонский (1882), Сеульский (1885) и др.].
Эти действия привели к резкому обострению политич.
и дипломатич. соперничества между правящими кру-
гами Японии (пользовавшимися поддержкой США и
Англии) и цинской монархией Китая, к подъему борьбы
кор. народа против иностр, поработителей.
После всесторонней подготовки Япония, воспользо-
вавшись в качестве предлога посылкой Китаем в июне
1894 по просьбе кор. пр-ва войск (ок. 2,5 тыс. чел.) в
Корею для подавления крест, восстания, направила
в Корею свои войска. Япония выдвинула требование
проведения «реформ» в Корее, означавших фактически
установление там япон. контроля. После отклонения
этих требований Япония с помощью своих солдат произ-
вела в ночь на 23 июля правительств, переворот. Новое
«пр-во» Кореи 27 июля обратилось к Японии с «прось-
бой» об изгнании кит. войск из Кореи. Однако еще
25 июля япон. воен.-мор. флот без объявления войны
начал воен, действия против Китая, потопив зафрахто-
ванный цинским пр-вом англ, пароход «Коушнинг» («Гао
Шэн») с кит. солдатами (более 1 тыс. погибло); офиц.
объявление войны последовало только 1 авг. 1894.
Воен.-технич. превосходство япон. армии и флота,
бездарность и трусость цинского командования и са-
новников во главе с Ли Хун-чжаном, боявшихся кит.
и кор. народов и возлагавших надежды на иностр,
державы, привели к крупным поражениям Китая на су-
ше и на море (под Асаном — июль 1894; под Пхенья-
ном — сент. 1894; в мор. сражении у устья р. Ялу —
сент. 1894; при Цзюляне — окт. 1894). С 24 окт. 1894
воен, действия перешли на терр. Сев.-Вост. Китая.
К марту 1895 япон. войска захватили Ляодунский
п-ов, Вэйхайвэй, Инкоу, под угрозой находился Мук-
ден. Оккупация сопровождалась зверствами япон.
военщины против кит. и кор. населения. Стремление
цинского пр-ва заручиться поддержкой иностр, держав
и посылка представителей в Японию (Детринга — в но-
ябре 1894; Чжан Инь-хуаня и Шао 1О-ляпя — в япв.
1895) для ведения мирных переговоров успеха не име-
ли. Однако Япония также начала испытывать определ.
трудности: экономика была перенапряжена, требова-
лось передислоцировать и пополнить воен, части, кор.
народ оказывал все возрастающее сопротивление, росла
междунар. изоляция Японии, особенно обострились ее
отношения с Россией. В этой обстановке Япония согла-
силась в марте 1895 начать в Симоносеки (Япония) пере-
говоры; 30 марта было объявлено 21-дневное перемирие
в Сев.-Вост. Китае. 17 апр. X. Ито (от япон. делегации)
и Ли Xун-чжан (от кит. делегации) подписали мирный
договор, в основу к-рого был положен унизительный для
Китая япон. проект (см. Симоносекский договор 1895).
Договор вызвал организованное движение протеста
в Китае. Св. 1300 кит. ученых во главе с Нан Ю-вэем
в апр. 1895 подали кит. императору петицию, в к-рой
выступали за продолжение сопротивления Японии и
проведение важных реформ. Однако петиция осталась
без внимания, и 2 мая император ратифицировал дого-
вор. 8 мая в Яньтае состоялся обмен ратификац. грамо-
тами. После публикации Симоносекского договора на
976
о. Тайвань 25 мая вспыхнуло восстание, к-рое было
жестоко подавлено япон. военщиной к 21 окт. 1895,
однако вооруженное сопротивление населения острова
продолжалось еще св. 8 лет.
В. И. Ленин, характеризуя итоги японо-кит. войны
1894—95, писал: «...Япония стала превращаться в про-
мышленную нацию и попробовала пробить брешь в ки-
тайской стене, открывая такой лакомый кусок, который
сразу ухватили зубами капиталисты Англии, Герма-
нии, Франции, России и даже Италии» [Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 5, с. 83 (т. 5, с. 74)]. Война показала
внутр, слабость и полную неспособность цинской мо-
нархии защищать нац. интересы Китая. Она положила
начало разделу и финанс. закабалению Китая. Резуль-
таты войны дали сильный толчок капиталистич. разви-
тию Японии, а захватом о. Тайвань и о-вов Пэнхуледао
было положено начало созданию япон. колон, империи.
Лит.: Междунар. отношения на Д. Востоке, кн. 1, М.,
1973, с. 162 — 77; Очерки новой истории Японии (1640 — 1 91 7),
М., 1958, с. 320 —336; Новая история Китая, М., 1972, с. 263 —
267; Ефимов Г., Внешняя политика Китая 1894 —1899 гг.,
М., 1958, гл. 2; Т а б о х а с и К и ё с и, Дипломатич. исто-
рия японо-кит. войны (1894 —1895), пер. с япон., М., 1956.
А. Н. Романов. Москва.
ЯПОНО-КИТАЙСКАЯ ВОЙНА 1937-45 - см. На-
ционально-освободительная война китайского народа
против японских захватчиков 1937—45.
ЯПОНЦЫ — нация, основное (более 99%} население
Японии (общая числ. на 1.Х.1970 — 103,7 млн. чел.).
За пределами Японии Я. (по данным на 1966) живут
в США, преим. в шт. Гавайи (464 тыс. чел.), в Брази-
лии (595 тыс. чел.) и др. странах Лат. Америки, Канаде.
Язык — японский, обычно характеризуется как изоли-
рованный, но большинством совр. японских лингвистов
включается в алтайскую семью как особая ветвь. Гос-
подствующая в Японии религия — буддизм в форме
махаяны, представленной множеством сект. Его испо-
ведание совмещается с одновременной приверженно-
стью к синтоизму. Менее распространены созданные
на этой же основе синкретич. т. н. «новые религии»,
еще менее — христианство. В совр. Японии значит,
часть (до половины) — практически неверующие. Уна-
следованные от средневековья локальные физич., куль-
турно-бытовые, диалектальные различия Я. ныне все бо-
лее сглаживаются. Этнографич. специфику сохраняет
лишь население нек-рых мелких отдаленных о-вов и
архипелага Рюкю (рюкюсцы). Я. сформировались как
группа племен в сер. 1-го тыс. до н. э. в результате пере-
селения большой группы носителей энеолитич. культуры
яёи с Ю. Корейского п-ова на Японские о-ва, населенные
до этого айнскими и частично малайско-полинезийски-
ми племенами. В процессе смешения пришельцев с более
древним населением возобладал язык первых, воспри-
нявший, однако, элементы малайско-полинезийского
субстрата. К 4в. н. э. сложением первого общеяпонского
гос-ва (царство Ямато) завершилась консолидация древ-
неяпон. племен в народность, к-рая в дальнейшем раз-
вивалась, испытывая постоянное культурное влияние
более древних и развитых цивилизаций азиат, материка
(Китай, Корея, Индия). В дальнейшем, в силу остров-
ного, изолированного положения, японская народность
прошла своеобразный, отличный от народов материко-
вой Азии, путь развития, близкий к типу развития ев-
роп. феодализма. К рубежу 19 в. в Японии уже возник-
ли элементы бурж. отношений. Вскоре после бурж.
революции 1867 — 68 Я. выступают уже как бурж. на-
ция. После 2-й мировой войны в образе жизни и быто-
вой культуре Я. произошли крупные сдвиги в направ-
лении сближения с совр. европ. культурой. Об исто-
рии, х-ве и культуре Я. см. также в ст. Япония.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965; Федо-
ренко Н. Т., Японские записки, М., 1966; Арутю-
нов С. А., Современный быт японцев, М., 1968; Современная
Япония. Справочник, М., 1968; Левин М. Г., Этническая
антропология Японии, М., 1971. С. А. Арутюнов. Москва.
977
ЯРВ - ЯРМАРКИ
978
ЯРВ, Яак (1852—1920) — эстонский общественный
деятель, представитель бурж.-демократич. крыла эст.
нац. движения, писатель, журналист. Род. в семье бат-
рака. Публицистич. деятельность начал в газ. «Сака-
ла». В 1881 приобрел газ. «Тарту ээсти сейтунг» («Тар-
туская эстонская газета») и стал ее редактором. С 1882
перевел газету в Таллин, где она издавалась под названи-
ем «Вирулане» и превратилась в орган эст. бурж. демо-
кратии. В своей газете Я. освещал жизнь и условия
труда пром, пролетариата, обличал реакцию, мракобе-
сие, содействовал развитию нац. культуры, выступая
в рамках легальности против русификации Эстонии.
В «Вирулане» был напечатан некролог К. Марксу.
В 1888 газета была закрыта, а Я. выслан из Прибал-
тики за распространение «социалистических» идей. Позд-
нее Я. занимался писательской деятельностью, при-
нимал активное участие в нац. эст. общественном дви-
жении, был основателем и первым пред, мужского
певческого об-ва «Койт».
ЯРЙЛО, Ярила, — языческий бог солнца, весны,
плодородия и любви у древних вост, славян. Культ Я.
имел земледельческий характер, олицетворяя весен-
нее пробуждение природы. Весенние празднества в честь
Я., сохранявшиеся в пережиточном виде до нач. 20 в.,
сопровождались плясками, хороводами. Следы культа
Я. до сих пор сохранились в географических назва-
ниях (Ярилина долина, Ярилина роща, Ярилино поле,
дер. Яриловичи и т. д.).
Лит. см. при статье Язычество. В. И. Буганов. Москва.
ЯРЙНЦЫ — племя кетоязычных коневодов и ско-
товодов, жившее в 17 в. на правом берегу Енисея.
До 30—40-х гг. 17 в. их наз. б у клинцами.
Лит.: Долгих Б. О., Родовой и племенной состав на-
родов Сибири в XVII в., М., 1960, с. 232 — 37.
ЯРЛЫКИ ХАНСКИЕ (от тюрк, ярл-эк — повеление,
приказ) — письменные документы, обычно исходившие
от монголо-татарских ханов. Под Я. х. могли пони-
маться дипломатия, ноты и тексты межгос. договоров.
Однако наиболее часто Я. х. являлись иммунитетными
льготными грамотами, дававшимися ханами Золотой
Орды, казанскими и крымскими ханами подвластным
им светским и духовным феодалам. Я. х. утверждали
русских князей на столах их княжеств. По Я. х., вы-
данным рус. митрополитам за молитву о ханах, рус.
церковь освобождалась от подчинения ордынской ад-
министрации, от уплаты налогов со своих владений, от
несения повинностей. Я. х. являются важными историч.
источниками, содержащими сведения о терр. делении
Золотой Орды, подвластных ей землях, их администра-
тивном устройстве, видах и нормах феодальной экс-
плуатации.
Лит.: Приселков М. Д., Ханские ярлыки рус. ми-
трополитам, П., 1916; Зимин А. А., Краткое и простран-
ное собрания ханских ярлыков, выданных рус. митрополитам,
в сб.: Археографический ежегодник за 1961 г., М., 1962.
В. А. Кучкин. Москва.
ЯРМАРКИ (от нем. Jahrmarkt — ежегодный ры-
нок) — регулярные торжища широкого значения: ры-
нок, регулярно организуемый в определенном месте;
место периодич. торговли; сезонная распродажа това-
ров одного или мн. видов. Я. возникли в Европе в ран-
нее средневековье, в период господства натурального
х-ва и экономич. разобщенности, когда торговля но-
сила нерегулярный характер и обслуживала по преи-
муществу состоятельные слои общества, снабжая их
гл. обр. редкими и дорогостоящими привозными това-
рами; господствовал «интернациональный» тип торгов-
ли с далеким привозом и сбытом, а гл. фигурой в тор-
говле являлись бродячие купцы. Узость рынка и небе-
зопасность торговли побуждала торговцев объединять-
ся в торг, караваны, торговать совместно, концентри-
руясь в специально избранных и хорошо защищенных
пунктах (у стен замка или монастыря и т. п.), там, где
ф 32 с. и. э., т. 16
собирались значит, массы людей: на пересечении торг,
путей и в местах, где проходили нар. собрания, боль-
шие церк. праздники и др. публичные события (об обы-
чае приурочивать Я. к большим религ. или др. праздни-
кам свидетельствуют назв. Я. на ряде яз. — messe —
от мессы; франц, foire,
итал. Пега, англ, fair —
от позднелат. feria — день
религ. праздника).
В раннее средневековье,
особенно там, где еще не
сложились города как
центры ремесла и торгов-
ли, Я. играли большую
роль как единственные
значит, пункты сосредото-
чения обмена. Еще более
возросло значение Я. с
10—11 вв., с возникнове-
нием и развитием городов, Освящение ярмарки. Из фран-
ростом гор. ремесл. про- цузской рукописи 14 в.
изводства, зарождением
внутр, рынка и усилением междунар. торг, свя-
зей, развитием сухопутных путей и средств сообщения.
Значительно расширился ассортимент ярмарочной тор-
говли, увеличилось число Я., их продолжительность.
Наряду с большими Я.— центрами оптовой торговли,
где все большее место занимали т. н. тяжелые товары
(хлеб, вино, руда и металлы, соль, сукна), существо-
вали областные (региональные) и мелкие местные Я.,
где сбывалась сезонная продукция (в нек-рых случаях
эти формы совмещались).
Необходимость торг, регулирования, обеспечения
ярмарочного мира привела к возникновению особого
ярмарочного права; правонарушения, совершенные во
время и на терр. Я., наказывались по нормам высш,
юрисдикции. Я. давали владельцу терр., на к-рой они
располагались, большие доходы (в виде торг, пошлин
и поборов). Поэтому право иметь или разрешать Я.
стало одной из важных феод, привилегий. Привилегии
иметь Я. получали (обычно от короля) отд. города, ду-
ховные или светские сеньоры.
В каждой стране было по неск. наиболее крупных Я.
Самыми известными были: в Италии — Я. в Ферраре,
Павии, Милане, Венеции, Пьяченце, Флоренции, Ге-
нуе; в Германии — во Франкфурте-на-Майне (первое
известие о Я. от 1240), Лейпциге (известны прибл.
с 1165, охранительные привилегии и право на оптовую
торговлю — с 1268), Кёльне, Брауншвейге, Франк-
фурте-на-Одере и др.; в Англии — Стаурбриджская
(близ Кембриджа), Сент-Джайлсская (с И в.), Бостон-
ская, Винчестерская (в юж. Англии, пожалованная
королем епископу Винчестера), Бристольская; во
Франции — Шампанские Я. (получили значение в 12 в.),
Я. под Парижем — Сен-Денийская, или Ланди (Len-
dit) (считалась старейшей в ср.-век. Европе — ее
основание приурочивалось к 7 в., но, по-видимому,
она возникла не раньше сер. 11 в.), Сен-Лоран-
ская и Сен-Жерменская, Я. средиземноморской тор-
говли в Бокере (на Роне), в 12—13 вв.— Я. в Безо-
не, Шалоне (с кон. 12 в.), Реймсе, Лионе и др.; в Венг-
рии — в Пеште и Дебрецене; в Польше — Познанские,
в Кракове и др. Нередко Я. имели определенную спе-
циализацию. Так, итал. Я. особенно славились доро-
гими тканями и вост, товарами, французские — вином
и сукнами, английские — шерстью, грубым сукном,
свинцом, оловом, углем, южногерманские — вином,
датские (особенно в обл. Сконе) — сельдью, шведские—
железом и медью и т. д. Крупнейшие Я. были центра-
ми междунар. торговли того времени. В 13 — сер.
14 вв. такими Я., фокусировавшими торговлю и ден.
операции Европы, стали Шампанские Я.
979
ЯРМАРКИ
980
Во франц, обл. Шампань благоприятно сочетались политич.
и географич. условия, пересекались важнейшие торг, пути (из
Англии, Франции, Италии, Фландрии, Германии, Балт., Север-
номорского и Средиземноморского побережий). Всего Шам-
панских Я. было 6 (по 6 недель каждая). Они проходили в 4 го-
родах почти в течение целого года (Труа, Провен, снова Труа,
Ланьи, Бар, снова Провен). Каждая Я. проходила в соответст-
вии с выработанным общим стандартом. В течение первой не-
дели — распаковка и раскладка товара, оплата пошлин, с 9-го
дня — «суконная» Я. (продажа шелка, полотна и др. тканей,
а также ковров и гобеленов), затем — распродажа кожи и ме-
ховых товаров и т. д. В течение всего срока Я. продавались т. н.
весовые товары: «легкие» веса (коренья, благовония, пряности,
красители, аптекарские товары и др.), «тяжелые» веса (соль,
руда, металлы, изделия из них), сырье для пряжи, а также
скот. На Шампанские Я. съезжались торговцы и скупщики со
всей Европы, купцы каждой страны и города объединялись
в землячества. Я. имела свой постоянный суд, полицию и адми-
нистрацию, печать, к-рой удостоверялись сделки и договоры.
Особые чиновники надзирали за мерами, весами, качеством мо-
неты и проч., собирали торг, пошлины, оформляли сделки.
К сер. 14 в. междунар. значение Шампанских Я.
стало ослабевать. Большую известность в Европе стали
приобретать Я. в Сев. Франции, в Нидерландах. В кон.
14 и в 15 вв. крупнейшим ярмарочным и складским цент-
ром стал Брюгге (Фландрия). В нач. 15 в. общеевроп.
значение получили Я. Женевы (первое упоминание —
1262), в 15—16 вв. — Я. в Лионе (куда из Женевы пе-
реместился центр европ. деп. рынка; установлены
в 1420, пользовались покровительством франц, короля).
В 16 в. междунар. ярмарочным и кредитным центром
(особенно для южноевроп. стран) стал исп. г. Медина-
дель-Кампо. В 16 в. начались Я. в Антверпене. Посте-
пенно большое значение получили Лейпцигские Я.
С кон. 15—16 вв. в Лейпциге собирались т. н. импер-
ские Я. (три раза в год: новогодние, весенние—пасхаль-
ные и осенние, по одной неделе каждая). Там торго-
вали мехами, тканями (полотно, холст, шелк, сукна),
скотом, прод. товарами (вино, рыба, хлеб, мед). В 18 в.
Лейпцигские Я. приобрели междунар. значение, на
них все большее место стали занимать пром, товары
и местное сырье.
Я. сыграли крупную роль в развитии ср.-век. тор-
говли, а также ден. обращения, ден. рынка и кредита.
На Я. располагались конторы менял, осуществлявших
обмен монет согласно последнему курсу (что имело
большое значение ввиду большого разнообразия ср.-
век. монеты) и производивших также ссудные и кре-
дитные операции. В связи с неудобством и опасностью
перевозки больших сумм денег, заинтересованностью
купцов в торг, кредите и оптовым характером ярма-
рочной торговли на Я. все чаще производились безна-
личные торг, операции, возникли ден. заемные и дове-
ренные письма, постепенно превратившиеся в векселя.
Я. играли большую роль в налаживании не только
экономия., но и культурных связей, в развитии ср.-
век. народной культуры: на Я. съезжались певцы, жон-
глеры, нар. бродячие театры и цирки (было положено
начало возникновению т. н. ярмарочного театра —
балагана).
В период генезиса и развития капитализма ярмароч-
ная торговля потеряла прежнее значение и подверг-
лась изменениям. Сбыт наличного товара сменился
продажей по образцам, а затем и по стандартам. В 19 в.
крупные оптовые Я. превратились в выставки товар-
ных образцов, где торговля производилась, как на то-
варной бирже. В новейшее время по мере распростра-
нения непосредственного оптового сбыта и расширения
регулярной торг, сети ярмарочная торговля подверг-
лась дальнейшему сокращению и изменению. Сохра-
нились сезонные распродажи (для закупки местных,
гл. обр. с.-х. товаров) и местные регулярные торжки.
Крупные региональные Я. почти исчезли. Среди совр.
междунар. Я. (сделки совершаются по выставленным
образцам) — Я. в Милане, Париже, Лионе, Бордо,
Марселе, Вене, Стокгольме, Брюсселе, Генте, Измире,
Токио и др.; популярны междунар. Я. социалистич.
Общий вид Лейпцигской ярмарки. 1972.
стран: Лейпцигская, Познанская, Загребская, Плов-
дивская. Междунар. Я. способствуют развитию миро-
вой торговли, укреплению экономич. связей между
разл. странами. С 1925 существует Союз междунар. Я.
Лит.: La foire, Brux., 1954; Coornaert E., Caracteres
et mouvement des foires internationales an moyen age et au XVI
si£cle, в кн.: Studi in onore di Armando Sapon, Milano, 1957;
Gachelin J. P., Le Landy et les foires de Saint-Denis en
France, Lyon, 1958; В a u t i e r R. H., Les foires de Cham-
pagne, Brux., 1954; Lipson E., The economic history of En-
gland, v. 1, 8 ed., L., 1945; During W., Handbuch der
Messen und Ausstellungen, Darmstadt, 1958.
См. также лит. прист. Торговля. А. А. Сванидзе. Москва.
Ярмарки в России и СССР. В дореволюц.
России обычно были связаны с тем или иным храмо-
вым или монастырским праздником. Первоначально
торги производились у монастырей Троице-Сергиева,
Кирилло-Белозерского и др. Наиболее древняя из
Я.— Арская (ок. Казани), известна с сер. 13 в. В свя-
зи с грабежами рус. купцов татарами Василин III за-
претил поездки на эту Я. и основал в Васильсурске
в 1524 новую Я. Позднее она была переведена к Жел-
товодскому (Макарьевскому) монастырю (см. Макаръ-
евская ярмарка). С развитием торг, связей и образова-
нием Рус. централизованного гос-ва число Я. и их
обороты увеличиваются. Я. были центрами складыва-
ния всеросс. рынка. Продолжительность Я. была раз-
лична (от 1 дня до неск. месяцев); гл. предметы торгов-
ли: с.-х. продукты, скот, лошади, кустарные и пром,
изделия, пушнина, кожи и т. д. В 1865 в России дейст-
вовало 6,5 тыс. Я. Из них с оборотом св. 1 млн. р. было
35, от 0,5 млн. до 1 млн.— 27, от 0,1 до 0,5 млн. — 182.
Сложились 2 группы крупнейших Я.: уральская
(Ирбит, Мензелипск и др.), где рус. и европ. товары
обменивались на сибирские и азиатские, и у к р а и н-
с к а я (Харьков, Полтава, Ромны и др.), где продук-
ция ремесленного и пром, произ-ва центральной и
сев.-вост. России обменивалась на сырье и с.-х. про-
дукты черноземных и степных р-нов. С началом широ-
кого ж.-д. строительства во 2-й пол. 19 в. значение Я.
во внутр, торговле России начинает падать. Особенно
проявляется это на Украине и в Центр.-черноземном
р-не. Так, прекращает свое существование в Ромнах
Ильинская Я. Падают обороты. Коренная Я. в Курске,
продававшая различных товаров в 1834 на сумму св.
22 млн. р., в 1911 имела оборот только на 800 тыс. р.
Но в целом по России число Я. росло.
В нач. 20 в. (на 1 июля 1904, по данным Мин-ва фи-
нансов) на терр. Росс, империи числилось 18 452 Я.
По экономич. р-нам они распределялись след, образом:
Центральный — 2162, Восточный — 2758, Украин-
ский — 2597, Южный — 1071, Средний земледельч.—
2308, Польский — 2000, Балтийский — 1484, Север-
981
ЯРМАРКИ — ЯРМУК
982
ный — 378, Северо-Западный — 1661, Кавказский —
196, Сибирский — 629, Среднеазиатский — 130.
По данным Центр, статистич. к-та, на 1911 число
Я. равнялось 16 тыс. с общим оборотом в 1 млрд. р.
Большинство Я. (ок. 87%) составляли мелкие одноднев-
ные, устраиваемые в селах в день престольных праздни-
ков. Здесь крестьяне продавали с.-х. продукты и поку-
пали пром, изделия. 12% приходилось на Я. среднего
размера (с оборотом от 10 до 100 тыс. р.). 1% составляли
крупные оптовые Я. (оборотот 100 тыс. р. до 200 млн. р.).
Наиболее крупных Я. с оборотом св. 1 млн. р. было 23.
На 1-м месте стоит Нижегородская ярмарка. Предме-
тами торговли гл. обр. были меха, хлопчатобумажные
товары, кожевенные, скобяные изделия, икра, чай и
т. д. 2-й по величине оборота была Ирбитская Я. (см.
Ирбит) в Пермской губ. Осн. товары — хлопчатобу-
мажные, шерстяные, кожевенные изделия, кожа, пуш-
нина, чай; обороты по данным 1911 — 30 млн. р.,
1914 — ок. 25 млн. р. 3-й была Меновническая Я.
ок. Оренбурга. На ней торговали преим. рогатым ско-
том, лошадьми, верблюдами, хлопком, азиатскими то-
варами; обороты по данным 1911 — 8 млн. р., 1913—
14 млн. р. В этой губернии происходили в это же время
еще 2 подобные Я.— в Орске и Троицке. Обороты пер-
вой по данным 1911 — 3 млп. р., второй — 1 млн. р.
Большое значение, особенно в 19 в., имели укр. Я. Среди
них наиболее крупные — харьковские: Крещенская,
Троицкая, Успенская и Покровская, продолжавшиеся
3—4 недели. Предметы торговли: мануфактурные то-
вары, металлич. и скобяные изделия, бакалейные, ко-
лониальные товары, кожи, овчина, шерсть. Уже по
сведениям 1834, общий оборот их — более 22 млн. р.
(по-видимому, ассигнациями); в 1913 — ок. 36 млн. р.
Значительной была Ильинская Я. в Полтаве (оборот
св. 1 млн. р. в 1911). Предметы торговли: лошади, скот,
овчины п мануфактурные товары. На севере крупной
Я. являлась Маргаритинская в Архангельске с обо-
ротом ок. 2 млн. р. (1911). Предметы торга: рыба, ма-
нуфактура, предметы промыслов и хоз. обихода.
Кроме Я., на к-рых производилась торговля разл.
товарами, существовали специальные конные Я. Та-
ких Я. в 1911 было более 5 тыс. Наиболее крупная из
них — Мензелинская (Уфимская губ.). Были скотские
Я. (в Харьковской, Воронежской губ. и Донской обл.).
Действовали и лесные Я. Наиболее крупные: Козьмо-
демьянская (Казанская губ.), в 1911 — оборот до
4 млн. р.; Гомельская (Могилевская губ.), в 1900 —
оборот 3 млн. р., в 1910 — 2 млн. р. Особый характер
имела в Киеве Контрактовая Я., существовавшая уже
в нач. 19 в. Здесь не продавались товары в розницу,
а заключались сделки (контракты) на оптовую куплю-
продажу (сахар, хлеб, металлы, уголь и др.).
Я. в период их действия становились не только
торг., но и своеобразными культурно-просветит. и об-
щественными центрами того или иного города или села.
На терр. Я. проводились нар. гуляния. Существовало
спец, ярмарочное законодательство, а также традиции
и ритуал открытия и закрытия Я. Для руководства
торговлей, установления правил и порядка на круп-
ных Я. создавались ярмарочные комитеты. Для под-
держания общественного порядка на Я. отправлялись
большие наряды полиции и подразделения казачьих
войск.
С началом Гражд. войны в условиях военного комму-
низма Я. в Сов. России не проводились. С переходом
к новой экономической политике Я. начинают возрож-
даться. В 1922—23 в РСФСР действовало ок. 600 Я.,
к 1927 число их достигало почти 7,5 тыс. По данным
1926, в УССР было 15 202, в БССР — 417 Я. В др.
сов. республиках численность Я. была незначительна.
Большинство Я. были мелкими, продолжительностью
в 1 — 5 дней. Они делились на всесоюзные, республикан-
32*
ские, областные и местные. К всесоюзным относились
Нижегородская и Бакинская. Основной оборот Ниже-
городской Я. составляли продажа по образцам и конт-
рактовые сделки. Бакинская играла большую роль
в торговле со странами Востока. Продажа за налич-
ные на этих Я. не превышала % оборота. В нач.
1930-х гг. Я. в СССР были упразднены.
В послевоен. период Я. в СССР появляются как одна
из форм гос. и кооперативной торговли. С 1958 периоди-
чески устраиваются межрайонные и межресп. Я. с оп-
товой продажей и заключением торг, сделок по образ-
цам. СССР широко участвует в работе междунар. Я.
Крупнейшие ярмарки России 2-й пол. 19 —
н а ч. 2 0 в в.
Название и местонахож- дение	Время торговли	Обороты в млн. руб.	
		186 8	| тз
Нижегородская		1 5 июля —25 авг.	125	167
Ирбитская, г. Ирбит Перм- ской губ		1 февр. —1 марта	38	
Минская		.27 дек. —4 янв.	—	20
Меновническая, г. Оренбург	1 июня—1 нояб.	—	1 t
Крещенская, г. Харьков . .	6 янв.—1 февр.	11	12
Покровская, г. Харьков . .	1 окт. —1 нояб.	э	11-12
Макарьевская, г. Макарьев Костромской губ		ранняя весна			8
Троицкая, г. Харьков . . .	1 — 1 U июня	3	6
Успенская, г. Харьков . . .	15 авг. —1 септ.	5	6
Сретенская Контрактовая, г. Киев		5 — 25 февр.				
Орская, г. Орск, Меновый двор		1 июня—1 окт.			
Козьмодемьянская, г. Ко.зь- модемьянск Казанской губ		15 мая—1 июля		3
Самарская 		5-15 марта	—	
Уральская, г. Уральск . .	2 0 мая —2 0 июня	—	’2,1’
Гомельская 		1 — 10 янв.	—	2
Зимне-Никольская, г. Ишим Тобольской губ		1—2 5 дек.	—	2
Мензелинская, г. Мензе- линск Уфимской губ. . . .	26 дек. — 1 1 янв.	3	1,6
Ильинская, г. Тюмень То- больской губ		1 0 июня— 1 0 июля	—	1 , 5
Маргаритинская, г. Архан- гельск 		1 — 30 сент.			1 ,4
Весенняя Ханская в Астра- ханской губ		9—19 мая			1 ,4
Петропавловская, г. Ермо- линцы Подольской губ.	15 — 30 июля	—	1 ,з
Темирская, г. Темир Ураль- ской обл		20 мая—2 0 июля			1 , 1
Ильинская, г. Полтава . . .	1 — 31 июля	2 0	1
Троицкая, г. Троицк Орен- бургской губ		1 июля —1 окт.	—	1
Лит.: Ч у л к о в М. Д., Словарь учрежденных в России
ярмарок, изданный для обращающихся в торговле, М., 1788;
Список существующих в Российской империи ярмарок, СПБ,
1834; Аксаков И. С., Исследование о торговле на украин-
ских ярмарках, СПБ, 1858; Воен.-статистич. сборник на 1868 г.,
в. 4, Россия, СПБ, 1871; Мер дер И. К., Конская торгов-
ля в России. (Ярмарки), СПБ, 1880; Денисов В. И.,
Ярмарки. (К вопросу о подъеме экономических сил России),
М., 1911; Канде л аки И., Роль ярмарок в рус. торговле,
СПБ, 1914; Всесоюзные ярмарки и их значение во внутренней
торговле и в торговле с Востоком, М., 1926; Справочник Бакин-
ской ярмарки 1924 и путеводитель по Баку с планом ярмарки
и г. Баку, Баку, 1924; Самсонов В. И., Курская корен-
ная ярмарка, «Уч. зап. Курск, гос. пед. ин-та», 1949, № 2; Н о-
в и ц к и й К. П., Ярмарки и их роль во внешней торговле
России в первой пол. XIX в., в кн.: Сб. науч, работ Моск, ин-та
нар. х-ва, в. 4, М., 1954; Кафенгауз Б. Б., Очерки внутр,
рынка России первой пол. XVIII в., М., 1958; Д и х т я р Г. А.,
Внутренняя торговля в дореволюционной России, М., 1960;
Остроухое П. А., Нижегородская ярмарка в 1817 —
1867 гг., «ИЗ», т. 90, М., 1972; Александров В. А.,
Начало Ирбитской ярмарки, «ИСССР», 1974, № 6; Участие Сов.
Союза в международных ярмарках и выставках, М., 1957.
II. А. Зайончковский. Москва.
ЯРМУК — неолитич. памятник 6 — 5-го тыс. до
н. э. к Ю. от Тивериадского оз., на берегу р. Ярмук
в Иордании. Исследован англ, экспедицией в 1943.
Представляет собой стоянку, на к-рой, возможно, су-
ществовали жилища тина землянок. Жители разводили
983
ЯРОПОЛК ВЛАДИМИРОВИЧ — ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ
984
мелкий рогатый скот, занимались земледелием, а также
охотой и рыболовством. Найдено значит, число земле-
дельч. орудий (кремневые мотыги, вкладыши серпов
с зубчатым краем, зернотерки, ступки, песты), кремне-
вые черешковые наконечники стрел, скребки и разнооб-
разные проколки, кам. тесла и топоры, иногда со шлифо-
ванным лезвием. Была известна грубая плоскодонная
керамика с примесью в глине мелкорубленой соломы
и песка. Поверхность сосудов заглажена и иногда по-
крыта красным ангобом. Характерен несложный орна-
мент в виде полос с елочным заполнением. Из камня
изготовлялись пряслица, схематич. женские статуэтки
п фетиши, связанные, по-видимому, с культом плодо-
родия. Памятники типа Я. распространены па ограни-
ченной территории в долине р. Иордан, но влияние
культуры Я. прослеживается в материалах нижних
слоев Библа. Наряду с комплексом т. н. керамического
неолита Иерихона, Я. характеризует один из ранних
периодов земледельческо-скотоводческой культуры Па-
лестины.
Лит.: Ч а й л д Г., Древнейший Восток в свете новых ра-
скопок, пер. с англ., М., 1956; Stekcli s М., A new neoli-
thic industry. The Yarmukian of Palestine, «Israel Exploration
Journal», 1950/51, v. 1, .V 1; V a u x R. de, Palestine during
the neolithic and Chalcolithic periods, Camb., 1966.
В. M. Массон. Москва.
ЯРОПОЛК ВЛАДИМИРОВИЧ ( кон. 70-х гг.
11 в.— 18.11.1139) — вел. князь киевский [1132—39].
Сын Владимира Всеволодовича Мономаха. В 1103,
1107, 1111 и 1113 вместе с отцом участвовал в общерус.
воен, походах против половцев. В 1113, после пригла-
шения Владимира Мономаха на киевский стол, был
посажен отцом княжить в родовом Переяславле Юж-
ном. Будучи переяславским князем, послушно прово-
дил политику отца и принимал участие в его походах.
После смерти Мономаха сохранил за собой Переяс-
лавль, а после кончины старшего брата киевского кня-
зя Мстислава стал великим князем киевским (17.IV.
1132), уступив Переяславль сыну Мстислава — Всево-
лоду.
Лит.: Пресняков А. Е., Княжое право в древней
Руси, СПБ, 1909; Очерки истории СССР. Период феодализма.
IX —XV вв., ч. 1, М., 1953.
ЯРОПОЛК СВЯТОСЛАВИЧ (60-е гг. 10 в —
980) — киевский князь. Старший сын киевского кня-
зя Святослава Игоревича. Во время частых походов
отца находился при бабке, княгине Ольге, в Кие-
ве. В 970 был посажен отцом, ушедшим княжить в Пе-
реяславец на Дунае, на киевский стол. После ги-
бели Святослава Игоревича в 972 верховная власть на
Руси перешла к Я. С. Соперничество с братьями Оле-
гом и Владимиром сначала закончилось победой Я. С.
над ними и захватом в 977 Деревской земли и в 980 —
Новгорода. Но в 980 Владимир с помощью варягов
вернул себе Новгород и, покорив Полоцк, затем оса-
дил Ярополка в Киеве. Я. С. отправился на перего-
воры с братом и там был убит дружинниками князя
Владимира.
Лит.: Погодин М. П., Исследования, замечания и
лекции о рус. истории, т. 6, М., 1855; Очерки истории СССР.
Период феодализма IX — XV вв., ч. 1, М., 1953.
ЯРОСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ОСМОМЙСЛ (30-е гг.
12 в. — 1. X. 1187) — князь галицкий с 1153. Сын
галицкого князя Владимира Володарьевича. Впервые
упоминается в летописи под 1150 в связи со своей же-
нитьбой на дочери Юрия Долгорукого Ольге. После
смерти отца наследовал в 1152 галицкий стол. Галиц-
кое княжество в это время находилось в состоянии
войны со своими соседями. Я. В. О. подписал с ки-
евским князем Изяславом Мстиславичем мир, при-
знав себя его вассалом. Однако в 1154 борьба меж-
ду Киевом и Галичем возобновилась. Изяслав сумел
разгромить войска Я. В. О. у Теребовля, но понес
большие потери и ушел в Киев. Напряженные отноше-
ния с киевскими князьями укрепили традиционный
союз Я. В. О. с суздальским князем Юрием Долгору-
ким. Однако после смерти последнего в 1157 союз этот
распался. В 1158—61 Я. В. О. боролся против киев-
ского князя Изяслава Давыдовича. В ходе борьбы
Я. В. О. укрепляет свои отношения с венгерским коро-
лем, польскими князьями и, вероятно, с Византией.
В 60—86-х гг. 12 в. поддерживал дружеские связи
с Киевом, активно участвовал в общерус. делах, сумел
преодолеть неурядицы внутри Галицкого княжества.
Лит.: Погодин М. П., Исследования, замечания и
лекции о рус. истории, т. 6, М., 1855; Рыба к о в Б. А.,
«Слово о полку Игореве» и его современники, М., 1971.
ЯРОСЛАВ ВСЕВОЛОДОВИЧ (1139—98) - черни-
говский князь. Сын черниговского князя Всеволода
Ольговича. После смерти отца княжил в Стародубе.
В 1179 занял княжеский стол в Чернигове. Проводил
сепаратную политику: не принял участия в походе рус-
ских князей на половцев в 1184, а также в походе Игоря
Святославича в 1185; в 1187 сорвал общерусское вы-
ступление против половцев. В 1194 после смерти брата
Святослава боролся с кн. Рюриком Ростиславичем и
смоленскими князьями за Киев. Стремился также под-
чинить Новгород.
Лит.: Рыбаков Б. А., «Слово о полку Игореве» и
его современники, М.. 1971.
ЯРОСЛАВ ВСЕВОЛОДОВИЧ (8.II.1191-30.IX.
1246) — великий князь владимирский [1238—46].
3-й сын Всеволода Большое Гнездо. В 1200 начал кня-
жить в Переяславле Южном. Принимал активное уча-
стие в борьбе с половцами и в междоусобиях южнорус.
князей. В 1206 вынужден был оставить Переяславль
и вернулся к отцу. По завещанию отца Я. В. получил
во владение Переяславль-Залесский. В 20—30-е гг.
13 в. неоднократно княжил в Новгороде Великом, ак-
тивно воевал с его соседями, способствуя проведению
владимирской великокняж. политики своего брата
Юрия. В 1238 после гибели Юрия в битве с татарами
занял владимирский великокняж. стол и сделал по-
пытку в нач. 40-х гг. 13 в. подчинить себе Киев с по-
мощью Батыя. Опасаясь усиления Я. В., монголы
вызвали его к великому хану Гуюку в Каракорум и там
отравили.
Лит.: Экземплярский А. В., Великие и удельные
князья Северной Руси в татарский период (1238 по 1505), т. 1,
СПБ, 1889; Насонов А. Н., Монголы и Русь, М., 1940.
ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ (ок. 978—20.11.1054)—рус. гос.
деятель и полководец, вел. киевский князь. Сын Вла-
димира Святославича киевского и полоцкой княжны
Рогнеды Рогволодовны. При жизни своего отца полу-
чил в управление Ростов, а позднее Новгород. Правя
в Новгороде, Я. М. должен был ежегодно уплачивать
в Киев 2000 гривен серебра. В 1014, почувствовав себя
достаточно сильным, отказался от уплаты дани Киеву.
Это вызвало резкий конфликт с отцом, к-рый начал
собирать войска для похода на Новгород. В свою оче-
редь Я. М. нанял варягов. Смерть Владимира в 1015
избавила Я. М. от столкновения с отцом. После смерти
Владимира Святославича между его сыновьями вспых-
нула жестокая междоусобная борьба. Старший сын
Владимира Святополк вероломно убил своих братьев
Бориса, Глеба и Святослава и занял киевский стол.
В его замыслы входило и устранение Я. М. Получив
известие от своей родной сестры Предславы о намере-
ниях Святополка, Я. М. с новгородцами и варягами
выступил к Киеву. У Любеча после 3-месячного про-
тивостояния Я. М. разгромил Святополка. Тот бежал
в Польшу. Я. М. занял киевский стол (1016). В 1018
Святополк с помощью польского короля Болеслава I
Храброго победил Я. М. на р. Буге и вошел в Киев.
Я. М. бежал в Новгород, вновь собрал войско и вернул
себе Киев. Святополк укрылся у печенегов, получил
от них помощь, но на р. Альте потерпел поражение.
Я. М. утвердился на киевском столе (1019). После дли-
тельной борьбы с братьями Я. соединил под своей
985
ЯРОСЛАВ СВЯТОСЛАВИЧ - ЯРОСЛАВСКИЙ
986
Ярославль. В центре церковь Ильи Пророка (17 в.).
властью почти все древнерус. земли
(кроме Полоцка). В 1038—42 предпри-
нял ряд походов па ятвягов, литовские
племена, мазовшан и емь. Я. М. пород-
нился со многими европ. дворами.
Внутри страны Я. сумел добиться ук-
репления феод, отношений введением
Русской Правды', он отстроил Киев, а
поставлением в русские митрополиты
киевского монаха Иллариона усилил
свое влияние па церковь. При Я. М.
началась интенсивная работа по пере-
воду визант. и иных книг на славян-
ский язык. Был составлен летописный
свод. Захоронен в киевском Софийском
соборе.
Лит.: Пресняков А. Е., Княжое
право в древней Руси, СПБ, 1909; Шахма-
тов А. А., Разыскания о древнейших рус.
.летописных сводах, СПБ, 1908; Греков Б.
Д., Киевская Русь, М., 1953; Рыба к о в
Б. Первые века рус. истории, М., 1964;
Паш v т о В. Т., Внешняя политика Древней Руси, М.,
1968. "	/>. А. Кучкин. Москва.
ЯРОСЛАВ СВЯТОСЛАВИЧ ( г. рожд. неизв.—
1129) — сын черниговского князя Святослава Яросла-
вина. После смерти отца поддерживал брата, Олега
Святославича, в его борьбе с Владимиром Всеволодови-
чем Мономахом (нападение в 1096 па Ростовскую зем-
лю). По решению Любечского съезда 1097 за ним вместе
с братьями были закреплены черниговские владения
его отца. По-видимому, Я. С. получил Муром, к-рый
принадлежал ранее Святославу Ярославичу. Здесь
в 1104 Ярослав был разбит мордовскими отрядами.
После смерти своего старшего брата Давыда Святосла-
вича в 1123 Я. С. занял черниговский стол, но в
1127 был изгнан своим племянником Всеволодом
Ольговичем и снова ушел в Муром, где и умер. Я. С.
является основателем династий муромских и рязан-
ских князей.
Лит.: Погодин М. П., Исследования, замечания и
лекции о рус. истории, т. 6, М., 1855; Монгайт А. Л.,
Рязанская земля, М., 1961.
ЯРОСЛАВЛЬ—город, центр Ярославской обл. РСФСР.
Расположен у слияния р. Которосли с Волгой. Речной
порт, ж.-д. узел. На 1 янв. 1975 — 568 т. ж. (в 1897—
71 т. ж., в 1917 — 125 т. ж., в 1959 — 407 т. ж., в 1970—
517 т. ж.). Осн. ок. 1010 кн. Ярославом Мудрым. Впер-
вые упоминается в летописи под 1071. С 1218 — сто-
лица Ярославского княжества, в 1463 присоединен
к Московскому великому княжеству. В 1612 (с апреля
ио июль) в Я. находилось ополчение К. Минина и
Д. Пожарского; здесь было создано врем, пр-во «Со-
вет всея земли». В 17 в. крупный торг, и ремесленный
центр; в 18 в.— важный центр мануфактурной пром-сти
(по указу Петра I с 1722 начала создаваться Ярослав-
ская большая мануфактура). Я.— родина рус. нац. те-
атра, осн. в 1750 Ф. Г. Волковым. В 1710 Я. входил в
Петербургскую губ., в 1719 — центр пров. Петерб. губ.
(с 1727 — Моск. губ.). В 1777 — центр Ярославского
наместничества, а с 1796—губернии. В 1805 в Я. промыш-
ленником П. Г. Демидовым было основано училище выс-
ших наук, преобразованное в 1833 в лицей. В период
1870—98 Я. был связан сетью ж. д. с Москвой, Волог-
дой, Костромой, Петербургом; в 1913 построен ж.-д. мост
через Волгу. В 1900 в городе пущен трамвай. Крупный
центр текст., пищевкусовой и др. отраслей пром-сти, Я.
в 1890 по числу рабочих стоял на 8-м месте в России.
В 1895 А. М. Стопани организовал в Я. первый марк-
систский кружок. В 1901 Я.— центр «Северного рабоче-
го союза», к-рый объединил с.-д. орг-ции Владимир-
ской, Костромской и Ярославской губ.; в 1903 Союз
был преобразован в Сев. к-т РСДРП. Во время Рево-
люции 1905—07 борьбой рабочих Я. руководили
Я. М. Свердлов, Н. И. Подвойский, Е. М. Ярославский,
В. Р. Менжинский. Сов. власть установлена 27 окт.
(9 нояб.) 1917. За годы Сов. власти город стал крупным
пром, центром. Ведущие отрасли пром-сти: маш.-строит.,
химическая, резино-асбестовая, текстильная; шинный,
моторный, нефтеперераб., синтетич. каучука з-ды, ком-
бинат «Красный Перекоп» и др., 4 вуза (в т. ч. ун-т),
3 музея (краеведческий, художественный и Н. А. Не-
красова). Памятники архитектуры: Спасо-Преобра-
женский собор (1516), Трапезная палата (16 в.), церкви:
Ильи Пророка (1647—50), Иоанна Златоуста (1649 —
1654), Иоанна Предтечи (1671—87) и др. Я.— родина
композитора С. М. Ляпунова, певца Л. В. Собинова.
В Я. жили и работали поэты Н. А. Некрасов и
Л. Н. Трефолев, педагог К. Д. Ушинский, композитор
М. А. Балакирев, художник А. К. Саврасов, видные
большевики М. В. Фрунзе, С. М. Нахимсон и др.
Лит.: Головщиков К. Д., История города Ярослав-
ля, Я., 1889; Ярославль. Очерки по истории города (XI в.— окт.
1917), Я., 1954; Добровольская Э. Д., Ярославль,
Я., 1968; Ярославль социалистический. Очерки по истории го-
рода. (Окт. 1917 —1959), Я., 1960; Казакевич Т. Е.,
Козлов П. И., Лапкина Л. Д., Ярославль. Путево-
дитель, Я., 1971.	Н. Я. Тарасова. Ярославль.
ЯРОСЛАВСКИЙ, Емельян Михайлович (наст. фам. и
имя—Г убельман Миней Израилевич) [19.11(3.111).
1878 — 4. XI 1.1943] — деятель Коммунистич. партии,
историк, публицист, акад. АН СССР (1939). Чл. Ком-
мунистич. партии с 1898. Род.
в Чите в семье ссыльнопосе-
ленцев. С 1887 работал по най-
му. Революц. деятельность на-
чал в с.-д. кружках Читы. В
1898 организовал первый с.-д.
кружок рабочих на Забайкаль-
ской ж. д. В 1901 уехал за гра-
ницу (Берлин, Париж), где ус-
тановил контакт с искровцами,
стал корреспондентом «Искры».
В 1902 чл. Читинского к-та
РСДРП. В 1903 арестован; ос-
вобожденный под надзор по-
лиции, перешел на нелегаль-
ное положение; чл. Петерб.
к-та РСДРП. Участник Революции 1905—07 в Пе-
тербурге, Твери, Н. Новгороде, Киеве, Одессе, Яро-
славле, Москве. Делегат I конференции РСДРП в
Таммерфорсе (1905). В 1906 — чл. Моск, к-та РСДРП
и воен, орг-ции большевиков. Делегат IV съезда пар-
тии (1906), затем вел работу в Екатерпнославе, Петер-
бурге (ред. газ. «Казарма»}', делегат I конференции
воен, и боевых орг-ций РСДРП (1906), V съезда пар-
тии (1907), после съезда арестован, приговорен к 5 го-
987
ЯРОСЛАВСКИЙ МЯТЕЖ — ЯРОСЛАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО
988
дам каторги, к-рую отбывал в Горном Зерентуе (Нер-
чинская каторга), затем на поселении в Вост. Си-
бири. После Февр, революции 1917 —чл. Якутского
к-та обществ, безопасности; в мае — пред, объединен-
ного Якутского совета рабочих и солдатских депутатов;
с июля работал в Моск. воен, орг-ции при
МК РСДРП(б). Делегат VI съезда РСДРП(б). В Ок-
тябрьские дни 1917 — чл. Моск. ВРК, первый воен,
комиссар Кремля. Один из редакторов газ. «Социал-
демократ» (Москва) и «Деревенская правда». С 1918 —
комиссар Моск. воен, округа; примыкал к группе «ле-
вых коммунистов» по вопросу о Брестском мире.
В 1919—22 — пред. Пермского губкома, чл. Сиб.
обл. бюро ЦК РКП(б), в 1921 был секретарем ЦК пар-
тии. Являлся старостой Об-ва ссыльных и политкатор-
жан, чл. дирекции Ин-та Ленина; с 1931 — пред. Все-
союзного об-ва старых большевиков. Был чл. редкол-
легии «Правды», журн. «Большевик», «Историк-марк-
сист», «Безбожник»; редактор «Исторического журна-
ла». Руководил кафедрой истории ВКП(б) в ВПШ при
ЦК ВКП(б) и лекторской группой ЦК. Делегат VIII —
XVIII съездов партии; на VIII и IX съездах избирался
канд. в чл. ЦК, на X, XI и XVIII съездах — чл. ЦК
партии, на XII — XVI — чл. ЦКК (в 1923—34 чл.
Президиума, в 1923—26 чл. Секретариата, в 1924—34
секретарь Партколлегии ЦКК), на XVII—чл. КПК
при ЦК ВКП(б). Чл. ЦИК СССР. Ден. Верх. Совета
СССР. Автор ряда трудов по истории партии и рево-
люц. движения в России, истории религии, атеизму.
Похоронен на Красной площади у Кремлевской стены.
Соч.: Очерки по истории ВКП(б), 3 изд., ч. 1, М., 1937;
Анархизм в России, [М.], 1939; Биография В. И. Ленина,
2 изд., М.— Л., 1942; О религии, М., 1958; Библия для верую-
щих и неверующих, М., 1965.
Лит.: Агалаков В. Т., Ем. Ярославский в Сибири,
[Иркутск], 1964; Григорьев Б. Г. и Кутьев В. Ф.,
Боец и летописец революции, М., 1960.
Н. М. Юрова. Москва.
ЯРОСЛАВСКИЙ МЯТЕЖ 1918, белогвард. выступ-
ление в Ярославле 6—21 июля 1918, подготовленное
«Союзом защиты родины и свободы». Представлял часть
общего плана антисов. мятежей в Москве, Рыбинске,
Муроме, Владимире, Ростове и др. городах Верх. Вол-
ги с целью создания единого фронта с интервентами на
севере и белочехами в Ср. Поволжье, наступления на
Москву и свержения Сов. власти. Я. м. подготовила под-
польная офицерская орг-ция во главе с полк.
А. П. Перхуровым, направленная Б. В. Савинковым из
Москвы в Ярославль. Мятеж начался 6 июля в 2 часа
утра группой заговорщиков (106 чел.), к к-рым под
влиянием командиров (б. офицеров) присоединился
броневой дивизион, а затем — бурж. элементы, часть
интеллигенции, монахи местного монастыря, ряд мень-
шевиков и правых эсеров. Мятежники захватили всю
центр, часть города (до р. Которосль) и часть Завол-
жья, арсенал с большим количеством оружия, почту,
телеграф, банк и т. д.; арестовали св. 200 коммунистов
и работников сов. учреждений (мн. из них, в т. ч. пред,
губисполкома С. М. Нахимсон, пред, горисполкома
Д. Закгейм, были убиты). Захватив власть в городе,
Перхуров объявил себя «главноначальствующим Ярос-
лавской губернии» и командующим группой войск
«сев. добровольч. армии» под верх, командованием
ген. М. В. Алексеева. В Ярославле и губернии вводи-
лось воен, положение. В обращении к населению, под-
писанному Перхуровым и его зам. по гражд. части
И. Т. Савиновым (лидером местных меньшевиков), го-
ворилось о необходимости созыва нового «Народного
(Учредительного) собрания», о свободе торговли и при-
влечения частного капитала. 13 июля был отдан приказ
о восстановлении в губернии органов власти, существо-
вавших до Октября 1917 (при этом упразднялись даже
учреждения, введенные Врем, пр-вом — земельные
к-ты ит ц.), все декреты Сов. власти отменялись. По
законам царского времени восстанавливались полиция,
суды, волостные старшины и т. д. В городе начался
белый террор; арестованных сов. активистов мятежни-
ки поместили на «баржу смерти», поставленную посре-
ди Волги, и обрекли их на мучения и голод (из 200 чел.
в живых осталось 109). Была объявлена мобилизация
офицеров и бурж. молодежи (в т. ч. студентов, гимна-
зистов), но попытки втянуть в мятеж рабочих города
и крестьянство успеха не имели. После подавления
мятежей в Рыбинске (8 июля) и Муроме (9 июля) мя-
тежники в Ярославле оказались в изоляции. Город был
окружен силами местного полка Кр. Армии, рабочими
отрядами и частями интернационалистов; на помощь
сов. войскам подходили отряды из Твери, Кинешмы,
Иваново-Вознесенска, Костромы и др. городов. 11 июля
общее руководство подавлением мятежа было сосредо-
точено в руках Воен.-революц. к-та во главе с
с Я. Д. Ленцманом. 14 июля из Вологды подошел от-
ряд под командованием А. И. Геккера. Для подавления
мятежа были вынуждены прибегнуть к арт. обстрелу
важнейших укрепленных пунктов белогвардейцев. Во
время боев было разрушено большое количество гор.
зданий; погибли сотни мирных жителей. 15 июля
Перхуров прорвался с отрядом в 50 чел. на пароходе
из Ярославля в Заволжье в надежде организовать борь-
бу в тылу сов. частей, но успеха не имел. Положение
мятежников стало безнадежным; часть их бежала из
города, остальные 21 июля сдались в плен. Главари мя-
тежа (Перхуров, ген. В. И. Карпов, капитан Альша-
мовский и др.) бежали в Казань.
Лит.: Красная книга ВЧК, т. 1, М., 1920; Из истории Яро-
славского белогвардейского мятежа (6 — 22 июля 1918), сб. 2,
Ярославль, 1922; Шестнадцать дней. Мат-лы по истории Яро-
славского белогвардейского мятежа (6—21 июля 1918), Яро-
славль, 1924; Борис Савинков перед Воен, коллегией Верх.
Суда СССР, М., 1924; Бройде С. и М., Ярославский мятеж
(По запискам ген. Перхурова), М., 1930; «На перевале», Ярос-
лавль, 1922, № 21—22, 1923, № 6 — 7; Го л инков Д. Л.,
Крушение антисоветского подполья в СССР (1917 —1925 гг.),
М., 1975.	С. Н. Семанов, Д. Л. Голинков. Москва.
ЯРОСЛАВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — рус. феод, кня-
жество, образовавшееся в 1218 после раздела Ростов-
ского княжества между сыновьями кн. Константина
Всеволодовича. Я. к. занимало обширную терр. по
обеим сторонам р. Волги и ее притоков рр. Мологи,
Сутки, Юхоти, Черемхи, Пажи, Курбы, Которосли и
по нижнему течению рр. Шексны и Инопажи. Первый
ярославский князь Всеволод проводил политику, за-
висимую от великого князя Владимирского — Юрия.
Вместе с ним Всеволод погиб в 1238 на р. Сити, сража-
ясь против монголо-татар. После завоевания Сев.-
Вост. Руси Батыем Я. к. продолжало существовать.
В 1262 в Ярославле произошло восстание против мон-
голо-татар. В 1294 стол Я. к. занял смоленский князь
Федор Ростиславич, положивший начало новой ди-
настии ярославских князей. В 14 в. Я. к. начинает
дробиться. Выделяется Моложское княжество, к-рое
вскоре делится на собственно Моложский, Сицкип,
Прозоровский и Шуморовский уделы. В 15 в. Я. к. дро-
бится еще более: уделы Новленский, Заозерско-Ку-
бенский, Курбский, Шехонский и Ухорский. Много-
численные, но слабые феод, кн-ва, образовавшиеся на
терр. Я. к., позволили моек, князьям постепенно под-
чинить их. Во 2-й четв. 15 в. было захвачено Заозерско-
Кубенское княжество, затем были куплены г. Рома-
нов на Волге и земли в устье р. Шексны, а в 1463 яро-
славский князь Александр Федорович уступил все
свои земли Ивану III Василъевичу. Я. к. перестало су-
ществовать, а многочисленные ярославские князья ста-
ли служить великому князю московскому.
Лит.: Экземплярский А. В., Великие и удельные
князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г.,
т. 2, СПБ, 1891; Л ю б а в с к и й М. К., Образование основ-
ной гос. территории великорусской народности, Л., 1929;
Черепнин Л. В., Образование Рус. централизованного
гос-ва в XIV—XV вв., М., 1960.	В. А. Кучкин. Москва.
989
ЯРОСЛАВСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1245 — ЯРЫМ-ТЕПЕ
990
ЯРОСЛАВСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1245 — битва между кня-
зем Даниилом Романовичем Галицким и союзными ему
половцами, с одной стороны, и князем Ростиславом чер-
ниговским и союзными ему венг. и польск. войсками —
с другой, на р. Сан у г. Ярослава в Галицко-Волынской
Руси. Битва явилась результатом многолетней борьбы,
к-рую вел за галицко-волынский стол черниговский
князь Ростислав Михайлович и поддерживавшие его
венгерский король Бела IV, являвшийся тестем Рос-
тислава, правитель Малой Польши Болеслав Стыдли-
вый — шурин Ростислава, а также часть галицкого
боярства, недовольная политикой своего князя Дании-
ла Романовича. Венг. и польск. феодалы надеялись, что
им удастся отторгнуть часть земель у ослабленного мон-
голо-татарским завоеванием Г алицко-В олынского княже-
ства и посадить на его стол угодного им князя. Летом
1245 венг. войско под команд. Ростислава Михайловича
и бана Фильния, а также польск. войско во главе
с Флорианом Вопцеховичем выступило в поход на Га-
лицкие земли. Союзники взяли г. Перемышль и оса-
дили г. Ярослав на р. Сан, но не спешили со штурмом.
Воспользовавшись этим, Даниил Галицкий сумел со-
брать свои полки и получить помощь половцев. Вы-
ступив из г. Холма, Даниил скрытно перешел р. Сан
и двинулся к Ярославу. Осаждавшие, оставив против
города заслон, выступили навстречу русско-половец-
кому войску. В ожесточенном сражении 17 авг. 1245
Даниил обошел венгерские и польские рыцарские от-
ряды с тыла и разгромил их. Флориан и Фильний по-
пали в плен. Я. с. положило конец длит, борьбе внут-
ри Галицко-Волынского княжества, укрепило его меж-
дунар. позиции.
Лит.: П а ш у т о В. Т., Очерки по истории Галицко-
Волынской Руси, [М.], 1950.	В. А. Кучкин. Москва.
ЯРОШ (Jaros), Отакар (1.VIII.1912—8.III.1943) —
чехословацкий офицер (капитан, посмертно), первый
иностранец — Герой Сов. Союза (награжден посмертно
17 апр. 1943). Род. в семье рабочего. Окончил (1937)
высшее воен, училище в Сев. Моравии. После оккупа-
ции (1938—39) чеш. земель нем.-фаш. захватчиками
эмигрировал в Польшу, затем в СССР. В февр. 1942
вступил в Чехословацкий отд. батальон (сформирован
в Бузулуке). Героически погиб при обороне с. Соко-
лово. В ЧССР имя Я. носят металлургия, з-д, воен,
училище, воинская часть; в СССР — школа в с. Со-
колово, улица в Харькове.
ЯРОШЁВИЧ, Осип (Иосиф, Юзеф, Юозас) Бенедик-
тович (1793 — 1.II.1860) — литовский историк. В 1815
окончил Виленский ун-т, в к-ром в 1826—31 был проф.
и вел курсы права и статистики. В периодич. печати
выступал со статьями по истории Литвы, изданными
затем в 3 томах. Я. уделял особое внимание проблемам
социально-экономич., правового и культурного разви-
тия. Он первый из литовских и польск. историков при-
знал существование в Литве феодализма, становление
к-рого он объяснял внутр, причинами, отказываясь от
идеи о привнесении феодализма извне.
С о ч.: Obraz Litwy pod wzf<ledem jej cywilizacyi, od czasdw
najdawniejszych do konca wieku XVIII, cz. 1 — 3, Wilno, 1844—45.
Лит.: Очерки истории историч. науки в СССР, т. 1, М.,
1955.	И. С. Миллер. Москва.
ЯРОШЁВИЧ (Jaroszewicz), Пётр (р. 8.X.1909)—гос.
и политич. деятель ПНР. Окончил учительскую семи-
нарию. В 1934—39 — директор нач. школы. С сент.
1939 находился в Советском Союзе, где работал учи-
телем. В 1943 вступил добровольцем в ряды польской
армии в СССР. В 1-й армии Войска Польского прошел
путь от зам. командира пехотной роты до зам. коман-
дующего армией по политич. вопросам. В 1944 вступил
в ряды Польск. рабочей партии (ППР). В 1945 — зам.
нач. Главного политического управления Войска Поль-
ского, в 1945—50 — зам. министра нац. обороны.
В 1950—52 — зам. пред. Гос. комиссии экономич. пла-
нирования. В 1952—70 — зам. пред. Совета Министров
ПНР. С 1970 — пред. Совета Мин. ПНР. Я.— член
ЦК ПОРП с 1948. В 1964—70—кандидат в члены Полит-
бюро ЦК ПОРП. С 1970 — член Политбюро ЦК ПОРП.
Депутат сейма ПНР. Член Пре-
зидиума Всепольск. к-та Фрон-
та единства народа. Награж-
ден Орденом строителей На-
родной Польши и др. польск.
орденами, а также сов. орде-
ном Октябрьской Революции.
ЯРЫЖНЫЕ ЛЮДИ, ярыж-
ки, ярыги, — общее на-
звание неск. категорий бед-
ного населения России в 16 —
18 вв.: наемные чернорабочие,
грузчики, бурлаки, гребцы на
речных и морских судах (су-
довые Я. л.), погонщики и
грузчики на ямских подводах
(ямские Я. л.), низшие служители в приказах, к-рые
имели полицейские функции (земские Я. л.). Я. л.
первых двух категорий обычно комплектовались из
холопов, беглых и обедневших крестьян, посадских
людей; Я. л. третьей категории набирались по распо-
ряжению властей из волостных жителей. В повседнев-
ном разговорном обиходе Я. л.— пьяницы, голутва,
голь кабацкая.
Лит.: Устюгов Н. В., Работные люди на Сухоно-
Двинском водном пути в первой пол. XVII в., «ИЗ», т. 6, М., 1940.
В. И. Буганов. Москва.
ЯРЫМ-ТЕПЕ — группа из неск. холмов — остатков
раннеземледельч. поселений 6—4-го тыс. до н. э.,
близ г. Тель-Афар на С.-З. Ирака. С 1969 экспедицией
АН СССР исследуется 2 холма: Я.-Т. I и Я.-Т. II.
Поселение Я.-Т. I (площ. ок. 2 га, культурный слой
6,5 м) относится к хассунской культуре (6-е тыс. до н. э.).
Выявлено 13 строит, горизонтов, отражающих осн.
этапы развития этой культуры. Исследовано св. 1500
жилых и хоз. сырцовых построек, гл. обр. прямоуголь-
ной формы, в т. ч. многокомнатные дома и множество
разнообразных глиняных печей (среди них двухъярус-
ная печь для обжига посуды). Найдены типичные
сосуды хассунской и самаррской культур, кам. зер-
нотерки, песты и ступки, серпы, глиняные пряслица,
шилья и проколки, женские глиняные статуэтки и др.
Принципиальное значение имеют находки костей коро-
вы, металлич. предметов — свинцового браслета и мед-
ных бусин, кусочков медной руды. До этих находок
кости домашней коровы не встречались в столь ран-
них памятниках, а в Месопотамии для этого времени
не были зафиксированы и следы металлургии.
Я.-Т. II — поселение халафской культуры (5-е тыс.
до н. э.; см. Тель-Халиф}. Выделяется 10 строит, го-
ризонтов. Вскрыто св. 300 сырцовых жилых и хоз.
построек, гл. обр. круглой формы, и большое число
различных очагов. Открыты также остатки святилища —
древнейшего культового сооружения Месопотамии.
Основу х-ва обитателей поселения составляли земле-
делие и скотоводство. Кроме остатков зерна, костей
коровы, быка, овцы, козы и свиньи, кам. зернотерок,
пестов, топоров, сосудов, украшений и др., костяных
шильев и проколок, найдено много керамики, в т. ч.
женские статуэтки и великолепная расписная посуда.
Роспись — гл. обр. геометрическая, черного и красно-
коричневого цвета на светлом фоне. Формы — миски,
чашки, горшки, крупные сосуды. Отдельные сосуды
украшены также изображениями водоплавающих птиц,
рыб, газелей, гепардов и др. животных. Нек-рые фор-
мы керамики и мотивы росписи, отсутствующие в др.
халафских поселениях, определяют особое место Я.-Т.
II в культуре Сев. Месопотамии 5-го тыс. до н. э.
991
ЯСА ЧИНГИСХАНА — ЯСЕЛЬНИЧИЙ
992
Лит.: Мерперт Н. Я., М У нчаев Р. М., Ранне-
земледельческие поселения Северной Месопотамии, «СА»,
1971, № 3.	Р. М. Мунчаев. Москва.
ЯСА ЧИНГИСХАНА (яса — тюрк, форма монг.
джасак, букв.— закон) — свод постановлении, обна-
родованный Чингисханом при избрании его великим
ханом на курултае (съезде) в 1206, осн. памятник пра-
ва монг. средневековья. Первоначально, вероятно,
представляла собой кодификацию исписанного монг.
обычного права и содержала преим. перечень наказа-
ний за тяжкие преступления. В последующем (но-ви-
дпмому, в период завоеват. походов Чингисхана в Ср.
Азию и Китай) Я. Ч. была изменена и дополнена.
Текст Я. Ч. не сохранился. Известны только фрагмен-
ты ее в передаче перс., араб, и арм. авторов 13 в. В со-
хранившихся фрагментах позднейшего происхожде-
ния, аутентичность к-рых в нек-рых случаях сомнитель-
на, содержатся элементы, типичные для феод, права.
Лит.: Попов П., Яса Чингисхана. Уложение Монголь-
ской династии Юань-чао-дянь-чжан, «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического общества», 1907, т. 17,
с. 150 — 64; Рязановский В. А., Монгольское право
(преимущественно обычное), Харбин, 1931; Vernadsky G.,
The scope and contents of Chingis Khan’s Jasa, «Harvard Journal
of Asiatic Studies», 1938, v. 3. H. Ц. Мункуев. Москва.
ЯСАК (тюрк.) — натуральная подать, к-рой в цар-
ской России облагались нерусские народы, занимав-
шиеся охотничьим промыслом (в Поволжье с 15—16 вв.,
в Сибири с 17 в.). Я. вносился в казну соболями, ли-
сицами, бобрами, куницами и др. пушниной («мягкой
рухлядью»), а иногда и скотом. Я. назначался для каж-
дого племени или рода в отдельности, «смотря по людям
и промыслам». Уплата Я. служила внешним выраже-
нием подданства. У кунгурских татар и башкир Я. был
поземельным сбором, у нек-рых народов Сибири — по-
головным, у якутов — по количеству принадлежащего
скота. С 18 в. Я. стал заменяться денежным сбором
(в Поволжье с 1720-х гг., в Сибири с 1822). Это мало
изменило кабальный характер Я. в тех районах, где
охота оставалась осп. занятием коренного населения.
Злоупотребления сборщиков Я. вызывали неоднократ-
ные попытки правительства (начиная с 1763) упорядо-
чить ясачную повинность (см. Ясачные комиссии).
В отличие от кибиточной подати с «кочевых инородцев»
Ср. Азии, Я. с «бродячих инородцев» Сибири являлся
личным доходом царя. Сбором Я. ведал первоначально
Сибирский приказ, а с 1763 — Кабинет его импера-
торского величества Министерства императорского
двора. Я. сохранился до Февральской революции
1917, но был ничтожной величиной в доходах послед-
него царя (130 тыс. руб. в 1913).
Лит.: Бахрушин С. В., Ясак в Сибири в XVII в.,
«Сибирские огни», 1927, Х» 3; Б у к о в е ц к и й А. И., Фи-
нансово-налоговая политика царизма на колониальных окраи-
нах России, «ИСССР», 1962, № 1. И. Ф. Гиндин. Москва.
ЯСАЧНЫЕ КНИГИ — описи волостей, плативших
ясак, с поименным списком т. н. ясачных людей — нерус-
ского населения, и сведениями о взимании с них ясака.
Сохранилось более 1700 Я. к. за период с 20-х гг. 17 в.
по 20-е гг. 18 в. Я. к. являются ценным источником для
изучения социально-экономич. истории Сибири.
Лит.: Оглоблин Н. Н., Обозрение столбцов и книг Си-
бирского приказа (1592—1 768), ч. 1, М., 1895.
ЯСАЧНЫЕ КОМИССИИ — комиссии в Сибири по
пересмотру ясачного обложения (18—19 вв.). Учреж-
дены вследствие роста недоимок ясака, падения его
сборов, вызванных хищнпч. истреблением пушного
зверя, а также волнениями коренных народов. В 1764
учреждена Тобольская гл. комиссия во главе с сиб.
губернатором Д. И. Чичериным; одновременно в сиб.
провинциях были учреждены местные Я. к. Комиссии
изменили порядок взимания ясака: закрепили за каж-
дым родом (улусом) ясачных людей определенную терр.,
поручив сбор ясака местной феод.-родовой верхушке
по принципу круговой поруки. Я. к. узаконили заме-
ну натурального (пушного) ясака денежным: каждый
род был обложен пли определенным видом зверя, раз
навсегда оцененным, или деньгами, или тем и другим
вместе; на случай неулова т. н. «окладных зверей»
разрешено было заменять их др. пушниной или день-
гами по справочным ценам. Но падение ясака не пре-
кращалось, что вызвало издание в 1826 «Положения
о Я. к.» и учреждение (1827) двух Я. к.— для Зап. и
Вост. Сибири. За основу порядка обложения комиссии
приняли установленное уставом 1822 деление инород-
цев на оседлых, кочевых и бродячих; оседлые должны
были платить ясак «по тем сословиям, в кои они всту-
пили», а остальные по способу обложения, введенному
в 1763. 2-я Я. к., действовавшая в Якутске в 1828—34,
отменила существовавшую в Вост. Сибири «классовую»
систему землепользования; столкновение этой комиссии
с якутской т. н. степной думой вызвало упразднение
последней (1838). 2-я Я. к. пыталась ввести т. н. «урав-
нительное землепользование», но это решение Я. к.
не было проведено в жизнь. Якутский тойонат и после
работы Я. к. сохранял за собой лучшие земли, а осн.
тяжесть ясака падала на рядовых «родовичей».
Лит.: Огородников В. И., Рус. гос. власть и сиб.
инородцы в XVI — XVIII вв., Сб. тр. профессоров и преподава-
телей Гос. Иркутского ун-та. Отдел 1, в. 1, Иркутск, 1921;
История Сибири с древнейших времен до наших дней, т. 2, Л.,
1968; История Якутской АССР, т. 2, М., 1957.
Н. П. Ерошкин. Москва.
ЯСАЧНЫЕ ЛЮДИ — плательщики гос. налога об-
щего характера ясака, взимавшегося в царской Рос-
сии с народов Поволжья (с 15—16 вв.) и Сибири
(с 17 в.). Со взятием Казани (1552) русские цари «пере-
вели на себя ясаки», к-рые местное население уплачи-
вало казанским ханам. Позднее эта практика была рас-
пространена и на народы Сибири. Я. л. считались муж-
чины от 18 до 50 лет (позднее с 16 до 60) за исключением
больных и увечных. Я. л. записывались в ясачные
книги. Количество Я. л. периодически проверялось
повторными переписями. Их данные корректировались
ясачными комиссиями. (Первая комиссия учреждена
в 1763—69 в Тобольске и установила взамен индиви-
дуального обложения взимание ясака «суммой со всего
улуса», т. е. округа, рода.) СредствОхМ принуждения
Я. л. к ясаку, к-рый являлся внешним выражением
подданства, была шерть (присяга). Тяжесть ясака и
злоупотребления при взимании его вызывали рост не-
доимок, обнищание Я. л. и нередко приводили к вол-
нениям и восстаниям. Кроме денежного ясака, Я. л.
должны были нести в пользу гос-ва различные натураль-
ные повинности: дорожную, городовую, ямскую, воен-
ную и т. д. Постепенная замена натурального ясака —
«мягкой рухляди» — деньгами сближала его с податью.
Я. л. как категория населения просуществовала у на-
родов Поволжья до 20-х гг. 18 в., когда вместо ясака для
них была введена подушная подать. В Сибири нерус.
население было приравнено в 1822 в правах и обязан-
ностях к русским крестьянам. В отношении нек-рых
народов Сибири (якуты, тунгусы, чукчи и др.), при-
численных к разряду «кочевых инородцев» пли «бро-
дячих», обложение ясаком сохранялось до 1917. При
этом в результате сокращения численности пушных
зверей, особенно соболя, и в связи с развитием товарно-
денежных отношений в кон. 19 — нач. 20 вв. «мягкой
рухлядью» он взимался только с «носовых» чукчей,
юкагиров и с майских тунгусов (эвенков), остальные
Я. л. платили его деньгами.
Лит.: Бахрушин С. В., Ясак в Сибири в XVII в.,
в его кн.: Науч, труды, т. 3, ч. 2, М., 1955: Г у р в и ч И. С.,
К вопросу об эволюции ясачного сбора в Якутии, в кн.: Док-
лады на пятой и шестой научных сессиях Якутского филиала
АН СССР. История и филология, Якутск, 1954.
Ш. Ф. Мухамедъяров. Москва.
Ясельничий (от ясли — ящик для корма скоту) -
административный, а затем придворный чин в Рус.
гос-ве 15—17 вв. В 15 — 16 вв. Я. — помощник коню-
шего. С нач. 17 в. после ликвидации чина конюшего,
993
ЯСИНСКИЙ - ЯССКО-КИШИНЁВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944
994
Я. стояли во главе Конюшенного приказа. Ведали ло-
шадьми и царской охотой. С 16 в. заседали в Бояр-
ской думе. Должность Я. упразднена в кон. 17 в.
ЯСЙНСКИЙ, Антон Никитич (22.IX.1864—13.XI.
1933) — рус. историк-медиевист. В 1888 окончил ист.-
филологич. ф-т Киевского ун-та. В 1895 защитил маги-
стерскую дисс. «Падение земского строя в Чеш. гос-ве
(X—XIII вв.)» (Киев, 1895), в 1901 — докторскую дисс.
«Очерки и исследования но социальной и экономич. ис-
тории Чехии в средние века», т. 1 — «Основы социаль-
ного строя чеш. народа в эпоху господства обычного
права» (Юрьев, 1901). В 1896 — 1911 — проф. Юрьев-
ского ун-та. В 1911 —19 — директор Пед. ин-та
им. П. Г. Шелапутина в Москве, в 1912—19 — сначала
приват-доцент, затем проф. Моск, ун-та, в 1920—22—
проф. Моск, археологии, ин-та, в кон. 1922—28 — проф.
Белорус, ун-та. Акад. АН БССР (1928). Чл. Чеш-
ской АН (1907). Осн. труды Я. посвящены науч, до-
казательству самостоятельности социально-экономич.
развития Чехии. Большое место Я. уделил исследова-
нию нем. ср.-век. колонизации Чехии, последствия
к-рой оценивал отрицательно. Занимался также рус. и
зап.-европ. средневековьем, вопросами педагогики.
Лит.: Иванов Ю. Ф., А. Н. Ясинский как историк Че-
хии, «Вопросы истории славян», в. 2, Воронеж, 1966; Каза-
кова М. А., Ист. взгляды А. Н. Ясинского, «Науч, док-
лады высш, школы. Ист. науки», 1961, № 3; Москален-
ко А. Е., К изучению жизни и деятельности А. Н. Ясин-
ского, в кн.: Вопросы историографии и истории СССР, Воронеж,
1969.	Ю. Ф. Иванов. Москва.
ЯСЙР АРАФАТ, Арафат, Ясир (партиз. кличка —
Абу Аммар) (р. 1929) — деятель палестинского
движения сопротивления (ПДС). В 1953 окончил ун-т
в Каире; по профессии инженер. В 1952 — 56 — пред.
Всеобщего союза палестинских студентов. Один из
создателей (1956) и руководитель палестинской ор-
ганизации «Движение за нац. освобождение Пале-
стины» («Фатх»). С февр. 1969 — пред. Исполкома Ор-
ганизации освобождения Палестины (ООП). С сент.
1970 — главнокомандующий силами палестинской ре-
волюции (вооруж. силы ПДС).
ЯСОВАРМАН I (точнее — Яшоварман) — пра-
витель [889—900 или ок. 910] кхмерского гос-ва Кам-
буджадеши. В 893 учредил столицу Камбуджадеши
в Яшодхарапуре (Ангкор). Построил здесь на естест-
венном холме «храм-гору» Пном-Бакхенг. В результа-
те широкого ирригационного строительства долина
Ангкора превратилась в рисовую житницу страны.
При Я. I по всей стране были возведены монастыри для
приверженцев разных религ. направлений. При нем же
началось (в 893) строительство крупнейшего шиваист-
ского храмового комплекса в горах Дангрек — Прах-
Вихеара. По свидетельству надписей, Я. I мирным пу-
тем значительно расширил владения Камбуджадеши
на 3.
Лит.: М и г о А., Кхмеры, [пер. с франц.], М., 1973, с.
80—94.	Л. А. Седов. Москва.
ЯСРЙБ, Я т р и б,—доисламское название г. Медины.
ЯССКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1791 — подписан
29 дек. (9 янв. 1792) после окончания русско-турецкой
войны 1787—91 (см. Русско-турецкие войны 17—
19 вв.). Предварительные условия были установлены
31 июля 1791 в Галаце рус. командующим Н. В. Репни-
ным и вел. визирем Юсуфом-пашой. Переговоры воз-
главлялись с рус. стороны Г. А. Потёмкиным, затем
А. А. Безбородко. По договору восстанавливалось дей-
ствие Кючук-К айнарджийского мира 1774 и Георгиев-
ского трактата 1783. К России отходили земли между
Юж. Бугом и Днестром, по к-рому устанавливалась гра-
ница. Молдавия и Валахия, занятые в ходе войны рус.
войсками, возвращались Турции; для населения этих
княжеств подтверждались льготы, предоставленные
договором 1774. На Кавказе восстанавливалась преж-
няя граница по р. Кубань. Турция обязывалась не до-
пускать нападений на Грузию и кубанские земли.
Я. м. упрочил положение России в Причерноморье и
способствовал освоению юж. степей (см. Новороссия)
и развитию черноморской торговли.
Лит.: Юзефович Т. II., Договоры России с Восто-
ком политические и торговые, СПБ, 1869; Лопухи п А. В.,
Очерк Ясского конгресса, в кн.: Сб. Московского главного ар-
хива Мин-ва иностранных дел, в. 5, М., 1893; Д р у ж и н и-
п а Е. И., Северное Причерноморье в 1775 —1800 г., М., 1959.
ЯССКО-КИШИНЁВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 —
стратегии, наступательная операция, проведенная
20—29 авг. сов. войсками во время Великой Отечеств,
войны 1941—45 с целью разгрома крупной нем.-фаш.
группировки, прикрывавшей балканское направление.
Операцию осуществляли войска 2-го Укр. фронта (ко-
мандующий ген. армии Р. Я. Малиновский) и 3-го
Укр. фронта (команд, ген. армии Ф. И. Толбухин)
во взаимодействии с Черноморским флотом (командую-
щий адм. Ф. С. Октябрьский) и Дунайской воен, фло-
тилией (командующий контр-адм. С. Г. Горшков).
Действия фронтов координировал представитель Став-
ки Верх. Главнокомандования (СБГК) Маршал Сов.
Союза С. К. Тимошенко.
В результате успешного наступления на Правобе-
режной Украине войска 2-го Укр. фронта 26 марта
1944 вышли на сов.-рум. границу, с ходу форсировали
р. Прут и вступили в сев.-вост, р-ны Румынии. Разви-
вая наступление в междуречье Сирета, Прута и Дне-
стра, они подошли к Яссам и в апр. перешли к обороне
на рубеже Страж, севернее Ясс, Оргеев. Войска 3-го
Укр. фронта вышли на р. Днестр в полосе от Оргеева
до Овидионоля и захватили на его зап. берегу ряд плац-
дармов. При планировании Я.-К. о. СВГК, учитывая
охватывающее положение сов. войск по отношению
к противнику, наметила нанести два мощных удара: си-
лами 2-го Укр. фронта из р-на северо-западнее Ясс
и силами 3-го Укр. фронта с плацдарма южнее Тирас-
поля по сходящимся направлениям на Хуши с задачей
прорвать оборону противника на его флангах, быстро
окружить и разгромить его осн. силы.
Перед 2-м и 3-м Укр. фронтами оборонялась нем.-
фаш. группа армий «Южная Украина» (командующий
ген.-полк. Г. Фриснер) в составе 8-й и 6-й нем., 4-й и
3-й рум. армий, в к-рые входило 25 нем. и 22 рум. диви-
зии, 5 рум. пех. бригад (всего боевого состава 640 тыс.
чел., 7,6 тыс. орудий и минометов, 400 танков и штур-
мовых орудий) при поддержке 4-го возд. флота и рум.
авиации (810 самолетов). Противник занимал сильно
укрепленную многополосную оборону, опиравшуюся на
систему гор и протекавших в меридиональном направ-
лении рек. 2-ii и 3-й Укр. фронты имели 10 общевой-
сковых, 1 танк, и 2 возд. армии, в состав к-рых входили
89 стрелк. дивизий, 1 кав. корпус, 6 танк, и механизир.
корпусов (всего боевого состава 930 тыс. чел., ок.
16 тыс. орудий и минометов калибра 76 мм и выше,
1870 танков и самоходно-арт. установок, 1760 самоле-
тов). Сов. командованию удалось создать на участках
прорыва 4—6-кратное превосходство в силах и средст-
вах над противником.
20 авг. ударные группировки 2-го и 3-го Укр. фрон-
тов перешли в наступление и к исходу 21 авг. прорва-
ли оборону противника на направлениях гл. ударов.
В образовавшиеся бреши были введены танк, соедине-
ния, к-рые вышли на оперативный простор и начали
преследование отступавших в беспорядке войск про-
тивника. Рум. войска, располагавшиеся на флангах
гл. нем. группировки (6-й армии), были разбиты, сда-
вались в плен или поспешно отходили в глубь страны.
23 авг. была окружена 3-я рум. армия. К исходу 24 авг.
сов. войска, выйдя к Хуши, окружили 18 нем. диви-
зий под Кишиневом. К 27—29 авг. осн. силы окружен-
ных войск противника были уничтожены или пленены,
а под Аккерманом капитулировала окруженная 3-я
995
ЯССЫ — ЯССЫ-ТЕПЕ
996
рум. армия. Это привело к пол-
ному краху нем. обороны на юж.
крыле сов.-герм, фронта. Гл. си-
лы сов. фронтов продолжали
энергичное наступление в глубь
Румынии на Карпатском, Фок-
шанском и Приморском направ-
лениях, из к-рых главным было
Фокшанское, выводившее к Бу-
харесту и нефтяному р-ну Плоеш-
ти. Войска 2-го Укр. фронта с
ходу овладели «Фокшанскимп во-
ротами», 30 авг.— Плоешти и
устремились к Бухаресту. Войска
3-го Укр. фронта, наступая на 10.
по обоим берегам Дуная, подо-
шли к рум.-болг. границе. Кораб-
ли Дунайской воен, флотилии
ворвались в пижнедунайские пор-
ты, а корабли Черноморского
флота — в Констанцу.
Быстрая победа сов. войск ока-
зала решающее влияние на но-
литич. обстановку в Румынии.
Под рук. Коммунистич. партии
Румынии прогрессивные силы
страны, используя благоприят-
ную обстановку, сложившуюся
на сов.-герм, фронте, 23 авг. на-
чали вооруж. восстание. Профаш.
пр-во Й. Антонеску было свергну-
то и образовано повое пр-во, к-рое
в 22 ч. 23 авг. заявило о выходе
Румынии из гитлеровского бло-
ка, а 24 авг. объявило войну Гер-
мании. Попытка нем.-фаш. коман-
дования подавить нар. восстание
и овладеть БухарестохМ провали-
лась, т. к. созданная для этого
группа нем.-фаш. войск была
разгромлена наступающими вой-
сками Красной Армии. 31 авг.
войска 2-го Укр. фронта, в со-
ставе к-рых находилась 1-я рум.
добровольч. дивизия им. Тудора
Владимиреску, вступила в Бу-
харест.
Под влиянием победы Сов. Ар-
мии в Я.-К*, о. усилилось нац.-
освободит. движение в Болгарии.
ЦК Рабочей партии взял курс
на вооруж. восстание против
профаш. пр-ва. В ходе последую-
щего наступления сов. войска совместно с частями новой
рум. армии завершили 25 окт. освобождение Румынии
и вышли на границы с Венгрией и Югославией. Я.-К.
о.— пример успешно проведенной крупной операции на
окружение и взаимосвязи боевых действий Сов. Армии
с борьбой трудящихся освобождаемых стран против
гитлеровской Германии и фаш. режимов.
Лит.: Ясско-Кишиневские Канны, М., 1964; Освобождение
Юго-Вост, и Центр. Европы войсками 2-го и 3-го Украинских
фронтов (1944 —1945 гг.), М., 1970; Освободит, миссия Совет-
ских Вооруженных Сил во второй мировой войне, М., 1971.
Н. В. Ероиин.
ЯССЫ (Ia«i) — город на С.-В. Румынии, на р. Бах-
луй, адм. центр уезда Яссы. 210,4 тыс. жит. (1974).
Ж.-д. узел. Машиностроит., химич., текст, и др.
пром-сть. Впервые в письм. источниках упоминается
в кон. 14 — нач. 15 вв. как таможенный пункт; с 16 —
17 вв. значительный ремесл. и торг, центр. Со 2-й пол.
16 в. до 1862 — столица Молдавского княжества. В Я.
был подписан рус.-тур. Ясский мирный договор 1791.
Линии фронти советских и немецио-фзшистских войск
2211-111 нэ 20.VIII	==== t исходу 24 VIH	ГТГТ.ТТТ. К исходу 29.VIK
Нипрдвления ударов советских в^иск	------Высадка десантов советских войск кораблями
~Z^**"*~ 20-24 VIII ~~7	25-29 VIII	------Черноморского флота и Дунайской флотилии
Оборонительнее рубежи нег-ецио-фашистских войск >—►>—► Действия Дунайской флотилии
Я.— один из старейших науч, и культурных центров
страны (1813 — учреждение инж. школы, 1835 — Ака-
демии, 1860 — ун-та, старейшего в Румынии; с 1949
в Я.— филиал АН Румынии). В 1848 — центр революц.
движения Молдовы, с 70-х гг. 19 в. — центр социали-
стич. пропаганды и рабочего движения. Во время
2-й мировой войны в р-не Я. проходила крупная насту-
пят. операция сов. войск (см. Ясско-Кишинёвская опе-
рация 1944).
ЯССЫ-ТЕПЁ, Яссы- Деп е,— остатки поселения
4-го тыс. до н. э. в 9 км к С.-З. от насел, пункта Каахка
Туркм. ССР. Раскапывалось в 1950—51 С. А. Ершовым
и в 1952 Б. А. Куфтиным. Открыты жилые и хоз. по-
стройки из сырцового кирпича; найдены керамика
с геометрич. росписью типа Намазга-Тепе I, костяные
шилья, кам. ступки и зернотерки, глиняные ядра для
пращи, глиняный идольчик, обломки медных изделий.
Особый интерес представляют остатки строения, воз-
можно святилища, состоявшего из двух смежных поме-
997
ЯСТРЖЕМБСКИЙ — «ЯУНА СТРАВА»
998
Яссы-Тепе. Стенная роспись.
Лит.: К у ф т и н Б. А.,
щений с крупным очагом в одном из них и деревянны-
ми столбами вдоль стен в другом. На стенах сохрани-
лись фрагменты многослойной росписи, выполненной
черной и красной краской иногда с инкрустацией бе-
лым гипсом. Несложная
геометрическая орнамента-
ция (ряды ромбов или тре-
угольников) в нек-рой мере
перекликается с геомет-
рии. фресками Чатал-Хю-
юка. На терр. СССР это один
из древнейших образцов
настенной живописи. Я.-Т.
характеризует сложившу-
юся земледелья.-скотоводч.
культуру эпохи энеолита.
Полевой отчет о работе XIV от-
ряда ЮТАКЭ..., Тр. ЮТАКЭ, т. 7, Аш., 1956; X лопин И. Н.,
Энеолит южных областей Средней Азии, в серии: Археология
СССР. Свод археологических источников, БЗ-8, ч. 1, М.— Л.,
1963.	В. М. Массон. Ленинград.
ЯСТРЖЕМБСКИЙ, Иван (Иван Фердинанд) Льво-
вич (1814—1880-е гг.) — петрашевец. Из дворян Мин-
ской губ. Окончил Харьковский ун-т (1841); препо-
давал политич. экономию и статистику в Ин-те корпуса
инженеров путей сообщения и в Технология, ин-те,
где занимал также должность инспектора классов.
С осени 1848 — активный участник «пятниц»
М. В. Петрашевского, где прочел цикл лекций по по-
литич. экономии, высказав, как и большинство петра-
шевцев, симпатии к фурьеризму. В апр. 1849 аресто-
ван и приговорен к расстрелу; по конфирмации со-
слан на 6 лет в каторжные работы. В 1857 Я. возвращено
дворянство и разрешено жить во внутр, губерниях,
а в 1872 с него снят полицейский надзор.
Соч.: Мемуар петрашевца, «Минувшие годы», 1908, № 1.
Лиш.: Дело петрашевцев, т. 2, М.— Л., 1941, с. 199 — 227;
Вснюков М. И., [Письмо], «РС», 1890, Ли 4, с.245; Семев-
с к и й В. И., Буташевич-Петрашевский и петрашевцы, ч. 1,
Собр. соч., т. 2, М., 1922; Федосов И. А., Революционное
движение в России во второй четверти XIX в., М., 1958.
В. Р. Лейкина-Свирская. Ленинград.
ЯСУДА — япон. концерн. Основателем концерна
был токийский ростовщик Дзэндзиро Ясуда (1838 —
1921). Головная компания Я. была образована в 1880.
Концерн разбогател во время русско-японской войны
1904—05 и 1-й мировой войны 1914—18, когда он
финансировал пр-во. Интересы Я. первоначально кон-
центрировались в области банковского и страхового
дела, затем он проник в легкую, целлюлозно-бумажную
пром-сть, произ-во строит, материалов. Имел крупные
концессии и капиталовложения в япон. колониях,
широко финансировал воен, пром-сть. Наибольшее
развитие получили кредитно-финансовые институты
концерна, в особенности банк Я. (осн. 1888). К сент.
1945 под контролем концерна находилось 57 компаний,
в т. ч. 18 промышленных. По величине оплаченного
капитала компаний концерн Я. занимал 4-е место
в Японии после концернов Мицуи, Мицубиси и Суми-
томо (509,5 млн. иен). Общая сумма контролируемого
капитала достигала 2,1 млрд. иен. После 2-ii мировой
войны (1939—45) концерн Я. претерпел значит, изме-
нения в своей структуре и сфере деятельности. Кредит-
но-финанс. институты Я. во главе с банком Я., преоб-
разованным в 1946 в банк Фудзи, стали ядром мощной
монополистич. группы Фудзи.
Лит.: Лукьянова М. И., Япон. монополии во время
второй мировой войны, М., 1953; Корвин Эдвардс,
Япон. концерны, М., 1950; Кайся гинко хатидзюнэн си (Исто-
рия банков и акционерных компаний за 80 лет), Токио, 1955.
М. В. Сутягина. Москва.
ЯСУИ, Каору (р. 25.IV. 1907) — япон. обществ, дея-
тель, юрист. После окончания Токийского ун-та (1930)
стал там же ассистентом, с 1943 — профессором меж-
дунар. права. После 2-ii мировой войны, преподавая
в ун-те Канагава (с 1951) и ун-те Хосэй (Токио), начал
участвовать в движении за мир, возглавлял в 1955—65
Всеяпон. совет по запрещению атомного и водородного
оружия (Гэнсуйкё). Лауреат Междунар. Ленинской
премии «За укрепление мира между народами» (1957),
член Междунар. к-та по присуждению Междунар. Ленин-
ской премии «За укрепление мира между народами».
С о ч.: Кокусай хо (Международное право), Токио, 1962.
ЯСЫ — древнерусское название аланскйх племен,
предков совр. осетин. См. А лапы.
ЯСЫРЬ (от тур.-араб, esir — пленник, раб), военно-
пленный, проданный в рабство; наиболее угнетен-
ная группа населения в башкирском феодальном об-
ществе.
ЯТА, Али (р. 25.VIII.1920) — деятель рабочего и
коммунистич. движения Марокко. Образование полу-
чил в мусульм. школах Танжера и Касабланки, затем
на филологии, ф-те Алжирского ун-та. По профессии —
преподаватель араб, языка.
Трудовую деятельность как
преподаватель начал в 1943.
Я. — один из основателей
(1943) Марокканской коммуни-
стической партии (МКП). В
1946—68 — чл. Политбюро, в
1946—66 — первый секретарь
ЦК МКП, в 1966 — 68—ген. сек-
ретарь. Руководил партией в
нелегальных условиях, В
1960—64 — директор газ. «Аль-
AI укафих» («Борец»); в 1965 —
1968 — директор газ. «Аль-Кп-
фах аль-Ватани» («Националь-
ная борьба»). В 1968—74 —
ген. секретарь Партии освобождения и социализма
(ПОС). С авг. 1974— ген. секретарь Партии прогресса
и социализма (ППС). Неоднократно подвергался арестам
(1951, 1952, 1963, 1969) и высылке из страны (1953—58).
Я. возглавлял делегации МКП на XX, XXI, XXII,
XXIII съездах КПСС, делегацию ППС на XXV съезде
КПСС. В 1957, 1960 и 1969 участвовал в работе моек.
Совещаний представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий. Автор многочпсл. статей по вопросам нац.-осво'
бодит. движения в Марокко.
ятвЯги — древнепрус. племя, этнически близкое
литовцам. Обитало в области между ср. течением р. Не-
ман и верховьями р. Нарев. Терр., занимаемая Я.,
называлась Судовией. Племя судов впервые упоминает
Тацит (2 в. н. э.). Первое упоминание этнонима «ятвяг»
встречается в русско-визант. договоре 944. Я. занима-
лись земледелием, охотой и рыбной ловлей. Были раз-
виты и ремесла. В 10 в., после образования Древнерус.
гос-ва, начинаются походы киевских и др. князей на
Я. (983, 1038, 1112, 1113, 1196 гг.). В 40—50-х гг. 12 в.
в результате походов галицко-волынских и польских
(мазовецких) князей Я. были подчинены Галпцко-Во-
лынской Руси и Мазовии. Однако в 1283 терр., занимае-
мую Я., захватил Тевтонский орден. Часть Ятвягпи
вошла в состав Литовского гос-ва.
Лит.: П а ш у т о В. Т., Образование Литовского гос-ва,
М., 1959.	В. А. Кучкин. Москва.
«ЯУНА СТРАВА» («Janna Strava» — «Новое те-
чение») — революц.-демократич. движение латыш,
интеллигенции. Возникло под влиянием рабочего дви-
жения в нач. 90-х гг. 19 в. Предпосылками его образо-
вания были: общее недовольство социально-политич.
строем (царизм, гнет прибалт, баронов), разочарование
демократич. кругов в деятельности латыш, бурж. на-
ционалистов. С 1893 приобретает ярко выраженный
прогрессивный характер. Устанавливаются связи с ра-
бочими кружками, где участники «Я. с.» читали лекции
и проводили дискуссии, разоблачающие национал-шо-
винизм латыш, буржуазии, политику рус. самодержа-
999
ЯФФА — ЯХНОВСКИЙ
1000
вия, пропагандировали с.-д. идеи. «Я. с.» не было од-
нородным. Наряду с революционно настроенными дея-
телями (П. И. С тучка, Я. К. Райнис, Ф. А. Розинъ,
Э. Е. Вейденбаум и др.), составлявшими руководящее
ядро движения, в нем принимали участие и мелкобурж.
реформисты (А. Дауге, К. Касиарсон). Отсутствие ор-
ганизационной сплоченности ослабляло эффективность
деятельности «Я. с.». Идейным центром «Я. с.» была газ.
«Диенас лапа» («Dienas 1ара») — «Ежедневный листок»,
вокруг к-рой группировалось радикальное крыло дви-
жения. Газ. публиковала теоретич. статьи о рабочем и
с.-д. движении, о лит-ре и искусстве, фрагменты из ра-
бот К. Маркса и Ф. Энгельса. «Я. с.» оказало большое
влияние на развитие демократич. традиций латыш, на-
рода, способствовало развитию его нац. культуры. В об-
ласти науки передовые деятели «Я. с.» пропагандирова-
ли идеи материализма и дарвинизма, наносили удар по
идеалистпч. мировоззрению. Прекратило деятельность
в 1897 вследствие репрессий! царского пр-ва (арест и
ссылка Стучки, Райниса, Розиня и др., закрытие
«Диенас лапа»).
ЯФФА — один из древнейших портовых городов на
вост, побережье Средиземного м. Упоминается еще в
древнеегип. док-тах 16 в. до н. э. В древности им последо-
вательно владели ханаанеи. филистимляне, евреи, римля-
не. Во время Иудейской войны 66—73 и. э. был разрушен
(68) войсками рим. полководца Веспасиана Флавия.
В ср. века, после завоевания Палестины арабами (7 в.),
Я. — важный торг, и культурный центр палестинских
арабов. В эпоху крестовых походов дважды захватывал-
ся крестоносцами. В 16 в.— 1917 — в составе Османской
империи. В 1799 город был завоеван франц, армией Бо-
напарта и подвергся опустошению. В 1831—40 — под
властью егип. паши Мухаммеда-Али. В 1917 захвачен
брит, войсками; позднее вошел в состав брит, подман-
датной терр. Палестина. По решению Ген. Ассамблеи
ООН от 29 нояб. 1947 должен был войти в состав араб,
палестинского гос-ва, но во время арабо-израильской
войны 1948—49 захвачен Израилем. Большинство араб,
населения города бежало или было изгнано, а его не-
движимость экспроприирована. Пр-во Израиля по-
селило в Я. евр. иммигрантов, а в 1949 включило Я.
в состав г. Тель-Авив.
ЯФФЕ (Jaffe), Филипп (17.II.1819-3.IV.1870) —
нем. историк, специалист в области источниковедения.
С 1862 — проф. вспомогательных ист. дисциплин Бер-
линского ун-та. Был сотрудником Monumenta Germa-
niae historica. Подготовленные Я. публ. источников —
издание регест рим. пан (Regesta pontificum Romano-
rum, В., 1851) и др.—отличаются высоким научным
уровнем.
С о ч.: Bibliotheca rerum Gcrrnanicaiшп, Bd 1 — 6, В.,
1864 — 73.
ЯХВЕ, Й a x в e, Иегов a,— в иудаизме назва-
ние бога (от тетраграммы YHWII, точное произноше-
ние к-рой неизвестно; произнесение имени Я. было та-
буировано, а тетраграмма рассматривалась как идео-
грамма слова «господь», в греч. передаче хбро;; в ма-
соретской огласовке тетраграмма звучала как Иегова —
название, принятое христ. богословами в 14 в.; тетра-
грамма восходит к глаголу hyh —«быть» и по своей грам-
матич. структуре означает либо «постоянно пребываю-
щий» или «постоянно сущий», либо — «творец всего
сущего»). В Библии имя Я. упоминается ок. 7000 раз,
в первый раз в связи с деятельностью Моисея. Покло-
нение Я. сначала не исключало культов др. божеств,
как др.-еврейских, так и местных ханаанейских. Я.
считался воплощением стихий (огонь, ветер и др.) и не
имел ни изображений, ни храмов; ему был посвящен
шатер («скиния») и в нем ларец («ковчег»), считавшийся
земным местопребыванием бога, незримо присутствую-
щего во всем мире. Офиц. культ осуществлялся особой
родо-племенной группой левитов. После возникновения
в кон. 11 в. до н. э. Израильско-Иудейского царства
и укрепления монархии происходит процесс выделения
из множества богов одного главного бога Я. Культ Я.
стал основой господствующей идеологии Израильско-
Иудейского царства; царь Соломон построил храм Я.
в Иерусалиме. Пророки объявляли Я. «ревнивым бо-
гом», не допускающим, чтобы его «избранники» почи-
тали др. богов. Еще ко времени т. н. патриархов (Ав-
раама, Исаака и др.) возводится возникновение кон-
цепции «договора» («завета») между израильскими пле-
менами и Я. (первые обязались не чтить др. богов и
исполнять желания Я., а Я.— передать им власть над
Палестиной). С 8 — 7 вв. до и. э. пророки стали отри-
цать само бытие др. богов, кроме Я. Культ всех других
богов, кроме Я., был запрещен в результате религ.-
политич. реформы, проведенной иудейским царем
Иосией в последней трети 7 в. до и. э.
Лит. см. при статье Иудаизм. И. Д. Амусин. Ленинград.
ЯХМОС, Я х м о с сын А б е н (между 1580—
1520 до н. э.).— в Др. Египте* начальник гребцов,
родом из г. Нехена (совр. Эль-Каб). Жизнеописание
Я., высеченное на стенах его скальной гробницы в Эль-
Кабе,— важнейший и в ряде случаев единственный
источник, позволяющий восстановить события правле-
ния первых трех фараонов XVIII династии: изгнание
гиксосов из Египта, походы в юж. Палестину и Сев.
Нубию, в к-рых Я. участвовал.
II с т о ч и.: Жизнеописание начальника гребцов Яхмоса,
в кн.: Хрестоматия но истории Древнего Востока, под ред.
В. В. Струве и Д. Г. Редера, М., 1963, с. 81—83.
ЯХМОС I (др.-егип.— «Рожденны:! луной») — егип.
фараон ок. 1580—1559 дон. э., основатель XVIII дина-
стии. Вступил на престол малолетним после гиб зли
своего предшественника Секененра в битве с гиксоса-
ми. Я. I окончательно изгнал гиксосов из Египта, за-
крепил свое господство в юж. Палестине. В результате
совершенных им 3 походов в Сев. Нубию была восста-
новлена власть Египта над этой терр. Время правле-
ния Я. I в историографии принято считать началом пе-
риода Нового царства в истории Др. Египта.
Исто ч н.: Жизнеописание начальника гребцов Яхмоса,
в кн.: Хрестоматия по истории Древнего Востока, под ред.
В. В. Струве и Д. Г. Редера, М., 1963, с. 81—83.
Лит.: Save- Soderbergh Т., Agypten und Nubien,
Lund, 1941 (Diss.).
ЯХМОС II (др.-егип.— «Рожденный луной», греч.
А м а с и с) — егип. фараон 569 — 525 до н. э., 5-й царь
XXVI династии. Согласно традиции, Я. II происходил
из простонародья, дослужился до должности нач.
отряда ливийских воинов. Когда в армии и в стране
вспыхнуло восстание, он получил приказ подавить его.
Однако Я. II присоединился к повстанцам, к-рые про-
возгласили его фараоном, свергнув фараона Априя
(569). Устранив противоречия между ливийскими и
греч. наемниками, Я. II в своей внешней политике опи-
рался на союз с греч. гос-вами (Афинами, Спартой,
Самосом) и Лидией, стремясь оградить Египет от агрес-
сии Персии. При нем был пересмотрен зем. кадастр для
облегчения налогового гнета, завоеван о. Кипр.
Лит.: Мен lenaer с Н. J. A. de, Herodotos over de
26-ste dynastic, .Leu ven, 1931; К i e n i t z F. K., Die politi-
sche Geschichte Agyptens vom 7 bis zum 4. Jahrhundert vor der
Zeitwende, B., 1953.
ЯХНОВСКИЙ, Иван Тимофеевич [13(25).VI.1881 —
8.XI.1966] — участник революц. движения в России.
Чл. Коммунистич. партии с 1901. Род. в м. Камышна
Миргородского у. Полтавской губ. в семье рабочего.
С 1895 — рабочий в Харькове. В 1902 призван во
флот, с 1903 один из организаторов и председа-
тель с.-д. орг-ции Черноморского воен, флота (Сева-
стополь). В 1904 арестован, бежал, эмигрировал
в Женеву. В 1905 — чл. к-та РСДРП в Ростове-на-До-
ну, затем вел парт, работу в Петербурге. С 1908 —
1001
ЯХЬЯ — ЯШТУХ
1002
на каторге и в ссылке в Вост. Сибири. Участник Февр,
и Окт. революции 1917 в Иркутске. В 1918 — командир
партиз. отряда, затем комиссар 69-й бригады Красной
Армии. В 1920 — чл. Иркут-
ского горкома и укома РКП (б),
чл. Президиума горсовета.
В 1921—23 — на руководя-
щей работе в ВЧК—ГПУ. С
1924 — на ответств. хоз. и
проф. работе. С 1943 — пер-
сональный пенсионер. Автор
статей о революц. движении в
Черноморском флоте. Умер в
Москве.
С о ч.: Революционная работа
в Черноморском флоте, «КИС»,
1925, № 5(18); Подпольная работа
моряка в 1903 —1904 гг., «Воен.-ист.
журн.», 1963,	,\j 11; Незабывае-
мое, «ВИ КПСС», 1965, № 6.
М. Г. Искри я. Москва.
ЯХЬЯ, бен Мухаммед Хамид-ад-дин (1869 — 17.11.
1948) — гос. деятель Йемена. В 1904 был избран има-
мом секты зейдитов и возглавил восстание йеменских
зе.'дитских племен против господства Османской импе-
рии. В 1911 Я. заключил с тур. султаном соглашение,
по к-рому район зейдитских племен получил внутр,
автономию. После распада Османской империи в 1918,
Я. принял титул короля Йемена. Объединил разроз-
ненные йеменские племена в рамках единого Йемен-
ского мутаваккилийского королевства. 1 нояб. 1928
заключил с Сов. Союзом договор о дружбе и торговле
(т. н. «Договор в Сана»). Придерживаясь антпимпериа-
листич. позиций во внеш, политике, проводил внутри
страны курс на сохранение и укрепление реакц. феод.-
теократич. режима. С целью воспрепятствовать импе-
риалистич. экспансии и законсервировать существую-
щие социально-экономич. отношения проводил поли-
тику самоизоляции Йемена. Убит в результате заго-
вора.	Л. Н. Котлов. Москва.
ЯХЬЯ АНТИОХЙЙСКИЙ, Абу-ль-Фарадж, Яхья
ибн Саид ибн Яхья аль-Антаки (ок. 980—
1066),—араб, историк и врач. Род. в, Египте. В 1014
переселился в Антиохию (Сирия), где принял хри-
стианство. Его соч., являющееся продолжением «все-
мирной истории» Евтихия, — важный источник по
истории Фатимидов, особенно правления аль-Хакима
(996—1021); содержит также ценные сведения по исто-
рии христ. церкви и Византийской империи.
Изд. соч. Я. А.: Розен В. Р., Император Василий
Болгаробойца. Извлечения из летописи Яхъи Антиохийского,
СПБ, 1883; CheikhoL., С а г г a de V a u х, Z а у-
у a t Н., Annales de Jahia Ibn Said Antiochiensis, Corp. Script.
Orient. Script, arabici, Ser. Ill, t. 7, 1909, p. 89—273; Histoire
de Yahya-ibn-Said d’Antioche, ed. et trad, en fran^ais par
I. Kratchkovsky et A. Vasiliev, «Patrolog. Oriental.», t. 18, P.,
1924, p. 699—833; t. 23, P., 1932, p. 141—312, 349—520.
Лит.: Graf G., Geschichte der christlichen arabischen
Literatur, Bd 2, Vatican, 1947, S. 49—51; Vasiliev A.,
Byzance et les Arabes, t. 2, Brux., 1950, p. 80—91.
Д. E. Бертельс. Ленинград.
ЯЦУКО — категория рабов в Японии, появившаяся
в период разложения первобытнообщинного строя
сначала как собственность родов (удзи), а затем — се-
мейных общин (ко). Я. использовали в домашнем х-ве
и отчасти на строит, работах, их могли продать, пода-
рить и даже убить. В кит. хронике «Хоу Хань шу»
сообщается об отправлении в 107 из Японии в Ки-
тай! 160 рабов. Большие группы рабов были отправлены
также в 238 и 243.
Реформы Тайка (645) (см. Тайка реформы), способ-
ствовавшие сформированию раннефеод. гос-ва, унич-
тожили категорию полусвободных (томобэ, какибэ,
табэ и др.), уравняв их в правах с общинниками, но
сохранили рабство Я. За каждого раба владельцу да-
вали дополнит, участок земли. В рабов превращали не
только военнопленных (эбису, кумасо, корейцев), но и
японцев за особые преступления, за неуплату
долга. Имели место похищения крестьян, тор-
говля детьми, самопродажа в рабство людей, ли-
шившихся средств к существованию. К сер. 9 в. раб-
ский труд на строительных работах стал применяться
все реже, а использование рабов в земледелии полно-
стью прекратилось.	Э. Я. Фпйнберг. Москва.
ЯЦУНСКИЙ, Виктор Корнельевич (20.1.1893-13.X.
1966) — сов. историк, специалист в области историч.
географии и истории рус. пром-сти, доктор историч.
наук (1950), профессор. Окончил историко-филологич.
ф-т Моск, ун-та (1916) и экономич. отделение Моск,
коммерч, ин-та (1915). С 1921 преподавал в вузах (Ком-
мунистич. ун-те им. Свердлова, Моск, ун-те, Моск,
обл. и гор. пед. ин-тах, Историко-архивном ин-те
и др.). С 1946 — ст. науч, сотрудник Ин-та истории
АН СССР. Осн. работы Я. посвящены проблемам гене-
зиса капитализма в России, аграрной истории, историч.
географии, историч. демографии. Являлся одним из
основателей межреспубликанских симпозиумов по агр.
истории Вост. Европы (с 1958), руководил изданием
мат-лов по истории крестьянства.
С о ч.: Историч. географии. История ее возникновения и
развития в XIV — XVIII вв., М., 1955; Крупная пром-сть Рос-
сии в 1790 — 1860 гг., в кн.: Очерки экономич. истории России
в первой пол. XIX в., М., 1959; Соц.-экономич. история России
XVIII — XIX вв. Избр. тр., [Вступ. статья П. Г. Рындзюнского],
М., 1973 (имеется список науч. тр.).
ЯШТУХ — местонахождение группы разновремен-
ных памятников древнего палеолита, относящихся
к древнему, среднему и позднему ашелю и мустье,
в окрестностях г. Сухуми (Абхаз. АССР). Открыто и
исследовалось С. Н. Замятниным в 1934—38, затем
исследовалось Н. 3. Бердзенишвили в 1958—60 и
И. И. Коробковым в 1961—65. Принадлежит к числу
наиболее древних памятников человеческой культуры,
известных на терр. СССР. Археол. материал представ-
лен собранными на поверхности земли примитивными
кам. изделиями — отщепами, иногда оббитыми по
краям, нуклеусами (ядрищами), выемчато-зубчатыми
орудиями, чопперами, единичными рубилами. Куль-
турный слой и фаунистич. остатки не сохранились.
Лит.: Замятиин С. Н., Палеолит Абхазии, в сб.:
Тр. Ин-та абхазской культуры, в. 10, Сух., 1937; его ж е,
Очерки по палеолиту, М.— Л., 1961; Бердзенишви-
ли Н. 3., Новые данные о палеолите Абхазии, в сб.: Тр. Аб-
хазского Ин-та языка, литературы и истории, в. 30, Сух., 1959;
Коробков И. И., К проблеме изучения нижнепалеолити-
ческих поселений открытого типа с разрушенным культурным
слоем, МИА, № 173, Л., 1971. П. И. Борисковский. Ленинград.
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Чили (31), Чувашская АССР (87), Сражение у реки Шахэ 22. IX (5.Х) — 4 (17). X. 1904 г. (148), Швейцария (157),
Швейцарская конфедерация к 1648 г. (162), Швейцарский поход Суворова 1799 г. (192), Швеция (198), Территориальные
приобретения и потери Шведского государства (XVI — начало XIX вв.) (консультант А. С. Кан) (203), Шппко-Шейновскос
сражение 1877 г. (282), Шотландия в XI — XVII вв. (315), Шри-Ланка (331), Шумер (370), Экуадор (441), Элам (консуль-
тант Ю. В. Юсифов) (45 1), Эллинистические государства (963 — 964), Объединенные Арабские Эмираты (515), Эстонская ССР
(601—602), Эстонская ССР, экономическая карта (603 — 604), Декабрьское восстание в Эстонии 1905 г. (613), Эфио-
пия (67 4), Намибия (693), Югославия (695), Размещение и структура промышленности Югославии по республикам на 1973 г.
и на той же территории в 1939 г. (авторы В. Т. Жуков и Е. А. Степанова) (733 — 734), Сельское хозяйство Югославии в 1973 г.
и на той же территории в 1939 г. (автор В. Т. Жуков) (735 — 736), Южная Америка, политическая карта (783 — 786), Юж-
ная Америка, этнографическая карта (автор М. Я. Берзина) (767—770), Исследование Южной Америки (XV —XX вв.) (автор
И. П. Магидович) (783 -786), Южно-Африканская Республика (779), Народная Демократическая Республика Йемен (799 — 800),
Ютландское сражение 1916 г. (833 — 834), Якутская АССР (867), Ямайка (877), Япония (905), Ясско-Кишиневская операция
1944 г. (996).
ОШИБКИ И ОПЕЧАТКИ В 1 — 15-м ТОМАХ СИЭ, ЗАМЕЧЕННЫЕ
ПОСЛЕ ВЫХОДА 15-го ТОМА СИЭ
Том	Столбец	Строка	Напечатано	Следует читать
2	3 4 1	16 сверху	322,5 км2	322,5 тыс. нм2
6	268	9 сверху	с 1951	с 1961
6	6 56	46 снизу	22 — 29 авг.	22 — 27 авг.
9	3 79	9 снизу	2-го тыс. до н. э.	3-го тыс. до н. э.
11	698	27 сверху	1 08/1 07-88	101—88
11	9 9 5	5 сверху	28.XII.1898 (9.1	27.XII.1898 (8.1
И	995	16 сверху	с 1934	с 193 5
12	575	9 снизу	В 17 в.	В 16 в.
12	5 79	6 снизу	в 1861	в 861
13	382	17 снизу	1916	1914
13	382	17 снизу	1917	1916
13	38 3	3 сверху	50 тыс.	31 тыс.
14	24 0	38 сверху	2 нояб.	1 нояб.
14	3 50	6 — 7 сверху	1 939-43	193 5-43
1 5	424	20 снизу	президента	премьер-министра
1 5	53 7	20 — 21 сверху	Ок. 1 млн. жит. (1972, с пригоро- дами)	Ок. 1 млн. жит. (1 972, с Омдурманом, Сев. Харту- мом и пригородами)
15	8 57	36 снизу	тогда	в начале войны
К СВЕДЕНИЮ ПОДПИСЧИКОВ «СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ».
Готовится к выпуску дополнительный том СИЭ
Дополнительный том СИЭ включает Именной и Предметный указатели к «Советской
исторической энциклопедии» — свыше 100 тыс. имен, терминов и понятии. И м е и-
и ой указатель содержит все имена, упоминаемые в тексте статей, с краткими
сведениями о государственной принадлежности и области деятельности. Предмет-
ный указатель-все географические названия, политические партии и орга-
низации, органы печати, договоры и соглашения, войны и восстания, исторические,
археологические и этнографические термины, встречающиеся в тексте статей. В ука-
зателях будут отражены карты, иллюстрации и портреты, помещенные в издании.
Часть тома занимают дополнительные справочные приложения по истории СССР,
не помещенные в основных томах СИЭ. Среди них: справки о советских центральных
государственных учреждениях (с 1917 г.) и их схемы, справки об административно-
территориальном делении России (с 1708 г.) п СССР с карто-схемамн, списки древне-
русских городов, русских мер и денег, списки изданий Вольной русской печати (1853—
1917 гг.), описания древнерусских городских гербов и т. д.
Том содержит 50 цветных таблиц с изображениями Государственного Герба СССР,
гербов союзных и автономных республик, государственных гербов зарубежных стран,
а также около 800 древних гербов городов России.
Ориентировочная цена тома 8 р.
Для приобретения дополнительного тома следует оставить открытку в том магази-
не, где Вы получаете издание.
Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. Е. М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1975.
(Энциклопедии. Словари. Справочники).
т. 16. Чжан Вэнь-тянь — Яштух. 1976. 1002 стлб.
с илл. и карт., 2 л. карт.
В томе 2 вклейки цветных карт и 1 вклейка глубокой печати. В тексте 32 карты и 129 иллюстраций.
Бумага для текста типографская № 1. Цветные карты отпечатаны на картфабрике № 5.
Сдано в набор 20 февраля 1975 г. Подписано к печати 18 февраля 1976 г.
Издательство «Советская Энциклопедия». 109817, Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. 8.
Т —02161. Тираж 56 000 экз. Заказ № 3675. формат 84 X 108*/ie. Объем 31,5 физич. п. л. 52,92 усл. п. л. 4- 0,52 усл. п. л.
вклеек. Всего 53,44 усл. п. л. Уч.-изд. л. 9 5,71. Цена 1 экз. книги 3 руб.
Московская типография № 2 «Союзполиграфпрома» при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли. Москва, И-85, Проспект Мира, 105.