ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
А. П. АЛЕКСАНДРОВ, А. А. АРЗУМАНЯН, А. В. АРЦПХОВСКИП,
II.	В.	БАРАНОВ,	А.	А.	БЛАГОНРАВОВ, Н.	Н. БОГОЛЮБОВ,
Б. А. ВВЕДЕНСКИП (председатель Научного Совета), Б. М. ВУЛ,
Г.	Н.	ГОЛИКОВ,	И.	Л.	КНУНЯНЦ, Ф. В.	КОНСТАНТИНОВ,
Б. В. КУКАРКНН. Ф. Н. ПЕТРОВ, В. М. ПОЛЕВОЙ, А. И. РЕВИН
(заместитель председателя Научного Совета), Н. М. СИСАКЯН,
А. А. СУРКОВ, Л. С. ШАУМЯН (заместитель председателя Научного
Совета)
М О СК ВЛ 19 6 5
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
••СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВЕТСКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЭНЦИКАОПЕДИЯ
Главный редактор Е. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИИ
Е. А. БОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР, М. И. КУЗНЕЦОВ, И. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ,
Г. Д. ОБИЧКИН, С. Н. ПОКРОВСКИЙ, А. Л. СИДОРОВ, В. В. СТРУВЕ,
М. Н. ТИХОМИРОВ, в. м. хвостов
8
КОШАЛА — МАЛЬТА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
9(03)
С 56
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Редактор ы-к он су л ьтанты — канд. ист. наук Р. Т. АХРАМОВИЧ (история Афганистана), д-р ист.
паук Е. А. БЕЛЯЕВ (история Халифата, араб.страны в ср. века), канд. ист. наук А. Б. ДАВИДСОН (история Африки),
д-р ист. наук А. И. ДАНИЛОВ (общие проблемы феодализма, историографии, Германия в ср. века), канд. ист. наук
Л. И. ДУМАН (древний и ср.-век. Китай), канд. ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (история МНР), д-р ист. наук А. М. ДЬЯ-
КОВ (новейшая история Индии, Пакистан), д-р ист. наук А. С. ЕРУСАЛИМСКИЙ (новая и новейшая история Герма-
нии), д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая и новейшая история Китая), д-р ист. наук Л. И. ЗУБОК (история США,
Канады), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая история Ирана), д-р ист. наук А. П. КАЖДАН (Византия),
канд. ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), д-р ист. наук Г. Ф. КИМ (новая и новейшая история Кореи),
д-р ист. наук М. А. КОРОСТОВЦЕВ (Др. Восток), д-р ист. наук Я. А. ЛЕВИЦКИЙ (Великобритания и сев. страны
в ср. века), д-р ист. наук А. Д. ЛЮБЛИНСКАЯ (ср.-век. Франция), д-р ист. наук А. 3. МАНФРЕД (новая и новейшая
история Франции, Бельгии, Люксембурга), канд. ист. наук Н. В. МАТКОВСКИЙ (междунар. рабочее и демократии,
движение), канд. ист. наук К. Ф. МИЗИАНО (новая и новейшая история Италии), д-р ист. наук А. Ф. МИЛ-
ЛЕР (история Турции), д-р ист. наук Б. Я. МИХ АЙЛОВ (история США, Канады), д-р ист. наук А. И. МОЛОК
(новая история Франции), канд. ист. наук Г. А. НЕРСЕСОВ (история Африки), д-р ист. наук С. А. НИКИТИН (ср.-век.
история слав, стран), канд. ист. наук А. М. ОСИПОВ (древняя, ср.-век. и новая история Индии), чл.-корр. АН СССР
Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этнография народов Африки), д-р ист. наук М. Н. ПАК (древняя и ср.-век. история
Кореи), канд. ист. наук В. В. ПОХЛЕБКИН (новая и новейшая история сев. стран), канд. экономии, наук
В. Я. СИДИХМЕНОВ (новейшая история Китая), акад. АН СССР С. Д. СКАЗКИН (ср.-век. Франция, Италия,
Испания), канд. ист. наук А. Ф. СУЛТАНОВ (новая и новейшая история араб, стран), д-р ист. наук С. Л. ТИХ-
ВИНСКИЙ (история Китая), д-р ист. наук С. А. ТОКАРЕВ (этнография народов Европы), чл.-корр. АН СССР
В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ (новая и новейшая история Великобритании, Новой Зеландии, Австрал. Союза), канд.
ист. наук И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая история слав, стран), д-р ист. наук 3. В. УДАЛЬЦОВА
(Византия), д-р ист. наук С. Л. УТЧЕНКО (Др. Греция и Др. Рим), акад. АН СССР Ю. П. ФРАНЦЕВ (история рели-
гии и атеизма), Д. С. ЧАЛЬЯН (междунар. отношения новейшего времени), д-р ист. наук Н. Н. ЧЕБОКСАРОВ (этно-
графия народов Азии), д-р ист. наук А. Н. ЧИСТОЗВОНОВ (ср.-век. Нидерланды, Швейцария).
Редакция всеобщей истории. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; старшие
научные редакторы — канд. ист. наук Л. А. ЗАК, канд. ист. наук Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН, канд. ист.
наук И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы — Е. Г. ГУРАРИ, О. М. ИВАНОВА, Е. Э. ЛЕЙПУНСКАЯ, Ю. Г. ЛО-
СЕВ, Г. Г. МАКАРЕВИЧ, канд. ист. наук 3. М. РАСКИН, А. Л. ЯСТРЕБИЦКАЯ; внештатные научные редакторы —
канд. ист. наук Ю. П. МАДОР, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, канд. ист. наук С. В. ФРЯЗИНОВ, канд. ист. наук
Р. В. ХАБАЕВА, канд. ист. наук Л. И. ЮРЕВИЧ; младшие редакторы — Т. В. АМИТИНА, Е. Г. ЗМЕЕВА.
ИСТОРИЯ СССР
Редактор ы-к онсультанты — д-р ист. наук полковник Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ (воен, история), канд.
ист. наук полковник П. П. БОГДАНОВ (воен, история), д-р ист. наук И. Ф. ГИНДИН (история экономики капитализ-
ма и империализма), д-р ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов. общества), д-р ист. наук Я. Г. ГУЛЯМОВ (древняя
история Ср. Азии), канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук Б. О. ДОЛГИХ (история на-
родов Сибири до 18 в.), акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (история СССР 19 в.), д-р ист. наук П. А. ЗАЙОНЧКОВ-
СКИЙ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук А. А. ЗИМИН (история СССР 9—16 вв., историография), д-р ист. наук Б. Б.
КАФЕНГАУЗ (история СССР 18 в.), д-р ист. наук Е. И. КРУПНОВ (археология), чл.-корр. АН СССР X. X. КРУУС
(история Прибалтики), канд. ист. наук Н. Я. МЕРПЕРТ (археология), д-р ист. наук полковник Г. П. МЕЩЕРЯКОВ
(воен, история), д-р ист. наук А. Л. МОНГАЙТ (археология), д-р ист. наук Ю. А. ПОЛЯКОВ (история сов. обще-
ства), канд. ист.наук А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (история СССР 17—18 вв., историография), д-р ист. наук А. В. ПЯС-
КОВСКИЙ (история Казахстана и Ср. Азии), д-р ист. наук А. В. ФАДЕЕВ (история СССР 19 в., история народов Кав-
каза), д-р ист. наук Л. В. ЧЕРЕПНИН (история СССР 9—18 вв., историография), канд. ист. наук Д. Б. ШЕЛОВ (исто-
рия Сев. Причерноморья), чл.-корр. АН СССР В. И. ШУНКОВ (история народов Сибири, историография).
Редакция истории СССР. Заведующий редакцией — канд. филос. наук М. И. КУЗНЕЦОВ; старшие
научные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. ист. паук Л. Н. БЫЧКОВ, канд. ист. наук С. А.
ЗАЛЕССКИЙ, канд. ист. наук Э. А. ПАВЛЮЧЕНКО; научные редакторы — канд. ист. наук М. Я. ВОЛКОВ,
Ю. Н. ШЕБАЛДИН; младшие редакторы — В. П. ДАВЫДОВА, Е. И. МАРТЬЯНОВА, В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей по вопросам: экономики — канд. экономич. наук Ф. В. ЛИВАНСКАЯ, В. С. ГЛА-
ГОЛЕВ, Л. Я. КАЗАКЕВИЧ; права — Н. Л. ТУМАНОВА; искусства — Е. В. БАРКГАУЗЕН, А. М. КАНТОР,
В. А. ЛЕБЕДЕВ, Г. А. САРКИСЬЯН, Е. Н. СИЛЬВЕРСВАН; философии — канд. филос. наук 3. А. КАМЕНСКИЙ,
канд. филос. наук А. И. ВОЛОДИН, Н. М. ЛАНДА, Ю. Н. ПОПОВ; географии — д-р географии, наук М. С. РОЗИН’
К. А. АЛЬБИЦКАЯ, Л. И. ЕВСТАФЬЕВА; литературы — канд. филологии, наук И. Е. ВЕРЦМАН, канд. филологии,
наук X. Г. КОР-ОГЛЫ.
Научно-контрольная редакция — канд. ист. наук С. Р. ГЕРШБЕРГ (зав. редакцией), канд. филос. наук Л. Ф. ДЕ-
НИСОВА, канд. ист.наук М. А. ОКУНЕВА, М. Э. СТРУВЕ, Ю. Е. ШМУШКИС, А. С. ШУЦКЕВЕР; консультант-ме-
тодист — канд. ист. наук А. И. ДРОБИНСКИЙ.
Литературно-контрольная редакция — А. Г. СУЧКОВА (зав. редакцией), И. И. ПЕТРОВА, К. В. ПИТАЛЕВА,
М. М. ПОЛЕТАЕВА, К. Г. ТРЕТЬЯКОВА, Г. У. ХОЛИЧЕВА, В. Н. ОРЛОВА.
Редакция библиографии — В. А. СТУЛОВ (зав. редакцией), Н. П. БАРСУКОВА, Л. Б. БОЛДИНА, Г. П. ЕВЛА-
НОВА, Г. И. ЛАЧИНА, С. Р. МАЛКИНА, Л. Г. МКРТЧЯН.
Контрольная проверка дат — Э. С. ЛАПИДУС, Б. А. ЕЛЬЦОВ, М. А. ЕФИМОВА, Ю. К. ЗАСС, М. А. ЗИМИНА,'
Б. Г. ПОПОВ, О. Е. СОЛОВЬЕВ.
Транскрипция и этимология — М. Е. АЙЗЕНШТАДТ, М. Д. ДРИНЕВИЧ, Л. Ф. РИФ.
Словник — Н. С. АЛЕШИН, Е. И. АЛЕКСЕЕВА, В. Л. КИСЛОВ, В. В. ТАБЕНСКИЙ.
Редакция картографии — В. Н. СПИРИДОНОВ (зав. редакцией), В. А. ВЫСОЦКАЯ, В. П. КЕССЛЕР, М. В. ЛА-
МАКИНА, Л. А. ЛЮБКОВА, Н. В. ПЕРЗЕКЕ, М. М. ПУСТОВА, Е. В. ПУСТОВАЛОВА, Л. Н. СМИРНОВА,
В. И. СУББОТИНА, В. А. ТАТЕВЯН, Э. А. ШУГИНИНА.
Редакция иллюстраций — Л. Ф. ВЛАСОВ (зав. редакцией), Б. Е. МАРКОВ (художественный редактор).
Корректорская — М. В. АКИМОВА, Л. Н. СОКОЛОВА.
•Техническая редакция — А. В. РАДИШЕВСКАЯ.
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ*
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ К ДАННОМУ ТОМУ
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспеди-
цией Академии наук
АВАН — Акты, издаваемые Виленской
археологической комиссией
АВПР — Архив внешней политики Рос-
сии
АГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АИ — Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспеди-
цией Академии наук
«АиАС» — «Азия и Африка сегодня»
АКАК — Акты, собранные Кавказской
археологической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII — XVII вв.,
представленные в Разрядный приказ.
Собрал и издал А. Юшков, ч.1, М., 1898
AM Г — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной Рос-
сии (К.)
АСЭИ — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси конца
XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевла-
дения и хозяйства XIV — XVI вв.
АЮ — Акты юридические
АЮБ — Акты, относящиеся до юридиче-
ского быта Древней Руси
АЮЗР — Акты Юго-Западной России
(СПБ)
«ВАН» — «Вестник АН СССР» («ВАН
Груз. ССР»— «Вестник АН Груз. ССР»,
«ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«В В» — «Вопросы востоковедения»
ВГ — Вопросы географии (сб.)
«ВДИ» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«ВИ» — «Вопросы истории»
«ВИ КПСС» — «Вопросы истории КПСС»
Визант. врем.— Византийский времен-
ник (сб.)
«ВИМК» — «Вестник истории мировой
культуры»
«ВИО»— «Военно-историческое общество»
ВИРА — Вопросы истории религии и
атеизма
«ВЛГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» — «Вестник МГУ»
«Воен .-ист. ж.» — «Военно-исторический
журнал»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАИМК — Государственная академия
истории материальной культуры
ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода
и Пскова
ГИМ — Государственный Исторический
музей
«ГМ» — «Голос минувшего»
ДАИ — Дополнения к Актам историче-
ским
«ДАН» — «Доклады АН СССР»
ДДГ — Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV —
XVI вв., М.— Л., 1950
«ЖМВД» — «Журнал Министерства внут-
ренних дел»
«ЖМГИ» — «Журнал Министерства госу-
дарственных имуществ»
«ЖМНП» — «Журнал Министерства на-
родного просвещения»
На русском языке
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«ЗВОРАО» — «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического об-
щества»
«ЗИВАН» — «Записки Института восто-
коведения АН СССР»
«ЗООИД» — «Записки Одесского обще-
ства любителей истории и древностей»
«30 PC А» — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археологиче-
ского общества»
«ИА» — «Исторический архив»
«ИАК» — «Известия Археологической
комиссии»
«ИАН» — «Известия Академии наук»
«ИВ» — «Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной куль-
туры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. О РЯС» — «Известия Отделения
русского языка и словесности Акаде-
мии наук»
ИРАН — Известия Российской АН
«ИСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
«КС» — «Киевская старина»
КСИ А — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
КСИ В — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной культуры
АН СССР
КСИ НА — Краткие сообщения Инсти-
тута народов Азии АН СССР
КСИС — Краткие сообщения Института
славяноведения АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Института
этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государственный
университет
МАК — Материалы по археологии Кав-
каза
МАМЮ — Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР — Материалы по археологии Рос-
сии
Мартенс Ф. Ф., т. ...,—Мартенс Ф. Ф.,
Собрание трактатов и конвенций, за-
ключенных Россией с иностранными
державами, т. 1 —11, СПБ, 1874 — 95
МГУ — Московский государственный
университет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» — «Международная жизнь»
МИА — Материалы и исследования по
археологии СССР
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
дународные отношения»
«НАиА» — «Народы Азии и Африки»
«НВ» — «Новое время»
«НДВШ ИН» — «Научные доклады
Высшей школы. Исторические науки»
(«НДВШ ФН» — «...Философские науки»
и т. д.)
«ННИ» — «Новая и новейшая история»
НС — Нумизматический сборник
ОАК — Отчеты Археологической комиссии
«ПВ» — «Проблемы востоковедения»
ПИ — Проблемы источниковедения
ПиБ — Письма и бумаги Петра Вели-
кого
ПИМК — Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС» — «Проблемы мира и социа-
лизма»
«ПР» — «Пролетарская революция»
ПРП — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (пер-
вое)
2 ПСЗ — Второе полное собрание зако-
нов
ЗПСЗ — Третье полное собрание законов
ПСРЛ — Полное собрание русских лето-
писей
«РА» — «Русский архив»
РАНИОН — Российская ассоциация на-
учно-исследовательских институтов об-
щественных наук
РБС — Русский биографический словарь
РГО — Русское географическое общество
РИБ — Русская историческая библио-
тека
«РИЖ» — «Русский исторический жур-
нал»
РИО — Русское историческое общество
«РМ» — «Русская мысль»
«РС» — «Русская старина»
«СА» — «Советская археология»
СбВИО — Сборник Военно-историческо-
го общества
СбРИО — Сборник Русского историче-
ского общества
«СВ» — «Советское востоковедение»
СГАИМК — Сообщения Государственной
академии истории материальной куль-
туры
СГГД — Собрание государственных гра-
мот и договоров
«Совр. Восток» — «Современный Восток»
Ср. века — Средние века (сб.)
«СЭ» — «Советская этнография»
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрДМ — Труды членов Российской ду-
ховной миссии в Пекине
ТрИВАН — Труды Института востоко-
ведения АН СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского госу-
дарственного историко-архивного ин-
ститута
ТрНГЭ — Труды Отдела нумизматики
Государственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу-
дарственного Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерус-
ской литературы (Института русской
литературы АН СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Ака-
демии общественных наук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Мо-
сковского государственного педагоги-
ческого института им. В. П. Потем-
кина
ХАЭЭ — Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории
и древностей российских при Москов-
ском университете
ЮТАКЭ — Южно-Туркменская археоло-
гическая комплексная экспедиция
Примечание. В названиях работ на русском языке используются все сокращения, принятые в СИЭ.
ACW — Ancient Christian writers,
works of the fathers in translation, ed.
J. Quasten—J. C. Plumpe (Westminster,
Maryland — L., 1946—)
AFH — Archivum Franciscanum Histo-
ricum (Quaracchi, 1908 —)
На и н о .с транных языках
The AJArch. — American Journal of Archaeo-
logy, 1897—
ASS — Acta Sanctae Sedis (41 vv., Rome,
1865—1908)
Abh. (Bayr.) — Abhandlungen der philo-
sophisch-philologischen (und histori-
schen) Klasse der (koniglichen) bayeri-
schen Akademie der Wissenschaften
(Miinch., 1835—)
Abh. (Berl.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) preussischen [vom 1947 Deu-
tschen] Akademie der Wissenschaften
* Принятые в данном издании правила оформления внутритекстовой, подтекстовой библиографии и описания периоди-
ческих изданий см. в 1—5-м томах СИЭ.
11
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ
12
(В., 1815 —1907; philosoph.-hist. К1.,
ib., 1908 — 49)
Abh. (Gott.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) Gesellschaft (Akademie) der Wis-
senschaften zu Gottingen. Philolog.-hist.
KI., N. F. (В., 1897 — )
Abh. (Sachs.) — Abhandlungen der phi-
lologisch-historischen Klasse der (ko-
niglichen) sachsischen Gesellschaft (Aka-
demie) der Wissenschaften (Lpz., 1850)
A el. — Aelianus
Amm. Marc.— Ammianus Marcellinus
Anal. Boll.— Analecta Bollandiana (P. —
Brux.,	1882 — )
Ann.— Annales
antiq.— antiquities, antiquarian, Anti-
quitaten, I’antiquite
App.— Appianus
A pul.— A puleius
Arist.— Aristoteles
Arr.— Arrianus
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Serie, 1923 —
August.— Augustinus
Aur. Viet.— Aurelius Victor
Avien. - Avienus
«BASOR» — Bulletin of the American
schools of oriental research
«ВЕЕЕО» Bulletin de 1’Ecolc fran^aise
d ’ Extreme-Orient
«BMFEA» — Bulletin of the Museum of
Far Eastern antiquities
BZ — Bvzantinische Zeitschrift (Lpz.,
1 892 — )
«BSOAS» — Bulletin of the School of
Oriental and African studies
Beda — Beda Veneranilis
«BGA» — Bibliotheca Geographorum Ara-
bicorum, ed. M. J. de Goije
Brit.— British, britisch, britannique
CAII — The Cambridge Ancient History,
1923 —39 —
CIA — Corpus Inscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG — Corpus Inscriptionurn Graecarum,
1825 -77
CIL — Corpus Inscriptionum Latinarum,
1863 —
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward,
G. W. Prothero and S. Loathes (12 vv.,
1902 —10 4- index, 1911 and atlas, 1912)
CSH Byz.— Corpus Scriptorum Historiae
Byzantinae (50 vv., Bonn, 1828—1897)
Caes.— Caesar
Cassiod.— Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron.— Chronica
Cic.— Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H.— Cambridge Medieval His-
tory, planned by J. B. Bury, ed. H. M.
Gwatkin, J. P. Whitney and others
(8 vv., 1911—36)
Cod. Just.— Codex Justinianus
Cod. Theod.— Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyro-
gen etes
Die.— Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass.— Dio Cassius
Diod. Sic.— Diodorus Siculus
Dionys. Hal.— Dionysius Halicarnasseus
ed., ed.— editor, editeur
Epit.— Epitome
Euseb.— Eusebius
Eutr.— Flavius Eutropius
Flav. Jos.— Flavius Josephus
Flor.— Florus
«GMS» — Gibb memorial series
Gnomon — Gnomon: Kritische Zeitschrift
fiir die gesamte klassischc Altertumswis-
senschaft, 1925 —
Greg. Tur.— Gregorius Turonensis
«HZ» — Historischc Zeitschrift (Miinch.,
1859 — )
Hermes — Hermes. Zeitschrift fiir klas-
sisclip Philologie, 1866 —
Her.— Herodotus
Hesperia — Hesperia: Journal of the Ame-
rican School of Classical Studies at
Athens, 1932 —
IG — Inscriptiones Graecae (1873 —)
IG Rom.— Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1906—)
«JA» — Journal Asiatique
JHS — Journal of Hellenic Studies, 1880
JRS — Journal of Roman Studies, 1911
Jh.— Jahrhundert
Just. Epit.— Justinus, Epitome
Klio — Klio, Beitrage zur alten Geschi-
chte, 1901 —
Lex.— Lexicon
Lucr.— Lucretius
MGH — Monumenta Germaniae Historica,
1826 —
MHH — Monumenta Hungariae Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod.— modern
ms.- manuscript
NDB — Neue Deutsche Biographic
n. s. — new series
Nachr. (Gott.) — Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie)
der Wissenschaften zu Gottingen. Philo-
log.-hist. KI. (Gott., 1845 — )
Oros.— Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J. P. Migne
(166 vv., P., 1857 — 68)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(266 vv., P., 1844 — 64)
PO — Patrologia Orientalis, ed. R. Gref-
fin and F. Nau (P., 1907 —)
PWK — A. Pauly, G. Wissowa und
W. Kroll Real-Encyclopadie der klassi-
schen Altertumswissenschaft (1893)
Paus.— Pausanias
Phot.— Photius
Plin. Major — Plinius Major
Plin. Jun.— Plinius Junior
Plut.— Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrius
Procop.— Procopius
Rev. arch. — Revue archeologique, 1844 —
Rev. Et. Anc. — Revue des etudes an-
ciennes, 1899 —
«RH» — Revue historique, 1876 —
SEG — Suppiementum epigraphicurn
Graecum (1923.--)
S. II. A.— Scriptores Historiae Augustae
S. R. Angl.— Scriptores Rerum Anglica-
rum
s.—s idcle
S. R. H.— Scriptores Rerum Hungarica-
rum
Sall.— Sallustius
sei.— selected
Sen.— Seneca
Sidon.— Sidonius
Stud. Gesch. Kult. Alt.— Studien zur
Geschichte und Kultur des Altertums,
190 7 —
Suet.— Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.- - Tertullianus
«ZG» — Zeitschrift fiir Geschichtswissensc-
haft
ZKG — Zeitschrift fiir Kirchengeschi-
chte (Gotha, 1877—1930, Stutt., 1931—)
Названия городов и штатов
На русском языке
A.-A.— Алма-Ата
Am.— Ашхабад
Ват.— Батуми
Г.— Горький
Д.— Днепропетровск
Ер.— Ереван
Ilf».— Иркутск
Ив.-Вози.— Иваново-Вознесенск
К.— Киев
Каз.— Казань
Киш.— Кишинев
Л.— Ленинград
М.— Москва
М.— Л.— Москва — Ленинград
Новосиб.— Новосибирск
О.— Одесса
II.— Петроград (Петербург)
Ростов н/Д.— Ростов-на-Дону
Свердл.— Свердловск
СПБ — Санкт-Петербург
Сух.— Сухуми
Т.— Томск
Тал.— Таллин
Таш.— Ташкент
Тб.— Тбилиси
Ф.— Фрунзе
X .— Харьков
К).— Юрьев
Я.— Ярославль
Amst.— Amsterdam
Antw.— Antwerpen
В.— Berlin
Balt.— Baltimore
Bdpst — Budapest
B. Aires — Buenos Aires
Berk.— Berkeley
Brat.— Bratislava
Brux.— Bruxelles
Buc.— Bucure§ti
Calc.— Calcutta
Chi.— Chicago
Camb.— Cambridge
Dresd.— Dresden
Edin.— Edinburgh
Fr./M — Frankfurt am Main
Freib.— Freiburg (im Breisgau)
Gen.— Gen£ve
Gott.— Gottingen
Hamb.— Hamburg
II а и н о с т р а п н ы х я з ы к а х
Hdlb.— Heidelberg
Hels.— Helsingfors, Helsinki
1st.— Istanbul
Kr.— Krakow
Kbh. - Kpbenhavn
L.— London
LB — Lugdunum Batavorum (Leyden)
Liv.— Liverpool
Los A ng. — Los Angeles
Lpz.— Leipzig
Luxemb.— Luxemburg
Lw. - Lwow
Manch.— Manchester
Mass.— Massachusetts
Md — Maryland
Melb.— Melbourne
Mil.— Milano
Miinch.— Miinchcn
N. Y.— New York
Oxf.— Oxford
P.— Paris
Pa — Pennsylvania
Phil.— Philadelphia
R. de J.— Rio de Janeiro
Rott. — Rotterdam
S., C.-- Sofia, София
S. F.— San Francisco
’s-Gr.— ’s-Grawenhage
Sh.— Shanghai
Stanf.— Stanford
Stockh.— Stockholm
Stras.— Strasbourg
Stuttg.— Stuttgart
W.— Wien
Wash.— Washington
Wis.— Wisconsin
Warsz.— Warszawa
Wr.— Wroclaw
Z.— Ziirich
КОШАЛА, Коса л а, — рабовладельч. гос-во в Др.
Индии (терр. (5. Ауда и Юг.-Зап. Непала), игравшее
важную роль в политич. жизни в Сев. Индии в 6—5 вв.
до и. э. Упоминается в инд. источниках среди 16 «вели-
ких гос-в». К. особенно усилилась при царе Прасе-
паджите (6 в. до и. э.), к-рый с помощью дипломатии
и войн подчинил Кати и ряд др. областей. Соглас-
но буддийским сочинениям, К. захватило терр. шакь-
ев, откуда по традиции происходил Будда. Эта война
была исключительно кровопролитной и закончилась
почти полным уничтожением шакьев. После длит,
борьбы К. была подчинена Магадхой. Затем вошла
в состав империи Маурьев.
КОШЕЛЕВ, Александр Иванович (9. V. 1806 — 12. XI.
1883) — рус. обществ, деятель и публицист. Из дворян.
Окончил Моск, ун-т (1824). С детства близок с бр.
Киреевскими и В. Ф. Одоевским. В сер. 20-х гг. — член
об-ва «любомудров'>. С нач. 30-х гг. — помещик-пред-
приниматель и откупщик. В 40—50-х гг. неоднократно
выступал с умеренно-дворянскими проектами решения
крест, вопроса, особенно известен проект отмены
крепостного права 1858. В ст. «Охота пуще неволи»
(«Земледелья, газета», 1847, Ле 99) К. доказывал пре-
имущества вольнонаемного труда перед крепостным.
С 40-х гг. вошел в кружок славянофилов. Издавал
и редактировал их журналы «Рус. беседа» (1856 —
1860) и «Сельское благоустройство» (1858—59). Активно
участвовал в подготовке крест, реформы 1861. В эпоху
падения крепостного права выступал против революц.
методов решения агр. вопроса, ратовал за созыв зем-
ской думы. В но реформ, время работал в органах зем-
ского и гор. самоуправления. Оставил воспоминания.
С о ч.: Записки. Берлин, 1884; Конституция, самодержа-
вие п земская дума. Лейпциг, 1862; Наше положение, Берлин,
1875: Общая земская дума в России, Берлин, 1875; Что же
теперь делать?, Берлин, 1879; О сословиях п состояниях в Рос-
сии, М., 1881.
Лат.: Л е н и н В. II , Гонители земства и Аннибалы либе-
рализма, Соч., 4 изд., т. 5; К о л ю и а н о в Н., Биография
А. И. Кошелева, т. 1 (кн. 1 — 2) —2, М.. 1889—92; ЮрьевС. А.,
Некролог. Кошелев. «РМ», 1883, .Vj 12; Дмитриев С. С.,
Архив редакции «Сел. благоустройсява» (1858 —59), «Зап. от-
дела рукописей ГПБ им. Лепина», М., 1941, в. 10.
С. С. Дмитриев. Москва.
КОШПЦКАЯ ПРОГРАММА — программа первого
пр-ва Нац. фронта чехов и словаков, разработанная
компартией Чехословакии. Формулировала осп. задачи
завершения нац.-освободит, борьбы и принципы строи-
тельства народно-демократич. гос-ва. Провозглашена
5 аир. 1945 в г. Кошнце (Kosice). К. п. предусматри-
вала развитие Чехословакии как пар.-демократия,
гос-ва двух равноправных народов — чехов и словаков,
разрешение вопроса о Закарпатской Украине согласно
волеизъявлению ее населения, установление па местах
власти избранных народом Нац. комитетов, предостав-
ление трудящимся широких демократия, свобод, преда-
ние суду лиц, сотрудничавших с оккупантами, запреще-
ние фаш. и профаш. партий. В области экономики К.п.
намечала проведение конфискации земли и др.
имущества нем. и вепг. землевладельцев и коллабора-
ционистов с целью передачи безземельным и мало-
земельным крестьянам; на заводах, шахтах, в банках
и т. п., принадлежавших нем. и венг. владельцам и кол-
лаборационистам, вводилось нац.(гос.) управление. Осн.
принципом внешней политики К. и. выдвигала проч-
ный союз и сотрудничество с СССР в воен., политич.,
экономия, и культурной областях. Реализация К. и.
обеспечила успешное развитие Чехословакии по но-
вому пути.
Источи.: Program prvni 6eskoslovensk£ vilely N^rodnf
fronty CechQ a Slov^kO, Praha, 1955; Из программы чехосло-
вацкого правительства национального фронта чехов и слова-
ков, в кн.: Хрестоматия по новейшей истории, т. 2, М., 1960,
с. 390 — 94; Готвальд К., Речь на конференции партийного
актива компартии Словакии. Произнесена в Кошице 8 апр.
1945 г., М., 1959.	А. И. Недорезов. Москва.
КОШИЦКИЙ ПРИВПЛЕИ 1374 — издан польск.
королем Людовиком I Анжуйским после переговоров
с представителями шляхты на съезде в Кошице (1374).
Шляхта удовлетворила династия, притязания Людо-
вика и в награду за это он распространил на всю шляхту
права и привилегии, к-рыми ранее пользовались высш,
светские и духовные феодалы. К. п. освобождал шляхту
от всех повинностей, кроме уплаты небольшой подати
с зем. владений (к-рую фактически брали с крестьян)
и несения воен, службы, гарантировал ей исключитель-
ное право занятия гос. должностей. К. п. ограничил
королев, власть и усилил влияние шляхты па экономии,
и политич. жизнь страны.
КОШКА, Петр Маркович (1828—13. II. 1882) —рус.
матрос, герой Севастопольской обороны 1854—55. От-
личался выдающейся храбростью и воен, сметкой на
вылазках, при разведке состояния осадных работ про-
тивника, захвате «языков», разрушении неприятель-
ских траншей и т. д. В ист. лит-ре имя К. как бы оли-
цетворяет подвиги тысяч безызвестных героев — рус.
солдат и матросов, участников обороны Севастополя.
КОШТА (Costa), Афонсу да (1871 — 11. V. 1937) —
португ. гос. деятель. В 1896 стал профессором уголов-
ного права в Ун-те Коимбры. Будучи одним из лидеров
бурж. республиканцев, К. принял активное участие
в П ортугалъекой революции 1910. Был министром
юстиции во временном пр-ве республики (1910 — 11);
провел закон об отделении церкви от гос-ва. В 1913,
в 1915 — 16 и в 1917 — премьер-министр. В 1919
представлял Португалию на Парижской мирной конфе-
ренции. После переворота Кармона в 1926 эмигрировал
во Францию.
КОШУТ (Kossuth), Лайош (19. IX. 1802 — 20. III.
1894) — политич. деятель Венгрии, руководитель нац.-
освободит. борьбы венг. народа 1848—49. Год. в небо-
гатой дворянской семье; по профессии — адвокат. В
1837 был арестован по обвинению в гос. измене и до
1840 находился в заключении. В 1841—44 издавал газ.
«Pesti Ilirlap» («Пештская газета»), выступавшую про-
тив абсолютистского гнета Габсбургов. В 1844 органи-
зовал «Союз защиты...» с целью создания нац. пром-сти
15
КОШУТ — кошчи
16
в Венгрии. Борьба К. против Габсбургов создала
ему известность среди оппозиционно настроенных
кругов интеллигенции и дворянства. К. возглавлял
оппозиц. крыло открывшегося 12 сент. 1847 в г. По-
жонь (Братислава) Гос. собра-
ния. 3 марта 1848 К., высту-
пая на заседании Гос. собра-
ния с программной речью,
предложил направить австр.
императору Фердинанду V пе-
тицию с требованием введения
конституции, создания незави-
симого венг. пр-ва, ответствен-
ного перед парламентом, уста-
новления гражд. свобод. Пос-
ле восстания в Пеште 15 мар-
та 1848 К. возглавил делега-
цию, направленную Гос. соб-
ранием к императору для пе-
редачи петиции о реформах
гос. строя Венгрии. В марте—сент. 1848 К. входил
в качестве министра финансов в первое венг. пр-во
Лайоша Баттъяни. В июле 1848 избран депутатом
Гос. собрания, созванного в Пеште. Был инициато-
ром создания нац. армии. В этот период К. эволюцио-
нировал влево, к радикалам, опиравшимся на нар.
массы, завоевал широкую популярность как поли-
тич. деятель. В авг. — сент. 1848 К. лично объездил
нек-рые р-ны Венгрии, призывая крестьян принять
участие в защите родины. В сент. возглавил К-т за-
щиты родины, к-рому 8 окт. 1848 парламент передал
функции правительства. К этому периоду венг. рево-
люции относится высокая оценка его деятельности
Ф. Энгельсом, по словам к-рого, К. воплотил для своей
нации «... в одном лице Дантона и Карно...»
(Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6,
с. 175). В окт. 1848 К. был сторонником борьбы с
Габсбургами в союзе с австр. демократией и наступ-
ления на Вену. Будучи инициатором опубликования
Декларации независимости (14 апр. 1849), К. вел решит,
борьбу с т. н. Партией мира, призывавшей к соглаше-
нию с Габсбургами. 2 мая 1849 К. был избран пра-
вителем-президентом Венгрии.
Несмотря на непримиримость в вопросе о нац. неза-
Егисимости Венгрии, К. в ряде кардинальных проблем
венг. революции проявлял непоследовательность и
серьезные колебания, особенно в крест, и нац. вопро-
сах. Выразитель интересов среднепоместного дворян-
ства, К. выступал против наделения крестьян зем-
лей, поддерживал политику репрессий против крест,
движений, был сторонником мадьяризации нац. обла-
стей Венгрии. Сделанные им летом 1849, под влиянием
воен, поражений, уступки крестьянству и нац. мень-
шинствам оказались настолько запоздалыми, что уже
не могли быть реализованы.
11 авг. 1849, когда вооруж. борьба венг. революции
еще продолжалась, К. передал власть главнокомандую-
щему Гёргею и эмигрировал. Австр. пр-во приговори-
ло его заочно к смерти. В первые годы эмиграции К. на-
деялся на подъем борьбы за независимость Венгрии.
В 50-х гг. он стал искать поддержки в бонапартист-
ских кругах, чем вызвал резкую критику К. Маркса
(см. там же, т. 13, с. 524—30). Проживая в Англии в
1852—59, К. встречался с Герценом, с к-рым поддер-
живал дружеские отношения. В 1859 К. — инициа-
тор создания венг. легиона в войсках Гарибальди. Оста-
ваясь до конца своей жизни непримиримым врагом
Габсбургов, К. осуждал австро-венг. соглашения 1867
и отказался вернуться в Венгрию по амнистии.
Бурж, историки периода существования Австро-Венгрии
(1867 —1918), оценивая роль К. с националистич. позиций,
видели в нем выразителя нац. чаяний всех слоев венг. общества,
правомерность клас. борьбы внутри к-рого они отрицали.
Историки хортистской Венгрии стремились умалить ист. роль
Л. Кошута и возвеличить «умеренного» Гёргея, к-рого страх
перед размахом революц. борьбы привел к измене. Дьюла
Секфью, автор посвященного Революции 1848 V т. коллектив-
ного труда по истории Венгрии (Нбтап Bdlint ёз Szekfii Dyula,
Magyar tort6net 2 dik bovitett, kotet 5, irta Szekfii. Bdpst,
1936), видит в Л. Кошуте лишь популярного оратора, отрицая
его роль как политич. руководителя.
Начало освещению деятельности К. в венг. историографии
с марксистских позиций положила книга коммуниста Иожефа
Реваи «Маркс и венг. революция 1848 —1849 гг.» (Revai J.,
Marx es az 1848 as magyar forradalom, Bdpst, 1953), написанная
в 1932 в тюрьме. Анализируя деятельность К., И. Реваи харак-
теризует его как представителя среднепоместного дворянства
и показываетклас. истоки его позиции в крест.и нац. вопросах.
Историки Венгерской Народной Республики (Э. Андич, Д.
Эмбер, Д. Шпира), продолжая исследования о К., рассматри-
вают его многогранную деятельность на различных этапах
революции и, преодолевая имевшиеся в нек-рых трудах эле-
менты идеализации, полнее раскрывают клас. ограниченность
его политики.
С о ч.: Osszes munkdi, t. 1 —15, Bdpst, 1951 — 53.
Лит.: Авербух Р. А., Предпосылки и начало рево-
люции 1848 —1849 гг. в Венгрии, сб.: Революционное движе-
ние и строительство социализма в Венгрии. М., 1963; Очерки
новой и новейшей истории Венгрии, М., 1963; Sp ira G.,
A magyar forradalom 1848 —1849 ben, Bdpst, 1959.
,	P. А. Авербух. Москва.
КО1ИУТСКАЯ	(Koszutska), Мария (псевдонимы:
Костшева, Вера — Kostrzewa, Wiera) (2. II.
1879 — 9. VII. 1939) —деятельница польск. революц.
рабочего движения, одна из руководителей ППС-ле-
вицы и Коммунистпч. партии
Польши. В 1902 вступила в
Польск. социалистич. партию
(ППС), участвовала в револю-
ции 1905—07 в Польше. При-
нимала непосредственное учас-
тие в создании партии ППС-
левицы. В 1906 — 18 — чл.
Центр, рабочего к-та ППС-ле-
вицы. За революц. деятель-
ность многократно подверга-
лась арестам и ссылкам. В
1907 — 14 — в эмиграции, где
входила в руководство Заг-
ранбюро ЦК ППС-левицы. С
1914 находилась на нелегаль-
ном положении в Польше, входил
«Глос работничи» (1916 —18). К. активно выступала
за объединение ППС-левицы и СДКПиЛ па марк-
систских позициях в компартию Польши. В 1918—30
(с небольшим перерывом) была чл. ЦК и чл. Полит-
бюро ЦК Коммунистпч. рабочей партии Польши
(КРПП, с 1925 — КПП). К. играла большую роль в
разработке программных документов КРПП по агр.
и нац. вопросам. Принимала участие в работе IV
(1922), V (1924) и VI (1928) конгрессов Коминтерна.
С 1930 постоянно жила в СССР. Была репрессирована
в обстановке культа личности Сталина. Посмертно
реабилитирована.
КОШЧЙ (узб. Пахарь) — массовая интернац.
орг-ция (союз) трудящегося дехканства в Туркестан-
ской АССР (а после ее размежевания — в нац. респуб-
ликах Ср. Азии и Казахстана), созданная по решению
V съезда компартии Туркестана (сент. 1920) в развитие
ранее существовавших комбедов и союзов бедноты.
Создание К. было вызвано необходимостью защитить
интересы трудящегося дехканства, вырвать его из-под
влияния байства и духовенства, приобщить к актив-
ному участию в сов., хоз. и культурном строительстве,
создать тем самым прочную основу Сов. власти в киш-
лаке и ауле. В отличие от среднеаз. к-тов бедноты, сою-
зы К. объединяли не только бедняцкую, по и середняц-
кую часть крестьян местных национальностей. 1-й
Всетуркестанский съезд К. (Ташкент, дек. 1921;
к этому времени союзы К. на местах объединяли ок.
100 тыс. чел.) определил задачи союза и избрал его ЦК.
Положение о союзе, утвержденное ЦИК ТАССР 15
а в состав
17
КОЯЛОВИЧ — КРАВЧЕНКО
18
марта 1922, характеризовало К. как «профессиональ-
но-политич. объединение и орг-цию (переходного типа)
пролет, и полупролет, масс аула, кишлака и деревни».
К. активно помогал Сов. гос-ву в проведении земельно-
водных реформ, землеустройства, кооперирования дех-
кан и снабжения их инвентарем и скотом, сбора прод-
налога, проводил широкую культурно-просветит. и
пропагандистскую работу; участвовал через своих
представителей в работе профсоюзов и сов. учреждений.
Действуя под руководством Коммунистич. партии, К.
вел борьбу с баями и манапами, систематически очи-
щал свои ряды от классово чуждых элементов. В 1924
К. имел до 200 тыс. чл. После национально-государ-
ственного размежевания Советских республик Средней
Азии были созданы руководящие центры К. по рес-
публикам и областям, ЦК союза был распущен. С пере-
ходом к массовой коллективизации функции К. были
исчерпаны. В 1929—30 (в нек-рых р-иах в 1933) сою-
зы К. были преобразованы в группы бедноты.
Лит.: Социалистич. переустройство с. х-ва в Узбекистане
(1917 — 26), Таш., 1962; Да влет-Юсупов М. X., Союз
«Кошчи» и его роль в укреплении Сов. власти в Туркестане
(1919 — 24), Таш., 1956. См. также лит-ру к статьям о союзных
республиках.	Р. X. Аминова. Ташкент.
КОЯЛОВИЧ, Альберт (Albert Wijuk-Kojalowicz)
(1609—6. X. 1677) — литов, историк. Род. в Каунасе,
окончил Вильнюсскую академию (1638), доктор фило-
софии (с 1641) и теологии (с 1645), затем ректор Виль-
нюсской академии (до 1655). К. — идеолог феодалов
и католич. церкви, преподавал в Бресте и Слопиме,
а с 1668 — в Варшаве. Осн. труд К. — «История Лит-
вы» (ч. 1 — до Кревской унии, ч. 2 — до Люблинской
унии). В нем К. принизил роль социальных движений,
особенно антифеод, выступлений белорусов и украин-
цев, превозносил общность интересов феодалов Поль-
ши и Литвы. К., вопреки установкам католицизма,
отрицательно оценивал роль крестоносцев. «Историей
Литвы» К. долгое время широко пользовались исто-
рики многих стран. Она написана хорошим лат. язы-
ком, местами читается как художеств, произведение.
С о ч.: Historiae Lituanae, pars 1 — 2, Dantisci—Antverpiae,
1650—69; Miscellanea rerum ad statum ecclesiasticum in Magno
Lithuaniae Ducatu pertinentium, Vilnae, 1650; Rerum in
M. D. Lithuaniae per tempus rebellionis Russicae gestarum
commentarius, Elbing, 1655.	В. А. Сербента. Минск.
КОЯЛОВИЧ, Михаил Осипович (1828—23.VIII.1891) —
рус. историк, сын священника Гродненской губ. Проф.
(с 1862) Петерб. духовной академии. В основе мировоз-
зрения К. лежала мысль о превосходстве православия
над всеми др. религиями. Откровенно антипольскими
и антисемитскими были его «Лекции по истории Зап.
России» (1864), явившиеся реакцией на польск. вос-
стание 1863—64. К. развивал в них реакц. славяно-
фильский тезис о единстве интересов рус. народа (куда
он включал также украинцев и белорусов) и рус. ари-
стократии, вытекающем якобы из их нац. общности.
В своих работах К. опирался на большой архивный
материал, однако изучал его крайне односторонне и
тенденциозно. Для пего не существовало социально-
экономич. проблем и вопроса о клас. борьбе, вся слож-
ность ист. процесса сводилась к нац. вопросу, решае-
мому с позиций славянофилов. В большой работе,
посвященной развитию рус. историографии со вре-
мен первых летописцев до Ключевского («История рус.
самосознания по ист. памятникам и науч, сочинениям»,
СПБ, 1884), К. пытался доказать, что лучшие рус. исто-
рики приходили к славянофильскому пониманию исто-
рии. С 80-х гг. стоит в одном ряду с реакц. наци-
онал-монархистами позднеславянофильского толка
(М. Ф. Владимирский-Буданов и др.).
Лит.: РБС, т. 9, СПБ, 1903; Очерки истории ист. науки
в СССР, т. 2, М., 1960.	С. М. Каштанов. Москва.
КПЕЛЛЕ, кпесе, герзе, песси (самоназв.—
кпелле-га), — народ, населяющий окрестности
Нзерекоре в Гвинейской Республике и центр, часть
Республики Либерии (междуречье Сент-Пол и Сент-
Джон). Числ. в Гвинее 150 т. ч., в Либерии — 400 т. ч.
(1961). Язык К. относится к юж. группе (манде-фу)
языковой семьи манде (мандинго). Этногенез К. не уста-
новлен. В обществ, строе К. (особенно в Либерии) до
недавнего времени сохранялись пережитки материн-
ского права, тайные союзы. Религия К. — культ
предков, культ сил природы. Осн. занятие — тропич.
земледелие, сбор плодов масличной пальмы.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; Wcstermann D.,
Die Kpelle, ein Negerstamm in Liberia, Gott.—Lpz., 1921.
КПСС — см. Коммунистическая партия Советского
Союза.
КРАВЧЕНКО, Александр Диомидович (1881—21.XI.
1923) — один из руководителей партиз. движения в
Сибири в годы гражд. войны 1918—20. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1920. Род. в крест, семье в Воронежск.
губ. Учился в Саратовской с.-х. школе. С 1907 рабо-
тал агрономом в с. Шушенском Минусинского округа
в Сибири. В 1914 был призван в армию, служил в Ачин-
ске. После Февр, революции 1917 — деп. Ачинского
совета. В 1918 организовал для борьбы с колчаковцами
партиз. отряд. В аир. 1919 партиз. отряд К. соединился
с партиз. отрядом П. Е. Щетинкина. Была создана
партиз. армия под команд. К., действовавшая в Енисей-
ской губ. В июне—июле 1919 под давлением превосхо-
дящих сил противника партиз. армия (3500 чел.) пере-
шла на терр. Тувы. Партиз. армия одержала ряд побед
и к нояб. 1919 выросла до 18 т. ч. В янв. 1920 она соеди-
нилась с Красной Армией. После гражд. войны К. рабо-
тал в Наркомземе. С 1922 — зав. губземотделом в Пя-
тигорске. Умер в Ростове-на-Дону от туберкулеза.
Автор воспоминаний «Камарчагский фронт» (опубл,
в кп.: Годы огневые. Сб. воспоминаний, Красноярск,
1962).
Лит.: Сибирская Советская Энциклопедия, т. 2, М., 1931;
История гражданской войны в СССР, т. 4, М., 1959; Из исто-
рии гражданской войны в СССР. Сб. док-тов и мат-лов, т. 2,
М., 1961.
КРАВЧЕНКО, Андрей Григорьевич (30. XL
1899 — 18. X. 1963)—сов. воен, деятель, ген.-полк,
танк, войск (1944), дважды Герой Сов. Союза (10. I.
1944, 8. IX. 1945). Чл. Коммунистич. партии с 1925.
Род. в с. Сулимовка Яготипского р-на Харьковской
обл. в семье крестьянина. В Сов. Армии с 1918, участ-
ник гражд. войны. Окончил Воен, академию им.
М. В. Фрунзе (1928) и Высш, академия, курсы при Ака-
демии Ген. штаба (1949). Во время Вел. Отечеств, войны
командовал танк, бригадой, в 1942—43 — 4-м (позже
5-м гвард.) танк, корпусом, с янв. 1944 — 6-й танк,
(позже гвард.) армией. Танкисты под команд. К. участ-
вовали в боях на Зап., Брянском фронтах, в битве на
Волге, Курской битве, битве за Днепр, Корсунь-Шев-
ченковской операции, освобождении Румынии, Венгрии,
Австрии, Чехословакии и в боях против империали-
стич. Японии. После войны командовал бропетаик.
и механизир. войсками ряда воен, округов. В 1955
по болезни уволен в запас.
КРАВЧЕНКО, Иван Сергеевич (р. 30.VIII.1902) —
сов. историк, чл.-корр. АН БССР (с 1959), дирек-
тор Института истории АН БССР (1953—64). Чл.
Коммунистич. партии с 1920. Специалист по истории
Вел. Отечеств, войны, автор более 50 науч, работ,
в т. ч. «Подпольна болыпэвщю друк у Беларуси
у’ гады Вел1кай Айчыннай вайны» (Мшск, 1950), «Рабо-
та кампартьп Беларуси тылу ворага (1941 —1944 гг.)*»-
(MincK, 1959), соавтор и редактор «Истории Белорусской
ССР» (2 изд., т. 1—2, Минск, 1961), соавтор книги
«Советские партизаны» (2 изд., М., 1963).
КРАВЧЕНКО, Федор Иванович (р.ок. 1852—г. смерти
не уст.) — рабочий-революционер 1870-х гг., активный
участник «Южнороссийского союза рабочих». Работал
слесарем в ж.-д. мастерских Одессы. Принимал уча-
19
КРАВЧИЙ — КРАЙНА
20
стие в рабочем кружке Е. О. Заславского. Распростра-
нял нелегальную лит-ру и вел пропаганду среди рабо-
чих, вовлекал их в союз. Арестован 18 дек. 1875.
В 1877 предан суду особого присутствия Сената и при-
говорен к каторжным работам на 5 лет. Каторгу отбы-
вал в Новобелгородском централе и на Каре, с 1883—
на поселении в Селенгинске (Забайкал. обл.).
Лат.: Южно-российский союз рабочих. Сб. ст., М., 1924;
Южно-русские рабочие союзы [Сб. ст. и мат-лов], М., 1924;
Итенберг Б., Южнороссийский союз рабочих — первая
пролетарская организация в России, М., 1954; Деятели рево-
люц. движения в России. Био-библиографич. словарь, т. 2,
в. 2, М., 1930.
КРАВЧИЙ — должность и придворный чип в Рус.
гос-ве 15 — нач. 18 вв. Обязанностью К. было прислу-
живать государю за столом, ставить «па стол яству...
пред царя». В 17 в. К. поручалось руководство отд.
приказами. Чип К. был ступенью к получению выс-
ших придворных ЧИНОВ.
КРАВЧЙНСКИИ, Сергей Михайлович (псевд.—
С. Степняк) [1. VII. 1851 — 11 (23). XII. 1895J—рус.
революционер-народник, писатель. Род. в семье воен,
врача. В 1870 окончил Михайловское арт. училище
в Петербурге, в 1871—73 учился в Лесном ин-те. Рево-
люц. пропаганду начал в 1870 среди слушателей Арт.
училища и рабочих. С 1872 — член кружка чайковцев.
Осенью 1873 пошел «в народ», вел пропаганду среди
крестьян Тверской и Тульской губ. Вскоре был аре-
стован, бежал и перешел на нелег. положение. В кон.
1874 эмигрировал. Летом 1875 участвовал в Герцего-
винском восстании, сотрудничал в жури. «Работ-
ник» (Женева) бакунистского направления. Политич.
взгляды К. были расплывчаты, он примыкал то к лав-
ристам, то к бакунистам. В пропагандистских сказках—
«Сказка о копейке» (Женева, 1874), «Мудрица Наумов-
на» (Лондон, 1875) и др. К. популяризовал идеи
социализма, рассказывал о К. Марксе, призывал к бун-
ту. За участие в 1877 в вооруж. восстании в итал.
провинции Беневенто был арестован, амнистирован
в япв. 1878. С мая 1878 жил в Петербурге, был чле-
ном «Земли и воли», устраивал типографию, редакти-
ровал первый номер жури. «Земля и воля». 4 авг. 1878
убил шефа жандармов Мезевцова. В кон. 1878 был
вынужден скрыться за границу. Жил в Швейцарии,
Италии, с 1884 — в Лондоне, где погиб, случайно
попав под поезд.
С нач. 80-х гг. примкнул к народовольцам, расходясь
с ними во многих существ, вопросах. С нач. 90-х гг.
стал отрицать террор как метод политич. борьбы и
приближаться к социал-демократии. Для издания и рас-
пространения в России революц. лит-ры основал в Лон-
доне в 1891 «Фонд Вольной Русской Прессы», к-рый
выпускал запрещенные произведения В. Г. Короленко,
В. В. Берви-Флеровского и самого К. — «Заграниц,
агитация» (Лондон, 1892) и «Чего нам нужно» (2 изд.,
Лондон, 1892); последнюю статью сочувственно цити-
ровал В. И. Ленин («Политич. борьба и политикан-
ство», «Искра», 26, 1902). К. активно пропаганди-
ровал идеи рус. революции в Зан. Европе и США.
Организовал в Лондоне англ. «Общество друзей рус.
свободы» (1890), редактировал его орган — жури.
«Free Russia», выступал с лекциями и докладами о Рос-
сии. Пропагандистскую деятельность К. одобрял Ф. Эн-
гельс. К. участвовал в междунар. рабочем движении.
За границей К. написал и издал много книг о Рос-
сии и гл. обр. о рус. революционерах: художеств, и
публицистич. очерки — «Подпольная Россия» (1882,
Милан, на итал. яз., рус. пер. автора, Лондон, 1893),
«Россия под властью царей» (v. 1—2, L., 1885, рус.
пер., М., 1964), «Царь-чурбан и царь-цапля» (v. 1—2,
L., 1895, рус. пер., П., 1921); романы — «Андрей
Кожухов» (L., 1889, рус. пер., Женева, 1898), «Штун-
дист Павел Руденко» (Женева, 1900, незаконч.), по-
весть «Домик на Волге» (Женева, 1896) и мн. др.
Эти произведения К., неоднократно переиздававшиеся
и переведенные на многие европ. яз., оказали большое
влияние на обществ, мнение Зап. Европы и США, впер-
вые ознакомив его с подлинным характером рус. рево-
люц. движения. Нелегально проникая в Россию, книги
К. содействовали воспитанию неск. поколений рус.
революционеров. Значение творчества К., посвящен-
ного прославлению борцов за свободу, состоит в сочета-
нии правдивых ист. картин с подлинной «поэзией рево-
люции».
С о ч.: Собр. соч.,т. 1—7, П., 1917—19; Соч., т. 1 — 2, М.,
1958.
Лит.: Засулич В., Статьи о рус. лит-ре. М.. I960;
Дейч Л., С. М. Кравчпнский-Степняк, П., 1919; Деятели
рев. движения в России. Био-библиографич. словарь, т. 2, в. 2,
М., 1930; Таратута Е. А., Э. Л. Войнич, 2 изд., М.. 1964.
Е. А. Таратута. Москва.
КРАГ (Krag), Ене Отто (р. 15. IX. 1914) — гос.
и политич. деятель Дании. С 1947 — член фолькетинга
от С.-д. партии Дании (СДПД). В 1947 — 50 — мин.
торговли, пром-сти и судоходства. В 1950—52—советник
посольства Дании в США. В 1953—57 — мин. труда
и экономики. В 1957—58 — мин. по внешнеэкономич.
делам. С окт. 1958 по септ. 1962 — мин. иностр, дел.
Неоднократно возглавлял дат. делегации на сессиях
Ген. Ассамблеи ООН. С сент. 1962 — премьер-министр.
С нояб. 1962 — пред. СДПД. В февр. 1964 и в окт.
1965 находился с офиц. визитом в СССР.
КРАЁВСКИИ, Андрей Александрович (5. II. 1810—
8. VIII. 1889) — рус. издатель и журналист. Окончил
Моск, ун-т (1828). Был редактором и издателем мн.
журналов и газет, поставил издат. дело на коммерч,
основу, используя успех органов прогресс, направления,
эксплуатируя своих лит. сотрудников. Наиболее
значит, издание К. (с 1839)— «Отечественные записки»,
куда К. привлек лучших писателей своего времени:
М. Ю. Лермонтова, В. Г. Белинского, А. И. Герцена,
И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского. В 1846 Белин-
ский порвал с К., предугадав его поправение. В 1848
К. выступил с реакц. верноподданнич. статьей «Россия
и Зап. Европа в настоящую минуту». В дальнейшем
придерживался либерально-умеренных взглядов. С
1868 передал «Отечеств, записки», пришедшие в упа-
док, Н. А. Некрасову, оставаясь издателем и (до 1876)
номинальным редактором. Одновременно издавал уме-
ренно либеральную газ. «Голос» (1863—83).
Лит.: Здобнов Н. В., История рус. библиографии
до нач. XX в., 3 изд., М., 1955; Дементьев А. Г., Очер-
ки по истории рус. журналистики 1840 — 50 гг., М. — Л., 1951:
Орлов В. Н., Лит.-журнальная деятельность А. А. Кра-
евского, «Уч. зап. ЛГУ», сер. филологии. наук, в. 11. 1941;
Кулешов В. И., «Отечеств, зап.» и лит-ра 40-х гг. X I X в..
М., 1959; Панаев И., Петербургский лит. промышленник,
в кн.: Рус. фельетон, М., 1958.
КРАЙНА (слов. Kranjska, нем. К rain, лат. Carniola)—
ист. обл. в зап. части Балк, п-ова. Ядро К. — зем-
ли в басе, верховья р. Савы. К. делится па Верхнюю
(Gorenjska), Нижнюю (Dolenjska) и Внутреннюю (Not-
ranjska). В древности К. населяли племена кельтов и
иллирийцев; с кон. 1 в. до и. э. К. —часть рим. про-
винции Паннония. В 4—6 вв. н. э.—-арена борьбы
остготов, вестготов, гуннов, лангобардов. В коп. 6 в.
была заселена славянами. С кон. 6 до кон. 8 вв. нахо-
дилась под властью аваров. В кон. 8 в. вошла в состав
гос-ва франков, образовавших на терр. К. марку под
назв. Карния (по имени кельт, племени карпов, отсю-
да лат. назв.). К. включала во 2-й пол. 10 в. Верх, и
часть Внутр. К. и входила (до нач. 11 в.) в состав гер-
цогства Великая Карантания, Ниж. К. вошла в Словен-
скую марку. До 2-й пол. 13 в. К. владели различные
нем. феод, роды, наиболее значит, из к-рых — Андекс-
Мераны и Спанхеймы. В 1269—76 входила в состав вла-
дений чеш. короля Пржемысла II; с 1279 — феод
графов Горицко-Тирольских. В 1335 отошла к Габс-
21
КРАКОВА РАДА НАРОДОВА - КРАКОВСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА
22
бургам. С 1364 К.— герцогство, затем одна из корон-
ных земель Габсбургов (гл. город Любляна, нем. Лай-
бах). В 16 в. К.—центр крупных крест, восстаний (1515
и 1573) и реформац. движения, с к-рым связано
пробуждение нац. самосознания словен. народа,
создание лит. яз. В 1763 — 1848 К. входила поочередно
в состав Грацкой и Люблянской губ., в 1809—13 —
Иллирийских провинций. После 1848 получила адм.
самостоятельность. В 19 в. К. — центр словен. нац.
движения.После распада Австро-Венгрии большая часть
К. по Рапалльскому договору (1920) вошла в состав Коро-
левства сербов, хорватов, словенцев (с 1929— Югосла-
вия), меньшая (Внутр. К.) отошла к Италии. По мир-
ному договору с Италией 1947 вся терр. К. воссоеди-
нена в составе Словении (с 1963— Социалистич. рес-
публика Словения) в Югославии.
Лит.: Grafenauer В., Zgodovina slovenskega naroda,
zv. 1-5, Ljubljana, 1954 — 62; D i m i t z A.,Geschichte Krains...,
T1 1 — 4, Laibach, 1874 — 76.	И. В. Чуркина. Москпа.
КРАИОВА РАДА НАРОДОВА (КРИ) (Националь-
ный совет страны) — врем, парламент Полыни в
дек. 1943—февр. 1947, созданный по инициативе Поль-
ской рабочей партии (ПИР) с целью объединения де-
мократия. сил польск. парода в борьбе против пем.-
фаш. захватчиков и предательской политики лондон-
ского пр-ва и его «делегатуры» в Польше. В дек. 1943,
в обстановке развивающегося наступления Сов. Армии,
представители ЦК ППР, группы левых деятелей Поль-
ской социалистич. партии (ППС), группы левых деяте-
лей Крест, партии и крест, батальонов, подпольных проф-
союзов, Союза борьбы молодых, а также прогрессивных
групп трудовой интеллигенции издали манифест, в
к-ром объявлялось о создании в условиях подполья
КРИ— врем. верх, органа, действит. представителя
польского народа; в манифесте указывалось, что КРП
в соответствующий момент образует Врем, пр-во.
В ночь с 31 дек. 1943 на 1 янв. 1944 состоялось пер-
вое заседание К PH, на к-ром были приняты устав
К PH и местных пар. советов, декрет о принципах
орг-ции Армии Людовой, а также идейно-политич. де-
кларация, призвавшая польск. парод к борьбе в союзе
с СССР за изгнание фаш. оккупантов, завоевание
00 ЕРОШИШИМ POfcSKIBGUt
» «ИЧЯЧ	. Р0<«41ДМА K&Vtrub «0
ККАЮША RAOA NAR080WA
sit ЯоГОйи
(to шей! z
woanlwmie adorn па аЬщиМа ad ше-
wstRam siM namdu i *
tocmem aliautow эа «assets I рвйййа.
ARMIE ЬОООФА
KrajMM iada faredtva	<*> itr*jи
Рошнтсн, WZj$iUCH < CMiMMYCM
КйО НАЙЙООФУСК, butoeattytk *»
(mutyAtatia,
I	к KrUpWA A»*»
«жмпо	tut
*AM4»****e* >	мдет йамииины
♦'•°* ‘а >««»	Аме
Воззвание Крайовы Рады На-
родовой к польскому народу
(1944).
нац. независимости,
создание подлинно де-
мократия. Польши.
Пред. КРИ был избран
Болеслав Берут. К PH
была признана Союзом
польск. патриотов и
Польской армией в
СССР. Сов. пр-во ока-
зало существ, помощь
КРП, предоставило в
его распоряжение боль-
шое количество воору-
жения и боеприпасов.
После вступления Сов.
Армии па терр. Поль-
ши К PH 21 июля 1944
образовала первое в
истории Полыни рабо-
че-крест. пр-во —Поль-
ский комитет нацио-
нального освобождения
(ПКПО). 31 дек. 1944
К PH преобразовала
ПКНО во Брем, пр-во
Польской Республики.
КРП провела ряд впутриполитич. и впешнеполитич.
мероприятий и приняла ряд оси. законов, имевших
важнейшее значение для создания в Польше нового
нар.-демократия, гос-ва; заключение договора о друж-
бе, взаимной помощи и послевоен. сотрудничестве с
Сов. Союзом (21 апр. 1945); закон о национализации
крупной и средней пром-сти, транспорта, банков и
средств связи (3 янв. 1946); утверждение важнейших
направлений 3-летнего хоз. плана восстановления стра-
ны (сент. 1946) и др.
После избрания Законодат. сейма (1947) К PH пере-
стала существовать, передав сейму все своп функции.
Ю. В. Верное. Москва.
КРАКОВ (Krakow) — город на Ю. Польши, адм.
центр Краковского воеводства, порт на Висле, пром,
центр (металлургия., маш.-строит., химия., легкая
пром-сть). Пас. 496 т. ж. (1962). Основан на месте носе-
Краков. Сукенпицс.
ления племени висляп 8—10 вв.; в 1320—1609— столица
единого Польск. гос-ва. В ср. века — крупный ремесл.
и торг, центр. В нач. 18 в. в результате нападения
шведов, пожаров и эпидемий пришел в упадок. В 1795—
1809, 1846 —1918— под властью австр. Габсбургов, в
1809—15 —в составе Варшавского герцогства. В 1815—
1846 — центр Краковской республики. В марте 1794 в
К. началось нац.-освободит, восстание иод руководством
Т. Костюшко, в 1846 — К раковское восстание 1846.
В кои. 19—нач. 20 вв. — центр революц. движения в
Галиции. В К. и его окрестностях (Пороняно) в
1912 — 14 жил и работал В. И. Ленин. В нояб. 1923
в К. произошло восстание рабочих. В 1939—44 К.—
центр гитлеровского ген.-губернаторства. Освобожден
Сов. Армией 19 янв. 1945.
В К. находятся один из старейших в Европе ун-тов—
Ягеллопский (1364), Академия художеств. Важней-
шие памятники старопольск. зодчества — Вавель
(королев, замок, 10—16 вв.), Мариацкий костел (13—15
вв.), здание цеха суконников (Сукеннице, 14—16 вв.,
перестроено в 19 в.).
Лит.: Krakdw: jego kultura i sztuka, Kr., 1904; Krak6\v.
Studia nad rozwojem miasta. Praca zbiorowa pod red. J. D^b-
rowskiego, Kr., 1957; D о b г о w о J s k i T., Sztuka Krakowa,
2 wyd., Kr., 1959.	А. Л. Гольдберг. Ленинград.
КРАКОВСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА —
консервативное направление в польск. ист. науке,
оформившееся в 70—80-х гг. 19 в. Возникла в Галиции.
Мировоззрение и филос. взгляды К. и. ш. сложились
в борьбе против революц. нац.-освободит, движения
польск. парода 1846—48 и особенно 1863, в противо-
вес демократия, ист. школе Лелевеля. К. и. ш. стояла
па позициях субъективизма, стремилась подкрепить
ист. материалом политическую программу и практи-
ку реакц. бурж.-помещичьей прогабсбургской партии
станъчиков.
Историки краковской школы (наиболее известные
В. Калинка, Ю. Шуйский, М. Бобжинский, С. Смолька)
23
КРАКОВСКАЯ РЕСПУБЛИКА - КРАКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1846
24
отрицали ист. закономерности, считая, что история
собирает и рассматривает факты, события, но не в со-
стоянии вывести обществ, законов. Занимаясь преим.
политич. историей Польши (С. Смолька — генезисом
польск. гос-ва и феод, раздробленностью, Ю. Шуйский,
М. Бобжинский — польск. историей с древнейших
времен до кон. 18 в., В. Калинка — последней третью
18 в.), К. и. ш. интерпретировала и оценивала факты,
ист. явления с точки зрения своих политич. концепций
и практич. программы безусловной лояльности к Габ-
сбургской монархии. Она вычеркивала из культурного
наследства период Просвещения и прогрессивный ро-
мантизм, воспевала захватнич. политику польск. феода-
лов на Востоке, приписывая им цивилизаторскую мис-
сию в отношении рус., укр. и белорус, народов. Причи-
ны ослабления Польши и ее упадка в 18 в. (одна из
главных тем исследований) краковские историки усмат-
ривали либо в религ. вольномыслии, падении автори-
тета католич. церкви (В. Калинка, Ю. Шуйский),
либо в бессилии центр, монархии, власти (М. Бобжин-
ский). Введение К. и. ш. новых материалов, совершен-
ствование методов ист. исследования определили извест-
ные положит, результаты ее деятельности. Критич.
суждения о феод, анархии и политич. упадке Полыни
содержали в себе много правильных оценок, но они
служили для тенденциозного искажения или осужде-
ния революц. и антифеод, борьбы польск. народа, защи-
ты истинных виновников гибели Речи Посполитой —
польск. аристократии и реакц. пр-в Австрии, Пруссии,
царской России. Идеи сильной власти, авторитета
церкви, молодости польск. цивилизации по сравнению
с западной, пронизывающие многочисл. работы истори-
ков краковской школы, использовались в качестве
теоретич. обоснования и для пропаганды политики согла-
шения с австр. пр-вом. Кастовость, клерикализм, мра-
кобесие, присущие К. и. ш., подвергались резкой кри-
тике со стороны стоявших па либералыю-бурж. пози-
циях варшавских историков.
Литп.: S е г е j s k i M. H., Zarys historii historiografii
polskiej, cz. 2, L6dz, 1956.	И. А. Воронков. Москва.
КРАКОВСКАЯ РЕСПУБЛИКА (точное назв.—Воль-
ный, независимый и строго нейтральный г. Краков
с округом) — создана в 1815 по решению Венского
конгресса 1814—15. Образование К. р. явилось ком-
промиссом, к к-рому пришли пр-ва царской России,
Австрии и Пруссии, предъявлявшие претензии на Кра-
ков. В состав К. р. (терр. ок. 1 т. км2; нас. 96 т. ч.,
1815), кроме Кракова, входило 3 местечка и 244 дерев-
ни. Независимость К. р. имела иллюзорный характер,
т. к. действие конституции, определенной державами-
опекунами» (Россия, Австрия и Пруссия) и закреп-
лявшей господство помещиков и крупного купечества,
ограничивалось резидентами гос-в-«оиекунов». Но не-
смотря на это, К. р. со старейшим польск. ун-том иг-
рала роль нац. культурного центра. После подавления
восстания 1830—31 и ликвидации конституции Цар-
ства Польского эта роль еще более возросла. Сосре-
доточение в К. р. повстанцев-эмигрантов и деятель-
ность тайных патриотич. организаций послужили
предлогом для оккупации ее в 1836—41 австр. вой-
сками. Границы К. р. были открыты для беспош-
линного ввоза товаров, вывоз из К. р. в соседние
гос-ва (особенно в Россию) был обложен незначит.
пошлиной — все это способствовало превращению
К. р. в крупный центр транзитной торговли между
Пруссией, Австрией и входившим в состав Росс,
империи Царством Польским. В февр.—марте 1846
в К. р. произошло нац.-освободит, и антифеод, восста-
ние (см. Краковское восстание 1846). После подавления
восстания Россия, Пруссия и Австрия подписали договор
(6 нояб. 1846) о ликвидации К. р., терр. к-рой была
присоединена к Австрии.
Лит.: История Польши, т. 2, М., 1955; Rzeczpospolita
Krakowska. 1815 —1846. Wybdr zrddel, Wr., 1950; Historia
Polski, t. 2, cz. 2—3, Warsz., 1958 — 59. И. С. Миллер.Москва.
КРАКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1846 — восстание
в Кракове против иностр, господства и феод, порядков.
Происходило в условиях кризиса феод, системы, уси-
ления социального и нац. гнета, подъема освободит,
борьбы в польск. землях и назревания революц. кризиса
во всей Европе. Планировалось как часть общепольск.
восстания, подготовлявшегося польск. нац.-освободит.
Гибель Э. Дембовского. Литография Я. Б. Дзеконьского.
Национальный музей. Варшава.
организациями во главе с Демократическим общест-
вом. Началось 20 февр. Первоначальный успех К. в. был
обусловлен энтузиазмом и поддержкой гор. бедноты.
22 февр. повстанцы, овладев городом, сформировали
Нац. пр-во Польской республики, к-рое в изданном
им манифесте призвало народ к решит, борьбе за нац.
независимость, провозгласило демократич. права, отме-
ну феод, повинностей, передачу в собственность кре-
стьян их зем. наделов. Под влиянием Э. Дембовского,
прибывшего (24 февр.) в Краков во главе отряда горня-
ков соляных коней Велички и ставшего секретарем
диктатора восстания Тыссовского, был принят ряд
мер по расширению восстания и последоват. реше-
нию демократич. задач: провозглашено упразднение
сословных различий и титулов, наделение землей
беззем. крестьян, создание нац. мастерских для улуч-
шения положения рабочих. Распространению К. в. за
пределы Кракова воспрепятствовали напуганные раз-
махом крест, выступлений умеренные шляхетско-бурж.
элементы, к-рые захватили руководство восстанием.
Вместо того чтобы немедленно перейти в наступление
против растерявшихся австр. войск и широко органи-
зовать партиз. войну, повстанческое пр-во занялось фор-
мированием регулярной армии, руководство к-рой
было поручено случайным лицам; оно не сумело и не
захотело использовать революц. энтузиазм гор. бед-
ноты и крестьян. Тяжелой потерей для К. в. явилась
гибель Дембовского (27 февр.). 3 марта революц. Кра-
ков пал под ударами объединенных сил царской России
и Австрии. К. в. принадлежит видное место в европ. ре-
волюц. движении 40-х гг. «Краковская революция дала
славный пример всей Европе, отождествив националь-
ное дело с делом демократии и с освобождением угне-
тенного класса» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс
Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 490; см. также с. 488—91).
Лит.: История Польши, т. 2, М., 1955; Historia Polski»
t_. 2, cz. 3, Warsz., 1958—59; 2 у cho ws k i M., Rok 1846
w Rzeczypospolitej Krakowskiej i Galicii, Warsz., 1956.
И. А. Воронков. Москва.
25
КРАКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1923 — КРАСИКОВ
26
КРАКОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1923— вооруж. выступ-
ление рабочих Кракова 6 нояб., происходившее в усло-
виях резкого ухудшения экономии, положения трудя-
щихся, в период подъема рабочего движения в Польше.
31 окт. польск. пр-во постановило ввести чрезвычайное
положение и создать воен.-полевые суды. Компартия
призвала рабочих к решит, борьбе. 5 нояб. по всей стра-
не началась политич. забастовка, в Кракове прошли
многолюдные митинги. Власти Кракова, запретившие
митинг, намеченный на 6 нояб. у Рабочего дома (Дома
профсоюзов), стянули к месту сбора полицию и войска.
Полицейские открыли огонь по собравшимся массам
рабочих. Рабочие, разоружив солдат, из к-рых многие
сами отдавали винтовки, оттеснили полицию, отбили
атаки трех эскадронов улан и захватили броневик.
В столкновениях было убито 18 рабочих и 14 полицей-
ских и солдат. К вечеру 6 нояб. рабочий р-н города ока-
зался в руках повстанцев. Содействие в прекращении
К. в. оказали лидеры Польской социалистич. партии
(ППС), заключившие соглашение с властями и обман-
ным путем разоружившие повстанцев (7 нояб.). Похо-
роны убитых рабочих (10 нояб.) вылились в многотыс.
демонстрацию. К. в. было кульминац. пунктом рабочего
движения этого периода.
Лит.: Калицкая Ф., Краковское восстание 1923 г.,
пер. с польск., М., 1954.	, У. А. Шустер. Ленинград.
КРАКОВСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ЦК ПАРТИИ БОЛЬ-
ШЕВИКОВ — см. «Февральское» 1913 г. совещание ЦК
РСДРП с партийными работниками.
КРАЛЬ (Kral), Вацлав (р. 9. III. 1926) — чехосло-
вацкий историк. Д-р философии (с 1949). В 1952—63 —
науч, сотрудник Ин-та истории Чехословацкой АН,
с 1964 — директор Ин-та истории социалистич. стран
Чехословацкой АН. Занимается изучением новейшей
истории Чехословакии, гл. обр. истории фаш. оккупа-
ции Чехословакии и Движения Сопротивления в Центр.
Европе. Осн. труд «Вопросы хозяйственного и социаль-
ного развития чешских земель в 1938—1945 гг.» («Otaz-
ky hospodarskeho a socialniho vyvoje v ceskych zemich
v letech 1938—1945», sv. 1—3, Praha, 1957—59) был
удостоен Гос. премии К. Готвальда (1960).
С о ч. (кроме указ, в ст.): IntervenCni vdlka CeskoslovenskS
burioasie proti MadArskS SovStskS Republice v roce 1919,
Praha, 1954; Politicks strany a Mnichov, Praha, 1961; GhtSli
nAsvyhubit,2 vyd., Praha, 1961; Pravda о okupaci, Praha,
1962; Geston k йпоги. Dokumenty, Praha, 1963; в рус. пер. —
О контрреволюционной и антисоветской политике Маса-
рика и Бенеша, М., 1955.	А. Мика. Прага.
КРАМАРЖ (Kramar), Карел (27. XII. 1860—1937) —
чеш. гос. и политич. деятель. По образованию юрист.
С кон. 80-х гг. 19 в. входил в группу либеральной интел-
лигенции, возглавляемую Масариком («реалисты»).
С 1890 — чл. и один из лидеров партии младочехов.
В 1891 —1914 — депутат австр. рейхсрата. Проводя
политику сотрудничества с венским двором, К. одно-
временно был ярым приверженцем рус. царизма и стре-
мился к сближению Австро-Венгрии с Россией. В 1915
был арестован австр. властями, обвинен в гос. измене
и приговорен к смертной казни, но в 1917 амнистирован
и освобожден. В февр. 1918 создал блок чеш. бурж.
партий, к-рый с марта 1919 стал наз. Нац.-демократич.
партией. В июле 1918 К. возглавил Чеш. нац. к-т.
В 1918—19 К. — премьер-мин. первого чехословацкого
пр-ва, в 1920—31 — депутат чехословацкого пар-
ламента. Ярый сторонник воен, интервенции в Сов.
Россию, К. выступал против нормализации отношений
между Чехословакией и Сов. гос-вом. В 1934 возглавил
фаш. партию «Нац. объединение», я. Б. Шмераль. Москва.
КРАМЕР (Kramer), Самюэл Hoax (р. 1897) — амер,
востоковед, шумеролог. К. — крупнейший знаток шу-
мерского яз. и лит-ры, впервые дешифровавший таб-
лички с клинописными минускульными («крошечными»)
знаками. Труды К. посвящены гл. обр. исследованию
древнейших шумерских мифов, эпоса, гимнов, погово-
рок, пословиц и др. лит. произведений. В 1957 и 1960
приезжал в СССР и в 1960 издал шумерскую клинопис-
ную табличку с лит. текстом («Две шумерские элегии»)
из коллекции Гос. музея изобразит, искусств (Москва).
G о ч.: Sumerian literature, «Proc. Amer. Philos. Soc.»,1942,
v. 85, № 3; From the tablets of Sumer, Indian Hills, [1956];
в рус. пер.—История начинается в Шумере, М., 1965.
Лит.: Дьяконов И., Новые данные о шумерской
культуре, «ВДИ», 194 7, № 2.
КРАНМЕР (Cranmer), Томас (2. VII. 1489—21. III.
1556) — деятель англ, реформации. Доктор богосло-
вия в Кембриджском ун-те, затем архиепископ Кентер-
берийский (с 1533). Выдвинулся, высказавшись за то,
чтобы признать недействительным брак Генриха VIII
с Екатериной Арагонской (без санкции папы римского).
Содействовал установлению королев, супрематии в
церк. делах (1534), проведению англ, реформации и
секуляризации церк. имущества. При Генрихе VIII
и Эдуарде VI провел ряд церк. реформ в духе про-
тестантизма, не завершившихся, однако, полной реор-
ганизацией англ, церкви. Сам К. допускал колебания
в религ. вопросах. После вступления на престол
Марии Тюдор (1553) и восстановления католицизма К.
был обвинен в гос. измене и заключен в тюрьму, затем
сожжен на костре как еретик.
Лит.: Pollard A. F., Thomas Cranmer and the English
Reformation, 2 ed., L., 1926.
КРАПЙВЯНСКИЙ, Николай Григорьевич (16. XII.
1889—21. X. 1948) — сов. воен, деятель. Чл. Комму-
нистич. партии с 1917. Род. в с. Володьковой Девице
Нежинского у. (ныне с. Червоные Партизаны Носов-
ского р-на Черниговской обл.) в крест, семье. В 1913
окончил Чугуевское воен, уч-ще. Участник 1-й мировой
войны, подполковник старой армии. В мае 1917 вместе
с Н. В. Крыленко и Г. И. Чудновским возглавлял боль-
шевистскую фракцию съезда представителей Юго-Зап.
фронта. С дек. 1917 — командир 12-го армейского кор-
пуса. С марта 1918 — нач. штаба 2-й Укр. Сов. Армии.
В авг. 1918 руководил вооруж. восстанием на Черни-
говщине против нем. оккупантов. В период гражд. вой-
ны 1918—20 был командиром ряда дивизий Красной
Армии. После войны — нач. войск ВЧК Украины
и Крыма, боролся с бандитизмом. С 1928 — старший
инспектор погран. ВОЙСК СССР. П. П. Бачинский. Киев.
КРАПИНА (Krapina) — пещерная стоянка эпохи
ниж. палеолита в басе. р. Сава (Югославия). Открыта
и исследована в 1899—1905 хорватским геологом и ар-
хеологом Д. Горяновичем-Крамбергером. Найдено ок.
500 фрагментов костей человека неандертальского типа,
принадлежавших более чем 20 индивидам, кремневые
и яшмовые орудия мустьерского облика (грубые от-
щепы со случайной подработкой края и мелкие двусто-
ронне обработанные рубильца), остатки очага, а также
кости пещерного медведя, носорога Мерка и первобыт-
ного быка. Человеческие кости расколоты и обожжены,
в чем нек-рые исследователи усматривают признаки
людоедства.
Лит.: Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд.,
К., 1953; G о г j a no v iC - К г a m b er ger D., Der di-
luviale Mensch von Krapina in Kroatien, Wiesbaden, 1906; его
ж e, Zivot i kultura diluvijalnoga Covjeka iz Krapine u Hrvat-
skoj...,. Zagreb, 1913.
КРАСИКОВ, Петр Ананьевич (парт, псевд.—И г н а т,
Павлович) (4. X. 1870—20. VIII. 1939) — сов.
гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1892.
Род. в Красноярске в семье юриста. В 1891 поступил
на физико-математич., затем юридич. ф-т Петерб. ун-та.
Революц. деятельность начал с 1892 в Петербурге;
в этом же году уехал в Швейцарию, где установил связь
с группой «Освобождение труда». За участие в революц.
движении в 1893 был исключен из ун-та (экзамены за
юридич. ф-т сдал позже). В 1894 заключен в Петропав-
ловскую крепость, затем выслан в Красноярск. В 1896 в
ссылке познакомился с В. И. Лениным. Возвратившись
из ссылки в 1900 в Псков, работал в искровской труп-
27
КРАСИН — КРАСНАЯ ГВАРДИЯ
28
не, агентом ленинской «Иск-
ры». В 1902 был введен в Орг.
к-т по созыву II съезда партии,
на к-ром был делегатом от
Киевского с.-д. к-та, входил в
бюро (президиум) съезда. В
1904—участник совещания 22
большевиков в Женеве, деле-
гат от большевиков на Ам-
стердамском конгрессе 2-го
Интернационала. В 1905 — чл.
Петерб. к-та партии, чл. Ис-
полкома Петерб. совета. С
1908 работал в Петербурге
пом. присяжного поверенного.
В 1917 — чл. Исполкома Нетрогр. совета и пред, след-
ственной комиссии по борьбе с контрреволюцией, чл.
коллегии НКЮ СССР. В 1919—24 — редактор журн.
«Революция и церковь». С 1924 — прокурор Верх.
Суда СССР, в 1933—38 — зам. пред. Верх. Суда СССР.
Избирался чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Чл. Комиссии по
составлению Конституции СССР (1936).
Лит.: Л е н и и В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2. с. 210); Гиндин А., Рядом с Ильичем, Красноярск,
1963.
КРАСИН, Леонид Борисович (нарт, псевд. — Вин-
тер, 3 и м и н, И о г а н с е н, II и к и т и ч, Н и к о-
л а е в) (15. VII. 1870—24. XI. 1926)— сов. гос. дея-
тель. Член Коммунистич. партии с 1890. Род. в г. Кур-
гане в семье мелкого чиновника. Будучи студентом Пе-
терб. технологич. ин-та, с 1890
являлся активным чл. кружка
М. И. Бруснева. В 1891 был
исключен из ин-та и выслан из
Петербурга за участие в демон-
страции при похоронах Н. В.
Шелгунова. В 1895 был вы-
слан на 3 года в Иркутск. В
1897 —1900 учился в Харьков-
ском технологич. ин-те. В
1900—04 — инженер в Баку,
где вместе с В. 3. Кецховели
организовал нелегальную ти-
пографию «Нина», в к-рой пере-
печатывалась «Искра». После II
съезда РСДРП (1903) примкнул
к большевикам, был кооптирован в состав ЦК партии, но
затем занял примирепч. позицию ио отношению к мень-
шевикам и способствовал кооптации их представителей
в ЦК. Вскоре порвал с меньшевиками. Участвовал
в создании подпольных типографий (в т. ч. типографии
ЦБ* партии па Лесной ул. в Москве). В годы революции
1905—07 возглавлял боевую технпч. группу при ЦК
партии, руководил снабжением боевых дружин. На
Ill (1905) и IV (1906) съездах РСДРП избирался членом
ЦК, на V съезде (1907) — капд. в чл. ЦК РСДРП.
В годы реакции 1907—10, за границей нек-рое время
входил в аитипарт. группу «Вперед», затем временно
отошел от политич. деятельности, работал инженером
за границей и в России. После Окт. революции, в
1918 — пред. Чрезвычайной комиссии по снабжению
Красной Армии, чл. президиума ВСНХ, парком торгов-
ли и пром-сти, в 1919 — парком путей сообщения.
В дальнейшем— па дипломатия, работе: в 1920—23 —
полпред и торгпред в Англии и одновременно нарком
внеш, торговли; в 1922 — участник междунар. конфе-
ренций в Генуе и Гааге; с 1924 — полпред во Франции,
с 1925 — снова полпред в Англии. На XIII (1924)
и XIV (1925) съездах ВКП(б) избирался в чл. ЦК.
Похоронен в Москве на Красной площади.
Соч.: Дела давно минувших дней (Воспоминания), 3 изд.,
М., 1934; Автобиография, в кн.: Энциклопедический словарь
«Гранат», т. 41, ч. 1, с. 226—31.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 210 — 11); Кржижановский Г. М., Леонид
Красин, в его кн.: Избранное, М., 1957; Могилев-
с к и й Б., Никитич (Л. Б. Красин), М., 1963; К а р п о-
в а Р., Л. Б. Красин — советский дипломат, М., 1962.
КРАСЙЦКПИ (Krasicki), Ян (псевд. — К а в п к),
(18. IX. 1919—2. IX. 1943) — деятель польск. рабочего
движения, активный участник борьбы польск. народа
против пем.-фаш. захватчиков. В 1939—42 находился
в Сов. Союзе. С 1942 — чл. Польск. рабочей партии
(ППР), чл. ЦК и Варшавского к-та ППР. С марта
1943 — пред. Союза борьбы молодых. С 1942 — актив-
ный деятель Гвардии Людовой. 2 септ. 1943 К. был аре-
стован гестапо и убит при попытке бежать.
Лит.: R u d n i с k а Н., Wspomnienia о Janka Krasickim,
Warsz., 1955; ее же, Janek Krasicki, «Wojsko ludowe»,
1956, № 7.
КРАСНАЯ АРМИЯ — см. Советская Армия.
«КРАСНАЯ АФЙША» — воззвание ЦК 20 округов
Парижа, появившееся 6 янв. 1871, в период франко-
прусской войны 1870—71, в ответ на обстрел города
прус, войсками. Было написано Э. М. Вайяном, Э. Ле-
верде, Э. М. Тридоном и Ж. Валлесом. Название «К. а.»
получило по цвету бумаги, на к-рой было напечатано.
Содержало резкую критику предательской политики
бурж. пр-ва нац. обороны, требования его отставки
и передачи власти Коммуне. Отмечая бедствия, вызван-
ные осадой Парижа, воззвание ставило вопрос о приме-
нении самых решит, мер для защиты нац. независимости
Франции, в т. ч. всеобщей реквизиции, безвозмездного
равномерного распределения продовольствия, создания
всенар. ополчения и др.
Лит.: Айнберг-Загряцкова С., «Красная афи-
ша». К предыстории Парижской Коммуны, «ВИ», 1950, ЛЬ 4;
Парижская Коммуна 1871 г., т. 1, М., 1961, с. 214 —16.
В. А. Дунаевский. Москва.
КРАСНАЯ ГВАРДИЯ — осн. форма орг-ции вооруж.
сил пролетариата во время Вел. Окт. социалистич.
революции и в начальный период гражд. войны. Про-
образом К. г. были рабочие боевые дружины и отряды
во время революции 1905—07. Они сыграли большую
роль в декабрьских вооруж. восстаниях 1905. Для под-
готовки руководителей дружин большевистской парти-
ей в Петрограде и Москве были организованы школы
инструкторов и боевиков, издавалась спец, лит-ра,
велись практич. занятия с дружинниками по воен, делу,
тактике уличного боя.
В 1917 отряды вооруж. рабочих появились с первых
дней Февр. бурж.-демократич. революции и продолжа-
ли расти в виде отрядов рабочей и заводской милиции
на з-дах и ф-ках для их охраны и самообороны. В. И.
Лепин считал создание и укрепление К. г. важнейшей
задачей партии. На многих предприятиях рабочие доби-
лись оплаты содержания этих отрядов за счет пред-
принимателей. Одновременно эсеро-меньшевистское
руководство Петрогр. совета стало организовывать
бурж. «нар. милицию» и пыталось включить в нее и под-
чинить ей рабочую милицию. Приказ об этом был отдан
исполкомом Петрогр. совета 7(20) марта. Большевики
стремились отстоять независимость рабочих вооруж.
отрядов. Они призывали рабочих не разоружаться
и создавать отряды К. г. как революц. армии пролета-
риата. Основой формирования К. г. явились заводские
отряды рабочих. 17 (30) аир. собранием представителей
рабочих дружин в Петрограде была создана комиссия
по формированию К. г., 14 (27) апр. Моск, к-т партии
большевиков принял решение о создании К. г. 28 апр.
(И мая) в Петрограде на общегор. собрании, на к-ром
присутствовало 156 делегатов от з-дов, боевых дружин
и представителей партий, обсуждался проект устава
К. г. Но тогда еще не было создано общегор. объедине-
ние К. г. 21 апр. (4 мая) 1-я обл. конференция РСДРП(б)
в Москве приняла решение о создании К. г. К лету
1917 К. г. возникла почти во всех крупных городах
и пром, центрах. После июльских событий К. г. была
29
КРАСНАЯ ГВАРДИЯ — КРАСНАЯ КНИГА
30
вынуждена уйти в подполье и сохранялась под видом
заводской охраны. В дни корниловщины она вышла
из подполья и сыграла важную роль в разгроме контр-
революц. мятежа. В сент. К. г. все больше принимает
характер революц. армии пролетариата. В сент. в Пет-
рограде регулярные воен, занятия велись на 79 фабри-
ках и з-дах. К нач. Октябрьского восстания в К. г.
числилось в Петрограде св. 20 тыс. чел., в Москве до
10 тыс. чел. 2.‘1 окт. (5 нояб.) Петрогр. общегор. кон-
ференция, созванная Центр, комендатурой К. г., при-
няла устав и создала Гл. штаб и районные штабы К. г.,
установив стройную боевую орг-цию. Первичной еди-
ницей К. г. был десяток (13 чел.); десятки объединялись
во взводы, дружины и батальоны (до 600 чел. со спец,
частями). Батальоны входили в районные отряды. Ко-
мандный состав был выборным. К. г. строилась на доб-
ровольческих началах, была обществ, орг-цией и фор-
мировалась по терр.-производств, принципу. Она имела
открыто клас. характер. Ее членами могли быть рабо-
чие, состоящие в социалистич. партиях или профсоюзах
и ими рекомендованные.
Видную роль в орг-ции К. г. и ее развитии сыграли:
в Петрограде — К. К. Юренев (пред. Гл. штаба К. г.),
В. А. Трифонов, Е. А. Трифонов, В. Н. Павлов, А. Бод-
ров, В. Малаховский, К. Орлов, Н. И. Подвойский,
В. И. Невский, В. А. Юркин; в Москве — А. С. Ведер-
ников, Я. Я. Пече, П. К. Штернберг, Е. Ярославский,
В. А. Аванесов, П. Г. Добрынин, Г. А. Усиевич, И. Сле-
сарев, Я. Познанский и др.
Строительство К. г. на периферии шло по-разному,
но всюду решающую роль в орг-ции отрядов К. г. и
руководстве ими играли большевики. В пром, р-нах
развитие К. г. шло преим. путем орг-ции отрядов рабо-
чей охраны на предприятиях. На Урале К. г. строилась
как боевые парт, дружины. В ряде центр, губерний
и на Урале организовывались также отряды сел. К. г.
из батраков, бедноты и солдат. Во время Октябрьского
восстания в Петрограде и Москве К. г. явилась ведущей
силой восстания, действуя при активной поддержке
революц. солдат и матросов. 28 окт. (10 нояб.) Сов. пр-во
предложило всем Советам учредить рабочую милицию
для обороны и обеспечения революц. порядка. Пока
не была создана Красная Армия, К. г. была главной
вооруж. силой революции. В отличие от формировав-
шейся на общегос. началах Красной Армии, К. г.
продолжала комплектоваться фабзавкомами и проф.
орг-циями, имела свои районные и центр, штабы, к-рые
согласовывали свои действия с органами воен, ведом-
ства. Совместно с революц. частями старой армии и фло-
та К. г. участвовала в подавлении мятежа Керенского—
Краснова, юнкерского мятежа в Петрограде, в разгроме
очагов контрреволюции — калединщины, дутовщины
и др., обеспечив триумфальное шествие Сов. власти.
Боевые действия К. г. отличались широким размахом,
смелостью и решительностью, «...Красногвардейцы, —
писал В. И. Лепин, — делали благороднейшее и ве-
личайшее историческое дело освобождения трудя-
щихся и эксплуатируемых от гнета эксплуататоров»
(Соч., т. 27, с. 218). С созданием Красной Армии многие
отряды К. г. послужили основой для формирования
ее частей, а в кон. апр. 1918 К. г., насчитывавшая
тогда до 100 тыс. ч., полностью влилась в Красную
Армию.
Лит.: Лени н В. И., Письма из далека. О пролетарской
милиции, Соч., 4 изд., т. 23; т. 26, с. 406, 421, 438; т. 27, с. 14 —
15. 218 —19, 271; Гражд. война. Мат-лы по истории Кр. Ар-
мии. т. 1, М., 1923; Подвойский Н. И., Кр. гвардия
в Окт. дин, М.—Л., 1927; Малаховский В., Из истории
Красной гвардии, Л., 1925; его же, Как создавалась рабо-
чая К. г., «ПР», 1929, Л» 10; Пине ж с к и й Е., Кр. гвар-
дия. 2 изд., М., 1933; Пече Я., Кр. гвардия в Москве в боях
за Октябрь, М.—Л., 1929; Из истории московской рабочей
К. г... Мат-лы и док-ты, М., 1930; Червона гвард!я на Укранп.
Док-ти, К., 1939; Е р ы к а л о в Е. Ф., Кр. гвардия в борьбе
за власть Советов, М., 1957; Злодеев И. И., Кр. гвардия.
М., 1957; Морозов В. Ф., От Кр. гвардии к Кр. армии,
М., 1958.	„	А. Б. Надишев. Москва
«КРАСНАЯ ГОРКА» и «СЕРАЯ ЛОШАДЬ» — форты
на юж. берегу Фин. зал., имевшие большое значение
для обороны Петрограда и Кронштадта. В период
гражд. войны, во время наступления белогвард. войск
ген. Юденича на Петроград в ночь на 13 июня 1919
на фортах «Красная Горка», «Серая Лошадь», «Обручев»
и тральщике «Китобой» вспыхнул контрреволюц. мя-
теж, подготовленный белогвардейцами, эсерами и мень-
шевиками при активном участии иностр, разведок.
Мятеж резко ухудшил положение под Петроградом.
РВС Балт. флота обратился к мятежникам с ультима-
тумом немедленно прекратить мятеж, после чего гарни-
зон форта «Обручев» арестовал зачинщиков и заявил
о повиновении Сов. власти; форты «Красная Горка»
(25 орудий калибра от 76 до 305 мм) и «Серая Лошадь»
(8 орудий калибра 120—152 мм) отказались выполнить
требование РВС, рассчитывая на поддержку англ, фло-
та. 13—14 июня артиллерия кораблей Балт. флота
(2 линкора, 1 крейсер, 3 эсминца) и форта «Риф» вела
огонь по мятежным фортам, был совершен налет гидро-
самолетов. 15 июня сформированная из моряков, рабо-
чих Петрограда и Гатчины и неск. стрелк. рот Берего-
вая группа (до 4,5 тыс. чел.) под команд. Санникова
при поддержке двух бронепоездов, двух броневиков
и двух эсминцев перешла в наступление и выбила мя-
тежников (500 чел.) с позиций на подступах к «Красной
Горке». Мятежники, не получившие поддержки англ,
флота и белогвардейцев, были деморализованы энер-
гич. действиями сов. войск. Их командование во главе
с комендантом форта «Красная Горка» б. поручиком
Неклюдовым бежало, и 16 июня форты сдались. Угроза
Петрограду была ликвидирована и созданы предпосылки
для перехода сов. войск в наступление против войск
Юденича, к-рое началось 21 июня. И. В. Сталин, участ-
вовавший в руководстве подавлением мятежа, в своем
донесении неверно сообщил, что «Красная Горка» взята
с моря. В. И. Ленин поставил па телеграмме три вопро-
сит. знака и написал «Красная Горка взята с суши».
Тем не менее в сов. история, лит-ре 30—40-х гг. ста-
линская версия получила широкое распространение.
Лит.: История гражд. войны в СССР. 1917—1922, т. 4, М.,
1959; Найда С. Ф., О нек-рых вопросах истории гражд.
войны в СССР, М., 1958.	Л. М. Еремеев. Москва.
КРАСНАЯ КАПЕЛЛА (Rote Kapelle) — крупная
орг-ция нем. антифашистов, действовавшая в Германии
в 1935—42. Ее руководителями были офицер Г. Шуль-
це-Бойзен и экономист А. Харнак. Деятельность К. к.
особенно усилилась после начала 2-й мировой войны.
К. к. выпускала и распространяла многочисл. листовки,
разоблачавшие антинар. сущность фаш. режима и пока-
зывавшие неизбежность краха фаш. диктатуры, созда-
вала запасы оружия и боеприпасов. Центр К. к. нахо-
дился в Берлине, но она имела опорные пункты также
в др. городах и в армии. В работе К. к. участвовали
инструкторы ЦК КП Г. Осенью 1942 орг-ция была
выслежена и большинство ее членов казнено.
Лит.: Lehmann К., Widcrstandsgruppe Schulze-Bov-
sen —Harnack, В., 1948.	Л. И. Гинцберг. Москва.
КРАСНАЯ КНИГА — программа Албанского восста-
ния 1911, принятая повстанцами в Герче 23 июня 1911.
Содержала осн. требования восставших — «полное
признание существования алб. нации» и автономия
Албании: предоставление органам самоуправления Ал-
бании широких адм. и экономия, полномочий, призна-
ние алб. яз. официальным, создание алб. школ. За тур.
пр-вом, согласно К. к., оставалось лишь право контро-
лировать действия органов самоуправления Албании.
К. к. была первой общенац. программой алб. освободит,
движения в нач. 20 в.
Лит.: Сенкевич И. Г., Освободительное движение
албанского народа в 1905—1912 гг., М., 1959.
И. Г. Сенкевич. Москва.
31
«КРАСНАЯ ЛЕТОПИСЬ» — КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ
32
«КРАСНАЯ ЛЕТОПИСЬ» — научно-исследователь-
ский ист. журнал, орган Петрогр., затем Ленингр. ин-та
истории партии при Ленингр. обкоме ВКП(б). Изда-
вался в 1922—34 и в 1936—37. Журнал помещал статьи
по истории КПСС, Октябрьской революции, воспоми-
нания. Гл. внимание уделял истории ленингр. парт,
орг-ции, истории ф-к и з-дов Ленинграда. Имел осо-
бый отдел, в к-ром публиковались док-ты В. И. Ленина
и материалы о нем. В журнале принимали участие:
В. В. Адоратский, В. Д. Бонч-Бруевич, Н. К. Круп-
ская, П. Н. Лепешинский, М. С. Ольминский, Н. И. Под-
войский, А. И. Елизарова (Ульянова) и др.
«КРАСНАЯ НЕДЕЛЯ» — революц. выступления
нар. масс в Италии 8—14 июня 1914, крупнейшие с мо-
мента возникновения Итал. королевства. Начались
стихийно в ответ на расстрел полицией 7 июня 1914
антивоен. демонстрации в Анконе. 8 июня была объяв-
лена всеобщая стачка, которая переросла в Турине,
Неаполе, Флоренции, Милане, Венеции и ряде др. горо-
дов в вооруж. борьбу. Имели место восстания в Ро-
манье и Марке. Здесь к рабочим примкнули крестьяне,
стихийно возник единый фронт трудящихся, образова-
лись руководящие «комитеты действия»; в Анконе,
Фабиано, Сенигаллии и нек-рых др. городах и местечках
возникли республики во главе с «комитетами действия».
Отсутствие должного руководства и ясных целей обу-
словило поражение «К. н.». 13 —14 июня всеобщая стачка
прекратилась, и пр-во, мобилизовавшее на подавление
ч<К. н.» все силы, обрушилось репрессиями на участни-
ков выступлений.
Лит.: Кирова К. Э., Революц. движение в Италии
1914 — 1917 гг., [М., 1962].
КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ — центральная площадь
Москвы, окруженная вост, участком Кремлевской сте-
ны, зданием f/УМа, Покровским собором (Василия Бла-
женного храм), зданием Гос. Историч. музея. К. п. —
центр политич., культурной и адм. жизни Москвы.
Площадь названа Красной (т. е. красивой) впервые
в 1661—62, но образовалась еще в кон. 15 в., когда
после строительства кремлевских стен здесь была созда-
на свободная площадь. Оборонит, целям служил и вы-
рытый в 1508 на К. п. вдоль стены ров глубиной от 9,6
до 12,8 м, шириной 36 м, через к-рый к Спасским и Ни-
кольским воротам были построены мосты. На вост,
-стороне площади размещались ряды торг, помещений;
К. п. тогда паз. Троицкой по церкви Троицы, находив-
шейся в ее юж. части.
Важнейшую роль в складывании архитектурного
ансамбля К. п. играли Кремлевская стена со Спасской
(Фроловской) и Никольской башнями (см. Кремль Мос-
ковский) и Покровский собор, сооруж. в 1555—60 в па-
мять взятия Казани. В 1534 на площади был устроен
помост, своего рода трибуна, т. н. Лобное место, откуда
царь и духовенство обращались с речами к народу.
€ 1685 Лобное место официально было объявлено местом
совершения казней. Лобное место перестраивалось
в 1698—99 и 1786 (по проекту М. Ф. Казакова). В целях
благоустройства по особому указу 1679 К. п. была очи-
щена от заполнявших ее хаотических торг, помещений,
выходивших за линию торг, рядов. В кон. 17 в. на К. п.
строится ряд адм. сооружений: в 1697 — Монетный
двор, в 1733—37 дополненный постройкой по про-
екту И. Н. Гейдена, и в 1699 — Земский приказ (на
месте Историч. музея). Оба здания были построены
в стиле Нарышкинского барокко с такой его характер-
ной чертой, как богатая резьба оконных наличников.
В нач. 18 в. на К. п. сосредоточивается культурная
жизнь города: у Спасских ворот книжная торговля
(существовала с 17 до кон. 18 вв.) и первая публичная
б-ка, у Никольских ворот—театр, т. н. «комедиальная
храмина». В 1755 в здании Гл. аптеки открылся Моск,
ун-т, а с 1785 — Градская дума.
В 1786 происходит (по проекту Дж. Кваренги) пере-
стройка старых торг, рядов, причем возникает новый
корпус напротив Кремлевской стены. После разруше-
ний во время Отечеств, войны 1812 это здание было пере-
строено в 1814—15 (по проекту О. И. Бове). В 1818 перед
ним был поставлен памятник Минину и Пожарскому
(скульптор И. П. Мартос; в 1930 памятник для удобства
движения по К. п. был передвинут к Покровскому со-
бору). В 1819 Бове восстановил разрушенную Наполео-
ном Никольскую башню Кремля, придав ей готич. фор-
мы. Интенсивное строительство на К. п. относится к по-
следней четв. 19 в. В 1875—81 строится здание Истори-
ческого музея (арх. В. О. Шервуд), в 1889—93 Верхние
(арх. А. Н. Померанцев) и в 1892 Средние (арх. Р. И.
Клейн) торг. ряды. Эти здания были сооружены в т. н.
русском (точнее псевдорус.) стиле, их облик архитекту-
ры пытались согласовать со стенами и башнями Кремля.
К. п. служила ареной мн. важных событий рус. исто-
рии. С ней связаны нар. движения: «Соляной бунт»
(1648), «Медный бунт» (1662) и Стрелецкий бунт (1682).
27 окт. (9 нояб.) 1917 на К. п. произошел бой во время
вооруж. восстания за установление Сов. власти в Москве
между отрядом революц. солдат «двинцев» и юнкеров.
«Двинцы» потеряли 70 чел. 12 нояб. 1917 на К. п. состоя-
лись торжеств, похороны бойцов, отдавших жизнь
за победу социалистич. революции в Москве. С 1 мая
1918 К. п. становится местом первомайских и октябрь-
ских парадов, демонстраций, митингов трудящихся.
В. И. Ленин неоднократно выступал на К. п. перед
красноармейцами, уходящими на фронты гражд. войны
1918—20. В 1924 в Мавзолее на К. п. был похоронен
В. И. Ленин. Первоначально Мавзолей был деревянным,
в 1929—30 перестроен в камне (см. Мавзолей В. И. Ле-
нина); в 1930 созданы трибуны и вдоль Кремлевской
стены посажены ели. У Кремлевской стены находятся
могилы, а в самой стене замурованы урны с прахом
выдающихся деятелей Коммунистич. партии и Сов. пра-
вительства.
Лит.: Зел е н ец к и й И. К., История Красной площа-
ди, М., 1851; Фомин. И. И., Красная площадь в Москве,
М., 1909; Тихомиров Н., Красная площадь, «Архи-
тектура СССР», 1957, № 6.	А. И. Рогов. Москва.
Слисок похороненных на Красной площади
у Кремлевской стены *
Абаковский, Валериан Иванович (5. X. 1895 — 24. VII.
1921) — конструктор аэровагона. Погиб при аварии аэро-
вагона. Антонов, Алексей Иннокентьевич (15. IX. 1896 —
18. VI. 1962) (К. с.). Арманд (Стеффен), Инесса (Елизавета)
Федоровна (26. IV. 1874—24. IX. 1920). Артем (Сергеев),
Федор Андреевич (7. III. 1883—24. VII. 1921). Афонин,
Ефим Лаврентьевич (1871—21. VII. 1922)—чл. РКП(б) с
1917, участник гражд. войны, чл. Моссовета, работал в
МОЗО. Баранов, Петр Ионович (6. IX. 1892—5. IX. 1933)
(К. с.). Бирюзов, Сергей Семенович (21. VIII. 1904 — 19. X.
1964) (К. с.). Бочаров, Иван Яковлевич (1888—8. III. 1920)—
участник Окт. революции в Москве, чл. ВРК Басманного
р-на, чл. Моссовета. Вальдовский, Ян (ум. в нояб. 1917) —
рабочий-красногвардеец, участник Окт. революции (похо-
ронен 17. XI. 1917). Ванников, Борис Львович (7. IX. 1897—
22. II. 1962) (К. с.). Васенко, Андрей Богданович (28. XII.
1899—30. I. 1934) — инженер. Погиб во время катастрофы
стратостата «Осоавиахим» (К. с.). Вахрушев, Василий Ва-
сильевич (28. II. 1902—13. I. 1947) — сов. гос. деятель. Герой
Социалистич. Труда (К. с.). Владимиров, Мирон Констан-
тинович (15. XI. 1879 — 20. III. 1925) (К. с.). Влади-
миров, Степан Владимирович (ум. 1917) — подпрапорщик
642-го Стерлитамакского полка. Погиб во время Окт. боев
в Москве. Владимирский, Михаил Федорович (20. II. 1874 —
2. IV. 1951) (К. с.). Войков, Петр Лазаревич (1888—7. VI.
1927). Войтович, Василий Ермолаевич (1 891— 1917). Волкова,
Мария (ум. 29. IX. 1919) — работница, чл. РКП(б)
с 1918, сотрудница МК РКП(б). Была смертельно ранена
при взрыве в здании МК РКП(б) в Леонтьевском пере-
улке 25. IX. 1919. Воровский, Вацлав Вацлавович
* Фамилии лиц, о которых в СИЭ даются специальные
биографии, статьи, даны без пояснений. Буквами (К. с.) от-
мечены фамилии лиц, урны с прахом к-рых захоронены в
Кремлевской стене. Даты жизни, как правило, даны так,
как они высечены на надгробиях. Некоторые даты в данном
списке уточнены.
О
КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ
34
(15. X. 1871 —10. V. 1923). Воронов, Александр Петрович
(1894—27. X. 1917) — солдат 303-го Сенненского полка.
Чл. РСДРП(б) с 1917. Погиб во время Окт. революции
в Москве в бою с юнкерами на Красной пл. Вышинский,
Андрей Януарьевич (10. XII. 1883—22. XI. 1954) (К. с.).
Гавриков, Яков Васильевич (ум. 27. X. 1917) — солдат
303-го Сенненского полка. Погиб в бою с юнкерами на Красной
пл. Геккерт, Фриц (28. III. 1884—7. IV. 1936) (К. с.). Гельб-
рих, Оскар (ум. 24. VII. 1921) —член компартии Германии,
делегат 1-го конгресса Профинтерна. Погиб при аварии аэрова-
гона. Говоров, Леонид Александрович (22. II. 1897 — 19. III.
1955) (К. с.). Гольцман, Абрам Зиновьевич (24. XII. 1894 —
5. IX. 1933) — сов. парт, и гос. деятель. Чл. ВКП(б) с апр.
1917. Погиб при аварии самолета (К. с.). Горький, Алексей
Максимович (28. III. 1868 —18. VI. 1936) (К. с.). Гусев, Сер-
гей Иванович (1. I. 1874 —10. VI. 1933) (К. с.). Дзержинский,
Феликс Эдмундович (30. VIII. 1877—20. VII. 1926). Довгалев-
ский, Валериан Савельевич (23. XI. 1885 — 14. VII. 1934)
(К. с.). Дыгай, Николай Александрович (11. XI. 1908—6. III.
1963) — сов. парт, и гос. деятель. Чл. КПСС с 1929. Пред.
Исполкома Моссовета (К. с.). Ефремов, Александр Илларио-
нович (23. IV. 1904—23. XI. 1951) — сов. парт, и гос. дея-
тель. Чл. ВКП(б) с 1 924 (К. с.). Жданов, Андрей Александ-
рович (26. II. 1896 — 31. VIII. 1948). Жилин, Иван Яков-
левич (1871—1922) — участник гражд. войны, чл. Моссовета.
Чл. РСДРП с 1902. Умер от туберкулеза. Жук, Сергей Яковле-
вич [22. III (4. IV). 1892 — 1. III. 1957]—инженер, акад.
АН СССР (1953). Чл. КПСС с 1942. Герой Социалистич.
Труда (1952) (К. с.). Завенягин, Авраамий Павлович [1 (14).
IV. 1901—31. XII. 1956] — сов. парт, и гос. деятель. Чл.
КПСС с 1917. Дважды Герой Социалистич. Труда (К. с.).
Загорский (Лубоцкий), Владимир Михайлович (1883—25.
IX. 1919). Запорожец, Антон Петрович (ум. 27. X. 1917) —
солдат 144-го Каширского полка. Погиб в бою с юнкерами на
Красной пл. Землячка, Розалия Самойловна (1. IV. 1876 —
21. I. 1947) (К. с.). Игнатова, Ирина Матвеевна (ум. 25. IX.
1919) — работница, участница Окт. революции, чл. РКП(б)
с 1917, сотрудница Хамовнического райкома РКП(б). Погибла
во время взрыва в здании МК РКП(б) в Леонтьевском пере-
улке 25. IX. 1919. Инюшев, Андрей Алексеевич (ум. 1917)—
подпрапорщик 143-го Дорогобужского полка. Погиб в окт.
1917 в бою за Сов. власть в Москве. Калинин, Михаил Иванович
[7(19).XI.1875—3. VI. 1946]. Каменев, Сергей Сергеевич (4. IV.
1881—25. VIII. 1936) (К. с.). Карпинский, Александр Петрович
[26. XII. 1846 (7. I. 184 7)—15. VII. 1936]-президент АН СССР
(т*. с.). Карпов, Лев Яковлевич [18. II (2.III). 1879 — 6. I. 1921].
Катаяма, Сен (5. XII. 1859 — 5. XI. 1933) (К. с.). Кваш (ум.
25. IX. 1919) — первый секретарь бюро субботников при МК
РКП(б). Погиб во время взрыва в здании МК РКП(б) в Леонть-
евском пер. 25. IX. 1919. Киркиж, Куприян Осипович (29. IX.
1888—24. V. 1932) (К.с.). Киров (Костриков), Сергей Мироно-
вич [ 15 (27).III. 1886 — 1. XII. 1934] (К. с.). Ковшов, Виталий
Дмитриевич (1895 —12. XI. 1920) — чл. РКП(б) с марта 1917,
в 1918 — пред. Златоустовского ВРК, участник гражд. вой-
ны, пом. командира 8-й стрелк. дивизии, затем комбриг. По-
гиб в бою с бандой Булак-Балаховича. Козлов, Фрол Рома-
нович (18.VIII.1908 — 30.1.1965) — чл. КПСС с 1926. Герой
Социалистич. Труда (1961). В 1957—64 —чл. Президиума
ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС. Колбин (ум. 25. IX.
1919) — слушатель Центр, школы партработников. Погиб
во время взрыва в здании МК РКП(б) в Леонтьевском
пер. 25. IX. 1919. Константинов, Иван (12. VIII. 1887—.
24. VII. 1921) — деятель болгарской компартии, делегат 1-го
конгресса Профинтерна. Погиб при аварии аэровагона.
Кравченко, Григорий Пантелеевич (5. X. 1912 — 23. II. 1943) —
сов. летчик. Дважды Герой Сов. Союза (К. с.). Красин, Лео-
нид Борисович (15. VII. 1870—24. XI. 1926) (К. с.).Кржижанов-
ский, Глеб Максимилианович [12 (24).I. 1872—31. III. 1959]
(К. с.). Кропотов, Николай Николаевич (8. XI. 1873—25.IX.
1919) — парт, работник, чл. Моссовета. Погиб во время взрыва
в здании МК РКП(б) в Леонтьевском пер. 25. IX. 1919.
Крупская, Надежда Константиновна (26. II. 1869 — 27. II.
1939) (К. с.). Кузьмин, Анатолий Николаевич (2. XI. 1903 —
29. X. 1954) — сов. парт, и гос. деятель. Чл. КПСС с 1926
(К.с.). Куйбышев, Валериан Владимирович [25.V(6.VI). 1888 —
25. К 1935] (К. с.). Курашов, Сергей Владимирович (1. X.
1910 —27. VIII. 1965)—мин. здравоохранения СССР, чл. КПСС
с 1938 (К. с.). Курчатов, Игорь Васильевич (12. I. 1903 —
7. II. I960)— сов. ученый. Чл. КПСС с 1948. Акад. АН СССР,
чл. Президиума АН СССР. Трижды Герой Социалистич. Труда
(К. с.). Куусинен, Отто Вильгельмович (4. X. 1881 — 17. V.
1964) (К. с.). Кучеренко, Владимир Алексеевич (18. VII.
1909—26. XI. 1963)— сов. гос., парт, и науч, деятель (К. с.).
Чл. КПСС с 1942. Зам. председателя Госстроя СССР (К. с.).
Кучутенков, Александр Амаросьевич (ум. 21. I. 1918) — рабо-
чий мастерских Моск.-Казанской ж. д. Красногвардеец.
Ландлер, Енё (22. XI. 1875—24. II. 1928) (К. с.). Ларин
(Ю. Ларин), Михаил Александрович (4. VII. 1882 —14. I.
1932) (К. с.). Лепсе, Иван Иванович (2. VII. 1889 — 6. X. 1929)
(К. с.). Лисинова (Лисинян), Люсик (ум. XI. 1917). Лихачев,
Василий Матвеевич (1882 — X. 1924)—деятель революц.
движения, в 1906 — чл. МК РСДРП; с апр. по окт. 1917 —
секретарь МК РСДРП(б). Чл. Президиума Моссовета, пред.
МСПО и МСНХ. Лихачев, Иван Алексеевич (15. VI. 1896 —
24. VI. 1956) (К. с.). Луначарский, Анатолий Васильевич
[11(23). XI. 1875—26. XII. 1933] (К. с.). Мак Манус, Артур
★ 2 С. И. Э. т. 8
(1889 — 1927) (К.с.). Малышев,Вячеслав Александрович (16. XII.
1902—20. II. 1957) (К. с.). Менжинский, Вячеслав Рудоль-
фович (1. IX. 1874 — 10. V. 1934) (К. с.). Мехлис, Лев Захарович
(13.1.1889 —13.11.1953) (К. с.). Михайлов-Иванов,Михаил Силь-
верстович (3. XI. 1894—27. IX. 1931) — сов. гос. деятель, чл.
Президиума ВСНХ СССР (К. с.). Мокряк, Марк Исаевич
(1886 — 23. X. 1919). Назаров, Иван Алексеевич (ум.
27. X. 1917) — солдат 480-го Даниловского полка. Погиб
в бою за Сов. власть в Москве (К. с.). Нариманов, Нариман
Наджар-оглы [2(14). IV. 1870 —19. III. 1925]. Неделин,Митро-
фан Иванович (9. XI. 1902 — 24. X. 1960) (К. с.). Неделкин,
Тимофей Федорович (ум. 1917)—солдат 15-го Особого полка.
Погиб во время боев за Сов. власть в Москве. Николаева,
Анфиса Федоровна (ум. 25. IX. 1919) — секретарь Железно-
дорожного райкома РКП(б). Погибла при взрыве в здании
МК РКП(б) в Леонтьевском пер. 25. IX. 1919. Николаева,
Клавдия Ивановна (13. VI. 1893—28. XII. 1944) (К. с.).
Ногин, Виктор Павлович [2(14). II. 1878—22. V. 1924].
Носенко, Иван Исидорович (1. V. 1902 — 2. VIII. 1956)— сов.
парт, и гос. деятель. Чл. КПСС с 1925 (К. с.). Ольминский,
Михаил Степанович (3. X. 1863 — 8. V. 1933) (К. с.). Орджони-
кидзе, Григорий Константинович [12(24). X. 1886 — 18. II.
1937] (К. с.). Осен, Августилия (ум. 4. VIII. 1920) — шведская
обществ, деятельница. Делегат 2-го конгресса Коминтерна.
Трагически погибла во время авиац. состязаний. Осипенко,
Полина Денисовна (8. X. 1907 —11. V. 1939) — сов. летчица,
Герой Сов. Союза. Погибла при исполнении служебных обя-
занностей (К. с.). Памфилов, Константин Дмитриевич (25. V.
1901—2. V. 1943) — сов. гос. деятель. Чл. ВКП(б) с 1918
(К. с.). Пекалов, Семен Матвеевич (ум. 4. IV. 1918) — мили-
ционер. Погиб во время схватки с бандитами у Устинского
моста. Петровский, Григорий Иванович (4. II. 1878 — 9. I.
1958) (К. с.). Подбельский, Вадим Николаевич (XI. 1887 —
25. II. 1920). Покровский, Михаил Николаевич [ 1 7(29). VIII.
1868 — 10. IV. 1932] (К. с.).Потемкин, Владимир Петрович
(23.Х.1878—23. II. 1946) (К. с.). Прямиков, Николай Николае-
вич (1888—1918). Разоренов-Никитин,Георгий Никитич (1886—*
25.IX.1919) —чл. РКП(б) с 1917. Погиб при взрыве в здании
МК РКП(б) в Леонтьевском пер. 25. IX. 1919. Раскова, Марина
Михайловна (28. III. 1912—4. I. 1943) — сов. летчица. Герой
Сов. Союза (К. с.). Рид, Джон (22. X. 1887—17.X. 1920). Руса-
ков, Иван Васильевич (1877—18.III. 1921)—чл. РКП(б) с 1904.
Чл. Президиума Моссовета. Погиб в Кронштадте. Рутенберг,
Чарльз Эмиль (9. VII. 1882—2. III. 1927)—секретарь компартии
США. Чл. ИККИ. Умер в тюрьме в США. По его завещанию
его прах был перевезен в Москву (К. с.). Сапунов, Евгений
Николаевич (1886—27. X. 1917) — солдат, командир роты
«двинцев» 303-го Сенненского полка 76-й пехотной дивизии.
Погиб в бою за Сов. власть в Москве. Сафонов, Александр
Кононович (1875—25. IX. 1919) — участник революц. движе-
ния. Чл. РКП(б) с 1904. Чл. РВС 2-й армии. Погиб при
взрыве в здании МК РКП(б) в Леонтьевском пер. 25. IX. 1919.
Свердлов, Яков Михайлович [23. V (4. VI). 1885 — 16. III.
1919]. Свидерский, Алексей Иванович (20. III. 1878 —10. V.
1933) (К. с.). Серов, Анатолий Константинович (20. III.
1910—11. V. 1939) •—сов. летчик. Герой Сов. Союза. Погиб
во время авиац. катастрофы (К. с.). Скворцов-Степанов, Иван
Иванович (8. III. 1870 — 8. X. 1928) (К. с.). Смидович, Петр
Гермогенович (7. V. 1874 —16. IV. 1935) (К. с.). Смилга, Иван
(1898 —XI. 1917) — рабочий. Чл. РСДРП(б) с окт. 1917. Крас-
ногвардеец, участник Окт. революции в Москве. Погиб
в составе 1-го Моск, отряда Красной гвардии в бою против
белогвардейцев в нояб. 1917 в Екатеринославе. Сталин (Джу-
гашвили), Иосиф Виссарионович (21. XII. 1879 — 5. III. 1953).
Станкевич, Антон Владимирович (1862—1919) — генерал
царской армии. Командуя в 1919 под Орлом дивизией Красной
Армии, был предан начальником штаба, перебежавшим к бе-
лым. Оказавшись в плену, Станкевич категорически отказался
от службы в белой армии, за что был повешен. После разгрома
белых под Орлом тело А. В. Станкевича было перевезено в Мос-
кву и 10 нояб. 1919 погребено на Красной площади. Стопани,
Александр Митрофанович (9. X. 1871—23. X. 1932) (К. с.).
Струпат, Отто (ум. 24. VII. 1921) — нем. коммунист, делегат
конгресса Профинтерна. Погиб во время аварии аэровагона.
Стучка, Петр Иванович (26. VII. 1865 — 25. I. 1932) (К. с.).
Тевосян, Иван Федорович (4. I. 1902 — 30. III. 1958) (К. с.).
Тимофеев, Александр (ум. 27. X. 1917) — солдат 303-го Сен-
ненского полка. Погиб в бою за Сов. власть в Москве. Тимо-
феев, Гавриил (ум. 1917)—солдат 1-го Невского полка. Погиб
в бою за Сов. власть в Москве. Титов, Григорий Васильевич
(Кудрявцев Александр Игнатьевич) (1886—25. IX. 1919) —
активный участник Окт. революции в Москве и гражд. войны
на Украине и в Белоруссии. Чл. РКП(б) с 1912. Погиб во вре-
мя взрыва в здании МК РКП(б) в Леонтьевском пер. 25. IX.
1919. Товстуха, Иван Павлович (23. II. 1889—9. VIII. 1935)
(К. с.). Толбухин, Федор Иванович (16. VI. 1894 —17. X. 1949)
(К. с.). Триандофиллов, Владимир Кириакович (14. III. 1894 —
12. VII. 1931) (К. с.). Трунов, Николай Родионович (1889 —
29. X. 1917) —младший унтер-офицер 719-го Лисогорского
полка. Погиб при взятии градоначальства в бою за Сов. власть
в Москве. Ульянова, Мария Ильинична (18. II. 1878 —12. VI.
1937) (К. с.). Усольцев, Михаил Тимофеевич (ум. 27. X. 1917)—
солдат 303-го Сенненского полка. Смертельно ранен в бою
за Сов. власть в Москве. Усыскин, Илья Давыдович (13. XI.
1910—30. I. 1934) — инженер. Чл. ВЛКСМ с 1927. Погиб
во время катастрофы стратостата «Осоавиахим» (К. с.). Федо-
35
КРАСНАЯ ПРЕСНЯ — «КРАСНОБРОВЫХ» ВОССТАНИЕ
36
сеенко, Павел Федорович (I. V. 1898 — 30. Т. 1 934) — активный
участник гражд. войны, пилот-аэронавт. Погиб во время ката-
строфы стратостата «Осоавиахим» (К. с.). Фриман, Джон (ум.
28. VII. 1921) — деятель рабочего движения США и Австра-
лии. Делегат 2-го и З-го конгрессов Коминтерна. Погиб при
аварии аэровагона. Фрунзе, Михаил Васильевич [21.1(2.II).
1883 — 31. X. 1925]. Халдина, Аня (ум. 25. IX. 1919) — сотруд-
ница МК РКП(б). Погибла во время взрыва в здании МК
РКП(б). Хейвуд, Вильям (Билль) (4. II. 1869 —18. V. 1928)
(К. с.). Хомяков, Иван Михайлович (1886 —17. IV. 1920) — ра-
ботник- МГК. Чл. РКП(б) с мая 1917. Погиб при исполнении
служебных обязанностей. Хрулев, Андрей Васильевич (30. IX.
1 892—9. VI. 1962) (К. с.). Хруничев, Михаил Васильевич (4. IV.
1901—2. VI. 1961) (К. с.). Хьюлетт, Вильям Джон (ум.
24. VII. 1921) — деятель англ, рабочего движения, коммунист.
Делегат 3-го конгресса Коминтерна. Погиб при аварии аэро-
вагона. Цеткин, Клара (5. VII. 1857 — 20. VI. 1933) (К. с.).
Цюрупа, Александр Дмитриевич [ 1 8(30).VIII.1870 — 8. V. 1928]
(К. с.). Чкалов, Валерий Павлович (2. II. 1904 —1 5. XII. 1938)
(К. с.). Шапошников, Борис Михайлович (20.IX. 1882—26. III.
1945) (К. с.). Швырков, Егор Петрович (ум. 4. IV. 1918) —
милиционер. Погиб в схватке с бандитами у Устинского моста.
Шкирятов, Матвей Федорович (15. VIII. 1883 —18. Т. 1954)
(К. с.). Штейнгарт, Александр Матвеевич (23. IV. 1 887 —
19. II. 1934) (К. с.). Щербаков, Александр Сергеевич (10. X.
1901 —10. V. 1945) (К. г.). Юдин, Павел Александрович (31. V.
1902 —10. IV. 1956) (К. с.). Янышев, Михаил Петрович
(188.3 — VII. 1920). Ярославский, Емельян Михайлович
(19. И. 1878 — 4. XII. 1 943) (К. с.).
КРАСНАЯ ПРЕСНЯ — район Москвы (ныне часть
Краснопресненского р-на), получивший известность
благодаря героич. борьбе рабочих в революции 1905—07
в России. Ранее назывался Пресней (но одноименному
притоку р. Москвы, заключенному в 1908 в трубу).
В 1918 переименован в К. П.
В 17 в. за р. Пресней с юж. стороны находилась Са-
1681 ставшая Патриар-
шей, с сев. стороны
располагалось с. Вос-
кресенское, основан-
ное царем Федором
Алексеевичем.Па мес-
те совр. зоопарка в
17 в. находился цар-
ский зверинец.С кон.
18 в. Пресня стала
пром, р-ном Москвы,
в 1798 здесь возник-
ли Прохоровская сит-
ценабивная фабрика
(ныне комбинат Трех-
им. Ф. Э. Дзержин-
ского), ряд предприя-
тий и кустарных мас-
терских. С.-д. орг-ции
в р-не появились в
1894—95. Являясь
крупным пром, и про-
лет. р-ном города,
Пресня стала гл.
центром моек, вооруж.
восстания 1905 (см. Де-
кабрьские вооружен-
ные восстания 1905).
В память декабрьских
боев ряду предприятий и улиц К. П. присвоены наиме-
нования: площ. Восстания, Баррикадная, Дружинни-
ковская улицы; Шмитовский проезд, з-д «Памяти рево-
люции 1905 г.» и др. Пресненские рабочие были актив-
ными участниками Окт. вооруж. восстания в 1917,
гражд. войны 1918—20 и социалистич. строительства.
В. И. Ленин являлся депутатом Моск, совета от прес-
ненских рабочих. В р-не крупные предприятия: ком-
бинат «Трехгорная мануфактура», Домостроительный
з-д № 1; заводы «Красная Пресня», «Пролетарский
труд», Пресненский машиностроительный завод же-
лезобетонных изделий и др. В 1924 на К. П. создан
ист.-революц. музей.
довнпчья дворцовая слооода, в
Билет В. И. Ленина — члена
Московского совета — депутата от
фабрики «Трехгорная мануфакту-
ра». Январь 1922.
горная мануфактура
Лит.: Ленин В. И., Подвиг пресненских рабочих, Соч..
4 изд., т. 28; е г о ж е, Речь на митинге, посвященном’годов-
щине декабрьского восстания 1905 г. в Пресненском районе
19 декабря 1919, там же,т.ЗО; е г о ж е, Письмо к рабочим Крас-
ной Пресни 25 декабря 1920 г., там же, т. 31; Декабрь 1905 г.
на Красной Пресне. Сб. ст. и воспоминаний, 2 изд.,М.-П.,
1924; Октябрь на Красной Пресне. Воспоминания, М., 1922.
В. С. Сергеев, Н. М. Пирумова. Москва.
«КРАСНАЯ ПЯТНИЦА» (п я т и и ц а 3 1 и ю л я
1 9 2 5, Bed Friday)— день победы англ, горняков над
шахтовладельцами, стремившимися снизить заработ-
ную плату рабочим во время кризиса в угольной
пром-сти. Название «К. п.» было дано в противопо-
ставление дню срыва правыми лидерами тред-юнионов
борьбы горняков в пятницу 15 апр. 1921 (т. н. «чер-
пая пятница»).
Лит.: Т р у х а н о в с к и й В. Г.. Новейшая история Анг-
лии, М.. 1958, с. 126 — 29; Arnot R. Р., The general strike,
L., 1926.
«КРАСНОБРОВЫХ» ВОССТАНИЕ (17—27 н. э.) —
одно из наиболее крупных нар. восстаний в Др. Китае.
Само название «К.» в. получило от существовавшего
среди повстанцев обычая красить брови в красный цвет,
для того чтобы отличаться от солдат правительств,
войск. «К.» в. было вызвано тяжелым положением на]),
масс, ухудшившимся в связи с проведением реформ ими.
Ван Мана (см. Ван Мана реформы). Неносредств. пово-
дом «К.» в. явились жестокие притеснения ими. адми-
нистрации и голод, наступивший в результате наводне-
ний и изменения русла р. Хуанхэ. «К.» в. началось
в кон. 17 и. э. в уезде Цзюйсянь на Ю. пров. Шаньдун.
Восстание возглавил крестьянин Фань Чуи. В течение
года число повстанцев в его отряде увеличилось до
10 тыс. чел. Отряды Фань Чуна, состоявшие из бедных
крестьян, наемных работников и рабов, убивали пра-
вительств. чиновников, конфисковали продовольст-
вие у богатых землевладельцев. В 21 повстанцы Фань
Чуна разгромили правительств, войска. Встревоженный
успехами Фань Чуна имп. Ван Мал направил в Шаньдун
100-тыс. армию. Однако в сражении иод Чэнчаном (пров.
Шаньдун) «краснобровые» при поддержке других крест,
повстанческих отрядов («Медные кони» и др.) разгро-
мили армию Ван Мана, уничтожив св. 10 тыс. солдат
и офицеров. Против правительств, войск в этот же пе-
риод в районе севернее среднего течения р. Янцзы сра-
жались повстаич. отряды «Зеленый лес», «Лес на равни-
не» и др. В 23—24 «краснобровые» действовали в вост,
районах Китая, продвигаясь в бассейн среднего тече-
ния Хуанхэ и к столице империи Чанъаню. Одновре-
менно с ними на столицу наступали и др. отряды, среди
к-рых наибольшего успеха добились отряды под рук.
Лю С юаня — одного из представителей династии Хань*
стремившегося использовать повстаич. движение в своей
борьбе с Ван Малом. В 23 отряды Лю Сюапя, провоз-
глашенного в том же году императором под девизом
Гэн ши, овладели Чанъапем, Ван Мал был обезглав-
лен. Однако др. повстаич. отряды отказались признать
Гэн ши. К нач. 25 «краснобровые» разбили войска Гэп
ши и летом 25 вступили в Чанъань. На императорский
престол ими был возведен пастух Лю Пэн-цзы. Испыты-
вая острую нужду в продовольствии, «краснобровые»
в кон. 26 покинули столицу и отправились в Шаньдун.
В пач. 27 в битве при Сяодп (западнее Лояпа) «красно-
бровые» потерпели серьезное поражение от войск ари-
стократа Лю Сю, принявшего в 25 титул ханьского импе-
ратора под девизом Гуан У-ди; через несколько месяцев
почти вся армия «краснобровых» вместе с Лю Пэн-цзы
сдалась Гуан У-ди. Остатки «краснобровых» были
уничтожены летом 27.
Поражение «К.» в. было обусловлено его стихийным
характером, отсутствием четкой программы и целей
их движения, в результате чего «краснобровые» не полу-
чили значит, поддержки нар. масс в большинстве райо-
нов Китая и оказались изолированными от остальных
37
КРАСНОВ — КРАСНОДАР
38
2
116°
3
300км
150
ВОССТАНИЕ „КРАСНОБРОВЫХ
(17-27 гг. н.э.)
О 150
17г
Первоначальный очаг
восстания „краснобровых*
Продвижение отрядов
„краснобровых”
Места и годы важнейших
X 27г. сражений
“Т
Л
X
*
а
китайс*-
Великая
А
108°
32°
Зеленый лес'
Б
Современная береговая линия
3
Районы и годы других на-\
родных восстаний (суказа-
нием предводителей или
названия отрядов)
Продвижение повстанчес-
ких отрядов, действовавших
одновременно с ‘краснобро-
ВЫМИ“
® Столица Ханьской империи
Разлив р Хуанхэ в 11 г.
X 25г
Бзйди
X 23,25 гг.
Чанъан
27г.
S, ~Сяоди Иян

повстанч. отрядов («Зеленый лес», «Лес на равнине»
и др.).
«К.» в. посвящен ряд работ сов. и зарубежных историков.
Среди исследований бурж. историков о «К.» в. наиболее зна-
чит. является книга швед, китаеведа X. Биленстейна (Н. Bi-
elenstein, The restoration of the Han Dynasty, Gotebor^, 1953),
в к-рой собран большой фактич. материал. Но, оценивая «К.»
в. с позиций бурж. востоковедения, Биленстейн пытается до-
казать, что «К.>> в. было вызвано не социальными причинами,
а стихийными бедствиями, порожденными изменением тече-
ния р. Хуанхэ. Он отрицает прогрессивный характер «К.» в.,
стремясь показать его как «выступление бандитов». Совр.
кит. исследователи (Ци Ся и др.) единодушно доказывают, что
«К.» в. было вызвано реформами Ван Мана. Однако в совр.
марксистской лит-ре до сих пор не решен вопрос о клас. на-
правленности «К.» в. (т. е. было ли оно в основном антирабо-
владельческим или антифеодальным).
Источи.: Бань Г у, Цянь Ханьшу (История Ранней
династии Хань), т. 1—20, Пекин, 1962; Фань Е., Хоу Хань-
шу (История Поздней династии Хань), в сер.: Орши у ши (25
историй), т. 1, Шанхай, 1934.
Лит.: Горбачева 3. И., Крестьянское восстание «крас-
нобровых» в Китае в I в. н. э., Л., 1935; Фань Вэнь-
лань, Чжунго тунши цзяньбянь (Краткая история Китая),
т. 2, Пекин, 1958; Ц и С я и др., Цинь Хань нунминь чжань-
чжэн ши (История крестьянских войн в период Цинь Хань),
Пекин, 1962; Кудрин В. И., О некоторых сторонах со-
циального кризиса империи. Восточная Хань накануне восста-
ния «Желтых повязок», «Уч. зап. ЛГУ», 1962, № 304, в. 14.
Л. С. Переломов. Москва.
КРАСНОВ, Петр Николаевич (10.IX. 1869 — 17. I.
1947) — один из главарей росс, контрреволюции, ген.-
лейтенант. Окончил Павловское воен, училище и Офи-
церскую кав. школу, служил в гвард. казачьих частях.
Во время 1-й мировой войны командовал казачьей бри-
гадой и дивизией. Участвовал в корниловском мятеже
1917. В авг.—окт. 1917 командир 3-го конного корпуса.
В период проведения Окт. революции был назначен
Керенским командующим войсками, направленными
с фронта па революц. Петроград (см. Керенского—Крас-
нова мятеж 1917). Под Пулковом войска Керенского—
Краснова были разбиты, а сам К. взят в плен, но от-
пущен под честное слово, что он не будет продолжать
борьбу с революцией. К. бежал на Дон и в мае 1918 был
избран атаманом Войска Донского. Опираясь на Гер-
манию, создал контрреволюц. казачью армию и пытался
наступать на Поворино—Камышин—Царицын, по по-
терпел поражение. В янв. 1919 был вынужден признать
главенство Деникина. 19 февр. из-за противоречий
с командованием Добровольч. армии подал в отставку
и уехал в Германию, где продолжал антисов. деятель-
ность. В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 сотрудпи-
чал с гитлеровцами, помогал им в формиро-
вании казачьих частей из белоэмигрантов
и изменников. По приговору Воен, колле-
гии Верх. Суда СССР повешен. Автор ме-
муаров («На внутр, фронте», Я., 1927) и
ряда посредств. романов.
«КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ АТАКА НА
КАПИТАЛ» — термин, характеризующий
методы осуществления социально-экопо-
мич. мероприятий Сов. гос-ва в первые
4 месяца его существования (нояб. 1917 —
февр. 1918), когда на первом плане стояла
задача непосредственной экспроприации
экспроприаторов. В условиях, когда ка-
питал «сопротивлялся по-военному», чи-
новничество и большинство бурж. специа-
листов саботировало, а у пролетариата не
было опыта управления экономикой, «... мы
не могли..., — указывал В. И. Ленин, —
поставить на первый план методы управ-
ления взамен методов подавления...» (Соч.,
т. 27, с. 218). В этот период Сов. власть
узаконила и распространила рабочий конт-
роль лад производством и распределением,
осуществила национализацию банков, тран-
спорта, торг, флота, внеш, торговли, зна-
чит. части крупной пром-сти и ряд др.
меронриятий, в корне подорвавших экономии, силу
буржуазии и создавших основы социалистич. сек-
тора нар. х-ва. Овладев командными высотами в эко-
номике, Сов. гос-во провело в этот период важные орга-
низац.-хоз. преобразования: был создан Высший совет
народного хозяйства и местные совнархозы. «„Красно-
гвардейская* атака на капитал была успешна, была
победоносна, ибо мы победили и военное сопротивление
капитала и саботажническое сопротивление капитала»
(там же, с. 219). Была обеспечена возможность присту-
пить к планомерному социалистич. строительству.
Лит.: Ленин В. И., Очередные задачи Советской власти,
Соч., 4 изд., т. 27; История Великой Октябрьской социалистич.
революции, М., 1962.	Л. М. Папин. Москва.
КРАСНОДАР (до 1920 — Е катер инодар) —
город, ц. Краснодарского края РСФСР. Расположен
на нравом берегу р. Кубани. Крупный пром, и куль-
турный центр. Пристань. Ж.-д. узел. На 1 янв. 1964—
377 т. ж. (в 1897—66 т. ж., в 1923 — 143 т. ж., в 1939 —
193 т. ж., в 1959 — 313 т. ж.). Осн. в 1794 черноморски-
ми казаками, переселившимися на Кубань. С 1860 —
адм. центр Кубанской обл. С кон. 19 в. — крупный
трансп. и торг, узел (через город шли грузы зерна,
муки, табака, кож и др.). Развивалась пром-сть но
переработке с.-х. продуктов. В 1902 в городе возникла
с.-д. орг-ция, в 1904 — Кубанский обл. к-т РСДРП.
В мае 1905 в К. состоялась первая Сев.-Кавк, конфе-
Екатеринодар в 70-е годы 19 в.
2*
39
КРАСНОЕ — «КРАСНОЗНАМЁННЫХ» ВОССТАНИЕ
40
Краснодар. Новые жилые кварталы. Современный вид.
ренцпя РСДРП. Во время революции 1903—07 рабочие
К. принимали активное участие в стачечном движении.
Возникший во время всеобщей Окт. политич. стачки
1905 Екатерннодарский совет, руководимый большеви-
ками, на всех предприятиях города ввел 8-час. рабочий
день. В нояб. — дек. 1905 происходили восстания
Анапского резервного батальона и 2-го Уруиского
казачьего полка. После Февр, революции 1917 город
явился центром помещичье-казачьей контрреволюции,
возглавлявшейся Кубанской радой. 14 марта 1918 отря-
ды Красной гвардии изгнали белогвардейцев из города
и он стал центром Кубано-Черноморской Советской
республики. 16 авг. 1918 город был вновь захвачен бело-
гвардейцами. Освобожден Красной Армией 17 марта
1920. За годы социалистич. строительства К. превра-
тился в крупный пром, и культурный центр. В К. —
з-ды станкостроит., электроизмерит. приборов, компрес-
сорный; камвольно-суконный комбинат, кожевенный
з-д, обувная, швейная и мн. др. ф-ки, предприятия
химич. иром-сти. В городе — 4 вуза, в т. ч. Пед. ин-
ститут; историко-краеведческий музей.
Лит.: К у цен коЯ. иЧ учма й Г., Краснодар, Красно-
дар, 1956; Краснодар. Путеводитель, Краснодар, 1963.
КРАСНОЕ (быв. г. К р а с п ы й) —село Смоленской
обл., близ к-рого произошли два сражения во время
| СРАЖЕНИЕ ПОД КРАСНЫМ
Отечеств, войны 1812. Первое: 1 (13) авг. Наполеон на-
правил свои гл. силы на К. в обход лев. фланга 1-й
и 2-й рус. армий, начавших наступление на Рудню,
с целью отрезать их от Смоленска. 2(14) авг. франц,
авангард И. Мюрата (15 тыс. конницы) встретился у К.
с 27-й пех. дивизией Д. П. Неверовского приданной ей
кавалерией (всего 7,2 тыс.). Рус. войска, оказывая
героич. сопротивление, организованно отошли к Корыт-
це и не допустили прорыва франц, кавалерии в тыл.
План Наполеона был сорван. Второе сражение 3—6
(15—18) нояб. —в период контрнаступления рус. армии.
31 окт. (12 нояб.) франц, войска (50—60 тыс. чел.Нача-
ли отход из Смоленска, стремясь оторваться от рус.
армии и выйти к р. Березине. Рус. армия под команд.
М. И. Кутузова (50 тыс. чел.) стремилась отрезать пути
отхода противника ударом с Ю. Усиленный авангард
М. А. Милорадовича и отряд Д. В. Голицина нанесли
ряд сильных ударов по растянувшейся наполеоновской
армии. В упорных боях потерпели поражение Молодая
гвардия, 4-й корпус Е. Богарне, 1-й корпус Л. Даву
и был полностью разгромлен 3-й корпус М. Нея. Фран-
цузы потеряли 6 тыс. убитыми и ранеными, 26 тыс.
пленными и 116 орудий, русские — до 2 тыс. чел.
В сражении под К. Наполеон потерял свои лучшие вой-
ска и был вынужден поспешно отойти к Орше и далее
к Березине.
Лит. см. при статье Отечественная война 1812.
А. А. Малиновский. Москва.
КРАСНОЕ ЗНАМЯ — символ революц.-освободит,
борьбы. Известно использование К. з. уже во 2 в. (см.
«/Граснознамённых» восстание). Как знак народной войны
против королев, власти было поднято в Париже в июле
1792. Со времени восстания 5—6 июня 1832 в Париже
К. з. как символ пролитой нар. крови стало знаменем
революции, с 1871 — пролет, революции и мирового
пролет, революц. движения. В России впервые под-
нято на Казанской демонстрации 1876 как знамя борь-
бы против самодержавия. После победы Окт. револю-
ции стало гос. флагом молодого Сов. гос-ва (Указ
ВЦИК от 14 апр. 1918) и боевым знаменем его Во-
оруж. Сил. К. з. вручается части, соединению, воен.-
учебному заведению или учреждению при его сформи-
ровании на все время существования.
16 сент. 1918 ВЦИК РСФСР установил высш, боевую
награду — орден К. з. Части и соединения Армии и
Флота за боевые отличия награждались
Почетным революц. К. з. (согласно прика-
зу Наркомата по воен.делам от 3 авг. 1918
и постановлению ЦИК СССР от 27 нояб.
1932), а при повторном награждении —
орденом К. з.
Коллективы предприятий и колхозов за
победу в социалистич. соревновании на-
граждаются переходящими К. з. Для пред-
приятий, мин-в и ведомств СССР учреж-
дены переходящие К. з. Совета Минист-
ров СССР, ВЦСПС, мин-в и ЦК профсою-
зов; в союзных республиках переходящие
К. з. учреждаются с разрешения Совета
Министров республики совнархозами,
мин-вами и ведомствами. Существуют пере-
ходящие К. з. для награждения коллек-
тивов отд. участков, бригад, смен и цехов.
Лит.: Пешков А., Наше боевое Кр. зна-
мя, «Коммунист вооруж. сил», 1963, № 1; Си-
ни ц и н а К. В. (сост.), Знамя части, флаг ко-
рабля — символ воинской чести, доблести и сла-
вы. Краткий рекоменд. указатель лит-ры, М.,
1953.
«КРАСНОЗНАМЁННЫХ» ВОССТАНИЕ
(перс.-араб, сорх алем — красное зна-
мя) — крест, восстание в Горгане (Иран,
юго-вост, побережье Каспийского м.) в 162
году хиджры (778/779), направленное в осн.
41
КРАСНОМАЯЦКИЙ КЛАД — «КРАСНОЯРСКАЯ РЕСПУБЛИКА»
42
против владычества араб. Халифата и его налоговой
политики. Проходило под религ. оболочкой учения
хуррамитов и под лозунгами социального равенства
и общинного владения землей. Было подавлено войска-
ми Халифата. «К.» в. едва ли не первое в истории вос-
стание, во время к-рого использовалось красное зпамя
как эмблема восстания парода против угнетателей.
Лит. см. при ст. XjjppaMumu.
КРАСНОМАЯЦКИИ КЛАД — клад эпохи поздней
бронзы, найденный в 1932 в культурном слое поселения
сабатиновского типа
близ с. Красный Ма-
як на С.-З. Одесской
обл. (Котовский р-н).
Состоит из принад-
лежностей литейщи-
ка: набора кам. форм
для отливки, харак-
терных для сев.-зап.
Причерноморья того
времени, бронз, но-
жей, кинжалов (один
из них в виде корот-
кого меча), наконеч-
ников копий, рукоя-
ти кинжала, долота,
кельтов, нарезного на-
вершия от дышла, уздечных блях и пр. Хранится в
Одесском археология, музее.
Лит.: Кривцов а-Г ракова О. А., Степное Повол-
жье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы, МИ А, № 46,
1955, с. 134; Фабрициус И. В., Археологии, карта При-
черноморья Укр. ССР, в. 1,^К., 1951, с. 37—39.
КРАСНОЯРО ВСКАЯ СОПКА — городище, остатки
крепости 11—13 вв. к Ю. от г. Уссурийска Примор-
ского края. Известна в науке с 60-х гг. 19 в. Имела вид
Краснояровская сопка. Вещи
из раскопок жилища: 1 —же-
лезный наконечник дротика;
2, 3 — железные наконечники
стрел; 4 — глиняное грузило.
треугольника (пл. ок. 4
«ж2; использовались очер-
тания трех сопок и реки).
Имела сложную систему
защиты: внеш. (1—4,5 м
высоты) и внутр, валы,
траверсы, форты и пр.
«Внутр, город» раскапы-
вается с 1953. Наземные
сооружения не сохрани-
лись. Раскопками откры-
ты обществ, здания с лег-
кими стенами и черепич-
ной крышей, державшей-
ся на рядах деревянных
колонн, глинобитные жи-
лища с легкой крышей и
отоплением канами. В об-
ществ. зданиях найдены
архит. украшения, орна-
ментированная черепица
и капельники, жел. арма-
тура (замки, запоры, про-
бои, гвозди, крючки), па-
радные сферич. сосуды, в
жилищах — бытовая ке-
рамика с венчиком «улит-
кой», предметы вооруже-
ния из железа (наконечники стрел и копий, ножи, пан-
цири), кит. монеты. Крепость являлась важным адм. и
воен, центром чжурчжэпьского гос-ва Цзинь в При-
морье.
Лит.: Воробьев М. В., О работах Ворошиловского
отряда в 1956 г., КСИИМК, 1959, №73; Окладников
А. П., Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959,
с. 276—81.	М. В. Воробьев. Ленинград.
КРАСНОЯРСК — город, ц. Красноярского ~ края,
расположен на обоих берегах р. Енисея. Крупный пром.
Красноярск. Большая улица. Середина 19 в.
и культурный центр Сибири, ж.-д. узел, авиапорт, реч-
ной порт. В янв. 1964—521 т. ж. (в 1897 — 26,7 т. ж.,
в 1923 — 58 т. ж., в 1939— 190 т. ж., в 1959 — 412 т. ж.).
Осп. в 1628 как воен, острог (крепость) Красный, или
Качинский, позднее Красный яр (назван по цвету крас-
ных мергелей на берегу р. Качи). В 1695—98 в К. про-
изошло крупное антифеод, восстание. С 1822 К. —
центр Енисейской губ. В 1735 через К. прошел Моск,
тракт. В связи с развитием золотопром-сти и построй-
кой Сибирской ж. д. (проложена через К. в 1895) К.
стал быстро расти. До Окт. революции К. был местом
политич. ссылки (декабристы, c.-д.). В. И. Ленин, нахо-
дясь в Сибирской ссылке, бывал в К. 4 марта — 30 аир.
1897 и в сент. 1898. В 1901 в К. организован к-т РСДРП.
Во время революции 1905—07 в К. вспыхнуло вооруж.
восстание, была создана «Красноярская республика* —
власть рабочих и солдат существовала с 6 дек. 1905
до 3 янв. 1906. Сов. власть была установлена в К. 28 окт.
1917. С 18 июня 1918 по начало янв. 1920 К. находился
у белогвардейцев. В ночь на 4 янв. 1920 рабочие К.
подняли восстание против белогвардейцев, подготов-
ленное Красноярским подпольным комитетом РКП (б).
6 янв. 1920 К. был освобожден войсками 5-й армии при
поддержке партизан.
Красноярск. Проспект Мира.
В городе развиты машиностроение, энергетика, цвет-
ная металлургия, пром-сть стройматериалов, химич.,
судостроение, легкая и пищевая пром-сть. Близ К.
на Енисее строится 1\расиоярская ГЭС. В 1961 соору-
жен железобетонный мост через Енисей. К. — родина
художника В. И. Сурикова. В К. 6 ин-тов, в т. ч. пед.
ин-т, 21 н.-и. учреждение, музеи: краеведческий, Дом-
музей Красноярск, орг-ции РСДРП, художеств, галерея.
Лит.: Лени н В. И., Соч., 4 изд., т. 4, с. 196; т. 10, с. 134;
т. 15, с. 336; т. 18, с. 116; Н и ф а н т ь е в Е., Город на Ени-
сее, Красноярск, 1954; Славное сорокалетие. Из истории
Красноярской парт, организации (1917 —1957 гг.), Красноярск,
1957; Груш Д. Б., У истоков, Красноярск, 1963; Л ы -
ж и н К., Красноярский край. Справочник-путеводитель,
Красноярск, 1958.	3. К. Глусская. Красноярск.
«КРАСНОЯРСКАЯ РЕСПУБЛИКА» — под этим
названием вошла в историю революции 1905—07 дея-
тельность Объединенного совета рабочих и солдатских
депутатов г. Красноярска (6 дек. 1905—3 янв. 1906),
являвшегося фактич. властью в городе. Появлению
43
«КРАСНОЯРСКАЯ РЕСПУБЛИКА» — «КРАСНЫЕ СОТНИ»
44
Демонстрация рабочих и солдат в Красноярске 9 дек. 1905.
совета предшествовала работа образованной 20 окт.
1905, в ходе Окт. политич. стачки, Выборной комиссии
рабочих Красноярска, возглавлявшейся большевика-
ми — чл. комитета РСДРП А. А. Роговым, К. В.
Кузнецовым, И. Н. Воронцовым. Комиссия уста-
новила явочным порядком 8-час. рабочий день, созда-
вала рабочие дружины, руководила стачечниками, вела
переговоры с предпринимателями, осуществляла связь
рабочих с солдатами. 6 дек. был создан Объединенный
совет депутатов от солдат и рабочих (пред.— член к-та
РСДРП А. Мельников, зам.— И. Н. Воронцов), в со-
став к-рого было избрано ок. 120 чел. (большевики,
беспарт. рабочие и солдаты, меньшевики, эсеры). В хо-
де забастовки солдат ж.-д. батальона (8—13 дек.) был
образован Комитет (Совет) депутатов от солдат Красно-
ярского гарнизона (пред.— примыкавший к эсерам
прапорщик Кузьмин). 10 дек. Выборная комиссия была
преобразована в Совет рабочих депутатов (пред.—
И. Н. Воронцов). Все три совета действовали одновре-
менно. Начавшаяся 8 дек. всеобщая политич. стачка
переросла в восстание. Проведя 9 дек. вооруж. демон-
страцию рабочих и солдат, Объединенный совет факти-
чески взял власть в городе в свои руки, играя роль врем,
революц. пр-ва. По его приказу 8 дек. была занята гу-
бернская типография. Совет приступил к изданию газ.
«Красноярский рабочий», опубликовал постановление,
обеспечившее свободу печати и собраний, взял под
контроль жел. дорогу, пром, предприятия, создал нар.
суд, начал разоружать полицию, укрепил боевые дру-
жины, организовал охрану города. Однако ошюртуни-
стич. руководство солдатского совета выступило против
массового вооружения рабочих, захвата арсенала и пе-
редачи рабочим оружия из запасов ж.-д. батальона.
Большевики, опасаясь «разлада», не поставили эти
вопросы на широкое обсуждение. Проявив самоуспоко-
енность, Объединенный совет не арестовал предста-
вителей царской власти, не принял мер для расширения
восстания за пределы города, сосредоточив (вопреки
мнению большевиков, указывавших, что прежде нужно
«распространить восстание дальше и усиленно воору-
жаться») внимание па подготовке выборов в новую
гор. думу. Царское пр-во, подавив восстание в центре
страны, на Урале, направило в Сибирь карат, отряды.
Прибывшие 25—27 дек. в Красноярск из Маньчжурии
подразделения Красноярского и Омского полков за-
няли губ. типографию, установили патрулирование
в городе. 28 дек. Красноярск был объявлен на воен,
положении, губернатор отдал приказ о разоружении
ж.-д. батальона. Чтобы не допустить разоружения, 227
солдат, а вместе с ними и св. 500 рабочих забаррикади-
ровались в ж.-д. мастерских. В течение 7 дней (28 дек.—
3 янв.) под руководством членов к-та РСДРП и Объеди-
ненного совета они стойко отбивались от правительств,
войск. Неравенство сил, известия о положении в Иркут-
ске, Чите и др. городах Сибири, не дававшие надежды
на помощь извне, недостаток оружия, пищи, воды, топ-
лива заставили осажденных 3 янв. сдаться при условии
свободного выхода гражд. лиц из мастерских. Но это
условие было нарушено властями: они арестовали не
только солдат, но и рабочих. Суд над участниками
восстания в янв.— февр. 1907 приговорил 9 солдат
к 8-летней каторге, более 160 рабочих и солдат — к тю-
ремному заключению и определению в арестантские
роты.
Лит.: 1905 год в Красноярске. Сб. документальных мат-лов,
[2 изд.], Красноярск, 1955; Ветошкин М., Очерки по исто-
рии большевист. орг-ций и революц. движения в Сибири 1898—
1907 гг., 1М.], 1953; Яковлевы. Н., Вооруж. восстания
в дек. 1905 года, М., 1957; Демочкин Н. Н., Советы
1905 г. — органы революц. власти, М., 1963.
Н. Н. Демочкин. Воронеж.
КРАСНУХА, Владимир Пантелеймонович (парт,
псевд.— Ваня, Гражданин) (1868 — 24.IV.
1913) — деятель революц. движения в России, социал-
демократ, искровец. Окончил Петерб. воен.-мед. ака-
демию; принимал участие в пароднич., затем социально-
демократич. движении. В апр. 1902 на Белостокской
конференции представлял Петербургский «Союз борьбы
за освобождение рабочего класса». В 1905—06 — пред.
Совета рабочих депутатов в г. Николаеве. В 1908 был
осужден па вечную ссылку в Сибирь. Из ссылки бежал
за границу. Во время балк. войны работал врачом,
заразился сыпным тифом и умер в г. Охриде.
«КРАСНЫЕ РУБАХИ», «X х у д а й х и д м а т г а р»
(«Божьи слуги»),— пуштунская (патапская) пациона-
листич. орг-ция, созданная в 1930 в Сев.-Зап. погра-
ничной провинции колон. Индии. Члены этой орг-ции
красили белые рубахи в кирпичной пудре (отсюда
название орг-ции «К. р.»). Число членов в 1931 дости-
гало 300 тыс. Руководящая роль в этой орг-ции при-
надлежала патриотически настроенным пуштунским
помещикам, вождям племен и немпогочисл. пуштунской
интеллигенции. В 1930—33 «К. р.» вошли в состав пар-
тии Инд. нац. конгресс. Руководство «К.р.» и прежде
всего ее лидер Абдул Гафар-хан стремились ограничить
деятельность орг-ции только борьбой против политич.
гнета империализма в рамках конгресса. Однако вско-
ре стала сказываться клас. неоднородность орг-ции.
Крестьяне, составлявшие большинство ее членов, стре-
мились также добиться удовлетворения экономия.,
в частности антифеод., требований. Во 2-й пол. 30-х гг.
часть крестьян — чл. «К. р.», недовольных политикой
руководства конгресса в провинции, участвовала в соз-
дании и деятельности клас. крест, орг-ций «кисап саб-
ха». Позднее «К. р.» превратились в верхушечную
орг-цию, утратив свое первопач. значение. В 1947,
после раздела Индии на 2 гос-ва, орг-ция «К. р.» вышла
из состава конгресса и выдвинула лозунг создания
Пуштупистана—нац. гос-ва пуштунов. В 1956 «К. р.»
вошли в состав Нац. партии Пакистана, на основе
к-рой в 1957 была создана IIац. народная партия (НИИ).
Но и после этого «К. р.» сохранили свой осн. ло-
зунг — создания Пуштупистана. С установлением воен,
режима в Пакистане (окт. 1958) деятельность «К. р.»
практически была прекращена.
Лит.: Г о р д о н Л. Р., Аграрные отношения в Сев.-Зап.
пограничной провинции Индии (1914—1947 гг.), М.,	1953,
с. 156 — 86.	А. М. Мельников. Москва.
«КРАСНЫЕ СОТНИ» — вооруж. отряды революц.
крестьян Грузии, сформированные весной 1905 под ру-
ководством революц. с.-д. для борьбы с дворянскими
«черными сотнями» и правительств, войсками. Первые
«К. с.» возникли в Озургетском, Горийском, Сенакском,
Рачинском у. В зависимости от обстановки песк. «К. с.»
объединялись в крупные соединения. Среди организа-
ИНТЕРНА ЦИО1IA Л ПРОФСОЮЗОВ
«КРАСНЫЙ АРХИВ» — КРАСНЫЙ
45
торов и руководителей революц. отрядов были М. 3. Бо-
чоридзе, С. Г. Буачидзе, И. В. Долидзе, С. К. Лежава,
А. А. Мерквиладзе, Г. К. Орджоникидзе, В. II. Сту-
руа, С. А. Тер-Петросян, Т. Г. Жгепти, В. Г. Хозбе-
ридзе и др. большевики. «К. с.» нападали на сел. пра-
вительств. учреждения, разоружали полицейских, жан-
дармов, экспроприировали казенные средства на нужды
революции, освобождали политич. заключенных. В Гу-
рии (см. Гурийское восстание 1905) и др. р-нах крестьяне
при помощи «К. с.» сместили царские власти и создали
выборные органы нар. власти, изгнали помещиков,
захватили их земли, следили за революц. порядком.
В нояб.—дек. 1905 «К. с.» сыграли гл. роль в вооруж.
революц. выступлениях в Горийском, Душетском, Се-
накском, Шорапанском и др. уездах. Они приняли уча-
стие и в восстаниях рабочих в Тифлисе, Кутаисе, Поти,
Сочи. 17 дек. 1905 восставшие рабочие совместно с
«К. с.» захватили почти всю терр. Верх. Имеретии.
В 1906—07, в период спада революции и действий ка-
рат. экспедиций, отд. «К. с.» вели партиз. борьбу.
Лит.: Революция 1905 —1907 гг. в нац. районах России,
Сб. ст., 2 изд., М., 1955; Хуцишвили Я. Г., Вооруж. вос-
стание в Грузии в 1905 г., ИЗ, т. 49, 1954; Яковлев Н. Н.,
Вооруж. восстания в декабре 1905 г., М., 1957.
Я. Г. Хуцишвили. Тбилиси.
«КРАСНЫЙ АРХЙВ» — науч.-ист. журнал, изд.
в Москве в 1922—41 Центр, архивом РСФСР и СССР,
а затем Центр, архивным управлением СССР и РСФСР.
Выходил 6 раз в год (в 1922—24 — нерегулярно).
Вышло 106 тт. В «К. а.» публиковались архивные мат-лы
по истории большевистской партии, пародов СССР,
по истории Вел. Окт. революции, гражд. войны 1918—
1920, социалистич. строительства в СССР и междунар.
отношений (всего 893 наименования). Значит, часть
публикаций посвящена доокт. периоду истории СССР,
св. 100 — истории Окт. революции и гражд. войне,
32 — жизни и деятельности выдающихся деятелей пар-
тии и Сов. гос-ва (М. И. Калинина, М. В. Фрунзе,
С. М. Кирова, Ф. Э. Дзержинского, Г. К. Орджоники-
дзе, Я. М. Свердлова, В. В. Куйбышева и др.). Большое
междунар. значение имела публикация док-тов, свя-
занных с подготовкой и развязыванием 1-й мировой
войны 1914 —18. «К. а.» сыграл значит, роль в развитии
сов. ист. науки и археографии. Крупную работу по
организации журнала и публикации док-тов провел
М. Н. Покровский. В журнале принимали участие
В. В. Адоратский, Д. Д. Благой, С. К. Богоявленский,
С. Н. Валк, М. Н. Герпет, А. М. Зайончковский,
II. К. Крупская, П. И. Лебедев-Полянский, И. Л. Ме-
щеряков, В. И. Невский, М. В. Нечкина, В. И. Пичета,
Ф. А. Ротштейп, Б. Е. Сыроечковский, Е. В. Тарле,
Е. М. Ярославский и др.
Лит.: Красный архив. Систематич. указатель публикаций
и статей, М., 1957; Красный архив. Истории, ж. 1922—1941.
Аннотиров. указатель, М., 1960.
КРАСНЫЙ интернационал профсоюзов
(П р о ф и и т е р н) — междунар. орг-ция левых (ре-
волюционных) профсоюзов, существовавшая в 1921 —
1937. Образовалась на междунар. конгрессе революц.
профессиональных и производств, союзов, созданных
революц. рабочими и коммунистами, исключенными
из А мстердамского интернационала профсоюзов рефор-
мистскими лидерами последнего. Конгресс состоялся
в Москве 3 —19 июля 1921; на нем присутствовало 380
делегатов от 42 гос-в Европы и Америки (Сов. Россия,
Бельгия, Болгария, Великобритания, Германия, Испа-
ния, Италия, Канада, Нидерланды, США, Франция,
Чехословакия и др.), а также от ряда колон, и полу-
колон. стран (Китай, Колумбия, Корея, Чили, Ав-
стралия и др.). Конгресс отверг теорию «нейтрально-
сти» профсоюзов, пропагандировавшуюся анархо-син-
дикалистами, высказался за тесные отношения с Ко-
минтерном, избрал Центр, совет из представителей 28
46
стран. Совет избрал Исполнит, бюро. Ген. секретарем
К. и. н. был избран С. А. Лозовский.
Программа и тактика К. и. п. строились на основе
ленинского учения о профсоюзах, решений конгрессов
Коминтерна и пленумов ИККИ. В своей программе
(1921) К. и. п. призвал рабочих всего мира бороться
за свержение капитализма и установление диктатуры
пролетариата. К. и. п. выступал против реформист-
ской политики сотрудничества классов, а также про-
тив сектантства и аполитичности сторонников анархо-
синдикализма, требовавших выхода из профсоюзов,
возглавляемых реакц. лидерами, создания параллель-
ных союзов, отказа от сотрудничества с компартиями
и Коминтерном. Важнейшими задачами К. и. п. явля-
лись достижение единства мирового профдвижения на
основе борьбы за улучшение условий труда рабо-
чих, за повышение их жизненного уровня, за разви-
тие профсоюзной демократии, за создание в каж-
дой стране единого профцентра, за сближение ми-
рового пролетариата с сов. рабочими, за союз рабочих
с трудящимися массами стран Востока, за отпор фашиз-
му и ликвидацию угрозы войны, за единый интерна-
ционал профсоюзов.
В своей деятельности К. и. п. усиленно содействовал
развитию левого крыла в проф. движении ряда стран
({(Движение меньшинства» в Великобритании, Лига
профсоюзной пропаганды в США и др.), стремился акти-
визировать забастовочную борьбу пролетариата, спо-
собствовал развитию женского, молодежного, крест,
движения, созданию просветит., спортивных и кооп,
орг-ций рабочего класса, организации помощи бастую-
щим рабочим и заключенным в тюрьмы.
На 2-м конгрессе К. и. п. (19 нояб.—22 дек. 1922)
было уделено большое внимание единому рабочему
фронту и, в частности, созданию фаб.-зав. к-тов. К. и. п.
призвал лидеров реформистского Амстердамского ин-
тернационала профсоюзов к единству действий по важ-
нейшим вопросам, затрагивающим интересы рабочего
класса.
На 3-м конгрессе К. и. п. (8—22 июля 1924) была при-
нята широкая программа объединения всемирного проф.
движения. К. и. п. предложил создать единый Интер-
национал профсоюзов. Однако реформисты сорвали
реализацию этого предложения.
4-й конгресс К. и. п. (17 марта — 3 апр. 1928) осн.
внимание уделил вопросам развития проф. движения
в зависимых и колон, странах. При содействии К. и. н.
были созданы Профсоюзная федерация Лат. Америки
(май 1929) и Тихоокеанский секретариат профсоюзов
(авг. 1929). К. и. п. заложил основы проф. движения
в странах Востока.
5-й конгресс К. и. п. (15—30 июля 1930) обсудил
вопрос о борьбе за интересы рабочих в условиях миро-
вого экономия, кризиса. К. и. п. возглавил борьбу
трудящихся против массовых увольнений, за установ-
ление пособий по безработице и введение социаль-
ного страхования. Одновременно К. и. п. энер-
гично включился в аптифаш. и аптивоен. движение.
В соответствии с линией VII конгресса Коминтерна
(1935) К. и. п. стал добиваться вхождения своих не-
больших профсоюзов в крупные реформистские проф-
союзы и объединения крупных левых профсоюзов с ре-
формистскими на равных началах на платформе борьбы
с фашизмом при обеспечении проф. демократии. Во
Франции, Чехословакии, США, Румынии, Индии,
Испании, Канаде и в ряде др. стран в 1935—37 произо-
шло объединение профсоюзов. К концу 1937 зна-
чит. часть секций К. и. п. гл. обр. в Европе перестала
существовать; в связи с этим и К. и. и. прекратил свое
существование.
Лит.: Лени н В. II.. Условия приема в Коммунистический
Интернационал, Соч., 4 изд., т. .31; его же, Приветствие
КРАСНЫЙ КРЕСТ —«КРАСНЫХ ВОЙСК» ВОССТАНИЕ 1351—66
47
I Международному конгрессу революционных профессиональ-
ных и производственных союзов, там же, т. 32; Десять лет
Профинтерна в резолюциях, документах и цифрах, М., 1930;
Фостер У. 3., История трех Интернационалов, пер. с англ.,
М., 1959, гл. 36; его ж е, Очерки мирового профсоюзного дви-
жения, пер. с англ., М., 1956; История профсоюзного движения
за рубежом (с 60-х гг. XVIII в. до 1939 г.), М., 1962.
В. В. Александров. Москва.
красный крест — между пар. орг-ция, объеди-
няющая существующие во многих странах добровольные
нац. об-ва по оказанию помощи больным и раненым
воинам; в мирное время оказывает помощь пострадав-
шим от стихийных бедствий и в ряде стран проводит
мероприятия по предупреждению заболеваний. Идея
оказания помощи раненым и больным со стороны об-
щественности непосредственно на поле боя, поло-
женная в основу деятельности К. К., была впервые
выдвинута и претворена в жизнь в России.
В период Крымской войны 1853—56 была создана
в Петербурге в 1854 т. н. Крестовоздвиженская об-
щина сестер милосердия, работавшая под руководст-
вом рус. хирурга Н. И. Пирогова [Росс, об-во К. К.
(РОКК) официально учреждено в 1867]. В 60-х гг. 19 в.
об-ва К. К. возникли в ряде стран Европы; в Азии и
Америке первые об-ва К. К. появились в последней
трети 19 в. В 1863 в Женеве состоялась конференция
орг-ций К. К. 14 европ. стран, сформулировавшая
осн. принципы деятельности К. К. и принявшая эмбле-
му орг-ций К. К.— красный крест на белом поле [прин-
ципы деятельности К. К. были зафиксированы в Же-
невской конвенции 1864 (пересматривалась в 1906,
1929 и 1949)]. Женевской конференцией 1863 был соз-
дан К-т по координации деятельности нац. обществ
К. К., к-рый в дальнейшем стал именоваться Междунар.
к-том К. К. (МККК) (этот к-т, согласно уставу, со-
стоит из 25 швейц, граждан и по существу не являет-
ся междунар. органом). В мае 1919 в Париже была
создана Лига обществ К. К. (ЛОКК) — федерация нац.
обществ К. К. большинства стран мира. Союз обществ
Красного Креста и Красного Полумесяца СССР (осп.
в 1925) входит в ЛОКК с 1934.
Нац. об-ва К. К., ЛОКК и МККК образуют Между-
пар. К. К., верховным органом к-рого является конфе-
ренция, созываемая 1 раз в 4 года. В период между
конференциями функции верховного координирующего
органа Междунар. К. К. осуществляет Постоянная ко-
миссия в составе 9 членов (с 1952 в ее работе принимает
участие сов. представитель).
Лит.: Барсуков М. И., Красный Крест и Красный
Полумесяц СССР. Краткий ист. очерк, М., 1946; Краткий об-
зор деятельности Советского Красного Креста, 5 изд., М., 1954.
В. В. Александров. Москва.
«КРАСНЫЙ КРЕСТ» (политический) — не-
легальные кружки и группы помощи политич. заклю-
ченным и ссыльным в России. Первые орг-ции подоб-
ного рода были созданы в сер. 70-х гг. в Петербурге
Л. И. Корниловой-Сердюковой, Л. В. Синегуб,
В. Н. Фигнер, но первой оформленной орг-цией «К. к.»
было «Общество „Красный крест* Народной воли», соз-
данное в 1881 10. Н. Богдановичем и И. В. Калюжным.
В 1882 П. Л. Лавров и В. И. Засулич организовали за-
гранич. отдел «К. к.», существовавший до 1884. После
гибели «Народной воли» об-во стало называться «Об-вом
помощи политич. ссыльным и заключенным» и превра-
тилось в межпартийное. Средства для орг-ции давала
интеллигенция, сочувствовавшая революционерам.
С началом массового рабочего движения видную роль
в «К. к.» заняли c.-д., часть средств давали массовые
сборы среди рабочих. После революции 1905—07 за
границей было создано несколько об-в «К. к.»: в Крако-
ве, в Англии (с 1906 под рук. С. Г. Кропоткиной),
(с 1910 под рук. В. Н. Фигнер) и др.
Лит.: Фигнер В. Н., Комитет помощи каторжанам,
Париж, 191 Г, Док-ты для истории об-ва Красного креста партии
«Народная Воля», «Былое», 1906, Xs 3.
48
«КРАСНЫХ ВОЙСК» ВОССТАНИЕ 1351—66, «Крас
ных повязок» восстание 135 1—6 6, —
привело к свержению в Китае мопг. иноземного ига
императорской династии Юань и созданию империи
Мин] состояло из нескольких самостоят. восстаний
(в Сев. и в Центр. Китае), объединенных общим наз-
ванием «К. в.» в. (по отличит, знаку повстанцев—крас-
ному платку).
Крест, восстание в Сев. Китае началось в 1351 под
рук. Хань Шань-туна (главы тайного об-ва «Белый
лотос») и Лю Фу-туна. Однако уже в самом начале вос-
стания, в 1351, Хань Шань-тун погиб, и Лю Фу-тун
остался фактич. вождем повстанцев, выдвинувших
антимонг. лозунг восстановления власти кит. династии
Сун [960—1279 ], свергнутой монголами. Помимо анти-
мопг. направленности, восстание имело и антифеод,
лозунг, выраженный в религ. форме. Так, восставшие
провозгласили о пришествии в мир будды Майтреи,
к-рый уничтожит насилие и несправедливость и соз-
даст страну всеобщего богатства и счастья. В 1353—54
правительств, войска нанесли поражение повстанцам,
однако после врем, отступления последних в 1355 на-
чался новый подъем восстания. В нач. 1355 восставшие
объявили о восстановлении империи Сун во главе
с сыном Хань Шань-туна Хань Линь-эром, провозгла-
шенным повстанцами императором. В 1358 повстанцы
осадили столицу монг. императоров г. Даду (Пекин),
а в 1359 взяли Бяньлян (Кайфын), овладели Шаньду-
ном и па С.-В. дошли до Кореи. В поддержку юаньских
правителей выступили феодалы сев. р-нов Китая, к-рым
монголы дали допуск к высшим должностям. В 1357
реорганизованные при поддержке кит. феодалов прави-
тельств. войска начали широкие карат, операции
против повстанцев на С. Китая. К 1362 им удалось раз-
громить восстание. Лю Фу-тун погиб, Хань Линь-эр
бежал в Центр. Китай к руководителю повстаич. дви-
жения в этом р-не Чжу Юань-чжану.
В 1351 началось крест, восстание и в среднем течении
р. Янцзы. Как и восстание на С. Китая, его также воз-
главили члены об-ва «Белый лотос», влияние к-рого
в р-не среднего течения Янцзы было еще более сильным.
В связи с тем, что монг. гнет ощущался здесь меньше,
а степень эксплуатации крестьян кит. феодалами была
высокой, то восстание в этом р-не приняло прежде
всего антифеод, направленность. Ясного антимонг. ло-
зунга повстанцы во главе с Сюй Шоу-хоем не выдвинули.
В 1359 Сюй Шоу-хой в результате междоусобной борьбы
был убит одним из своих военачальников. В том же
году повстанцы под рук. Чэнь Ю-ляпа, ставшего во
главе восстания вместо Сюй Шоу-хоя, овладели уже
всем средним течением Янцзы, землями в Цзянси,
Ху гуано и частично в Цзянсу и Чжэцзяне.
В Центр. Китае, в р-не Цзицина (Нанкина) крест,
восстание началось в 1352. Во главе повстаич. отрядов,
действовавших под руководством об-ва «Белый лотос»,
оказался гор. богач Го Цзы-син. Вскоре в отряд Го
Цзы-сина вступил буддийский монах — сын бедного
арендатора Чжу Юань-чжан, ставший вскоре ближай-
шим помощником Го Цзы-сина. В 1353 Чжу Юань-чжан
создал свой отряд и начал самостоят. операции. Го
Цзы-син и Чжу Юань-чжан постепенно отошли от др.
крест, руководителей восстания и стали искать сотруд-
ничества с местными феодалами, к-рые старались на-
править восстание в русло чисто антимонг. борьбы.
В 1355 Го Цзы-син умер. С 1356 Чжу Юань-чжан стал
единственным главой восстания в этом р-не. Отряды
повстанцев, овладев (в 1356) Нанкином, сделали его
своей столицей. В 1355 Чжу Юань-чжан признал власть
повстаич. императора Хань Линь-эра, используя его
авторитет для привлечения симпатий трудового народа.
Однако, встав в сер. 50-х гг. 14 в. на сторону кит. фео-
далов, Чжу Юань-чжан одно за другим разгромил крест.
49
«КРАСНЫХ ПОВЯЗОК» ВОССТАНИЕ 1351—66 — КРАЧКОВСКИЙ
50
восстания в Центр. Китае (в среднем течении Янцзы),
объединив эту часть страны под своей властью, и в 1366
убил Хань Линь-эра. В 1367 армия Чжу Юань-чжана
начала Сев. поход против мопг. правителей. В нач.
1368 Чжу Юань-чжан провозгласил создание империи
Мин и стал ее первым императором. В сер. 1368 его
армия взяла столицу монголов Даду, последний импе-
ратор-монгол бежал в степи. Монг, господство в Китае
было свергнуто.
Движение Чжу Юань-чжана, в отличие от восстаний
Лю Фу-туна и Сюй Шоу-хоя, не имело антифеод, на-
правленности, но оно завершило начатое крест, пов-
станцами Лю Фу-туна дело нац. освобождения страны.
В сов. историографии «К. в.» в. определялось либо как
крест, война, принявшая «нац. окраску», а Чжу Юань-чжан —
как выразитель интересов феодализировавшейся верхушки
восстания и старых феодалов (А. Петров, Классовая природа
монгольской династии Юань в Китае, Л., 1931; П. Гриневич,
К вопросам истории китайского феодализма, «Проблемы
Китая», 1935, № 14; Л. А. Боровкова, Восстание «Красных
войск» и возвышение Чжу Юань-чжана, «НАиА», 1961, №2),
либо как антимонг. война, а Чжу Юань-чжан — как
крест, вождь (Г. С. Кара-Мурза, Лекции по истории Китая.
Ср. века, М., 1940; История стран зарубежного Востока в сред-
ние века, М., 1957).
Гоминьдановская историография провозгласила Чжу Юань-
чжана нац. героем, освободившим кит. народ от иноземных
завоевателей [«Миньбао», 1905, № 5; Ван Тун-Лин, История
Китая (Чжунго ши), т. 3, Бэйпин, 1934; Чжоу Гу-чэн, История
Китая (Чжунго тунши), 2 изд., т. 2, Шанхай, 1956].
Историки КНР У Хань, ВанЧун-уи др. определяют «К .в.» в.
как антимонг. восстание [У Хань, Биография Чжу Юань-
чжана (Чжу Юань-чжан чжуань), 1949]. Др. кит. историки
называют «К. в.» в. антиюаньским движением [Лай Цзя-ду,
Об антиюаньском восстании под руководством Лю Фу-туна
(Шилунь Лю Фу-тун со линдаоды фаньюань да ции^,
«Лиши цзяосюэ», 1957, № 1; Шу Фэнь, О Чэнь Ю-ляне (Шилунь
Чэнь Ю-лян), «Гуанмин жибао», 1963, 14 авг., № 5101].
В наст, время в кит. историографии преобладает мнение, что
«К. в.» в. было клас.борьбой крестьян против кит. и монг. феода-
лов [Гуань Вэнь-фа, О характере восстания в конце Юань и по-
зиции кит. помещиков в нем (Гуаньюй Юань мо цииды синчжи
цзи ханьцз дичжуцзецзи дунсян лянгэ вэньтиды шантао),
«Ухань Дасюэ жэньвэнь кэсюэ сюэбао», 1959, № 8; Чжао
Цзи-янь, К вопросу о противоречиях в юаньском обществе
(Гуаньюй юаньчао шэхуй чжунды маошунь вэньти), «Шисюэ
юэкань», 1960, № 1].
В зап.-европ. историографии спец, исследований о «К. в.»
в. нет. До 1959 общепринятой считалась точка зрения В. Эбер-
харда (W. Eberhard, A history of China, Berk.—Los. Ang., 1950),
утверждавшего, что восстания в конце Юань начались как
«социальная революция», а потом приняли нац. характер.
В 1959 В. Франке [см. «Das Jahrhundert der chinesischen
Revolution (1851 —1949)»] высказал мнение, что «К. в.» в. были
направлены и против богатых шэныпи,и против иноземных угне-
тателей, но поскольку повстанцы воевали и между собой, то
«это была война всех против всех». Л. А. Боровкова. Москва.
«КРАСНЫХ ПОВЯЗОК» ВОССТАНИЕ 1351-66 —
см. «Яравных войск» восстание 1351 — 66.
КРАСОВСКИЙ, Степан Акимович [р. 7(19).VIII.
1897 ] — сов. воен, деятель, Герой Сов. Союза (29.V.
1945), маршал авиации (1959). Чл. Коммунистпч.
партии с 1918. Род. в с. Глухи Быховского р-на Моги-
левской обл. в семье крестьянина. В Сов. Армии с 1918,
участник гражд. войны, был авиац. мотористом. В 1936
окончил Воен.-возд. академию им. Жуковского. В нач.
Вел. Отечеств, войны командовал ВВС 56-й армии.
С янв. 1942 — командующий ВВС Брянского фронта,
а позже-2-й возд. армией. С осени 1942 командовал
ВВС Юго-Зап. фронта в битве па Волге. С весны 1943
снова командующий 2-й возд. армией, действовавшей
на Воронежском и 1-м Укр. фронтах, участвуя в Кур-
ской битве, в боях за освобождение Украины, Польши,
Чехословакии, в Берлинской операции. После войны —
командующий ВВС ряда округов. С апр. 1956 — нач.
Краснозпам. воен.-возд. академии им. Жуковского.
КРАСС, Марк Лициний—см. Лициний Красс.
КРАСТИНЬ, Ян Петрович [р. 4(16).VI 11.1890 ]—сов.
историк, акад. АН Латв. ССР (с 1951). Род. в семье ра-
бочего. В революц. движении с 1905. Чл. Коммунистпч.
партии с 1912. В апр. 1916 был арестован и в янв. 1917
приговорен к вечной ссылке в Сибирь; освобожден в пе-
риод Февр, революции. В 1918, преследуемый нем. окку-
пантами, уехал в СССР. В 1918—23 работал в органах
ЧК, в 1923—27 — на парт, работе. В 1930 окончил
Ин-т красной профессуры в Москве. В 1930—3.3 работал
в Исполкоме Коминтерна, в 1933—37 — в Междунар.
агр. ин-те, в 1940—50 — в Ин-те истории АП СССР.
С 1950 — науч, сотрудник Ин-та истории АП Латв.
ССР. Специалист по истории революц. и нац.-освобо-
дит. движения в Латвии, автор и соавторов. 100 науч,
работ (в т. ч. «Истории Латв. ССР», т. 2, Рига, 1954),
составитель и ответств. редактор мн. сб. док-тов. Гос.
пр. СССР (1952) за монографию «1905 g. revolucija
Latvija» (Riga, 1950, в рус. пер. «Революция 1905—07 гг.
в Латвии», М., 1952).
Соч.: Революц. борьба крестьян в России в годы империали-
стич. войны (1914 —16 гг.), М., 1932; Сов. Латвия в 1919 г.,
Рига, 1957; К вопросу о младолатышском движении, в сб.:
Против идеализации младолатышского движения, Рига, I960.
КРАУДЕР (Crowder), Эпок Херберт (И.IV.1859 —
7.V.1932) — амер, генерал, юрист. В 1881 окончил
воен, академию. В 1886 получил юридич. образование.
В 1906—08 — глава юридич. департамента амер. воен,
администрации на оккупированной Кубе. В 1921—22
в качестве личного представителя президента США на
Кубе фактически правил этой страной. В 1923—27 —
посол США в Гаване. К.— автор антидемократич. изби-
рат. закона для Кубы (1919).
Лит.: Lockmiller D. A., Enoch Н. Crowder, soldier,
lawyer and statesman, [Columbia], 1955; Le Riverend
Brusone J., La republica: dependencia yrevolucidn,
La Habana, 1961.
КРАУЗЕ (Krause), Фридрих Эрнст Август (псевд.—
Вальдемар Фрей, Valdemar Frey; р. 23. VIII.
1879)—нем. востоковед, проф. Гейдельбергского (с 1924)
и Геттингенского (с 1926) ун-тов. Опубликовал ряд
работ но истории стран Д. Востока, в т. ч. книгу
о Чингисхане (Cingis Han. Die Geschichte seines
Lebens nach den chinesischen Reichsannalen, Hdlb.,
1922). К. вопреки фактам утверждал, что история
истории пародов
по
монг. парода начинается только с истории империи
Чингисхана. В книге имеются фактич. неточности.
Соч. (кроме указ, в ст.): Geschichte Ostasiens, Т. 1—3,
Gott., 1925; Die moderne Entwicklung Ostasiens, «Propy-
laen — Weltgeschic hte», Bd 9, B., 1933.
КРАЧКОВСКИЙ, Игнатий Юлианович [4(16). 111.
1883—24.1.1951 ] — сов. арабист, специалист по исто-
рии араб, лит-ры. В 1905 окончил ф-т вост, языков
Петеро, ун-та. С 1918 — проф. Петрогр., затем Ленипгр.
ун-та. Академик (с 1921). Вы-
дающийся арабист-филолог, К.
выступал также и как иссле-
дователь истории арабов и
араб, культуры. Монография
«Араб, геогр. лит-ра» (Избр.
соч., т. 4) является лучшим
произведением по истории
геогр. знаний в мировой ара-
бистике. Не только для востоко-
ведов, но и для специалистов
по истории СССР большой ин-
терес представляют труды К.
по истории рус., сов. и за-
рубежного востоковедения, его
исследования араб, источников
Сов. Союза: «Очерки по истории рус. арабистики» и
статьи о сов. и зарубежных востоковедах (Избр. соч.,
т. 5), «Над араб, рукописями» (твм же, т. 1), «Араб,
письменность на Сев. Кавказе» (там же, т. 6). Важное
место в трудах К. занимает изучение рус.-араб. лит.
связей (т. 3), работа «Древнейший араб, документ из
Ср. Азии» (т. 1). К. разработал план издания полного
свода арабоязычных источников для истории народов
Вост. Европы, Кавказа, Ср. Азии.
Богата конкретным материалом работа К. «Араб,
культура в Испании», (М.—Л., 1937). Значит, интерес
51
КРАШЕНИННИКОВ - КРЕДЕНЦА
52
для изучения истории Эфиопии представляют моно-
графия К. «Введение в эфиоп, филологию» (Л., 1955)
и его предисловия к переводам Б. А. Тураева «Абиссин-
ские хроники XIV — XVI вв.» (М.—Л., 1936). Исклю-
чит. науч, заслугой К. является систематич. изучение
новой и новейшей араб, лит-ры, на к-рую до него никто
из европ. арабистов не обращал серьезного внимания.
Для историков особый интерес представляют «Ист.
роман в совр. араб, лит-ре» К. и нек-рые лит. характе-
ристики, данные им (Избр. соч., т. 3). Исследования
К. по истории араб, художеств, лит-ры содержат боль-
шой фактич. материал по культурной, а иногда и со-
циальной истории араб, стран, взятый непосредствен-
но из араб, и др. вост, первоисточников. К. удостоен
Гос. премии СССР (за 1950).
К. был членом мн. зарубежных академий (действит.
чл. Араб. АН в Дамаске, Польск. АН, почетный член
Иран, академии и Королев, азиат, об-ва Великобрита-
нии и Ирландии, и ДР-)-
С о ч.: Избр. соч., т. 1 — 6, М.—Л., 1955 — 60.
Лит.: Якубовский А. Ю., Игнатий Юлианович Крач-
ковский как историк (к 40-летию науч, деят.), «ИАН СССР»,
серия истории и философии, 1945, т. 2, № 1; Г о р дл е век и й
В. А., И. Ю. Крачковский (Общая характеристика), «СВ»,
1947, т. 4; Игнатий Юлианович Крачковский (АН СССР.
Мат-лы к библиографии ученых СССР), М. —Л., 1949; Б е л я-
евВ. И. иВинников И. Н., Памяти академика И. Ю.
Крачковского, «Палестинский сб.», вып. 1 (63), 1954; В и н-
ников И. Я., Дополнения к библиографии трудов академика
Крачковского, там же; Беляев Е. А., Академик Игнатий
Юлианович Крачковский..., «ВАН СССР», 1962, № 1; его
ж е. Valuable contribution to the study of Arabic literature,
«ВИМК», 1958, № 1; Махмуд Теймур, Выдающийся
ученый востоковед И. Крачковский, «Ар-Рисала», Каир, 15
апр. 1935 (на араб, яз.); Kampffmeyer G., Ignaz
Kra^kovskij, ein Fiihrer zum Studium der neueren arabischen
Literatur, «Die Welt des Islams», 1929, v. 11, № 3/4; Men-
zel T h., Cber die Werke des russischen Arabisten KraCkovskij,
«Archiv orient^lni», Praha, 1930, sv. 2, № 1; Rypka J., In
memoriarn de I’acaddmicien I. J. КraCkovskij, там же, 1951,
v. 1 9, Л1- 1 — 2; С a n a r d M., Ignace Joulianovitch Kratchko-
vsky, «Revue Africa ine», 1 952, v. 96, № 430 — 31; Zajq-
czkowski А. [Рец. на кн. К.], «Avec les manuscrits ara-
bes», «Przeglqd oriental istyezny», 1 954, Лр 4 (12).
КРАШЕНИННИКОВ, Степан Петрович (31.X.1711 —
25.11.1755) — рус. исследователь Камчатки. Родился
в Москве в семье солдата. Учился в Славяно-греко-лат.
академии (1724—32) и в Петерб. ун-те (1732—33).
В 1733—36 принимал участие во 2-й Камчатской экспе-
диции (1733—43) помощником академиков И. Гмелина
и Г. Миллера, изучавших Сибирь. В 1737—41 К. само-
стоятельно путешествовал но Камчатке, изучая при-
роду и население п-ова. В 1745 был избран адъюнктом,
а в 1750 — проф. (академиком) Академии наук. В 1750
был назначен ректором академии, ун-та и инспектором
академии, гимназии. К. выступал за развитие отечеств,
пауки, культуры и просвещения. Боролся с антинауч.
взглядами Г. Миллера о происхождении рус. народа.
В 1751 К. закончил труд «Описание земли Камчатки»,
являющийся классич. произведением мировой этногр.
и геогр. лит-ры. В этот труд, к-рый вышел в свет
в 1756 (после смерти К.), вошли и отд. его работы по
Камчатке. Он не потерял своего значения и в наст,
время. «Описание» является важнейшим этногр. источ-
ником но истории, языку, материальному произ-ву,
жизни и культуре ительменов (камчадалов), к-рых К.
изучал, когда они еще сохраняли свою самобытную
культуру, а также о географии и естеств. истории Кам-
чатки. Труд К. был высоко оценен современниками
и переведен на мн. европ. языки. Из др. соч. К. извест-
ны: «Речь о пользе наук и художеств» (в кн.: Торжество
Академии наук 6 сент. 1750 г., СПБ, 1750), «Flora
Ingrica» (СПБ, 1761).
С о ч.: Описание земли Камчатки, М.—Л., 1949.
Лит.: Андреев А. И., С. П. Крашенинников (1713—55),
в кн.: Люди рус. науки, т. 1, М, — Л., 1948; Б е р г Л. С., Очерки
по истории рус. геогр. открытий, 2 изд., М,—Л., 1949; Сов. Се-
вер, т. 2—Сб. ст., посвященных памяти С. П. Крашенинникова.
К 225-летию со дня рождения, Л., 1939. И. С. Гурвич. Москва.
КРАШЕНОЙ КЕРАМИКИ КУЛЬТУРЫ — принятое
в лит-ре общее назв. археол. культур эпохи позднего
неолита и энеолита по их характерному признаку —
расписной парадной посуде. Кроме этого, общими при-
знаками К. к. к. были: господство мотыжного земледе-
лия, хотя и совмещавшегося со скотоводством, рыболов-
ством, охотой, но чаще преобладавшего над др. видами
х-ва; появление медных орудий при значит, преобла-
дании кремневых; большие, обычно глинобитные дома;
глиняные жен. статуэтки. Наиболее древние поселе-
ния с крашеной керамикой существовали в Египте
и Месопотамии. Позже К. к. к. появилась на терр. Ук-
раины и Молдавии (трипольская культура), Румынии,
Болгарии, Греции, Югославии, на Кавказе, в Иране (Си-
алк), в Ср. Азии (Анау, Намазга-тепе), Индии, Китае
(Яниьао). К. к. к. созданы различи, племенами. Сходство
элементов культуры, вероятно, определяется тем, что эти
племена находились на одной и той же ступени хоз. и
обществ, развития, жили в сходных геогр. условиях.
Лит.: П а с с е к Т. С., Раннеземледельч/трипольские
племена Поднестровья, МИА, № 84, М., 1961; Ч а й л д Г.,
Древний Восток в свете новых раскопок, пер. с англ., М., 1956;
Массон В. М., Ист. место Ср.-азиат, цивилизации, «СА»,
1964, № 1; Watson W., Archaeology in China, L., 1960;
S a n k a 1 i a H. D., Prehistory and protohistory in India and
Pakistan, Bombay, 1962.	А. Л. Монгайт. Москва.
КРЕБЕР (Kroeber), Алфред Луис (И.VI.1876 —
5.Х.1960) — амер, этнограф, проф. Калифорнийского
ун-та (1919—46), представитель и теоретик «ист. шко-
лы» в амер, этнографии. В этногр. исследованиях К.,
посвященных гл. обр. индейцам Америки (провел
экспедиции в Калифорнии — 1900, Нью-Мексико —
1915, 1920, Мексике —1924, 1930, Перу — 1925, 1926,
1942), содержится большой фактич. материал, ио в ряде
работ он рассматривается с позиций антиэволюциониз-
ма и циклизма. В последние годы жизни К. отказался
от этих теорий и принял идеи прогрессивного развития
человеч. общества.
Соч.: Arapaho dialects, Berk., 1916: Ethnology of the
Gros Ventre, N. Y., 1908; Handbook of the Indians of Califor-
nia, Wash., 1925; Cultural and natural areas of native North
America, Berk., 1939; Configurations of culture growth, Berk.,
1944; Anthropology, N. Y., 1948; The nature of culture, Chi.,
1952; An anthropologist looks at history, Berk., 1963.
Лит.: Бутинов H., Совр. амер, «теоретическая» этно-
графия, «СЭ», 1949, № 1; Совр. амер, этнография. Теоретич.
направления и тенденции, М., 1963.
КРЁВСКАЯ УНИЯ 1385 — соглашение о династии,
союзе между Великим княжеством Литовским и Поль-
шей, по к-рому литов, вел. кн. Ягайло, вступив в брак
с королевой Ядвигой, провозглашался польск. королем.
К. у. подписана 14 авг. в замке Крево (Krewo). Ягайло
с братьями обязался принять католичество вместе со
всеми подданными, присоединить к Польше земли Вел.
кн-ва Литовского и способствовать возвращению
отторгнутых от Польши земель. К. у. отвечала
стремлению народов этих гос-в объединить свои
силы для борьбы против агрессии Тевтонского
ордена и в кон. 14 — нач. 15 вв. действительно привела
к объединению воен, сил литов., польск., рус., белорус,
и укр. народов в борьбе с захватчиками (см. Грюнвалъд-
ская битва 1410). Вместе с этим К. у. отвечала интере-
сам как польск. феодалов, стремившихся захватить
укр., белорус, и рус. земли, входившие в Вел. кн-во
Литовское, так и литов, феодалов, стремившихся при
поддержке Польши продолжить захват рус. земель.
Лит.: История Польши, т. 1, М., 1956.
Ю. И. Жюгжда. Вильнюс.
КРЕДЕНЦА (итал. credenza, букв.— доверие) —
1) Совет в ср.-век. итал., гл. обр. ломбардских, горо-
дах-коммунах. Избирался из среды богатых горожан
в помощь управляющим городами консулам для реше-
ния наиболее важных, обычно секретных, вопросов
политич. и экономич. жизни. В кон. 12 в. превратился
в т. н. малый совет (сенат). 2) Союзы ремесленников
и мелких торговцев (т. н. младших цехов), образовав-
KPE3 — КРЕМЕР
53
шиеся в кон. 12 — нач. 13 вв. в городах Ломбардии
и Тосканы с целью борьбы против гор. знати и богатого
купечества. Эти союзы («Креденца св. Амвросия» в Ми-
лане и др.) вскоре добились в городах-коммунах с раз-
витым ремеслом участия в управлении городом.
КРЕЗ (Kpoiao;, С roes us) — последний царь Лидии
[560—546 до н. э. ]. Значительно расширил доставшееся
ему от отца Алиатта Лидийское царство; подчинил
греч. малоазийские города (Эфес, Милет и др.) и за-
хватил почти всю зап. часть М. Азии до р. Галис.Бо-
гатство К. вошло в поговорку, о нем сложилось много
легенд. К. был эллинофилом: посылал щедрые дары
в греч. храмы (Дельфы, Эфес) и стремился приобщить
Лидию к греч. культуре. Он стал первым чеканить золо-
тую монету. В войне с перс, царем Киром II К. был
разбит — при Птерин в Каппадокии, столица Лидии
Сарды была захвачена (ок. 547), а К. взят в плен (546).
По одной версии (Геродот и большинство греч. исто-
риков), К. был приговорен к сожжению на костре, но
был помилован Киром. По другой (др.-вост, клино-
писные источники и арм. текст Евсевия) — К. был
казнен.
Лит.: Дамасский Николай, О своей жизни и
своем воспитании. История, «ВДИ», 1960, № 3, с. 265—76;
Доватур А., Повествовательный и науч, стиль Геродота,
Л.,	1957, гл. 3 — 4 и прим. Т. М. Шепунова. Москва.
КРЁЗО, Л е-К р ё з о (Le Creusot),— город в центр,
части Франции (в деп. Соны и Луары), крупнейший
центр франц, металлургии., маш.-строит, и воен,
промышленности. Нас. св. 30 т. ч. (1964, оценка).
Как город К. известен после 1782, когда франц, про-
мышленник Игпас де Вандель, пригласив англ, метал-
лурга Уилкинсона, построил в небольшом в то время
селении К. орудийный завод, начавший впервые во
Франции выплавлять чугун на коксе. Во время франц,
бурж. революции кон. 18 в. предприятие де Ванде л я
в К. было реквизировано для нужд обороны страны.
В период наполеоновского господства, а затем и в пе-
риод Реставрации орудийные заводы в К., вновь став
частной собственностью, неоднократно переходили от
одного владельца к другому. В 1834 эти заводы были
приобретены семьей финанс. магнатов — Шнейдеров.
В 1836 братья Адольф и Эжен Шнейдеры основали акц.
об-во «Шнейдер и К°» (иначе «Шнейдер-Крёзо»), сосре-
доточившее в кон. 19 — нач. 20 вв. значит, часть франц,
тяжелой пром-сти. 19—25 янв. 1870 в К. произошла мощ-
ная стачка шахтеров, поддержанная рабочими др.
р-нов Франции и 1-м Интернационалом. 26 марта 1871
в К. была провозглашена Коммуна, просуществовав-
шая неск. дней. В 20 в. К.— один из центров демокра-
тич. движения во Франции. В период 2-й мировой вой-
ны К. был одним из р-нов франц. Движения Сопротив-
ления.	В. А. Дунаевский. Москва.
КРЁЙБИХ (Kreibich), Карл (р. 14.XII.1883) — дея-
тель чехословацкого рабочего движения, один из осно-
вателей Коммунистич. партии Чехословакии (КПЧ).
В 1902 вступил в австр. с.-д. партию, стал активным
чл. ее левого крыла. С 1911 К.— редактор с.-д.
газеты (в г. Либерец) «Vorwarts», единственного
в Австро-Венгрии с.-д. органа, выступившего в 1914
с осуждением несправедливой войны. После 1918
возглавил левое крыло нем. с.-д. в Чехословакии,
к-рое вошло в 1921 в состав КПЧ. В 1920—29 — депу-
тат парламента. Принимал участие в работе конгрес-
сов Коминтерна. С 1924 — чл. Исполнит, контрольной
комиссии Коминтерна. В 1935—38 — чл. сената Чехо-
словакии от КПЧ. В годы 2-й мировой войны находил-
ся в эмиграции в Лондоне. В 1941—45 К. — один из
представителей КПЧ в Гос. совете — консультативном
органе при чехословацком эмигрантском пр-ве в Лон-
доне. После войны занимался науч, и журналистской
работой. Написал ряд статей по истории рабочего дви-
жения. В 1950—52 был послом Чехословакии в СССР.
54
С о ч.: Vznik a nyvoj VKS (b), Praha, 1936; Dgjiny Ceskeho
d<51nickdho hnutf, Praha, 1949.
КРЁЙЦВАЛБД (Kreu tzwald), Фридрих Рейнгольд
(26.XI1.1803—25.VI11.1882) — эст. просветитель — де-
мократ, основоположник эст. нац. лит-ры, публицист,
фольклорист. Сын крепостного крестьянина. В 1826—33
в Дерптском (Тартуском) ун-те изучал медицину. В
1833—77 работал врачом в г. Выру, одновременно
занимался лит-рой и фольклористикой. Гл. заслуга
К. — составление эст. нар. эпоса «Калевипоэг» (изд.
1857—61). К. — выдающийся представитель эст. до-
марксистской прогрессивной обществ, мысли. К ак
просветитель К. резко выступал против церкви, пасто-
ров, сектантства, составил песк. науч.-популярных про-
изв. для крестьянства. В 1860—70-х гг. К. участво-
вал в эст. нац.-демократич. движении, выступал про-
тив привилегий прибалт.-нем. дворянства, продолжал
борьбу за создание эст. нац. культуры.
С о ч.: Teoscd, k. 1 — 5, Tallinn, 1953; Kirjavahetus, к.
2 — 5, Tallinn, 1953 — 62; Избр. письма, Тал., 1953.
Э. А. Янсен. Таллин.
КРЕК (Кгек), Янез Эвангелист (27.XI. 1865—8.Х.
1917) — словенский политич. деятель, один из идеоло-
гов христ. социализма. Католич. священник. В усло-
виях массового обнищания крестьянства и зарождения
социалистич. движения в Словении в 90-х гг. 19 в. про-
возгласил программу «освобождения» трудящихся от
эксплуатации банками, скупщиками и ростовщиками
путем создания потребительской и кредитно-сбытовой
кооперации, запрещения разделов крест, х-в, налоговой
реформы, а также продажи рабочим акций пром, пред-
приятий. Начав с организации рабочих (основание
в 1894 Католич. рабочего об-ва), К. перешел затем к со-
зданию широкой сети кооперативов на селе, к-рая спо-
собствовала закреплению клерикального влияния на
крестьянство, отвлечению трудящихся от клас. борьбы,
росту нац. (прежде всего аграрной) буржуазии. К. был
сторонником политич., экопомич. и культурного един-
ства югославян, преобразования Австро-Венгрии на
условиях триализма (Австрия, Венгрия, югославянские
земли), обеспечения гегемонии словенской буржуазии
среди юж. славян.
Лит.: История Югославии, т. 1, М., 1963, гл. 34; G е-
s t г i n F., Melik V., Slovenska zgodovina. 1813 — 1914,
Ljubljana, 1950.
КРЕКШЙН, Петр Никифорович (1684 —1763) —
автор записок о времени Петра I, рус. дворянин. Со-
брал рукописные мат-лы по рус. истории, к-рыми поль-
зовались историки В. Н. Татищев, И. Н. Болтин,
М. М. Щербатов. При жизни К. его соч. распростра-
нялись в рукописях, впервые опубл, после смерти К.
В них в папегирич. форме К. прославлял Петра I.
К. имел доступ к письмам и бумагам Петра I, хранив-
шимся в архиве его кабинета. В записках К. фактичес-
ки достоверный материал сочетается с вымыслом.
Опубл.: «Сказание о рождении, о воспитании и наре-
чении па всеросс. царский престол Петра I» (М., 1787)
и пользовавшееся широкой популярностью в 18 в.
«Краткое описание... дел Петра Великого..., представлен-
ное разговорами в царстве мертвых» (СПБ, 1788) и др.
Лит.: Сахаров Н., Записки рус. людей, СПБ, 1841;
Шмурло Е., Петр Великий в оценке современников и по-
томства, СПБ, 1912.
КРЁМЕР (Kremer), Альфред (1828—89) — австр.
востоковед, арабист, специалист по истории араб,
культуры и ислама. В 50—60-х гг. — австр. кон-
сул в Каире, а затем в Бейруте. Идеалист по своей
пауч. методологии, К. — первый европ. историк-ара-
бист, обративший внимание на изучение экопомич. яв-
лений в истории Халифата (в работах о культурной
истории Востока, исследовании о гос. бюджете Хали-
фата, в кн. об Ибн Хальдуне).
Соч.: Kulturgeschichte des Orients unter den Chalifen,
Bd 1—2, W., 1875—77; Geschichte der herrschenden Ideen des
Islams, Lpz., 1868; Kulturgeschichtliche Streifziige auf dem
Gebiete des Islams, Lpz., 1873; Ibn Chaldun und seine Kultur-
55
КРЕМЛЬ — КРЕМЛЬ МОСКОВСКИЙ
56
geschichte der islamischen Volker, W., 1880; Uber das Einnah-
mebudget des Abbasiden Reichs..., W., 1888.
Лит.: Бартольд В. В., Мусульм. мир, П., 1922, с. 72—
76; Fiick J., Die arabischen Studien in Europa, Lpz., 1955,
S. 187—89.	E. А. Беляев. Москва.
КРЕМЛЬ—центр, укрепленная часть рус. феод, горо-
дов, обычно расположенная на высоком месте и обне-
сенная стенами с башнями. До 14 в. применялся тер-
мин детинец, сохранившийся и в наст, время в
нек-рых городах, напр.
в Новгороде (см. также
Город). Происхождение
назв. «К.» до сих пор
остается невыясненным.
Существует неск. объ-
яснений:	от слова
-лр-^худ; — крепость; от
греч. слова «кримнос»,
Современный план Московского Кремля. Башни: 1 — Спасская. 2 — Сенатская. 3 — Николь-
ская. 4 — Угловая Арсенальная (Собакина). 5 — Арсенальная. 6 — Троицкая. 7 — Кутафья. 8 —
Оружейная. 9—Боровицкая. 10 — Водовзводная (Свиблова). 11 — Петропавловская. 12 — Тай-
ницкая. 1 3—15—Безымянные. 16 — Беклемишевская. 17— Константино-Еленинская. 18 —На-
батная. 19 —Царская (Смотрительная). 20 — Успенский собор. 21 — Благовещенский собор.
22 — Церковь Ризположения. 23 — Грановитая палата. 24 — Архангельский собор. 25 — Коло-
кольня Ивана Великого. 26— Теремной дворец. 27—Верхоспасский собор. 28 — Собор 12-ти апос-
толов. 29 — Потешный дворец и Комендантская башня. 30 —Арсенал. 31 — Здание Сената. 32—
Кремлевский дворец.33 — Оружейная палата. 34 — Кремлевский театр. 35 — Дворец съездов.
К. М. возник в чрезвычайно удобном со стратегия-
точки зрения месте слияния р. Неглинки с Москвой-
рекой, на холме. Первоначально это был маленький
городок, защищенный с напольной стороны рвом,
остатки к-рого обнаружены возле юго-зап. угла Боль-
шого Кремлевского дворца. «Город», построенный в
1156 Юрием Долгоруким, охватывал более значит,
терр., чем первоначальный, за счет расширения ее
т. е. крутизна; от сло-
ва «кремь»—хвойное де-
рево (особенно крепкое
как строит, материал).
В первый раз упомина-
ется в летописи под
1331 как «кремник».
Первоначально К. строи-
лись земляные и дере-
вянные,позже—каменные
и кирпичные. В К. обыч-
но находились: дворец
князя, собор, присутст-
венные места, дворы
бояр. Планировка К. за-
висела от рельефа ме-
стности; количество и
форма башен и расстоя-
ние между ними — от во-
ен.-оборонит. соображе-
ний. В башнях и в сте-
нах устраивались бойни-
цы, над стенами— навес-
ные стрельницы. Стены
часто окружались рвом.
Замечат. образцом К. яв-
ляется Кремль Москов-
ский. Широкое строи-
тельство кам. К. (воз-
ведение новых, завер-
шение ранее начатого
строительства, замена
деревянных К. каменны-
ми) велось в 16—17 вв.
в Нижнем Новгороде (ны-
не г. Горький), Пскове,
Туле, Коломне, Зарайс-
ке, Казани, Ростове,
Смоленске, Серпухове,
Астрахани и др. При пе-
репланировке рус. го-
родов во 2-й пол. 18 и
1-й четв. 19 вв. К.,
утратившие стратегия,
характер, были включе-
ны в городские комплек-
сы как адм. центры и
ист.-худож. ансамбли.
КРЕМЛЬ МОСКОВС-
КИЙ — древнейшая
центр. часть Москвы.
Первое летописное упо-
минание о Москве (1147)
является и первым по су-
ществу упоминанием К.М.
57
КРЕМЛЬ МОСКОВСКИЙ
58
к С.-В. И позже, во 2-й пол. 12 — 13 вв., К. М.
рос преимущественно в этом направлении. К. М. в это
время имел форму неправильного треугольника, углы
к-рого могут быть условно обозначены совр. Боровицки-
ми воротами, примерно серединой Большого Кремлев-
ского дворца и Потешного дворца. По последним археол.
изысканиям К. М. представлял собой сложное древо-
земляное укрепление (земляной вал, крепленый в своем
основании горизонтальными дубовыми бревнами,
связанными с насыпью поперечными бревнами, т. н.
«курицами», входящими в пазы продольных бревен).
От домонгольского периода на терр. К. М. при рас-
копках найдены предметы ремесла и торговли как
русской, так и зарубежной (керамика, стеклянные
браслеты и бусы, шиферные пряслица и др.).
Бажное значение в истории К. М. после монг.-тат.
нашествия имеет время княжения Ивана I Даниловича
Калиты, хотя в это время К. М. и является еще в боль-
шей мере цитаделью собственно Моск, кн-ва. В 1339
выросшая до 18 га терр. К. М. была окружена более
крепкими, чем ранее, стенами из дуба. Неск. ранее
этого возникает соборная группа: Успенский собор
(1326), Архангельский собор (1333), церковь Иоанна
Лествичника (1329 — на месте позднейшей колокольни
Ивана Великого). Т. о., определились границы крем-
левского архит. ансамбля. Возведение соборов и преж-
де всего Успенского было связано с перенесением
митрополитом Петром митрополичей кафедры, т. е.
центра церк. управления, в Москву.
Новый этап в истории К. М. относится ко 2-й пол.
14 в. Он связан с экономия, и политич. укреплением
Моск, кн-ва, прочно стоявшего во главе объединения
рус. земель. В 1367 предпринимается постройка крем-
левских стен из белого камня (отсюда «Москва белока-
менная»). Стены охватывали еще более расширившуюся
терр. Они отличались большой прочностью; в 1382
тат. хану Тохтамышу удалось взять К. М. толь-
ко обманом. Возникают два монастыря (здания их
не сохранились): ок. 1358 — Чудов с его богатейшей
библиотекой и до 1386— Вознесенский, усыпальница
великих княгинь и цариц. С 1397 по 1416 в К. М. воз-
водится великокняж. Благовещенский собор — трех-
главый храм на высоком подклете, под к-рым находи-
лось хранилище великокняж. казны. В 1405 собор
был расписан Феофаном Греком, Андреем Рублевым
и Прохором с Городца.
Во 2-й пол. 15 в. Москва становится центром объеди-
ненного рус. гос-ва. В связи с этим Иваном III и затем
Василием III предпринимается ген. перестройка К. М.
В 1485 — 95 под рук. итал. мастеров М. Руффо и П. А. Со-
лари возводятся из кирпича кремлевские стены и башни.
Они строятся в соответствии с наиболее совершенными
приемами европ. фортификац. техники и в то же время
с соблюдением традиций рус. крепостных сооружений
(в наст, время число башен — 20, общая протяжен-
ность стен ок. 2,25 км, высота крепостных стен от 5 до
19 м, толщина—3,5—6,5 л/; терр. К. М. достигла 28 га).
Степы дошли до нас почти в нервонач. виде, а башни
получили шатровые надстройки лишь в 17 в. Вдоль
незащищенной реками (Москвой и Неглинной) части
кремлевских стен был вырыт т. н. Алевизов ров, сое-
динивший р. Неглипную и Москву-реку, а также ров
между Боровицкой и Водовзводпой башнями. Алевизов
ров был укреплен невысокими стенами из кирпича
и белого камня, так что со стороны Красной площади
образовался тройной ряд понижающихся стен.
На месте небольших храмов 14 в. строятся монумен-
тальные соборы. В 1475—79 итал. зодчим Аристо-
телем Фиораванти возводится Успенский собор. В нем
органично сочетались лучшие достижения рус. зод-
чества: владимиро-суздальского (система позако-
марных покрытий, аркатурный пояс, перспективные
порталы, круглые столбы) и новгородского (суровая
гладь стен). Вместе с тем собор был построен на основе
лучших достижений итал. строит, техники эпохи Возрож-
дения. Успенский собор стал усыпальницей рус. митро-
политов (начиная с Петра), а после 1589 — патриархов.
В 1484—89 псковскими мастерами был построен
Благовещенский собор, сочетавший в себе черты мос-
ковской и псковской архитектуры. Стены собора были
расписаны в 1508 сыном Дионисия Феодосием. В собор
был перенесен иконостас 1405.
В 1505—09 сооружается новый Архангельский со-
бор — усыпальница вел. князей и царей (здесь похо-
ронены моек, великие князья, затем цари от Ивана Ка-
литы до Ивана V Алексеевича). Собор построен милан-
ским мастером Алевизом Новым. В оформлении со-
бора Алевиз привнес заметные черты итал. зодчества
эпохи Возрождения (декоративное членение фасадов
на этажи, филенки, капители пилястр, оформление
порталов). Собор поражает нарядностью своего облика,
стены внутри и над зап. порталом снаружи расписаны
фресками (1652—66). Соборная группа завершается
построенной в 1505—08 итал. арх. Боном Фрязином на
месте церкви Иоанна Лествичника звонницей. В 1600
она была надстроена неск. ярусами и стала знаменитой
колокольней Ивана Великого — композиц. стержнем со-
борной группы Кремля (высота колокольни—82 м). Пло-
— Спасская
башня. 2 — Угловая Арсенальная (Собакина) башня. 3 — Беклемп-
шевская башня. Вид со стены. 4 — Водовзводная башня.
Ihi .... iZb

59
КРЕМЛЬ МОСКОВСКИЙ
60
Общий вид Кремля в нач. 17 в. из плана
Москвы 1610, составленного Л. Килианом. Государственный Исторический музей.
щадь близ колокольни Ивана Великого получила назв.
Ивановской. И а этой площади перед приказами нодъячие
писали челобитные, кабалы и т. п.; на пей наказывали
должников и оглашали правительств, распоряжения
(отсюда поговорка «кричать во всю Ивановскую»).
В кон. 15 — нач. 16 вв. в К. М. происходит строи-
тельство и светских сооружений: зала для торжеств,
приемов — Грановитая палата (1487 — 91, арх. М. Руф-
фо и П. Солари), получившая свое наименование
из-за отделки гранями ее вост, фасада, выходящего на
соборную площадь. Др. дворцовые здания построе-
ны в кон. 15 — нач. 16 вв. фасадом на Мссьву-реку
(примерно по линиям ныне существующих Теремно-
го и Большого Кремлевского дворца). Весь сложный
комплекс дворцовых построек покоился на едином воз-
вышающемся подклете-аркаде, построенном Алевизом.
В итоге К. М. приобрел, с одной стороны, характер
мощного крепостного сооружения — цитадели Москвы,
а с другой — пышной великокняж. резиденции и церк.
центра Руси. Синтез областных черт в архитектуре его
построек отвечал тому значению общерус. центра, к-рое
имел К. М., а великолепие его соборов и дворцов —
тому величию, к-рое все более приобретала Русь па
европ. арене. В 16 в. на терр. К. М. размещаются
приказы. Во 2-й пол. 16 в. была построена Золотая
царицина палата (1586), расписанная т. н. бытийным
письмом (библейские сюжеты, не представляющие
традиц. церк. изображения праздников и святых).
След, значит, этап строит, истории К. М. падает на
17 в. В это время он получает наряду с величеств, фор-
мами 15—16 вв. ту сказочную нарядность своего оформ-
ления, к-рая сохраняет свою важную роль и в его совр.
облике. Теперь Москва — центр огромного рус. гос-ва —
была недоступна для врагов и уже не нуждалась в мощ-
ных фортификац. сооружениях. Кремлевские боевые
площадки—башни—получают свои шатровые надстрой-
ки. Первой башней, подвергшейся такой перестройке,
была Спасская (1624—25). Она была украшена фанта-
стич. изваяниями животных (напр., медведей из белого
камня), резными кокошниками. Декоративное убран-
61
КРЕМЛЬ МОСКОВСКИЙ
62
ство стен К. М. со стороны Красной площади еще в
1600 было дополнено зубцами на подпорных стенках
Алевизова рва. В 1635—36 рус. арх. Трефилом Шарути-
ным и Баженом Огурцовым на фундаменте дворцовых
построек Алевиза был возведен каменный Теремной
дворец. В основе его конструкции лежали традиц.
жилые многоярусные рус. постройки (подклеть, клеть,
горница и терем). Пышные оконные наличники с вен-
чающими их разрезными фронтонами снаружи и тон-
чайшая резьба с изображением трав и животных в со-
четании с занимательным т. н. бытийным письмом
внутри дворца придавали ему исключит, нарядность
в лучших традициях рус. деревянного и кам. зодчества.
К дворцу примыкал целый ряд построенных неск. позже
(гл. обр. во 2-й пол. 17 в.) домовых храмов—таких, как
Верхоспасский собор, церковь Воскресения словущего,
Распятская церковь,— как и дворец отличавшихся
большой пышностью и декоративностью своего убран-
ства. В сер. 19 в. все эти постройки были присоединены
к Большому Кремлевскому дворцу. В 1651—52 в К. М.
был построен у Троицких ворот еще один дворец (Мило-
славского), получивший с 1679 название Потешного,
т. к. в нем размещался придворный театр. Помимо
царских построек, па терр. К. М. в 1653—56 возводится
патриарший дворец с пятиглавой домовой церковью
Двенадцати апостолов. Строительство этого дворца
связано с деятельностью патриарха Никона, стремив-
шегося к усилению могущества церкви в рус. гос-ве.
В нач. 16 в. в К. М. была учреждена Оружейная палата.
Ее назначение было значительно шире названия.
Оружейная палата в 17 в. являлась своеобразным
художеств, центром России и вместе с тем художеств,
школой.
С переносом столицы России во вновь созданный
Петербург политич. значение К. М. падает, хотя по-
прежнему в нем вырастает одна постройка за другой.
В К. М. стали размещаться учреждения местного, мос-
ковского, а не общерус. значения. Однако важнейшие
здания, сооруженные в К. М. в это время, представляют
большой интерес. Это Арсенал (1702—36, арх. Д. И. Ива-
нов, И. Чоглоков, X. Конрад), построенный в формах
архитектуры петровского времени, и здание Сената,
или Судебных установлений, сооруженное по проекту
рус. зодчего 18 в. М. Ф. Казакова (1776—88), треуголь-
ное в плане с разделенным на три части внутр, двором.
Ротонда с куполом, поставленная Казаковым в углу
здания у кремлевской степы, завершила величественный
облик здания. Повое сооружение органически вошло
в кремлевский ансамбль.
Кабинет В. И. Ленина в Кремле.
В. И. Ленин произносит речь на похоронах Я. М. Свердло-
ва у Кремлевской стены 18 марта 1919.
В 1812 К. М. был нанесен значит, ущерб. Выполняя
варварский приказ Наполеона о взрыве Кремля, отсту-
павшие наполеоновские войска взорвали звонницу коло-
кольни Ивана Великого, ряд башен и часть Арсенала.
В 1816—19 под рук. арх. О. И. Вове и Ф. Соколова все
пострадавшие строения в К. М. были восстановлены.
К 18 в. относится составление рус. зодчим В. И. Баже-
новым грандиозного проекта Большого Кремлевского
дворца. В 1773 дворец был заложен, по постройка его
не была осуществлена ввиду недостатка средств в свя-
зи с рус.-тур. войной и крест, восстанием под предво-
дительством Е. Пугачева. Большой Кремлевский дво-
рец в ныне существующем виде был построен в 1838—49
по проекту арх. К. А. Тона. В нем было построено неск.
орденских залов (Георгиевский, Владимирский, Ека-
терининский, Андреевский и Александровский). Два
последних в 1933—34 были соединены и перестроены
в зал заседаний Верх. Совета СССР (по проекту арх.
И. А. Иванова-Шиц). В Георгиевском зале — зале рус.
воинской славы — проходят торжеств, правительств,
приемы.
Новый период в жизни К. М. начинается с окт. 1917.
К. М. перешел в руки революц. солдат в первый же
день революции 25 окт. 28 окт. обманным путем контрре-
волюц. войскам удалось захватить К. М., однако ночью
3 нояб. 1917 революц. солдаты и рабочие, руководимые
Моск. ВРК, овладели Кремлем, завершив этим' победу
Окт. революции в Москве (см. Октябрьское вооружен-
ное восстание в Москве). 10—12 марта 1918 Сов. пр-во
переехало из Петрограда в Москву. 12 марта 1918
правительств, учреждения были размещены в здании
моек. Сената в К. М. В этом же здании жил и В. И. Ле-
нин (ныне здесь мемориальный музей-квартира
В. II. Ленина). Ленин проявлял величайшую заботу
63
КРЕМОНА — КРЕНГОЛЬМСКАЯ СТАЧКА 1872
64
об охране и реставрации ист. памятников Кремля. В
1919—21 на территории К. М. происходили коммунистич.
субботники, в к-рых принимал участие Ленин. В Кремле
была создана Школа красных командиров имени ВЦИК.
В годы гражд. войны 1918—20 К. М. был штабом борьбы
против внутр, контрреволюции и иностр, воен, интер-
венции, а в годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 — про-
тив пем.-фаш. захватчиков.
В Большом Кремлевском дворце проходили 11 (1920),
III (1921) и IV (1922) конгрессы Коминтерна, парт, кон-
ференции, Пленумы ЦК и съезды партии: XV (1927),
XVII (1934), XVIII (1939), XIX (1952), XX (1956),
XXI (1959). 5 дек. 1936 в К. М. на VIII Чрезвычайном
съезде Советов была принята Конституция СССР.
В К. М. работают высшие органы гос. власти СССР
и РСФСР: Верх. Советы СССР и РСФСР, Сов. Мин.
СССР. В 1937 завершавшие проездные башни К. М. изо-
бражения двуглавых орлов были заменены рубиновыми
звездами, ставшими неотъемлемой частью облика
Кремля.
В 30-е гг. в К. М. храм Спаса на бору (14 в., с пере-
стройками 16 в.), Чудов и Вознесенский монастыри
были разрушены, на месте Вознесенского монастыря
в 1932—34 построено здание, ныне Кремлевский театр.
В 1955 К. М. стал доступным для трудящихся. В его
зданиях организованы музеи, устраиваются выставки
др.-рус. искусства, предметов быта. Постоянно ведутся
реставрац. работы, археол. изыскания. В 1961 в К. М.
было построено здание Дворца съездов (по проекту
М. В. Посохина и др.). В 1961 во Дворце съездов про-
ходил ист. XXII съезд КПСС, принявший новую
Программу КПСС.
Лит.: Фабрициус М. П., Кремль в Москве, М., 1883;
Бартенев С. П., Моск. Кремль в старину и теперь, кн.
1 — 2, М., 1912—16; Б р у н о в Н. И., Моск. Кремль, М., 1948;
Кремль Москвы, М., 1957; Художеств, памятники Моск. Крем-
ля, М., 1956; 3 о н о в а О., Художеств, сокровища Моск.
Кремля, М., 1963 (на рус., англ., немец, и франц, яз.); Л у-
ценно В. К., Моск. Кремль (прошлое и настоящее), М., 1963;
Сыти и П. В., Из истории моек, улиц, 3 изд., М., 1958.
А. И. Рогов. Москва.
КРЕМОНА (Cremona) — город в Ломбардии (Сев.
Италия). 74,2 т. ж. (1961). Пищ., маш.-строит., швей-
ная, деревообр., химия, пром-сть, произ-во муз. инстру-
ментов. В древности — поселение галлов. С 218 до
н. э. — рим. колония с лат. правом, важнейший воен,
пункт. В 90 до н. э. получила право муниципия. В 69
н. э. была разрушена Веспасианом, т. к. являлась опор-
ным пунктом его противников Вителлиев. В 603 после
30-летнего сопротивления попала под власть ланго-
бардов. Стала центром епископии, к-рая к нач. 10 в.
охватывала и контадо. Борьба населения города с епи-
скопом завершилась в 1098 установлением коммуны.
В 12—13 вв. К. была торг.-ремесл. центром Сев. Ита-
лии. В 1249 избранный на должность подеста К. Убер-
то Паллавичино провозгласил синьорию и подчинил
своему влиянию ряд сев.-итал. городов. В 1344 К. по-
пала иод власть правителя Милана Висконти. В 1402—20
пользовалась независимостью, но в 1420 правитель
города продал К. Висконти за 40 тыс. золотых флори-
нов. В 1499—1509 К. находилась под властью Венеции,
в 1525—1702 — под властью Испании, а затем до 1859
(с перерывами) была в числе австр. владений. С 1860
история К. связана с историей объединенной Италии.
Ср.-век. постройки — собор (12—16 вв.), баптистерий
(1167), колокольня («Торраццо», 1250—84) и др.
И с т о ч н.: Акты Кремоны X — XIII вв. в собр. АН СССР,
М.-Л., 1937, Акты Кремоны XIII — XVI вв. в собрании АН
СССР, М.-Л., 1961.
Лит.: Cremona nei suoi monument! e nelle sue istituzioni:
guida della citta, Cremona, 1880; M e г о n i U., Cremona fede-
lissima: populazione Industrie e commercio, «Annali della
Biblioteca governativa e libreria civica di Cremona», 1957,
v. 10.	Л. M. Брагина. Москва.
КРЕМПОВЁЦКИЙ (Kr^powiecki), Тадеуш Шимон
(1798—5.1.1847) — польск. революционер. В 1819—20,
будучи студентом Варшавского ун-та, принимал
участие в патриотич. кружках. В освободит, восстании
1830—31 был лидером лев. крыла Патриотического
общества, выдвигал лозунг превращения восстания
в социальную революцию, был организатором нар.
демонстрации в честь декабристов. В эмиграции стал
одним из основателей (март 1832) Демократического
общества. В нояб. 1832 на митинге в годовщину вос-
стания 1830 К. произнес острую антишляхетскую речь,
к-рая получила большой обществ, резонанс. В 1835
стал идеологом революц.-демократич. орг-ции «Люд поль-
ски». Выступления против сектантских тенденций «Лю-
да польского» привели в 1837 к исключению К. из
орг-ции. В последние годы жизни в Англии из-за
болезни отошел от активной политич. деятельности.
Соч.: Избр. произв. прогрессивных польск. мыслителей,
т. 2, М., 1956, с. 524-48.
Лит.: Lukaszewicz W., Tadeusz Kr§powiecki,
zolnierz-rewolucjonista, Warsz.. 1954.
КРЕМЬЁ (Cremieux), Гастон (22.VI.1836—30.XI.
1871) — франц, революционер. По профессии адвокат.
После начала франко-прусской войны 1870—71 пытался
поднять восстание республиканцев в Марселе, по был
арестован. Освобожден после революции 4 сент. 1870
и назначен прокурором Республики. Вслед за установ-
лением Парижской Коммуны 1871 возглавил 23 марта
восстание в Марселе, приведшее к провозглашению
Коммуны в этом городе. К. был избран пред, ее руково-
дящего органа — Департаментской комиссии, в к-рой
он придерживался умеренной позиции, возражая про-
тив террористич. мер по отношению к врагам Коммуны.
После недолгого существования (23 марта — 4 апр.)
Марсельская Коммуна была разгромлена войсками ген.
Эспивапа; К., скрывавшийся у надзирателя кладбища,
был арестован в ночь с 7 на 8 апр. и в нояб. 1871 при-
говорен к расстрелу.
С о ч.: Oeuvres posthumes, Р., 1879. В .А. Дунаевский. Москва.
КРЕМЬЁ (Cremieux), Исаак Адольф (30.IV.1796 —
10.11.1880) — франц, политич. деятель, по профессии
адвокат. Получил известность в качестве защитника на
политич. процессах 40-х гг. 19 в., занимал колеблющую-
ся позицию между династия, оппозицией и бурж. рес-
публиканцами. После февральской революции 1848 —
глава врем, пр-ва, мин. юстиции; способствовал отмене
рабства негров во франц, колониях. В 1848—51 — чл.
Учредит., а затем Закоподат. собраний. Выступал про-
тив бонапартистского гос. переворота 2 дек. 1851, за
что был ненадолго арестован. С 1852 до избрания в 1869
в Законодат. корпус активной политич. роли не играл.
После падения Второй империи — мин. юстиции в «пр-ве
нац. обороны»; чл. его Турской делегации. Поддер-
живал Л. М. Гамбетту, выступая за продолжение
франко-прусской войны 1870—71. В 1871—75 — депу-
тат Иац. собрания, в к-ром примыкал к лев. республи-
канцам. В 1875 избран пожизненным сенатором.
С о ч.: Liberte! Plaidoyers et discours poiitiques .. , P.,
1869.
Лит.: Posen er S., Adolphe Cr£mieux (1796—1880),
t. 1—2, P., 1933 — 34.	В. А. Дунаевский. Москва.
КРЕНГОЛЬМСКАЯ СТАЧКА 1872 — стачка рабо-
чих бумагопрядильной Кренгольмской мануфактуры
в Нарве. На предприятии, принадлежавшем акц. това-
риществу, работало до 5 тыс. рабочих — эстонцев
и русских. Условия работы были крайне тяжелыми.
14 авг. ок. 500 ткачей прекратили работу и через выбор-
ных, к-рыми руководили В. Прейсмап, Я. Тамм, предъ-
явили свои требования: сокращение па час рабочего дня,
уменьшение штрафов, предоставление детям-рабочим
времени для посещения школы и др. 21 авг. параллель-
но с ткачами свои требования предъявили и прядиль-
щики. Администрация пошла на уступки: рабочий день
был сокращен в среднем на 30 мин., отменены вычеты
на больницу и церковь, дано обещание пересмотреть
систему штрафов. Но когда работа возобновилась, на-
К статьям Кремль Московский и Красная площадь.
t. Красная площадь. 2. Благовещенский собор. 3. Успенский собор. 4. Архангельский собор. 5. Грановитая палата.
6. Георгиевский зал Большого Кремлевского дворца.
К статьям Кремль Московский и Красная площадь.
6.5
КРЕОЛЫ — КРЕПОСТНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
66
чальство попыталось свести уступки па пет. Активные
участники стачки были арестованы, нек-рые уволены.
11 сент. началась стачка всех рабочих. Стачечники
заняли пути к фабрике, освободили арестованных, бро-
сали камнями в прибывшее войско. Только с помощью
солдат 12 сент. удалось подавить сопротивление без-
оружных рабочих. Работа па фабрике возобновилась
18—19 сент. 27 чел. были осуждены, 400 уволены.
К. с.— первое массовое выступление рабочих Эстонии
и одна из самых крупных стачек 70-х гг. в России.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов
и мат-лов, т. 2, ч. 1, М., 1950; Кренгольмская стачка 1872, Сб.
док-тов и мат-лов, Тал., 1952; [Т о м б е р г Т. и Зубов В. J,
Кренгольмская мануфактура. 1857 —1957, Тал., 1957; Гера-
симов В., Жизнь рус. рабочего. Воспоминания, М., 1959.
КРЕОЛЫ (йен., ед. ч. criollo, от criar— создавать) —
потомки европ. колонизаторов, родившиеся в исп., пор-
туг. и франц, колониях Америки; гл. обр. потомки
исп. и португ. завоевателей в Лат. Америке. На о-вах
Вест-Индии и в Бразилии — потомки негров-рабов.
Рус. поселенцы на Аляске (18—2-я пол. 19 вв.) называ-
ли К. потомков от браков русских с индейцами, эскимо-
сами и алеутами.
КРЕПИ, К р е п и - а н - Л а о н н у a (Crepy-en-Laon-
nois),— город на С. Франции (в деп. Эн), где в септ.
1544 в ходе Итальянских войн 1494—1559 был заключен
мирный договор между франц, королем Франциском I
и имп. «Священной Рим. империи» Карлом V. Франциск I
отказывался от притязаний на Фландрию и Артуа,
а также на королевство Неаполитанское, Карл V —
от притязаний на герцогство Бургундское. Франциск I
и Карл V освобождали терр., захваченные ими с 1538
(города по р. Сомме, Савойю, Пьемонт). Обе стороны обя-
зывались совместно выступить против турок. Мир в К.
не устранил причин, вызвавших длит, борьбу между
Францией и Империей.
И с т о ч н.: Leonard F г., Recueil des traites de paix,
t. 2, P., 1693.
КРЕПОСТНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ личная зави-
симость крестьян в феод, об-ве от феодалов. См. Кре-
постное право.
КРЕПОСТНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - появилась
в России во 2-й пол. 18 в. из среды крепостного кресть-
янства, гл. обр. дворовых. Использовалась для удов-
летворения хоз., адм. и культурных потребностей поме-
щичьих х-в. К. и. вместе с тем внесла большой вклад
в развитие демократич. направления рус. нац. куль-
туры. Отд. выходцы из кабальных крестьян, холопов
и крепостных известны в рус. культуре 17 и 1-й пол.
18 вв. (зодчие Я. Г. Бухвостов, П. Потапов, Д. Мякишев,
В. И. Белозеров). Со 2-й пол. 18 в. крепостные широко
Грот в усадьбе Кусково. Архит. Ф. Аргунов. 2-я половина 18 в.
★ 3 с. И. Э. т. 8
Крестьянский обед. С картины М. Шибанова (крепостной
Г. А. Потемкина). 70-е гг. 18 в.
использовались как управители имений, канцеляристы
(«ходатаи по делам»), врачи, учителя, а также худож-
ники различных специальностей: архитекторы, живопи-
сцы, мастера прикладного искусства, деятели театра
и музыки. Характерными центрами сосредоточения
и деятельности К. и. были подмосковные усадьбы
И. П. Шереметева, Н. Б. Юсупова — Кусково, Остан-
кино и Архангельское (ныне музеи).
Несмотря на то, что получение образования для
крепостных было крайне затруднено, нек-рые из них
достигали высокого уровня профессиоп. подготовки
Эскиз декорации К. Фунтусова к опере «Федра» для
крепостного театра. 18 в.
в результате частного ученичества или в качестве сверх-
штатных учеников Академии художеств или ун-тов
(в последнем случае крепостной, оканчивающий курс,
забирался помещиком из учебного заведения накануне
выпускных экзаменов, т. к. диплом давал право на
освобождение от крепостной зависимости).
К. и. внесла значит, вклад в развитие различных об-
ластей культуры: в архитектуре — А. Н. Воронихин, его
помощник И. Колодин, Т. Простаков, получивший сво-
боду в глубокой старости, академик и проф. архитекту-
ры И. Семенов (крепостной А. А. Аракчеева, получивший
свободу в 40-х гг. 19 в.), И. И. Свиязев — преподаватель
Горного ин-та и старший архитектор на постройке хра-
ма Христа Спасителя в Москве (40-е гг. 19 в.); в жи-
67
КРЕПОСТНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ — КРЕПОСТНОЕ ПРАВО
68
копией — Ф.С. Рокотов, М. Шибанов, Е. Камеженков
(после освобождения — академик), И. П. Аргунов (умер
крепостным), Н. И. Аргунов, В. А. Тропинпн, О. А. Кип-
ренский, Г. В. Сорока (освобожден по реформе 1861),
Т. Г. Шевченко, П. М. Шмельков. Крупными представи-
телями рус. муз. культуры 18— нач. 19 вв. были крепост-
ные: композитор М. А.
Т. Шлыкова (Гранатова) — кре-
постная балерина Н. Шеремете-
ва. 2-я половина 18 в.
Матинский, композитор
и скрипач И. Е. Хан-
дошкин, композитор и
руководитель хоровой
капеллы Шереметевых
С. А. Дегтярев, компо-
зитор А. Л. Гурилев,
хормейстер Г. Я. Ло-
макин. В области
лит-ры, кроме Шевчен-
ко, были известны в
1-й пол. 19 в. И. С. Си-
биряков, И. И. Вара-
кин, С. И. Олейпичук,
Ф. II. Слепушкин, Е. И.
Алипанов. Выходцами
из крепостной среды
были прогрессивные
писатели 60—70-х гг.
А. Кирпищиков и Ф. Д.
Нефедов. Особенно зна-
чительна роль К. и. в
развитии рус. театральной культуры 18—19 вв. Круп-
нейшими актерами крепостной сцены были П. И. Ко-
валева (по сцене Жемчугова), Т. В. Шлыкова (но сце-
не Гранатова), Мочалов-старший (отец великого трагич.
актера), М. С. Щепкин, получивший свободу после
17 лет сценич. деятельности. Целые театр, коллективы
из крепостных работали в столицах. В 70—80-х гг. 18 в.
театр Шереметева в Кусково, а в 90-х гг. в Останкино
по своему художеств, уровню не уступал лучшим про-
фессией. театрам Москвы и Петербурга. В провинции
были широко известны крепостные театры Каменского
в Орле, Есипова в Казани, Шаховского в Н. Новго-
роде, Хорвата в с. Головчине Курской губ. Всего в
кон. 18 — нач. 19 вв. насчитывалось св. 170 крепост-
ных театров, из них 58 в Москве, 27 в Петербурге.
Из крепостных вышли видные ученые 19 в. А. Ни-
китенко, А. Теплоухов, С. Власов, И. Голышев,
изобретатели братья Черепановы.
Продажа крепостной. С картины
художника. 90-е
неизвестного крепостного
гг. 18 в.
Во 2-й четв. 19 в. начался процесс постепенного исчез-
новения К. и. Обучение и содержание «собственных»
творческих коллективов становится экономически не-
выгодным, а иногда и просто невозможным. Большие
культурные очаги типа Архангельского распадаются.
Часть крепостных художников и музыкантов дисквали-
фицируется при использовании на хоз. должностях,
часть, получив свободу, сливается с демократия, раз-
ночинной интеллигенцией. Целые крепостные оркестры
и труппы приобретаются у владельцев дирекцией импе-
раторских театров, пек-рые крепостные театры в про-
винц. городах реорганизуются на коммерч, началах.
Лит.: Сакулин П. Н., Крепостная интеллигенция»
в кн.: Великая реформа, т. 3, М., 1911; К о ц Е. С., Крепост-
ная интеллигенция, Л., 1926; Д ы и и и к Т., Крепостной театр,
М.—Л., 1933; Безсонов С. В., Крепостные архитекторы,
М., 1938; Елизарова II. А., Театры Шереметевых. М.»
1944; П о з н а н с к и й В., Таланты в неволе, М., 1962.
В. В. Познапский. Москва.
КРЕПОСТНОЕ ПРАВО — высшая степень неполной
собственности феодала па работника произ-ва. Иногда
в литературе под К. п. понимается всякая форма феод,
зависимости. К. п. находит юридич. выражение в
1) прикреплении крестьянина к земле; 2) праве фео-
дала отчуждать крестьян без земли; 3) крайнем огра-
ничении гражданской дееспособности крестьянина (пра-
во феодала на часть наследства крестьянина и на вымо-
рочное имущество, право телесных наказаний, право
первой ночи и т. п.; отсутствие у крестьян права само-
стоятельно приобретать и отчуждать имущество, осо-
бенно недвижимое, распоряжаться наследством, вы-
ступать в суде и т. д.). В разные периоды истории К. п.
и в разных странах роль и удельный вес каждого
из этих элементов были различными.
В основе нек-рых терминов, обозначавших крепост-
ных в зап.-европ. праве, лежит идея личной, бук-
вально «телесной» принадлежности крепостного своему
господину (homines de corpore, Leibeigenen). Идея
отчуждаемого имущества заложена и в рус. понятии
«крепостной», к-рое стало употребляться по отношению
к крестьянам лишь с сер. 17 в., когда утвердилась прак-
тика продажи крестьян без земли. Слово «крепостной»
происходит от термина «крепость», употреблявшегося
в России с коп. 15 в. для обозначения док-тов, закреп-
лявших права отчуждаемой собственности. Выражение
«К. п.», неизвестное законам и актам, было создано
в р>с. публицистике 19 в. путем модификации приме-
нявшегося в законодат. мат-лах 18—19 вв. термина «кре-
постное состояние», к-рым определялось сословие част-
новладельч. крестьян. С 18 в. в России получили рас-
пространение также иностр, обозначения К. и. —
Leibeigenschaft (нем.) и servage (фр.), к-рые понима-
лись как синонимы «крепостного состояния».
В историографии, особенно западной, существовала
тенденция отделять крепостных крестьян, как несво-
бодных, от других категорий зависимых крестьян,
как «лично свободных». К. Маркс показал, что при
феод, способе произ-ва «„владелец" средств производ-
ства», т. е. крестьянин, всегда является в той или
иной степени лично несвободным (см. «Капитал»,
т. 3, 1955, с. 803—04), а К. п. есть лишь наиболее пол-
ное выражение несвободы крестьянина при феодализ-
ме. Большое значение для понимания причин распрост-
ранения (или отсутствия) К. п. и крепостной зависимо-
сти имеют указания Маркса и Ленина на связь этой
формы феод, зависимости с барщинным х-вом, указа-
ния Маркса на то, что обычно крепостное состояние
возникало из барщины, а не наоборот (см. К. Маркс,
Капитал, т. 1, 1955, с. 242; т. 3, с. 803—04; В. И. Ле-
нин, Соч., т. 3, с. 159).
Распространение К. п. как одной из основных форм
феод, эксплуатации в период раннего и развитого фео-
дализма определялось рутинным состоянием техники
69
КРЕПОСТНОЕ ПРАВО
70
сельского х-ва и его натуральным характером. Приба-
вочный продукт мог быть получен при условии полу-
рабской зависимости крестьянина от собственника
средств произ-ва, обладавшего разнообразными спо-
собами внеэкономич. принуждения. Отсюда не только
сохранение в модифицированном виде старых отноше-
ний зависимости серва или колона от их господина,
но и распространение такого рода отношений на широ-
кие слои прежде свободных непосредственных про-
изводителей. По мере роста производит, сил и разви-
тия товарно-денеж. отношений К. п. уже в период
развитого феодализма начало изживать себя и появи-
лось в период позднего феодализма на повой почве,
на ином этапе развития мирового х-ва и мирового
рынка.
Основными путями возникновения К. п. в раннефеод.
Европе были 1) ограничение полной собственности
на раба, 2) превращение свободного крестьянина-об-
щинника в феод.-зависимого, несвободного держателя.
Категория крепостных, состоявшая из сервов, либер-
тинов, колонов и др., сложилась в Испании примерно
к 8 в. Сервы в 6—8 вв. первоначально мало отличались
от рабов. Их продавали с землей и без земли, дарили,
давали в приданое. Беглые сервы подлежали возврату
в определенные сроки. Однако господин не имел права
убивать серва (хотя не отвечал за его смерть во время
экзекуции), а плата за убийство серва посторонним
человеком превратилась из средства возмещения мате-
риального убытка хозяину в вергельд, равный поло-
вине вергельда свободного. Либертины (вольноотпу-
щенники) в 6—7 вв. были, как и сервы, прикреплены
к земле и ограничены в правах гражд. дееспособности.
Во Франции процесс закрепощения крестьян протекал
в 8—10 вв. Категорией крестьянства с наибольшей сте-
пенью ограничения личных и имущественных прав были
сервы. Ряд капитуляриев, изданных Карлом Великим
и его преемниками, был направлен против побегов сер-
вов и укрывательства их, против попыток крепостных
уклоняться от выполнения феод, повинностей. Через
все каролингское законодательство проходит требова-
ние розыска и возвращения беглых прежним владель-
цам. Сервы в 9—11 вв. передавались и дарились вместе
с их наделами (cum hoba sua), т. е. были прикреплены
к земле. В Сев. Италии 8—10 вв. основные категории
крестьянства (вилланы, колоны и др.) находились
в личной — крепостной или полукрепостной — зави-
симости от феодалов. В Юж. Италии еще в И — нач.
13 вв. крестьяне пользовались свободой переходов.
В Англии К. п. утвердилось в 10—11 вв. Англ, дере-
венская община в законах 10 — нач. И вв. выступает
уже как крепостная. Гебур (крепостной) был прикреп-
лен к земле и выполнял барщинные повинности. Лич-
ная зависимость крепостного от своего господина полу-
чила здесь название «глафордат». В Германии процесс
закрепощения шел уже в 8—11 вв. В России 11 —13 вв.
формой крепостничества была эксплуатация ролейных
(пашенных) закупов. Была закрепощена также часть
смердов. Фигурирующий в Рус. правде княжий
смерд — феод.-зависимый крестьянин княж. домена —
ограничен в имуществ. и личных правах (его вымороч-
ное имущество идет князю; жизнь смерда приравнена
к жизни холопа: за их убийство назначается одинако-
вый штраф — 5 гривен). В нек-рых странах К. п.
не развилось (Норвегия, Швеция).
В период развитого феодализма процесс закрепо-
щения крестьян усиливается, но уже в это время начи-
нается противоположный процесс — постепенное огра-
ничение и частичная ликвидация К. п. Страной «класси-
ческого серважа» являлась Франция 11 — 14 вв. В 11 —
13 вв. крепостные во Франции количественно преобла-
дали над другими прослойками крестьянства. Они
были прикреплены к земле (glebae adscript!), продава-
3*
лись, обменивались и дарились, в большинстве слу-
чаев с землей. Сервы были урезаны в правах покупки
и продажи земли и наследования движимого имущест-
ва; при уходе с земли сеньора серв расставался со всей
движимостью и недвижимостью. Выморочное имуще-
ство крепостного переходило к сеньору (право мертвой
руки — manus mortua). Брак с крестьянином (кресть-
янкой) другого феодала сопровождался выплатой осо-
бой пошлины — forismaritagium. В условиях развития
товарпо-денеж. отношений серваж становился эконо-
мия. невыгодным, а клас. борьба крепостных ускоряла
его отмену. В 12 —14 вв. были часты случаи самоволь-
ного ухода крепостных от своих сеньоров. В 12—14 вв.
произошло расширение права крепостных продавать
и покупать землю, переходить из вотчины в вотчину.
Начавшийся в 13 —14 вв. выкуп серважа (уничтоже-
ние права мертвой руки и forismaritagium, фиксация
ренты, увеличение владельч. прав и свободы передви-
жения) был под силу лишь зажиточным крепостным,
ибо от серва требовалась выплата всех старых рент.
Выкуп серважа продолжался в 15—16 вв., и тем не
менее перед 1789 ок. 1,5 млн. франц, крестьян оста-
вались еще в статусе сервов и мэнмортаблей. В Гер-
мании до 14 в. не было единого обозначения для кре-
постных; с 14 в. появляется термин Leibeigenschaft
для обозначения крепостного состояния.
Противоречивые тенденции развития К. п. наблю-
даются и в Англии. С одной стороны, в 12 —13 вв.
усиливалась и росла барщина, в 13 в. шел процесс
превращения сокменов в крепостных вилланов. С др.
стороны, одновременно происходила коммутация бар-
щинных повинностей. Вилланы подвергались жесто-
кой эксплуатации. Они были ограничены в гражд.
правах (exceptio villenagii). Формально на них до
известной степени распространялась «охрана мира
и справедливости», осуществлявшаяся органами гос.
власти, но фактически они почти целиком зависели
от произвола феодалов. В 14—15 вв. К. п. в Англии
подверглось постепенному ограничению и ликвида-
ции, хотя его пережитки сохранились в статусе ко-
пигольдеров.
В Сев. и Сред. Италии в 11 — 12 вв. начался про-
цесс освобождения крепостных от власти сеньоров.
В 13—14 вв. здесь уже существовали сельские ком-
муны, свободные от частновладельч. зависимости и
К. п. В Сицилийском королевстве в 12 — 13 вв., напро-
тив, возобладала тенденция закрепощения, что, воз-
можно, связано с упадком ремесла и торговли на Ю.
Италии. Законы запрещали укрывать беглых сервов,
был установлен годичный срок сыска (специальные
чиновники, revocatores hominum, возвращали беглых
сервов). Противоречивым был процесс развития К. п.
в разл. частях Испании. В Леоне и Кастилии 12 —
13 вв. в связи с широкой колонизацией новых земель
крестьяне добились права относительно свободного
перехода от одного землевладельца к другому. В Ара-
гоне же в кон. 13 в. Сарагосские кортесы закрепили
право феодалов располагать жизнью и смертью своих
подданных; в 13 в. рядом законов была закреплена
крепостная зависимость части каталонского крестьян-
ства (см. Ременсы). Отмена К. п. в Каталонии отно-
сится к 15 в.
Для Франции, Англии, Испании, Сев. и Сред. Ита-
лии и нек-рых др. стран характерно постепенное огра-
ничение и изживание К. п. к концу периода развитого
феодализма. Сохранение в них в 14—15 вв. К. и. и
попытки распространения его на новые слои крестьян-
ства вызывались, как правило, стремлением феодалов
увеличить произ-во с.-х. продуктов для продажи за
счет расширения барщинного домениального х-ва. Но
в экономически наиболее развитых странах Зап. Ев-
ропы эти тенденции были побеждены тенденциями
71
КРЕПОСТНОЕ ПРАВО
72
бурж. развития, активным сопротивлением крестьян-
ства и т. и.
Для ряда стран Центр, и Вост. Европы конец этого
периода явился исходной точкой нарастающего раз-
вития К. п.
Это распространение К. п. в период позднего феода-
лизма Ф. Энгельс назвал «вторым изданием крепост-
ничества», потому что оно в какой-то мере повторяло
юридич. нормы серважа — прикрепление к земле, бар-
щину и т. п., хотя па совершенно повой основе и при-
менительно к иному кругу земель (в частности к р-нам,
к-рые не знали «первичного закрепощения»). Гл. пока-
зателями «вторичного закрепощения» было увеличение
барской запашки и, соответственно, рост барщины,
перерождение иммунитета из системы варьирующих
корпоративных прав в систему единообразных сослов-
ных прав дворянства, развитие частного права собст-
венности на работника произ-ва. В объяснении причин
«вторичного закрепощения» различаются две точки
зрения: одна связывает его с ростом городов и разви-
тием внутр, рынка в самих вост.-европ. странах, дру-
гая — с возникновением капиталистич. произ-ва на 3.
и С. Европы, обусловившим резкое увеличение спроса
на хлеб, к-рый стал экспортироваться из стран Вост.
Европы. В оценке значения перехода к барщинно-
крепостнич. х-ву взгляды историков расходятся еще
радикальнее: одни видят в новой системе проявление
процесса первонач. накопления, другие — консерва-
цию и углубление феод.-крепостнич. отношений в их
самых реакц. и суровых формах. Большинство исто-
риков считают, что «вторичное закрепощение» было
явлением, двойственным по своей природе. Каждая
из двух приведенных точек зрения отражает только
одну сторону этого явления.
В Пруссии ненемецкие крестьяне оказались в систе-
ме К. п. еще в 13 в. Тяжелые формы приняло закре-
пощение в 15 — 16 вв. в Мекленбурге, Померании,
Гольштейне и Лифляндии (прикрепление к земле,
неограниченная барщина). В Венгрии К. п. было за-
креплено после подавления восстания 1514. В 16 —
17 вв. происходит резкий рост барщины и К. п. в Че-
хии. В германских гос-вах К. н. усилилось после
Крестьянской войны 1524—25. Отчетливые формы приоб-
рело К. п. в Дании 14 —15 вв., Польше и Литве 16—
17 вв. В Польше сер. 17 в. пан имел право согнать
крестьянина с земли, продать, распорядиться его семь-
ей и движимым имуществом; крестьянина лишили
права самостоятельно выступать в суде и жаловаться
па своего господина. В России рост феод, землевладе-
ния в 15 — 16 вв. сопровождался прикреплением кресть-
ян к земле. Сильнее других были закрепощены кре-
стьянс-старожильцы. С сер. 15 в. для крестьян отд.
вотчин устанавливается ограничение права выхода
неделей до и после Юрьева дня осеннего. В числе
попавших под действие этого правила были крестьяне-
серебреники сев. уездов, по характеру закабаления
(за долг) напоминающие ролейных закупов Рус. прав-
ды. Срок выхода, указанный в грамотах сер. 15 в.,
подтвержден Судебником 1497 в качестве общегос.
нормы, к-рым также установлен размер выходной пош-
лины («пожилого»). Судебником 1550 был увеличен
размер «пожилого» и установлена дополнит, пошлина
(«за повоз»).
Временное (см. Заповедные лета), а затем и бессроч-
ное запрещение крест, выхода (1592/93) было подтверж-
дено указом 1597, устанавливавшим пятилетний срок
сыска беглых («урочные лета»). В 1607 был издан указ,
впервые устанавливавший санкции за прием и держа-
ние беглых (штраф в пользу гос-ва и «пожилое» ста-
рому владельцу беглого). Осн. массу дворянства устра-
ивали продолжит, сроки сыска беглых крестьян,
однако крупн. землевладельцы страны, а также дво-
Наказание крестьянина батогами в присутствии
помещика. Гравюра кон. 18 в.
ряне юж. окраин, куда шел большой приток беглых,
были заинтересованы в коротких сроках сыска. На про-
тяжении всей 1-й пол. 17 в. дворяне подают коллектив-
ные челобитные об удлинении урочных лет. В 1642
установлен 10-летний срок для сыска беглых и 15-лет-
ний — для сыска вывезенных. Соборное уложение
1649 провозгласило бессрочность сыска, т. е. возврату
подлежали все крестьяне, бежавшие от своих владель-
цев после писцовых книг 1626 или переписных книг
1646—47. Но и после 1649 устанавливались новые
сроки и основания для сыска, к-рые касались крестьян,
бежавших на окраины: в р-ны по Засечной черте (ука-
зы 1653, 1656), в Сибирь (указы 1671, 1683, 1700),
на Дон (приговор 1698 и др.). Большое внимание зако-
нодательство 2-й пол. 17 в. уделяло наказаниям за
прием беглых.
Для развития К. п. в России в 17 — 1-й пол. 18 вв.
было характерно: 1) Изживание различий между отд.
прослойками крестьянства (зачисление в тягло в
1678—79 в светских вотчинах — задворных и деловых
людей, в монастырских—
служек, служебников и
детенышей и т. д.). 2)
Слияние кабальных хо-
лопов с полными, стира-
ние правовых граней ме-
жду холопами (пашен-
ными и дворовыми) и
крестьянами путем пре-
вращения тех и других в-
ревизские души, ликви-
дация института холоп-
ства (уже в кон. 17 в.
за феодалами было при-
знано право брать крест^
детей в дворовые). 3) Ог-
раничение крестьян в
правах собственности
(запрещение приобре-
тать недвиж. имущество
в городах и уездах и
т. п.) и поисках дополнит, источников существо-
вания и доходов (отмена права свободно уходить на
промыслы). 4) Дальнейший рост собственности фео-
дала на личность работника произ-ва и постепенное
лишение крепостных почти всех гражд. прав: в 1-й пол.
и мт;*. мл .
Объявление о продаже крепост-
ных людей. Газета «Московские
ведомости» № 53 от 4 июля 1800.
.t
у*. > 4.
ifye ммтг.и 9 ащ «л*»
* b '% И Ъ' Г'£К'.Я&-
w//-.	ъ ю»;
«ШГЙ. W/.'-tWi) ст чйлмяи
уч:	х.Ь кей »
Л ьняр*'.	$ я*#, хул
A 'fv.ty'/.A УМчЖн&КЪ

73
КРЕПОСТНОЕ ПРАВО
74
17 в. начинается фактическая, а в последней четв.
17 в. и юридически санкционированная (указами 1675,
1682 и 1688) продажа крестьян без земли, вырабаты-
вается средняя цена крестьянина, независимая от цены
земли, со 2-й пол. 17 в. вводятся телесные наказания
для крестьян, не подчиняющихся воле землевладельца;
с 1741 помещичьи крестьяне устраняются от присяги.
5) Монополизация собственности на крепостных в ру-
ках дворянства. 6) Распространение осн. норм К. п.
на все разряды тяглого населения. 2-я пол. 18 в.—
завершающий этап развития гос. законодательства,
направленного на усиление К. п. в России: указы о
праве помещиков отдавать неугодных дворовых людей
и крестьян для ссылки в Сибирь на поселение (1760),
в каторжные работы (1765), а затем и в смирительные
дома (1775). Продажа и покупка крепостных оптом
и в розницу не была ограничена ничем, кроме запре-
щения торговать ими во время рекрутских наборов
и продавать крестьян с молотка. Закон предусматри-
вал наказание только за смерть крепостного от поме-
щичьих истязаний. В кон. 18 в. сфера действия К. п.
расширилась и территориально: оно было распростра-
нено на Украину.
Под влиянием развития капиталистич. отношений
и клас. борьбы крестьянства в 18 — нач. 19 вв. в ряде
стран начинается ограничение и отмена К. п. В 80-х гг.
18 в. крестьяне были объявлены лично свободными
ПУТЕШЕСТЫЕ»
иэЪ
ПЕТКРВуРГА въ Москву.
«Лм>, osopwe, «rpowwa, «Шио,
М *41ЙИ
Тялеижиц*» ТваЬП. Кв: ХУШ. eamt 5<4-
П САККТЯВТЖРВуРГК
1
Титульный лист книги А. Н.
Радищева «Путешествие из
Петербурга в Москву». Первое
издание. СПБ, 1790.
в тех районах Австр. мо-
нархии, где существовала
крепостная зависимость
(1781 — в Чехии, Мора-
вии, Галиции, Крайне,
1785 — в Венгрии); в 1788
К. п. было отменено в Да-
нии. Длит, период заняло
освобождение крестьян в
герм, гос-вах: в 1783 бы-
ла отменена крепостная за-
висимость в Бадене, в ря-
де гос-в — в период напо-
леоновских войн [в 1807 —
в Вестфальском королев-
стве, в 1807 — в Пруссии
(т. н. Окт. эдикт 1807 —
реформа К. Штейна, от-
менившая т. н.«наследств,
подданство» — Erbunterta-
nigkeit, как была назв.
крепостная зависимость в
Прусском общеземском
уложении 1794), в 1808 —
в Баварии и др. ]; в 1817 —
в Вюртемберге, в 1820 —
в Мекленбурге и Гессен-
Дармштадте, только в 1830—31 —в Кургессене и Ганно-
вере. При этом отмена барщины и мн. др. феод, повинно-
стей и прав задержалась во мн. областях до революции
1848—49, а выкуп повинностей окончился лишь в 3-й
четв. 19 в. К. п. в Румынии было отменено крест, рефор-
мой 1864, сохранившей мн. крепостнич. пережитки.
Кризис феод.-крепостнич. системы постепенно на-
растал в России. Несмотря на все ограничения, дворян-
ская монополия на крепостных подтачивалась. Бога-
тые крепостные сами имели крепостных и располагали
средствами для выкупа на волю, но выкуп зависел
целиком от помещика. В 19 в. в России усиленно раз-
рабатывались проекты ограничения и отмены К. п.
Частичное раскрепощение незначит. числа крестьян
было произведено на основе законов о «свободных
хлебопашцах» (1803) и «временно-обязанных крестья-
нах» (1842); по реформе П. Д. Киселева 1838—42 в Бе-
лоруссии, Литве и Правобережной Украине отменена
арендно-барщинная система эксплуатации гос. кресть-
ян. По только в результате ожесточенной и повсемест-
ной клас. борьбы крестьян пр-во отменило К. п. в 1861
(см. Крестьянская реформа 1861). Однако пережитки
К. п. сохранились в России вплоть до Вел. Окт. со-
циалистич. революции.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, 3, М., 1955; Э н-
г е л ь с Ф., Марка, в его кн.: Крест, война в Германии, М.,
1952; его же, К истории прус, крестьянства, там же;
Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Соч.,
4 изд., т. 3; его ж е, Крепостное х-во в деревне, там же,
т. 20; Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших
времен до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М., 1952—54; Череп-
н ин Л. В., Из истории формирования класса феод .-зависи-
мого крестьянства на Руси, «ИЗ», т. 56, 1956; Новосель-
ский А. А., Побеги крестьян и холопов и их сыск в Моск,
гос-ве во 2-й пол. XVII в., «Тр. ин-та истории РАНИОН»,
М., 1926, в. 1; Корецкий В. И., Из истории закрепо-
щения крестьян в России в кон. XVI — нач. XVII в. (К проб-
леме «заповедных лет» и отмены Юрьева дня), «ИСССР»,
1957, № 1; М а н ь к о в А. Г., Развитие крепостного
права в России во 2-й пол. XVII в., М.— Л., 1962; Дру-
жили н Н. М., Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева,
т. 1—2, М.— Л., 1946 — 58; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А.,-
Отмена крепостного права в России, 2 изд., М., 1960; П о-
хилевичД. А., Крестьяне Белоруссии и Литвы в XVI —
XVIII вв., Львов, 1957; Дорошенко В. В., Очерки
агр. истории Латвии XVI в., Рига, 1960; Фридман М. В.,
Отмена крепостного права в Белоруссии, Минск, 1958; Б е-
л я е в И. Д., Крестьяне на Руси, М., 1860; Ключев-
ский В. О., Происхождение крепостного права в России,
Соч., т. 7, М., 1959; Павлов-Сильва иск и йН. П.,
Феодализм в удельной Руси, Соч., т. 3, СПБ, 1910; Дьяко-
нов М., Очерки из истории сельского населения в Моск,
гос-ве XVI — XVII вв., СПБ, 1898; Семевский В. И.,
Крестьяне в царствование имя. Екатерины II, т. 1—2, СПБ,
1881 — 1901; его ж е, Крестьянский вопрос в России в
XVIII и первой пол. XIX вв., т. 1—2, СПБ, 1888; Неу-
сы х и н А. И., Возникновение зависимого крестьянства
как класса раннефеод. общества в Зап. Европе VI—VIII вв.,
М., 1956; Косм и некий Е. А., Исследования по агр.
истории Англии XIII в., М.— Л., 1947; Барг М. А., Ис-
следования по истории англ, феодализма XI — XIII вв., М.,
1962; Мильская Л. Т., Светская вотчина в Германии
VIII —IX вв. и ее роль в закрепощении крестьянства, М.,
1957; ее же, Очерки из истории деревни в Каталонии X —
XII вв., М., 1962; К о н о к о т и н А. В., Очерки по агр.
истории Сев. Франции в IX — XIV вв., Иваново, 1958; III е-
в е л е н к о А. Я., К вопросу об образовании класса кре-
постных крестьян в Шампани IX — X вв., в сб.: Из истории
средневек. Европы (X — XVII вв.), Сб. ст., [М.], 1957; Аб-
рамсон М. Л., Положение крестьянства и крестьянские
движения в юж. Италии в XII — XIII вв., «Ср. века», т. 3,
М., 1951; С к а з к и н С. Д., Осн. проблемы т. н. «„Вто-
рого издания крепостничества44 в Средней и Вост. Европе»,
«ВИ», 1958, № 2; Смирил М. М., О крепостном состоя-
нии крестьянства и характере крестьянских повинностей в
юго-зап. Германии в XV и нач. XVI в., «ИЗ», т. 19, М., 1946;
Кареев Н. И., Очерк истории франц, крестьян с древ-
нейших времен до 1789 г., Варшава, 1881; Пискор-
ский В. К., Крепостное право в Каталонии в ср. века,
К., 1901; Ачади И., История венгерск. крепостного
крестьянства, пер. с венг., М., 1956; Кнапп Г., Освобож-
дение крестьян и происхождение с.-х. рабочих в старых
провинциях Прус, монархии, пер. с нем., СПБ, 1900; Н а-
u n F. J., Bauer und Gutsherr in Kursachsen, Strassburp,
1892; Griinberp K., Die Bauernbefreiunp und die Auf-
losunp des putsherrlich - bauerlichen Verhaltnisses in Bohmen,
Mahren und Schlesien, Bd 1—2, Lpz., 1893 — 94; Knapp Th.,
Gesammelte Beitrape zur Rechts - und Wirtschaftspeschichte,
vornehmlich des deutschen Bauernstandes, Tubinpen, 1902;
Link E., The emancipation of the Austrian peasants, 1 740 —
1798, Oxf., 1949; Perrin Ch. - E., La seipneurie rural
en France et en Allemapne, v. 1 — 3, P., 1951 — 55. См. также
лит-ру к ст. Крестьянство.	С. М. Каштанов. Москва.
Вопрос о существовании крепостной зависимости в
странах Востока (как и о формах феод,
зависимости крестьян в целом) до наст, времени недо-
статочно разработан и вызывает многочисл. споры.
В источниках не обнаружено убедительных фактов,
говорящих о юридич. закрепощении крестьянства до
13 в., хотя фактич. ограничение крест, нрав несом-
ненно существовало. Видимо, в 12 в. крепостнич. отно-
шения стали складываться в Закавказье; на грани
12—13 вв. они получили юридич. оформление в арм.
Судебнике Мхитара Гоша. Первое законодат. оформ-
ление прикрепления крестьян к земле, известное в
истории мусульм. стран, относится ко времени монг.
владычества — к рубежу 13—14 вв. (ярлык Газан-
75
КРЕСИ — КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ
76
хана); однако указ Газан-хана подчеркивал отсутствие
у владельцев икты прав на личность крестьянина
(определенные права за закрепощенными крестьяна-
ми, напр. в наследовании, признавал иарм. Судебник).
Прикрепление крестьян к земле было зафиксировано
в законоположениях о провинциях Османской империи
в кон. 15 в.; законодательство подтверждало это поло-
жение вплоть до 19 в. Законодат. акты ряда государей
в феод. Индии 16 —17 вв. по существу ограничивали
уход крестьян (указ Акбара 1583—84; указ Ауранг-
зеба 1667—68). В Японии в 1589—95, при Тоётоми
Хидэёси, были осуществлены перепись зем. владений
и прикрепление крестьян к земле, ликвидированное
лишь в результате бурж. революции 1867—68 (нек-рые
историки говорят о «вторичном закрепощении» кресть-
янства применительно к Японии). По в целом в боль-
шинстве стран Востока отсутствие развитого барщ.
х-ва и связанной с ним отработочной ренты обусловило
отсутствие такого юридич. ин-та К. п., к-рый соответ-
ствует определенной системе помещ, и крест, х-ва.
По это не означало существования полной свободы
перехода.
КРЕСИ, Крее и-a н-П о и т ь ё (Crecy-en-Ponthieu),—
насел, пункт в сев.-вост. Франции (деп. Сомма), в р-не
к-рого 26 авг. 1346 англ, войска под команд, короля
Эдуарда III разгромили франц, армию короля Филип-
па VI. Силы противников—от 14 до 20 т. ч., причем фран-
цузы превосходили англичан в рыцарской коннице, а осн.
силу англичан составляли лучники и спешенные ры-
цари. Сражение при К. показало полную неспособность
франц, рыцарской конницы вести успешный бой про-
тив англ, пехоты, вооруженной длинными луками, стре-
лявшими на 300 шагов; в бою было убито ок. 1500 франц,
рыцарей. Победа при К.— в первом крупном сражении
Столетней войны 1337—1453 — позволила англичанам в
1347 после И-месячной осады овладеть крепостью Ка-
ле, к-рая в течение двух столетий была их осн. базой.
Лит.: Разин Е. А., История воен, искусства, т. 2, М.,
1957; Дельбрюк Г., История воен, искусства в рамках
политич. истории, пер. с нем., т. 3, М., 1938.
КРЕСТЙНИН, Василий Васильевич (1729—95) —
рус. обществ, деятель, историк, краевед. Неоднократно
избирался в органы гор. управления Архангельска.
В трудах по истории Архангельска, городов Севера
и Двинской земли выдвигал на первый план вопросы
торговли и пром-сти, историю «гражд. общества». К.
принадлежал к нарождавшемуся бурж. направлению
ист. мысли 18 в. Расширил круг ист. источников, в осо-
бенности но вопросам экономики. Впервые опубл, про-
странную редакцию «Рус. правды». Науч, интересы
К. охватывали также вопросы этнографии, географии,
экономил, и пед. проблемы.
Соч.: Ист. начатки о двинском народе древних, средних,
новых и новейших времен, СПБ, 1784; Ист. опыт о сел. ста-
ринном домостроительстве двинского народа в Севере, СПБ,
1785. Краткая история о городе Архангельске, СПБ, 1792.
Лит.: Эпштейн Е. М., Деятельность В. В. Крестини-
на по изучению Рус. Севера, «Уч. зап. Петрозаводского ун-та»,
т. 7, в. 1, 1957; Полякова У. М., В. В. Крестинин и об-
ществ. борьба в Архангельском посаде в 60 — 90-х гг. XVIII в.,
«ИСССР>, 1958, № 2.	У. М. Полякова. Москва.
КРЕСТИНСКИЙ, Николай Николаевич (13.X. 1883—
1938) — сов. парт, и гос. деятель, дипломат. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1903. Род. в Могилеве в семье
учителя гимназии. В 1907 окончил юридич. ф-т Петерб.
ун-та; работал присяжным поверенным (до 1917).
В революц. движение включился в 1901, в 1903 всту-
пил в Виленскую орг-цию РСДРП. С 1907 работал
в Петербурге в с.-д. фракции Гос. дум, в большевист-
ской печати. Неоднократно (в 1904, 1905, 1906, 1912)
подвергался арестам, в 1914 был выслан в Екатерин-
бург, затем в Кунгур. После Февр, революции 1917 —
чл. Уральского обл. и Екатеринбургского к-тов
РСДРП(б). По списку большевиков был избран от
Пермской губ. в Учредит, собрание. В октябрьские
дни 1917 — пред. Екатеринбургского ВРК. С окт.
1917— в Петрограде: чл. коллегии Наркомфина РСФСР,
гл. комиссар Нар. банка, а с марта 1918 — товарищ
пред. Нар. банка и одновременно — комиссар юстиции
Петроградской трудовой коммуны и Союза коммун
Северной обл. С авг. 1918 по окт. 1922 — нар. комис-
сар финансов РСФСР. С дек. 1919 по март 1921 — се-
кретарь ЦК РКП(б). Во время дискуссии о Брестском
мире (1918) примыкал к «левым коммунистам», в 1921
во время дискуссии о профсоюзах — сторонник плат-
формы Троцкого. В 1921—30 — сов. полпред в Герма-
нии. В 1922 участвовал в Генуэзской конференции.
С 1930 — зам. нар. комиссара иностр, дел СССР.
На VI, VII, VIII и IX съездах партии избирался чл.
ЦК партии. Незаконно репрессирован в 1937. Реабили-
тирован посмертно.
КРЕСТИНТЕРН — см. Крестьянский И нтерна-
ционал.
КРЕСТОВНИКОВЫ — рус. промышленники и тор-
говцы. Выходцы из монастырских служебников г. Пе-
реяславля-Залесского, в сер. 18 в. приписались в ку-
печество. В 1774 Козьма Васильевич (1755 —
1814) переселился в Москву, где основал сахарный,
белильный з-ды (ликвидированы в 20-х гг. 19 в.) и ткац-
кую фабрику в с. Поляны Моск. у. (закрыта в сер.
50-х гг.). Его сыновья и внуки, приписавшись в 1826
в моек, купечество, построили бумагопрядильную фаб-
рику в Полянах (1850; в 1890 до 1000 рабочих), стеа-
риновый з-д в Казани (1855; в нач. 20 в. до 2500 рабо-
чих), в 1859 создали «Т-во Казанского кожев. з-да на
паях» (капитал 600 тыс. руб.; ликвидировано в 1866).
Для закупки сырья и сбыта продукции К. организо-
вали 26 торг, контор в Европ. России, Сибири, Ср.
Азии (К. одними из первых начали покупать хивин-
ский и бухарский хлопок), а также комиссионерства
за границей. Назв. фирмы К. (осн. в 1831) менялось,
с 1871— «Фабрично-торг, т-во бр. Крестовниковых на
паях». Возглавлявший ее (с нач. 90-х гг.) Григорий
Александрович (р. 1855 — год смерти не уста-
новлен) являлся чл. советов и правлений неск. круп-
ных предприятий, пред, правления Моск, купеч. банка
(с 1903). В 1905—15 — пред. Моск, биржевого к-та.
Чл. Совета съездов представителей пром-сти и торговли.
С 1906 — чл. Гос. совета от торг.-пром, буржуазии.
Активный сторонник «делового» сотрудничества капи-
тала с самодержавием. Занимал крайне реакц. позиции
в рабочем вопросе (в «комиссии Коковцова» 1905 и позд-
нее). В 1905—06 — пред, торг.-пром. партии, с 1906 —
чл. ЦК партии октябристов. После Окт. революции—
белоэмигрант, один из деятелей «Торгпрома».
Лит.: Крестовников Н. К., Семейная хроника
Крестовниковых, т. 1—3, М., 1903—04; Ц в и б а к М., Из ис-
тории капитализма в России, Л., 1925; История Москвы,
т. 4—5, М., 1954 — 55; Ла верычев В. Я., Моск, промыш-
ленники в годы первой рус. революции, «ВМГУ», Серия IX.
История, 1964, № 3.	Р. С. Горелик. Москва.
КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ- захватнич. войны зап.-
европ. феодалов, проводившиеся в 1096 —1270 по почину
католич. церкви под лозунгом освобождения христ.
святынь в Палестине из-под власти мусульман. Участ-
ники К. п.— крестоносцы — обычно нашивали на
одежду знак креста, символизировавший их благо-
честивые намерения (отсюда и назв. самих войн —
«К. п.»). Предпосылками К. п. послужили социально-
экономич. сдвиги в Зап. Европе в 10 — 11 вв. (прежде
всего развитие городов и товарно-ден. отношений),
приведшие к увеличению расходов правящего класса
и в конечном итоге толкнувшие его на путь завоева-
ний. Феодалов особенно привлекали экономически
высокоразвитые страны Бл. Востока, дорога в к-рые
была издавна проложена странств. купцами и палом-
никами. Поводом для вторжения в область Вост.
Средиземноморья явилось нашествие мусульм. кочев-
77
КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ
78
ников, турок-сельджуков, захвативших в последней
трети И в. многие визант. владения, а также Иеру-
салим, «священный город» христианства. Византия об-
ратилась на
крестоносцами и
Битва между
сельджуками. Миииатюра «Боль-
ших французских хроник». 15 в.
Гос. публ. б-ка им. М. Е. Салты-
кова-Щедрина. Ленинград.
Взятие Дамьетты крестоносцами (1249). Миниатюра 15 в.
Нац. б-ка. Париж.
3. за воен, помощью против сельджуков.
Воспользовавшись этим,
католич. церковь, стре-
мившаяся разжечь ре-
лиг. фанатизм, с тем что-
бы упрочить свое влия-
ние, развернула пропо-
ведь К. п. во имя
спасения «гроба господ-
ня» в Иерусалиме из рук
«неверных» и ради ока-
зания поддержки вост,
христианам. Т. о. агрес-
сивные устремления
феод, рыцарства получи-
ли религ. санкцию и
прикрытие. Идейным
вдохновителем и пепо-
средств. организатором
К. п. выступило папст-
во, добивавшееся укреп-
ления и расширения сво-
ей власти путем создания
на В. владений, подконтрольных апостольскому престо-
лу, в т. ч. подчинения Риму православной церкви.
За 175 лет состоялось 8 больших К. п. на В. и множе-
ство сравнительно мелких завоеват. предприятий. В
первых К. п. наряду с феодалами участвовала
также крестьянская беднота, искавшая в заморских
землях избавления от феодального гнета и от
нищеты. Однако, убедившись в бесперспективности
своих попыток, крестьянство со
отошло от движения, и К.
феодальный характер. 1-й К. п.,
Клермоне папой Урбаном II
под свои знамена примерно
обр. французов, завершился
носцами Иерусалима, к-рый
крестоносцами
Преследование
сельджуков. Фрагмент витража
из аббатства Сен-Дени. Фран-
ция. 12 в.
2-й половины 12 в.
п. приобрели чисто
, провозглашенный в
в 1095 и собравший
100 тыс. участников, гл.
захватом в 1099 кресто-
стал столицей осн. ими
Иерусалимского королев-
ства. 2-й К. п. (1147 —
1149), поводом к к-рому
явилось взятие Эдессы
сельджуками в 1144 и
который возглавили
франц, король Людо-
вик VII и нем. король
Конрад III, потерпел
неудачу. Провалом за-
кончился и 3-й К. п.
(1189—92), вызванный
завоеванием Иерусали-
ма в 1187 Салах-ад-
дином. Походом пред-
водительствовали герм,
имп. Фридрих I Бар-
баросса, франц, король
Филипп II Август и
англ, король Ричард I
Львиное Сердце. Важ-
нейшими причинами
неудач крестоносцев в 12 в. были нараставшие проти-
воречия между зап.-европ. гос-вами, устремлявшимися
в Средиземноморье (что порождало конфликты среди
самих крестоносцев), а также между этими гос-вами
и Византией. 4-й К. п., организованный в 1199 папой
Иннокентием III, привел к разгрому и завоеванию
франц., нем., итал. крестоносцами христ. городов:
Задара в Далмации (1202) и Константинополя (1204)—
столицы Византии. На части терр. уничтоженной Визан-
тии завоеватели создали Л ашинскую империю. Собы-
тия 1202—04 ярко продемонстрировали грабительский
характер К. п.: мниморелиг. цели крестоносцев были
здесь открыто принесены в жертву их завоеват. стрем-
лениям. Следствием пагубного влияния религ. фана-
тизма явились детские К. п. 1212, приведшие к гибели
десятков тыс. детей. Остальные К. п. (5-й — 8-й)
носили откровенно завоеват. характер. 5-й К. п. (про-
тив Египта) в 1217—21 был безрезультатным. Итогом
6-го К. п. (1228—29), возглавленного герм. имп. Фрид-
рихом II, было врем, возвращение христианам
Иерусалима (по мирному договору с егип. султа-
ном в 1229); однако в 1244 город вновь был отвоеван
мусульманами. 7-й (1248—54) и 8-й (1270) К. п., на-
правленные в Сев. Африку (Египет и Тунис) и пред-
водительствуемые франц, королем Людовиком IX Свя-
тым, потерпели полную неудачу.
К. п. сопровождались бессмысленным истреблением
миллионов людей и вызвали огромные материальные
потери в самой Европе, для к-рой имели в целом отри-
цат. последствия.Правда, в 12 — 13 вв. получила значит,
развитие средиземноморская торговля, гл. обр. итал.
и южнофранц, купечества, воспользовавшегося своими
привилегиями в Иерусалимском королевстве для собств.
обогащения. Однако основой роста левантийской тор-
говли был достигнутый в тот период общий экономия,
прогресс европ. стран, а отнюдь не кровавые войны
за «гроб господень», к-рые сами по себе наносили урон
нормальным коммерч, связям Европы с Левантом.
Недаром в 13 в. южпоевроп. купцы все больше укло-
нялись от участия и поддержки крестоносных экспе-
диций, предпочитая мирным путем добиваться более
выгодных торг, соглашений смусульм. гос-вами, нежели
прибегать к содействию воен, сил крестоносного ры-
царства. С Востока в период К. п. был перенят ряд
технич., хоз., культурных и бытовых достижений.
Но в этих областях воздействие К. п. не было ни
решающим, ни внесшим что-либо принципиально
новое в общую эволюцию зап.-европ. феод, общества.
Что касается Востока, то К. п. причинили вост, стра-
нам непоправимый ущерб. Народам Востока пришлось
вынести все ужасы иноземных нашествий, разорения
и угнетения со стороны феодалов Запада.
В 12 —13 вв. идея К. п. использовалась католич.
церковью для освящения захватнич. войн нем. рыцар-
79
КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ — КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 874—901
80
ства против прибалт, и слав, народов, для организа-
ции карательных экспедиций против альбигойцев,
штедингов, позднее — гуситов. В повое и особенно
новейшее время идея К. п. неоднократно поднималась
на щит врагами социализма и коммунизма. Папа Пий XI
в 1930 провозгласил К. п. против СССР. Свой разбой-
ничий план нападения на Сов. Союз гитлеровцы назва-
ли «планом Барбароссы». Пий XII освящал агрессив-
ные замыслы империалистов, призывая действовать так,
как действовали крестоносцы. Лозунг К. п. и по сей
день занимает видное место в духовном арсенале анти-
коммунизма. Он широко практикуется в пропаганде
империалистич. реакции, амер, «бешеных», зап.-герм,
реваншистов, противников мирного сосуществования
из среды церковников США, ФРГ и др. зап. стран.
Начало изучению истории К. п. положили хронисты и исто-
рики И —13 вв., трактовавшие К. п. как «деяния божьи», осу-
ществленные оружием крестоносцев. В период Реформации и
Контрреформации историки-протестанты осуждали К. п., счи-
тая их порождением властолюбия папства (англ, ученый
Т. Фуллер, нем. Г. Арнольд); католич. авторы, напротив, рас-
сматривали К. п. как религ.-героич. эпопею, а деятельность
папства расценивали как его заслугу перед человечеством
(франц, историки П. Утреман, Л. Мембур). Историки и фило-
софы Просвещения видели в К. п. гигантское переселение наро-
дов, вызванное фанатизмом и мракобесием и повлекшее за
собой ненужные жертвы и расходы. Нек-рые из просветителей
при этом, впадая в преувеличение, отмечали и прогрессивное
значение К. и. (англ.—У. Робертсон). Романтич. историография
1-й трети 19 в. (франц, историки Ш. д’Айкур, Ж. Мишо, нем.
историк Ф. Вилькен) крайне идеализировала К. п. и переоце-
нивала их влияние на развитие обществ.-экономия, жизни и
культуры Зан. Европы. Основанное на критич. пересмотре ис-
точников изучение К. п. развернулось с 40-х гг. 19 в., когда вы-
шла монография нем. ученого Г. Зибеля «История первого кре-
стового похода» (1841). Позднее, в период «Культуркампфа», и
Зибель, и др. нем. историки-позитивисты протестантского толка
(Г. Хагенмейер, К. Клайн и др.) развенчали мн. легенды, соз-
данные вокруг 1-го К. п. католич. традицией, проложив путь к
установлению достоверных фактов его истории. Объективно той
же цели служили исследования ряда франц, ученых последней
трети 19 в., хотя в их трудах гораздо отчетливее сказывались
консервативно-клерикальные тенденции. Важное значение име-
ла публикация многотомного «Recueil des historiens des croisa-
des», завершенная в 1906, а также издат. деятельность осн.в 1875
П. Риалом «Об-ва Лат. Востока» с журн. «Revue de L’Orient
latin». В работах мн. историков этого периода было высказано
немало реалистич. наблюдений о причинах, ходе событий, со-
циально-политич.содержании и результатах К. п. (нем. ученые
В. Хейд, В. Хольцман, В. Норден, франц. —Ж. Тессье, П.Риан
и др.), были созданы и интересные обобщающие работы (нем.
историк Б. Куглер, австр. историк Р. Рёрихт и др.). Наряду
с зап.-европ. учеными ценный вклад в разработку истории К.п.
внесли рус. византинисты и медиевисты (В. Г. Васильевский,
Ф. И. Успенский, Ф. Я. Фортинский, П. В. Безобразов).
В эпоху империализма идеологи буржуазии пытались почерп-
нуть в истории К. п. аргументы для оправдания колониаль-
ных захватов великих держав на Востоке и найти материал
для обработки в церк.-религ. духе широкого обществ, мнения.
Зап.-европ. (в т. ч. католич.) авторы соперничали друг с дру-
гом в доказательствах активного участия в К. п. народов своих
стран, прославляли деятельность военно-монаш. орденов
и папства, приукрашивали социальные порядки в гос-вах
крестоносцев (франц, историки Ж. Лоньон, Э. Деларюэль,
Л. Брейе, англ.— У. Стивенсон и др.). Рус. историки исполь-
зовали факты истории К. п. для оправдания политики цариз-
ма в вост, вопросе (А. Попов, Ф. И. Успенский). Апологетика
К. п. с наибольшей силой сказывается в новейшей бурж.
историографии, представители к-рой уделяют особое внима-
ние изучению «идеологии» К. п., рисуют их как «высокое» и
«благородное» по своим мотивам движение, подчеркивают
значение «европ. единства» в К. п., превозносят К. п. как
фактор прогрессивного развития не только Зап. Европы, но и
ближневост, стран [нем. ученый А. Баас (ФРГ), франц.—
Р. Груссе и П. Руссе, амер.— П. У. Топпинг, Дж. Брандейдж,
А. С. Этайя]. Лишь небольшая часть зап.-европ. ученых
продолжает разрабатывать историю К. п. с реалистич. пози-
ций (франц, историки П. Лемерль, Ж. Ришар, англ. —С. Ран-
симен, Р. Смэйл и др.). Важные результаты достигнуты в по-
следние годы лишь в изучении источников и в составлении
библиографии К. п. [нем. историки Л. Бем, Г. Э. Майер
(ФРГ), амер. - А. С. Этайя и др.]. Недавно включившиеся в ис-
следование К. п. историки Ближнего и Среднего Востока уде-
ляют большое внимание разоблачению грабительского харак-
тера этих войн (егип. историк Мухаммед Хусейн-Ала и др.).
Подлинно науч., осн. на марксистско-ленинской методологии
изучение К. п. осуществляют сов. и зарубежные историки-
марксисты (болг. ученые Б. Примов, П. Петров, П. Лишев,
польск.— Т. Рослановский, Э. Вернер из ГДР, рум.— И. Гра-
мада, франц.— К. Казн). В их трудах вскрываются социаль-
но-экономич. и политич. предпосылки К. п., выявляет-
ся захватнич., военно-колонизац. сущность К. п., раскры-
вается истинная подоплека проповеднич. и организаторской
деятельности католич. церкви, отмечается пагубное воздей-
ствие К. п. на общий ход ист. развития Запада и Востока.
Лит.: Заборов М. А., Крестовые походы, М., 1956;
его же, Папство и крестовые походы, М., 1960; Петров
П. X р ., Борбата на българския народ против латинските
нашественици, С., 1960; G г a m a d a I., Cruciadele, [Вис.],
1961; S у b е 1 Н., Geschichte des ersten Kreuzzugs, Dusseldorf,
1841; R 6 h r i c h t R., Geschichte des ersten Kreuzzuges,
Innsbruck, 1901; Runciman St., A history of the Crusa-
des, v. 1—3, Camb., 1951 — 54; Set ton K., Bald-
win M. W. (ed.), History of the crusades, v. 1, Phil., 1955;
W a a s A., Geschichte der Kreuzztige, Bd 1 — 2, Freib.,
1956; R о и s s e t P., Histoire des croisades, P., 1957; В г un-
dag e J., The Crusades, Milwaukee, 1962. Подробную библ, см.;
Mayer, H. E., Bibliographic zur Geschichte der Kreuzziige,
Hannover, 1960; A t i у a A. S., The crusade: historiography and
bibliography, [Bloomington], 1962. M. А. Заборов. Москва.
КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ПРОТИВ СЛАВЯН 1147 —
захватнич. поход европ. (гл. обр. герм.) феодалов
против полабско-прибалт. славян; происходил одновре-
менно со 2-м крестовым походом в Палестину. Ини-
циаторами похода были саксон. феодалы и духовенство,
стремившиеся — с благословения папы Евгения III
(булла от 11 апр. 1147) — к восстановлению своих
позиций за Эльбой, утраченных в результате восстаний
славян (983, 1102). В походе участвовали, помимо герм.,
также дат., бургунд. и др. рыцари. Против славян
было брошено два войска (по преувелич. оценке хро-
нистов — до 100 тыс. воинов). Войско саксон. герцога
Генриха Льва двинулось в землю бодричей и обло-
жило их крепость Добин. Под умелым руководством
князя Никлота бодричи не только успешно обороня-
лись, но и предприняли активные действия (разорение
Любека, опустошение баз крестоносцев в Вагрии, за-
хват дат. флота у побережья и т. д.). Как отмечает
нем. хронист Гельмольд, «большой этот поход разре-
шился малою пользой»: крестоносцы были вынуж-
дены заключить мир с Никлотом. Другое феод, войско,
руководимое Альбрехтом Медведем, действовало юж-
нее. Разорив земли лютичей, оно попыталось взять их
крепость Дымин и центр поморян Щецин, однако тоже
потерпело полный провал. Разгром крестоносцев в
1147 — последний крупный успех полабско-поморских
славян, сумевших сплотиться в борьбе с общим вра-
гом: в 50—60-х гг. герм, феодалы возобновили свой на-
тиск, на земле покоренных лютичей было осн. марк-
графство Бранденбург, па территории бодричей — гер-
цогство Мекленбург.
Источи.: Гельмольд, Славянская хроника, М., 1963.
Лит.: Грацианский Н. П., Крестовый поход 1147
против славян и его результаты, «ВИ», 1946, № 2 — 3.
В. В. Дорошенко. Рига.
«КРЕСТЫ» — название петерб. тюрьмы, построенной
в 1892. В 2 корпусах, пересекавшихся в виде огромного
креста (отсюда назв.) в 5 этажах, по коридорам в 4 яру-
са, были расположены одиночные камеры. «К.» были
рассчитаны на 1150 чел. Жесточайший режим в «К.»
предполагал физич. и моральное уничтожение заклю-
ченных. Тюрьма была первоначально предназначена
для уголовных преступников, и в первые годы ее суще-
ствования туда попадали отд. политич. заключенные.
Напр., в 1896 — 98 там отбыл 3-летнее заключение
М. С. Ольминский. После революции 1905—07 «К.» стали
по преимуществу политич. тюрьмой. Туда были заклю-
чены члены Петерб. к-та большевиков, Совета рабочих
депутатов и др. Во время Февр, революции 1917 поли-
тич. заключенные в «К.» были освобождены революц.
массами. После Июльских дней 1917 в «РС» бурж.
Врем, пр-вом были заключены арестованные больше-
вики, к-рые были освобождены в авг. 1917 под дав-
лением революц. масс.
Лит.: Г е р н е т М. Н., История царской тюрьмы, т. 3.
3 изд., М., 1961, с. 377, 381 — 82; Ольминский М.,
В тюрьме (1896—1898 гг.), М., 1 956.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 874—901 в К и т а е —
одно из крупных антифеод. нар. выступлений, вызван-
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА в ГЕРМАНИИ
ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД (1096-1099 гг.)

КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ в ХП-ХШ вв.
81
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 874-901 — КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1524-25
82
пых усилившимся во 2-й пол. 9 в. процессом обеззе-
меливания кит. крестьянства. Первонач. очаги К. в.,
ускоренной неурожаем 873, вызвавшим голод, возникли
на С.-В. Китая (терр. совр. пров. Хэнань, Хэбэй и Шань-
дун). Ядром, вокруг к-рого начали объединяться крест,
массы, явился 3-тысячный отряд под рук. Ван Сянь-чжи.
В 875 к нему с неск. тысячами своих сторонников
присоединился Хуан Чао. К коп. 876 в армии Ван
Сянь-чжи и Хуан Чао было уже ок. 100 т. ч.; восста-
ние охватило ряд провинций Центр, и Вост. Китая.
В борьбе с восстанием пр-во Танской империи исполь-
зовало большую армию, а также подкупы. Ван Сянь-
чжи, к-рому тайское пр-во предложило высокий воен,
пост, одно время склонялся к соглашению с властями;
на этой почве между ним и Хуан Чао возник разлад,
приведший в нач. 877 к раздроблению сил восставших.
В марте 878 армия Ван Сянь-чжи была разгромлена
правительств, войсками, остатки ее присоединились
к армии Хуан Чао, в руки к-рого с этого времени
перешло все руководство действиями восставших. После
неудавшихся попыток овладеть гл. центрами танской
империи — Чанъанем («Зап. столица») и Лояном («Вост,
столица») Хуан Чао решил временно перебазировать
центр К. в. на Ю.-В. Во время похода крест, армии
по терр. пров. Чжэцзян, Фуцзянь, Гуандун и др. юж.
районам Китая общая числ. ее достигла 500 т. ч.
Крестьяне захватывали гос. и монастырские амбары,
громили помещичьи имения, уничтожали чиновников,
крупных феодалов и ростовщиков, делили между собой
зерно и др. имущество, сжигали казенные реестры
и долговые записи. Осенью 879 повстанцы заняли
Гуанчжоу (Кантон). В обнародованном после этого
манифесте Хуан Чао провозглашалась гл. цель воз-
вращения его армии па С., а именно — свержение
династии Тан и завоевание власти в стране. Эпидемия
тропич. малярии, унесшая до 40% воинов Хуан Чао,
ускорила выступление крест, армии из Гуанчжоу. По
мере продвижения па С. ряды восставших пополнялись
за счет крестьян. В кон. 880 повстанцы заняли г. Лоян,
а 10 янв. 881 Хуан Чао во главе 600-тысячного войска
вступил в Чанъапь. Хуан Чао был провозглашен
императором гос-ва Да Ци (по назв. древнего царства
в Шаньдуне, на родине Хуан Чао). Бежавший из
Чапъаня тапский император Си-цзун обосновался в Сы-
чуани. Хуан Чао не организовал преследование импе-
раторского двора. С весны 881 активные наступат.
операции повстанцами вообще не проводились, в то
время как в Сычуани складывалась благоприятная для
Хуан Чао обстановка: более года здесь происходили
значит, нар. выступления. Сознание смертельной опас-
ности, грозившей всему господств, классу, заставило
феодалов сплотиться вокруг тайского пр-ва. На помощь
были призваны отряды иноземцев (из племен шато
и тангутов). Борьбу танских властей против восстав-
ших облегчил начавшийся после 881 кризис в их лагере,
внутри к-рого происходило постепенное феод, пере-
рождение части повстанч. верхушки, начались разлады
в руководстве К. в., участились факты измены среди
феод, попутчиков восстания; отд. отряды вышли из
подчинения Хуан Чао и действовали самостоятельно.
В блокированном карателями Чанъане начался голод.
20 мая 883 войска Хуан Чао оставили Чапъань, отсту-
пая на Ю.-В. В 884 осн. части восставших были раз-
биты; Хуан Чао покончил жизнь самоубийством. Пос-
ле его смерти продолжали действовать отряды, уце-
левшие при разгроме гл. сил восстания или ранее от-
коловшиеся от них. Большой отряд сражался в Хэна-
ни, в 885 ему удалось на короткий срок овладеть Лоя-
ном. В бассейне р. Хуанхэ длительное время дейст-
вовал 7-тысячный отряд под руководством Хуан Хао,
племянника Хуан Чао. Лишь в 901 его отряд был
разбит.
К. в. нанесла ощутимый удар классу феодалов и его
гос. машине. Победа феод, реакции отдала страну
в руки отрядов кит. и инородческих военачальников.
Китай вступил в период политич. раздробленности
и междоусобиц (см. Китай).
И сто ч н.: Синь Тан шу (История танов в новом изло-
жении), гл. 225 (Биография Хуан Чао), в серии: Эр щи у ши
(25 историй), т. 5, Шанхай, 1934; рус. пер. в кн.:
Хрестоматия по истории ср. веков, т. 1, М., 1961.
Лит.: Рубин В. А., Походы Хуан Чао, в кн.: Сб. ст.
по истории стран Д. Востока, М., 1952, с. 81 — 98; Д э и Г у а н-
м и н, Ши тань вань Тан ды нунминь ции (О крест, восста-
ниях в конце правления династии Тан), в кн.: Чжунго нун-
минь ции луньцзи (Сб. статей о крест, восстаниях в Китае),
Пекин, 1958, с. 119 — 42; Ян Ч ж и-ц з ю, Хуан Чао да ции
(Крупное восстание Хуан Чао), там же, с. 145 — 53; Л ю й
С ы-м я н ь, Суй, Тан Удай ши (История периодов Суй,
Тан и У-дай), Шанхай, 1959, с. 468 — 92.
Г. Я. Смолин. Ленинград.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОИНА 1524—25 в Герма-
нии, Великая крестьянская война,—
происходила в эпоху Реформации и явилась
кульминац. пунктом всего обществ, движения этой
эпохи. Революц. выступления нем. крестьян — отдельно
или вместе с социальными низами городов — не были
тогда в Германии новым явлением. Связанный с раз-
витием товарно-ден. отношений процесс ухудшения
положения крестьян, начавшийся с кон. 14 в. и при-
нявший характер феод, реакции — всеобщего стрем-
ления феодалов и князей (особенно Юго-Зап. и Сред-
ней Германии) возобновить крепостное состояние кре-
стьян и увеличить их феод, повинности, приводил
часто к выступлениям и восстаниям, не выходившим в
осн. из местных рамок и остававшимся изолированными
(см. «Башмак», «Бедный Конрад» и др.). В обстановке
же характерных для нач. 16 в. экономия, сдвигов —
прежде всего зарождения и развития раннекаиитали-
стич. отношений — и обострения социально-поли-
тич. борьбы, получившей в лозунгах Реформации
общенац. программу (см. в ст. Германия), выступле-
ние крестьян в 1524—25 приобрело новое, невиданное
в средние века значение: К. в. стала высшим револю-
ционным пунктом в общем движении, охарактеризо-
ванном Ф. Энгельсом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 21, с. 417 — 18; т. 22, с. 307—08; т. 28, 1940,
с. 148) как первая крупная битва против феодализма,
как первый акт бурж. революции в Европе (см. так-
же В. И. Лепин, Соч., т. 15, с. 43). Этим опреде-
ляется как широкий революц. размах К. в., общенац.
масштаб ее распространения, так и вся ее внутр, исто-
рия — провозглашенные тогда в нар. массах идеи и
программы социальных преобразований.
К. в. началась летом 1524 в Юж. Шварцвальде.
Крест, волнения, вылившиеся в ландграфстве Штюлин-
ген в июне 1524 в открытое восстание, вызвали боль-
шую тревогу в кругах феодалов вследствие обнаружив-
шейся связи восставших с нар. течениями реформац.
движения, особенно с революц. пропагандой сторонни-
ков вождя крест.-плебейских масс—Томаса Мюнцера.
Эта пропаганда, распространявшаяся гл. обр. ана-
баптистами, сделалась среди стихийно начавшихся
волнений организующим фактором, объединяя жалобы
крестьян и гор. низов па своих господ в общую програм-
му борьбы угнетенного парода против всех господ, за
всеобщий социальный переворот. Идеи социального
переворота, к-рый должен наступить в результате
борьбы нар. масс, получили выражение в первой про-
грамме революц. крестьянства, составленной в близ-
ких к Мюнцеру кругах в кон. 1524 или в нач. 1525,—
Статейном письме. Оно указывало на необходимость
«полного освобождения» бедных и простых людей
от гнета всех господ и властей и переустройства
жизни на основе «общей пользы» и «божественного
права». Восстание быстро распространялось. Весной
1525 центром его сделалась Верх. Швабия, где
83
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1524-25
84
Крестьянин, выступающий с
речью. Титульный лист бро-
шюры. 1524.
образовались крупные крест, отряды (Бальтрингенский,
Верхнеальгауский, Приозерный). Здесь, как и в др.р-нах
К. в.,наряду с революц. пропагандой Мюнцера, увлекав-
шей массу беднейших крестьян и гор. плебса, велась
пропаганда сторонника-
ми умеренной тактики,
стремившимися лишь к
смягчению феод, тягот.
Эта пропаганда, к к-рой
прислушивались зажи-
точные крестьяне, мн.
вожди отрядов и прим-
кнувшие к восставшим
радикальные элементы
бюргерства, исходила гл.
обр. от сторонников цю-
рихского реформатора У.
Цвингли. В нач. марта
1525 три гл. отряда Верх.
Швабии объединились на
основе общего требова-
ния «божественного пра-
ва». Однако внутри этого
объединения обнаружи-
лись разногласия по воп-
росу о том, следует ли
«божественное право» по-
нимать в духе Статейного письма — как устранение
всех господ — или в духе более умеренной пропаганды
цвингл панства. В то время как крест, массы, поощря-
емые революц. программой Статейного письма, штур-
мовали дворянские замки и разоряли монастыри,
в кругах умеренных руководителей была составлена
сводка крест, требований, обобщенных на основе «бо-
жественного права» в его умеренной трактовке. Так
возникла программа «Двенадцать статей». В ней
говорится о мирных намерениях крестьян и их стрем-
лении только к смягчению феод, гнета: к упразднению
крепостной зависимости, уменьшению поборов и бар-
щины, отмене малой десятины, восстановлению сво-
бодного пользования общинными угодьями. «12 статей»
получили большое распространение среди восставших,
к-рые сочетали конкретные требования этой программы
с революц. тактикой Статейного письма. 25 мар-
та руководители объединившихся верхнешвабских от-
рядов, вступившие в переговоры со Швабским союзом,
заключили перемирие с господской партией. Это дало
феодалам выигрыш времени для мобилизации воен,
сил. 4 апр. войска Швабского союза вероломно напали
на крестьян. Разрозненность действий крест, отрядов,
доверчивость и прямое предательство мн. вождей при-
вели в апр. 1525 к поражению крестьян Верх. Шва-
бии, разбитых войсками Швабского союза под предво-
дительством Г. Трухзеса.
Во Франконии восстание началось в кон. марта 1525
в округе имперского города Ротенбурга и в нач. апр.
распространилось по всей области. Здесь действовали
два осн. крест, отряда: Светлый — в юго-зап. Фран-
конии под рук. Я. Рорбаха и Франконский — в долине
Таубера. Восставшие развернули решит, действия,
захватывая и разрушая монастыри и замки, заставляя
мп. феодалов давать крестьянам продовольствие и ору-
жие и признать «12 статей». Бюргерство Франконии
склонялось к участию в К. в. Но оно не было единым.
Предпринимательские элементы стремились к устра-
нению препятствий, чинимых их деятельности со сто-
роны князей и феодалов, но придерживались умерен-
ной тактики. Обедневшие же мастера и торговцы,
близкие к плебсу, выступали более решительно на
стороне крестьян. В ряде городов, в т. ч. в Хейль-
бронне, демократич. элементы открывали крестьянам
ворота. Однако во 2-й пол. апреля в юж. Франконии
Эпизод Крестьянской войны.
Рисунок из хроники 16 в.
и юж. Оденвальде одержали верх умеренные элементы,
ориентировавшиеся на союз с оппозиц. дворянством
и стремившиеся использовать революц. движение кре-
стьян в интересах умеренной имперской реформы. Эти
элементы, возглавляемые
Бенделем Гиплером, стре-
мились притупитьаптидво-
ряпский характер крест,
движения, добились при-
глашения в качестве ко-
мандующего крест, отря-
дами рыцаря Гёца фон
Берлихингена, поставив-
шего условием отказ от
враждебных действий про-
тив замков и монастырей;
Я. Рорбах и присоединив-
шийся к крестьянам ры-
царь Флориан Гейер вы-
нуждены были отделить-
ся со своим отрядом от
Берлихингена. Затем было
предпринято «исправле-
ние» «12 статей»; требова-
ния были сформулирова-
ны менее определенно, а их выполнение отклады-
валось до проведения имперской реформы. Ее проект
известен под назв. «Гейлъброннской программы». Она
предусматривала ряд бурж. преобразований и гос.
централизацию и сама по себе являлась для того
времени прогрессивным документом. Однако лежав-
шее в основе ее стремление к компромиссу с оп-
позиц. рыцарством и фактич. игнорирование ин-
тересов крестьян в те дни, когда необходимо бы-
ло вовлечь в борьбу все силы, готовые к решит,
действиям против феодалов и князей, могли играть
только отрицат. роль в ходе движения. В пач. июня
1525 крестьянские отряды во Франконии были разбиты
Трухзесом.
С особой силой крест.-плебейское движение раз-
вернулось в Средней Германии — в сев. Франконии
и в Тюринго-Саксонском р-не. В сев. Франконии
центрами движения стали занятые крестьянами в нач.
апреля монастыри Бильдхаузен и Аура. Мощным крест,
лагерям этого р-на формально подчинились мн. города
и рыцарские замки. В Тюринго-Саксонском р-не вос-
станием непосредственно руководил Мюнцер. Центром
восстания стал г. Мюльхаузен, где еще 17 марта 1525
произошел революц. переворот и было создано революц.
пр-во. В Тюрингии восставшие занимали города, замки,
монастыри и господские имения, производили разделы
имущества феодалов среди крестьян и горожан, объ-
являя свои действия началом установления общего
равенства людей во всей стране и за ее пределами.
Ф. Энгельс охарактеризовал движение в Тюрингии как
кульминац. пункт всей К. в., к-рый был вместе с тем
и самым коротким ее эпизодом, потому что стремление
Мюнцера централизовать усилия восставших и создать
в Тюрингии революц. центр всего восстания разбилось
о неспособность крестьян подняться выше местных
интересов. Небольшой и плохо вооруж. отряд Мюнцера
в неравном бою с вооруженным артиллерией княж.
войском, возглавлявшимся ландграфом Филиппом Гес-
сенским, потерпел поражение под Франкенхаузеном
(15 мая 1525). Попавший в руки князей нар. герой
Мюнцер после мучительных пыток был казнен (27 мая).
25 мая сдался Мюльхаузен. Движение в Тюрингии
было подавлено. Борьба крестьян продолжалась еще
нек-рое время в Эльзасе и в австр. землях, особенно
в Тироле. Замечат. предводителем тирольских крестьян,
боевые действия к-рых продолжались в 1526 и позже,
был Михаил Гайсмайр.
85
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1524—25 — КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1626
86
Пленные крестьяне. С гравюры 16 в.
К. в. была подавлена с исключит, жестокостью;
погибло более 100 тыс. восставших. Поражение К. в.
привело к тяжелым последствиям для экономия, и по-
литич. развития страны: крайнему усилению феод,
реакции, укреплению власти князей и закреплению
политич. раздробленности Германии. Причину пора-
жения К. в. Энгельс видел в разрозненности крест,
выступлений и неумении всех слоев оппозиции возвы-
ситься пад местными, провинциальными интересами,
в том, что «...даже крестьяне и плебеи в большинстве
районов Германии ие смогли объединиться для совмест-
ных действий...» (Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 7, с. 435). Вместе с тем К. в. показала,
что главной силой в борьбе с феодализмом на заре
капиталистич. развития были крестьяне и их союз-
ники — гор. плебейство, и в этом ее гл. ист. значение.
Историки, изучавшие историю К. в., обычно рассматривали
вопросы об общем ее характере, причинах и значении в ист.
судьбах нем. народа — в связи с историей обществ.движения
Германии в эпоху Реформации, как центр, проблемы общеполи-
тич. развития Германии при переходе от средневековья к но-
вому времени. Ф. Ф. Эксле (F. Fr. Ochsle, Beitrage zur Ge-
schichte des Bauernkrieges in den schwabisch-frankischen Grenz-
landen, Heilbronn, 1830), отражавший настроения либераль-
ных кругов, стремился показать, что причиной угнетенного
положения крестьян (и, следовательно, К. в.) было отсут-
ствие в Германии регулярного гос. и суд. устройства. Эксле
утверждает, что восстание могло быть предотвращено политич.
и суд. реформой и считает «настоящими вождями» крестьян
авторов Гейльброннской программы. Л. Ранке (L. von Ranke,
Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation, Bd 2, B.,
1842) видел причину К. в. в том, что имперские власти не су-
мели перестроить империю в духе лютеровской реформации.
Этим, по его мнению, были развязаны те революц. силы,
к-рые идеолог прус, юнкерства Ранке называет «разруши-
тельными силами». Левый бурж. демократ В. Циммерман
(История крестьянской войны в Германии, пер. с нем.,
т. 1 — 2, М., 1937), наоборот, видел в К. в. творческую,
прогрессивную силу, указавшую путь преобразования общест-
венного и политического порядка—установления единства, не-
пременным условием к-рого было, по его мнению, освобожде-
ние крестьян от феодального гнета. Циммерман стремился дать
правдивый образ Мюнцера. В то же время Циммерман не по-
нимал клас. характера борьбы против феодализма и не заме-
тил расслоения в лагере обществ, оппозиции. Католич. исто-
рики И. Э. Йёрг (J. Е. Jorg, Deutschland in der Revolutions-
periode von 1522—1526, Freib., 1851) и И. Янсен (J. Janssen,
Geschichte des deutschenVolkes seit dem Ausgang des Mittel-
alters, Bd 2, Freib., 1880) считали, что в положении нем. кресть-
янства перед К. в. не было предпосылок к восстанию. К. в.,
по их мнению, была делом не крестьянства, а гор. низов («про-
летариата»), к-рые пришли в движение под влиянием Лютера,
якобы врага порядка и патриарх, отношений. Либеральные
историки Э. Готейн и К. Лампрехт показали происходивший
перед К. в. процесс ухудшения положения крестьянства, но
считали, что в его основе лежали особенности сословного и пра-
вового развития Германии, в результате к-рых при бурном
экономич. и культурном росте городов и бюргерства деревня
пребывала в натурально-хоз. одичании, что вело к полной по-
тере крестьянством публично-правового значения и низводило
€го в крепостное состояние. В. Штольце (W. Stolze, Der deu-
tsche Bauernkrieg, Halle, 1907; его же, Bauernkrieg und Refor-
mation, Lpz., 1926) впервые в бурж. историографии после Цим-
мермана взялся дать очерк К. в. в целом в ее связи с Реформа-
цией, но преследовал при этом реакц. цели. Он пытался дока-
зать,’ что история Германии не знает социальных революций,
что крестьяне выступали не против светских феодалов, а толь-
ко против католич. реакции, что, следовательно, К. в. якобы
была по существу религ., а не социальной борьбой. «Продол-
жателем» Штольце в сознательном извращении истории К. в.
является реакц. историк Г. Франц (G. Franz, Der deut-
sche Bauernkrieg, Munch.—В., 1933), отстаивавший в пер-
вом издании своей книги тезис о том, что крестьяне в 1525
добивались того положения, к-рого они, наконец, «достигли»
в Третьей империи Гитлера. В новом издании книги (1956)
Франц снял откровенно прогитлеровские формулировки, но
сущность его концепции осталась прежней.
Классич. науч, анализ К. в. дан Ф. Энгельсом в работе:
«Крест, война в Германии» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
т. 7), написанной в 1850, в предисловиях к ней, написанных
позже, и в ряде др. работ. Рассматривая события К. в. в нераз-
рывной связи со всем обществ, движением эпохи Реформации,
к-рое он называет нем. революцией 16 в., сопоставляя эту ре-
волюцию с революцией 1848 — 49, Энгельс подчеркивает, что
в обеих революциях речь шла о решении нац. задачи нем.
народа, вытекавшей из своеобразного ист. развития Германии.
Данный Энгельсом анализ обстановки в Германии в первые
десятилетия 16 в., сложности клас. структуры в политически
раздробленной стране, позиций разных классов и клас. груп-
пировок в ходе К. в., так же как и идеологии разных слоев
имущих классов и народных низов, показывает, какое значе-
ние для нац. развития нем. народа приобрела борьба нар. масс,
почему «идеи и планы», зарождавшиеся в нач. 16 в. у нем. кре-
стьян и плебеев, заслуживают особого внимания деятелей ра-
бочего движения нового времени. Причины мощного размаха
революции 16 в.,так же как и осн. причины ее неудачи, Энгельс
видел в коллизии между определившимся к тому времени на-
правлением нац. развития и тем, что в стране не сложилось тог-
да класса, способного повести за собой др.оппозиц. группиров-
ки (полнее о вкладе Энгельса в разработку истории К.в.см.в ра-
боте: С м и р и н М. М., ф. Энгельс о значении К. в. 1524—25 гг.
в истории Германии, веб.: Ср. века, в. 21,М., 1962). Методологии,
положениями Энгельса руководствуются в исследованиях
проблем К. в. историки-марксисты. Внимание сов. историков
привлекла проблема агр. отношений в Германии перед К. в.
(работы М. М. Смирина, В. Е. Майера), выяснение роли в К. в.
нар.-реформац. направления, связанного с именем Мюнцера
(М. М. Смирин, Нар. реформация Томаса Мюнцера и Вели-
кая крест. война, 2 изд., М., 1955; его же, Социальная борьба
в горных районах Саксонии в конце XV — нач. XVI вв. и во
время Великой крест, войны, в сб.: Ср. века, в. 24—25, М.,
1963 — 64). Роли городов в К. в. посвящены работы В. В. Сток-
лицкой-Терешкович («Ротенбургское восстание 1525 г.», ИЗ,
М., 1938, т. 2) и В. А. Ермолаева («Франконский город в Крест,
войне 1525 г.», в сб.: Ср. века, в. 5, М., 1954). История К. в. ис-
следуется историками ГДР. В 1953 издана монография А. Мёй-
зеля о Т. Мюнцсре (A. Meusel, Thomas Muntzer und seine Zeit,
B., 1952), большая работа по изучению проблем ранней бурж.
революции 16 в. в Германии проводится секцией медиевистики
Нем. ист. об-ва и Ин-том истории Германии при Лейпциг-
ском ун-те.В сб. «Die friihburgerliche Revolution in Deutshland»
(В., 1961) даны статьи по важным вопросам истории К. в.
Группой историков Лейпцигского ун-та подготовляются иссле-
дования о роли Мюнцера в К. в. (исследования М. Штейнмеца,
М. Бензинга и др.). В конце 1965 выходит популярная исто-
рия К. в. (М. Bensing, S. Hoyer, Der deutsche Bauernkrieg
1524—1526). В дек. 1964 в Лейпциге происходил междунар.
коллоквиум (с участием ученых СССР), посвящ. проблеме ран-
небурж. революции в Германии (см. «ZG», 1965, Н. 4, s.
690 — 93). Проблемы К. в. были предметом исследования так-
же чехословацких ученых — В. Гусы и Й. Мацека. Интерес
В. Гусы обращен гл. обр. к вопросу о чеш. связях Мюн-
цера (V. Husa, Thom£§ Muntzer a Cechy, Praha, 1957). Й. Ma-
цеку принадлежит научно-популярная работа «Из революц.
прошлого нем. народа» (J. Macek, Z revoluCni minulosti
пётескёпо lidu, Praha, 1955) и капитальное исследование:
«Тирольская крест, война и Михаил Гайсмайр» (J. Macek,
Tyrolskd selskd valka a Michal Gaismair, Praha, 1960), в к-ром
автор особенно подробно останавливается на социальной и
политич. программе Гайсмайра и показывает глубоко демок-
ратия. основу той нар. республики, к-рую Гайсмайр стре-
мился установить.	М. М. Смирин. Москва.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1626 в Верхней
Австрии. Общей ее причиной явилось продолжав-
шееся после разгрома Крестьянской войны 1524—25
в Германии (и не приостановленное верхне-австр. вос-
станием 1595—97) наступление феодалов на крестьянст-
во, непосредств. причиной — тяготы и особые условия,
в к-рых оказалась Верх. Австрия во время Тридцати-
летней войны 1618—48. Население (в первую очередь
крестьянство) Верх. Австрии, отданной в 1620 Ферди-
нандом II в залог Максимилиану Баварскому за помощь
в разгроме чехов у Белой горы, жестоко страдало от
непосильных платежей, от постоев баварских солдат,
от насильств. контрреформации, проводившейся бавар-
скими властями. В восстании, начавшемся в мае 1626,
приняло участие неск. десятков тыс. чел. Оно отлича-
лось сложным составом: в нем участвовали, особенно
вначале, также горожане и часть протестантского
дворянства, по осн. массу восставших составляли
87
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1628-45
88
14°
2
1
е 'п и
йген
оЦеетль
Н
Я
Я
,херинг
>ии
•С КО п'СуТ в о f
А С С А У
р X
Ашах
23 мал
Ammep
оз Траун
В
Б
Б
Я .
Я
Штейр
Га ретену п мм •.
гмуддев
Энс
1 anna
нкб
/лей
- и JP
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1626 г.
в ВЕРХНЕЙ АВСТРИИ
Масштаб 1:1500000
Вшлеглъ
Г
.	Рорбах
к»	7


Нейфелъден
^Лембах
V £анкгп''
:::::-Я^йерба
< 21. XX
°Рид
30.XI х
jfF1* Вол ъфсегг °
Эфердинг]
Вельс
Ла мбах
X 15. XI
Эбензе
19.11
оМондзе
Аб/пенау



ГТ|58ДвИЯ<ение отрядов восстав-
ших крестьян в мае
Даты захвата крестьянами
наиболее значительных городов
.	Важнейшие монастыри, захвачен*
°	ные и разграбленные Крестьянам
TV
Лицен
9
О
X 21. V
^Фрейпггадт
1
Осада крестьянами Линца
Важнейшие сражения
(с указанием дат)
Движение войск, посланных
На подавление восстания
• ЭПО> Княжеские города
крестьяне. В мае — нач. июля восставшие под рук.
Стефана Фадингера захватили почти всю Верх.
Австрию, за исключением гл. города Линца (где укрылся
баварский наместник А. Герберсдорф, разбитый кресть-
янами 21 мая у Пейербаха). Крестьяне, захватывая
замки и монастыри, забирали господское имущество,
оружие (вооружаясь им), уничтожали феод, документы.
Восставшие стали временно полными хозяевами в стра-
не, они попытались распространить восстание на сосед-
ние р-ны Австрии и Чехии, католич. духовенство
и баварские чиновники бежали. Однако позиции вос-
ставших ослаблялись противоречиями в их рядах,
проявившимися с особой силой после гибели в июле
пользовавшегося огромным авторитетом Фадингера (он
был смертельно ранен при осаде Линца). Фердинанду II
удалось склонить восставших к переговорам и исполь-
зовать время переговоров для переброски в Верх.
Австрию войск с фронта. В дек. 1626 восстание было
подавлено войсками Католич. лиги и Валленштейна
под общим команд. Паппенхейма. Последние сражения
отличались крайним ожесточением. Память о восста-
нии сохранилась в пар. фольклоре.
Лит.: Czerny A., Bildcr aus der Zeit der Bauernunruhen
in Oberosterreich. 1626, 1632, 1648, Linz, 1875; S t i e v e F.,
Der oberosterreichische Bauernaufstand des Jahres 1626, Bd
1 — 2, MOnch., 1891.	H. H. Самохина. Москва.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОИНА 1628—45 в Китае —
одно из наиболее крупных антифеод, выступлений кит.
крестьянства в 1-й пол. 17 в., приведшее к свержению
династии Мин (1368—1644).
В условиях усиления реакции и массового сгона
крестьян с земли в Китае в 20-е гг. 17 в. почти бес-
прерывно происходили массовые крест, и гор. восста-
ния, выступления чл. тайных сект, волнения малых
народностей. Особенно значит, выступления произо-
шли в 1628 в пров. Шэньси, где были созданы и успешно
действовали 10 повстанч. отрядов. Летом 1631 36
повстанч. отрядов временно объединились для общего
похода на столицу империи — Пекин. Потерпев в 1632
серьезное поражение от правительств, войск, повстанцы
направились из пров. Шаньси к Ю. через пров. Хэнань,
Хубэй и Сычуань. Повсеместно они встречали под-
держку и получали пополнение от местного населения.
В 1633—38 повстанцы совершали походы, поднимая
восстания на терр. между долинами рр. Янцзы и Хуан-
хэ. Осп. массу повстанцев составляли крестьяне (прежде
всего обезземеленные) и гор. беднота. Повстанцы ист-
ребляли феодалов, чиновников и ростовщиков; руко-
водствуясь стремлением к имуществ. равенству, они
раздавали народу продовольствие и имущество бога-
чей. Руководителями движения являлись крест, вожаки
Гао Инъ-сян, Чжан Сянъ-чжун, Ли Цзы-чэн и др.
В 1638 правительств, войскам удалось разгромить
осн. силы повстанцев. Однако уже в 1640—44 в резуль-
тате репрессий властей, неурожая и голода, охватив-
шего ряд сев. р-нов страны, произошел новый подъем
повстанч. движения, числ. рост войск восставших,
к-рые, в отличие от прежних лет, подчинялись единому
командованию Ли Цзы-чэна, соблюдали строгий поря-
док и дисциплину. Особым приказом Ли Цзы-чэна
в его войсках запрещалось копить имущество; грабежи
и насилие над населением карались смертью. Повстанцы
обещали крестьянам отмену или снижение налогов,
ликвидацию долгов; земля в занятых ими р-нах фак-
тически переходила к крестьянам. Восстание охватило
обширную терр. Сев. Китая. Были заняты гг. Лоян,
Кайфын, Сиань, Тайюань и др. 25 апр. 1644 повстанцы
вступили в Пекин. Последний император из династии
Мин (Сы-цзун) повесился. В этом же году повстанч.
отряды под рук. Чжан Сяпь-чжуна уничтожили власть
феодалов в пров. Сычуань.
Создавая новую гос. власть, повстанцы использо-
вали форму старой феод, монархии, пытаясь наполнить
ее новым содержанием. Ли Цзы-чэн был провозглашен
императором, его соратники получили высокие титулы.
Должности в гос. аппарате занимали иногда крестьяне,
по чаще — примкнувшие к движению мелкие чинов-
ники. Воссоздавались бюрократии, учреждения, но
фактич. власть принадлежала воен, совету из 22 вож-
дей во главе с Ли Цзы-чэпом и командирами частей.
Кит. феодалы, потерпев поражение, призвали в 1644
на помощь воен, противников Китая — маньчжур. Кит.
военачальник У Санъ-гуй заключил соглашение с
маньчжурскими князьями и позже полностью под-
чинился их требованиям. В июне 1644 повстанцы
оставили Пекин и начали отступать на 3. в Шаньси,
а затем в Шэньси и Хубэй, где были разбиты мань-
чжурами и войсками У Сань-гуя. Летом 1645 погиб
Ли Цзы-чэн. В 1647 потерпели поражение повстанцы
и в Сычуани; Чжан Сянь-чжуп погиб. Соратники
Ли Цзы-чэна и Чжан Сянь-чжуна заключили союз
с патриотически настроенными представителями гос-
подств. класса и их отряды активно участвовали в мно-
голетней войне кит. народа против блока маньчжурских
и кит. феодалов.
Первые соч. по истории К. в. 1628 — 45 создавались ее сов-
ременниками. Среди ценных мемуарных трудов следует отме-
тить «Пекинский дневник» («Яньду жицзи») известного писа-
теля Фэн Мэн-луна, а также «Дневник обороны Кайфына»
(«Шоу Вянь жичжи») — записки Ли Гуан-дяна об осаде пов-
станцами Кайфына. Очень богаты разнообразными материалами
сборник «События в Сев. Китае при конце династии Мин»
(«Мин цзи бэй люэ»), составленный Цзи Лю-ци, и «Правдивые
записки конца Мин» («Мин цзи ши лу»), принадлежащие уче-
ному и борцу антиманьчжурского лагеря Гу Янь-у, а также
сборник «Ист. мат-лы о Мин и Цин» («Мин Цин шиляо») и др
89
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е. И. ПУГАЧЁВА 1773—75
90
Среди европейцев-современников К. в. о крест, движении
этого периода писали прежде всего миссионеры-иезуиты, а так-
же чл. различных торг, и дипломатии, миссий. Наиболее цен-
на своим фактич. материалом книга секретаря миссии Ост-Инд-
ской компании Й. Нёйхофа [J. Neuhof, Die Gesandtschaft der
Ost-Indischen Gesellschaft in den Vereinigtcn Niederlandern
an den tartarischen Cham und nunmehr auch hinesischen Keiser
(Amst., 1666)].
Маньчжурские власти преследовали составителей историй,
разрешая лишь строго проверенные цензурой сочинения. Но
и офиц. истории содержат много сведений о К. в. Так, Гу Пи-
тай, составляя «События из истории Минов»(«Мин ши цзи-ши
бэньмо») — историю в виде отд. тематич. повествований, вклю-
чил отд. главы о восстании и его вождях. Династийные исто-
рии «Минская история» («Мин ши»), «Черновик истории Цин»
(«Цин ши гао»), а также труд, составленный по хронология,
принципу, «Всеобщее зерцало управлению помогающее»
(«Ц-зычжи тун цзинь ганму сань бянь») подробно осветили
К. в. Все эти труды написаны с феод, позиций.
В 20 в. в Китае появились новые труды о К. в., как, напр.,
«Исследование истории крестьянских войн в Китае» («Чжунго
нунминь чжаньчжэн чжи шиды яньцзю») Се Нун-шаня и др.
В КНР в 1950 — 53 историки Чжэн Тянь-тин и Сунь Юэ издали
мат-лы по истории К. в. 1628—45 («Ист. мат-лы о крест, вос-
стании конца Мин»— «Минмо нунминь ции шиляо»).
В 1954 Хоу Вай-лу в ст. «Крест, войны на раннем и позднем
этапах кит. феодализма и эволюция их программ и лозунгов»
высказал предположение, что повстанцы в 17 в. выдвинули
требование уравнения землевладения. Кит. историки широко
дискутировали в печати проблемы характера и целей К. в.,
ее ист. значения, стихийности или сознательности движения
крест, масс, выдвижения ими и практич. осуществления тре-
бований равенства бедных и богатых, их агр. лозунги и т. п.
Бурж, авторы редко обращались к теме К. в. и некрити-
чески пересказывали сочинения кит. феод, историков. Таковы
главы книги англ, историка Дж. Росса (J. Ross, The Manchus,
L., 1880), а также переводы Хауэра из «Мин ши» [Е. Hauer,
Li Tze-ch’eng und Chong Hsien-chung, «Asia Major», v. 2 — 3,
1925 — 26).
В России были напечатаны статьи О. Ковалевского «Поли-
тич. переворот в Китае около половины XVII в.» («ЖМНП»,
1840, ч. 25, отд. 2) и М. Храповицкого «События при падении
Минской династии» (в кн.: Труды чл. Росс, духовной миссии
в Пекине, т. 3, СПБ, 1857).
К. в. посвящен ряд исследований сов. историков: Б. Г. До-
ронина «Борьба армии Ли Цзы-чэна против установления
маньчжурского господства в Китае» («Уч. зап. ЛГУ, Серия
востоковед, наук», 1959, в. 10, № 281); Л. В. Симоновской
«Особенности феодальных отношений и классовой борьбы
в Китае в XVII в.» (в кн.: Тезисы докладов ист. фак. МГУ,
Юб. науч, сессия 9—13 мая 1955 г., М., 1960); её ж е, «Вели-
кая крест, война в Китае» (М., 1958), и др.
Л. В. Симоновская. Москва.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОИНА 1653 в
Ш в е й ц а р и и—была вызвана экс-
плуатацией крестьян со стороны пат-
рицианских гор. властей кантонов
(налоговый гнет и всевозможные
платежи, порча монеты ит. д.), усу-
губленной экономии, последствиями
30-летней войны (падение цен на
продукты крест, х-ва, рост крест, за-
долженности и т. д.). Восстание на-
чалось в кантоне Люцерн: 15 февр.
собрались вооруж. крестьяне в Энт-
лебухе, требуя отмены налога на
скот и соль, уменьшения па 1/3 долго-
вых обязательств, отмены суд. взы-
сканий и т. д. Волнения вспыхну-
ли и среди горожан Люцерна, требо-
вавших более широкого участия в
гор. управлении. Патрициату путем
обещания нек-рых уступок удалось
добиться того, что 18 марта люцерн-
ские крестьяне разошлись. Однако
восстание перекинулось на др. кан-
тоны — Верн, Базель и Золотурн.
Па крест, сходках в Зумизвальде (23
апр.) и Хутвиле (4 мая) главой вос-
ставших, пред, крест, объединения —
Хутвильской лиги — был избран
Никлаус Лёйенбергер, воен, коман-
диром — Кристиан Шиби. Восстав-
шие образовали большое вооруж.
войско (по нек-рым данным — св. 30
тыс.). Однако кантональным властям путем угроз
(они навербовали большое войско против восставших)
и обещаний уступок удалось добиться того, что часть
крестьян сложила оружие и разошлась. Лёйенбергер во
главе бернских крестьян и Шиби во главе люцернцев
были разбиты в сражениях в нач. июля. Последовала
жестокая расправа с восставшими, Лёйенбергер был
обезглавлен, Шиби убит.
Лит.: Der Bauernkrieg im Jahre 1653, 2 Aufl., Aarau,
1831; Miihlestein H., Der grosse schweizerischc Bauern-
krieg 1653, Celerina, 1942; W a h 1 e n H., J a g g i E.,
Der schweizerischc Bauernkrieg 1653..., Bern, 1952.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬ-
СТВОМ Е. И. ПУГАЧЁВА 1773—75 — третья в Рос
сии крест, война против феод.-крепостнич. гнета.
Охватила огромную терр.: Оренбургский край, Урал,
Приуралье, Зап. Сибирь, Среднее и Ниж. Поволжье.
Вовлекла в движение до 100 тыс. активных повстан-
цев — рус. крестьян, трудовые слои казачества и нерус.
народностей,— открыто выявив антагонистич. клас.
отношения в условиях дальнейшего развития и упро-
чения новых капиталистич. отношений в недрах ста-
рого феод, строя. Клас, борьба накануне К. в. при-
нимала самые различные формы социального протеста,
к-рые, однако, не затрагивали основ существ, строя.
Только в крест, войне парод стихийно поднялся на
борьбу за свои общенац. клас. интересы: за свержение
феод, системы, но при сохранении прежней, искони
привычной формы гос. власти в виде монархии во
главе с «хорошим мужицким царем». Накануне К. в.
крупные восстания охватили до 250 тыс. помещичьих,
монастырских и горнозаводских крестьян. Волнения
затронули калмыков, башкир и др. народности Заволж-
ского края. В сент. 1771 вспыхнуло восстание гор.
низов в Москве («Чумной бунт»). Многолетние волне-
ния трудового казачества Яицкого войска привели в янв.
1772 к восстанию против старшинской верхушки.
В 1772 происходили волнения среди казаков волжских
и донских станиц. Пр-во Екатерины II с большим тру-
дом удерживало народ в повиновении. Война с Тур-
цией 1768—74 и события в Польше еще больше ослож-
3 55°
55°
Б
>ск
50°
В
155
|—
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА
ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е. И. ПУГАЧЁВА
(1773-1775 гг.)
Нижний м ^^у^Р^Аское
Н^Сни^’ДрМв
Казань
Яицкий городок
Гурьев
8. IX. 1774 г
50°Е-... ----------
G Орск
БАШКИРЫ
45°
0
СолГн^
ватага
Пенза

Курмы
х?.д^?рлододск
4


Саранск
cariy.-'.
Симбирск
Ставоополь
Аткарск
negipbecK
Саратов
Дубовка в
Царицын
Бударинский!}.
Александров^
^Ижевский 'заводу.
''..^УКраснЬуфимс\
'.'/•tt
'ЭТИензелинск,
-------4/-БаКалы“5^!
фа
Авзяно-Петровский ^aeoi
ткцнскй^
-.завод
Боос кая
Бузулукская^£&>
Сорочинская
.рассыпная
в.1
а*.
я»
£
|
60°
бо
о&$&ёнски£за*>д
°,V-W3tw ^§)
•^•Каслинский завод
Т 6
Ирбит° Ъ.\тюменъ
е °
Екатерин бур
1
55°
Б

^°^акмарский. городок =
Орск
 „Йлецкая защита
Татищева

царев0
ерхнеяии,кая
Приблизительные границы территории, охвачеиной
крестьянской войной
Районы наиболее интенсивного крестьянского
движения
Движение главных сил Пугачева
Пути движения отдельных отрядов Пугачёва
Пункты, взятые войсками Пугачёва
Пункты,осаждённые войсками Пугачёва
Народы Поволжья, принявшие участие в восстании
Пути царских войск, посланных для подавления
восстания
Предполагаемые пути отхода войск Пугачёва
Место и дата пленения Пугачёва
Южная граница Российской империи в 1775 г.
крепости
91
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е. И. ПУГАЧЁВА 1773—75
92

( t if*'»



1

3
,1.
’"{л 4,^*
Ь"' у >
*
"3

Первый манифест Е. И.
чева от 17 сентября
Пуга-
1773.
казались от
нили обстановку в стране, вызвали недовольство на-
рода новыми тяготами.
Крест, война началась в сент. 1773 в заволжских сте-
пях новым восстанием яицких казаков, во главе к-рых
встал донской казак Е. И. Пугачев. Еще в авг. 1773 он
собрал на хуторах под Яицким городком надежных сто-
ронников из казаков,
усматривая при этом гл.
социальную силу движе-
ния не в казачестве, а в
крепостном крестьянст-
ве. Пугачев принял имя
имп. Петра III, что
объективно соответство-
вало наивно-монархич.
иллюзиям, жившим в
народе. К сер. сент. 1773
приготовления к восста-
нию были закончены.
Пугачев собрал первый
повстанч. отряд из 80
казаков. 17 сент. он об-
народовал манифест,
к-рым пожаловал каза-
ков, татар и калмыков,
служивших в Яицксм
войске, старинными ка-
зачьими вольностями и
привилегиями. 19 сент.
повстанцы подступили к
Яицкому городку, но,
не имея артиллерии, от-
. Отсюда Пугачев пред-
принял поход к Оренбургу, пополняя отряд казаками,
солдатами, татарами, калмыками, казахами и поме-
щичьими крестьянами, захватывая пушки, оружие и
боеприпасы. 5 окт. повстанцы блокировали Оренбург,
имея до 2,5 тыс. бойцов при 20 пушках, и держали
его в осаде ок. 6 мес.
Слухи о боевых успехах повстанцев вызвали сти-
хийные волнения среди помещичьих и горнозаводских
крестьян и нерус. населения Оренбургской губ. Пуга-
чев приступил к планомерной организации восстания,
распространяя его на новые р-ны. Из Бердской слободы
(в 7 верстах от Оренбурга) по селениям и заводам
рассылались посланцы с манифестами Пугачева, к-рый
объявлял пароду вечную волю, освобождал от под-
невольного труда на помещиков и заводчиков, от по-
датей и повинностей, жаловал землю, призывал к ист-
реблению крепостников, провозглашал свободу для
любых вероисповеданий. Под власть повстанч. центра
перешла значит, часть Оренбургской губ. В лагерь
восставших шли тысячи добровольцев. Крестьяне
везли продовольствие и фураж, с уральских заводов
доставлялись пушки, оружие, боеприпасы. К нач.
дек. 1773 в отрядах Пугачева под Оренбургом находи-
лось до 25 тыс. бойцов с 86 пушками. Для управления
войском Пугачев создал Военную коллегию, к-рая одно-
временно являлась адм.-политич. центром восстания.
Пр-во организовало карат, отряд во главе с ген.
Каром. В нач. ноября он выступил на помощь осаж-
денному Оренбургу, но в сражении 7—9 нояб. под
д. Юзеевой был разгромлен. В нояб. были разбиты
и др. карат, отряды, следовавшие к Оренбургу из
Симбирска и Сибири. В нояб. 1773 — нач. янв. 1774
восстание охватило Юж. Урал, значит, часть Казан-
ской губ., Зап. Сибирь, Зап. Казахстан. Восстал парод
Башкирии во главе с Кинзей Арслановым, Салаватом
Юлаевым и др. Образовались крупные очаги повстанч.
движения под Уфой [И. Чика (Зарубин)], Екатерин-
бургом (И. Белобородов), Челябинском (И. Грязнов),
Самарой (И. Арапов), Заинском (В. Торнов), Кунгу-
ром и Красноуфимском (И. Кузнецов, Салават Юлаев),
Яицким городком (М. Толкачев). Отсутствие единого
стратегии, плана, слабая связь с отдаленными р-нами
восстания привели к тому, что Воен, коллегия не смог-
ла возглавить движение по всей терр. Занятый осадой
Оренбурга и Яицкого городка, Пугачев отказался от
похода в Поволжье, к-рое было готово к восстанию.
Это ограничило стратегии, базу крест, войны, позво-
лило пр-ву выиграть время и собрать воинские силы.
В дек. 1773 к р-нам восстания были отправлены
неск. кав. и пех. полков во главе с ген. А. И. Бибиковым,
к-рые повели наступление и нанесли ряд поражений
повстанцам под Самарой, Кунгуром, Бузулуком. Пуга-
чев не смог оказать помощи своим авангардным отря-
дам, к-рые вели неравную борьбу и отступали по всему
фронту. Лишь после падения Бузулука он вывел часть
сил из-под Оренбурга и пытался остановить дальнейшее
продвижение неприятеля. Для ген. сражения Пуга-
чев избрал сильно укрепленную Татищеву крепость.
В битве 22 марта повстанцы были разгромлены, поте-
ряли всю артиллерию и понесли крупные потери.
24 марта корпус подполк. Михельсона нанес поражение
повстанцам под Уфой, а вскоре захватил в плен и их
атамана И. Чику (Зарубина). Сняв осаду Оренбурга,
Пугачев отступил к Каргале, где дал новое сражение
карат, войскам (1 аир.), но, понеся крупные потери,
лишившись видных помощников, захваченных в плен
(М. Шигаев, Т. Подуров, А. Витошнов, М. Горшков,
И. Почиталин), укрылся в Уральских горах.
Крупные очаги восстания к сер. апр. 1774 были раз-
громлены, по отд. отряды активно действовали в За-
камском крае, в Башкирии (Салават Юлаев), на заво-
дах Юж. Урала (Белобородов), в Оренбургских степях
(Овчинников). Пугачев вел деятельную организацию
нового повстанч. войска, своими воззваниями поднял
на восстание всю Башкирию, заводской Урал. Собрав
5 тыс. бойцов, Пугачев захватил Магнитную крепость
(6 мая) и соединился здесь с отрядами Белобородова
и Овчинникова. Продвигаясь вверх по Яику, он взял
штурмом Троицкую крепость (19 мая), но 20 мая был
разгромлен и снова ушел в Уральские горы. Корпус
Михельсона, преследуя Пугачева, нанес ему ряд пора-
жений, но Пугачев, умело используя тактику партиз.
борьбы, каждый раз уходил от преследования и сбе-
регал гл. силы от окончат, разгрома, а потом снова
собирал многотысячные отряды. Вытесненный к сер.
июня 1774 из р-нов заводского Урала, Пугачев решил
вывести свои отряды к Казани, взять ее и предпринять
давно задуманный поход на Москву. 12 июля повстанч.
отряды штурмовали Казань, овладели предместьями
и городом, по не смогли взять крепости, где засели
остатки гарнизона, и были разгромлены подоспевшим
корпусом Михельсона. Новое сражение за Казань
произошло 15 июля. Потеряв всю артиллерию, до 2 тыс.
убитыми и 5 тыс. пленными, Пугачев отошел на С.
и переправился на прав, берег Волги у Сундыря.
Появление повстанцев на правобережье Волги вызва-
ло всеобщее крест, восстание, поддержанное нерус.
народностями Поволжья. 18 июля Пугачев обнародо-
вал манифест об освобождении крестьян от крепостной
неволи, о безвозмездной передаче земли народу, о по-
всеместном истреблении дворян. Силы восставших
росли. В Поволжье, кроме гл. повстанч. армии, дей-
ствовали мпогочисл. крест, отряды, насчитывавшие
сотни и тысячи бойцов. Движение охватило большин-
ство поволжских уездов, подошло к границам Моск,
губ., реально угрожало Москве, где волновались гор.
низы, фабричные и барские люди. Сложились реальные
условия для похода повстанч. армии на Москву, опираясь
на мпогочисл. очаги крест, движения. Но Пугачев
допустил стратегии, ошибку, покинув р-ны наиболь-
шего размаха крест, движения, и устремился с гл.
93
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е. И. ПУГАЧЁВА 1773—75
94
силами на Ю., к Допу, где надеялся пополнить отряды
донскими казаками и лишь тогда предпринять поход
на Москву. Отряды Пугачева, продвигаясь на Ю.,
повсюду встречали поддержку простого народа. 20 июля
повстанцы взяли Курмыш, 23 июля — Алатырь, 27 ию-
ля — Саранск, 2 авг.— Пензу, 4 авг.— Петровск,
6 авг.—Саратов. Собирая добровольцев из крестьян,
горожан и казаков, Пугачев уходил все дальше на Ю.,
оставляя за собой десятки локальных, разрозненных
повстанч. отрядов.
Ошибочный стратегии, замысел Пугачева позволил
карателям по частям разгромить крест, движение в Ср.
Поволжье, оттеснить гл. повстанч. силы на 10.—
в малопасел. р-ны Нпж. Поволжья. В авг. 1774 Ека-
терина II собрала для борь-
бы с повстанцами огромную
армию: до 20 пех. и кав.
Е. И. Пугачев в клетке. С
гравюры 18 в.
полков, казачьи части и
дворянские корпуса. Войс-
ку Пугачева удалось взять
Дмитриевск (Камышин) и
Дубовку, увлечь за собой
калмыков, но попытка взять
Царицын штурмом не уда-
лась. Здесь Пугачева поки-
нули мн. донские казаки,
ушли калмыки. Преследуе-
мый корпусом Михельсона,
Пугачев отступил к Черно-
му Яру, потеряв надежду
поднять донское казачест-
во на восстание. 25 авг.
у Солениковой ватаги про-
изошло последнее крупное
сражение. Из-за предатель-
ства группы заговорщиков—
япцкпх казачьих старшин — повстанцы в начале боя
лишились артиллерии. Пугачев был разгромлен, бежал
в заволжские степи, но вскоре был арестован и 15 сент.
доставлен в Яицкий городок.
Следствие над Пугачевым производилось в Яицком
городке, Симбирске и в Москве, куда доставили и др.
видных деятелей Крест, войны. По приговору суда
10 янв. 1775 в Москве на Болотной площади были каз-
нены Пугачев, Перфильев, Шигаев, Подуров и Торнов;
остальные обвиненные подверглись телесным наказа-
Казнь Е. И. Пугачева и его соратников. Зарисовка очевид-
ца казни А. Т. Болотова.
ниям и были сосланы на каторжные работы. В февр.
1775 в Уфе был казнен Чика (Зарубин). Крест, война
не закончилась после разгрома гл. повстанч. войска.
До нояб. 1774 в Башкирии активно действовали отряды
Салавата Юлаева. Продолжали бороться крестьяне
Ср. Поволжья и центр, губерний. Движение в Ни ж.
Поволжье было подавлено только к лету 1775. Мас-
совые репрессии против населения Поволжского края
и Оренбургской губ. продолжались до сер. 1775.
Крест, война потерпела поражение, неизбежное для
любого стихийного выступления крестьянства в эпоху
феодализма. Причины поражения Крест, войны коре-
нились в стихийности и разрозненности движения, в от-
сутствии ясно осознанной программы борьбы. Пугачев
и его Воен, коллегия не смогли организовать армию для
успешной борьбы с правительств, войсками. Стихийному
выступлению народа господств, класс и гос-во противо-
поставили регулярную армию, адм. и полицейский
аппарат, финансы, церковь. Народ потерпел тяжелое
поражение, но приобрел опыт революц. борьбы. Крест,
война поколебала веру парода в незыблемость феод,
порядков, ускорила крушение крепостничества. После-
дующее развитие клас. борьбы рус. крестьянства
в 18—19 вв. шло под воздействием примера Крест,
войны. Страх перед новой крест, войной вынудил
царизм в 1861 пойти на проведение крестьянской ре-
формы 1861.
До нач. 19 в. Крест, война была запретной темой ист.
исследования, хотя современники оставили ряд лит. и мему-
арных (неопубл.) произв., отражающих события Крест, войны
с позиций господств, класса (А. П. Сумароков,Г. Р. Державин,
Д. И. Фонвизин, П. И. Рычков, А. Т. Болотов и др.). Идео-
лог нар. революции А. Н. Радищев рассматривал Крест, войну
как самое действенное средство к свержению самодержавия
и крепостничества. Во взглядах дворянских революционеров-
декабристов на Крест, войну отразилось их неверие в рево-
люц. силы народа: они отрицательно относились к стихийным
крест, восстаниям, верили в возможность свержения крепост-
нич. строя путем проведения верхушечной «дворянской» рево-
люции с помощью армии. Науч, историография Крест, войны
началась с трудов А. С. Пушкина. В «Истории Пугачева»(СПБ,
1834) Пушкин последовательно изложил ход восстания, пока-
зал, что восстание Пугачева было неизбежной и справедливой
реакцией народа на усиление крепостниц, гнета. Сочувствен-
но относясь к народу и к Пугачеву, Пушкин оставался в оцен-
ке Крест, войны на позициях дворянского либерализма, не
понял ее ист. прогрессивности. Пушкин начал публикацию
источников о Крест, войне, поместив в приложениях к «Исто-
рии Пугачева» ряд документ, и мемуарных мат-лов. Большое
число док-тов опубл. Я. К. Грот в «Мат-лах для истории Пуга-
чевского бунта». Док-ты о Крест, войне были напечатаны
в ря^° дореволюц. изданий (сб. РИО, ЧОИДР, «РС», «РА»,
«Осьмнадцатый век», «Архив Гос. совета» и др.).
Революционеры-шестидесятники рассматривали восстание
Пугачева как предтечу грядущей крест, революции. Дальней-
шая идеализация Крест, войны происходит в революц. брошю-
рах, листовках и воззваниях 60—80-х гг. 19 в. Народники счи-
тали возможным в новых ист. условиях поднять народ на крест,
войну, взять за образец восстание Пугачева, его стратегию
и программу. Историки народнич. направления посвятили
Крест, войне спец, труды (Д. Л. Мордовцев, Н. Н. Фирсов),
отразили отдельные ее стороны в общих трудах по истории
рус. крестьянства 18 в. и нар. движений прошлого (А. П. Ща-
пов, В. И. Семевский).
По мере нарастания кризиса крепостнич. системы, обост-
рения крест, вопроса и клас. борьбы в деревне усиливается
интерес к Крест, войне и в офиц. историографии. Появляется
ряд работ, специально посвященных организации воен, дейст-
вий против повстанцев в годы этой войны (Д. Н. Анучин,
П. К. Шебальский, Я. К. Грот), печатаются очерки по истории
повстанч. движения в отд. р-нах, события Крест, войны осве-
щаются в общих курсах по истории России 18 в. (В. С. Икон-
пиков, С. М. Соловьев, К. Н. Бестужев-Рюмин). Крупнейшим
исследованием по истории Крест, войны является монография
II. Ф. Дубровина «Пугачев и его сообщники» (т. 1—3, СПБ,
1884), написанная на основе мпогочисл. ранее недоступных
архивных док-тов, насыщенная большим фактич. мат-лом.
Дубровин дал обстоят, описание хода восстания и организа-
ции его воен, подавления, подробно остановился на его причи-
нах, усматривая их не в гнете крепостнич. системы, а лишь
в чрезмерном злоупотреблении дворянства и администрации
властью над простым народом. Офиц. концепции в освещении
истории Крест, войны придерживался и А. И. Дмитриев-
Мамонов, опубл, в 1898 книгу о подавлении пугачевского
движения в Зауралье и Сибири.
Огромное значение в изучении крест, движения в России
имеют труды В. И. Ленина. Учение Ленина об ист. роли кре-
95
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С. Т. РАЗИНА 1670—71
96
стьянства в освободит, борьбе, об идеологии крест, движения,
о характере клас. борьбы крестьян в эпоху феодализма являет-
ся основополагающим марксистским указанием при изуче-
нии истории крест, войн. Широкая исследоват. работа по изу-
чению истории крест, войн развернулась в сов. время. Были
изучены мн. архивные фонды, опубликованы сб. док-тов, в т.
ч. «Пугачевщина» в 3 томах (т. 1 — док-ты из лагеря повстан-
цев, тт. 2 — 3 — переписка представителей правительств, ла-
геря, мат-лы следствия), ценные док-ты в сб. и журн. («КА»,
«ИА», «Восстание Емельяна Пугачева», «Дон и Ниж. Поволжье
в период Крест, войны 1773 — 1775 гг.» и др.). Изданы моногра-
фии, статьи и популярные брошюры. В разработке проблем
истории Крест, войны видное место принадлежит М. Н. Пок-
ровскому и группе его учеников и последователей (Г. Е. Меер-
сон, С. Пионтковский, С. Симонов, С. Г. Томсинский,
С. И. Тхоржевский и др.). Значит, успехи в изучении Крест,
войны были достигнуты благодаря трудам С. А. Голубцова,
А. Н. Филиппова, М. В. Жижкп, М. Н. Мартынова, М. П. Вят-
кина, А. И. Андрущенко, В. В. Мавродина и др. Большое
внимание в сов. историографии было уделено проблеме уча-
стия нерус. народностей в восстании Пугачева. В последние
годы большая группа сов. историков работает над 4-томной
монографией «Крест, война в России в 1773 — 75 годах. Вос-
стание Пугачева».
Лит. (кроме указ, в ст.): Пушкин А. С., Полное собр.
соч.. т. 9, ч. 1 — 2, М. —Л., 1938 — 40; Тхоржевский С. И.,
Пугачевщина в помещичьей России. Восстание на правой
стороне Волги в июне — окт. 1774 г., М., 1930; Ж и ж к а
М. В., Емельян Пугачев, 2 изд., М., 1950; Вяткин М. П.,
Емельян Пугачев, Л., 1951; Мавродин В. В., Крест,
война в России в 1773 —1775 гг. Восстание Пугачева, т. 1,
Л., 1961.	Р. В. Овчинников. Москва.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОИНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬ-
СТВОМ С. Т. РАЗИНА 1670—71 — крест, война про-
тив феод.-крепостнич. гнета. Начавшись на Дону как
восстание казаков и беглых людей, она охватила огром-
ную терр. России и переросла в войну рус., укр. кре-
стьян и народов Поволжья против крепостнич. гнета.
Крест, война была вызвана усилением феод.-крепост-
пич. гнета в центре России и распространением кре-
постнич. порядков на юж. и юго-вост, р-ны страны.
Клас, противоречия особенно обострились в годы вой-
ны с Речью Посполитой 1654—67 и Швецией 1656—58,
когда в ответ на усиление поборов последовало массо-
вое бегство крестьян и посадских людей на окраины
гос-ва. Под давлением дворянства пр-во с кон. 50-х гг.
систематически проводило сыски беглых, охватив-
шие терр. южных, поволжских и частично центр,
уездов, что еще более усиливало недовольство кре-
стьян. Росло недовольство донского казачества, осо-
бенно его бедной части, т. н.верхового «голутвенного»
казачества. Недовольны были и служилые люди по
прибору, располагавшиеся в городах по засечным чер-
там. Тяжелые служебные повинности и характер зем-
левладения сближали их с крестьянами. К ним по поло-
жению и настроению были близки беспоместные и мел-
копоместные дети боярские юж. уездов, часть к-рых
перешла на сторону восставших. Наибольшее количе-
ство недовольных скопилось на Дону, к-рый и стал
очагом восстания.
Предвестником восстания было движение отрядов
Василия Уса 1666 к Туле. К казакам В. Уса во время
похода примкнули крестьяне и холопы, и выступление
приобрело антифеод, характер. Весной 1667 па Дону
снова собрались верховые казаки и беглые люди,
желавшие отправиться за добычей («за зипунами»).
Их возглавил С. Т. Разин и новел на Волгу, а затем
на Каспий. Казаки овладели Яицким городком. Пере-
зимовав здесь, Разин отплыл к иран. берегам. Из раз-
бойного похода казаки вернулись в авг. 1669 с богатой
добычей. Астраханские воеводы не смогли их сдер-
жать и пропустили казаков на Дон.
С началом нового похода Разина па Волгу (май
1670) восстание казаков и соединившихся с ними бег-
лых крестьян, жителей и стрельцов Царицына, Астра-
хани и др. городов Поволжья приняло антикрепостнич.
характер. Восставшие уничтожали помещиков и их
приказчиков, воевод и чиновников. Свергая воевод,
повстанцы создавали своп органы власти в форме
казачьего самоуправления. Повсеместно выбирались
tt
«Прелестное письмо» С. Т. Разина.
поручением проведать о его
городовые и крест, старшины, атаманы, полковники,
есаулы, сотники. Движению под предводительством
Разина была свойственна царистская идеология.
Осуждая бояр и воевод как царских изменников, Ра-
зин призывал (в частности, в «Прелестных письмах»)
послужить царю «и чорным людем дать свободу».
Повстанцы объявляли,
что в их войске нахо-
дится царевич Алексей
Алексеевич, идущий на
Москву по указу свое-
го отца «побить» бояр,
дворян и торговых лю-
дей «за измену». В идей-
ной борьбе восставшие
пытались использовать
низложение Никона,
заявляя о намерении
восстановить б. патри-
арха.
Пр-во царя Алексея
Михайловича с трево-
гой следило за борьбой
голутвенных казаков
против старшины, осо-
бенно обострившейся
после возвращения Ра-
зина. На Дон был пос-
лан служилый чело-
век Г. А. Евдокимов с
замыслах. Но Разин, прибывший со своими сторон-
никами 11 апр. 1670 в Черкасск, добился казни
царского посланца как лазутчика. Разин был избран
главой казачьего войска. Было решено организовать
новый поход на Волгу. В мае казаки овладели Цари-
цыном. В это время к городу подплыли моек, стрель-
цы (1 тыс. чел.) под начальством И. Т. Лопатина, к-рые
были разбиты повстанцами. Из Астрахани двигались
войска воеводы кн. С. И. Львова; 6 июня у Черного
Яра астраханские стрельцы и черноярцы без боя
перешли на сторону восставших. Повстанцы дви-
нулись к Астрахани и в ночь на 22 июня пошли па
штурм. Стрельцы и посадские люди не оказали со-
противления. Взяв город, повстанцы казнили вое-
воду И. С. Прозоровского и стрелецких начальни-
ков. Их имущество разделили между собой.
Оставив в Астрахани часть казаков во главе с В. Усом
и Ф. Шелудяком, Разин поплыл с остальными (ок.
6 тыс.) на стругах к Царицыну. Берегом шла кон-
ница (2 тыс.). 29 июля войско прибыло в Царицын.
Взятие Астрахани войсками С. Т. Разина. Гравюра из
книги Стрейса. 1676
РЕЧЬ ПОСПОЛИТА
★ 4 с. И. Э. т. 8
99
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С. Т. РАЗИНА 1670—71
100
7 авг. Разин с 10 т. ч. двинулся к Саратову. 15 авг.
саратовцы встретили повстанцев хлебом-солью. Без
боя сдалась и Самара.
28 авг., когда Разин находился в 70 верстах от Сим-
бирска, кн. IO. II. Барятинский с рейтарскими полка-
ми из Саранска поспешил на помощь симбирскому
воеводе. 6 сент. посадские люди впустили повстанцев
в Симбирский острог. Попытки Барятинского выбить
Разина из острога окончились неудачей. Воевода
II. Б. Милославский засел в Малом городе (Кремле)
с 5 тыс. солдат, моек, стрельцов и местных дворян.
Осада симбирского кремля сковала осн. силы Разина.
В сент. повстанцы предприняли 4 неудачных приступа.
На Дон отправились атаманы Я. Гаврилов и Ф. Ми-
наев с отрядами в 1500 — 2000 чел. 9 септ, передовой
отряд казаков овладел г. Острогожском. Но ночью
11 сент. зажиточные горожане, имущество к-рых было
конфисковано повстанцами вместе с воеводским доб-
ром, неожиданно напали на разинцев и пленили мно-
гих из них. Им на помощь пришли царские войска.
Т. о., передовому отряду казаков не удалось закре-
питься на терр. Слободской Украины. 3 тыс. повстан-
цев под команд. Фрола Разина и Гаврилова подошли
к Борото яку только 27 сент. Бой с передовым отря-
дом Ромодановского длился 4 часа; казаки вынуждены
были отступить. Вверх по Сев. Донцу в конце сент.
стал продвигаться другой отряд казаков под команд.
Леско Черкашенина. 1 окт. повстанцы заняли Мояцк,
Царев-Борисов, Чугуев. Однако вскоре подошел отряд
из войск Ромодановского, и они отступили. 6 нояб.
близ Мояцка произошло сражение, в к-ром повстанцы
были разбиты.
Чтобы помешать царским войскам прийти на помощь
осажденному Милославскому, Разин из-под Симбирска
разослал небольшие отряды поднимать на борьбу
крестьян и горожан Правобережья Волги. Продви-
гаясь по Симбирской черте, отряд атаманов М. Хари-
тонова и В. Т. Серебряка устремился к Саранску.
Здесь повсеместно восстали крестьяне, служилые люди
по прибору и все народности Поволжья. 16 сент. рус.,
мордва, чуваши и мари с боем заняли Алатырь. 19 сент.
окрестные крестьяне, татары и мордва совместно с ра
зинским отрядом овладели Саранском. Отряды Хари-
тонова и В. Федорова без боя заняли Пензу. Вся
Симбирская черта оказалась в руках разинцев. Засеч-
ная черта от Алатыря до К адом а также была прорвана.
Отряд М. Осипова при поддержке крестьян, стрельцов
и казаков занял Курмыш. Восстали крестьяне Нпже-
юродского у. В нач. окт. отряд разинцев овладел без
боя Козьмодемьянском. Отсюда вверх по Вет луге на-
правился отряд атамана И. И. Пономарева, поднявший
восстание в Галицком уезде. Восстание охватило и Там-
Отнравление стрельцов против С. Т. Разина. Нонин аква-
рельного рисунка 17 в.
бовский у. 28 сент. 5 т. ч. во главе с Т. Мещеряковым
осадили Тамбов, по осада велась неудачно. В сент.—
окт. появились повстанческие отряды в Тульском,
Ефремовском, Повосильском и др. уездах. В это ;ке
время отмечены волнения крестьян и в уездах, в к-рые
разницы не сумели проникнуть (Коломенский, Юрьев-
11ольский, Каширский, Боровский).
Положение для царского пр-ва становилось угрожа-
ющим. В авг. 1670 оно объявило указ о сборе служилых
людей в Алатыре и Муроме. Командующим назначили
опытного воеводу кн. Ю. А. Долгорукова. Карат, войско
состояло из дворян замосковных и украинных городов,
5 рейтарских полков и 6 приказов моек, стрельцов;
позже в его состав вошла также смоленская шляхта,
драгунские и солдатские полки. К янв. 1671 его чис-
ленность превышала 32 т. ч. 21 сент. 1670 Долгоруков
выступил из Мурома, надеясь достигнуть Алатыря,
однако восстание бушевало уже повсюду, и он был
вынужден 26 сент. остановиться в Арзамасе. Повстан-
цы наступали на Арзамас с неск. сторон. Однако ата-
маны не сумели организовать одноврем. наступление;
это позволило царским воеводам отразить натиск и раз-
бить их по частям (в конце сент. на алатырской дороге,
6 и 7 окт.—на нижегородской дороге, затем—па темпп-
ковской дороге и в сер. окт.— па саранской дороге).
Позже ок. 15 тыс. повстанцев с артиллерией вновь
начали наступление на Арзамас; 22 окт. произошло
сражение, в к-ром они потерпели поражение. После
этого воеводы прошли до П. Новгорода, подавляя вос-
стание. Воевода Ю. II. Барятинский в сер. сент. вто-
рично выступил на помощь гарнизону Симбирска. По
пути каратели выдержали 4 боя с объедин. силами
рус. крестьян, татар, мордвы, чувашей и мари. Только
1 окт. царское войско подошло к Симбирску. Здесь
повстанцы дважды нападали на силы Барятинского,
но были отбиты, а сам Разин получил тяжелое ранение
и отплыл по Волге на Дон. 3 окт. Барятинский соеди-
нился с Милославским.
Со 2-й пол. окт. повстанцы вели в осн. оборонит,
бои. 6 нояб. Барятинский предпринял новое наступ-
ление и пробился к Алатырю. 28 и 29 нояб. гл. силы
карателей под команд. Долгорукова выступили из
Арзамаса и 20 дек. вошли в Пензу. 16 дек. Барятин-
ский овладел Саранском.
После поражения Разина под Симбирском войска
воеводы Д. А. Барятинского, находившиеся в Казани,
направились вверх по Волге. Они сняли осаду Цивиль-
ска и 3 нояб. взяли Козьмодемьянск. Однако Д. Баря-
тинский не смог соединиться с отрядом воеводы Ф. II.
Леонтьева, выступившим из Арзамаса, т. к. жители
Цивильского уезда (русские, чуваши, татары) снова
восстали и осадили Цивильск. Бои с повстанцами
Цивильского, Чебоксарского, Курмышского и Ядринско-
го уездов, к-рых возглавляли атаманы С. Васильев,
чуваш С. Чепекеев и др., продолжались до нач. янв.
1671. Отряд Пономарева ио терр. Галицкого у. про-
двигался к Поморью, но его продвижение было оста-
новлено помещичьими приказчиками и верхушкой
ветлужской деревни. Через песк. дней после занятия
Унжи (3 дек.) каратели настигли повстанцев и нанесли
им поражение.
Упорные бои происходили за важные укрепл. пункты
Шацк и Тамбов. К Шацку подходили отряды атама-
нов В. Федорова и Харитонова. 17 окт. у города
произошел бой повстанцев с воеводой Я. Хитрово. Не-
смотря на поражение, восстание в этом р-не продол-
жалось до сер. нояб., пока не соединились войска
Хитрово и Долгорукова. Восстание в р-не Тамбова
было наиболее длительным. Примерно 21 окт. подня-
лись крестьяне Тамбовского у. Не успели каратели
подавить их выступление, как восстали служилые люди
но прибору во главе с тем же атаманом Мещеряковым
101 КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ С.Т. РАЗИНА—КРЕСТЬЯНСКАЯ 3ABACTOBKA1937 Ю2
Степан и Фрол Разины перед казнью. Гравюра 17 в.
и осадили Тамбов. Осада была снята с подходом отряда
царских войск из Козлова. Когда каратели вернулись
в Козлов, тамбовцы восстали в четвертый раз и с 11 нояб.
по 3 дек. неоднократно штурмовали город. 3 дек.
воевода И. В. Бутурлин из Шацка подошел к Там-
бову и снова снял осаду. Повстанцы отошли в леса,
здесь к ним пришла помощь с Хопра. 4 дек. Бутурлин
послал в Кузьмину Гать передовой отряд (700 дворян,
300 моек, стрельцов, 3 роты рейтар, 2 пушки). Повстан-
цы разбили его и гнали до Тамбова. На помощь при-
шло сюда войско кн. К. О. Щербатова из Красной
Слободы. 24 и 25 янв. Щербатов стал наступать на
Троицкий монастырь, а Бутурлин 3 февр. перекрыл
дороги. Повстанцы отступили за вал, но их настигли.
Каратели сожгли Кузьмину Гать и Бойкино.
По мере успехов царских войск на Дону поднимали
голову зажиточные казаки. Примерно 9 апр. 1671
богатые казаки совершили нападение на Кагальпик,
взяли в плен Разина и его брата Фрола; 25 апр. они
были отправлены в Москву, где были казнены 6 июня.
Несмотря на измену донской старшины, Астрахань
продолжала борьбу. 29 мая к Симбирску приплыл
атаман И. Константинов. 9 июня повстанцы пошли на
штурм, но были отбиты. К этому времени В. Ус умер,
и астраханцы избрали атаманом Ф. Шелудяка. В сент.
1671 войска И. Б. Милославского начали осаду Астра-
хани, к-рая 27 нояб. пала.
Как и др. крест, войнам феод, эпохи, Крест,
войне 1670—71 были свойственны стихийность, неор-
ганизованность сил и действий повстанцев, локальный
характер выступлений, наивный монархизм и отсут-
ствие зрелой политич. программы. Царскому пр-ву
удалось сравнительно быстро нанести поражение крест,
войску, т. к. класс феодалов сплоченно выступил на
защиту своих привилегий и пр-во сумело мобилизо-
вать силы, превосходившие повстанцев организован-
ностью и вооружением. Поражение Крест, войны позво-
лило крепостникам укрепить феод, собственность на
землю, распространить крепостнич. х-во на юж. окра-
ины страны. Крест, война 1670—71 сыграла важную
роль в становлении революц.-демократич. традиций
у народов России, в укреплении их содружества в борьбе
с крепостничеством.
Первые соч. о Крест, войне 1670 — 71 появились в разгар
войны под предводительством Е. И. Пугачева (А. Сумароков,
Сокращенная повесть о Стеньке Разине, СПБ, 1774; М. М. Щер-
батов, Краткая повесть о бывших в России самозванцах, СПБ,
1774). Дворянская историография, вслед за Сумароковым
и Щербатовым, изображала повстанцев и их вождя разбой-
никами, а движение — как разбойный бессмысленный бунт.
В 50 —60-е гг. 19 в. с назреванием революц. событий усилился
интерес к Крест, войне 1670—71. А Н. Попов выпустил в свет
первую документ, публикацию («Мат-лы для истории возму-
щения Стеньки Разина», М., 1857) и монографию «История
возмущения Стеньки Разина» (М , 1857). Волнения 1670 — 71,
по мнению Попова, были вызваны борьбой консервативного
и нового, причем старину, с его точки зрения, отстаивали
повстанцы. В 1858 было опубл, исследование о восстании
4*
Н. И. Костомарова, в к-ром он также считал, что в казаче-
стве не было созидательных начал и поэтому движение Разина
было бесплодным. Новым у него было то положение, что крест,
восстание было вызвано оформлением крепостного нрава, уси-
лением налогового гнета и злоупотреблениями властей. Книгу
Костомарова конспектировал К. Маркс, обративший особое
внимание на социальные причины восстания. Точку зрения
об отсутствии в восстании сил созидания, о казачестве как
выразителе интересов старины разделяли С. М. Соловьев
и др. бурж. историки, а позднее Г. В. Плеханов (Соч., т. 20,
М. —Л., 1925). Темы восстания Разина кратко касался А. П.Ща-
пов в соч. о расколе (Соч.,т. 1, СПБ, 1906). «Бунт» Разина он
квалифицировал как первое нар. движение раскола, движение
за создание царства казачества и раскола в религ.-общинном
духе. Н. Н. Фирсов («Разиновщина как социология, и пси-
хологии. явление нар. жизни», СПБ, 1906) и нек-рые др. исто-
рики полагали, что восстание было направлено не только
против бояр, но и имущих людей. Они затушевывали антифеод,
характер войны, считая, что «буржуазное общество» не могло
принять уравнительных требований обездоленных повстанцев.
Окт. революция вызвала особое внимание к нар. движе-
ниям, вт. ч. и к восстанию Разина. В. И. Ленин назвал Разина
представителем «мятежного крестьянства», боровшимся за
свободу против притеснителей (см. Соч., т. 29, с. 304). Однако
во мн. работах продолжали бытовать взгляды дореволюц.
лит-ры (М. Я. Феноменов, «Разинщина и Пугачевщина», М.,
1923, и др.). В то же время началось переосмысливание восста-
ния с марксистских позиций. М. И. Покровский («Рус. исто-
рия в самом сжатом очерке», 4 посмертное изд., М.,	1933)
характеризовал движение как казацко-крест. революцию,
восстание, связанное с развитием торг, капитала. Б. Н. Ти-
хомиров («Разинщина», М.—Л., 1930) писал о стремлении кре-
стьян стать свободными товаропроизводителями в условиях
еще сохранявшего свою силу феод, способа произ-ва. С. Г. Том-
синский («Очерки истории феод.-крепостной России», М.—Л.,
1934) увязывал общие предпосылки восстания с процессом
первонач. накопления, что проявлялось в помещичьей коло-
низации Поволжья, усилении эксплуатации крестьян со сто-
роны феодалов и гор. буржуазии. Но в работах этого времени
отчетливо проявлялось стремление историков к модернизации
событий 17 в. Так, Томсииский, напр., характеризует восста-
ние как планомерно организованную гражд. войну. Большое
значение имела публикация новых источников («Крестьянство
и националы в революц. движении. Разинщина», М.—Л.,
1931, и др.). Изучение истории Крест, войны 1670 — 71 активи-
зировалось в 50—нач. 60-х гг. Опубликовано наиболее полное
собрание источников по данной теме («Крест, война под пред-
водительством Степана Разина», сб. док-тов, т. 1—3, сост.
Е. А. Швецова, М., 1954 — 62), появились исследоват. статьи
И. В. Степанова, Е. В. Чистяковой и др , освещено участие
в движении укр. народа (труды Е. И. Стецюк) и народов По-
волжья. Перед сов. историками стоит задача создания обоб-
щающих трудов о Крест, войне 1670 — 71.
Лит.: Костомаров Н. И., Бунт Стеньки Разина,
Собр. соч., кн. 1, т. 2, СПБ, 1903; Лебедев В. И., Крест,
война под предводительством С. Разина. 1667 —1671, М., 1955;
Степанов И. В., Крест, война под предводительством
С. Разина в Среднем Поволжье, «Уч. зап. ЛГУ», 1956, Л? 205;
Чистякова Е. В., Астрахань в период восстания С. Ра-
зина, «ИСССР», 1957, № 5; Стецюк К. I., Народи! рухи на
Л1вобережн1й i Слоб!дськ1й УкраГн! в 50—70-х роках XVII
ст., К., 1960; Мавродин В. В., Сов. ист. лит-ра о крест,
войнах в России XVII — XVIII вв., «ВИ», 1961, № 5.
Ю. А. Тихонов. Москва.
«КРЕСТЬЯНСКАЯ ГАЗЕТА » — массовая газета для
крестьян, орган ЦК ВКП(б). Создана по решению
XII съезда РКП (б), выходила с 25 нояб. 1923 по 28 февр.
1939. В 1923—25 — еженедельная газета, в последую-
щие годы выходила 15 раз в месяц. Тираж 2—3 млн.
«К. г.» проводила большую работу с селькорами. При
«К. г.» издавались журн. «Деревенский коммунист»,
«Крестьянка», «Селькор» и др.
КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1937 в Поль-
ш е — антифаш. крест, забастовка, происходившая
15—25 авг. Бастовавшие требовали уничтожения сана-
ционного режима, разрыва союза Польши с фаш. Гер-
манией. Лидеры Стронництво людове, противясь ре-
волюц. методам борьбы, добивались, чтобы бастовав-
шие ограничились лишь бойкотом рынков. Однако К. з.
вышла далеко за поставленные ими рамки. Крестьяне
блокировали все дороги, ведущие в города, в ряде мест
(Линник, Минино и др.) произошли вооруж. схватки
крестьян с полицией. Центрами К. з., в к-рой участво-
вали миллионы крестьян, были Краковское, Люб-
линское, Келецкое и Львовское воеводства.
По размаху, организованности бастовавших К. з.
явилась самым значит, выступлением крестьян в бурж.
Польше. По инициативе коммунистов во мн. городах
103
«КРЕСТЬЯНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» — КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861
104
были проведены стачки солидарности с бастовавшими.
Нр-во жестоко расправилось с бастовавшими; в
воеводствах, охваченных забастовкой, было фактически
введено воен, положение. Ок. 6 тыс. крестьян было
арестовано, сотни— убиты, тысячи—ранены.
Лит.: КРР w obronie niepodleglosci Polski, Warsz., 1952.
И. С. Борисов. Москва.
«КРЕСТЬЯНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» («Крест,
промышленность. XVIII век и первая пол. XIX в.
Мат-лы по истории крест, промышленности», т. 1,
М.— Л., 1935, т. 2, М.— Л., 1950) — публикация
док-тов о развитии крест, пром-сти в России. Мат-лы
1-го тома характеризуют крест, пром-сть по 13 отра-
слям произ-ва: кожевенному, железоделательному, же-
лезообрабатывающему, мишурному, сусальному, шляп-
ному, канатному, красильному и др. 2-й том содержит
мат-лы о текст, пром-сти Моск. губ. в 18 в. и нач. 19 в.
КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861 — бурж. рефор-
ма, отменившая крепостное право в России. Положила
начало новой бурж. формации в стране. Осн. при-
чиной К. р. явился кризис феод.-крепостнич. системы.
Крымская война 1853—56 обнаружила со всей очевид-
ностью «гнилость и бессилие крепостного режима»
(В. И. Ленин). В обстановке крест, волнений, осо-
бенно усилившихся во время войны, царизм пошел на
отмену крепостного права. Однако Александр II боялся
не только крестьян, но и дворян, вследствие чего
рескрипты о подготовке К. р. были даны только в от-
вет на обращение дворянства. Секретный к-т «для
обсуждения мер по устройству быта помещичьих кре-
стьян» был открыт в янв. 1857. Правительств, програм-
ма К. р. изложена в рескрипте 20 нояб. 1857 Вилен-
скому ген.-губернатору Назимову. Она предусматри-
вала уничтожение личной зависимости крестьян при
сохранении всей земли в собственности помещиков;
для обеспечения быта крестьян «и для выполнения их
обязанностей перед правительством и помещиком» им
должно быть предоставлено определенное количество
земли, за к-рую платят оброк или отбывают барщину,
а со временем — право выкупа усадеб; вотчинная
полиция оставалась в руках помещиков. В рескрипте
предлагалось в каждой губернии образовать из числа
помещиков к-ты «Об устройстве и улучшении быта
помещичьих крестьян». Па протяжении 1858 губ. к-ты
были созданы во всех губерниях. Внутри губ. к-тов
происходила борьба «за меры и формы уступок» (В. И.
Лепин) между либерально настроенными и реакц. по-
мещиками. Взгляды помещиков, заинтересованных в от-
мене крепостного права, выражали в своих проектах
К. Д. Кавелин, А. М. У нковский, Ю. Ф. Самарин, А. И.
Кошелев. Интересы крестьянства представляли рево-
люц. демократы Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролю-
бов, А. И. Герцен, Н.П. Огарев.
В нач. 1858 Секретный к-т был реорганизован в Глав-
ный к-т по крест, делу. В период подготовки реформы
в кон. 50-х гг. наблюдался известный рост крест, дви-
жения. Боязнь всеросс. крест, бунта заставила пр-во
пойти на изменение правительств, программы К. р. В
дальнейшем проекты К. р. неоднократно менялись в
несомненной связи с ростом или спадом массового дви-
жения. 18 окт. 1858 Александр II дал руководящие
основы подготовляемой реформы: «а) чтобы крестьянин
немедленно почувствовал, что быт его улучшен, б) чтобы
помещик немедленно успокоился, что интересы его
ограждены, в) чтобы сильная власть ни на минуту па
месте не колебалась, отчего ни на минуту же и обще-
ственный порядок не нарушался». В соответствии с этим
в дек. 1858 была принята новая программа К. р.: предо-
ставление крестьянам возможности выкупа зем. надела,
ликвидация вотчинной полиции и создание органов
крест, обществ, управления. В марте 1859 были созданы
Редакционные комиссии для рассмотрения проектов губ.
Чтение Положений 19 февраля в имении Прозоровских
в Московской губернии.
к-тов и разработки проекта К. р. Проект, составлен-
ный Редакц. комиссиями к кон. 1859 в обстановке
нек-рого подъема массового движения, значительно отли-
чался от предложенного губ. к-тами в смысле увеличе-
ния зем. наделов и уменьшения повинностей. Проект
вызвал недовольство поместного дворянства и в 1860 был
неск. изменен в сторону уменьшения размеров наделов
и увеличения повинностей. В кон. 1860 проект К. р.
рассматривался в Гл. к-те по крест, делу и снова пре-
терпел изменения в сторону ухудшения, в нач. 1861
был еще более ухудшен при обсуждении в Гос. совете.
19 февр. 1861 «Положения о крестьянах, выходящих
из крепостной зависимости» были утверждены Алек-
сандром II. Положения состояли из ряда отд. законов.
Наиболее важным из них было «Общее положение
о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»,
излагавшее осн. условия К. р.: крестьяне получали
личную свободу и право свободно распоряжаться сво-
им имуществом; помещики сохраняли собственность
на все принадлежавшие им земли, однако обязаны
были предоставить в постоянное пользование кресть-
янахМ «усадебную оседлость», а также полевой надел
«для обеспечения их быта и для выполнения их обя-
занностей перед правительством и помещиком». За
пользование отводимой землей крестьяне должны были
отбывать барщину или платить оброк. Крестьяне не
имели права отказа от полевого надела в первые 9 лет.
Размеры полевого надела и повинностей должны были
фиксироваться в уставных грамотах, для составления
к-рых отводился 2-летний срок. Составление устав-
ных грамот поручалось помещикам, проверка их —
мировым посредникам. Крестьянам предоставлялось
право выкупа усадьбы и, по соглашению с помещиком,
полевого надела. Крестьяне, выкупившие свои наделы,
именовались крестьянами-собственниками, а не осу-
ществившие этого — временнообязанными. В «Общем
положении» рассматривался и вопрос об организации
органов крест, обществ, управления (сельского и во-
лостного), а также вол. суда.
В четырех Местных положениях определялись раз-
меры зем. наделов и повинностей. Первое из них —
Великороссийское — распространялось на 29 велико-
росс. губерний, 3 новороссийские, 2 белорусские —
Могилевскую и часть Витебской, а также часть Харь-
ковской. Размеры душевого надела определялись
в зависимости от полос (нечерноземной, черноземной
и степной). В первой — нечерноземной — высший раз-
мер душевого надела составлял от 3 до 7 дес. Низший —
одну треть высшего. В черноземной высший — от
105
КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861
106
23/4 до 6 дес., низший—менее 1 дес. В степной полосе
в великоросс, губерниях — от 6 до 12 дос., в степных
украинских — от 3 до 6 х/г Дес- В случае, если пореформ.
надел крестьян был больше высшего, излишек мог быть
отрезан; если же менее низшей нормы, то помещик обязан
был прирезать недостающее количество земли, за исклю-
чением тех случаев, когда у него оставалось менее одной
трети удобных земель. По этой же причине могли про-
изводиться отрезки, если крест, надел и не превышал
высшей нормы. Оброк устанавливался от 8 до 12 руб.
в год за душевой надел, при этом наивысший — для
имений, находившихся не далее 25 верст от С.-Петер-
бурга. В случае, если надел был менее высшего, оброк
уменьшался не равномерно, а в соответствии с установл.
градациями. Так, за первую десятину надела полага-
лось 50% оброка, за вторую — 25%. Остальная часть
оброка равномерно распределялась между оставшейся
частью надела. За высший душевой надел барщина
составляла 40 дней мужских и 30 женских в год. При
наличии надела менее высшего барщина, так же как
и оброк, уменьшалась не пропорционально.
Местное положение для Черниговской, Полтавской
и части Харьковской губ. (в той ее части, где отсут-
ствовало общинное землепользование) предусматривало
наделение крестьян землей па основе наследственно-
семейного принципа. Каждая из губерний подразделя-
лась на неск. местностей, для к-рых устанавливалась
высшая норма душевого надела от 2 3'4 до 4\2 дес.
Низшая норма составляла половину высшей. Коли-
чество земли, отводимой тому или иному сел. обществу,
составляло величину душевого надела, умноженную
на число душ. Распределение же земли внутри сел.
об-ва производилось путем выделения наследств, се-
мейных участков, к-рые состояли либо из усадьбы
с полевым наделом, либо из одной усадьбы. Высшая
норма полевого надела составляла от 4 до 7 дес.
Повинности на Левобережной Украине были неск.
ниже, чем в великоросс, губерниях. Оброк составлял
от 1 р. 40 к. до 2 р. 80 к. за десятину, барщина от 12
до 21 дня (мужских) за десятину земли. Местное поло-
жение для трех губерний Правобережной Украины
закрепляло за крестьянами всю землю, к-рой опп поль-
зовались по инвентарным правилам 1847 и 1848. По-
винности здесь были неск. выше, чем па Левобережной
Украине. Наконец, по Местному положению, распро-
странявшемуся на литов, губернии, а также Минскую
и часть Витебской, за крестьянами закреплялась вся
земля, к-рой они владели к 19 февр. 1861. Отрезка
земли могла производиться в том случае, если у поме-
щика оставалось менее 1/3 удобных земель. Повинности
определялись инвентарем имения в несколько умень-
шенном виде. Положение об устройстве дворовых лю-
дей предусматривало освобождение их без земли, однако
в течение 2 лет они оставались в полной зависимости
от владельцев.
По «Положению о выкупе крестьянами... их уса-
дебной оседлости» крестьяне имели право выкупа
усадьбы, единовременно уплачивая часть капитализи-
рованного из 6% оброка. Выкуп полевого надела зави-
сел от соглашения с помещиком либо совершался по
одностороннему его требованию. Цена земли опреде-
лялась капитализированным из 6% оброком; 20—25%
его крестьянин в случае выкупа по добровольному
соглашению должен был единовременно уплатить по-
мещику. Остальную сумму помещик получал у гос-ва,
а крестьянин погашал ее в течение 49 лет по 6% еже-
годно (см. Выкупная операция). Особые «дополнитель-
ные правила» были изданы в отношении крестьян
мелкопоместных владельцев (последним предоставля-
лись дополнит, льготы), а также крестьян, приписан-
ных к разным казенным и частным промыслам и за-
водам.
Манифест и Положения были опубликованы великим
постом — с 7 марта по 2 апр. (за исключением Петер-
бурга и Москвы — 5 марта). Пр-во приняло ряд мер
предосторожности (передислокация войск, командиро-
вание на места чинов императорской свиты, обраще-
ние Синода и т. д.). Крестьянство ответило па реформу
массовыми волнениями. Наиболее крупными из них
были Бездненское выступление 1861 и К андеевское
восстание.
Реализация К. р. началась с составления уставных
грамот, к-рое в осн. было закопчено к сер. 1863 (св.
99%). По данным на 1 янв. 1863, крестьяне отказались
подписать ок. 60% грамот. Переход крестьян на выкуп
растянулся на неск. десятилетий, к 1881 оставалось во
временнообязанных отношениях 1552 403 ревиз-
ских души. Стоимость земли по выкупу значительно
превышала ее действит. стоимость, в отд. р-нах в 2—3 ра-
за. В результате этого крестьяне ряда губерний доби-
вались получения дарственного надела, потеряв при
этом значит, часть земли (Саратовская, Самарская,
Екатерипославская, Воронежская и др.). В др. губер-
ниях они отказывались от добавочных участков (Пол-
тавская губ.). В результате отрезки земли при состав-
лении грамот, получения дарственного надела и отка-
зов от земли преимущ. на Левобереж. Украине, зем-
лепользование крестьян значительно сократилось, по
отд. губерниям до 40% (Саратовская 42,4, Самарская
41,3, Полтавская 37,4, Екатеринославская 37,3). Отре-
занные помещиками земли являлись средством закаба-
ления крестьян, т. к. эти земли были жизненно
необходимыми (водопой, выгон, прогон, сенокос
и пр.). 28 дек. 1881 был издан закон об обязат.
выкупе с 1 янв. 1883. Помещики при этом получили
88,5% капитализированного оброка. Под влиянием
польского восстания в 1863 произошли изменения
в условиях К. р. в Литве, Белоруссии и Правобереж-
ной Украине: вводился обязат. выкуп, выкупные пла-
тежи уменьшались на 20%, пересматривался и размер
крест, надела. Крестьяне, обезземеленные с 1857 по
1861, получали полностью свои наделы, обезземелен-
ные ранее — частично. В результате этого наделы
крестьян по сравнению с количеством земли, зафикси-
рованной в уставных грамотах, значительно увеличи-
лись, достигая, напр., по Минской губ. 40%. На Право-
бережной Украине обязат. выкуп и уменьшение вы-
купных платежей на 20% было введено законом
1863. Вместе с тем проверялась правильность наделе-
ния крестьян землей, в результате чего наделы были
несколько увеличены. (См. карту к стр. 111—112).
Отмена крепостного права коснулась также и удель-
ных крестьян (Положение 26 июня 1863), к-рые пере-
водились в разряд крестьян-собственников путем сбя-
зат. выкупа на условиях Положения 19 февр. Отрез-
ки в целом были значительно меньше, чем у помещичьих
крестьян, хотя по отд. губерниям были велики (Перм-
ская— 33,7%, С.-Петербургская — 23,3%). Обеспечен-
ность землей, за исключением неск. губерний, была
значительно выше, чем по Положениям 19 февр. 1861.
К. р. 1861 вызвала отмену крепостного права на
нац. окраинах: на Кавказе, в Закавказье, Бессарабии.
13 окт. 1864 был издан указ об отмене крепостного
права в Тифлисской губ., через год он был распро-
странен с нек-рыми отступлениями на Кутаисскую
губ., а в 1866 — на Мегрелию. В Абхазии крепост-
ное право было уничтожено в 1870, в Свапетии — в 1871.
Условия реформы были более тяжелыми и сохраняли
в большей степени крепостнич. пережитки, нежели по
Положениям 19 февр. По указу 13 окт. 1864 вся земля
оставалась за помещиками. Выкуп не только полевого
надела, по и усадьбы зависел от их воли. В Армении
и Азербайджане К. р. была произведена разновременно
с 1870 по 1883. Она носила не менее кабальный харак-
107
КРЕСТЬЯНСКИЕ КОМИТЕТЫ — КРЕСТЬЯНСКИЙ БАНК
108
тер, чем в Грузии. В результате реформы в Закавказье
крестьяне потеряли много земель. Обязат. выкуп был
введен только с кон. 1912—13 и к 1917 оставалось
много крестьян, находившихся еще во временнообя-
занных отношениях. Примерно на тех же условиях
была проведена отмена крепостного права у горских
народов Кавказа. В Бессарабии осн. массу крест,
населения составляли юридически свободные беззе-
мельные крестьяне — царане. По Положению 14 июля
1868 царане наделялись землей в постоянное пользо-
вание за повинности. Выкуп этой земли осуществлялся
с нек-рыми отступлениями на основе Положения о вы-
купе 19 февр. 1861.
Разработка истории К. р. в дореволюц. историографии
велась довольно слабо. Осн. внимание бурж.-дворянские иссле-
дователи обращали на подготовку, а не на результаты реформы.
В первых работах о реформе (И. И. Иванюков, Г. А. Джан-
шиев) она рассматривалась в основном с апологетич. пози-
ций, причины ее объяснялись чисто идеалистически — рас-
пространением гуманно-прогрессивных идей. В нач. 20 в. бурж.
историография проделала известную эволюцию во взглядах
на К. р. Так, А. А. Корнилов, по-прежнему видя причину
К. р. в развитии гуманных идей, иначе представлял себе пози-
ции дворянства в губ. к-тах, связывая их с чисто экономии,
интересами помещиков. В многотомном издании «Великая ре-
форма» уже признаются экономии, и политич. факторы, выз-
вавшие необходимость отмены крепостного права (боязнь
«всероссийской пугачевщины»). Авторы признают «тяжелые
для крестьян результаты освобождения». Последствия рефор-
мы, точнее выкупной операции, рассматривались лишь А.А.Ло-
сицким, а изменения в наделах и повинностях крестьян Литвы,
Белоруссии и Правобережной Украины после указов 1863—
Д. И. Рихтером. В наиболее общей форме результаты К. р. рас-
смотрены Ю.Э. Янсоном вето книге, вышедшей еще в кон.70-х гг.
Сов. историки изучают К. р. с марксистских позиций,
наиболее полно выраженных в работах В. И. Ленина. Разработ-
ка вопросов К. р. началась особенно интенсивно в послевоен.
период. Осн. внимание уделяется вопросам реализации рефор-
мы. Изучены уставные грамоты по ряду губерний — Москов-
ской, Смоленской, Самарской, Симбирской, Нижегородской,
Владимирской, Тифлисской и др. (Б. Г. Литвак, Д. И. Бу-
даев, В. Г. Зимина и др.). Разработан вопрос об отмене кре-
постного права по нац. р-нам— в Азербайджане, Армении,
Грузии, на Кавказе, в Молдавии, Белоруссии. Большое внима-
ние уделяется изучению крест, движения в период К. р.
Лит.: Маркс К., Об освобождении крестьян в России,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 12; Архив Маркса и
Энгельса, т. XI, XII, [М. ], 1948 — 52 (См. статьи, посвященные
крест, вопросу в России); Лени н В. И., «Крестьянская ре-
форма» и пролетарски-крестьянская революция, Соч., 4 изд.,
т. 17; е г о ж е, Пятидесятилетие падения крепостного права,
там же; его ж е, По поводу юбилея, там же; Журналы
Секретного и Главного комитетов по крест, делу, т. 1, П.,
1915; Журналы и мемории Общего собрания Гос. Совета по
крест, делу. С 28 янв. по 14 марта 1861 г., II., 1915; Положение
19 февр. 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зави-
симости, ПСЗ, 2, т. 36, отд. 1, а также в кн.; Крест, реформа
в России 1861 г., М., 1954, Отмена крепостного права.Доклады
министров внутр, дел о проведении крест реформы 1861—62,
М.—Л., 1950, Крест, движение в России в 1857 — мае 1861,
в 1861 —1869. Сб. док-тов, М., 1963—64; Скребицкий А.,
Крест, дело в царствование ими. Александра II, т. 1 — 4,
Бонн-на-Рейне, 1862 — 68; [X р у що в Д. II.], Мат-лы для
истории упразднения крепостного состояния помещичьих
крестьян в России в царствование имп. Александра 11, т. 1—3,
Берлин, 1860 — 62; Иванюков И., Падение крепостного
нрава в России, 2 изд., СПБ, 1903; Д ж а н ш и е в Г. А.,
Эпоха великих реформ, 10 изд., СПБ, 1907; его же,
А. М. Унковский и освобождение крестьян. Ист.-биография,
справки, М., 1894; Корнилов А. А., Крест, реформа,
СПБ, 1905; Л о с и ц к и й А.. Выкупная операция, СПБ,
1906; X о д с к и й Л. В., Земля и земледелец, т. 1—2, СПБ,
1891; Я н с о и Ю. Э., Опыт статистич. исследования о крест,
наделах и платежах, 2 изд , СПБ, 1881; Великая реформа,
т. 1 — 6, М.. 1911; Мороховец Е. А., Крест, реформа
1861 г., М.. 1937; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А., Отмена кре-
постного права в России, 2 изд., М., 1960; его же, Прове-
дение в жизнь крест реформы 1861 г., М., 1958, его ж е,
Сов. историография реформы 1861 г., «ВИ», 1961, Х> 2; Л и т-
в а к Б Г., Сов. историография реформы 19 февраля 1861,
«ИСССР», 1960, X 6, е г о ж е, О нек-рых спорных вопросах
реализации реформы 1861 г., ИЗ, т. 68, 1961.
П. А. Зайончковский. Москва.
КРЕСТЬЯНСКИЕ КОМИТЕТЫ — массовые рево-
люц. орг-ции в России в период революции 1905—07.
Первые К. к. возникли в янв.—февр. 1905 в Грузии
как органы восстания и революц. власти в деревне.
Наибольшего развития достигли в окт.—нояб. 1905.
К-ты создавались гл. обр. в р-нах массового крест.
движения на Украине, в Поволжье, Центре, Обл.
войска Донского. Являясь зачаточными органами
революц.-демократия, диктатуры, они смещали мест-
ные власти, бойкотировали распоряжения администра-
ции, отказывались от уплаты налогов, арендной платы,
поставки новобранцев. Под руководством К. к. кре-
стьяне громплп помещичьи имения, захватывали земли
и имущество помещиков, вступали в вооруж. борьбу
с войсками. Большевики вели агитацию за создание
К. к. и боролись за влияние в них против кадетов,
разоблачали программные и тактич. ошибки эсеров
и др. революц.-демократия, партий, заклюяая с ними
врем, боевые соглашения и выступая против приниже-
ния значения К. к. меньшевиками. В ряде р-нов (Твер-
ская, Нижегородская, Саратовская и др. губ.) К. к.
действовали иод руководством РСДРП. Особенно вели-
ка была роль К. к. во время вооруж. восстаний в Гру-
зии и Латвии. В Латвии под руководством латыш,
с.-д. в вооруж. борьбе участвовало 476 «распорядитель-
ных к-тов>> крестьян. В нояб.—дек. 1905 и нач.
1906 К. к. были разгромлены карательными отрядами.
Они возродились весной и летом 1906 в р-нах восста-
ний против помещиков и с упадком революции прекра-
тили свое существование в результате репрессий.
Лит.: Л е и и н В. И., Победа кадетов и задачи рабочей
партии, Соч., 4 изд., т. 10; его же, Как социалисты-револю-
ционеры подводят итоги революции и как революция подвела
итоги социалистам-революционерам, там же, т. 15; е г о же,
Докладе революции 1905 г., там же, т. 23; Революция 1905—07
в России. Док-ты и мат-лы. Высший подъем революции.
Вооруж. восстания, ч. 1 — 3, М., 1955; Второй период рево-
люции, ч. 1 — 3, М., 1959 — 63; Мороховец Е. А.,
Крест, движение и социал-демократия в эпоху первой рус.
революции, М.—Л., 1926; Дубровский С. М., Крест,
движение в революции 1905—07, М., 1956; Кирюхина Е.И.,
Всеросс. крест, союз в 1905, ИЗ, т. 50, 1955; Революция 1905—
1907 гг. в нац. р-нах России. Сб. ст., 2 изд., М., 1955 (ст.
Г, В. Хачапурндзе и Я. П. Крастыня).
М. С. Симонова Москва.
КРЕСТЬЯНСКИЙ БАНК, Крестьянский
поземельный бан к,— гос. ипотечный банк
в России, учрежден в 1882 для выдачи долгосрочных
ссуд крестьянам на приобретение частповладельч.
земель, Гл. покупателями вначале были сел. об-ва
и товарищества, доля единоличных покупок возрастала,
но составляла менее 2% купленной земли. Операции
К. б. к выгоде помещиков содействовали подъему цен
на землю, тем более, что с учреждением в 1885 Дво-
рянского банка они действовали в тесном контакте.
Получив в 1895 право на покупку имений для пере-
продажи по частям, К. б. в 1895 —1905 скупил у поме-
щиков 961,5 тыс. дес. земли по 71 руб. за дес. Высту-
пая т. о. в качестве сильного конкурента крестьян
на зем. рынке, К. б. содействовал удорожанию земли
(с 49 руб. в 1896 до 111 руб. в 1905). За 1883—95 кре-
стьяне купили па ссуды К. б. 2,3 млн. дес., в 1896—
1905 — у банка и с его содействием — 5,9 млн. дес.
Значит, часть этой земли перешла к зажиточным верхам
деревни.
С 1906 начался третий период деятельности К. б.,
когда он использовался пр-вом в качестве одного из
орудий столыпинской агр. политики. В годы первой
рус. революции К. б. успешно противодействовал па-
дению цеп на землю, скупив в 1905—06 у перепуганных
помещиков 1891 имение площадью 2664,3 тыс. дес.,
в среднем по 107 руб. за дес.; всего за 1906—16 — более
4600 тыс. дес. частповладельч. земли на сумму ок.
500 млн. руб. При этом цены возросли до 136 руб.
в 1914. В 1907—09 к К. б. перешли для продажи кре-
стьянам земли удельного ведомства в количестве
1258,1 тыс. дес. При продаже земель К. б. стремился
насаждать хутора и отруба: за 1906—16 он продал
3817 тыс. дес., причем 81,7% — отд. домохозяевам.
Ту же линию К. б. проводил при выдаче ссуд на покуп-
ку земли самими крестьянами, но единоличные ио-
109
КРЕСТЬЯНСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ - КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ ВСЕРОССИЙСКИЙ
110
купки при этом смог довести лишь до 18,1% земли.
Всего за 1906—15 крестьяне купили у К. б. и при его
посредничестве 10,4 млн. дес., получив в ссуду св.
1,1 млрд. руб. и доплатив св. 200 млн. руб. наличными,
причем хуторяне от доплат освобождались вовсе, а от-
рубники доплачивали 5%. Кроме того, крестьяне часто
приплачивали помещикам сверх установленной банков-
ской оценки.
Взвинчивая в интересах помещиков зем. цены, К. б.
взваливал на заемщиков высокие ежегодные платежи,
к-рые были под силу лишь самым богатым заемщикам.
Резко возрастала недоимочность но взносам: с 9 млн.
в 1910 до 18 млн. руб. в 1913 и до 45 млн. руб. в 1915.
За невзнос платежей в 1906—15 у заемщиков было ото-
брано 574,7 тыс. дес. земли, с молотка продано 15 тыс.
отрубных и хуторских участков. Крестьяне все реже
обращались за ссудами в К. б. (в 1910 — 134 тыс.,
в 1914 — 64 тыс. чел.). Из всего зем. запаса К. б.
удалось продать лишь 61% земли. Все это свидетель-
ствовало о том, что расчеты пр-ва на К. б. в ходе про-
ведения новой агр. политики пе оправдались.
Лит.: 3 а к А. Н., Крест, поземельный банк. 1883—1910,
М., 1911; Р и х т е р Д. И., Гос зем. банки и их дальнейшая
судьба, П., 1917; Батуринский Д. А., Агр. политика
царского пр-ва и крест, поземельный банк, М., 1925; В д о -
в и и В., Крест, поземельный банк (1883—1895 гг.), М., 1959.
А. М. Анфимов. Москва.
КРЕСТЬЯНСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ, Между-
народный крестьянский сове т,— меж-
дунар. крестьянская революц. орг-ция в 1923—33;
была создана па конференции представителей крест,
орг-ций СССР, Польши, Германии, Франции, Чехосло-
вакии, Болгарии, США, Мексики, Норвегии, Швеции,
Финляндии, Индокитая, Японии и др., состоявшейся
10—16 окт. 1923 в Москве. Руководящим органом
К. И. был Междунар. крест, совет (МКС). К. И. ста-
вил своей задачей защиту интересов трудящегося кресть-
янства. Гл. лозунгом К. И. был призыв: «Крестьяне
и рабочие всех стран, соединяйтесь!». МКС издавал
журн. «Крестьянский Интернационал» и «Международ-
ный крестьянский бюллетень», освещавшие крест, дви-
жение в различных странах мира.
Источи.: «Крестьянский Интернационал», 1924—2G;
Protokoll vom 1. Internationalen Bauernkongress vom 10
bis 16. Okt. 1923, B.,_1924.	В. В. Александров. Москва.
КРЕСТЬЯНСКИМ КОДЕКС 1675 (Уложение,
принятое жителями союза четыр-
надцати и р и х о д о в) — программный документ
крест, восстания в Бретани 1675. Осн. требования К. к.:
уничтожение всех феод, повинностей, всех прямых и
почти всех косвенных налогов, поборов со стороны ду-
ховенства, замена гос. суда выборным крест, судом и др.
К. к. отражал преим. нужды сравнительно обеспеченной
прослойки крестьянства. Требования беднейшей части
крестьян по вопросу о земле в К. к. пе нашли места,
вопрос о праве крестьян па землю в пем не ставился.
В целом в К. к. получила яркое выражение стихийная
борьба крест, массы против феод.-абсолютистского
порядка во Франции в кон. 17 в. Все осн. требования
К. к. были впоследствии, накануне франц, бурж. рево-
люции кон. 18 в., воспроизведены в наказах Ген. шта-
там 1789 от Бретани.
Лит.: П о р ш н е в Б. Ф., Цели и требования крестьян
в бретонском восстании 1675 г., в сб ст.: К 150-летию франц,
революции. 1789—94, М., 1940.
КРЕСТЬЯНСКИЙ НАКАЗ О ЗЕМЛЕ — 2-й раздел
(«О земле») «Примерного наказа, составленного на осно-
вании 242 наказов, доставленных местными депутатами
па 1-й Всеросс. съезд крест, депутатов» (май 1917), к-рый
был составлен эсерами— редакцией «Известий Всеросс.
Совета крест, депутатов» и опубликован в этой газете 19
и 20 авг. (1 и 2 сент.) 1917. Крестьяне требовали безвоз-
мездной отмены частной собственности на земли и об-
ращения их в общенар. достояние, превращения зем.
участков с высококультурными х-вами в показательные
и передачи их в исключит, пользование гос-ва или общин
(к-рым должен быть передан весь хоз. инвентарь конфи-
скованных земель), недопущения наемного труда, урав
нит. распределения земли между трудящимися с перио-
дич. переделами. До созыва Учредит, собрания должны
быть осуществлены переходные меры: запрещена купля^
продажа земли, отменены законы о выделе из общины,
изданы постановления об отмене долгосрочных и пере-
смотре краткосрочных арендных договоров и т. п. Тре-
бования наказа были изложены в формулировках эсе-
ровской программы социализации земли. Однако, про-
водя политику соглашения с помещиками, эсеры, в сущ-
ности, отказались от наказа.
Считая сводку наказов лучшим мат-лом для суждения
о том, чего хотят крестьяне, В. И. Ленин подробно про-
анализировал ее в статье «Из дневника публициста.
Крестьяне и рабочие» (см. Соч., т. 25, с. 253—60)
и показал, что требования крестьян могут быть осу-
ществлены лишь в союзе с пролетариатом, только при
переходе власти к рабочему классу. После победы Окт.
революции К. н. о з. был включен в Декрет о земле.
П у б л.: Советы крест, депутатов и др. крест, орг-ции, т. 1,
ч. 1, М., 1929; Декреты Сов. власти, т. 1, М., 1957.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 25, с. 253 — 60;
т. 26, с. 42 — 43, 198, 225 — 29; Першин П. М., Аграрн!
перетворення Вел.. ЖовтяевоГ сощалЮтич. революцп, К., 1962.
Е. А. Луцкий. Москва.
КРЕСТЬЯНСКИЙ ПАТЕНТ 1853 — указимп. Франца
Иосифа I от 2 марта (для Трансильвании —от 21 июня
1854); подтвердил отмену крепостничества (осн. завоева-
ние революции 1848 —49) в Венгрии на условиях, выгод-
ных помещикам. Собственностью крестьян становились
лишь барщинные наделы, за к-рые помещики получали
огромное денежное вознаграждение от гос-ва. Все
прочие земли (расчищенныеот корней, договорные и др.),
к-рыми крестьяне пользовались и до революции, были
признаны собственностью помещиков. За пользование
ими крестьяне должны были платить оброк и нести
барщину (иногда до 150 дней в году). К. п. содействовал
развитию капитализма в Венгрии по «прусскому пути».
Лит.: Sandor Р., S z a b a d G., V б г б s А.,
Parasztsdgunk a Habsburg onkenyuralom korszAkdban 1849 —
1867, Bdpst, 1951; Foldniunkds-es szegenyparaszt-mozgalniak
Magyarorszdgon 1848 —1948, kot. 1—2, Bdpst, 1962; Studien zur
Geschichte der osterreichisch-ungarischen Monarchic, Bdpst, 1961.
КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ ВСЕРОССИЙСКИЙ —
массовая революц.-демократич. политич. орг-ция, воз-
никшая в 1905 в условиях подъема революции, «...за-
родыш особой крестьянской партии» (Ленин В. И.,
Соч., т. 15, с. 344). Учредит, съезд союза прохо-
дил нелегально в Москве 31 июля — 1 авг. 1905 (125
участников, в т. ч. св. 100 крестьян из 22 губ. Европ.
России). Съезд определил структуру К. с. В.: съезды
(Всеросс., обл., губернские) и к-ты (Главный, губ.,
уездные, волостные и сельские), избрал Гл. к-т из 5
интеллигентов (С. П. и В. II. Мазуренко, В. Ф. Краснов,
С. В. Курнин, Ф. Медведев) и 3 крестьян (А. Овчарен-
ко, Г. Шапошников, Хомутов), а также интеллигентское
но составу Центр, бюро содействия [С. М. Блеклов,
А. II. Левицкий, А. Ф. Стааль, В. Г. Тан (Богораз),
А. В. Тесленко]. Активное участие в руководстве
К. с. В. народнической мелкобурж. интеллигенции
(земских врачей, статистиков, учителей, агрономов и
т. и.), отчасти эсеровской, но в массе беспартийной,
усиливало неизжитые крестьянством либеральные коле-
бания. Но гл. фигурой в К. с. В. был не мелкобурж.
интеллигент-народник, а сознательный крестьянин,
будущий трудовик. «Это была действительно народная,
массовая организация, разделявшая ... ряд крестьян-
ских предрассудков, податливая к мелкобуржуазным
иллюзиям крестьянина (как податливы к ним и наши
социалисты-революционеры), по безусловно „почвен-
ная*, реальная организация масс,... революционная в
своей основе, способная применять действительно рево-
Ill	КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ РСЕРОССИЙСКИЙ — КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1437-38	112
Первый съезд делегатов Всероссийского крестьянского сою-
за. Июль — август 1905.
люционные методы борьбы,... расширявшая размах поли-
тического творчества крестьянства, выдвигавшая па
сцену самих крестьян с их ненавистью к чиновникам
и помещикам ...» (там же, т. 10, с. 232—33). По далеко
не полным данным, в окт.—дек. 1905 в Европ. России
было 470 волостных и сельских орг-ций К. с.В., объеди-
нявших до 200 тыс. чел. Орг-ции возникли также в Си-
бири и на Д. Востоке. Программные резолюции союза,
принятые Учредит, съездом и делегатским совещанием
(съездом) К. с. В. [проходило легально в Москве 6—10
нояб. 1905; 187 делегатов (в т. ч. 145 крестьян) от 27
губ.], требовали отмены частной собственности на зем-
лю. Монастырские, церковные, удельные, кабинетские
и др. земли должны быть национализированы безвоз-
мездно, частновладельческие — частично без возна-
граждения, частично за выкуп. Земля переходит в об-
щенар. собственность и передается в пользование тем,
«кто будет обрабатывать ее силами своей семьи, без
наемного труда». Окончат, решение зем. вопроса возла-
галось на Учредит, собрание. Требование созыва Уч-
редит. собрания (па основе всеобщ, выборов) было ос-
новой политич. платформы К. с. В., но вопрос о судьбе
монархии был обойден, а предложение присутствовавше-
го на Учредит, съезде представителя РСДРП А. В. Ше-
стакова внести в резолюцию пункт о демократия, рес-
публике отклонено. Лидеры К. с. В. и большинство
делегатов были сторонниками мирных форм борьбы и
выступили против вооруж. средств ее. Все это было
проявлением либерально-монархич. колебаний кресть-
янства и давления руководства I». с. В. Тогда же
К. с. В. принял революц. решения о бойкоте Гос. думы,
земских начальников, о демократия, перестройке суда,
местного управления, об уничтожении постоянной
армии и замене ее нар. ополчением, о введении обязат.
и бесплатного 5-летнего образования и т. д. В нояб.
1905 К. с. В. предъявил пр-ву ультимативное требова-
ние» немедленно издать закон о выборах в Учредит, соб-
рание и провести их не позднее февр. 1906, потребовал
отмены исключит, законов, амнистии участникам крест,
волнений и отмены воен, суда над участниками Кронш-
тадтского восстания. В. И. Ленин горячо приветствовал
выдвинутый делегатским совещанием К. с. В. план все-
общей стачки крестьян и батраков совместно с гор.
рабочими (см. там же, с. 25). В кон. 1905 состоялось
неск. областных, 10 губ. и 30 уездных съездов К. с. В.
Нек-рые из них высказались за вооруж. захват поме-
щичьих земель. Местные орг-ции К. с. В. в р-нах мас-
совых крест, восстаний (Украина, Поволжье, Центр)
выполняли функции революц. к-тов (см. Крестьянские
комитеты в 1905—07). В марте 1906 в Москве состоял-
ся нелегальный съезд К. с. В., на к-ром были предста-
вители от 18 губ. В дальнейшем деятельность союза
сосредоточилась вокруг «Трудовой группы» Гос. думы.
К-ты К. с. В. рассматривались как низовые органы
группы, поддерживающие ее наказами и агитацией в
крестьянстве. Совещание К. с. В. в мае 1906 (Гель-
сингфорс) одобрило эту тактику и приняло решение о
подготовке в союзе с революц. партиями вооруж.
восстания. В 1907, с подавлением революции, К. с. В.
распался.
Деятельность К. с. В. возродилась после Февр, рево-
люции 1917. В марте часть быв. руководящих деятелей
его (нар.социалисты, эсеро-меньшевист. элементы, мелко-
бурж. кооператоры) образовала Гл. к-т, к-рый 12(25)
марта опубликовал воззвание, призывавшее крестьян
поддерживать Врем, пр-во, отказаться от захвата по-
мещичьих земель, помогать продолжению войны. На
состоявшемся 31 июля — 6 авг. (13—19 авг.) съезде
К. с. В. в Москве (316 делегатов от 33 губ. и обл.
Европ. России и Сибири и 34 делегата воинских частей)
произошел раскол. Обвинив руководство К. с. В. в
подрыве единства и создании второй, наряду с Совета-
ми, орг-ции трудового крестьянства, представители
эсеровских Всеросс. и Моск, советов крест, депутатов,
а с ними и большинство делегатов покинули съезд.
Оставшиеся 120—140 делегатов приняли устав, объ-
являвший К. с. В. «широкой» (в отличие от Советов,
признанных эсеровскими) «профессионально политич.
орг-цией крестьянства» и избрали Гл. к-т из 25 чел.
(в том же парт, составе, пред. С. П. Мазуренко). Съезд
высказался за социализацию земли с переходом ее в
безвозмездное пользование народа; выкуп помещичьей
земли намечался в завуалированной форме (оплата
закладных па землю гос-вом). Решение зем. вопроса
откладывалось до Учредит, собрания. Съезд выступил
против захватов помещичьих земель, выразил доверие
Врем, пр-ву, принял оборонческую резолюцию, одобрил
роспуск финляндского сейма. Постановления съезда,
декларация союза на Государственном совещании москов-
ском, участие нек-рых членов Гл. к-та в репрессиях
против крест, движения осенью 1917, платформа К. с. В.
на выборах в Учредит, собрание свидетельствовали о том,
что К. с. В. стал выражать интересы не всего крестьян-
ства, а лишь его кулацкой верхушки, что с перераста-
нием бурж.-демократия. революции в социалистиче-
скую он полностью исчерпал свою революц. роль и занял
контрреволюц. позиции. Печатный орган К. с. В.— газ.
«Голос Крест, союза» (апр.— окт. 1917). После Окт.
революции К. с. В. прекратил существование.
Лит.: Л евин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 1, с. 89); Протокол Учредит, съезда Всеросс. Крестьянско-
го союза, СПБ, 1905; Протоколы Делегатского совещания Все-
росс. Крестьянского союза 0—10 нояб. 1905 г. в Москве,
[М., 1906]; Протокол Первого Северного обл. съезда Всеросс.
Крестьянского союза, 29—.30 дек. 1905 г., СПБ, 1906; Советы
крестьянских депутатов и др. крестьянские организации, т. 1,
ч. 1 [март — октябрь 1917], М., 1929; Шестаков А В.,
Всероссийский Крестьянский союз, «Историк-марксист», т. 5,
М., 1927; К и р ю х и н а Е. И., Всероссийский Крестьянский
союз в 1905 г., ИЗ, т. 50, М., 1955; ее же. Местные орг-ции
Всеросс. Крестьянского союза в 1905 г., «Уч. зап. Кировско-
го лед. ин-та», 1956, в. 10.	М. С. Симонова. Москва.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1437-38 в Т р а и
с и л ь в а и и и — началось весной 1437 с отказа рум.
и венг. крестьян в условиях массового выпуска королем
обесцененных денег платить десятину епископу и др.
феод, поборы полноценной монетой. Очагами восстания
стали гора Вобылна [Еабольна, ок. деревни Ольпрет
(Альпрет)), р-н г. Деж (Деш) и р-н Клужа (Коложвара).
Попытки крестьян добиться снижения платежей и по-
винностей мирным путем успеха не имели. Вероломное
убийство послов, отправленных к властям, заставило
крестьян приступить к воен, действиям. В результате
победы, одержанной в июле 1437 восставшими, фео-
далы вынуждены были пойти на уступки: отменить де-
ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА в РОССИИ
КУБИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИИ
50	0	50	100	150 км
из
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1680- КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1888
114
ем разнообразии требования, содержав-
шиеся в петициях на имя императора,
сводились к одному — сократить поборы
и барщину. Леопольд I (1640—1705), на-
деясь выиграть время для мобилизации
войск, обещал крестьянам рассмотреть
петиции. В марте подача петиций была
запрещена; в ответ началось К. в. Цент-
рами К. в., охватившего значит, часть
Чехии, стали р-п Овчи-Врх в Пльзеньском
крае и р-п Петрограда. В мае главные оча-
ги К. в. были подавлены. К. в. потерпело
поражение в силу стихийности и изоли-
рованности крест, выступлений, отсутст-
вия сильной и организованной поддержки
со стороны трудящихся масс городов;
крест, отряды, вооруженные косами и то-
порами, не могли противостоять много-
числ. императорскому войску. Несмотря
на то, что К. в. было подавлено, Леопольд I
был вынужден издать т. н. Патент о
барщине 1680, рассчитанный на то, чтобы
дезориентировать крестьян и предотвра-
тить новые выступления.
Лит.: Филоненко-АлексеевН. Ф.,
Второе закрепощение в Чехии и крестьянское
восстание 1679 — 1680 гг., КСИС, 1958, в. 23;
К о ё i J., Boje venkovskeho lidu v obdobi tem-
na. Povstdni nevolnikd v XVII a XVIII stoleti,
Praha, 1953.	Б. T. Рубцов. Москва.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1775
в Чехии — см. Чешское восстание 1775.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1888 в Румы-
нии— было вызвано малоземельем, сочетанием
феод, и каниталистич. форм эксплуатации крестьян-
ства. Восстанию предшествовала засуха 1887, у худ-
сятину, сократить барщину, уменьшить денежные пла-
тежи, подтвердить право перехода крестьян после уп-
латы недоимок. Однако отсутствие стройной боевой
организации, разновременность отдельных выступле-
ний, нерешительность и коле-
бания руководителей не по-
зволили крестьянам использо-
вать первоначальный успех.
В янв. 1438 К. в. было разгром-
лено феодалами и выступив-
шим в их поддержку патрици-
атом саксонских городов. На
восстание в Трансильвании
оказало сильное влияние гу-
ситское революц. движение
(особенно табориты), о чем
свидетельствует распростране-
ние в р-не восстания сочине-
ний гуситов, воен, организация
восставших ио таборитскому
образцу — лагерь на горе Бо-
былна (Бабольна), стремление
восставших ввести общность
имущества, организовать об-
ществ. потребление и уравнит.
распределение.
Лит.: Шушарин В. П.,
Крестьянское восстание в Тран-
сильвании (1437 —1438), М., 19G3;
D е m ё п у L., Az 1437 — 1438-as
bAbolnai nepi felkeles, Buc., 1960.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТА-
НИЕ 1680 в Чехии— про-
исходило в условиях всеоб-
щего закрепощения крестьян,
достигшего аногея после 30-
летней войны (1618—48) и со-
провождавшегося усилением
нац. гнета и религ. притесне-
ниями. К. в. предшествовала
массовая петиционная кампа-
ния (кон. 1679). При всем сво-
115
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1893—94
116
шившая положение крестьян. Поводом послужил рас-
пространившийся слух о сокрытии помещиками при-
каза пр-ва о наделении крестьян землей. Начав-
шись в конце марта в уездах Яломица, Илфов,
Прахова и др., стихийное неорганизованное дви-
жение под лозунгами, содержавшими требования
о предоставлении земли, пересмотре кабальных с.-х.
договоров, прекращении злоупотреблений местных
властей и т д., охватило 27 из 32 уездов страны. Кресть-
яне расправлялись с помещиками, крупными арендато-
рами, громили усадьбы, уничтожали арендные договоры
и долговые расписки, забирали зерно, в нек-рых местах
запахивали помещичьи земли. С большим сочувствием
отнеслись к К. в. рабочие: в Бухаресте, Мизиле, Яссах,
Галаце состоялись собрания и забастовки солидарности.
Солидарность с восставшими крестьянами выражали
солдаты: отдельные отряды отказывались стрелять и
даже позволяли повстанцам разоружить себя. К энергия,
действиям призывал крестьян социалистич. кружок в
Бухаресте; кружок в Яссах, руководимый оппортуниста-
ми, призывал крестьян прекратить восстание. К. в. было
жестоко подавлено с помощью войск, св. 1 тыс. крестьян
было убито и ранено, 3 тыс. арестовано. Напуганное К.в.
пр-во пустило в продажу часть гос.земель,чтоне решило
агр. вопроса и не ликвидировало недовольства крестьян.
И с т о ч н.: Rascoala t^ranilor din 1888, Вис., 1950.
Лит.: Roman А., 70 de anide rascoala Uranilor din 1888,
«Analele Inst, de istorie a partidului de pe linga GC al PMR»,
1958, № 2, H и r e z e a n и D., Gu privire la pozitia mi§c&rii
socialiste fa|O de rascoala jaranilor din anul 1888, «Studii.
Revista de istorie», 1962, «№ 3. В. H. Виноградов. Москва.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1893—94 в К о р е е —
одно из крупнейших антифеод, и антиколониальных
выступлений в истории кор. парода эпохи капитализма.
Осп. причиной восстания явилось ухудшение положе-
ния крестьянства после заключения в 1876 Канхваского
договора между Японией и Кореей, к-рый положил на-
чало колон, закабалению страны япон. буржуазией.
Ввоз дешевой машинной продукции подорвал старинные
крест, ремесла и разорял гор. ремесленников Кореи.
Пагубное влияние на экономику страны оказал усилен-
ный вывоз с.-х. продукции в Японию. Особенно тяжелое
положение наблюдалось в юж. провинциях, к-рые
подверглись в первую очередь колон, экспансии.
Непосредственным толчком к восстанию послу-
жило ухудшение положения народных масс в связи с
неурожаями. В голодных юж. р-нах в янв. 1893 на-
чались стихийные крест, выступления против помещи-
ков и япон. купцов. Основной движущей силой восста-
ния было крестьянство. Восставшие сжигали дома,унич-
тожали арендные док-ты, захватывали и делили меж-
ду собой запасы зерна и т. д. Центром движения являл-
ся уезд Чхончху пров. Чхунчхондо (см. карту Крестьян-
ское восстание в Корее в 1893—94 в ст. Корея). В этот
период па нар. массы значит, революционизирующее
влияние оказало учение Тонхак (Восточное учение),
к-рое призывало к утверждению счастливой жизни
человека па земле, а также к равенству всех людей.
Однако руководители секты Тонхак из дворян,
в этот период возглавившие восстание, стремились пере-
вести его в русло петиционной борьбы. По мере разви-
тия восстания обозначились коренные расхождения
между крестьянами и дворянскими лидерами секты.
К весне 1893 волнения крестьян, носившие антифеод,
характер,распространились на центр, и сев. провинции.
Правители Кореи, обеспокоенные размахом крест, дви-
жения, отозвали губернатора пров. Чхунчхондо и на-
правили к восставшим чиновника с королев, воззванием.
Но повстанцы не прекратили борьбы.
23 мая 1893 пр-во направило туда войска. Восстав-
шие были разгромлены, чему способствовали капиту-
лянтские позиции руководства восстания из секты
Тонхак.
В янв. 1894 началось восстание крестьян, но на этот
раз в пров. Чолладо. Возглавил его Чон Бон Чжун
(1854 — 95), мелкий чиновник из уезда Кобу. По его
инициативе на горе Пэксан в уезде Тхейн был создан
штаб движения, и крест, отряды объединились в крест,
армию. Число повстанцев насчитывало неск. тыс. К
кон. мая ими было занято 9 юж. уездов пров. Чолладо.
Бойцы крест, армии раздавали беднякам содержимое
правительств, складов, помещичьих амбаров, уничто-
жали долговые книги и т. д. В это же время начались
нар. волнения и в пров. Чхунчхондо в уездах Моный,
Синчхон, Хвэдок, Чхонсан и др.
Пр-во направило в Чолладо войска. 31 мая повстан-
цы штурмом овладели центром Чончжу, где расположи-
лись эти войска. Заняв город, восставшие оказались
блокированными со всех сторон правительств, войска-
ми, поэтому решили заключить перемирие с пр-вом. В
условия перемирия входили следующие пункты нар.
требований: равномерное распределение земли между
населением, реформа местного самоуправления, сожже-
ние списка рабов, отмена ношения т. п. «презираемыми»
особого головного убора и т. д. Власти осуществили
только реформу местною управления. Они создали но-
вые органы — уездные самоуправления (чипкансо), куда
вошли представители восставших. Последние проверя-
ли док-ты на владение землей, открывали склады и раз-
давали содержимое крестьянам, освобождали заключен-
ных за неуплату долгов и т. д.
Кор. пр-во в нач. июня 1894 обратилось за помощью
к маньчжурскому пр-ву Китая, к-рое направило в р-н
восстания отряд своих войск. Япония, воспользовав-
шись этим в качестве предлога,направила в Корею круп-
ные воинские силы и при содействии США и Англии
в авг. 1894 развязала войну против Китая, в вассаль-
ной зависимости от к-рого находилась Корея. Страна бы-
ла оккупирована япон. войсками. Целью повстанческо-
го ,движения стала борьба за нац. независимость стра-
ны тогда как правители феод. Кореи капитулировали
перед иностр, интервентами. В этот период к повстан-
цам примкнули все патриоты страны (мелкое и среднее
чиновничество, купечество, конфуцианские ученые,
обедневшие дворяне и т. д.).
К сент. 1894 крест, армия удерживала большую часть
провинций Чолладо, Чхунчхондо, Кёнсандо и Кёпгидо.
Крупные очаги восстания были и в сев. пров. Хамгёндо
Кёнсан, Хамхын, Пукчхон, Капсаи) и пров. Хванхэдо
(Чунхва, Анчжу и Соичхеи), где действовали партиз.
отряды из крестьян, ремесленников, солдат, бежавших
из правительств, войск. В ряде сражений повстанцы на-
несли поражения правительств, войскам, создав в окт.
1894 непосредств. угрозу Сеулу, занятому японцами.
Япон. колонизаторы спешно перебрасывали из Японии
новые войска. 23 нояб. 1894 япон. части, объединившись
с правительств, и добровольческими карательными отря-
дами, составленными из помещиков и чиновников, на-
несли поражение повстанцам. Последним опорным пунк-
том восставших был г. Нонсан, к-рый они героически
удерживали И дней. В дек. япон. войска, обладавшие
воен.-технич. преимуществом, подавили восстание. Но
борьба крестьян продолжалась до кон. 1895.
Крест, восстание 1893—94, несмотря на поражение,
сыграло ист. прогрессивную роль в истории Кореи.
Оно обнаружило слабость феод, пр-ва, прибегнувшего
для своего спасения к помощи иностр, войск; оно явилось
прологом нового подъема освободит, борьбы трудовых
масс Кореи.
В трудах иностр, бурж. историков крест, восстание в
Корее 1893—94 представляется как движение чисто религиоз-
ное, оторванное от его нац.-освободит, задач, либо как выступ-
ление марионеток, инспирированное Японией [Н. Hulbert,
The history of Korea, v. 1—2, Seul, 1905; F. A. Mackenzie, The
tragedy of Korea, L., 1908; F. H. Harrington, God mammon
and the Japanese; Dr. Horace N. Allen and Korean—American
relations, 1884 — 1905, Madison, 1944; Сидёхара Хироси,
117	КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1902 — КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1907
118
Очерки истории Кореи (Тесен сива), Токио, 1938; Синобу
Сэйсабуро, История современной японской дипломатии
(Кпндай нихон гайко), Токио, 1942, и т. дД.
В рус. дореволюц. лит-ре крест, восстание почти не осве-
щалось. Наиболее полное его изложение имеется в «Описании
Кореи» (т. 2, СПБ, 1900; 2 изд., М., 1960). Но при изложении
крест, движения указывается лишь на его антифеод.характер.
В зап.-европ., рус. и япон. лит-ре дата конца восстания от-
носится к маю — июню 1894, тем самым отсекается период
наивысшего подъема восстания — июль — август 1894, когда
восстание переросло в широкое общекор. освободит, движение.
Марксистская историография, уделяя серьезное внимание
крест, восстанию 1893—94, отмечает как его антифеод., так и
антиколон. направленность. В КНДР опубликованы много-
числ. статьи, посвященные крест, восстанию 1893—94, а так-
же обстоятельные разделы в общих историях по Корее: Об-
щая история Кореи (Чосон тхонса), т. 2, Пхеньян, 1958;
Ли На Ён, История нац.-освободит, борьбы корейского на-
рода (Чосон инмин хэбан тхудянъса), Пхеньян, 1958; О Ким
Бо, Крестьянская война в 1894—95 (1894 — 95 нён нонмин чон
чжен), в сб.: Борьба крестьян против правящего класса феода-
лов (Понгон чибэ кегыпыль панда хан нонминдырый
тхудянъ), Пхеньян, 1963. Эти труды написаны на основе
тщательного изучения большого фактич. материала, почерп-
нутого из источников того времени, в них вскрыты социаль-
но-экономич. причины, движущие силы восстания, влияние
восстания на подъем патриотич. настроений в стране и т. д.
В сов. ист. лит-ре изучение нар. восстания 1893—95 начато
работами М.Н. Пака и Г Д. Тягай.
Лит.: Тягай Г. Д., Крестьянское восстание в Корее.
1893 —1895 гг., М., 1953.	Г. Д. Тягай. Москва.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1902 в Полтав-
ской и Харьковской губ.— крупное
крест, выступление весной 1902 в период назревания ре-
волюц. кризиса накануне революции 1905—07. Восста-
ние вспыхнуло в р-нах, где капиталистич. перестройка
крупного помещичьего х-ва в юнкерское привела к рез-
кому сокращению крест, аренды, росту ее тяжести и по-
лукрепостнич. найма, массовому обнищанию крестьян,
обостренному неурожаем 1901. Политич. выступления
пролетариата и пропаганда с.-д. и мелкобурж. укр.
националистов (РУП) револю-
ционизировали крестьянство.
Центром движения явилась
крупнейшая латифундия (57 т.
дес. земли) родственников ца-
ря герцогов Мекленбург-Стре-
лицких — Карловское имение
в Константиноградском у. Пол-
тавской губ. Восстание, имев-
шее стихийный характер, ох-
ватило Константиноградский и
Полтавский у., а также Вал-
ковский и Богодуховский у.
Харьковской губ., в нем уча-
ствовали крестьяне 174 сел. об-
щин (до 40 т. ч.). С 7 марта по
3 апр. было разгромлено 105
помещичьих экономий, крестья-
не захватывали хлеб, скот, ин-
вентарь. Стихийно возникли
крупные отряды (до 1 т. ч.);
восставшие выдвинули руково-
дителей из своей среды.На пода-
вление движения были посла-
ны воинские части (до 10 т. ч.),
производились массовые экзе-
куции. 960 чел. были преданы
суду, из них 836 чел. пригово-
рены к тюремному заключе-
нию. Указом от И мая 1902
пр-во возложило возмещение
убытков помещикам в сумме
800 тыс. руб. на крестьян
(указ отменен в 1904). Указом
от 5 мая 1903 в 46 губ. Европ.
России была создана уездная
полицейская стража. Восста-
ние дало толчок бурж. эволю- ,
ции агр. дворянско-крепостнич. политики пр-ва, хотя
и не привело к ее смене. Пр-во ограничилось отд. уступ-
ками: отменило круговую поруку (март 1903), несколы
ко облегчило переселение деревенской бедноты (июнь
1904), отменило телесные наказания для крестьян
(11 авг. 1904). Откликом на восстание явилось крест,
движение летом и осенью 1902 в Курской, Чернигов-
ской, Воронежской, Херсонской, Саратовской, Сим-
бирской, Рязанской губ., на Кубани и Волыни.
Лит.: Ленин В. И., К деревенской бедноте, Соч.,
4 изд., т. 6; Крестьян, движения 1902. М.— П.,1923; Крестьян,
движение в Полтавской и Харьковской губ. в 1902. Сб. док-тов,
X., 1961; Емелях Л. И., Крестьян, движение в Полтав-
ской и Харьковской губ. в 1902, ИЗ, т. 38, М., 1951; Де-
ре н к о в с к и й Г. М., Ленинская «Искра» и крестьян
движение в Полтавской и Харьковской губ. в 1902 г., в сб.:
Докл. и сообщ. Ин-та истории АН СССР, в. 2, 1954.
М. С. Симонова. Москва.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1907 в Румы-
нии— было кульминац. пунктом начавшихся в 1904
волнений крестьян и усилившихся под влиянием рево-
люции 1905—07 в России. Причинами восстания яви-
лись малоземелье, рост эксплуатации крестьян поме-
щиками и крупными арендаторами вследствие про-
никновения в Румынию иностр, капитала, возросшей
в конце 19 — нач. 20 вв. конкуренции на мировом
хлебном рынке, с к-рым тесно были связаны рум.
помещики. К 1905 60% зем. фонда находилось в
руках помещиков и кулаков. 83,1% к общему числу
крест, х-в составляли крестьяне-бедняки. Арендная
плата в 1890—1906 увеличилась по отдельным уез-
дам в 2—3 раза, налогообложение в 1902—05 возросло
в среднем на 13%.
Началось восстание в Молдове (2-я пол. февр.).
Поводом послужило повышение платы за аренду
земли. Крестьяне требовали облегчения условий
119
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ И. И. БОЛОТНИКОВА 1606-07
120
контрактов об аренде земли и найме рабочей силы.
Не добившись ничего петициями, перешли к открытой
борьбе: изгоняли помещиков и крупных арендаторов из
имений, уничтожали арендные договоры и контракты о
найме. Нападению крест, отрядов подверглись гг. Бо-
тошани, Яссы, Дорохой и др. (см. карту), куда стека-
лись, спасаясь от крест, гнева, арендаторы и помещики.
В 20-х числах марта К. в. развернулось в Валахии
(Мунтения и Олтения), где события приняли более оже-
сточ. характер. Выступая под лозунгом «Требуем земли!»,
крестьяне разрушали усадьбы, были случаи расправ с
помещиками и раздела их земель. Отряды крестьян
вступали в кровопролитные столкновения с войсками,
пытались (иногда успешно) проникнуть в гг. Рымникул-
Сэрат, Крайову, Джурджу, Бузэу, Питешти, Турну-
Северин, Турну-Мэгуреле, Тыргу-Жиу, Каракал; круп-
ные отрядыдвинулисьна Бухарест, но были разгромле-
ны. В Пашкани, Бухуши, Галаце, долине р. Праховы
крестьян поддержали рабочие. Однако оппортунистич.
позиция руководства социал-демократия, кружков «Ра-
бочая Румыния» помешала объединению сил борющихся
рабочих и крестьян. К. в. вызвало правительств, кри-
зис, пр-во консерваторов сменил 26 марта либеральный
кабинет во главе с Д. Стурдзой, в к-ром Й. Брэтиану
занял пост мин. внутр, дел. Против крестьян была бро-
шена армия в 140 т. ч., десятки сел были
уничтожены арт. огнем; 11 тыс. крестьян
убито и замучено. К. в. оказало огромное
влияние на весь ход дальнейшей истории
Румынии. Под воздействием К. в. были в
1908—12 проведены некоторые агр. рефор-
мы, способствовавшие укреплению кулац-
кой прослойки в деревне.
Источи.: RAscoala taranilor din 1907, v,
1 — 3, Вис., 1948 — 49.
Лит.: С п и в а к о в с к и й Е. И., Подъем ре-
волюц. движения в Румынии в иач.ХХ века, М.,
1958; Ст о рожу к В. П.. Борьба рум. крестьян
на втором этапе восстаний в 1907 г., «Уч. зап.
Кишиневского гос. ун-та. Серия ист.», 1963, т. 64;
Виноградов В. Н., Крест, восстание 1907 г.
в Румынии, М., 1958; Roman A., Revcdutia ро-
pularA din Rusia (1905—07), §i rAscoala tAranilor
din Rominia (1907), Buc., 1955; M a t e i G h., RA-
sunetul international al rAscoalei t^ranilor din
1907, Buc., 1957; Hurezeanu D., Problema ag-
rarA §i lupta t^rAnimii din Rominia. 1904—1906,
Buc., 1961; Studii §i referate privind rAscoalele (ArA-
ne§ti din 1907, Buc., 1957.В. H.Виноградов. Москва.
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ ПОД
ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ И. И. БОЛОТНИ-
КОВА 1606—07 — крест, война в России
против феодалыю-крепостнич. гнета. Ее при-
чина — усиление эксплуатации крестьян в
кон. 16 в., связанное с ростом феод. зем. соб-
ственности и оформлением крепостного нра-
ва в общегос. масштабе (установление запо-
ведных лет, пятилетнего срока сыска беглых
крестьян указом 24 ноября 1597, отмена
права кабальных холопов на погашение дол-
га и установление принципа службы до
смерти его господина и т. и.). Усилению
эксплуатации крестьян способствовал и даль-
нейший рост товарно-деп. отношений. Конец
16 в. характеризуется подъемом клас. борь-
бы (восстания крестьян в ряде монастырских
вотчин). Новое обострение социальных про-
тиворечий было вызвано голодом 1601—03,
к-рый повлек массовое бегство крестьян и
холопов в юж. р-ны страны. По данным А.
Палицына, в укр. городах к нач. 17 в. со-
бралось 20 тыс. беглых холопов. В сент.
1603 вспыхнуло крупное восстание холопов
и крестьян под предводительством Хлопка.
Ставку на восставшие крестьянско-холоп-
ские массы делал Лжедмитрий I.
К сер. 1606 отдельные восстания вылились в крест,
войну под предводительством И. И. Болотникова. Осн.
силу восстания составляли холопы и крестьяне. В нем
участвовали также посадские люди, стрельцы и казаки.
В лагере восставших были также дворянские отряды
Г. Сумбулова и П. Ляпунова и пестрые по составу от-
ряды И. Пашкова. Неоднородность социального соста-
ва сил Болотникова — одна из причин поражения.
На пути к Москве Болотников рассылал «листы» с при-
зывом к расправе с феодалами. «Листы» вскрывают со-
циальные и политич. требования восставших крестьян
и холопов: уничтожение феод, собственности, крепост-
ничества и замена царя В. II. Шуйского «хорошим ца-
рем Дмитрием».
Восстание началось летом 1606 па Ю.-З. России, в
северских, польских и украинных городах. Попытки
пр-ва подавить восстание в начальной стадии не уда-
лись. После разгрома в августе 1606 царских воевод
Ю. Н. Трубецкого под К ромами и И. М. Воротынского
под Ельцом восставшие двинулись па Москву: отряды
И. Болотникова от Кром к Калуге, а отряды И. Паш-
кова от Ельца через Новосиль к Туле. Продвижение
восставших на С., победы Болотникова над царскими
войсками на р. Угре и р. Лопасне (конец сент.) и заня-
тие им Алексина и Серпухова привели к расширению
КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ под ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ
И.И БОЛОТНИКОВА 1606-1607 гг
95	0
95	190 км
Поход Болотникова к Москве (пунктиром
обозначены отрезки пути, восстанавлива- л
емые предположительно)
Поход Истомы Пашкова к Москве
Поход „царевича Петра" и его воевод	(о)
Города, участвовавшие в восстании	тннпни^
Болотникова	п-Пчельна	ф
Места сражений между восставшими
и войсками В Шуйского
Район восстания народов Среднего
Поволжья
Осада городов восставшими
Действия войск В Шуйского
Осада восставших войсками В Шуйского
121 КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ И. И. БОЛОТНИКОВА - КРЕСТЬЯНСТВО 122
Бой И. И. Болотникова с войсками В. И Шуйского. Деталь
плана Москвы И. Массы. 1606.
р-на восстания на «береговые города» (по р. Оке) и на
Тульско-Рязанский р-н. К восстанию примкнули туль-
ские и рязанские помещики, выступавшие против Шуй-
ского. Хотя па р. Пахре войска Шуйского и нанес-
ли поражение Болотникову, однако этот успех был
сведен на нет разгромом царских воевод у с. Троиц-
кого (ок. Коломны) отрядами И. Пашкова, к-рый
ок. 7 окт. достиг Москвы. Три недели спустя сюда
подошел с гл. силами и Болотников, ставший лагерем
в с. Коломенском.
Двухмесячный период осады Болотниковым Москвы
(с 7 окт. до 2 дек. 1606) — кульминационный пункт вос-
стания. Оно охватило более 70 городов Ю. и Ю.-З.
страны. Острая клас. борьба шла в Вятке, Перми,
Пскове и Астрахани, волновались низы моек, населе-
ния. Класс феодалов-крепостников стал переднепосред-
ственной угрозой уничтожения его власти. Пр-во Шуй-
ского спешно стягивало к Москве дворянские войска
(смольнян), с помощью церковников организовало агит.
кампанию против восставших и, наконец, путем подку-
па и обещаний стремилось отколоть от восстания не-
устойчивые дворянские элементы. Уход 15 нояб. к Шуй-
скому рязанских отрядов П. Ляпунова и Г. Сумбулова,
а позднее и И. Пашкова (в ходе сражения 26—27 нояб-
ря) отражал процесс классового размежевания среди
участников восстания и означал большой успех по-
литики Шуйского но ослаблению сил Болотникова.
2 дек. 1606 под Москвой (при деревне Котлы) произо-
шло решающее сражение, в к-ром восставшие были раз-
биты, и Болотников с небольшим отрядом отступил
к Калуге. Опираясь на восставшие города, Болотников
организовал успешную оборону Калуги в течение всей
зимы 1606—07. Зимой 1607 войска Шуйского были
заняты подавлением восстания в Поволжье. Боль-
шое значение имело также движение «царевича Петра»
(см. Илейка Муромец), перешедшего с Волги и Допа в
Путивль и предпринявшего ряд попыток соединиться с
Болотниковым. Первый отряд И. Муромца, посланный
на помощь Болотникову, был разбит воеводами Шуйско-
го за 7 верст от Калуги, на р. Вырке (кон. февраля 1607).
Следующая попытка, осуществленная уже из Тулы, за-
кончилась победой восставших на Пчельне (начало мая).
Разгром был завершен смелой вылазкой Болотникова
на боярские станы под Калугой.
После снятия осады Калуги Болотников перешел в
Тулу, где объединился с И. Муромцем. ЛетОхМ и осенью
1607 Тула стала центром ожесточенных сражений пра-
вительств. войск с восставшими. Готовясь к борьбе,
В. И. Шуйский не только собрал все наличные силы, но
и осуществил меры по консолидации сил господств,
класса. К ним относятся принятие Уложения 9 марта
1607, усилившего закрепощение крестьян и холопов,
земельные и ден. пожалования служилым людям, поме-
щикам и т. д. Поход против Тулы, начатый 21 мая, воз-
главил сам царь. После неудачных для Болотникова
сражений при рр. Восьме и Вороньей (июнь 1607) он
вынужден был укрыться в Туле. Во время 4-месячной
осады Тулы восставшие оборонялись с большой энерги-
ей и мужеством. Даже затопление Тулы с помощью пло-
тины на р. Уне не сломило героич. дух защитников
города. Лишь после лживого обещания Шуйского сохра-
нить жизнь всем восставшим ворота города 10 окт.
1607 были открыты. Царь не сдержал своего обещания:
вожди восстания И. И. Болотников и И. Муромец были
казнены. Падение Тулы означало конец восстания Болот-
никова.
Восстание обнаружило черты, свойственные крест,
войнам средневековья,— стихийность, локальный ха-
рактер, наивный монархизм, отсутствие зрелой политич.
программы. Неорганизованной силе восставшего кресть-
янства противостоял политически организованный
класс феодалов. Крестьяне потерпели поражение, но
их восстание было первым крупнейшим актОхМ борьбы
рус. народа за свободу, важным этапом в формирова-
нии его революционно-демократич. традиций.
А. И. Но пане в, А. Г. Манъков. Ленинград.
Сов. историки различно оценивают место и значение вос-
стания 1606—07 в клас. борьбе нач. 17 в. Одни считают его
кульминационным моментом клас. выступлений крестьян, ка-
зачества и низов гор. населения, совокупность к-рых они
определяют как крест, войну нач. 17 в. Еще в 30-е гг. Б. Д. Гре-
ков высказал мнение, что началом крест, войны является дви-
жение Хлопка (см. Хлопка восстание 1603). К такому же вы-
воду пришли Е. Н. Кушева, П. П. Смирнов, В. Д. Королюк.
В 1958 А. А. Зимин выдвинул положение о том, что первым
этапом крест, войны нач. 17 в. были события 1603—05 — вос-
стание Хлопка 1603 и антифеод, движение крестьян и посад-
ских людей 1604—05, к-рое в своих интересах использовали
Лжедмитрий I и польско-шляхетские интервенты; вторым эта-
пом — восстание под предводительством И- И. Болотникова,
ее кульминационная фаза; третий этап (1607 —14) — антифеод,
выступления в движении Лжедмитрия II, И. М. Заруцкого и
др., происходившие при общем спаде клас. борьбы и нараста-
нии общенац. движения за освобождение страны от инозем-
ного нашествия. Такую же позицию заняли В. И. Корецкий,
Р. В. Овчинников, И. М. Скляр.
Др. историки, прежде всего автор единств, монографии
о восстании 1606—07 И. И. Смирнов, считают само восстание
крест, войной нач. 17 в., а движение Хлопка — наиболее
грозным ее предвестником. Признавая наличие антифеод, струи
в движениях 1604—05 и 1607 —14, они считают, что характер
этих движений определялся действиями др. сил, напр. дейст-
виями самозванцев (Лжедмитрия I и Лжедмитрия II) и под-
держивавших их иноземных интервентов и т. д., т. е. они не
могут рассматриваться как составные элементы крест, войны
нач. 17 в. Взгляды И. И. Смирнова разделяют В. В. Мавродин,
II. С. Шепелев, В. Н. Вернадский, М. П. Вяткин и др.
Лит.: Восстание И. Болотникова. Док-ты и мат-лы, М.,
1959; Смирнов И. И., Восстание Болотникова 1606 —
1607, М., 1951; его ж е, О нек-рых вопросах истории борьбы
классов в Рус. гос-ве нач. XVII в., «ВИ», 1958, № 12; 3 и-
м и н А. А., Нек-рые вопросы истории крест, войны в Рос-
сии в нач. XVII в., «ВИ», 1958, № 3; О нек-рых спорных
вопросах клас. борьбы в Рус. гос-ве нач. XVII в., «ВИ»,
1958, № 12; О крест, войне в Рус. гос-ве в нач. XVII в. (Об-
зор дискуссии), «ВИ», 1961, № 5. Р. В. Овчинников. Москва.
«КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССЙИ В
XIX — НАЧАЛЕ XX ВЕКА» — многотомная публи-
кация док-тов о клас. борьбе крестьянства против феод,
и капиталистич. эксплуатации (1796—1917). К 1964
издано 6 тт. сборника: крест, движение в 1796—1825
(М., 1961), в 1826—49 (М., 1961), в 1850—56 (М., 1962),
в 1857 — мае 1861 (М., 1963), в 1881 — 89 (М., 1960),
в 1890—1900 (М., 1959). Является наиболее полной
публикацией док-тов по данной теме.
КРЕСТЬЯНСТВО (рус. «крестьянин» — первонач.
от «христианин») — в досоциалистич. обществ.-эконо-
мич. формациях — совокупность мелких производите-
лей в земледелии (в более широком смысле — вс. х-ве
123
КРЕСТЬЯНСТВО
124
вообще), ведущих, как правило, хоз-во собств. средст-
вами и силами своей семьи, а при социализме объеди-
няющихся для ведения крупного коллективного кооп,
х-ва. В качестве особого обществ, класса К. оформляет-
ся в эпоху разложения первобытнообщинного и ста-
новления клас. об-ва и существует в рабовладельч.,
феод., капиталистич. и социалистич. об-ве (при феода-
лизме — осн. эксплуатируемый класс). Особенно велик
удельный вес К. в докапиталистич. формациях, по-
скольку с. х-во вообще и земледелие в частности было
тогда определяющей отраслью обществ, произ-ва, одна-
ко даже в совр. эпоху К. составляет большинство чело-
вечества. Обществ.-экопомич. природа К., его экопо-
мич. и юридич. положение, идеология изменяются в
зависимости от смены обществ.-экономия, формаций и
этапов их развития.
При рабовладельч. строе вместе с рабо-
владельч. произ-вом всегда существовало мелкое
произ-во самостоят. свободных производителей на зем-
ле. Особенно значителен был этот слой в гос-вах Др.
Востока, где сохранялась ведущая роль в с.-х. произ-ве
свободных общинников (см. в ст. Община). Наряду с об-
щинниками здесь существовали и зависимые земледель-
цы, сидевшие на гос. (царской, храмовой) земле, обраба-
тывавшие ее и получавшие за это натур, довольствие.
Общинники имели свои зем. наделы (в разное время
в разных странах ставшие частной собственностью отд.
семей —больших и малых), они участвовали в обществ,
работах и повинностях (по устройству ирригац. со-
оружений и др.), в уплате налогов гос-ву. По мере раз-
вития др.-вост, об-в шел постепенный процесс разложе-
ния общины и выделения из нее общинников-рабовла-
дельцев и закабаляемых (на время или пожизненно)
бедняков. С течением времени именно па осн. часть
общинников легла гл. тяжесть усиливавшегося налого-
вого гнета; беднеющие общинники попадали в долговую
кабалу, широко практиковали (по крайней мере в ряде
стран Др. Востока) заклад своих земель ростовщикам, а
когда не могли выкупить свои наделы, превращались
либо в рабов, либо в наемных работников; часть земле-
дельцев оказывалась в разнообразных формах зависи-
мости от царя и знати (см., на пр., лаой).
В архаич. Греции и раннем Риме господство родовой
знати и концентрация земли в ее руках также вели к
закабалению свободных общинников путем долговой
кабалы и к появлению арендаторов (напр., в Аттике
т. н. шестидольники-гектеморы), работавших на полях
крупных землевладельцев и находившихся от них в
экономия, и юридич. зависимости (напр., рим. клиен-
ты, см. Клиентела).
Однако оформление клас. об-ва и гос-ва па терр. Гре-
ции и Италии в форме полиса привело к укреплению
свободных мелких зем. собственников-граждан. Они
представляли социальную и воен.опору полисного строя
(из них, в частности, формировалось гражданское
ополчение), основу рабовладельческой демократии.
Развитие крупного землевладения, основанного на
широком применении труда рабов, приводило к вы-
теснению труда свободного К. трудом рабов. Ра-
зорявшиеся крестьяне превращались в люмпен-проле-
тариев, частично в воинов-наемников, переселялись в
колонии. Между классом мелких свободных производи-
телей и крупными землевладельцами шла ожесточенная
борьба (прежде всего — за землю). Однако демократич.
движения и реформы, направл. на возрождение мелкого
крест, землевладения п армии из крестьян-собственни-
ков (напр., реформы Агиса IV и Клеомена III в Спарте,
Гракхов реформы, Союзническая война 90—88 дон. э.
в Италии и др.), в лучшем случае имели лишь времен-
ный успех или использовались в своих интересах раз-
ными группировками господств, класса (напр., Союз-
ническая война). Утопия, попытки укрепления общины
с равновеликими крест, наделами известны в истории
других древних об-в (напр., Ван Мана реформы 1 в.
в Китае).
Наряду с античными формами собственности продол-
жали существовать более архаич. отношения, в к-рых
К. принадлежала очень большая роль. Так, в Греции
особым типом непосредств. производителей в земледелии
(в частности, в более экономия, отсталых полисах) были
илоты, пенесты, мариандины и т. п. покоренные мест-
ные жители, оставленные па своих прежних землях и
обрабатывавшие их собственным трудом па правах веч-
ного пользования и находившиеся в зависимости от
гражд. общины в целом или от отдельных ее представите-
лей. В рим. провинциях (особенно слабороманизован-
пых, таких как-дунайские, прирейнскпе) сохранилось
мпогочисл. свободное К., жившее сел. общинами вне гор.
территорий (лат. rustici. vicani — крестьяне, сельчане);
сельчане имели общие земли, их терр. была отграничена
от окружающих земель, они имели свои святилища, сво-
их сельских и родовых богов (большую роль играли
крест, земледелья, культы), их быт отличался от быта
«горожан» и т. д. Существовали и сельчане, жившие на
частных землях и обрабатывавшие их (в частности, рим.
клиенты). По мере исчерпания производств, возмож-
ностей рабовладельч. способа произ-ва эти («внеполис-
пые») категории земледельцев приобретали все большее
значение. С распространением колонатных отношений
(см. Колонат) осн. производителем вс. х-ве Рим. импе-
рии 3—5 вв. н. э. и осн. типом позднеаптичного крестья-
нина становится колон. Общая тенденция развития шла
в направлении образования из двух гл. источников:
различных видов мелких зем. собственников, с одной
стороны, и рабов, занятых в с. х-ве (и испомещавшихся
на землю), с другой, б. или м. однородного слоя зави-
симых и полузависимых непосредств. производителей
в сел. хоз-ве. Закабаляемые крестьяне и колоны со-
ставляли наиболее революц. элемент в поздней Рим.
империи, играя главную роль в социальных движе-
ниях того времени (напр., в движении багаудов,
агонистиков).
При феодализме крестьянин являлся возде-
лывателем и фактич. владельцем обрабатываемой зем-
ли (по крайней мере в части, дающей необходимый про-
дукт), он был «наделен» землей — осн. средством произ-
водства феод, об-ва, но не обладал собственностью на зем-
лю, выступал как «держатель» земли и эксплуатировался
собственником земли (отдельным феодалом или феод,
гос-вом). Часть средств производства (с.-х. орудия, ут-
варь, скот, птицу, дом. хоз. постройки и др.) крестья-
нин, как правило, имел в своей полной собственности.
При неполноте отделения К. от средств производства
только внеэкономическое принуждение, та или иная сте-
пень личной зависимости крестьянина от феодала да-
вала возможность последнему экопомич. реализовать
свою зем. собственность и безвозмездно присваивать
часть труда крестьян в форме феод, земельной ренты
(или ренты-налога). К., будучи одним из двух осп.
классов феод, об-ва, осн. эксплуатируемым классом,
выступало также как неполноправное сословие.
Становление К. как класса феодального об-ва пред-
ставляло важнейшую сторону генезиса феодализма.,
Возникновение феод .-зависимого К. преим. на базе раз-
ложения первобытнообщинного строя наиболее детально изу-
чено на примере герм, племен. Первым этапом был пере-
ход от земледелья, общины к соседской, появление аллода
и превращение общинников в собственников своих наделов и
на этой базе—начало их имуществ.. а затем и социального рас-
слоения. На втором этапе происходило разложение соседской
общины как коллектива свободных независимых аллодистов иод
ударами крупного (церк., светского и королев.) землевладения,
утеря свободным общинником его аллода, превращавшегося из
собственности в держание. Формы и способы утраты аллодов
были различны (зем. дарения, продажа, залог, обмен it др.).
Малосостоятельные общинники в результате дарения и обрат-
ного получения земли уже не в собственность, а в прекарий
125
КРЕСТЬЯНСТВО
126
теряли не только зем. собственность (превращаясь в держате-
лей),но и свободу. Бывшие свободные общинники (попадавшие
в зависимость) составили основу формировавшегося класса
феод.-зависимого К.; в его формировании приняли участие и по-
лусвободные, возникшие еще в дофеод. период (наир., литы), и
вольноотпущенники. В условиях синтеза отношений рабовла-
дельч. об-ва и разлагавшегося общинного строя (как на терр,
Зап.Рим. империи) в формировании феод.-зависимого К. участ-
вовали, наряду с разорявшимися общинниками,также рабы, ис-
номещенные на землю, колоны и др. земледельцы позднерабовла-
дельч. об-ва. Вовлечение прежде свободного К. в разл. формы
феод, зависимости сопровождалось и понижением его социаль-
ного статуса. Феод, эксплуатация К., по-видимому, нередко
первоначально носила форму взимания гос. налогов и повин-
ностей, что особенно характерно для мн. стран Востока, где
гос. зависимость нередко сохранялась в качестве осн. формы
зависимости К. длит, время. Дальнейшей тенденцией раз-
вития было вовлечение К. в частно-вотчинную зависимость.
Однако б. или м. значит, слой К., зависимый только от гос-ва,
сохранился вплоть до позднего феодализма не только в стра-
нах Востока, но и, напр., в России (см. Государственные кре-
стьяне), в скандинав, странах.
Феод, повинности, лежавшие на К., выступали в кон-
кретной истории в разнообразных сочетаниях, пред-
ставляя разл. модификации феод. зем. ренты. Ее
осн. формами были: отработочная рента (барщина),
рента продуктовая, ден. рента(прод.и ден. оброк). На
всем протяжении феодализма все формы ренты сосу-
ществовали. Упрощая, можно сказать, что барщинная
форма эксплуатации К. получила наибольшее распро-
странение в странах Зап. Европы в период раннего и в
странах Вост. Европы — в период позднего средневе
ковья, тогда как для большинства стран Востока на всем
протяжении феодализма была наиболее характерна про-
дуктовая (при широко распространенном ден. исчисле-
нии) и (в меньшей степени) ден. рента — как на част-
новладельч., так и на гос. землях; во 2-м случае она
выступала как централизованная рента — рента-на-
лог. Крест, повинности юридически чаще всего были
твердо установленными, фиксированными феод, обыча-
ем, но практически нередко взимались произвольно.
Весьма распространенной, а часто и господствующей
(в частности, в странах Востока) была издольная систе
ма эксплуатации К.
Для К. на всем протяжении феодализма характерно
значит, многообразие форм феод, зависимости, пестрота
в юридич., имуществ. и др. положении. Существовали
многочисл. категории К. Не исчез полностью слой сво-
бодного К., представлявший осколок предшествовавшей
дофеод. эпохи. Такой слой длит, время сохранялся,
напр., в отдельных р-нах Германии,а в нек-рых странах
иобл. (напр., в скандинав, странах, особенно в Норве-
гии) существовал на всем протяжении средневековья,
накладывая своеобразный отпечаток на всю социаль-
но-экономич. и политич. жизнь. Но подавляющее
большинство К. попало в ту или иную форму зависи-
мости. Хотя часть лежавших на К. повинностей счита-
лась вытекающей из его связи с землей, а часть раскла-
дывалась непосредственно на «личность» крестьянина,
однако в результате тесного переплетения этих повин-
ностей все феод.-зависимое К. было в той или иной мере
лишено личной свободы. Степень этой несвободы, одна-
ко, сильно варьировалась, изменяясь от крепостного со-
стояния до простой сословной неполноправности. Пест-
рота юридич. форм зависимости первоначально отража-
ла процесс складывания феод.-зависимого К. из разных
элементов и разными путями. Но характер зависимости
менялся и с развитиехМ феод, способа производства, оп-
ределяясь формами феод, ренты и ее изменением. Кре-
постная зависимость соответствовала распространению
барщины. Так, в большинстве стран Зап. Европы, на-
чиная с 12—13 вв., по мере перехода к ренте продукто-
вой, и особенно денежной, личная зависимость отсту-
пала на задний план: рост товарности крест, хоз-ва
(условие развития ден. ренты) был невозможен без из-
вестного личного раскрепощения К. — товарное
произ-во требовало большей юридич. независимости и
большей хоз. инициативы крестьянина. Очень рано
начинается процесс освобождения К. от наиболее суро-
вых форм личной зависимости в Италии с ее развитыми
товарно-ден. отношениями; во Франции в 12—14 вв.
на место сервов пришли вилланы’, в Англии вилланское
крепостное держание (см. Вилланство) уступило с 15 в.
место копигольду, и т. д. При этом сохранялась как
поземельная зависимость (и вытекающие из нее побо-
ры), так и сословная неполноправность крестьян. Со-
словная неполноправность выражалась и в подсудности
крестьянина суду феодала, и в том, что с возникнове-
нием органов сословного представительства К. в подав-
ляющем большинстве стран не получило права иметь
своих представителей в этих органах (исключение пред-
ставляли скандинав, страны, Тироль).
К. считалось низшим, неполноправным сословием
феод, об-ва и обычно вместе с низшими и средними
слоями горожан причислялось к непривилегирован-
ному «податному» сословию.
В целом наиболее суровые формы личной зависимости
К. в странах Зап. Европы в осн. исчезли к 15 в. В Вост,
и Центр. Европе, напротив, крепостное право в наибо-
лее тяжелых формах приобрело особенно полное разви-
тие только в последние столетия феод, эпохи в связи
с новым значением, к-рое получило здесь крупное бар-
щинное хоз-во (см. Крепостное право, «Второе издание
крепостничества»); освобождение К. произошло здесь
лишь в течение 19 в. путем проведения бурж.-помещ,
реформ «сверху» (см. в ст. Аграрный вопрос — табл.:
Важнейшие аграрные законодательные акты; ст. Кре-
стьянская р-еформа 1861 в России).К. большинства стран
Востока считалось юридически лично свободным (напр.,
но нормам мусульм. права). Однако и здесь в отд. пе-
риоды и в отд. р-нах отмечаются разл. формы прикреп-
ления крестьян к земле или личности феодала с за-
прещением права перехода, прежде всего как фискаль-
ная мера (напр., в 13—14 вв. в р-нах монгольского за-
воевания, в J5—16 вв. в Османском гос-ве, в 16 в. в
Японии, в 18 в. в ряде р-нов Индии). Своеобразной
формой фактич. прикрепления крестьян к земле неред-
ко служила община (с ее круговой порукой при уплате
податей и др.).
В качестве держателя— возделывателя земли кре-
стьянин имел в своем распоряжении различный % всей
земли — эта часть могла приближаться к 100% (если
феодалы не вели своего хоз-ва) или составлять 50% и
менее всей земли (при господстве барщинной системы).
Держательские права крестьян на их наделы были очень
многообразны — от краткосрочного арендного держа-
ния до бессрочного наследств, «владения», подчас на-
поминавшего полную собственность. Но наиболее ти-
пичным для развитого феодализма был крестьянин —
наследств, владелец земли, к-рого обычно не имели нра-
ва согнать с его надела, пока он несет повинности (пла-
тит подати); крайние формы феод, держаний получали
наибольшее распространение в условиях роста товар-
ного произ-ва. «Непрочные» виды крест, держаний по-
зволяли феодалам увеличивать сумму поборов с держа-
ния (путем изменения условий «сдачи» земли), а при
определенных экономия, условиях осуществлять сгон
крестьян с их наделов и присоединение крест, наделов
к своему хоз-ву (напр., т. н. Banernlegeii в Остэльбской
Германии 17 —18 вв.).
Среди К. не существовало равенства наделов. На-
ряду с полнонадельными (а иногда и держателями
неск. наделов) имелись держатели i/2, i/4? i/8 и менее
наделов. От размеров надела зависел размер платежей
и характер повинностей (напр., пол нона дельные несли
конную барщину, барщина малоземельных часто вы-
ражалась в ручных работах). Мн. малоземельные кре-
стьяне работали по найму, занимались подсобными
промыслами и т. д. (напр., англ, коттеры, рус. бобыли).
127
КРЕСТЬЯНСТВО
128
Имуществ. дифференциация К.— частично очень дав-
него, дофеод. происхождения, частично же создавалась
на протяжении феод, эпохи, заметно усиливаясь с пе-
реходом к ден. ренте,— ее господство сопровождалось
появлением неимущих поденщиков, нанимавшихся за
деньги к лучше обеспеченным крестьянам, все более
выделявшимся из осн. массы К. В то же время имуществ.
дифференциация К. в условиях феодализма не имеет
экономически общего с капиталистич. клас. дифферен-
циацией: К., несмотря на все имуществ. и юридич. раз-
личия, до отмены феод, форм эксплуатации оставалось
единым классом — классом феод.-эксплуатируемого К.
Неравное положение разных групп К. вплоть до начала
разложения феодализма благоприятствовало превра-
щению деревенской верхушки в мельчайших эксплуа-
таторов феодального (а не капиталистического) типа
(мелкие вотчинники, сельские старосты, управляющие
господскими имениями, министериалы и т. д.).
Исходной и характернейшей формой общения и орга-
низации К. при феодализме являлась сел. община. Осн.
типами крест, поселений были деревня (чаще на равни-
нах) и хутор (чаще в горных р-нах). Для феод, деревни
нередко (напр., у слав, народов, у мн. народов Востока)
было характерно относит, прочное сохранение кровно-
родств. связей, сохранение патронимии и большой
семьи. Обычай, старина — основа основ крестьянской
обществ, психологии. Даже что-либо новое в жизни
крестьянина психология, оформлялось по принципу
ссылки на отцов и дедов. Эта форма сознания отражала
застойность феод, быта и в свою очередь тормозила его
изменения. Но крестьянской психологии присуща и
другая черта — бунтарский дух.
Борьба К. против феод, гнета проходит сквозь
всю феод, эпоху, принимая разл. формы. Попытки К.
количественно уменьшить норму феод, эксплуатации пу-
тем увеличения производительности крест, труда, давая
иногда врем, выигрыш К., в конечном счете были без-
успешны для осн. массы К., т. к. они приводили лишь
к качеств, перестройке этой эксплуатации. Но эта эко-
номии. борьба двигала вперед экономии, историю феод,
об-ва (именно в ее ходе происходило движение и смена
форм феод, ренты). Открытое крест, сопротивление вы-
ражалось в трех осн. формах: иастинное сопротивление
(индивидуальный или коллективный отказ от выполне-
ния того или иного требования; спор с господином по
поводу отдельных прав и обязанностей); уход или бег-
ство; восстание. Одним из величайших результатов
крест, борьбы в форме уходов был рост городов, гл.
часть населения к-рых составилась из бывших крестьян.
Высшая форма крест, клас. борьбы — восстание. Крест,
восстания часты в период раннего средневековья,
представляя в это время выступления свободных
общинников против закрепощения (Маздакитское дви-
жение конца 5—б вв. в Иране, восстание Фомы Славя-
нина 9 в. в Византии, Стеллита восстание 841—43 в
Саксонии). Новый подъем крест, восстаний в Зап. Ев-
ропе, начавшийся с 14 в., соответствовал новому этапу
клас. противоречий в феод, об-ве (восстание Дольчино
в Италии, Жакерия во Франции, восстание Уота Тайле-
ра в Англии, гуситское революционное движение в
Чехии, Крестьянская война 1524—25 в Германии и др.).
Усиление феод, гнета в странах «вторичного закрепоще-
ния» вызвало в 17—18 вв. волну крест, восстаний в
Россий(И. И. Болотникова, С. Т. Разина, Е.И. Пу-
гачева), Чехии (1680, 1775 и др.), Венгрии. К этому же
времени относится подъем крест, движения во мн.
странах Востока (Крест, война в Китае под рук.
Ли Цзы-чэна 1628—45, восстания джеляли в Османской
империи, сикхов, джатов в Индии и др.). В восста-
ниях, начиная с Дольчино, наблюдаются идейные
усилия оправдать восстание как справедливое, за-
конное дело, осуждение в принципе эксплуатации,
гнета, неравенства. В ходе крест, борьбы порож-
дались смутные чаяния утопического коммунизма,
облеченного в большинстве случаев в теологиче-
скую форму, хотя в своих высших проявлениях (Ж.
Мелье, рус. революц. демократы) выступавшего и в фор-
ме воинствующего атеизма. Крест, утопия, коммунизм
всегда был в той или иной мере срощен с крест, уравни-
тельной психологией. Борьба за сохранение и умноже-
ние личной трудовой собственности, отрицание право-
мерности нетрудовой феод, собственности — единствен-
ное объективное содержание крест, сопротивления и
крест, общественного сознания в феодальном обществе.
По крестьяне, прежде всего в силу своей распыленности
как мелкие производители, не могли иметь ясной
программы действий и создать сильную и единую
организацию для борьбы. Однако с того момента, как
в недрах феод, об-ва появился и б. или м. созрел капи-
талистич. уклад, крест, борьба против феод, эксплуата-
ции уже не являлась такой бесперспективной. Будучи
возглавлена буржуазией, а затем, в новых ист. усло-
виях, пролетариатом, антифеод, борьба К. сыграла вы-
дающуюся роль в большинстве буржуазных революций,
К. являлось их важной движущей силой.
Ликвидация строя феод. агр. отно-
шен и й означала для К. ликвидацию, с одной сторо-
ны, характерной для феодализма системы «наделения»
крестьян землей и, с другой — ликвидацию отношений
личной зависимости К. К первому вели два крайних (и
противоположных по значению для К.) пути. Один
путь — превращение крестьянина из феод, держателя
своего зем. участка в мелкого собственника своей земли
(после того как революц. путем или посредством выкупа
отменялись, прекращались феод, платежи и повинности
крестьян). Другой путь — ликвидация системы «наделе-
ния» крестьян землей путем экспроприации крупными
зем. собственниками земли крестьян, их обезземеление.
Первый путь, за к-рый боролось К. в бурж. революци-
ях, осуществился, напр., в ходе франц, бурж. револю-
ции конца 18 в. Второй путь характерен для Англии,
где К. в 16—18 вв. было постепенно экспроприировано
(см.Огораживания) и исчезло как класс. Но наиболее ис-
торически часто встречающийся путь —это мучительная
для К. медленная ликвидация строя феод. агр. отноше-
ний при развитии капитализма в с. х-ве по т. н. «прус-
скому пути» (в Вост. Германии, б. ч. России и мн. др.
странах). Здесь К. за личное освобождение должно бы-
ло отдать помещикам значит, часть земли и внести
огромные ден. платежи (Ярестъянская реформа 1861 в
России, реформы 1-й пол. 19 в. в Пруссии, реформа
1864 в Румынии и др.) — в руках помещиков осталась
осн. масса земли, а крестьяне, хотя и превратившиеся
постепенно в собственников своих наделов (нередко
весьма урезанных), но страдавшие от малоземелья,
вынуждены были наниматься к помещику па кабаль-
ных условиях аренды. Для большой части стран харак-
терно более или менее длит, сохранение полуфеодаль-
ных форм эксплуатации К. и в условиях капитализма,
переплетение их с эксплуатацией капиталистической.
С проникновением в с. х-во капиталистич.
отношений положение К. и судьба крестьян, зем.
собственности начинают все более определяться капи-
талистич. законом концентрации произ-ва. Представляя
часть мелкой буржуазии, слой мелких собственников-
товаропроизводителей, К. в результате капиталистич.
дифференциации распадается на три различные по свое-
му классовому положению группы: мельчайших и
мелких крестьян; крестьян-середняков; крупных кре-
стьян — крестьянскую буржуазию (см. В. И. Ленин,
Соч., т. 31, с. 130—34). Мельчайшие и мелкие-
крестьяне ведут мелкое парцеллярное х-во на
собственной или арендованной земле и вынужде
ны, как правило, в большей или меньшей сте-
129
КРЕСТЬЯНСТВО
130
пени прибегать к продаже своей рабочей силы. Они
представляют собой пролетариев с наделом или полу-
пролетариев. Средние крестьяне обладают х-вом, к-рое
позволяет им жить исключительно за счет доходов от
х-ва, т. е. не продавая своей рабочей силы. Часть серед-
няков, в особенности в период полевых работ, прибегает
иногда к наемному труду. Крупные крестьяне, крест,
буржуазия, постоянно эксплуатируют наемный труд,
в частности труд крест, бедноты. Вместе с тем они сами,
а также члены их семей работают в х-ве. Процесс капи-
талистич. концентрации произ-ва, эксплуатация трудя-
щегося К. капиталом, крупным землевладением, бурж.
гос-вом (ипотеки, ростовщичество, гос. налоги, аренд-
ная плата ит. д.) ведет к размыванию середняцкого слоя
К. и ко все большему усилению двух крайних полюсов
деревни — сел. пролетариев и полупролетариев, с од-
ной стороны, крест, буржуазии — с другой. Происходит
сокращение числа крест, х-в (их численное увеличение
в нек-рых странах и в нек-рые периоды происходило за
счет все большего раздробления, парцелляции) и умень-
шение % дерев, населения. Разоряющиеся крестьяне
оставляют деревни, устремляясь в город (или эмигри-
руя в другие страны) в поисках работы — пролетари-
зация К. служит источником формирования фабричного
пролетариата. Однако поскольку проникновение капи-
талистич. отношений в с. х-во и процесс концентрации
с.-х. произ-ва происходил значит, медленнее, чем в
пром-сти, К. и в капиталистич. об-ве продолжало длит,
период составлять весьма значительный (хотя и не-
изменно сокращающийся) слой населения.
Борясь за свои интересы, пытаясь «выжить» в конку-
рентной борьбе, К. создало свои объединения — воз-
никла крест, кооперация (см. в ст. Кооперирование сель-
ского хозяйства), крест, партии. Однако в условиях ка-
питализма в этих крест, объединениях, как правило,
ведущую роль приобрело зажиточное К., его бурж. эле-
менты; крест, буржуазии, а также аграриям-помещи-
кам, использовавшим растущую эксплуатацию К. со
стороны капиталистич. города и выдвигавшим демаго-
гич. лозунги: «деревня — одна семья», «город — враг
деревни», чаще всего удавалось подчинить крест, пар-
тии и организации своему влиянию.
При капитализме экономия, природа К. двойственна:
крестьянин выступает и как трудящийся, и как собст-
венник. Отсюда «крестьянин своим экономиче-
ским положением... поставлен так, что он либо идет
за рабочим, либо за буржуазией. Середины нет»
(Ленин В. И., Соч., т. 29, с. 340). В странах Зап.
Европы в эпоху ранних бурж. революций сложился
союз К. с буржуазией. Этот союз укрепил в К. те эле-
менты, те стороны и тенденции, к-рые были близки бур-
жуазии (мелкобурж., собственнические). В первых
ист. битвах пролетариата против буржуазии в Зап.
Европе К. оказалось в лагере его противников, оста-
ваясь резервом буржуазии. Оно служило для бур-
жуазии даже политич. противовесом пролетариату
(см., напр., Бонапартизм). Буржуазия, играя на
собственнических настроениях К., разжигала недоверие
крестьян-собственников к рабочим, изображала социа-
листов как сторонников «дележки», как горожан, по-
кушающихся на крест, собственность, и т. д. Широко
использовался и коренившийся в изолированности де-
ревенской жизни консерватизм крест, психологии, поли-
тич. инертность, приверженность к религии и т. д. Од-
нако коренные интересы рабочего класса и К. в капита-
листич. об-ве в осн. совпадают:«...эксплуатация крестьян
отличается от эксплуатации промышленного пролетари-
ата лишь по ф о р м е. Эксплуататор тот же самый — ка-
питал» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 7, с. 85—86). Это составляет экономия, осно-
ву возможности установления союза рабочего класса и
крестьянства при капитализме. В этом союзе руково-
★ 5 с. и. э. т. 8
дящая роль может принадлежать только рабочему
классу: являясь в своей массе революц. силой, К.
вместе с тем проявляет па тех или иных этанах клас.
борьбы колебания, нерешительность, обусловленные
его двойств, природой.
Возможность установления и упрочения союза рабо-
чего класса и К. возрастает в условиях империализма,
особенно в совр. эпоху. Переход к мононолистич. ка-
питализму повлек за собой быстрое ухудшение положе-
ния осн. массы К. в связи с гнетом монополий, обостре-
нием конкуренции на рынке с.-х. товаров, агр. кризи-
сами, ростом арендной платы, налогов, империалистич.
войнами и т. д. В условиях технич. прогресса все силь-
нее обнаруживаются экономия, преимущества крупного
с.-х. произ-ва перед мелкокрестьянским, теряющим свою
самостоятельность. К. все в большей мере становится
объектом эксплуатации со стороны монополий, к-рые
присваивают не только прибавочный, но и часть необ-
ходимого труда мелких с.-х. производителей, вынуждая
их сбывать свою продукцию по крайне низким и по-
купать пром, товары по завышенным ценам. Ипотечные
банки, банки краткосрочного кредита,страховые компа-
нии опутывают К. сетями задолженности и финанс. за-
висимости. Активную роль в процессе разорения К.
играет совр. бурж. гос-во. Гос. мероприятия в с. х-ве,
осуществляемые под видом помощи «трудовым семейным
хозяйствам», в действительности распространяются гл.
обр. на капиталистич. х-ва. Если в этих условиях тру-
дящимся крестьянам удается избежать прямого разоре-
ния, оттянуть его, то лишь ценой крайнего напряжения
сил, вовлечения в произ-во всех членов семьи, отказа
от удовлетворения самых необходимых потребностей.
Разорение К., усилившееся после 1-й мировой войны,
особенно в период мирового экономия, кризиса 1929—
1933, принимает масштабы массовой экспроприации пос-
ле 2-й мировой войны. В ФРГ с 1949 по 1964 было лик-
видировано св. 507 тыс. крест, х-в. во Франции с 1954 по
1962 разорилось 242 тыс. х-в. В США с 1955 по 1959
число ферм сократилось па 1100 тыс., т. е. на 22,6%.
За последние 10—15 лет в связи с технич. прогрессом и
гнетом монополий агр.население стало резко сокращать-
ся. В совр. Зап. Европе К. составляет менее J/4—V5 всего
населения. Правящие круги бурж. гос-в открыто про-
водят курс на ликвидацию «неэффективных» х-в, т. е.
по существу большинства крест, х-в, ускоряя путем
ряда законодат. мероприятий процесс концентрации
произ-ва в с. х-ве (США, Франция, ФРГ, Испания, Шве-
ция, Норвегия и др.). Острие крест, движения в капита-
листически развитых странах направлено в совр. усло-
виях против гнета монополий и гос.-монополистич. ка-
питализма, а в странах со значит, феод, пережитками —
также против остатков феодализма (прежде всего —
против крупного помещичьего землевладения). Особенно
значительным крест, движение за последние десятиле-
тия было во Франции, Италии, Японии. Во Франции,
напр., в 1959—60, летом 1961 и осенью 1934 в крест, дви-
жении участвовали сотни тыс. земледельцев и с.-х. рабо-
чих. Появились новые формы крест, движения: заграж-
дение авто- и ж.-д. магистралей, строительство барри-
кад, массовые манифестации и т. д. К. выступает про-
тив антикрест, политики господств, класса, за реше-
ние зем. вопроса в свою пользу, за снижение аренд-
ной платы, налогов и т. д. В борьбе против гнета монопо-
лий, за демократия, права и свободы складываются бла-
гоприятные возможности для создания и укрепления
союза рабочего класса и К.— основы широкого демо-
кратич. антимонополистич. фронта. Коммунистич. и ра-
бочие партии ведут последоват. борьбу за удовлетворе-
ние насущных требований трудового К. Они опираются
на наиболее эксплуатируемые прослойки К. и поежде
всего на беднейших крестьян (арендаторов и собствен
ников), на мелких испольщиков, на крестьян, вынуж-
131
КРЕСТЬЯНСТВО
132
денных работать «на стороне» (на пром, предприятиях,
транспорте и т. п.). В то же время они считают, что в
антимонополистич. борьбу могут быть вовлечены не
только мелкие и средние, но и зажиточные слои К.
Большое внимание они уделяют деятельности в массо-
вых крест, объединениях (крест, организациях, коопе-
рации, кассах взаимопомощи и др.).
Крестьянство в экономически сла-
боразвитых странах в новое и но-
вейшее время. Большинство стран Азии, Афри-
ки и Лат. Америки в период нового времени оказалось
в колониальной (или полуколониальной) зависимости.
В тех из этих стран, где ко времени установления этой
зависимости класс феод.-зависимого К. сформировался,
непосредств. результатом ее было возрастание, утяжеле-
ние феод, эксплуатации. Постепенно были окончательно
экспроприированы в пользу феод.-помещичьего класса
владельческие права крестьян; ср.-век. феод, держание
различных групп К. заменялось отношениями бесправ-
ной феод, аренды. Особенно интенсивно этот процесс
протекал в странах, попавших в прямую колониальную
зависимость, где разрушение сельской общины уско-
рилось агр. законодательством колониальных властей
(напр., Индия). В эпоху первонач. накопления и пром,
капитализма взимание с К. гос. ренты-налога (шедшего
отныне в пользу страны-колонизатора и значительно
увеличенного) было гл. формой колониальной эксплуа-
тации К. Колониальные власти, заинтересованные
в регулярном поступлении взвинченного зем. налога
(напр., в Индии), а также в выращивании ценных эк-
спортных культур (напр., на Яве), вводили элементы
крепостной зависимости путем установления системы
принудит, обработки земли.
В тех странах и р-нах, где ко времени колониального
завоевания все еще господствовали родоплеменные отно-
шения (большинство р-нов Тропической Африки), уста-
новление колониального господства привело к ускоре-
нию процесса их разложения и возникновению феод.-
зависимого К., попадавшего под двойной гнет — ко-
лонизаторов (прибегавших к докапиталистич. формам
эксплуатации К.) и феодализировавшейся родоплемен-
ной верхушки.
Развивавшаяся эксплуатация деревни как источни-
ка сырья, а затем и рынка сбыта европ. товаров приво-
дила к росту товарно-ден. отношений и усилению роли
в деревенской экономике торг, и ростовщич. капита-
ла — торгово-ростовщич. эксплуатация К. становится
важнейшим элементом всей системы взимания колони-
альной дани. Массовое разорение, часто повторявшиеся
голодовки, уносившие миллионы жертв, — таковы бы-
ли для К. колониальных стран последствия установле-
ния колониального господства. В 18— 1-й пол. 19 вв.
К. составило осн. силу сопротивления колониальной
агрессии, организованного местными феодалами. На
усиление колониального и феод, гнета К. ответило все
учащавшимися выступлениями, вылившимися в сер. 19 в.
в грандиозные восстания, прокатившиеся по мн. стра-
нам В. (И ндийское народное восстание 1857—1859, Ба-
бидские восстания 1848—52 в Иране, Тайпинское восста-
ние 1851 — 64 в Китае и др.). Клас, борьба К., носившая
антифеод, и антиколониальный характер, часто прохо-
дила в форме религ.-сектантских движений.
Насаждение в колониях капиталистич. х-в, принад-
лежавших европ. колонизаторам, сопровождалось на-
сильств. экспроприацией земли у землепользователей-
крестьян и родоплеменных групп и объединений; часть
экспроприированного К. превращалась в с.-х. про-
летариат. Однако феод, и полуфеод, отношения продол-
жали господствовать в деревне, крест, докапиталистич.
аренда земли, представлявшая осн. форму крест, зем-
лепользования и гл. форму феод.-помещичьей эксплуа-
тации К. (при сохранении феод.-помещичьей зем.
монополии), оставалась осн. типом хозяйствования на
земле вплоть до нач. 50-х гг. 20 в. Социальное рас-
слоение К. в 19—1-й четв. 20 вв. также в осн. продол-
жало сохранять докапиталистич. характер.
Проникновение капиталистич. отношений в деревню
(особенно ускорившееся в годы 2-й мировой войны и в
послевоен. период) и здесь вызывает капиталистич. диф-
ференциацию К. Крест, беднота (мелкие собственники и
арендаторы), составляющая в различных странах 50—
90% всего К., —гл. источник формирования сел.
пролетариата. В большинстве стран В. осн. формой,
в к-рой развивается процесс пролетаризации крестьян-
арендаторов, является издольщина, осн. масса издоль-
щиков — это непосредств производители, почти пол-
ностью свободные от средств и орудий произ-ва и по
своему положению приближающиеся к батракам. Масса
с.-х. пролетариата социально и политич. еще не отдиф-
ференцировалась от К. При массовой пролетаризации
К. кулацкая прослойка в этих странах по сравнению с
развитыми капиталистич. странами относительно слаба.
Для зажиточного К., являющегося носителем пе только
и часто не столько промышленного, сколько низших
форм капитала — торг, и ростовщич., — характерно
сочетание капиталистич. и феод, методов ведения х-ва.
К. колониальных и зависимых стран, заинтересованное
в уничтожении колониализма, упразднении феод, по-
рядков и пережитков, проведении радикальных агр.
преобразований, явилось важнейшей движущей силой
национально-освободительных революций, размах и
глубина к-рых во мн. зависят от размаха крест, борь-
бы, от установления союза рабочего класса и К.
После достижения большинством стран Азии и Афри-
ки политич. независимости и в результате проведенных
агр. реформ крест, землевладение в этих странах расши-
рилось (за счет ограничения феод.-помещичьего земле-
владения), увеличилось число крестьян-собственников,
положение массы К. песк. улучшилось. Но осн. резуль-
татом проведения агр. реформ было в большинстве стран
ускорение проникновения капиталистич. отношений
в с. х-во, ускорение процесса клас. дифференциации К.,
укрепление кулацкой прослойки. В ряде стран (ОАР,
отдельные р-ны Индии, Бирмы, Сирии) крест, верхушка
стала гл. эксплуататорским элементом в деревне. Эти
изменения в расстановке клас. сил в деревне затрудни-
ли в большинстве стран создание единого крест, фронта
по коренным вопросам — борьбы за землю, за лучшие
условия аренды и найма. Наблюдающийся повсеместно
на В. с сер. 1950-х гг. спад организованного крест, дви-
жения — результат отхода кулачества от общекрест.
фронта борьбы. Компартии и массовые крест, орг-ции
этих стран в изменившихся условиях сочетают тактику
единого фронта (по вопросам борьбы с эксплуатацией
всего К. гор. буржуазией через механизм рынка, кре-
дитные учреждения и т. п.) с тактикой организации бед-
няцких, полупролетарских и пролетарских масс, при
нейтрализации кулачества, в борьбе за землю и полную
ликвидацию феод, пережитков. Борьба за полную лик-
видацию феод, пережитков переплетается здесь с борь-
бой против капиталистич. эксплуатации. Неспособность
нац. буржуазии решить в этих странах агр. вопрос,
отсутствие во мн. странах прочных традиций привер-
женности К. к частной собственности и сохранение до-
капиталистич. общинных отношений создают условия,
способствующие выступлению К. за переход на не-
капиталистич. путь развития. В этой связи большое
значение имеет борьба за демократизацию быстро раз-
вивающейся в этих странах сел. кооперации (см. в ст.
Кооперирование сельского хозяйства).
В условиях социализма социальио-эко-
помич. и обществ, положение К. коренным образом ме-
няется. Трудящееся К., эксплуатируемое при капита-
лизме и выступившее в социалистич. революциях как
133
КРЕСТЬЯНСТВО
134
гл. союзник пролетариата, становится одним из двух
осн. классов нового об-ва, основанного на союзе рабоче-
го класса и крестьянства. В результате революционных
агр. преобразований (Декрете землей Сов. гос-ве, демо-
кратия, агр. реформы в других социалистич. странах —
см. в ст. Аграрный вопрос), ликвидировавших помещи-
чье и круппокапиталистич. землевладение, безземель-
ное и малоземельное К. получило из рук народной вла-
сти землю, за к-рую боролось в течение столетий; наря-
ду с землей крестьяне получили часть экспроприирован-
ного у крупных собственников инвентаря, скота, осво-
бодились от ежегодной арендной платы б. собственникам
земли, от ипотечной задолженности, тяжелым бременем
лежавшей на крест, земле. Углубление революц. пре-
образований в деревне вызывало ожесточенное сопро-
тивление кулацких элементов, к-рым иногда уда-
валось увлечь за собой, используя трудности переход-
ного периода, и часть среднего К. (см., напр., Крон-
штадтский антисоветский мятеж 1921)', нек-рые крест,
партии, руководимые бурж. элементами, заняли откры-
то контрреволюц. позиции (напр., эсеры в России). Од-
нако подавляющее большинство К. оказало поддержку
революц. преобразованиям, а массовые крест, партии,
очищенные от реакц. правых элементов, перешли в ряде
стран к тесному ‘сотрудничеству с компартиями и вклю-
чились в строительство социалистич. об-ва (напр., Бол-
гарский земледельческий народный союз, Объединен-
ная крестьянская партия в Польше).
Передача трудящемуся К. земли (национализирован-
ной, как в СССР, переданной крестьянам на правах
частной собственности, как в большинстве других со-
циалистич. стран) привела к существенным изменениям
в социальной структуре К. Наиболее мпогочисл.
группой К. повсеместно стало среднее К., бедняцкая
прослойка значительно сократилась. Гос-во своей по-
литикой и мероприятиями в области землепользова-
ния, налогового обложения, снабжения инвентарем
и т. д. оказывало помощь беднейшему и среднему К.,
ограничивало развитие кулацкого х-ва. Получение
земли и инвентаря помогло беднейшим и маломощным
средним крестьянам поставить самостоят. мелкотовар-
ное произ-во.
В отличие от капитализма, в условиях к-рого истй
перспективой для К. являлось его «размывание», посте-
пенное уничтожение как класса, социализм открыл
перед К. новые ист. возможности. Марксистско-ленин-
ская теория исходит из неприемлемости для социа-
листич. гос-ва экспроприации К. и из необходимости
его преобразования и включения в систему социалистич.
х-ва. Таким путем социалистич. преобразования К. и
замены мелкого с.-х. произ-ва крупным стало, соглас-
но Кооперативному плану В. И. Ленина, добровольное
объединение мелких и средних индивидуальных крест,
х-в в производственные кооперативы. Производств,
с.-х. кооперирование, проведенное в СССР и в боль-
шинстве др. социалистич. стран, коренным образом
изменяет природу трудового К. Если в течение столе-
тий экономия, базой К. была мелкая индивидуальная
собственность, то в результате кооперирования проис-
ходит обобществление средств произ-ва и труда К.,
коллективный труд приходит на смену труду в оди-
ночку, мелкое произ-во сменяется крупным, постепен-
но ликвидируется свойственная К. разобщенность,
распыленность, а на этой основе намечаются сдвиги и
в психологии крестьянина. К. из мелкобурж. класса
(каким оно является в условиях капитализма) пре-
вращается в класс кооперированного К., класс ра-
ботников социалистич. с. х-ва. По всем коренным
признакам кооперированное К. сближается с рабочим
классом (см. в ст. Классы и классовая борьба), хотя
клас. различия между ними, возникшие исторически
и отражающие своеобразие путей этих классов к со-
5*
циализму, остаются (это различие по отношению этих
классов к средствам производства и уровню их об-
обществления, по форме организации и оплаты труда,
по его тех. вооруженности, различия в быту, культур-
ном уровне). Социалистич. преобразования в деревне
кладут конец существованию кулачества.
Для определенного уровня развития крест, кооп,
произ-ва характерным являются сочетание обществ,
(кооп.) произ-ва и приусадебного х-ва крестьян (к-рое
длит, время сохраняет значение в качестве дополнит,
источпника доходов крестьянина и снабжения города
продуктами питания), преим. натуральная оплата тру-
да чл. кооперативов по трудодням, система обязатель-
ных гос. поставок с.-х. продукции кооперативами.
С 50-х гг. происходит переход от системы обяза-
тельных госпоставок к системе централизованных пла-
новых закупок с.-х. продукции по единым дифферен-
цированным ценам, повышение заготовит, цен на с.-х.
продукты, совершенствование форм оплаты труда кре-
стьян (увеличение деп. части оплаты трудодня, система
ежемесячного авансирования и т. д.). Все эти и др.
мероприятия направлены на укрепление принципа мате-
риальной заинтересованности К. в результатах своего
тРУДа (принципа, недостаточно использовавшегося, а
в ряде случаев нарушавшегося, что наносило сущест-
венный вред развитию с.-х. произ-ва), на установле-
ние взаимовыгодных экономии. отношений между го-
родом и деревней.
Социалистич. страны имеют несомненный положи-
тельный опыт в преодолении технич. отсталости с. х-ва
и механизации с.-х. труда (что особенно ощутимо в стра-
нах с низким в прошлом уровнем пром, развития,
напр. в Болгарии), в изменении культурного облика
деревни, в социальном обеспечении крестьян (введение
системы пенсионного обеспечения в конце 1956 в
Болгарии, в 1959 — в кооперативах Венгрии, в 1962 —
Чехословакии, Полыни, в 1964 — в СССР).
Пути постепенного перехода К. к коммунистич.
обществ, отношениям и ликвидации в осн. различий
между городом и деревней, между рабочим классом и К.
намечены в Программе КПСС (1961), предусматриваю-
щей мощный подъем производит, сил с. х-ва, постепен-
ное превращение с.-х. труда в разновидность индуст-
риального, дальнейшее укрепление колх. строя и посте-
пенное сближение, а в перспективе—слияние колх. соб-
ственности с общенародной.
Подробнее см. ниже— раздел Крестьянство в России
и в СССР, а также статьи Кооперирование сельского хо-
зяйства, Коллективизация сельского хозяйства СССР,
Союз рабочего класса и крестьянства.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, [М.], 1955, гл. 24, т. 3,
[М.], 1955, гл. 36—47; его же, Восемнадцатое брюмера Луи
Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; Эн-
гельс Ф., Крестьянский вопр. во Франции и Германии, там
же, т. 22; его же, Крестьянская война в Германии, там же,
т. 7; е г о ж е, Марка, там же, т. 19; Л е н и н В. И., Развитие
капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; е г о ж е, Новые дан-
ные о законах развития капитализма в земледелии, там же,
т. 22; Программа КПСС, М., 1961,
К изучению истории К. в древности, «ВДИ»‘, 1947, № 1;
Дьяконов И. М., Община на Древнем Востоке в работах
сов. исследователей, «ВДИ», 1963, № 1 (там же см. обсуж-
дение доклада); Васильев Л. С., Агр. отношения и об-
щина в Др. Китае, М., 1961; Савельева Т. Н., Агр.
строй Египта в период Др. царства, М., 1962; Сингале-
в и ч С. П., Гслоты в древней Спарте (Из истории антич-
ного крепостничества), в сб.: Тр. Марийского гос. пед. ин-та,
Йошкар-Ола, 1950, т. 8; Утченко С. Л., О классах и
клас. структуре антич. рабовладельч. об-ва, «ВДИ», 1951, № 4;
Р а и о в и ч А., Зависимые крестьяне в эллинистич. Малой
Азии, «ВДИ», 1957, №2; 3 е л ь и н К. К., Исследование
по истории земельных отношений в эллинистич. Египте.
II—I вв. до н. э., М., 1960; Штаерман Е. М., К вопро-
су о К. в зап. провинциях Рим. империи, «ВДИ», 1952, № 2.
Грацианский Н. П., Бургундская деревня в
X — XII столетиях, М.—Л., 1935; К о с м и н с к и й Е. А.>
Исследования по агр. истории Англии XIII в., М.—Л., 1947;
Семенов В. Ф., Огораживания и крест, движения в
Англии XVI в., М.—Л., 1949; Неу сыхин А. И., Воз-
135
КРЕСТЬЯНСТВО
136
никповение зависимого К. как класса раннефеод. об-ва в Зап.
Европе VI—VIII вв., М., 1956; его же, Судьбы свобод-
ного К. в Германии в VIII —XII вв., М., 1964; М и л fa-
ска н Л. Т., Светская вотчина в Германии VIII — IX вв. и
ее роль в закрепощении К., М., 1957; е е ж е, Очерки по исто-
рии деревни в Каталонии X — XII вв., М., 1962; К о н о к о-
т и н А. В., Очерки по агр. истории Сев. Франции в IX —
XIV вв., «Уч. зап. Ив. гос. нед. ин-та», т. 16, 1958; Архан-
г е л ь с к и й С. И., Крестьянские движения в Англии в 40 —
50-х гг. XVII в., М., 1960; Гуревич А. Я.. Осн. этапы со-
ниально-экономич. истории норв. К. в XIII —XVII вв., в сб.:
Ср. века, в. 16, М., 1959; е г о ж е, Свободное К. и феод, гос-во
в Норвегии в X — XII вв., там же, в. 20, М., 1961; Бессмерт-
н ы й Ю. Л., О нек-рых изменениях в социально-экономич.
положении лотарингского К. во 2-й пол. XII и в XIII вв.,
там же, в. 1 7, М., 1960: Котельникова Л. А., О формах
общинной организации сев.-итал. К. в IX — XII вв., там же;
Б а р г М. А., Исследования по истооии англ, феодализма
в XI —XIII вв., М., 1962; Пичугина И. С., О положении
К. Леона и Кастилии XII —XIII вв., в сб.: Ср. века, в. 21, М.,
1962; П о р ш н е в Б. Ф., Феодализм и народные массы, М.,
1964. Подробнее о работах сов. историков но истории зап.-
европ. К., вышедших до 1960, см. в ст.: Архангельский
С. И., Работы сов. историков о К. и его движениях в ромапо-
герм. части Зап. Европы... [«Уч. зап. Горьк. гос. ун-та», вып.
47], Г., 1958; Данилов А. И., Агр. история зап.-европ.
средневековья в трудах сов. медиевистов, в сб.: Ср. века, в. 17,
М.,1960; Патрушев скийД. М., Восстание Уота Тайлера,
4 изд., М., 1937; Савин А. [Н.], Англ, деревня в эпоху Тю-
доров, [М., 1903]; Виноградов П. [Г.], Исследования
но социальной истории Англии в ср. века, СПБ, 1887; его
ж е, ViHiainage in England, Oxf., 1892; Блок M., Характер-
ные черты франц, агр. истории, пер. с франц., М., 1957.
Л и п ш и ц Е. Э., Восстание Фомы Славянина и визант.
К. на грани VIII —IX вв., «ВДИ», 1939, № 1; е е же, Визант.
К. и слав, колонизация, в кн.: Визант. сб., М.—Л., 1945;
Каждая А. П., Деревня и город в Византии IX —X вс.,
М., 1960; его же, Агр. отношения в Византии XIII — XIV
вв., М., 1952; Литаврин Г. Г., К. Зап. и Юго-Зап. Бол-
гарии в XI — XII вв., «Уч. зап. Ин-та славяноведения», М.,
1956, т. 14; Р у б ц о в Б. Т., Эволюция феод, ренты в Чехии
(XIV— нач. XV вв.), М., 1958; Разумовская Л. В.,
Очерки по истории польских крестьян. От древних времен до
XV в., М.—Л., 1958; А ч а д и И., История венг. крепостного
К., пер. с венг., М., 1956.
Петрушевский И. П., Земледелие и агр. отноше-
ния в Иране XIII —XIV вв., М.—Л., 1960; Тверитино-
в а А. С., К вопросу о крестьянстве и крест, землепользова-
нии в Османской империи, «Уч. зап. ИВАН», М., 1959, т. 17;
е е ж е, К вопросу об изучении первого антифеод, крест, вос-
стания в ср.-век. Турции, «Визант. временник», 1956, т. И;
Рейснер И. М., Народные движения в Индии в XVII —
XVIII вв., М., 1961.
Chevalier L., Les paysans, [L.], 1947; Mallet S.,
Les paysans contre le passe, P., 1962; V e г г i e s t L., Institu-
tions rnedievales, t. 1, Mons — Frameries, 1946; D u b у G.,
La soci6t6 aux XI et XII sifccles dans la region maconnaise, P.,
1953; его же, L’6conomie rurale et la vie des campagnes...,
t. 1 — 2, P., 1962; Boutruche R., Seigneurie et feodalit6,
v. 1, P., 1959; Perrin Ch. E., Le servage en France et
en Allemagne, в сб.: X Congresso internationale di scienze sto-
riche. Relazioni, v. 3, Roma, 1955; Dollinger Ph.,
L’6volution des classes rurales en Bavifcre depuis la fin de
I’epoque carolingienne jusqu’au milieu du XIII sifccle, P.,
1949; Caggese R., Classi e comuni rurali nel medio evo
italiano, v. 1—2, Firenze, 1907—09; Knapp G. F., Die
Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den
alteren Theilen Preussens, Bd 1 —2, Lpz., 1887 (пер. с нем.
1-го тома, СПБ, 1900).
Адо А. В., Крест, восстания в нач. франц, революции
в 1 789 г., в сб.: Из истории обществ, движений и междунар.
отношений, М., 1957; Т р у н с к и й Ю. Г., Позиции франц,
социалистов в крест, вопросе в к. XIX в., «Уч. зап. Казан,
нед. ин-та», 1956, вып. И, ч. 2; е г о ж е, Из истории диффе-
ренциации франц. К. за последнее столетие, в кн.: Франц, еже-
годник]. 1962, М., 1963 (в этой же ст. см. назв. других работ это-
го автора по К.); Комолова Н. П., К вопр. об агр. строе
совр. Италии, в сб.: Из истории трудящихся масс Италии, М.,
1959; е е ж е, Борьба Итал. компартии за союз рабочего клас-
са с К., в кн.: 40 лет Итал. компартии, М., 1961; Понома-
рева Л. В., Социально-экономич. отношения в каталон-
ской деревне и борьба каталонских крестьян в 1931 —1934 гг.,
«НИИ», 1958, № 2; К о в а л е в Е. В., Корни и сущность
совр. агр. программы Коммунистич. партии Испании, в сб.:
Из истории освободит, борьбы исп. народа, М., 1959.
Аграрно-крестьянский вопрос в суверенных слаборазвитых
странах Азии (Индия, Бирма, Индонезия), М., 1961; Агр.
отношения в странах В. [Сб. ст.], М., 1958: Положение с. х-ва
и К. в колониях и др. слаборазвитых странах, М., 1958; Агр.
вопрос и К. в Тропической Африке [Сб.], М., 1964, Лит. по
истории К. в новое и новейшее время см. также при ст.
Аграрный вопрос.
В. И. Кузищин (К. в древности), Н. Н. Самохина, А. С. Тве-
ритиНова, Л. Б. Алаев, Л. С. Переломов (К. при феодализ-
ме), Б. П. Кузнецов (К. при капитализме), Г. Г. Котовский
(И. в странах Востока в новое и новейшее время). Москва.
Крестьянство в России и в СССР. Крестьянст-
во в России. На Руси К. появилось в процессе раз-
ложения первобытнообщинного строя (6—8 вв.). Тогда
же патриархальная кровнородственная община начала
сменяться территориальной, соседской или сельской
(«мир», «вервь»). К. было еще юридически свободным, но
уже в то время формировался феод, способ произ-ва
и шел процесс закабаления, образовывались класс
феодалов — собственников земли, и класс феод.-за-
висимого К. Большая заслуга в выяснении процесса
формирования класса феод.-зависимого К., в изучении
различных его категорий принадлежит Б. Д. Грекову и
С. В. Юшкову. С образованием Древперус. гос-ва К.
было обложено данью. На протяжении 9—11 вв. разви-
валось также княжеское (домениальное), боярское и мо-
настырское землевладение, закабалялось лично свобод-
ное К. Общинники, получая от землевладельцев зем.
наделы, ссуду, попадали в экономия, и личную зависи-
мость (ограничивались в правах ухода, распоряжения
имуществом, попадали под вотчинную юрисдикцию гос-
подина и т. д.). Один из способов закрепощения состоял
в насильств. захвате общинных крест, земель феодала-
ми. В процессе феодализации крестьяне— свободные
общинники («люди», «сябры»), теряли свои земли, ста-
новились «изгоями», превращались затем в К., зависи-
мое от гос-ва и частных землевладельцев. Так образова-
лись различные категории феод.-зависимого К. Сово-
купным наименованием для всех крестьян стал термин
смерды, под к-рым подразумевались и крестьяне вообще,
и крестьяне, закрепощенные отдельными господами,
и крестьяне-общинники, зависимые от феод, гос-ва.
И. И. Смирнов считает смердов-общинников свободны-
ми, Л. В. Черепнин рассматривает их как зависимых
от феод, гос-ва, установившего верховную собственность
на общинные земли. Осн. формами эксплуатации К.
в Киевской Руси были продуктовая рента (дань) и бар-
щинные повинности. В зависимости от этого менялось
и правовое положение К. (начиная от сословной непол-
ноправности и кончая крепостным состоянием). В
наиболее тяжелом положении находились закупы.
Неполноправность К. фиксировалась в закоподат. па-
мятниках — Русской правде и др. Закрепощаемое К.
сопротивлялось процессу феодализации. Это сопротив-
ление принимало форму открытых антифеод, восстаний
(1024, 1068—69, 1071,1113; их изучил М. Н. Тихомиров),
побегов, нарушений зем. владений, поджогов и т. д.
В 11 —12 вв. увеличилось число смердов частновладель-
ческих за счет уменьшения зависимых от гос-ва. О
довольно значит, степени закрепощения на Руси 12 в.
свидетельствует грамота вел. кн. Изяслава Мстиславича
(1147), по к-рой зависимые от гос-ва смерды передава-
лись во владение Пантелеймонову монастырю, попадая
в частновладельч. зависимость.
С наступлением феод, раздробленности преобладаю-
щее значение получила привилегированная вотчина —
сеньория, пользовавшаяся широкими правами иммуни-
тета. Однако еще существовало тяглое «черное» К.,
обязанное повинностями гос-ву. Историки по-разному
отвечают на вопрос о том, обладало ли «черное» К.
правом собственности на землю. Одни исследователи
(Л. В. Черепнин и др.) отвечают на него отрицательно,
другие (А.И.Копанев и др.)—положительно.В 14—15 вв.
громадная часть «черных» земель в центре Сев.-Вост.
Руси была захвачена крупными феодалами и «черное»
К. сохранялось преим. на севере. К. эксплуатировалось
гл. обр. путем взимания натурального оброка, но имела
место и барщина. Несколько возросла экономия, само-
стоятельность К. и в связи с ней— имуществ. диффе-
ренциация в среде К. Наиболее часто в актах 15 в.
встречается категория крестьян-«старожильцев». Это —
тяглые, крепко связанные со своими зем. наделами и
своими владельцами, крестьяне. Им противопоставляют-
137
КРЕСТЬЯНСТВО
138
ся крестьяне «новопришлые», к-рые в течение ряда лет
освобождались от податей и лишь после хоз. освоения
полученной от феодала земли становились тяглыми кре-
стьянами «старожильцами» и облагались повинностями
в пользу землевладельца и гос-ва. Задолжавшее К.,
близкое закупам, обязанное расплатиться с землевла-
дельцами, получало наименование «серебреников». С
кон. 14 в. для обозначения крестьян-земледельцев,
зависимых от господ и феод, гос-ва, в источниках появ-
ляется самый термин «крестьянин», имевший до того
религиозно-нац. смысл (крестьянин — «христианин»)
и обозначавший весь рус. народ, в противоположность
монголам-захватчикам. Появление и смена различных
терминов, служивших для обозначения категорий феод.-
зависимого К., а также изменение их содержания от-
ражают различные этапы процесса закрепощения
крестьян. С 14 в. известны уже факты ограничения
права перехода тяглого К.
В сер. 15 в. был ограничен переход крестьян: введен
единый срок для крест, «отказов» (см. Юрьев день) и
установлен принцип обязательности уплаты «пожилого»
при уходе от землевладельца. Ограничение крест,
переходов, закрепленное в Судебнике 1497 и подтверж-
денное в Судебнике 1550, было рубежом в закрепоще-
нии К. Во время крест, «отказов» происходили острые
столкновения между крестьянами и феодалами, по-
следние под разными предлогами не хотели отпускать
от себя крестьян, захватывали их имущество, чинили
насилия, старались переманивать крестьян друг у
друга. С кон. 15 в. растет эксплуатация К. путем взи-
мания не только ренты продуктами, но и ден. ренты.
В 16 в. утверждается новая форма феод.-зем. собствен-
ности — поместная система. Сильное развитие в 16 в.
получает барщина, причем земля, необходимая для
барской запашки, отбирается у крестьян. В 40—50-х гг.
16 в.появляются послушные грамоты,санкционирующие
заведение собственной барской запашки, барщинные
повинности, их произвольное увеличение феодалами.
С развитием товарно-ден. отношений усиливается иму-
ществ. дифференциация К. Источники различают «луч-
ших» («добрых»), «середних» и «худых» крестьян, а
также «пашенных» и «непашенных». В 16 в. появляется
новая категория К.— «бобыли», не положенные в тягло
в силу своего обнищания. Обедневшее К., работавшее в
монастырских х-вах, носило наименование «детенышей».
Термин крестьяне-«старожпльцы» сменяется термином
крестьяне «старинные», записанные в писцовые книги
и др. правительств, док-ты; термин «новопришлые» мо-
дифицируется в «повоприходцев», заключавших с зем-
левладельцами порядные грамоты (отсюда встречающие-
ся в лит-ре наименования крестьяне «новопорядные»,
или «новопорядчики»). Крест, задолженность феодалам
приобретает широкие размеры. В 16 в. полное холопство
вытесняется кабальным, посредством к-рого в сферу
феод, эксплуатации втягивались новые слои населения,
взявшие деньги в долг и обязанные «за рост» (за про-
центы) «служити».
Ведя наступление на К., феодалы усиливают свою
власть над ними. Господа делят крестьян, переводят
их с одного места на другое и даже в помещичьи дворы,
где они зачастую превращались в кабальных холопов,
произвольно распоряжаются крест, имуществом, при-
меняют суровые наказания (сажание на цепь, побои
и т. п.), начинают заключать сделки на крестьян без
земли, вплоть до замаскированной их купли-продажи,
приобретшие массовые масштабы в 17 в. Получило
в осн. чертах гос. оформление крепостное право. В об-
становке тяжелого хоз. разорения, вызванного осо-
бенно резким усилением феод, гнета во время Ли-
вонской войны и опричнины, когда обозначился от-
лив крест, населения из центр, р-нов страны на ко-
лонизуемый юг, были введены заповедные лета. Гре-
ков и С. Б. Веселовский указали па введение заповед-
ных лет как на важную грань в процессе крест.закрепо-
щения. По мнению В. И. Корецкого, режим заповедных
лет получил общегос. завершение лишь в 1592—93,
когда был издан указ о запрещении крест, выходов во
всей стране и о писцовых книгах как юридич. основании
крест, «крепости». В 90-х. гг. 16 в. действовал указ о
5-летпем сроке сыска в крест, владении и вывозе («уроч-
ные лета»). Эти указы в сочетании с законами 1597 о
беглых крестьянах и кабальных холопах оформили в
осн. чертах крепостное право в России в общегос. мас-
штабе. Обострение клас.противоречий вылилось в крест,
войну нач. 17 в., кульмипац. пунктом к-рой было восста-
ние И. И. Болотникова, а позднее — в Крест, войну под
предводительством С. Т. Разина.
Положение К. в период позднего феодализма харак-
теризуется, с одной стороны, усилением феод, гнета
и слиянием различных категорий К. и холопов в единую
крепостную массу, с другой — появлением в крест,
среде новых явлений: социального расслоения К., ро-
ста крест, аренды и отходничества. Б сов. ист. лит-ре
вопрос о времени социального расслоения К. и начале
капиталистич. отношений является дискуссионным.
С. Г. Струмилип и Д. П. Маковский относят эти явле-
ния к 16 в., II. Б. Устюгов, Е. И. Индова, А. А. Пре-
ображенский, 10. А. Тихонов — к 17 в., II. Л. Рубин-
штейн, И. Д. Ковальченко — к сер. 18 в., Б. К. Яцун-
ский и П. Г. Рындзюнский — к кон. 18 — нач. 19 вв.
Различные стадии консолидации К. в класс-сословие
нашли отражение в соответств. закоподат. постановле-
ниях: в Уложении 1649, во введении подворной подати,
в законодательстве Петра I. В 17 в. по своей принадлеж-
ности землевладельцам различалось К.: частновладель-
ческое, монастырское, дворцовое, черносошное. Уложе-
нием 1649 была оформлена в закоподат. порядке «кре-
пость» всех разрядов К. своим владельцам по писцовым
книгам «без урочных лет». Введением подворного обло-
жения были уравнены в отношении тягла крестьяне и
бобыли, число к-рых в 17 в. сильно возросло, а также
«задворные» и «деловые» люди — потомки старинных
холопов, кабальные холопы и др. Юридич. различия
между К. и холопами были окончательно устранены при
Петре I включением холопов в подушный оклад. При
Петре I из числа черносошных крестьян, однодворцев,
сибирских пашенных крестьян, а также народов Повол-
жья и Сибири был сформирован особый разряд гос. К.,
пополнившийся после секуляризации 1764 экопомич.
крестьянами. Указом 1721 было разрешено покупать
крестьян к фабрикам и заводам (позднее назв. посес-
сионными). Законы Петра I о подушной подати и рекрут-
ском наборе резко усилили власть помещиков над К. В
последующие десятилетия К. окончательно лишается
к.-л. юридич. нрав, устраняется от принесения прися-
ги на подданство пр-ву. Указом 1760 помещики получи-
ли право ссылать своих крестьян в Сибирь. Своего апо-
гея крепостничество достигает при Екатерине IJ. От-
ветом на ухудшение положения К. была Крест, война
под предводительством Е. И. Пугачева 1773—75.
Удар крест, войн по феод.-креностнпч. строю был тем
более силен, что в его недрах уже развивались новые
капиталистич. элементы. Из мелкотоварного произ-ва
постепенно возникала крест, капиталистич. мануфа-
ктура. Крестьяне — владельцы предприятий и крупных
капиталов, иногда выкупались на волю. Капиталистич.
отношения утверждались и в земледелии. С разложением
феодализма начинает разлагаться и К. — на сел. бур-
жуазию и с.-х. пролетариат. Разбогатевшие крестьяне
эксплуатировали обезземеленных крестьян, скупали у
них с.-х. продукты, арендовали земли. По данным
II. М. Дружинина, в сер. 19 в. среди гос. крестьян на-
считывались сотни тысяч разбогатевших хозяев, к-рые
владели в 33 губ. Европ. России более чем 1 миллионом
139
КРЕСТЬЯНСТВО
140
дес. пашенных и луговых угодий. В то же время кре-
постная помещичья деревня деградировала: ревизия
1850 показала сокращение численности помещичьих
крестьян. Расстроенное крест, х-во переставало быть
опорой помещичьих имений — подтачивались самые
основы феод.-крепостнич. системы. Крест, вопрос, вы-
двинутый на передний план во 2-й пол. 18 в., находился
в центре внимания передовой обществ, мысли (декаб-
ристы, революционеры-разночинцы) и в течение всей
1-й пол. 19 в. Нараставшее крест, движение ставило
на очередь вопрос об отмене крепостного права (см.
К рестъянская реформа 1861).
Отмена крепостного права в 18G1 явилась началом
коренных изменений в истории К. В процессе развития
капитализма К. из класса-сословия феод, об-ва все
более превращалось в класс капиталистич. об-ва.
Прежде всего менялась его экономия, природа: втяги-
ваясь в обстановку товарного х-ва и рыночных отно-
шений, крест, х-во постепенно утрачивало прежний на-
туральный характер и превращалось в товарное, все
ярче проступали его мелкобурж. черты. По данным
Всеросс. переписи населения 1897, на доходы от земле-
делия как гл. занятия в Росс, империи жили 88 294 тыс.
чел., или 70,25% всего населения, включая 2133,1 тыс.
с.-х. рабочих; от животноводства — 4516,6 тыс. чел.,
или 3,59%. Т. о., с. х-во было гл. занятием для 3/4
населения империи. Большое место занимало крест,
х-во в обществ, произ-ве страны. В 1913 (по данным
ЦСУ) из всего нац. дохода страны (в границах СССР до
1939), составившего 14 538 млп. руб., на долю с. х-ва
приходилось 7625 млн. руб. При этом доля крест, х-ва
была преобладающей. Так, у крестьян и помещиков
было посевных площадей соответственно 88% и 12%,
а продуктивных животных 94% и 6%. Накануне 1-й
мировой войны из 5 млрд. пуд. валового сбора хлебов
помещики производили 0,6 млрд, пуд., а крестьяне —
4,4 млрд. пуд. Несмотря на столь высокий уд. вес,
крест, х-во было самой отсталой отраслью нар. х-ва
страны, что объяснялось крайне тяжелыми условиями
жизни К. Реформа 1861 ликвидировала личную зави-
симость крестьян. Но освобождение К. от крепостниче-
ства и его пережитков в правовом и особенно в эконо-
мия. отношениях заняло всю пореформ. эпоху и было
завершено лишь в результате Октябрьской революции
1917. До выхода на выкуп крестьяне оставались в т. н.
временнообязанном состоянии, продолжая нести повин-
ности помещику за отведенный надел. При выходе
крестьян на выкуп помещики по уставным грамотам
отрезали у них ок. четверти лучшей земли, лишили
их необходимых угодий, выгонов, прогонов, водопоев,
размежевали землю чересполосно с крест, наделами,
многих поселили на худшие участки. За отведенные
крестьянам наделы па них был наложен выкуп, намного
превышавший действит. стоимость земли; выкупные пла-
тежи и постоянно повышавшиеся налоги превышали до-
ходность земли. Уплата их обеспечивалась круговой
порукой членов данной общины, причем община при-
обрела явный адм.-фискальный характер.
Созданные реформой экономия, и правовые условия
обеспечивали господство помещиков над крестьянами.
Возникла отработочная система, сущность к-рой состоя-
ла в обработке помещичьей земли крестьянами своим
скотом и инвентарем за взятый в аренду клочок земли,
за пастбище для скота, за взятые в долг хлеб или деньги.
Основой сохранения полукрепостнич. эксплуатации
крестьян были крупные помещичьи латифундии. Остат-
ки старого крепостного порядка сильно тормозили раз-
витие крест, х-ва. Сел. население Европ. России с
1863 по 1913 возросло почти в 2 раза, тогда как посевные
площади хлебов и картофеля увеличились с 57,1 млн.
дес. в 1861 — 70 до 71,4 млп. дес. в 1913, т. е. всего лишь
на 12,5%. Правда, неск. возросла интенсификация х-ва,
выражениехМ к-рой явился нек-рый рост урожайности
хлебов (с 29 пуд. с дес. в 1861 — 70 до 39 пуд. в 1891 —
1900), но производительность земледелия оставалась
крайне низкой. Поголовье скота неск. увеличилось, но
в расчете на душу населения неуклонно падало. Обна-
ружился процесс «оскудения деревни», особенно в чер-
ноземном Центре. Крепостнич. пережитки не могли, од-
нако, остановить процесс бурного капиталистич. разви-
тия в деревне после реформы 1861. Его результатом
было расслоение крестьян: образование небольшой
кулацко-бурж. верхушки и больших масс разоренной
бедноты и с.-х. пролетариата. К 1917 было примерно
2 млн. кулацких хозяйств, 3 млп. середняцких и ок.
10 млн. бедняцких хозяйств. Численность сельскохо-
зяйственных рабочих (по ориентировочным расчетам
А. Г. Рашина) возросла с 1860 по 1913 с 700 тыс. до
4,5 млн. чел. Иа процессе расслоения сильно сказы-
вались остатки крепостничества. Кулаки увеличивали
своп вложения в земледелие, широко практиковали
эксплуатацию бедноты путем кабалы и ростовщичества,
вели торговлю. Разорявшаяся беднота в значит, части
не могла найти работы и пауперизировалась. По воен.-
конским переписям 1896—1900 в Европ. России насчиты-
валось 6,6 млн. безлошадных и однолошадных крест, х-в.
К. искало выход в отходе на заработки в города, а
также па с.-х., лесные и т. п. работы, в переселениях
на окраины, прежде всего в Сибирь, на юг Украины и
Сев. Кавказ. С 1860 по 1915 из Европ. России пересе-
лилось 5615,8 тыс. чел. В период столыпинской ре-
формы, когда пр-во взяло курс на форсирование пере-
селений, за Урал переселилось (1906—16) 3139 тыс. чел.,
из них возвратилось обратно 547 тыс. чел., или 17,4%
(см. Переселенчество). Ни отходничество, ни пере-
селения не уменьшали огромного агр. перенаселения во
внутр, губерниях и не снимали остроты агр. вопроса.
«Против крепостничества, против крепостников-помещи-
ков и служащего им государства, крестьянство про-
должает еще оставаться классом, именно классом
не капиталистического, а крепостного общества, т. е.
классом-сословием» (Ленин В. И., Соч., т. 6, с. 97).
Это ленинское положение оставалось справедливым
вплоть до ликвидации помещичьего землевладения.
К. было наиболее бесправным сословием в России.
По реформе 1861 крестьяне получали «права состояния
свободных сельских обывателей как личные, так и по
имуществу», но зачислялись в разряд т. н. «податных
сословий»; должны были, в отличие от «привилегиро-
ванных», уплачивать подушную подать, нести рекрут-
скую и многочисл. др. повинности. Пр-во и после 1861
проводило но отношению к К. политику, связанную
с откровенным полицейским преследованием и самой
мелочной регламентацией крест, жизни. В охранит, и
фискальных целях сохранялась и поддерживалась об-
щина, круговая порука за выполнение повинностей,
был образован спец, волостной суд, до 1903 (а факти-
чески и позднее) широко применялись телесные наказа-
ния. Еще больший нажим на К. начался в период т. н.
«контрреформ». Бюрократизм, взяточничество и воло-
кита в царских учреждениях довершали дело и превра-
щали в фикцию даже те жалкие права крестьян,
к-рые предоставлялись им законом.
Исключительно неблагоприятные экономия, условия
жизни К. делали подавляющую массу его совершенно
беззащитной перед лицом частых стихийных бедствий —
эпидемий и эпизоотий, заморозков и засух, градобитий
и пожаров. С 1860 по 1904, по неполным данным, убыт-
ки от пожаров составили ок. 2,7 млрд, руб., что превы-
шало всю сумму выплаченных К. выкупных платежей.
Неурожаи и голодовки повторялись через каждые 3—4
года и захватывали все большие районы. Особенно гран-
диозными были голодовки 1891 и 1911, причем последняя
охватила 20 губ. с населением ок. 30 млн. чел.
141
КРЕСТЬЯНСТВО
142
Экономия, положением росс. К. и условиями клас.
борьбы определялась и идеология этого класса. Глав-
ным для К. на протяжении всей капиталистич. эпохи
было стремление сбросить помещичий гнет, поэтому его
идеология была революц.-демократия. Поскольку же в
самом К. интенсивно протекал процесс клас. расслое-
ния, то с образованием деревенской буржуазии созда-
валась почва и для др. направления в идеологии —
либерального. Соответственно и идеологи К. все более
размежевывались, образуя две ясно выраженные груп-
пы: революц. и либеральных народников (см. Народни-
чество). Несбыточные мечты об установлении социаль-
ного равенства и справедливости в условиях мелкого
товарного произ-ва, ненависть к угнетателям-помещи-
кам причудливо сочетались у крестьян с наивной ве-
рой в царя. Эта черта идеологии, а также общая заби-
тость, темнота и веками воспитанная рабская покорность
властям объясняют тот факт, что десятилетиями не на-
ходила отклика в массе К. революц. пропаганда.
До нач. 20 в. К. представляло собой, по словам Ле-
нина, «сплошную и простую патриархальную основу»
царской монархии, а его место в освободит, борьбе он
характеризовал как «глубокий политический сон». Но
сама жизнь толкала К. к более активной борьбе. Реша-
ющую роль в его пробуждении и политич. просвещении
сыграло появление на арене политич. борьбы революц.
рабочего класса, возникновение пролетарской партии
и распространение идей марксизма-ленинизма. Рабочий
класс в 1905 «...повел миллионы крестьянства на ре-
волюцию» (там же, т. 17, с. 66). К. «...сумело сразу
положить начало образованию политически х пар-
тий...» (там же, т. 12, с. 222), более или менее близко
выражавших его интересы (народные социалисты, тру-
довики, социалисты-революционеры). Но самыми истин-
ными выразителями интересов его были большевики,
сразу поддержавшие гл. требование К.— конфискацию
помещичьих земель, идею общенар. собственности на
всю землю, т. е. национализацию земли. Революция
положила начало союзу рабочего класса и К. в России.
Двойственная природа крестьянина как хозяина, с од-
ной стороны, и труженика — с другой, социальная неод-
нородность деревни делали неизбежными колебания К.
между буржуазией и рабочим классом. Не раз оказы-
валось оно вместе с буржуазией, но идея союза с город-
скими рабочими все глубже проникала в деревню и
одержала верх.
В результате революции 1905—07 К. добилось не-
многого: прекращения выкупных платежей (сведенного
вскоре на пет повышением налогов), нек-рого пониже-
ния арендных цен (перекрытого затем еще большим
ростом их), участия в Гос. думе. Вынужденный создать
это «народное представительство», царизм продолжал
рассчитывать на консерватизм К., и первые две Думы
были «крестьянскими» с большими народнич. фракция-
ми. Но когда крестьяне с думской трибуны вновь
решительно потребовали уничтожения частной и преж-
де всего помещичьей собственности на землю, царизм
окончательно понял, что мира у него с К. не будет.
Революция 1905—07 повлекла за собой крутой поворот
агр. политики правящих классов — от поддержки и
охранения крест, общины к решительной ломке общин-
ного землепользования в пользу горстки деревенских
богатеев, «сильных хозяев», новой опоры в деревне про-
тив бедноты, к насаждению хуторов и отрубов (см.
Столыпинская аграрная реформа). Столыпинская ре-
форма обогатила небольшой слой кулачества, способст-
вовала нек-рому прогрессу с. х-ва деревенской буржуа-
зии, но вовлекла за собой дальнейшее разорение и об-
нищание осн. массы К. Реформа не только не разреши-
ла зем. вопроса в России, но запутала его еще больше,
потерпев крах во всех своих направлениях. Основа для
нового подъема революц. борьбы крестьян не только не
исчезла, но стала более реальной. Реформа еще более
усилила клас. расслоение деревни, обострив т. и.
вторую социальную войну — борьбу с.-х. рабочих и бед-
ноты против кулачества. Мировая война принесла К.
новые огромные тяготы, обогатив одновременно кула-
ков. Вместе с тем К. еще не было настолько расколото,
чтобы утратить общность интересов в борьбе против
помещиков и самодержавия, и оно поддержало рабочий
класс в Февр, революции 1917. Но задача борьбы с по-
мещиками не была решена и этой революцией, и К.
России, пережив нек-рые колебания во время двоевла-
стия и поняв, что оно может добиться земли и мира
только при поддержке рабочих, решительно повернуло
к союзу с ними.
Крестьянство в СССР. Рабочий класс
под руководством большевистской партии совершил в
в России в окт. 1917 социалистич. революцию, завое-
вал политич. власть в союзе с беднейшим К., к-рое
составляло в это время большинство (65%) К. страны.
Окт. социалистич. революция освободила К. от феод,-
крепостнич. гнета помещиков, от эксплуатации круп-
ного пром, и торг, капитала. Частная собственность
на землю была ликвидирована, помещичьи и крупные
капиталистич. х-ва конфискованы. Вся земля была на-
ционализирована и передана в безвозмездное и вечное
пользование К. (см. Декрет о земле). В непосредств.
распоряжение гос-ва перешли только культурные,
опытные и семеноводческие х-ва, на базе к-рых созда-
вались совхозы. Ок. 3—4% помещичьих х-в послужили
базой для создания первых колхозных х-в, остальные
пошли в раздел. В итоге К. получило ок. 150 млн. га б.
помещичьих, удельных, гос. и т. п. земель.
Переход земли в пользование К. производился путем
уравнит. передела. Против помещичьего землевладе-
ния К. выступало в целом как класс-сословие. Поэтому
на первом, бурж.-демократии, этапе агр. революции (до
лета 1918) бедняк, середняк и кулак в вопросе о земле
большей частью действовали вместе. Но как только
помещичье землевладение было ликвидировано, эконо-
мии. неравенство внутри К. и клас. противоречия (имев-
шие место и на первом этапе) обострились, выдвину-
лись на первый план. Обстановка в деревне крайпе
усложнилась в связи с продовольств. кризисом весной—
летом 1918. Кулаки отказывались продавать хлеб по
твердым ценам, усугубляя голод в стране и рассчитывая
на то, что в такой обстановке Сов. власть не сможет
проводить социалистич. преобразования. Сов. пр-во
вынуждено было ввести продовольств. диктатуру. В
Поволжье, Центр.-черноземных губ., на Дону и Куба-
ни, на Урале и в Сибири вспыхнули кулацкие мятежи.
В ходе борьбы за землю, хлеб, демократия, преобразо-
вания в деревне происходит перегруппировка клас.
сил, развертывается клас. борьба деревенской бедноты
против кулачества. Беднота с помощью рабочего клас-
са создала комитеты бедноты (комбеды), к-рых на-
считывалось в 1918 до 122 тыс. В деревню были направ-
лены продовольственные отряды (продотряды) передо-
вых рабочих пром, центров, оказавшие комбедам су-
щественную помощь. В борьбе против кулачества ре-
волюция в деревне с бурж.-демократия, этапа перера-
стает в социалистический. «...Наша деревня только ле-
том и осенью 1918 года переживает сама „Октябрь-
скую* (т. е. пролетарскую) революцию. Наступает
перелом. Волна кулацких восстаний сменяется подъемом
бедноты, ростом „комитетов бедноты*» (Ленин В. И.,
Соч., т. 28, с. 279). В результате деятельности комбедов,
продотрядов, органов Сов. власти был нанесен сильней-
ший удар по экономия, и политич. позициям сел. бур-
жуазии; у кулацких х-в была экспроприирована часть
средств произ-ва. Уравнит. переделу подверглись не
только помещичьи, но и часть кулацких земель. В ре-
зультате кулаки лишились 50 млн. га из 80 млн. га,
143
КРЕСТЬЯНСТВО
144
к-рыми они владели до революции. Большая часть бед-
ноты стала подниматься до уровня середняков. С др.
стороны, часть кулацких х-в утратила прежний пред-
принимат. характер. В Европ. России группа безлошад-
ных х-в сократилась с 28,7% в 1917 до 25,1% в 1919, а
группа однолошадных х-в возросла с 47,6% до 60,1%.
В то же время группа х-в с 2 лошадьми сократилась с
17,6% до 12,3%, группа х-в с 3 и более лошадьми — с
6,1% до 2,5%. Перераспределение средств произ-ва,
прежде всего земли, привело к изменению социальной
структуры деревни, положило начало массовому осе-
редпячиванию К.
Социалистич. этап развития революции в деревне
не завершился созданием новых форм х-ва в качестве
осн. и господств, уклада, как это было в городе. К.
в массе своей еще не было готово к переходу на социа-
листич. основы производства и распределения. К 1920
лишь ок. 1% крест, х-в вступили в коллективные объе-
динения различных форм.
Переход от капитализма к социализму, от бурж.
индивидуально-крест. строя к социалистическому, кол-
хозному строю потребовал значит, времени. До 30-х гг.
сов. К. было в осп. единоличным, базировало свое
произ-во на частном владении средствами произ-ва
и па единоличном труде. Хотя колхозы, а следователь-
но, и группы колхозников, появились уже в первые
годы Сов. власти, в течение ряда лет уд. вес колхоз-
ного К. в общей массе был невелик: в 1927 колхозы
объединяли 0,8% крест, х-в, в 1928—1,7%, в 1929 —
3,9%. Но, будучи единоличным, сов. трудящееся К.
существенно отличалось от К. капиталистич. общества;
наряду с рабочим классом оно стало осн. классом сов.
общества, в к-ром гос. власть находится в руках рабо-
чего класса и К. Задача диктатуры пролетариата со-
стояла в вовлечении трудящегося К. в социалистич.
строительство. От установления прочного союза ра-
бочего класса с трудящимся К. зависела судьба социа-
лизма.
В период гражд. войны и иностр, воен, интервенции
1918—20 сложился воен.-политич. союз рабочего клас-
са и трудящегося К. Кулачество было социальной опо-
рой внутр, и внеш, контрреволюции. В этот период
Коммунистич. партия осуществляла лозунг союза
рабочего класса со средним К. при опоре на беднейшее
К. Этот союз поддерживался общей заинтересованно-
стью рабочих и крестьян в разгроме бурж.-помещичьей
контрреволюции. Па этом союзе основывалась продраз-
верстка, введение к-рой было необходимо в условиях
войны. В дальнейшем, при переходе к новой экономиче-
ской политике смычка между городом и деревней стала
осуществляться па другой хоз. основе — па основе
товарооборота, а впоследствии возникла и приобрела
решающее значение производств, смычка между ними.
Рабочий класс и трудящееся К. были заинтересованы
в восстановлении разрушенного войной нар. х-ва и в
дальнейшем его развитии по социалистич. пути. В ус-
ловиях нэпа при рыночных отношениях миллионов
мелких индивидуальных товаропроизводителей неиз-
бежно было клас. расслоение К., выделение капитали-
стич. элементов. К. делилось па бедноту, середняков
и кулаков. Партия последовательно осуществляла ле-
нинскую тактику прочного союза с середняком, опо-
ры на бедноту, не прекращая борьбы против кулаче-
ства, сопротивлявшегося мероприятиям Советской
власти.
В 20-е гг. произошли важнейшие изменения в социаль-
ной структуре К. Качественно изменился характер его
клас. расслоения. Сов. власть защищала трудящихся
крестьян от кулаков, ограничивала развитие кулацко-
го х-ва, лишила кулаков политич. прав, способствовала
росту средних слоев К., всячески помогала бедноте,
открыла перед К. новые перспективы социалистич. ко-
оперирования с. х-ва. На селе стало меньше кулаков,
меньше бедноты, массовыми стали середняцкие х-ва.
Об этом свидетельствуют следующие данные:
	Бед- няков	Серед- ьяков	Кула- ков
До Окт. революции среди крестьянских дворов было (в %) 	 В 1 928 — 29 из 25 млн. крестьянских дво-	65	20	1 5
ров было (в %)		35	60	4-5
В 1927 насчитывалось св. 25 млн. единоличных крест,
х-в. Только 15,2% их имели с.-х. машины копной
тяги; 28,3% х-в пе имели рабочего скота; 31,6% —
пахотного инвентаря. С др. стороны, кулацкие х-ва
(4—5%) обладали значит, частью (15—20%) средств
с.-х. произ-ва, примерно V3 с.-х. машин. В 1929 уд.
вес тракторов в эпергетич. ресурсах с. х-ва составлял
всего лишь 2,8%.
Чтобы поднять с. х-во, обеспечить повышение товар-
ности с. х-ва и удовлетворить нужды страны в продо-
вольствии и с.-х. сырье, ликвидировать нужду в дерев-
не, полностью уничтожить экономич. неравенство от-
дельных групп К. и систему эксплуатации, необходимо
было осуществить социалистич. преобразование дерев-
ни, заменить мелкое единоличное произ-во крупным
коллективным произ-вом, оснащенным новейшей тех-
никой. Пути подготовки и проведения социалистич.
преобразования с. х-ва, осп. принципы и формы пере-
хода К. к крупному коллективному х-ву были опреде-
лены К ооператпивным планом В. И. Ленина. В кон.
20-х гг. стали созревать условия для перехода широких
масс К. на путь коллективного х-ва (см. Коллективи-
зация сельского хозяйства СССР). Коллективизация
была величайшим в истории революции поворотом
многомиллионных масс трудящегося К. от индиви-
дуального способа хозяйствования к коллективному
социалистич. производству. Она означала, как отме-
чается в Программе КПСС, «...великую революцию в
экономических отношениях, во всем укладе жизни кре-
стьянства» (1961, с. 14). В результате коллективизации
в СССР был создан колхозный строй и извечный крест,
вопрос нашел свое подлинное разрешение. К 1932 было
кооперировано 15 млн. крест, х-в, что составляло
61,5%, а к 1937—93% крест, х-в объединились в колхозы.
Т. о., на социалистич. путь был переведен самый мно-
гочисленный трудящийся класс — К. Сов. К. стало
базироваться на коллективной, групповой собственно-
сти, на коллективном труде и современной машин-
ной технике. Колхозное К. стало вслед за рабочим
классом социалистич. классом сов. общества, базирую-
щимся на кооперативно-колхозной собственности. В
СССР, где кулачество оказало ожесточенное сопротив-
ление коллективизации, гос-во вынуждено было, опи-
раясь на беднейшее К. и значит, часть середняков, при-
менить к кулаку революц. насилие. Кулачество было
ликвидировано как класс на базе сплошной коллекти-
визации (кулацкие х-ва экспроприированы, кулаки
выселены со своих мест), тем самым был ликвидирован
последний и самый многочисленный эксплуататорский
класс.
В 1939 колх. К. и кооперированные кустари состав-
ляли 46,9% населения СССР, крестьяне-единоличники и
некооперированные кустари — 2,6%. В 1963 колх. К.
и кооперированные кустари составляли 26,3% населе-
ния страны (в это время в СССР насчитывалось 223 млн.
чел.); крестьяне-единоличники составляли 0,1% (па-
дение уд. веса колхозного К. в численности населения
объясняется непрерывным развитием пром-сти и пере-
ходом К. из с. х-ва в города, а также преобразованием
части колхозов в совхозы).
145
КРЕСТЬЯНСТВО
146
Победа колхозного строя означала ликвидацию двой-
ственной природы среднего К., ликвидацию векового
процесса клас. расслоения, обнищания, пауперизации.
Было уничтожено характерное для прежнего К. деле-
ние его на бедноту, среднее К. и кулачество. Интересы
сов. рабочего класса и К. едины, они заключаются во
всемерном укреплении социалистич. строя и построении
коммунизма. В результате победы социализма в СССР
ликвидирована противоположность между городом и
деревней. Однако между ними еще остаются существен-
ные различия, основу которых составляет наличие
двух форм собственности — общенародной в городе, в
пром-сти и групповой, кооперативно-колхозной — в
деревне. Две формы социалистич. собственности опре-
деляют и клас. различия, существующие еще между
рабочим классом и К. Деревня еще отстает от города по
уровню культуры, быту, образу жизни. Но в резуль-
тате создания в с. х-ве совр. материально-технич. базы
с.-х. труд постепенно превращается в разновидность
индустриального труда, а условия жизни в деревне
благодаря успехам культурной революции, электрифи-
кации, новому жил. строительству и т. п. постепенно
начинают приближаться к уровню городов. В 1963 в
СССР было 39,5 тыс. колхозов, в распоряжении к-рых
имелось 1241 тыс. тракторов, 235 тыс. зерноуборочных
комбайнов, 444 тыс. грузовых автомобилей и др. много-
численная с.-х. техника. Из среды сов. К. выросла мил-
лионная армия трактористов, комбайнеров, шоферов,
специалистов полеводства, животноводства, овощевод-
ства, садоводства и т. п. Колхозы обеспечены специа-
листами высшей квалификации — агрономами, зоотех-
никами, инженерами-механизаторами, мелиораторами,
вышедшими в значит, части из колхозного К.
Выросшая производительность крест, труда при
колх. строе дала возможность увеличить произ-во
продовольствия и сырья, а также высвободить большое
количество рабочей силы для развивающейся индустрии.
Колх. строй открыл перед сов. К. огромные возмож-
ности быстрого и непрерывного повышения жизненного
уровня и овладения культурой. Уже в 20—30-х гг.
была ликвидирована среди крестьян безграмотность.
Ушло в безвозвратное прошлое бескультурье, невеже-
ство, забитость и нищета.
В результате коллективизации с. х-ва и утверждения
колх. строя в СССР изменилась психология,сознание К.
Преодолеваются, хотя и не без труда, мелкособственнич.,
индивидуалистич. привычки. Сов. крестьяне стали клас-
сом работников социалистич. с. х-ва, сознательными
тружениками социалистич. общества.
До Вел. Отечеств, войны 1941—45 колх. К. состав-
ляло половину населения страны. Во время войны Сов.
Армия, формировавшаяся в значит, степени за счет К.,
проявила героизм и самоотверженность в борьбе за
социалистич. Родину. Широкий размах приняло пар-
тиз. движение, осн. силу к-рого составляло колх. К.
Колх. строй способствовал созданию политич. и эко-
номич. основы победы над фашизмом. Несмотря на
огромные трудности, колх. К. решало во время войны
важнейшую после производства вооружения и боепри-
пасов задачу — обеспечение фронта и тыла минимумом
необходимых продуктов. Благодаря высоким мобили-
зац. возможностям колхозов и совхозов, Сов. гос-во в
1941—44 заготовило 4264 млн. пуд. хлеба (во время
1-й мировой войны, в 1914—17, было заготовлено и
закуплено 1399 млн. пуд. хлеба). Сов. патриотизм
колх. К. проявился и в сложнейших условиях после-
воен, времени (нехватка рабочей силы, техники и
т. д., серьезные недостатки в руководстве с. х-вом) при
восстановлении и дальнейшем развитии с.-х. произ-ва.
Политика Коммунистич. партии направлена на мощный
подъем с.-х. произ-ва, на преодоление его отставания
от темпов развития пром-сти, на полное удовлетворение
нужд страны в продовольствии и с.-х. сырье, на неук-
лонное повышение благосостояния К. Партия придает
особое значение применению принципа материальной
заинтересованности сов. К. в колх. произ-ве и дальней-
шему значит, укреплению материалыю-технич. базы
с. х-ва. «КПСС исходит из того, что дальнейшее ук-
репление нерушимого союза рабочего
класса и колхозного крестьянст-
в а имеет решающее политическое и социально-эко-
номическое значение для строительства коммунизма в
СССР» (Программа КПСС, 1961, с. 77).
Лит.: Переписка К. Маркса и <ь. Энгельса с рус. поли-
тич. деятелями, 2 изд., М., 1951; Маркс К., Заметки о
реформе 1861 г. и пореформ. развитии России, в кн.: Архив
Маркса и Энгельса, т. 12, М., 1952; Ленин В. И., Разви-
тие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; его
ж е, Аграрная программа социал-демократии в первой
рус. революции 1905 — 1907 гг., там же, т. 13;
его же, Аграрный вопрос в России к концу XIX
в., там же, т, 15; его ж е, Сущность «аграрно-
го вопроса в России», там же, т. 18; Лени н В. И., Доклад
о земле на Втором Всеросс. съезде Советов рабочих и солдат,
депутатов 25 — 26 окт. (7 — 8 нояб.) 1917 г., там же, т. 26; е г о
ж е, Доклад о работе в деревне на VIII съезде РКП(б) 18 — 23
марта 1919 г., там же, т. 29; е г о ж е, О продовольств. нало-
ге, там же, т. 32; его же, О кооперации, там же, т. 33; Прог-
рамма КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1962; Б е-
ляев И. Д., Крестьяне на Руси, 4 изд., М., 1903; Клю-
чевский В. О., Происхождение крепостного права в
России, Соч. в 8 томах, т. 7, М., 1959; Дьяконов
М. А., Очерки из истории сел. населения в Московском
гос-ве (XVI — XVII вв.), СПБ, 1898; Семевский
В. И., Крестьяне в царствование имп. Екатерины II,
т. 1 — 2, СПБ, 1881 —1901; его ж е, Крест, вопрос в
России в XVIII и первой пол. XIX в., т. 1, СПБ, 1888;
Л а п п о - Д а н и л е в с к и й А. С., Очерк истории об-
разования главнейших разрядов крест, населения в России,
СПБ, 1905; Самоквасов Д. Я., Крестьяне Др. России,
в его кн.: Архивный материал..., т. 2, ч. 1, М., 1909; Г р е-
к о в Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII
в., 2 изд., кн 1—2, М., 1952—54; Тихомиров М. Н.,
Крест, и городские восстания на Руси. XI — XIII вв., М.,
1955; Черепнин Л. В., Из истории формирования
класса феод.-зависимого крестьянства на Руси, ИЗ, т. 56, М.,
1956; его ж е, Актовый материал как источник по истории
рус.крестьянства XV в., ПИ, т. 4, М., 1955; С м и р н о в И. И.,
Очерки социально-экономич. отношений Руси XII — XIII в.,
М.—Л., 1963; Горский А. Д., Очерки экономич. поло-
жения крестьян Сев.-Вост. Руси XIV — XV вв., М., 1960;
Корецкий В. И., Из истории закрепощения крестьян
в России в кон. XVI — нач XVII в. (К проблеме «заповедных
лет» и отмены Юрьева дня), «ИСССР», 1957, № Г, М а н ь-
к о в А. Г., Развитие крепостного права в России во второй
половине XVII в., М.—Л., 1962; И н д о в а Е. И., II р е о б-
ра женский А. А, Тихонов IO. А., Бур-
жуазное расслоение крестьянства в России XVII — XVIII вв.,
«ИСССР», 1962, № 3; Яцунский В. К., Генезис капита-
лизма в с. х-ве России, в сб.: Ежегодник по аграрной истории
Вост. Европы, 1959 г., М., 1961; Шапиро А. Л., Об иму-
щественном неравенстве и социальном расслоении рус. кре-
стьянства в эпоху феодализма, в сб.: Вопросы генезиса ка-
питализма в России, Л., 1960; Рубинштейн II. Л.,
О разложении крестьянства и т. н. первоначальном накопле-
нии в России, «ВИ», 1961, № 8; Д р у ж и н и н Н. М., Гос.
крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 1—2, М.—Л., 1946—58;
Ковальченко И. Д., Крестьяне и крест, х-во Рязан-
ской и Тамбовской губ. в первой половине XIX в., М., 1959;
Г у р в и ч И. А., Экономич. положение рус. деревни, М.,
1941; Лященко П. И., История народного х-ва СССР, т. 2,
М., 1956; Рашин А. Г., Население России за 100 лет.
(1811—1913 гг.), Статистич. очерки, М., 1956; Зайончков-
с к и й П. А., Проведение в жизнь крест, реформы 1861 г.,
М., 1958; Корнилов А. А., Крест, реформа, СПБ, 1905;
Энгельгардт А. Н., Из деревни. 12 писем. 1872 —
1887, 6 изд., М., 1960; Гайстер А., С. х-во капиталистич.
России, ч. 1 — От реформы 1861 г. до революции 1905 г., М.,
1928; Першин П. Н., Участковое землепользование в
России. Хутора и отруба, их распространение за десятилетие
1907 — 1916 гг. и судьбы их во время революции(1917 —1920 гг.),
М., 1922; Янсон Ю. Э., Опыт статистич. исследования о
крест, наделах и платежах, 2 изд., СПБ, 1881; Кары-
ш е в Н. А., Крест, вненадельные аренды, Дерпт, 1892;
Чернышев И. В., Община после 9 ноябри 1906 г., ч. 1 -
2, П., 1917; Скляров Л. Ф., Переселение и землеустрой-
ство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы, Л.,
1962; Анфимов А. М., Росс, деревня в годы первой
мировой войны (1914 —февр. 1917), М., 1962; История сов.
крестьянства и колх. стр-ва в СССР. Мат-лы науч, сессии, сост.
18—21 апр. 1961 г. в Москве, М., 1963; Арутюнян Ю. В.,
Сов. крестьянство в годы Вел. Отечеств, войны, М., 1963;
Данилов В. П., Изучение истории сов. крестьянства, в
кн.: Сов. историч. наука от XX к XXII съезду КПСС, М.,
147
КРЕЧЕТОВ - КРЖИЖАНОВСКИЙ
148
1963; Трапезникове. П., Истории, опыт КПСС в осуще-
ствлении ленинского кооперативного плана, М., 1965.
В. И. Корецкий (до 1861), А. М. Анфимов (1861—1917),
М. И.-Кузнецов (1917 — 65). Москва.
КРЕЧЕТОВ, Федор Васильевич (нач. 1740-х гг.—г.
смерти не уст.)—рус. просветитель, вольнодумец. Имел
чин поручика. Обществ, деятельность начал с сер.
1780-х гг. В 1785 создал тайное просветит, об-во. Тре-
бовал ограничения самодержавия, равноправия граж-
дан, реформы суда, свободы слова, равноправия жен-
щин, всемерного распространения знаний в пароде. В
1786 начал издавать жури. «Не всё и не ничего», запре-
щенный цензурой после выхода первого номера. В 1793
К. был арестован по доносу и приговорен к бессроч-
ному заточению в Петропавловской крепости. Разбор
бумаг К. привел к ухудшению режима заключения и к
переводу в Шлиссельбургскую крепость, откуда К. был
освобожден по амнистии в 1801. Дальнейшая судьба К.
неизвестна. В следств. деле хранится ок. 50 различных
соч. К. Он был образованным человеком своего времени,
занимавшим прогрессивные позиции по важнейшим
вопросам рус. обществ, жизни. Вместе с тем обществ.-
политич. воззрения К. были непоследовательны и
ограничены рамками дворянского просветительства. На
политич. идеалы К. значит, влияние оказала религия.
Свои проповеди равенства и братства К. адресовал
равно всем людям и классам, самой монархия, власти
и церкви, призывая их слиться в единый всемирный
союз «ко благоденствованию человечества», провозгла-
сив Иисуса Христа верховным вселенским властелином.
Одновременно К. не отрицал и революц., насильств.
действий в случае, если просветительские мирные сред-
ства окажутся недостаточными для изменения сущест-
вующего порядка.
Лит.: Корольков М., Поручик Ф. Кречетов, «Бы-
лое», 1906, № 4; Ч у л к о в Н., Ф. В. Кречетов — забытый
радикальный публицист XVIII в., «Лит. наследство», 1933,
.V? 9 —10; Св е т л о в Л., А. Н. Радищев и политич. процессы
кон. 18 в., в сб.: Из истории рус. философии XVIII — XIX вв.,
М., 1952; Берков П. Н., История рус. журналистики.
XVIII в., М.— Л., 1952.	Л. Б. Светлов. Москва.
КРЕЩЕНИЕ — важнейшее из христ. таинств, при-
знаваемое всеми направлениями христианства. Окон-
чательно утверждено церковью в 4 в. (раннее хри-
стианство не знало К.). Обряд К.— погружение ново-
рожденного в воду у православных, окропление у про-
тестантов, обливание у католиков — является пережит-
ком древних колдовских верований в магич. силу воды,
способной избавить человека от козней злых духов и
«первородного греха». Сектанты совершают обряд К.
над взрослыми.К.является одним из средств сохранения
влияния церкви на массы. Оно служит также важным
источником дохода церкви.
Лит.: Р а н о в и ч А. Б., Происхождение таинства кре-
щения, 2 изд., М., J930; Бенклиев С. Н., Правда
об обряде крещения, М., 1961. С. Н. Бенклиев. Воронеж.
КРЕЩЕНИЕ РУСИ — принятие Др. Русью в кон.
10 в. христианства, как гос. религии. Нек-рые исследо-
ватели (В. А. Пархоменко, Б. А. Рыбаков) связывают
крещение Руси с киевским кн. Аскольдом (9 в.).
Разложение первобытнообщинного строя, возникнове-
ние социального неравенства и формирование классов
подготовили условия для смены примитивной языче-
ской религии христианством. К. Р. не было единовре-
менным актом. На Руси христианство было распро-
странено уже в 9 в. Христианами были многие
приближенные кн. Игоря. Ок. 955 приняла христиан-
ство княгиня Ольга. Однако гос. религией оно ста-
ло в связи с принятием его кн. Владимиром в 988 —
989. С этого времени христианство активно распростра-
няется феодализирующимся гос-вом и формирующейся
церк. организацией. Оно помогало становлению феод,
способа произ-ва, освящая господство и подчинение,
проповедуя незыблемость и справедливость клас., экс-
плуататорского общества. Множество культов заменя-
лось единым культом, относительно централизованной
организацией священнослужителей. Единство религии
с др. странами Европы делало Древнерус. гос-во частью
мирового христ. общества, сблизило Русь с Византией—
наиболее развитым феод, гос-вом Европы этого времени.
Наряду с прямыми социальными, клас. последствиями
принятия христианства оно постепенно привело и к
изменениям в культуре древнерус. общества и ее обога-
щению. Получило распространение заимствованное из
Византии искусство: живопись, архитектура, гимно-
графия, а также письменность и письм. литература.
В то же время преследовалось языческое, народное в
своей основе иск-во: декоративное, музыкальное, хоре-
ографическое. Распространение христианства вследст-
вие его клас., феод, сущности встречало сопротивле-
ние. Известны случаи покушения на проповедников и
их гибели (2-я пол. И в.— епископ Леонтий в Рос-
товской земле; 1-я пол. 12 в.— монах Кукша в земле
вятичей). Антифеод, выступления в 11 в. нередко при-
нимали форму движений против повой религии в за-
щиту язычества.
Лит.. Повесть временных лет, под ред. В. П. Адриано-
вой-Перетц, ч. 1—2, М.— Л., 1950; Бахрушин С. В.,
К вопросу о крещении Киевской Руси, «Историк-марксист»,
1937, № 2; Лихачев Д. С., Возникновение древнерус.
литературы, М.—Л., 1952; Греков Б. Д., Киевская Русь,
М., 1953; Будовниц И. У., Общественно-политическая
мысль Древней Руси (XI — XIV вв.), М., 1960; Рыба-
ков Б. А., Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи,
[М., 1963].	Я. Н. Щапов. Москва.
КРЖИЖАНОВСКАЯ-НЕВЗОРОВА, Зинаида Пав
ловна (авг. 1870—24.IV.1948) —деятель революц. дви-
жения в России, чл. Коммупистич. партии с 1898. Род.
в Н. Новгороде в семье учителя. В 1894 окончила Выс-
шие женские курсы в Петербурге. В 1895 вступила в
Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса». В 1902 — секретарь Центр, бюро рус. орг-ции
«Искры». Неоднократно выполняла парт, задания Ле-
нина. Активная участница революции 1905—07. С февр.
1917 работала в Моск. обл. совете, с 1918 — в Парком-
просе РСФСР, затем в Академии коммупистич. воспи-
тания. С 1927 была па пенсии.
Соч.: Наброски воспоминаний о «Союзе борьбы за освобо-
ждение рабочего класса», в сб.: Старая гвардия, М.—Л., 1926.
Лит.: В. И. Лени н, Соч., 4 изд., т. 34, с. 181; т. 37,
с. 39, 49, 174; Трущенко Н., Сестры Невзоровы, [Г.], 1961.
КРЖИЖАНОВСКИЙ, Глеб Максимилианович (12.
1.1872—31.III.1959) — деятель революц. движения в
России, ученый-энергетик, акад, (с 1929), Герой Со-
Коммупистич. партии с
циалистич. Труда (1957). Чл.
1893. Род. в Самаре в семье ин-
теллигента. В 1889—94 учился
в Петерб. технология, ин-те.
В 1891 вступил в марксист-
ский кружок. Вместе с В. И.
Лениным работал по орг-ции
Петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего клас-
са». В дек. 1895 был арестован.
В тюрьме написал песню «Вих-
ри враждебные веют над нами».
В 1897 сослан па три года в с.
Тесипское Минусинского окру-
га. В 1899 подписал написан-
ный В. И. Лепиным в ссылке
«Протест российских социал-
демократов», направленный против «Кредо» «экономис-
тов». После ссылки в 1901 жил в Самаре, где руководил
Самарским искровским центром. Входил в состав Орг.
к-та по созыву II съезда РСДРП, на к-ром заочно избран
чл. ЦК партии; вел борьбу против меньшевиков. В июне
1904 вышел из состава ЦК вследствие несогласия с при-
миренческой линией большинства ЦК к меньшевикам.
Участвовал в подготовке III съезда партии (1905). Ак-
тивный участник революции 1905—07; в окт. 1905 был
149
КРЖИЖЕК - КРИВОЙ РОГ
150
пред, забастовочного к-та Юго-Зап. жел. дорог. В нач.
1906 в Петербурге вел работу в большевистской печати
(газ. «Волна», жури. «Мысль» и др.). В 1910 переехал в
Москву, где, заведуя как инженер Моск.кабельной элек-
тросетью, участвовал в работе Моск, орг-ции большеви-
ков. В 1912 — зав. электростанцией «Электропередача».
Во время Февр, революции 1917 — чл. большевистской
фракции Моск, совета. В нач. 1920 по поручению Лени-
на написал работу «Основные задачи электрификации
России». В 1920 был назначен председателем Гос. ко-
миссии по электрификации России (ГОЭЛРО) и в дек.
1920 выступил с докладом о плане электрификации на
8-м Всеросс. съезде Советов. В 1921—30 — пред. Гос-
плана. Принимал участие в составлении 1-го пятилет-
него плана развития нар. х-ва СССР; на 5-м Всесоюзном
съезде Советов (1929) выступил с докладом об этом пла-
ве. При активном участии К. развернулись работы по
сооружению первых крупных электростанций в СССР—
Днепровской, Зуевской, Свирской, Каширской и др. В
1929—39 — вице-президент АН СССР. Провел большую
работу по выполнению указаний партии и пр-ва о при-
ближении деятельности АН СССР к запросам социа-
листич. х-ва. С конца 1930 по 1932 — пред. Главэнерго
Наркомтяжпрома. В 1932—36 — пред. К-та по высше-
му технич. образованию при ЦИК СССР и зам. нарко-
ма просвещения РСФСР. С 1930 — основатель и ру-
ководитель Энергетич. ин-та АН СССР.Принимал актив-
ное участие в разработке плана электрификации страны
на 1959—65. На XIII—XVII съездах партии избирался
чл. ЦК, был чл. ВЦИК и ЦИК СССР, деп. Верховно-
го Совета СССР 1-го созыва. В янв. 1957 за заслуги в
энергетике удостоен звания Героя Социалистич. Труда.
Соч.: Соч., т. 1—3, М.—Л., 1933—36; Избранное, М.,
1957; О Владимире Ильиче, в сб.: Воспоминания о В. И. Ле-
нине, ч. 1, М., 1956; Автобиография, в кн.: Энциклопедия,
словарь «Гранат», т. 41, ч. 1, с. 234—36.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 210); Куцентов Д. Г., Деятели Петербург-
ского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», М.,
1962; Виноградов Л., Степанов В., Жизнь —
подвиг! (О Г. М. Кржижановском), М., 1960; Г. М. Кржи-
жановский, «Правда», 1959, 1 апр., № 91; Ф л а к с е р м а н
Ю. Н., Г. М. Кржижановский, М., 1964.
КРЖИЖЕК (Krizek), Юрий (род. 1919) — чехо-
словацкий историк. Сотрудник Института истории Че-
хословацкой АН, Автор работ, посвященных исследо-
ванию осн. процессов социально-экоиомич. и политич.
развития Австро-Венгрии в целом и чеш. земель в
эпоху империализма, в частности особое внимание
уделяет изучению политики чеш. буржуазии конца
19 — нач. 20 вв., положения трудящихся, рабочего и
нац.-освободит, движения. Один из авторов второго
тома «Обзора чехословацкой истории» («Prehled cesko-
slovenskych dejin», dil 1—3, Praha, 1958—60).
С о ч.: T. G. Masaryk a naSe dglnickd tfida, Praha, 1955;
T. G. Masaryk a Ceskd politika, Praha, 1959; Beitrage zur neues-
ten Geschichte der mitteleuropaischen Volker, Praha, 1960 (в
соавт. cZ. Jindra); Die wirtschaftlichen Grund-
ziige des osterreichisch-ungarischen Imperia-
lismus in der Vorkriegszeit (1900 —1914),
Praha, 1963.
КРИВЕНКО, Сергей Николаевич
(1847—1906) — рус. обществ, деятель,
публицист народнич. направления. С
1868 сотрудничал в различных изданиях
(«С.-Петерб. ведомости», «Отечеств, за-
писки», «Рус. богатство», «Новое слово»,
«Сын отечества» и др.). В 70 — нач. 80-х
гг. был связан с революц. подпольем,
за сотрудничество с «Народной волей»
высылался из Петербурга. В дальней-
шем разделял и развивал в своих рабо-
тах либерально-народнич. концепцию,
выступал против рус.марксистов. Взгля-
ды К. подвергнуты резкой критике
В. И. Лениным в работе «Что такое
„друзья народа“ и как они воюют против социал-де-
мократов?» и Г. В. Плехановым в работе «К вопросу о
развитии монистического взгляда на историю». К.
много писал по вопросам морали, этики, просвещения.
Соч.: Собр. соч., т. 1—2, СПБ, 1911; Культурные оди-
ночки в деревне, «Русское богатство», 1893, кн. 5—6; Письма
с дороги, там же, 1894, кн. 1; К вопросу о нуждах народной
пром-сти, там же, 1894, кн. 7, 9 — 10; На распутьи, 2 изд., М.,
1901; М. Е. Салтыков, II., 1914.
Лит.: В а л к С. Н., С. Н. Кривенко в нелегальной лит-ре,
в сб.: Из истории рабочего класса и революц. движения,
М., 1958.
КРИВИЧЙ — восточнослав. племенное объединение
6—9 вв., занимавшее обширные области в верх, тече-
нии Днепра, Волги и Зап. Двины, а также юж. часть
бассейна Чудского оз. Археология, памятниками К.
являются курганы с трупосожжениями в виде длинных
валообразных насыпей, остатки земледелья, поселений
и городища, где открыты следы железоделат., кузнея-
ного, ювелирного и др. ремесел. Гл. центрами К. явля-
лись гг. Смоленск, Полоцк, Изборск и,возможно, Псков.
Археология, памятники К. обнаружены и в верховьях
р. Неман. В кон. 9—10 вв. в курганах К. появляются
богатые погребения дружинников с вооружением. Осо-
бенно много их в Гнездовском могильнике. По летописи,
К., до включения их в состав Киевского гос-ва, имели
свое княжение («свою волость»). В последний раз имя
К. упоминается в летописи под 1162, когда на земле
К. уже сложились Смоленское и Полоцкое княжества,
а сев.-зап. ее часть вошла в состав Новгородских вла-
дений. Судя по археология, и лингвистич. данным, К.
сыграли большую роль в колонизации Волго-Клязь-
минского междуречья.
Лит.: Довнар-Запольский М., Очерк истории
Кривичской и Дреговичской земель до кон. XII ст., К., 1891;
Тр е т ь я к о в П. Н., Восточнославян. племена, 2 изд., М.,
1953; Седов В. В., Кривичи, «СА», 1960, № 1.
П. Н. Третьяков. Ленинград.
КРИВОЙ РОГ — город обл. подчинения в Днепро-
петровской обл. УССР, крупный пром, и культурный
центр, ж.-д. узел. На 1 янв. 1964—477 т. ж. (в 1781 —
2,2 т. ж., в 1897—14,9 т. ж., в 1923—19 т. ж., в 1939 —
189 т. ж., в 1959—388 т. ж.). Центр Криворожского
железорудного бассейна. Расположен в верховьях
р. Ингулец, при впадении в нее р. Саксагапь (слияние
рек образует кривой мыс или «рог»; отсюда, по-видимо-
му, назв. К. Р.). Возник в 17 в. из поселений запорож-
ских казаков. В окрестностях К. Р., у Желтых Вод,
в 1648 войско Б. Хмельницкого разбило авангард поль-
ских войск. С 20-х гг. 19 в. К. Р.—воен, поселение;
с 1860 — местечко. Начало пром, развития К. Р.
связано с добычей жел. руды (80-е гг. 19 в.) и построе-
нием Екатерининской (Приднепровской) ж. д., связав-
шей Кривбасс с Донбассом. Большинство рудников
К. Р. принадлежало иностр, капиталистам. В 1913 в
Кривбассе было 23,5 т. рабочих, он давал 70% добычи
жел. руд в России. Первые с.-д. кружки в К. Р. возник-
Кривой Рог. Поселок Южно-горнообогатительного комбината.
151
КРИВОНОС — КРИЖАНИЧ
152
Кривой Рог. Домна-гигант метал-
лургия. з-да им. В. И. Ленина.
«Летопись революции», 1925,
Борьба трудящихся Криворожья з
ли в начале 1903. Сов. власть в К. Р. была установлена
9(22) янв. 1918 и окончательно упрочена в 1920. Во
время нем.-фаш. оккупации (14 авг. 1941—22 февр. 1944)
в К. Р. действовало 10 подпольных парт.-комсомоль-
ских групп. Оккупанты
нанесли К. Р. ущерб в
1,2 млрд. руб. В иосле-
воен. годы город вос-
становлен; построен
ряд крупнейших шахт,
горнообогатит. комби-
натов, заводы: цемент-
ный, ремонтпо-меха-
нич., буровых станков
и др.; канал Днепр —
К. Р., газопровод. Пе-
дагогии. и горнорудные
ин-ты, 8 н.-и. и проект-
ных ин-тов. Историко-
краеведч. музей.
Лит.: В. И. Ле-
нин, Соч., 4 изд., т 3,
с. 20 G, 459; В а л я в к о
В., Из истории рабочего
движения на Криворожья,
№ 3; Пахомов А.,
а власть Советов, Днепро-
петровск, 1958; Криворожье. Справочник-путеводитель, Дне-
пропетровск, ,19G3.	П. Л. Варгатюк. Кривой Рог.
КРИВОНОС, Максим (ум. 1648) — герой пац.-освобо-
дит. войны укр. парода 1648—54, сподвижник Б. Хмель-
ницкого. В 1648 в битве под Корсунем засадный отряд
К. сыграл большую роль в разгроме польск. войска. К.
возглавил движение укр. крестьян и мещан, очистив
с ними всю Левобережную и значит, часть Правобереж-
ной Украины от поляков. Отряды К. в 1648 одержали
победы над польск. войсками И. Вишневецкого и Тыш-
кевича под Махповкой, Константиновым, Баром. Под
Пилявцами в септ. 1648 К. командовал правым флангом
первой линии народно-освободит. армии, в коп. септ.—
нач. окт. 1648 К. овладел Львовской крепостью Высо-
кий Замок. Вскоре после осады крепости Замостье
(кон. окт.—ноябрь) К. умер во время эпидемии чумы.
Лит.: Петровський М. Н., Максим Кривошс,
К., 1 944; Легкий В. И., Крестьянство Украины в нач.
период освободит, войны 1G48 —1654 гг., Л., 1959.
В. И. Буганов. Москва,
КРИВОШЕИН, Александр Васильевич (1858—1923) —
рус. гос. деятель. С 1896— товарищ начальника, в 1902—
1905— исполняющий дела пач. Переселенческого управ-
ления Мин-ва внутр, дел; один из столпов дворянско-
крепостнич., «охранительного» по отношению к крест,
общине, агр. курса. В последующие, поворотные в агр.
политике царизма, годы — ближайший сотрудник
П. А. Столыпина по осуществлению агр. реформы.
В 1905—06 —товарищ главноуправляющего, а в 1908—
1915 —главноуправляющий землеустройством и земледе-
лием (в 1906—08 — товарищ мин. финансов, управляю-
щий Дворянским и Крест, поземельными банками).
Член Гос. совета (с 1907), крайний правый. После Окт.
революции один из руководителей коитрреволюц. «пра-
вого центра». В 1920 возглавлял в Крыму врангелевское
пр-во. После ликвидации врангелевщины эмигрировал
ВО Францию.	М. С. Симонова. Москва.
КРИВОШЛЫКОВ, Михаил Васильевич (21.XI.1894-
11.V.1918) — герой гражд. войны на Дону. Род. на
хуторе Ушакове (ныне Ростовск. обл.) в семье казака-
кузнеца. Учился в Персиановском с.-х. уч-ще, работал
агрономом. С 1916 был в армии, учился па курсах при
Новочеркасском юнкерском уч-ще. В июне — нояб.
1917 — па фронте в чине прапорщика, командовал сот-
ней 28-го Донского казачьего полка 5-й казачьей диви-
зии. Был избран пред, полкового казачьего к-та и чл.
к-та 5-й дивизии. В нояб. 1917 по прибытии дивизии
на Дон явился одним из организаторов революц. каза-
чества; в янв. 1918 на съезде в станице Каменской был
создан Донской казачий ВРК, пред, к-рого был избран
Ф. Г. Подтелков, секретарем — М. В. Кривошлыков.
С февр. 1918 К. — секретарь Донского обл. ВРК,
с апр. 1918 — чл. ЦИКа и нар-
ком Донской сов. республики; ВМВМНННЯЯИИЯВ
вместе с Г. К. Орджоникидзе
и Ф. Г. Подтел ковы м входил
в Чрезвычайный штаб оборо-
ны Донской республики. По
заданию Донского ЦИК вмес-
те с Ф. Г. Подтелковым 1 мая НИ £
1918 во главе отряда направил- ЕИНЕЖ^-..;^Жи|М|И
ся в сев. округа Дона с
целью организации новых от-
рядов для борьбы с контр ре-
волюцпей. И мая 1918 близ	ЧМЙ
Краснокутской станицы на ху- г	к
торе Пономареве отряд был
предательски захвачен белока-
заками; 77 чел. из отряда расстреляны, Ф. Г. Подтел-
ков и М. В. Кривошлыков повешены. Именем К. наз-
ван его родной хутор.
Лит.: Горел овИ., Подтелков и Кривошлыков, Ростов
н/Д., 1937; Б е р з Л. И., Кириенко Ю К., Совет-
ская власть на Дону в нач. 1918 г., в сб.: Из истории Дона
(XVII —XX вв.), в. 1, Ростов н/Д., 195G.
КРИЖАНИЧ (Krizanic), Юрий (ок. 1618 — 1683) —
представитель науч, и обществ.-политич. мысли славян
17 в., писатель; по национальности хорват. Получил
богословское образование в Загребе, Болонье, Риме.
Был священником-миссионером, состоял па службе ва-
тиканской конгрегации пропаганды веры. Много путе-
шествовал по Европе (Вена, Варшава и др. города).
К. пропагандировал идею «слав, единства». В поисках
конкретных путей культурного и политич. возрождения
славян предусматривал, в частности, унию православ-
ной и католич. церкви. Гл. роль в сплочении славян
отводил Рус. гос-ву, к-рое посетил впервые в 1647. При-
быв в Москву в 1661, по неизвестной причине был сос-
лан в Тобольск. В 1676 получил разрешение выехать
из России. К. обладал энциклопедия, знаниями: его
соч. (из к-рых большинство было опубликовано лишь
в 19 в.) включают трактаты по философии, политэконо-
мии, историографии, музыке.К. объяснял развитие обще-
ства с позиций провиденциализма, полагая, однако, что
божеств, промысел определяет лишь коренные повороты
в истории. Всемирную историю понимал как процесс,
в ходе к-рого одни пароды приходят в упадок, а другие
достигают расцвета. К. предпринял попытку создания
«общеслав. языка» и использовал его в своих книгах.
Один из первых подверг критике летописные легенды
о призвании варягов на Русь, дарах Мономаха, показал
тенденциозность современных ему иностр, соч. о России
(А. Олеарий, П. Петрей и др.). К.— автор политич. ста-
тей, в т. ч. «Путно описание от Львова до Москвы»
(1659), «Беседа со Чиркасом» (1659), в к-рых доказыва-
лась необходимость упрочения связей Украины с Росси-
ей. Наиболее интересны соч., написанные в ссылке: «По-
литика» (1663 — 66), «Об божием смотрению» (1666—67),
«Толкование ист. пророчеств» (1674). В них подвергнуты
критике различные стороны жизни совр. К. рус. об-
щества и выдвинута широкая программа преобразова-
ний в Моск, гос-ве, осн. на анализе экономия, положе-
ния и внутренней политич. обстановки. Для усиления
могущества России К. считал необходимым укрепить
цептрализов. гос. аппарат, реформировать армию, за-
конодательно закрепить права всех сословий рус. об-
щества, освоить новые виды с.-х. и пром, произ-ва, пе-
рестроить организацию внеш, и внутр, торговли. Исхо-
дя из намеченной программы возрождения славянства,
К. требовал усиления активности России на юго-зап.
рубежах, выступал против борьбы за выход к Балт. м.
153
КРИЗИСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
154
В целом же программа К. была направлена на укрепле-
ние абсолютной монархии и соответствовала интересам
служилого дворянства. Идеология, оболочкой клас.
требований дворянства являлся также и декларирован-
ный К. принцип «всеобщего блага» и «всеобщей справед-
ливости».
Соч. и деятельность К. высоко оценивали С. М. Со-
ловьев, И. И. Костомаров, В. О. Ключевский, Г. В. Пле-
ханов, использовавшие труды К. для изучения преды-
стории петровских преобразований нач. 18 в. В сов.
историографии (за небольшими исключениями) К.
оценивается как выдающийся слав, патриот и передо-
вой для своего времени обществ, деятель. Однако в
оценке социальной направленности соч. К. исследова-
тели расходятся (так, по мнению Л. М. Мордуховича, К.
развивал в своих соч. аптифеод. концепцию, преду-
сматривающую бурж. преобразования в России).
Соч. (кроме указ, в статье): Рус. государство в половине
XVII в. Рукопись времен царя Алексея Михайловича, в.
М., 1859—60, Собр. соч., в. 1 — 3, М., 1891 —93; О
промысле, М., 1860; Из рукописного наследства Ю. К., «ИА»,
1958, № 1.
Лит.: Белокуров С. А., Ю. К. в России (по новым
документам), в. [1]— 3, М., 1901—09; В ал ьден б ерг В. Е.,
Государственные идеи К., СПБ, 1912; Плеханов Г. В.,
История рус. обществ, мысли, Соч.,т. 20, М.—Л., 1935; Д а-
ц ю к Б. Д., Ю. Крижанич, [М.], 1946; П и ч е т а В. И.,
Ю. К. и его отношение к Рус. гос-ву, в кн.: Славянский сбор-
ник, М., 1947; Гольдберг А., Историческая наука о
Ю. К., «Уч. зап. ЛГУ», 1949, № 117; ЕиифановП. П.,
Происки Ватикана в России и Ю. К., «ВИ», 1953, № 10;
П у ш к а р е в Л. Н., Об оценке деятельности Ю. К., там
же, 1957, № Г, М о р д у х о в и ч Л. М., Антифеодальная
концепция IO. К., КСИС, 1958, № 26; его же, Философ-
ские и социология, взгляды Ю. К., там же, 1963, № 36;
Гольдберг А. Л., К. о рус. обществе XVII в., «ИСССР»,
1960, № 6; е г о ж е, «Идея слав, единства» в соч. К., в сб-:
ГрОДРЛ, 1963, т. 19; J a g i ё V., Zivot i rad J. Krizanida,
Zagreb, 1917; Krleza M., О patru dominikancu J. Kriz-
ani(u, в его кн.: Esji, knj. 1, Zagreb, 1932; В a d a 1 i 6 J.,
Jura] Krizanid- pjesnik Ilirye, в кн.: Radovi Slavenskog Institu-
ta, [N] 2, Zagreb, 1958.	А. Л. Гольдберг. Ленинград.
КРИЗИСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ (от греч. 7.pLGlQ —
переломный момент) — фаза экономия, цикла капи-
тализма, характеризующаяся взрывом всех противо-
речий капиталистич. произ-ва. К. э. выражаются в
перепроизводстве товаров по сравнению с платежеспо-
собным спросом, резком сокращении произ-ва и усиле-
нии недогрузки производств, аппарата, разрушении
производит, сил, росте безработицы, снижении реальней
заработной платы рабочих и доходов трудящегося кре-
стьянства, массовом разорении мелких производителей.
Возможности глубокого нарушения условий воспроиз-
водства обществ, капитала и хода реализации появляют-
ся формально с возникновением товарного произ-ва и
товарно-ден. обращения. Становление капиталистич.
отношений означает дальнейшее развитие этой возмож-
ности. Однако лишь с переходом к крупной машинной
индустрии процесс капиталистич. обобществления про-
изводства поднимается на такую ступень, когда стано-
вится неизбежным периодич. превращение возможности
К. э. в действительность.
Причину К. э. образует противоречие между обществ,
характером произ-ва и частнокапиталистич. формой
присвоения. Осн. противоречие капитализма проявляет-
ся, в частности, как противоположность между орг-цией
произ-ва в рамках отд. предприятий и анархией
произ-ва во всем обществе. Рост производств, возмож-
ностей капитализма сталкивается с относит, сокраще-
нием платежеспособного спроса со стороны трудящих-
ся масс. В ходе последующего падения произ-ва, сни-
жения цен, а нередко и уничтожения части товаров
проявляется процесс насильств. приспособления раз-
меров произ-ва к платежеспособному спросу.
Наиболее тяжело К. э. отражаются на материальном
положении рабочего класса. Падение произ-ва сопрово-
ждается резким увеличением числа полностью и частич-
но безработных, массы трудящихся оказываются ли-
шенными средств существования. Используя увеличение
резервной армии безработных, капиталисты усиливают
эксплуатацию рабочего класса и снижают заработную
плату. Хищнически подрываются условия для воспро-
изводства важнейшего элемента производит, сил — ра-
бочей силы: среди трудящихся возрастают заболевае-
мость и смертность, значит, часть рабочих деквалифи-
цируется или утрачивает трудоспособность.
Первые К. э. (1793, 1797, 1810, 1815—16, 1818—19)
сопровождали формирование фабричного произ-ва в
Великобритании в конце 18 — пач. 19 вв. Они харак-
теризовались частичным перепроизводством и прояви-
лись в первую очередь в хлопчатобумажной пром-сти.
В 1825 в Великобритании был 1-й циклич. кризис пере-
производства, к-рый охватил все осн. отрасли англ,
пром-сти. Следующий К. э., разразившийся в Велико-
британии в 1836, оказал серьезное влияние на пром-сть
Франции и США. Кризис 1847 охватил уже экономику
Англии, Франции, США и Германии, элементы частич-
ного перепроизводства обнаружились в пром-сти Рос-
сии. Начиная с кризиса 1847 четко выявился примерно
10-летний цикл развития капиталистич. произ-ва.
К. э. 1857 явился 1-м мировым циклич. кризисом. Тя-
жесть перепроизводства постепенно перемещалась из
текст, пром-сти в металлургию. Кризис 1866 протекал
в особенно бурных формах в Великобритании. Наиболее
длительный и самый разрушительный К. э. 19 в.— кри-
зис 1873; он начался в Австро-Венгрии, а затем охватил
Германию, США, Великобританию, Францию, Бельгию
и др. Впервые разразился кризис общего перепроизвод-
ства в России. К. э.1873 сказался на развитии экономики
Японии и ряда др. стран Азии. К. э. 1882 протекал осо-
бенно бурно во Франции, охватил затем и США. В 1890
в странах Зап. Европы начался К. э., к-рый поразил с
особой силой Германию, а затем перебросился в США.
Переход к империализму способствовал резкому уси-
лению разрушит, силы кризисов. Открывший первый
цикл эпохи империализма К. э. 1900 длился ок. 3 лет;
он охватил все капиталистич. страны и отличался осо-
бенно резким падением произ-ва в тяжелой пром-сти и
ростом безработицы. Еще большие разрушения принес
К. э. 1907; при нем невиданной ранее силы достиг кре-
дитный кризис: курсы акций на мировых ден. рынках
снизились в среднем на 37%. В 1913—14 последовал
новый К. э., однако его развертывание было прервано
1-й мировой войной.
Последствия войны чрезвычайно сильно отразились
на формах развития К. э. 1920, к-рый наиболее отчет-
ливо проявился в США и Великобритании. Крайнее обо-
стрение противоречий капиталистич. воспроизводства
в период общего кризиса капитализма наиболее ярко
проявилось в чрезвычайно глубоком и разрушит, кризи-
се 1929—33. При нем общий объем произ-ва в капита-
листич. мире сократился на 44%, а мировой торговли —
на 61%. Почти во всех капиталистич. странах произош-
ло крушение кредитно-ден. систем. Общая численность
безработных в гл. странах капитализма достигла 30—
40 млн. чел. В 1937—38 после затянувшейся депрессии
развернулся новый К. э.
Окончание 2-й мировой войны сопровождалось резким
падением пром, произ-ва в США. В последующий период
К. э. стали развертываться в США через все более корот-
кие промежутки времени: в 1948—49, 1953—54, 1957—58
и 1960—61. Сокращение произ-ва в 1957—58 по своему
охвату было значительно более широким, чем в предше-
ствующие послевоеп. кризисы: оно распространилось на
Канаду, Великобританию и др. гос-ва. На страны, по-
раженные кризисом 1957—58, приходилось почти 2/3
продукции всего капиталистич. мира. К 1958 число
полностью безработных лишь в И крупнейших капи-
талистич. гос-вах увеличилось на 2,3 млн. чел. На 3-м
этапе общего кризиса капитализма еще более усили-
155	кример —
вается неустойчивость развития капиталистич. эконо-
мики; дальнейшее обострение противоречия между
обществ, характером произ-ва и капиталистич. формой
присвоения ведет к возрастанию размаха и силы К. э.
В кризисах перепроизводства, являющихся неизбеж-
ным спутником развитого капитализма, проявляется
неспособность бурж. строя справиться с созданными им
производит, силами. К. э. еще ближе подводят рабочий
класс к необходимости массовой борьбы против всей
капиталистич. системы, способствуют дальнейшему ре-
волюционизированию трудящихся.
Основы науч, методологии в области происхождения К. а.
были даны в работах К. Маркса («Капитал», «Теории прибавоч-
ной стоимости», «К критике политической экономии» и др.),
Ф. Энгельса («Очерки критики политической экономии»,
«Анти-Дюринг» и др.), В. И. Ленина («По поводу так называе-
мого вопроса о рынках», «К характеристике экономического
романтизма», «Развитие капитализма в России», «Уроки кри-
зиса» и др.) и документах КПСС и братских коммунистич. и
рабочих партий. Марксистско-ленинская теория показала не-
разрывную связь К. э. с развитием коренных противоречий
капиталистич. способа произ-ва. Опираясь на нее, сов. эко-
номисты и историки создали ряд фундамент, работ по истории
К. э., в т. ч.: «Мировые экономические кризисы 1848 —1935»
под ред. Е. Варга, [т. 1], М., 1937; И. А. Трахтенберг, Денеж-
ные кризисы (1821 —1938), 2 изд., М., 1963; его же, Капи-
талистич. воспроизводство и экономии, кризисы, 2 изд., М.,
1954; А. Яковлев, Экономические кризисы в России, М., 1955;
Л. А. Мендельсон, Теория и история экономических кризисов
и циклов, т. 1—3, М., 1959—64; Е. Варга, Современный ка-
питализм и экономические кризисы, М., 1962.
Концепции бурж. историков К. э. тесно связаны с осн. на-
правлениями бурж. политич. экономии. Большинство авторов
(напр., С. Juglar, Des crises commerciales et de leur retour
p6riodique en France, en Angleterre et aux Etats-Unis, P., 1862;
M. Wirth, Geschichte der Handelskrisen, Fr./M., 1858; H Hynd-
man, Commercial crises of the 19-th century, 1892, и др.) пы-
талось отрицать органич. связь К. э. с закономерностями раз-
вития капиталистич. произ-ва. Впоследствии, когда оказа-
лось невозможным замалчивать марксистскую экономии, тео-
рию, появился ряд работ по истории кризисов, к-рые были
написаны с позиций «легального марксизма» (напр., М. Ту-
ган-Барановский, Периодические промышленные кризисы,
3 изд., СПБ, 1914, и др.). Стремясь ослабить притягательное
влияние идей социализма, нек-рые авторы (напр., A. Aftalion,
Les crises periodiques de surproduction, v 1—2, P., 1913)
выдают кризисы перепроизводства за явление, порожденное
самими «физическими условиями машинного производства»
и, следовательно, присущее любому обществу, опирающему-
ся на крупную машинную индустрию. Начиная с 1920-х гг.,
появилось большое число работ по истории кризисов, написан-
ных бурж. экономистами «гарвардской школы» (см., напр.,
W. Mitchell, Business cycles. The problem and its setting,
N. Y., 1928; M. Lee, Economic fluctuations, 1959; G Moore,
Business cycle indicators, v. 1 — 2, Oxf., 1961, и др.). Эти авто-
ры отрицают определяющую роль кризисов в развитии эко-
номия. цикла и пытаются доказать возможность «бескризис-
ных циклов».	Р М. Энтов. Москва.
КРЙМЕР (Cremer), сэр Уильям Рэндал (18.III.1838—
22.VI 1.1908) — деятель англ, тред-юнионистского дви-
жения, бурж. пацифист. Плотник по профессии, К. был
в числе основателей (1860) крупного тред-юниона —
Объедип. об-ва плотников и столяров. Участвовал в ос-
новании (1864) 1-го Интернационала, в 1864—66 —
геи. секретарь его Ген. совета. Член парламента от Ли-
беральной партии (1885—95, 1900—08). Лауреат
Нобелевской премии мира (1903).
Лит.: Evans Н., Sir Randal Cremer, his life and work,
[L]., 1911.	,	T. Васильева. Москва.
КРИММИЧАУ СТАЧКА 1903 — стачка текстильщи-
ков г. Криммичау (Crimmitschau, Саксония) 22 авг.
1903 — 18 янв. 1904; рабочие требовали сократить ра-
бочий день с 11 до 10 час.,увеличить обеденный перерыв
до полутора часов, повысить заработную плату на 5—
10%. В ответ па забастовку предприниматели объявили
локаут 7,5 тыс. рабочих. В район стачки были направле-
ны отряды жандармерии, в городе было объявлено осад-
ное положение. По всей Германии прокатилась волна
стачек, митингов, демонстраций в защиту текстильщиков
Криммичау. От германских, чешских, австрийских,
польских профсоюзов поступили денежные взносы в ста-
чечный фонд. К. с. была прекращена по решению рефор-
мистских лидеров герм, профсоюзов. Стачка, фактически
вылившаяся в политическую, продемонстрировала иск-
КРИПТИИ	156
лючит. стойкость и мужество рабочих, их готовность
к решит, действиям в борьбе за свои права.
Лит.:А й з и н Б. А., Подъем рабочего движения в Гер-
мании в начале XX в., М., 1954.
КРИППС (Cripps), Стаффорд (24.IV.1889—21 .IV.
1952) — англ, политич. и гос. деятель, лейборист.
Выходец из обуржуазившейся зем. аристократии. По
образованию химик и юрист. В 1931 был избран в пар-
ламент. Накануне 2-й мировой войны возглавлял
входившую в Лейбористскую партию Социалистич.
лигу, выступавшую за единый фронт левых орг-ций
Англии, включая компартию, был за это исключен из
партии. Пользовавшийся репутацией левого деятеля
и сторонника совместных с СССР действий против
фаш. Германии, К. был назначен пр-вом У. Чер-
чилля англ, послом в СССР (май 1940 — янв. 1942).
От имени Англии подписал с СССР соглашение о
совместных действиях в войне против фаш. Германии
(12 июля 1941). В марте 1942 возглавлял англ,
миссию, направленную в Индию с целью успокоить
индийский народ обещаниями предоставления в буду-
щем независимости, затем был мин. авиастроения
(1942—45). Деятельность К. па этих постах, целиком
определявшаяся интересами англ, империализма, спо-
собствовала его примирению с руководством Лейборист-
ской партии, в к-рую К. был вновь принят в 1945.
В 1945—47 К.— мин. торговли, в 1947 — мин. нар
х-ва, 1947—50 — мин. финансов; содействовал вовле-
чению Англии в систему т. п. плана Маршалла.
С о ч.: Shall the spell be broken, L., 1943; The struggle for
peace, L., 1936; Towards Christian democracy, N. Y., [1946];
God in our work, L.—N. Y., 1949; Democracy alive. A selection
from recent speeches, L., 1946.
Лит.: E s t о г i c k E., Stafford Cripps, L., 1949.
В. Г. Трухановский. Москва.
КРИППСА МИССИЯ — миссия, направленная англ,
пр-вом в Индию в марте 1942, для переговоров с лидера-
ми инд. политич. партий о положении Индии в Брит,
империи; возглавлялась чл. англ. воен, кабинета
С. Криппсом. Послана в условиях угрозы вторжения
япон. войск в Индию и обострения политич. обстановки
в Индии. Имела целью укрепить позиции Англии в
Индии, обеспечив Англии поддержку инд. политич.
партий. Предложения англ, пр-ва сводились к следую-
щему: после войны Индия получает нрава доминиона;
провинции и княжества по своему усмотрению решают
вопрос о вхождении в будущий доминион; на время вой-
ны сохраняется существующее положение, всю ответст-
венность за оборону Индии несет англ, пр-во. Индийский
национальный конгресс отверг эти предложения, так как
они противоречили осн. требованию этой партии—не-
медленно создать в Индии ответственное нац. пр-во.
Несмотря на поддержку англ, предложений партиями
М усулъманская лига, Хинду махасабха и др., К. м. окон-
чилась провалом, политич. обстановка в Индии еще
более обострилась (см. Августовские волнения 1942
в Индии}.
Д о к-т ы.: Statement and draft declaration by His Majesty’s
government with correspondence and resolutions..., L., 1942
(Parliamentary papers. Session 1941 — 42, v. 8).
Лит.: С о u p 1 a n d R., Cripps mission, L.—N. Y., 1942.
Л. В. Шапошникова. Москва.
КРЙПТИИ (греч. ед. ч. -лриг.тге'я) — в Др. Спарте
тайные карат, экспедиции против илотов, периодически
совершавшиеся отрядами спартанской молодежи. Цель
К. — держать в постоянном страхе илотов, уничтожив
наиболее активную часть их, препятствовать борьбе
илотов за освобождение. К. придавалось большое
значение с т. зр. воспитания в спартиатах качеств,
необходимых воинам-рабовладельцам. К. назывались
также сами отряды спартанской молодежи, в течение
2 лет несущие полицейскую службу.
Источи.: Плутарх, Ликург, гл. 28.
Лит.: Бергер А. К., Социальные движения в Древ-
ней Спарте, М., [1936]; J е a n m a i г е Н., La cryptic Lac6d6mo-
157
КРИПЯКЕВИЧ - КРИСТИАН
158
nienne. «Revue des 6tudes greques», 1913, v. 26, № 117,
p. 121—50.
КРИПЯКЕВИЧ, Иван Петрович (p. 25.VI.1886) —
укр- сов, историк, акад. АН УССР (с 1958). Род. во
Львове, в 1908 окончил Львовский ун-т. С 1911 — чл.
историко-филос. секции Науч. товарищества им.
Т Г Шевченко, После воссоединения Зап. Украины
с УССР (1939) К. получил звание профессора и назна-
чен зав. кафедрой истории Украины Львовского ун-та.
С 1951— зав. отделом истории Украины Ин-та обществ
наук АН УССР во Львове, с 1953 — директор этого
ин-та. К.— автор многих работ по истории Украины
периода феодализма. Его работы до 40-х гг. носят отпе-
чаток влияния концепций школы М. С. Грушевского.
В сов. время К.преодолев старые взгляды, опубликовал
ряд ценных исследований, гл. обр. по истории народно-
освободит. войны 1648—54.
С о ч.: Богдан Хмелышцький, К., 1954, Зв’язки Зах1д-
HOi УкраТни з Pocicio до сер. XVII ст., К., 1953.
КРИСПИ (Crispi), Франческо (4.X.1818—И.VIII.
1901) — итал. политич. и гос, деятель, адвокат. В пе-
риод Рисорджименто — участник революции 1848—49,
сподвижник Дж. Гарибальди по экспедиции «Тысячи»,
организатор политич. и адм. власти на освобожденной
гарибальдийцами Сицилии. После объединения Италии
стал рьяным поборником монархии. В 80-х гг.— один
из лидеров т. н. Левой — группировки итал. буржуа-
зии. С 1861 — депутат итал. парламента. В 1877—78
и 1887 — мин. внутр, дел, в 1887—91 и 1893—96 —
премьер-министр. Проведя нек-рые антиклерикальные
мероприятия, К. сосредоточил осн. усилия на жесто-
ком подавлении массового движения трудящихся, выз-
ванного тяжелым экономия, положением страны (кро-
вавая расправа с восставшими крестьянами в Сицилии
и рабочими в Масса-Карраре в 1893—94, запрещение
социалистич. партии в 1894—95, ограничение права сою-
зов и т. д.). Внеш, политика К. характеризуется ук-
реплением связей Италии с Тройственным союзом 1882,
обострением отношений с Францией (введение высоких
протекционистских тарифов привело к началу в 1888
многолетней франко-итал.тамож. войны) и расширением
империалистич. захватов; в Африке было начато созда-
ние колоний в Сомали (1889) и Эритрее (1890); однако
попытки захватов в Эфиопии закончились разгромом
итал. экспедиц. корпуса при Аду а (1896). Провал колон
авантюры и «жесткого» курса внутри страны вынудили
К. уйти с политич. арены.
С о ч.: Scritti е discorsi politic! (1849 — 1890), Roma, 1890,
I Mille, 2 ed., Mil., 1927.	В. С. Бондарчук. Москва.
КРИСТЕНСЕН (Christensen), Артур (9.1.1875 —
31.111.1945) — дат. востоковед, исследователь истории
и лит-ры Др. и ср. -век. Ирана и совр. иран. яз. Окон-
чил Копенгагенский ун-т (1899); с 1919 — проф. кафед-
ры иран. филологии этого ун-та. Осн. ист.труды К. о
гос-ве Сасапидов („L’Empire des Sassanides“, Kbh.,
1907, 2 ed., Kbh., 1927; «L’lran sous les Sassa-
nides», Kbh., 1936, 2 ed., Kbh., 1944) содержат боль-
шой фактич. материал араб., визант., арм. и сред-
пеперс. источников; особенно важны разделы о поли-
тич. истории, системе управления и истории культуры,
К. принадлежит исследование о маздакизме, трактуе-
мом им как «одно из первых коммупистич. движений»
(«Le regne du roi Kawadh I et le communisme Mazda-
kite», Kbh., 1925). К — автор работ по истории зоро-
астризма, др.-ирано мифологии и эпосу.
Лит. Barr К., A Christensen, в кн.: Oversigt over
Selskabets virksamhed, ]uni. 1945—maj 1 946, Kbh., 194 6 [Det
Kgl Danske Videnskabernes selskab] (там же список работ К.).
В А. Лившиц. Ленинград.
КРИСТЕНСЕН (Christensen), Ене Кристиан (21.XI.
1856—19.XII.1930)—дат. гос, и политич. деятель.
В 1886—1924 — депутат фолькетинга, в 1912—13— его
председатель. В 1891—97 — лидер парл. фракции
партии Венстре, в 1897—1908 —пред, партии Венстре.
В сент. 1901 — янв. 1905 — мин. культов и просвеще-
ния. В янв. 1905 — окт. 1908 — премьер-мин. и воен,
министр, проводил политику, направленную на усиле-
ние дат. вооруж. сил. Отставка К. (окт. 1908), последо-
вавшая в связи с разоблачением финале. махинаций
членов его пр-ва, ослабила, но не ликвидировала по-
литич. влияния К , к-рый до 1924 принимал участие
в гос. делах и в деятельности партии Венстре (в 1909—
воен, министр, в 1916—18 — мин без портфеля,
в 1920—22 — мин. культов). После 1924 от гос. и поли-
тич. деятельности отошел. В В Похлебкин. Подольск.
КРИСТИАН (Christian). В Д а н и и, Норвегии,
Швеции: К. I (1426—21 .V .1481) — король Дании
[1448—81 ], Норвегии [1450—81 ] и Швеции [1457—64],
основатель Ольденбургской королев династии, граф
Ольденбурга. В 1460 был избран герцогом Шлезвига
и графом Гольштейна (оказавшихся т. о. в личной унии
с Данией). Боролся за сохранение Кальмарской унии
сначала со швед королем Карлом Кнутсоном, а затем
с его преемником, правителем Стеном Стуре', потер-
пел решающее поражение при Брункеберге (1471), после
чего дат.-швед, уния фактически была расторгнута.
К, II (1,VII.1481 — 25Л.1559) — король Дании, Нор-
вегии [1513—23] и Швеции[1520—23]. Племянник Кри-
стиана I, Пытался подорвать господство аристократии,
опираясьна рядовое дворянство и горожан. Отстранил
от власти аристократия, гос совет — риксрод (1517),
запретил продажу крепостных и предоставил горожа-
нам монополию внеш, торговли (1520). Попытался силой
восстановить дат.-швед, унию, расправился с оппозиц.
швед знатью (Стокгольмская кровавая баня, 1520),
что привело к аптидат. восстанию в Швеции во гл.
с Густавом Вазой и окончат, разрыву унии (1523).
Свергнутый в результате заговора дат. аристократии
(1523), попытался вернуть трон (1531), но попал в плен,
в к-ром оставался до смерти. Был женат на сестре им-
ператора Карла V.
К. Ill (12.VIII.1503—1.1.1559) — король Дании
и Норвегии [1534—59]. Герцог Шлезвиг-Гольштейна.
Ставленник верхушки дворянства и духовенства, утвер-
дился на королев, престоле после победы над при-
верженцами Кристиана II (см. «Графская распря»,
1534—36) Подавив нар. движение в стране, укрепил
власть дворян над крепостными, Насильственно про-
вел лютеранскую реформацию (1536), в результате к-рой
в руки короля попали обширные церковные имения,
ограничил роль риксрода.
К. IV (12. IV.1577—28.11.1648) — король Дании
и Норвегии [1588—1648]. Сын Фредерика II, племянник
Кристиана III Был коронован по достижении совершен-
нолетия (1596, до этого страной управлял регентский
совет)3 Пытался превратить Данию в сильную торг,
и колон, державу (приобретение в 1616 первой дат.
колонии Транкебар в Индии), поощрял развитие
торговли и пром-сти, построил неск. новых портов
и крепостей, значительно повысил Зундскую пошлину.
Стремился сохранить и укрепить дат господство на
Балтике и упрочить влияние Дании в Сев. Германии.
Его первая война со Швецией (К алъмарская война
1611—13) оказалась успешной, но вмешательство в Три-
дцатилетнюю войну 1618—48 на стороне антигабсбург-
ской коалиции закончилось неудачей, и он был вынуж-
ден выйти из войны (см. Любекский мир 1629). Строит,
деятельность и войны привели к истощению финан-
сов, росту налогов и общему недовольству населения.
Несмотря на тяжелое внутр, положение Дании, К. IV
продолжал борьбу со Швецией, склонялся к союзу с
императором, тщетно пытаясь привлечь к антишвед,
коалиции Россию и стремясь путем посредничества
в переговорах между воевавшими державами воспре-
пятствовать переходу к Швеции ключевых позиций
на Балт. м. Вторая война со Швецией (1643—45)
159
КРИСТИАНСЕН — КРИТ
160
привела к тяжелому поражению Дании и к окончат,
потере ею господства на Балтике (см. Брёмсебруский
мир 1645).
И с т о ч н.: Christian den Fjerdes egenhaendige Breve,
udg. vcd C. F. Bricka og J. A. Fridericia, bd 1—7, Kbh.,1878—91;
Aktstvkkcr og oplysningcr..., udg. ved K. Erslev, bd 1—3,
Kbh.f 1883—90.
Лит.: Форстон Г. В., Балтийский вопрос в XVI и
XVII столетиях, т. 2, СПБ, 1894; Fridericia J. А.,
Danmarks ydre politiske historic 1629 — 60, bd 1—2, Kbh.,
1876 — 81; Li is berg H. C. Bering, Christian IV.
Danmarks og Norges konge, Kbh., 1890—91.
С. Д. Ковалевский. Москва.
К. VI (30.XI.1699-6. VIII. 1746) — король Дании
и Норвегии с 1730. Сын Фредерика IV. Осуществлял
самодержавное правление. В 1733 провел вторичное
закрепощение крестьян; крестьянам с 14 до 36 лет
запрещалось покидать своих помещиков. В 1734 заклю-
чил оборонит, союз со Швецией.
К. VII (29.1.1749—13.III.1808) — король Дании
и Норвегии с 1766. Сын Фредерика V. С 1769 был психи-
чески болен; вся полнота власти фактически находилась
в руках министров короля IO. X. Бернсторфа,
И. Ф. Струэнсе, А. П. Бернсторфа и др., стремившихся
проводить политику, выгодную развивавшейся торг.-
пром, буржуазии.
К. VIII (18.IX.1786—20.1.1848) — король Дании
с 1839. Внук Фредерика V.Будучи с 1813 штатгальтером
Норвегии, отказался признать условия одного из
Кильских мирных договоров 1814 о переходе Норвегии от
Дании к Швеции. 19 мая 1814 избран королем Норвегии,
по пе был признан великими державами и 10 окт. 1814
отказался от короны. В 1815—18 — губернатор дат.
о. Фюн. В 1818—31 не участвовал в гос. делах. В 1831 —
1839—чл. Тайного совета. Наследовал дат. престол после
смерти Фредерика VI. Проводил политику подавления
крест, и либеральпо-бурж. движения в Дании и нац.-
освободит. движения в Шлезвиге и Гольштейне.
К. IX (8.IV.1818—29.1.1906) — король Дании с 1863.
Вступил па престол после смерти бездетного Фреде-
рика VII — последнего короля из династии Олъден-
бургов. Явился первым дат. королем из династии Глюкс-
бургов\ права на престол приобрел, женившись на пле-
мяннице Кристиана VIII. В 1901 под давлением демо-
кратич. и либералыю-бурж. движения в стране вынуж-
ден был предоставить парламенту право формировать
состав дат. пр-ва (т. п. «Смена системы»). Дочь К. IX
Луиза София Фредерика Дагмара (1847—1907) с 28
окт. 1866 была супругой росс, императора Александра
Ill под именем императрицы Марии Федоровны.
К. X (Christian X) (26.IX.1870-20.IV. 1947) —
король Дании с 1912 и Исландии в 1918—44. Сын
Фредерика VIII.
КРИСТИАНСЕН (Kristiansen), Генри Вильгельм
(12.Х.1902—28.11.1942) — деятель норв. рабочего дви-
жения. В 1916 вступил в с.-д. орг-цию молодежи Нор-
вегии. В 1918—21 — пред. Окружной с.-д. орг-ции
молодежи, в 1921—23 — пред, провинц. комсомоль-
ской орг-ции. С момента основания компартии Норве-
гии (КПН, осн. в 1923) — чл. ЦК КПН. В 1923-26-
редактор молодежной коммунистич. ra3.«Klassekampem>.
В 1926—29 — один из редакторов печатного органа
КПН «Norges Kommunistblad». В 1929—31 находился
в СССР. В 1931—34 — пред. КПН, с 1934 — секретарь
ЦК КПН, ред. ЦО КПН газ. «Arbejderen» (с 1940 ваз.
«Friheten»). После вторжения (апр. 1940) нем.-фаш.
войск в Норвегию К.— один из организаторов борьбы
норв. парода против нем.-фаш. оккупантов и квислин-
говцев. Осенью 1941 К. был арестован оккупантами.
Погиб в концлагере.	В. В. Похлебкин. Подольск.
КРИСТИНА Августа (Cristina Augusta) [8.XII.
1626—9(19). IV.1689] — швед, королева [1632—54],
дочь Густава II Адольфа. До 1644 (совершеннолетия К.)
страной правил регентский совет из 5 чл., из к-рых са-
мым влиятельным был канцлер А. Оксеншерна. Опира-
ясь па повое (чиновное, воен.) дворянство, к-рому ши-
роко раздавала коронные земли и привилегии, К.
стремилась подчинить своей власти аристократии,
гос. совет (риксрод); нередки были столкновения между
К. и Оксеншерной. В условиях антифеод, и актина ло-
товых волнений крестьян и горожан, роста оппозиции,
особенно резко выступившей на риксдаге 1650, ослож-
нения междунар. обстановки К. в 1654 отреклась от
престола в пользу двоюродного брата Карла X Густава
(отречению способствовал и переход К. в католичест-
во, сначала тайный, затем, в 1655, официальный).
Затем К. жила б. ч. в Риме. После смерти Карла X без-
успешно пыталась возвратиться на швед, престол. Одна
из образованнейших женщин 17 в., К. покровительст-
вовала ученым, пригласила ко двору в Стокгольм Де-
карта; оставила обширную переписку, мемуары.
С о ч.: Memoires concernants Christine, reine de Suede...,
par J. Arckenholtz], t. 1 — 4, Amst.—Lpz., 1751 — 60.
Лит.: Pfister K., Konigin Christine, Miinch., 1949;
L u z P. de, Christine de Su6de, P., [1951]; Rat M., Christine
de Su£de, P., 1 959;Olofsson S. I., Drottning Christinas
tronavsagelse och trosforiindring, Stockh.— Uppsala, 1953.
КРИСТЙНОСЫ (исп. Cristinos) — политич. течение
периода первой карлистской войны (1833—40) в Испа-
нии (см. Карлистские войны), объединявшее сторонни-
ков регентши Марии Кристины — матери королевы
Изабеллы II. Включало централизаторские элементы из
среды аристократии и чиновничества (выступавшие про-
тив партикуляризма отдельных областей и засилья
высшего духовенства), значит, часть генералитета и ар-
мии, либеральные слои дворянства и интеллигенции,
гор. буржуазию, демократич. элементы гор. населения.
Неоднородность состава К. и обострявшиеся противо-
речия среди них заставляли пр-во в ходе Испанской
революции 1834—43 постоянно маневрировать и яви-
лись одним из факторов, вынудивших Марию Кристи-
ну в окт. 1840 отказаться от регентства под напором раз-
вернувшегося в стране подъема революц. борьбы.
КРИСТЯ (Cristea), Николае (26.XI.1906—13.III.
1943) — деятель рум. рабочего и антифаш. движения.
Род. в семье портового рабочего. Кровельщик. Чл.
компартии Румынии (КПР) с 1929. Во время Гривицкой
забастовки (янв. — февр. 1933) участвовал в организа-
ции движения солидарности с бастующими. В 1933
избран чл. бюро Бухарестского горкома КПР. В 1936—
1938 воевал в Испании в составе интернац. бригад. В
1939 эмигрировал во Францию, где был интернирован и
заключен в концлагерь, из к-рого бежал в 1940 и принял
участие в Движении Сопротивления. Входил в состав
руководства 1-го рум. отряда Воен. нац. к-та франц,
партизан. В окт. 1942 был арестован гестаповцами и пос-
ле долгих пыток расстрелян. Палачам К. пе удалось уз-
нать даже его имени.
Лит. см. при ст. Константине ску Александру.
КРИТ (Крт)тт|) — остров в вост, части Средиземного
м. Входит в состав Греции. Площ. 8,4 тыс. ot2. 483,25
тыс. жит. (1961). Первые следы человека на К. отно-
сятся к эпохе неолита (6—3-е тысячелетия до н. э.).
К. являлся древнейшим очагом европ. культуры (см.
ст. Крито-микенская культура, Греция). Па К. во
2-м тыс. до п. э. возникло впервые в Европе рабовла-
дельч. гос-во (со столицей Кноссом). Находясь на
скрещении мор. путей, К. с древнейших времен был
объектом завоеваний различных пародов. В 14—13 вв.
до н. э. на К. вторглись ахейские племена. Возникшие
затем ахейские гос-ва распались под напором дорий-
цев, колонизовавших К. в 12 в. до и. э. В 67 до
н. э. Критом завладел Рим. После раздела Рим. импе-
рии (395) К. вошел в состав Византии. В период
визапт. господства на К. развивались феод, отношения.
В 823—961 К. принадлежал арабам, в 961 —1204 —
снова Византии. Завоеванный крестоносцами в 1204,
161
КРИТИЙ - КРИТОВУЛ
162
в том же году был продан Венеции. При венецианцах
К. и его гл. город (осн. арабами Кандак) стали назы-
ваться Кандией (совр. Гераклион). Из-за К. произошла
венециано-тур. война 1645—69, окончившаяся захватом
Турцией К. (1669). У Венеции остались только 3 опор-
ных пункта па К. (Суда, Спиналонга, Грамвуса), к-рые
были завоеваны Турцией в 1715 (см. Венециано-турец-
кие войны). Турки установили па К. военно-ленную
систему, способствовавшую оживлению натуральных
форм х-ва. Население К. было обложено непосильными
налогами. Крестьяне активно участвовали в греческом
национально-освободительном восстании 1821—29, но
К. остался вне созданного в 1830 независимого греч.
гос-ва. Следствием явился дальнейший рост на К. нац.-
освободит. борьбы против тур. ига. В 19 в. на К. вспы-
хивало одно восстание за др. (см. Критские восстания).
Восстание 1896—97 под лозунгом «Присоединение
к Греции» привело к греко-турецкой войне 1897, в резуль-
тате к-рой К. получил адм. автономию при сюзерените-
те султана (1898). Во время младотур. революции 1908
под давлением нар. масс и либерально-бурж. движения,
возглавляемого Э. Венизелосом, в 1908 учредит, собра-
ние К. вынесло решение о присоединении острова к Гре-
ции. Греч, пр-во под нажимом Англии отказалось от
присоединения К. Лишь после Балканских войн, соглас-
но Лондонскому мирному договору 1913, подтвержден-
ному греко-тур. договором 1913, К. вошел в состав
Греции. Присоединение к Греции способствовало разви-
тию на К. капиталистич. отношений. После установле-
ния в Греции фаш. диктатуры Метаксаса па К. было
организовано Либеральной партией восстание, начав-
шееся 29 июля 1938 в Кании, с требованием отставки
Метаксаса и создания «правительства национального
спасения». Восстание было жестоко подавлено.
20 мая 1941 на К. вторглись немецко-фаш. войска,
завершившие оккупацию К. к 1 июня 1941. В период
оккупации на К. действовали подразделения 5-й диви-
зии Народно-освободит. армии Греции (ЭЛАС). В 1944
К. был очищен от оккупантов.
После присоединения Греции к НАТО (1952),заключе-
ния греко-амер. воен, соглашения 1953 США построили
на К. военно-морские и военно-воздушные базы (круп-
нейшая— в Суде). В 1960 на К. создан т. и. учебный
ракетный центр НАТО.
Лит.: КазамановаЛ. Н., Очерки социально-эко-
номической истории Крита V—IV в. до н.э., М., 1964; П ен дл-
бери Дж., Археология Крита, пер. с англ., М., 1950.
А. Н. Топориков. Москва.
КРИТИЙ (Крток) (ок. 460—403 до н. э.) — афин.
политич. деятель олигархия, направления. Представи-
тель знатного аристократия, рода. Ученик Сократа.
Был одним из активных членов олигархии, пр-ва 400.
После восстановления демократии по предложению
Клеофонта изгнан из Афин. С падением в 404 афин.
демократии возглавил олигархии, коллегию «тридцати
тиранев». Опирался на узкий круг наиболее реакц. ари-
стократии и вооруж. спарт. гарнизон. Проводил поли-
тику кровавых расправ и конфискаций. По предложе-
нию К. был казнен Ферамен — руководитель более уме-
ренного направления в пр-ве. Погиб в 403 в битве про-
тив войска афин. изгнанников-демократов у Пирея,
закончившейся поражением олигархов и восстановле-
нием демократия, гос. устройства Афин. К. известен
также как философ, оратор, писатель и поэт.
Источи.: Хе n., Hell., II; е г о же, Memor., I, 2,
II, 3; Diod., XIV; Lysi as, Or., XII.
Лит.: N e s t 1 e W., Kritias. Eine Studie, «Neue Jahrbiicher
fiir das klassische Altertum», Bd 11, Lpz., 1903; Blank O.,
Die Einsetzung der Dreissig zu Athen im Jahre 404 vor Chr.,
Wiirzburg, 1911.
«КРИТИЧЕСКОЕНАПРАВЛЕНИЕ» вбурж. исто-
риографи и—возникло на рубеже 19—20 вв. Назва-
ние связано с резко критич. выступлениями его предста-
вителей против ист. концепций, господствовавших в
★ 6 с. И. Э. т. 8
бурж. историографии 2-й пол. 19 в., в частности у исто-
риков-позитивистов. Бурж, исследователи истории ист.
науки склонны связывать возникновение «К. н.» (как
и гиперкритицизма) в первую очередь с изменениями в
методике ист. исследований — с усовершенствованием
техники исследования. Однако, хотя в подходе мн. пред-
ставителей «К. н.» к источникам действительно отра-
зился прогресс ист. науки, в «К. н.» в первую очередь
нашел яркое выражение общий кризис бурж. ист. мыс-
ли, начавшийся в эпоху перехода к империализму, тен-
денции к релятивизму и агностицизму в бурж. мировоз-
зрении. Методология, основой «К. н.» было неоканти-
анство, отчасти махизм и др. субъективистские и ре-
лятивистские учения. Отрицание объективных законо-
мерностей в истории приводило большинство историков
«К. н.» к отказу от обобщений и к принципиальному ухо-
ду в частную и локальную проблематику. В Германии
гл. представителями «К. н.» были Г. Белов, Г. Каро,
Г. Зелигер, М. Вебер, Э. Мейер, В. Зомбарт, в Австрии—
А. Допш, во Франции — Ш. Пти-Дютайи, в Англии —
Ф. Мейтленд, А. Поллард, в России, где оно оформи-
лось только после революции 1905—07,— А. С. Л an-
no-Данилевский, П. Струве, позднее Д. М. Петрушев-
ский, Р. Ю. Виппер, М. И. Ростовцев. Сильнее всего
историки «К. и.» были в критике концепций позити-
визма. Они справедливо упрекали позитивистскую
историографию в схематизме, вульгарном эволюцио-
низме, в игнорировании многих фактов и источников,
в упрощении истории. Им удалось поставить и частич-
но разработать, гл. обр. на локальном материале, ряд
важных экономич. проблем, в частности агр. истории.
Напр., историки-медиевисты впервые обратили внима-
ние на значит, роль мелкой вотчины, свободного кре-
стьянства, товарного обмена в средние века, усовершен-
ствовали исследоват. технику, ввели в оборот новые
источники. Однако их критика, ведшаяся с крайне
реакц. общеметодологич. позиций, не дала полезных
результатов в создании новых обобщающих концепций.
Все попытки отдельных представителей «К. н.» (Белов,
Допш, Мейер) в этом отношении отличались крайним
субъективизмом, модернизацией истории, строились
на тенденциозном подборе и анализе источников. Стре-
мясь доказать извечность капиталистич. строя, исто-
рики «К. н.» «находили» его в античности (Мейер и др.)
и в средние века (Допш), не хотели видеть существенных
различий в экономике и социальном строе античного
мира, средневековья и нового времени, отрицали суще-
ствование общины как исходной коллективной формы
зем. собственности у примитивных народов, в т. ч.
у древних германцев, и считали частную собственность
на землю исконным институтом (Белов, Каро, Мейт-
ленд, Допш). Для историков «К. п.» была характерна
фетишизация гос-ва, особенно королев, власти в сред-
ние века (Белов); ей одной Мейтленд, Поллард, Пти-Дю-
тайи приписывали создание сословно-представитель-
ных учреждений.
Все эти концепции, направленные не только против
позитивистской историографии, но прежде всего против
материалистич. понимания истории, господствова-
ли в бурж. историографии до конца 40-х гг. 20 в.
и до наст, времени оказывают на нее большое влияние,
хотя теперь существует оппозиция против «К. н.» со
стороны более прогрессивных течений.
Лит.: Вайнштейн О. Л., Историография средних
веков, М.—Л., 1940, гл. 13; КосминскийЕ. А., Иссле-
дования по аграрной истории Англии XIII века, М.—Л., 1947
(предисловие, гл. 1); Д а н и л о в А. И., Проблемы аграрной
истории раннего средневековья в немецкой историографии кон-
ца XIX—нач. XX вв., М., 1958; Г у т н о в а Е. В., Возник-
новение англ. парламента, М., 1960 (введение); Очерки истории
ист. науки в СССР, т. 3, М., 1963. Е. В. Гутнова. Москва.
КРИТОВУЛ (KptTo^ouXoc;), Михаил — греч. исто-
рик 15 в. Из знатной семьи с о. Имброс. Находился на
службе у султана Мехмеда II, содействовал сдаче Имб-
163
КРИТО-МИКЕНСКАЯ КУЛЬТУРА
164
роса туркам и был в 1456 наместником острова. После
захвата Имброса венецианцами в 1466 бежал, видимо,
в Константинополь и, возможно, постригся в монахи
на Афоне. Его «Истории» ('laxopi’at) посвящены собы-
тиям в М. Азии и Греции в 1451—67. К. восхваляет
Мехмеда II, в частности за покровительство торговле
и строительству. Как писатель копирует Фукидида.
С о ч.: Gritobuli Imbriotae De rebus per annos 1451 —1467
a Mechemete II gestis, ed. V. Grecu, [Buc.], 1963.
Лит.: Удальцова 3. В., К вопросу о социально-
политич. взглядах визант. историка XV в. Критовула, «Ви-
зант. врем.», 1957, т. 12; Turner С. J. G., Pages from Late
Byzantine philosophy of history, «BZ», 1964, Bd 57, H. 2.
КРЙТО-МИКЁНСКАЯ КУЛЬТУРА — условное
название культур племен Крита, Эгейского архипела-
га и материковой Греции 3—2-го тыс. до н. э. Названа
по наиболее известным находкам на Крите и в Мике-
Каменные сосуды из Мохлоса.
Крит. 3-е тыс. до н. о.
нах. Гл. центры К.-м. к.
были обнаружены рас-
копками Г. Шлимана в
Микенах (в 70-е гг. 19 в.)
и А. Эванса в Кпоссе
(1900—20). С тех пор рас-
копано несколько сот мест
обитания носителей К.-м.
к. (археология, работы ин-
тенсивно ведутся и до
сих пор). Памятники все-
го указ, р-на, а также
вост, побережья М. Азии
вплоть до Троады сви-
детельствуют о единстве
К.-м. к., гл. обр. с сер.
2-го тыс. до н. э. Еще в
19 в. была установлена
многослойность и, сле-
довательно, длительность
заселения Трои, Микен,
Филакопи (о. Мелос). В
нач. 20 в. Эванс предложил
разделить историю Крита в
3—2-м тыс. до н. э. на 3 периода [раннеминойский (РМ)—
ок. 3000—ок. 2200, среднеминойский (СМ)—ок. 2200-
ок. 1600, позднеминойский (ПМ) — ок. 1600 — ок.
1200], датируя их на основании хорошо изученных крит-
ских предметов, найденных в Египте, и египетских—на
Крите. Каждый из них был в свою очередь подразделен
на I, II и III субпериоды. Периодизация Эванса с не-
большими изменениями, касающимися гл. обр. PM I
и II, принята и ныне. На ее основе разработаны парал-
лельные хронология, схемы для элладской (материко-
вой греческой) и кипро-мипойской (па Кипре) культур.
Лестница дворца в Кноссе.
Открытие блестящей дворцовой кносской культуры на
Крите привело к своеобразному критоцентризму. Эванс счи-
тал материковую Грецию лишь провинцией Кносса, а всю ее
культуру сводил к заимствованиям с Крита. Между тем преоб-
ладающее влияние Крита на материк неоспоримо только для
СМ и для ПМ I периодов (т. е. вплоть до 1450). Для последую-
щего же времени амер, ученый К. В. Блеген и англ. А. Дж. Б.
Уэйс доказали неоспоримое влияние материковой культуры на
Кносс. Расшифровка англ, ученым М. Вептрисом в 1952 ли-
нейного письма Б (датируемого ПМ II и III) как греческого
нанесла окончат, удар критоцентристской концепции Эванса.
Для РМ культуры характерен переход от энеолита
к использованию бронзы (примерно с 2600), возникно-
вение поселений гор. типа, распространение скотовод-
ства и развитие мореплавания. Это был период относи-
тельно быстрого имуществ. расслое-
ния и разложения родового строя.
В нач. CM I периода ок. 2000, как
полагают нек-рые ученые (напр., поль-
ский археолог-античник К. Маев-
ский) в связи с борьбой против крат-
коврем. оккупации Крита войсками
Саргона Ассирийского, возникло крит-
ское гос-во с центром в Кноссе. О его
могуществе свидетельствуют размеры
кносского дворца, богатство его отдел-
ки и монументальность стен. На Крите
в этот период была распространена
пиктография, письменность, к-рая раз-
вилась в древнюю систему слогового
письма (линейное письмо А).
В 1700—1450 кпосские владыки ук-
репили свое влияние в вост, и центр.
Крите. В это время Кпосс превратил-
ся в мощную морскую державу, под- Каменная фигур-
чипившую не ТОЛЬКО Киклады, но, ка с Кикладских
возможно, и часть материковой Элла- остР°вов^з-е тыс.
ды. Одновременно активизировались
морские связи Крита с Египтом и южным побережь-
ем М. Азии. Могущество критских царей — миносов
(от имени легендарного царя Миноса) отразилось в
греч. мифах о Минотавре, а сложный план кнос-
ского дворца в понятии Лабиринт. О значит, разви-
тии на Крите гор. жизни этого периода свидетельст-
вуют и данные раскопок в Гурнии, Врокастро, Тилис-
сосе и др. В отличие от ближневост, дворцов, дворцы
правителей в Кноссе
и Гурнии были окруже-
ны жилыми кварталами.
Во 2-й пол. 15 в. до
н. э. ахейские племена
Пелопоннеса захватили
Кносс. Местная пись-
менность — линейное
письмо А — былд пре-
образована согласно
потребностям завоева-
телей. Ок. 1400 до и. э.
крупное землетрясение
разрушило кносский
дворец, после чего пре-
обладание в Эгеиде и
во всем Восточном Среди-
земноморье окончатель-
но перешло к Микенам.
В отличие от неук-
репленных критских
дворцов, находивших-
ся в центре поселений
Львиные ворота в Микенах.
14 в. до н. э.
городского типа, для
микенской культуры характерны прежде всего царские
дворцы (напр., в Микенах и Тиринфе), сильно укреплен-
ные стенами т. н. киклопич. кладки. Период расцвета
Микен приходится на 16—13 вв. О баснословном богат-
165
КРИТО-МИКЕНСКАЯ КУЛЬТУРА — КРИТСКИХ КРУЖОК
166
Изображения на печатях из Кносса.
стве местной династии ярко свидетельствуют раскопан-
ные еще Шлиманом шахтовые и несколько более позд-
ние купольные гробницы. Наличие сильной централизо-
ванной власти подтверждается также сетью мощеных
дорог, связывавших Микены с различными местностя-
ми Пелопоннеса и даже Центр. Греции. Микены в эту
пору имели активные связи со странами Ближ. Восто-
ка. В хеттских архивах сохранились упоминания о сно-
шениях с ахейским царством Ахиява; поселение ми-
кенских ремесленников было раскопано и в далекой Рас-
Шамре (Сирия). Кроме Микен, важными центрами
на Пелопоннесе были Тиринф и Пилос.
В кон. 13 в. до н. э. начинается быстрый упадок ми-
кенской культуры. Прекращается новое строительство
(кроме оборонного), ослабевают связи с внеш, миром.
Возможно, эти явления были связаны с большим на-
пряжением, вызванным Троянской войной. Окончат,
удар обществам К.-м. к. нанесли крупные этнич. пе-
редвижения 12 в. до н. э., в частности переселение
дорийцев, к-рые повсеместно разрушили дворцы
(центры микенской культуры) и уничтожили ранне-
рабовладельч. крито-микенские гос-ва.
Проблема характера социально-экономич. отношений в
обществах К.-м. к. явилась предметом спец, рассмотрения
в сов. историографии. В 30-е гг. Б. Л. Богаевский определял
их как доклассовые, причем он постулировал матриархат на
Крите и патриархат в Микенах. Однако широкая дискуссия
1940, проведенная Ин-том истории АН СССР, подтвердила кон-
цепцию В.С. Сергеева, доказавшего клас. раннерабовладельч.
характер наиболее развитых р-нов К.-м.к. Впоследствии рас-
шифровка надписей линейного письма Б полностью подтвер-
дила этот вывод. В 50—60-е гг. активно включились в изуче-
ние К.-м.к. А. И. Тюменев, С. Я. Лурье, И. М. Тройский и др.
Осн. интерес сов. исследователей сосредоточен вокруг проб-
лемы рабства и агр. отношений в микенских обществах.
В обществах К.-м. к. рабовладельч. отношения скла-
дывались вокруг городов и царских дворцов. Большим
количеством рабов распо-
лагали только дворцовые	ъ
х-ва, являвшиеся как бы	|
островками в море посе-
лений с родовым строем.
Слабость социальной ба-	।
зы раннерабовладельч. об-	1
ществ К.-м. к. предопреде-
лила их быстрое падение и
возврат к родовому строю	'
в нач. 1-го тыс. до н. э.
Осн. значение К.-м. к.	*	. .
состоит в том, что в р-не
ее распространения впер- Охота с собаками на кабана,
вые на терр. Европы воз- фРеска- Тиринф. 13 в. до н. э.
никли клас. общества и
гос-ва, зародилась письменность, была создана вы-
сокая цивилизация. В обществах К.-м. к. достиг-
ли высокого развития архитектура (дворцы, укреп-
ления, шахтовые и купольные гробницы), фрес-
ковая живопись, скульптура (каменные рельефы), рас-
писная керамика, мелкая пластика из бронзы, камня,
слоновой кости. Мн. достижения К.-м. к., заимствован-
ные и развитые гомеровской и классич. Элладой,
вошли в сокровищницу мировой культуры.
Лит.: Бузескул В. П., Древнейшая цивилизация в
Европе, X., 1919; Захаров А. А., Эгейский мир в свете
новейших исследований, П., 1924; Лурье С. Я., Язык и
культура микенской Греции, М.—Л., 1957; ЛенцманЯ. А.,
Рабство в микенской и гомеровской Греции, М., 1963; Evans
A., The Palace of Minos, v. 1 — 4, L., 1921—35; Ventris M.
and Chadwick J., Documents in Mycenaean Greek,
Camb., 1956; Palmer L. R., The interpretation of
Mycenaean Greek Texts, Oxf., 1963; Majewski K., Kreta.
Hellada. Cyklady, Warsz., 1963. Я. А. Ленцман. Москва.
КРИТСКИЕ ВОССТАНИЯ 1 8 6 6—6 9, 1 8 9 6—
1 8 9 7—пар.-освободит. восстания на Крите против тур.
феод, и нац. гнета. Восстание 1866 —6 9. Толч-
ком к нему явилось введение на Крите налогов на та-
бак, соль и вино, закрытие неск. греч. школ. В мае
1866 критяне направили султану Абдул-Азизу [1861—
1876] петицию, в к-рой требовали проведения адм. и суд.
реформ. Не получив удовлетворительного ответа, греч.
нас. Крита, составлявшее большинство нас. острова,
подняло летом 1866 восстание под лозунгом объедине-
ния Крита с Грецией. Повстанцы создали Временное
пр-во. Между восставшими и тур. гарнизонами проис-
ходили вооруж. столкновения (у Сфакьи, у монастыря
Аркадион и др.). Направленной на Крит многотыс.
тур. армии не удалось подавить восстание. Из многих
стран, гл. обр. из Греции, на помощь повстанцам стека-
лись добровольцы, посылалось оружие. В нояб. 1866
Россия предложила европ. державам потребовать от
Турции передачи Крита Греции, но Англия, Франция
и Австро-Венгрия, опасавшиеся укрепления позиций
России на Бл. Востоке, не пошли на это. Сербия выра-
зила готовность выступить совместно с Грецией в за-
щиту критян. В 1868 Турция потребовала от греч. пр-ва
прекращения всякой помощи критянам. Конференция
европ. держав, созванная в янв. 1869 для урегулиро-
вания турецко-греч. разногласий, вынудила Грецию
отказаться от поддержки восставших, что ускорило
поражение восстания. Новый подъем пар.-освободит.
борьбы на Крите начался в связи с Русско-тур. войной
1877—78 (восстания 1878, 1887, 1895). Наиболее зна-
чительным было восстание 189 6—9 7. Толч-
ком к нему послужила замена султаном в марте 1896
губернатора-христианина (Каратеодори) губернато-
ром-мусульманином. В горах Крита был создан пов-
станческий к-т, призвавший в мае 1896 греч. нас. ост-
рова к вооруж. борьбе за объединение с Грецией. Тур.
власти подвергали греков-критян зверским репрессиям,
а в нояб. 1896 Турция объявила «свящ. войну» критя-
нам. В февр. 1897 на помощь критянам высадился греч.
отряд под командой полк. Вассоса. 17 апр. 1897 Тур-
ция объявила войну Греции (см. Греко-турецкая война
1897). Греция потерпела поражение, восстание было
подавлено. Однако в 1898 Турция под давлением европ.
держав, соперничавших в борьбе за укрепление своих
позиций на Балканах, была вынуждена предоставить
Криту адм. автономию (под покровительством держав).
Комиссаром Крита, по предложению России, был на-
значен греч. принц Георг.
КРИТСКИХ КРУЖОК — тайный революц. кружок
в Москве в 1826—27. Участники: братья Петр, Михаил
и Василий Критские, Николай Попов — студенты
Моск, ун-та, Николай Лушников (готовился к поступ-
лению в ун-т) и Даниил Тюрин — чиновник. Кружков-
цы считали себя продолжателями дела декабристсв и на-
меревались создать большую тайную политич. орг-цию
в целях введения конституции в России; читали и рас-
пространяли вольнолюбивые стихи А. С. Пушкина
и К. Ф. Рылеева, обсуждали возможность цареубийства
и обращения к народу с прокламацией, пытались веста
6*
167 КРИТСКОЕ ПИСЬМО - «КРОВАВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРОТИВ ЭКСПРОПРИИРОВАННЫХ»
168
революц. пропаганду среди чиновников, солдат и сту-
дентов Моск, ун-та. К следствию было привлечено 13
чел. По личному повелению Николая I участники К. к.
были заключены в крепости на различные сроки, «при-
косновенные лица» сосланы или уволены.
Лит.: Насонкипа Л. И., К вопросу о революц.
движении студенчества Моск, ун-та (Кружок студентов
Критских, 1827), «ВМГУ», 1953, № 4; Федосов И. А.,
Революц. движение в России во второй четв. XIX в., М., 1958.
Л. И. Насонкина. Москва.
КРИТСКОЕ ПИСЬМО — см. в ст. Письмо.
КРИЧЕВСКИМ (Krzyczewski), Михаил (ум. 3.VIII.
1649) — один из руководителей освободит, войны укр.
и белорус, народов 1648—54. Род. в Белоруссии, возле
Бреста. В 40-е гг. 17 в. К.— переяславский (по др. све-
дениям — Чигиринский) полковник реестровых каза-
ков. В эти годы он стал близким другом Б. Хмельниц-
кого. В 1647 Хмельницкий, начавший подготовку вос-
стания, был арестован, но К. освободил его. 3 мая 1648
К. с частью войск, направленных против восставших,
перешел на их сторону. В 1648—49 К. участвовал в по-
ходах Хмельницкого. В июле 1649 во главе 15-тыс.
отряда он был направлен в Белоруссию. 31 июля в сра-
жении под Лоевом с войском кн. Радзивилла казаки
вынуждены были отступить и разделились на мелкие
отряды. Израненный К. был захвачен в плен, где и
умер.
Лит.: Lipinski W., S. М. Krzyczewski, Кг., 1912.
П. Г. Козловский. Минск.
КРИШАН (Cri^an), Георге (ум. в февр. 1785) — один
из предводителей Трансильванского крестьянского вос-
стания 1784. Гос. крепостной. Возглавил повстанческий
отряд, сформировавшийся в деревне Местакон (комитат
Заранд) и начавший боевые действия 31 окт. 1784.
16 нояб.К. заключил в Валя-Брадулуй перемирие с дво-
рянами на 15 дней. 21 нояб. предъявил крест, требова-
ния. Был схвачен 30 янв. 1785, предан суду. В тюрьме
ПОКОНЧИЛ С собой.	в. П. Шушарин. Москва.
КРЙШНА (сапскр., букв.: темный, черный) — боже-
ство в индуизме. Почитается как одно из воплощений
(аватар) бога Вишну', осн. его функции в эпич. леген-
дах — мудрый наставник; отважный воин, сразивший
множество демонов-полубогов. В средние века распро-
страняется культ К. как божеств, пастуха (воплощение
пробуждающихся сил природы, любви). Культ К., как
разновидность вишнуизма, до сих пор играет значит,
роль в индуизме; легенды о К. вошли в мифологию
буддизма, джайнизма. Изображается молодым челове-
ком с кожей черного или синего цвета. Легенды о К.
(любовь Кришны к пастушкам, Кришна и Радха) на
протяжении веков использовались инд. лит-рой,
театром, музыкой; в особенности отразились они в инд.
лирике (от «Гитаговинды» Джаядевы, 12 в., до
Р. Тагора).
Лит.: Легенды о Кришне, т. 1, пер. с хинди, М,—Л.,
1937; Le Bhagavata Parana, t. 1—5, P., 1840 — 1898.
А. Я. Сыркин. Москва.
КРЙШНА. В Раштракутов государстве в Юж.
Индии: К. 1 [768—72]—правитель, провел неск. победо-
носных войн с Вост, и Зап. Чалукьями и Рангами.
Расширил гос-во в юж. направлении (Конкан). При
К. I был построен скальный храм Шивы в Эллуре.
К. II [ок. 877—913] — правитель, вел безуспешные
войны с Вост. Чалукьями, Парамарами, Чолами. К. Ill
[ок. 939—966]— правитель, воевал на С. гос-ва, на Ю.
присоединил области до Канчи и Танджура, гос-во
Парамаров платило ему дань.
КРИШНАДЕВАРАЙЯ — правитель Виджаянагара
[1509—1529(30)]. В 1509 отбил нападение Биджапура.
В 1510—12 подчинял восставших вассалов. В 1513—16
вел победоносную войну с Гаджапати из Ориссы.
В 1520 и 1523 разгромил Биджапур. Превратил Виджая-
нагар в сильнейшее гос-во Индии. Провел перепись
земель, ввел твердые ставки гос. налогов, упорядочил
военно-ленную систему. К. был также поэтом (писал
на яз. каннада и телугу); покровительствовал наукам
и искусству.
КРОАЦИЯ, К р о а с и я (нем. Kroatien, франц.
Croatie, англ. Croatia, итал. Croazia, исп. Croacia), —
распространенное в зап. ист. лит-ре название Хорватии.
«КРОВАВАЯ НЕДЕЛЯ» 1909 — революц. выступле-
ние трудящихся Испании. Поводом к выступлению
явился декрет от И июля 1909 о мобилизации и отправ-
ке в Марокко резервистов и лиц, освобожденных от
воен, службы. Началось 26 июля 1909 в Каталонии, где
в связи с мобилизацией 20 тыс. резервистов вспыхнула
всеобщая забастовка, сопровождавшаяся кровопролит-
ными вооруж. боями в Барселоне, Манресе, Реусе, Са-
ваделе и др. пром, центрах. Движение распространи-
лось на Мадрид, Сарагосу, Овьедо и др. города. Борьба,
направленная первоначально лишь против мобилиза-
ции, приняла аптиправительств. и антиклерик. харак-
тер. Были сожжены многие церкви и монастыри. Улич-
ные бои, возглавлявшиеся в осн. анархистами, были пло-
хо организованы. Стоявшее у власти консервативное
пр-во А. Мауры бросило против восставших полицию
и войска. Вся Каталония была объявлена на осадном
положении. К 31 июля 1909 выступление было подав-
лено. Решением воен, трибунала по обвинению в руко-
водстве восстанием был расстрелян видный обществ,
деятель, близкий к анархистам, Франсиско Феррер.
События «К. н.» отразили рост, революц. самосоз-
нания исп. пролетариата.
Лит.: Ballesteros у Beretta A., Historia de
Espana у su influencia en la historia universal, v. 8, Barcelona,
1936; Ramos Oliveira A., Historia de Espana, v. 2,
Mexico, 1952.	„	X. Гарсиа. Москва.
«КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ» — см. Девятое янва-
ря 1905.
«КРОВАВОЕ законодательство против
ЭКСПРОПРИИРОВАННЫХ» — название, данное
К. Марксом («Капитал», т. I, гл. 24) жестоким законам,
издававшимся в Англии в конце 15—16 вв. пр-вом Тю-
доров и направленным против крестьян, экспроприиро-
ванных в ходе огораживаний. Предусматривали жесто-
кие наказания людей, согнанных с земли лендлорда-
ми-огораживателями и превращенных в бродяг
и нищих. Их бичевали, клеймили, отрезали пол-уха,
отдавали в рабство на время, а в случае побега—пожиз-
ненно и, наконец, при третьей поимке казнили. На-
чало тюдоровскому законодательству против экспро-
приированных положил статут 1495 Генриха VII.
Особенной жестокостью отличались статуты 1536 и
1547. Только в 1563 елизаветинским законом было по-
ложено начало принудит, взысканию пожертвований
на содержание бедняков в приходах. Закон 1576 пред-
писал организацию в каждом приходе работных домов
(они назывались исправит, домами), где работоспособ-
ные нищие обязаны были в каторжных условиях тру-
диться в принудит, порядке; в качестве наказания за
все проступки их избивали плетью. Закон 1547 вводил
пункты, касающиеся детей: гор. и приходские власти
должны были отбирать у нищих родителей детей
в возрасте от пяти до тринадцати лет и отдавать их
в принудит, порядке в обучение земледелию или реме-
слу у какого-либо хозяина. В случае непослушания их
предписывалось наказывать плетью. В конце 16 в.
бродяг начали высылать за море в первые англ, колонии
в Новом Свете и приговаривать к пожизненной работе
на галерах. В 1597 парламент дал окончат, формули-
ровку закона о бедняках и бродягах (существовал
в этом виде до 1814). Все эти законы не могли приоста-
новить рост пауперизма и развитие бродяжничества
в условиях все более развивающихся огораживаний и
еще недостаточного развития мануфактурного произ-ва,
к-рое не могло поглотить огромную армию бедня-
ков. Но «кровавые законы» достигали другой цели:
169
«КРОВАВЫЙ СЕЙМ» — КРОКАНЫ
170
они обеспечивали имущим классам спокойствие, подав-
ляя сопротивление экспроприированных террористич.
полицейским режимом; они превращали согнанных
с земли крестьян в готовых к наемному труду на любых
условиях людей, в рабочих, покорных новым капита-
листич. порядкам.
Жестокие законы против бродяг и нищих издавались
в период первоначального накопления и в др. странах
Зап. Европы — во Франции, Нидерландах.
Источи.: Statutes of the Realm. From original records
and authentic manuscripts, v. 3—4, [L.J,	1817 —19.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 24, К. Маркс,
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23; Семенов В. Ф., Паупе-
ризм в Англии XVI в. и законодательство Тюдоров по вопросу
о пауперах, в сб.: Ср. века, в. 4, М., 1953; Штокмар В. В.,
Кровавое законодательство Тюдоров против обезземеленных
народных масс Англии, «Уч. зап. ЛГУ», № 130, серия ист.
наук, 1951, в. 18; L е о п а г d Е. М., The early history of
English poor relief, Camb., 1900. В. В. Штокмар. Ленинград.
«КРОВАВЫЙ СЕЙМ» — сейм, созванный в Праге
императором Фердинандом I Габсбургом в авг. 1547,
после разгрома им антигабсбургского восстания (1547)
чешских дворян и горожан. Название получил вслед-
ствие того, что его решением были приговорены к смер-
ти и казнены 4 руководителя восстания. «К. с.» закре-
пил за императором право созыва сеймов и назначения
высших должностных лиц, запретил дворянству посту-
пать на воен, службу вне Чехии, устраивать без раз-
решения короля обл. дворянские съезды. Королев,
города потеряли привилегии, зем. владения, были фак-
тически лишены самоуправления и заплатили огромную
контрибуцию. Решения «К. с.» способствовали упроче-
нию власти Габсбургов и нем. элементов в Чехии, уси-
лили проникновение в страну нем. помещиков, круп-
ных торговцев, предпринимате-
лей, укрепили феод.-католич.
реакцию в Чехии.
Лит.: О з о л и п А. И., Нац.-
освободит. движение чеш. народа и
восстание 1547 г., «Уч. зап. Ин-та
славяноведения АН СССР», 1955,
т. И, с. 302—321.
Б. Т. Рубцов. Москва.
«КРОВАВЫЙ СОВЕТ» — см.
Совет J) мятежах.
«КРОВЛЯ» — синдикат по
продаже кровельного железа
уральских металлургии, з-дов.
Основан в 1906. В 1907—08
объединял 13 з-дов, в 1913—
1917 — 6 з-дов. В 1908 синди-
цировал 52,7% общеимперского
сбыта кровельного железа и
74,8% уральского, в 1913 соот-
ветственно — 23,6% и 37,6%. В
1908—10 при «К.» действовал
синдикат по продаже белой
жести, объединявший от 17 до
21 з-да. В 1910—11 вследствие
внутр, разногласий, борьбы за
квоты из «К.» вышел ряд контр-
агентов, среди них крупней-
ший — Шуваловские з-ды. В
конкурентной борьбе с «Про-
даметом» к началу мировой
войны «К.» была вытеснена из
центр, и юж. рынков. В поис-
ках выхода синдикат прибег к
комиссионной торговле метал-
лургии. изделиями, не предус-
мотренными синдикатским сог-
лашением. В 1914—15 «К.» бы-
ла на грани распада. В апр.
1916 К-т по делам металлургия,
пром-сти поручил «К.» распре-
деление заказов и установление цен на кровельное желе-
зо и уральские черные металлы. Назначая завышенные
цены, «К.» получала крупные прибыли. Участие синди-
ката в деятельности М еталлургического комитета
и финансирование контрагентов «К.» банками спасли
«К.». Постановлением ВСНХ от 22 янв. 1918 «К.» была
объявлена подведомственным ему гос. учреждением
по регулированию железоделат. пром-сти.
Лит.: Монополии в металлургии, пром-сти России. Док-ты,
М.—Л., 1963; Цукерник А. Л., К истории синдиката
«Кровля», ИЗ, т. 52, М., 1955; ТарновскийК. Н., Форми-
рование гос. монополистич. капитализма в России в годы 1-й
мировой войны, М., 1958. Т. М. Витамина. Ленинград.
КРОВНОРОДСТВЕННАЯ СЕМЬЯ — гипотетичес-
ки реконструированная Л. Морганом особая древней-
шая форма групповой семьи, при к-рой супружеские
отношения, будучи запрещены между родственниками
разных поколений, еще разрешены были между братья-
ми и сестрами всех степеней родства. Выделяя стадию
К. с., Морган основывался на данных этнографии поли-
незийцев (как выяснилось в 20 в., ошибочных) и, в ча-
стности, на сохранившейся у них т. н. «малайской»
терминологии родства. Сейчас большинство сов. спе-
циалистов отказались от гипотезы К. с. и считают
древнейшей формой групповой семьи и группового бра-
ка экзогамно-родовые отношения (см. Экзогамия).
Лит.: Золотарев А. М., Из истории ранних форм
группового брака, «Уч. зап. ист. фак-та Моск. обл. пед. инсти-
тута», М., 1940, т. 2; О л ь д е р о г г е Д. А., Малайская
система родства, в сб.: Родовое общество, М., 1951 (Тр. ин-та
этнографии, т. 14); С е м е н о в Ю. И., «Происхождение семьи,
частной собственности и государства» Ф. Энгельса и современ-
ные данные этнографии, «ВФ», 1959, «NH. Л. И. Першиц. Москва.
КРОКАНЫ (croquants) — участники ряда антифеод,
крест, движений кон. 16—1-й пол. 17 вв. во Франции.
171
КРОКОДИЛОПОЛЬ — КРОМВЕЛЬ
172
Получили название от лозунга «aux croquants»— «на
грызунов» (так называли восставшие дворянство, духо-
венство, королев, чиновников, откупщиков), а, возмож-
но, и от округа Крок (пров. Марш), где в янв. 1592 нача-
лось движение. Причинами восстания были обеззе-
меливание и обнищание крестьян, рост налогового
гнета и сеньориальных поборов, грабежи феод, дружин
и наемников в период религиозных войн. В 1594—96
восстание охватило провинции Перигор, Керси, Лиму-
зен, Сентонж, Пуату и др. Восставшие крестьяне
находили поддержку со стороны гор. бедноты, перво-
начально к движению примкнула и гор. верхушка,
заинтересованная в снижении налогов. Вождем вос-
стания стал Ла Сань, письмоводитель нотариуса.
Весной 1594 был создан штаб восстания, на смотре
вооруж. сил присутствовало ок. 8 тыс. чел. Восставшие
требовали снижения налогов, права выбора синдика.
Отказ короля удовлетворить требования вызвал подъем
движения и переход напуганной верхушки горожан
на сторону пр-ва. Движение приняло ярковыраженный
антифеод, характер; восставшие выставляли требова-
ние: «уничтожить дворянство и быть свободными от
всего». Пр-ву удалось подавить движение к 1598, одна-
ко Генриху IV пришлось пойти на уступки (был сни-
жен прямой налог, запрещено конфисковать за
долги инвентарь у крестьянина). Новая волна восста-
ний прокатилась в 20—40-е гг. 17 в. Наибольший раз-
мах имели восстания в Керси в 1624, в ряде юго-зап.
провинций в 1636—37. Центром последнего восстания
стал Перигор, где крестьяне с помощью гор. плебейства
заняли гг. Эме, Сент-Фуа, Бержерак. В 1643 вновь
вспыхнуло восстание К. па юге Франции, ц. — Руэрг.
Восставшие захватили Вильфранш. Осенью 1643 дви-
жение, подавленное на юге, перекинулось в Ангумуа,
Пуату и др. пров.; было разгромлено лишь в 1645.
Восстания К. 17 в. и др. нар. движения этого периода
(напр., восстания босоногих) явились проявлением
нарастания антифеод. нар. оппозиции абсолютизму
накануне Фронды.
И с т о ч и.: Recueil des lettres missives de Henri IV, publ.
par M. Berger de Xivrey, t. 4, P., 1848; LoutchitzkyJ.,
Documents inedits concernant la ville Toulouse (1594 — 1596) et
sou^vement des croquants 1592 —1594, «Изв. Киевского ун-та»,
1875, № 1—2 (Прибавления).
Лит.: Поршнев Б. Ф., Народные восстания во Фран-
ции перед Фрондой (1623 —1648), М.—Л., 1948; Л е с о х и-
на Э. И., Движение кроканов (1592—1598), веб.: Ср. века,
в. 6, М., 1955; Воппетёге Е., Histoire des paysans,
2 6d., v. 1., P., 1874.	Э. И. Лесохина. Москва.
КРОКОДИЛОПОЛЬ (греч. KpoxooeiAcov кбАк;) —
1) Др.-егип. Шетет — гл. город Фаюма, центр культа
бога Собека, священным животным к-рого считался
крокодил. В Птолемеевскую эпоху К., названный
в 3 в. до н. э. в честь царицы Арсинои — Арсиноей,
имел ок. 100 т. ж. 2) Др.-егип. Иумитру (ок. 30 км
южнее Луксора) — город 3-го Верхнеегип. нома, зна-
чит. с.-х. рынок в эпоху Среднего царства, где также
почитался Собек.
Лит.: Волков И. М., Древне-египетский бог Себек,
«Зап. ист.-филологии, ф-та Петрогр. ун-та», 1917, ч. 140.
КРОМАНЬОНЦЫ — обобщающее название людей
эпохи позднего палеолита. Назв. происходит от гро-
та Кро-Маньоп (Cro-Magnon) в деп. Дордонь (Франция),
где в 1868 были сделаны первые находки К. С антропо-
логия. точки зрения К. относятся к совр. виду чело-
века (Homo sapiens). В спец, лит-ре К. называют толь-
ко те локальные группы древних обитателей Европы,
к-рые сходны по своему типу с человеком из грота Кро-
Маньон и характеризуются высоким ростом, длинной
мозговой коробкой, широким лицом и низкими орбитами.
Лит.: Рогинский Я. Я., Левин М. Г., Антро-
пология, М., 1963; Нестурх М. Ф., Происхождение
человека, М., 1958, с. 321— 38.
КРОМВЕЛЬ (Cromwell), Оливер (25.IV.1599—3.IX.
1658) — деятель англ. бурж. революции 17 в., вождь
индепендентов, лорд-протектор Англии (с 1653); по опре-
делению Ф. Энгельса, «...совмещал в одном лице Робес-
пьера и Наполеона» англ, революции (М а р к с К. и Эн-
гель с Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 602). Род. в г. Хантинг-
дон (Центр. Англия) в семье дворянина средней руки.
Члены рода Кромвелей, пост-
роившие свое благополучие на се-
куляризованиой во время Рефор-
мации монастырской земле, при-
надлежали к рьяным пуританам.
В 1616 К. поступил в один из кол-
леджей Кембриджа, однако через
год, после смерти отца, он был ЯкШк
вынужден вернуться в Хантинг-
дон, чтобы стать весьма рачитель-
ним сел. хозяином-сквайром. В
1619 К. отправился в Лондон изу-
чать право; в следующем году
он женился на дочери состоятель-	ш
ного лондонского торговца мехами	Л.
(типичный брак предприимчивого
сел. джентльмена); в 1636 К. по-
лучил значит, наследство в Кем-
бриджшире, благодаря чему стал НЯИВННВНЖчг ^23
влият. сквайром этого графства.
Политич. деятельность начал в 1628, когда был впер-
вые избран в палату общин (от Кембриджа). Однако
в рядах парл. оппозиции абсолютизму Стюартов К.
приобрел известность только с созывом т. н. Долгого
парламента (1640). Его выступления против епископата
обратили на себя внимание горячей приверженностью
интересам буржуазии и нового дворянства. С началом
гражд. войны против короля К. в чине капитана воз-
главил (сент. 1642) отряд добровольцев-кавалеристов,
набранных им в Кембриджшире. Этим началась воен,
карьера К. Когда обнаружилось, что военачальники
парламента не только не стремятся к победе над коро-
лем, но больше всего боятся ее политич. последствий,
К. решительно выступил за демократизацию армии
парламента, за привлечение в нее тех, кто сражался бы
против короля по убеждению, а не в качестве наемни-
ков. В поисках таких «ратников божьих» К. обратился
к крестьянам-йоменам Вост. Англии, убежденным пу-
ританам и врагам отживших феод, порядков. Кресть-
янская кавалерия К. (командовавшего с нач. 1643 ка-
валерийским полком), вскоре заслужившая своей стой-
костью на поле брани, железной дисциплиной кличку
«железнобокие», стала ядром реорганизованной в нач.
1645 по инициативе К. армии парламента — т. н. Но-
вой модели, в к-рой К. был оставлен зам. главнокоман-
дующего — генерал-лейтенантом. Полководч. иск-во
К. наиболее ярко проявилось в решающих битвах
1-й гражд. войны — при Марстон-Муре (2 июля 1644)
и у Нейзби (14 июня 1645), где именно кавалерия К.
решила успех сражений. Отражая в ходе 1-й гражд.
войны в известной мере настроения революц. демокра-
тии в лагере парламента, К. после достигнутой победы
над королем и его пленения становится на путь тормо-
жения и сковывания движения нар. масс — они сдела-
ли свое дело и теперь только мешали буржуазии и но-
вому дворянству пожинать плоды чужой победы. В этом
суть ожесточенной борьбы К. с левеллерами в 1647.
Оказавшись в 1647 между тремя политич. силами —
пресвитерианским большинством в парламенте, армией
и плененным королем, К. проявил себя как изворотли-
вый и ловкий политик. Избрав в качестве своей гл. опо-
ры армию, он в то же время вел секретные переговоры
с плененным королем (об условиях возвращения его
на трон), жестоко расправлялся с солдатскими выступ-
лениями в армии, занял Лондон с целью предупредить
роялистский переворот и с помощью солдат очистил
палату общин от откровенных роялистов (т. н. Прайдо-
ва чистка, 6 дек. 1648). Когда же вспыхнула 2-я гражд.
война (1648) и К. снова стал нуждаться в поддерж-
ке масс, он пошел на временный союз с левеллерами;
под давлением нар. низов он вынужден был согласиться
на суд и казнь короля, на уничтожение монархии и
173
КРОМВЕЛЬ - КРОМЛЕХ
174
палаты лордов и объявление Англии республикой.
Однако республика, провозглашенная в мае 1649,
была лишь прикрытой парламентским убором дикта-
турой «шелковых индепендентов» во главе с К. Разгром
левеллерского восстания и движения диггеров в самой
Англии, преследование демократия, сект, полная жесто-
костей воен, экспедиция против восставшей Ирландии
(1649—50), тпотл. поход К. (1650—51), грабеж ирл.
земель — все это яркие свидетельства превращения
К. в «Наполеона» англ, революции. Растущим консер-
ватизмом, откровенной враждой к устремлениям масс
К. заслужил доверие победивших в революции классов.
Вот почему именно ему они вручили судьбу Англии
собственников. К. (официально назначенный парла-
ментом в мае 1650 лордом-генералом — главнокоман-
дующим всеми вооруж. силами республики) шел к уста-
новлению своей личной диктатуры. 20 апр. 1653 им
было разогнано «охвостье» Долгого парламента; в дек.
1653 он «назначает» себя лордом-протектором Англии,
Ирландии и Шотландии. Режим протектората превра-
тил К. в фактич. полновластного правителя страны,
воен, мощь к-рой, выкованная в ходе революции, была
теперь поставлена на службу торг, и колон, экспансии
буржуазии. Достигшее в эти годы вершины внеш, вели-
чие К. не могло, однако, скрыть внутр, слабость систе-
мы протектората. Классы-союзники, пришедшие
к власти, стремились возвести более устойчивый барьер
против чаяний нар. масс. Прослывший «цареубийцей»
К. был в их глазах недостаточной гарантией против
народа. Враги К. «справа» в тайне готовили реставрацию
Стюартов. К тому же своим откровенным антидемо-
кратизмом К. сам облегчал и ускорял реставрацию.
Только смерть избавила его от лицезрения торжества
Стюартов.
Историография, посвященная К., огромна. Как и др. об-
ласти англ, истории, она была, вплоть до последних десяти-
летий 20 в., представлена двумя «традиционными» направле-
ниями — консервативпо-торийским и либерально-вигским. Сле-
дуя концепции, ведущей начало от Кларендона, торийская
историография рисовала К. «злым гением» короля Карла I.
Отдавая должное полководч. искусству К., она видела в нем
прежде всего «моральное чудовище», человека-интригана, глав-
ного «цареубийцу», к-рый в корыстных целях обрек народ на
тяжелые муки, а страну — на анархию и разорение. К сер.
19 в. вигская историография преуспела в реабилитации К. в
обществ, мнении буржуа викторианской Англии. Ратоборцем
за попрание свободы англ, народа, за веротерпимость, врагом
тирании и угнетения сошел К. — с мечом в одной руке и биб-
лией в другой — со страниц работ Т. Маколея, Т. Карлейля,
Ф. Гизо, Г. Галлама. По мере усиления реакц. тенденций в
бурж. историографии на первый план стали выдвигаться соци-
ально-охранительные, антидемократич. мотивы в деятельности
К. (С. Р. Гардинер, Ч. X. Фере, Д. Н. Кларк, Г. Дейвис). Для
совр. бурж. историографии характерна идеализация К. Лей-
бористская историография сосредоточила свое внимание на
политич. борьбе К. с левеллерами, отдавая тем не менее долж-
ное его «здравомыслию» и «благоразумию» (М. Джеймс, Д.Пете-
горски, Г. Холореншоу). Только марксистская историография,
опираясь на глубокие характеристики К. в трудах Маркса
и Энгельса, сумела раскрыть двойственный социально-политич.
облик вождя «шелковых индепендентов».
Источи.: Oliver Cromwell’s letters and speeches, [ed.
by T. Carlylel, v. 1—2, L., 1845; Oliver Cromwell. 1644 — 1658,
ed. by G. L. Stainer, L., 1901; The writings and speeches of Oli-
ver Cromwell, ed. by W. C. Abbott, v. 1—4, Camb., 1937—47.
Лит.: Англ. бурж. революция XVII в., т. 1—2, М., 1954
(библ.—т. 2); Б а р г М. А., Кромвель и его время, М.,
1950; Gardiner S. R., History of the Commonwealth and
Protectorate (1649—1659), new ed., v. 1—4, L., 1903; Firth
С. H., The last years of the Protectorate. 1656—1658, v. 1—2,
L., 1909; A b b о t t W. C., A bibliography of Oliver Cromwell,
Camb., 1929: Barker E., Oliver Cromwell and the English
people, Camb., 1937; Ashley M., Oliver Cromwell, the
conservative diktator, L.,	1937; Williamson H.,
Charles and Cromwell, Toronto, 1946. M. А. Барг. Москва.
КРОМВЕЛЬ (Cromwell), Ричард (4.X. 1626—12.VII.
1712) —- сын О. Кромвеля, в 1658 сменивший его на
посту лорда-протектора Англии. В мае 1659 под дав-
лением правящей армейской верхушки вынужден был
уйти в отставку. В 1660, с началом реставрации Стю-
артов, уехал во Францию (где жил под именем Джона
Кларка — John Clarke). В дальнейшем участия в по-
литич. жизни не принимал.
Лит.: Ramsey R. W., Richard Cromwell, protector
of England, L., 1935.
КРОМВЕЛЬ (Cromwell), Томас (ок. 1485—28.VII.
1540) — англ. гос. деятель. Выходец из простой семьи.
Юность провел в Италии (возможно, в качестве солда-
та франц, армии), где, по-видимому, познакомился
со взглядами Макиавелли. Начал гос. деятельность
в качестве секретаря кардинала Т. Уолси. В 1533 на-
значен канцлером казначейства, в 1534— гос. секрета-
рем, с 1535 К.— ген. викарий (наместник) короля по
церк. делам, с 1536 — лорд-хранитель малой печати,
в 1539—лорд — главный правитель Англии. В 1540
получил титул графа Эссекса. Провел ряд адм.реформ.
Сыграл большую роль в укреплении англ, абсолютиз-
ма при Генрихе VIII, в частности в провозглашении
королев, супрематии (верховенства) в области религии
и церкви (1534) и в секуляризации монастырских
имуществ. Внеш, политика К. была направлена на
сближение Англии с герм, протестантскими князьями.
В результате интриг придворной аристократии, исполь-
зовавшей, в частности, неудачи внеш, политики К.,
он был обвинен в гос. измене и ереси, заключен в тюрь-
му и казнен. Часть англ. бурж. историков (Эльтон)
преувеличивает политич. роль К., считая его реформы
«революцией в гос. управлении», а его самого — гл.
инициатором и осуществителем англ. Реформации.
Лит.: Семенов В. Ф., Проблемы политич. истории
Англии XVI в. в освещении совр. англ. бурж. историков, «ВИ»,
1959, № 4; Merriman R. В., Life and letters of Thomas
Cromwell, Oxf., 1902; Elton G. R., The Tudor revolution
in government, Camb., 1953.
КРОМЕР (Cromer), Эвелин Беринг (Baring)
(26.11.1841—29.1.1917), лорд,— англ, колон, деятель.
В 1877—79 — комиссар Англии в «Кассе егип. долга»,
в 1879—80 — контролер в Междунар. комиссии егип.
гос. долга. В 1880—83 — финанс. советник вице-коро-
ля Индии. В 1883—1907 — англ, политич. агент и ген.
консул в Египте. Пользовался неогранич. полномочия-
ми, фактически управлял страной. Т. и. «режим К.» при-
вел к подчинению егип. экономики интересам Англии,
превратил Египет в ее агр.-сырьевой придаток. Всеоб-
щее возмущение в Египте, вызванное «Деншавайским
делом»—свирепой расправой К. с нар. выступлением,
заставило англ, пр-во дать отставку К.
С о ч.: Modern Egypt, v. 1—2, L., 1908; Abbas II, L., 1915.
Лит.: Ротштейн Ф. А., Захват и закабаление Егип-
та, 2 изд., М., 1959.
КРОМЛЕХ (от бретонского crom — круг и lech —
камень) — один из видов мегалитических построек.
Обычно состоит из огромных (до 6—7 м высоты),отдель-
но стоящих камней, образующих один или несколько
концентрич. кругов (до 100
м в диаметре), опоясываю-
щих площадку, в середине
которой иногда находится
дольмен или менгир. Часто к
К. примыкают ряды менги-
ров (до 2000 камней). При
раскопках внутри К. нахо-
дили погребения (по-види-
мому, родовых старейшин и
плем. вождей), шлифован-
Кромлех в местности Стон-
хендж в Англии.
ные кам. топоры, лепную
керамику, кам. зернотерки. К. встречаются в Азии
и Америке, но особенно много в Европе (Франция,
о-ва Великобритании, Скандинавия, Закавказье). Осо-
бенно известны К. Стонхенджа и Эйвбери в Англии
и у Карнака во Франции. Время сооружения К.— не-
олит и гл. обр. бронз, век. Назначение К. спорно.
Вероятнее всего, это ритуальные сооружения для погре-
бений, а также для религ. церемоний. Согласно одной
175
КРОНВАЛЬД — КРОНШТАДТСКИЕ ВОССТАНИЯ 1905 и 1906
176
из теорий, К. связаны с солнечным культом и служили
Храмом солнца.	А. л. Монгайт. Москва.
КРОНВАЛЬД, Атис (3.IV.1837—5.II.1875) — латыш,
публицист, один из виднейших представителей младо-
латыш. движения 70-х гг. 19 в., деятель в области нар.
образования. Род. в Курземе в крест, семье. Работал
учителем. Боролся против политики онемечивания ла-
тышей, против подчинения школьного дела дворян-
скому ландтагу, требовал расширения сети нар. школ.
Являлся также одним из первых популяризаторов пе-
дагогия. науки среди латыш, учителей. Большое зна-
чение имела развернутая К. борьба за права и чистоту
латыш, яз., за освобождение его от германизмов, при-
внесенных нем. баронами и пасторами. В статьях о нар.
яз. К. указывал на огромное значение рус. яз. в раз-
витии латыш, культуры. Выступал против привилегий
нем. дворянства, за реформы, за поднятие уровня куль-
туры латыш, народа. Наиболее известна кн. «Нац.
стремления» (1872—на нем. яз., 1887—на латыш, яз.).
Лит.: История Латв. ССР, т. 2, Рига, 1954.
Э. Я. Андерсон. Рига.
КРОНОС (Kpovos) — в др.-греч. мифологии одно
из древнейших доолимпийских божеств. Сын Урана
(Неба) и Геи (Земли), младший из титанов. Низвергнув
и искалечив своего отца, присвоил себе власть над
миром. Супруг своей сестры Реи, отец Гестии, Деметры,
Геры, Аида, Посейдона, Зевса и кентавра Хирона. К.
было предсказано, что он будет низвергнут одним из
своих детей, поэтому К. проглатывал своих детей.
Впоследствии Зевс, избежавший этой участи, низверг
отца и заставил его изрыгнуть всех проглоченных им
детей. Вместе с другими титанами К. был низвергнут
в Тартар. Первоначально К. являлся, по-видимому,
богом земледелия (жатвы). Культ К. был особенно
распространен в Олимпии и Афинах, где праздновались
в честь его кронии, особенно популярные среди неиму-
щих и рабов. В Италии К. отождествлялся с Сатурном.
Лит. см. при ст. Древнегреческая мифология и религия.
КРОНШТАДТ— город в Ленингр. обл., расположен
на о. Котлин в Финском зал. 40 т. ж. (1959). Воен.-мор.
крепость и порт. Осн. осенью 1703 для защиты подсту-
пов к Петербургу. До 1723 наз. Кроншлот. С 20-х гг.
18 в. являлся гл. базой Балт. флота. К. неоднократно
(во время Сев. войны 1700—21, рус.-швед, войны 1788—
1790, Крымской войны 1853—56) отражал попытки вра-
жеских флотов прорваться в вост, часть Финского зал.
В К. снаряжались и готовились рус. корабли, выхо-
дившие в боевые походы и кругосветные плавания. К.—
кузница кадров отечеств, флота, где проходили службу
многие флотоводцы—адм. Г. А. Спиридов, Ф. Ф. Ушаков,
Д. Н. Сенявин, М. П. Лазарев, П. С. Нахимов, В. А. Кор-
нилов, Г. И. Бутаков, С. О. Макаров (в 1899—1904 был
гл. командиром Кронштадтского порта), известные мо-
реплаватели — И. Ф. Крузенштерн, 10. Ф. Лисянский,
Ф. Ф. Беллинсгаузен, В. М. Головнин, Ф. П. Литке, воспи-
тывались многие выдающиеся командиры. На рейдах
К. впервые испытывались новые виды вооружения
и воен.-мор. техники. В 1895 А. С. Попов изобрел в К.
радио и впервые использовал его для дальней связи
между кораблями. В К. нек-рое время жили поэт
С. Я. Надсон, композитор Н. А. Римский-Корсаков,
здесь отбывал ссылку обществ, деятель и писатель
В. Г. Короленко. В К. произошли многие крупные рево-
люц. события, в т. ч. Кронштадтские восстания 1905
и 1906. После Февр, революции К. был первым горо-
дом, в к-ром с марта 1917 власть принадлежала Совету,
что было официально оформлено 16 мая решением
Совета. К. был опорой большевистской партии
в подготовке и проведении Окт. социалистич. рево-
люции. Из матросской среды К. вышли активные
участники борьбы с белогвардейцами и интервента-
ми: А. Г. Железняков, Н. Ф. Измайлов, Н. Г. Маркин,
П. А. Пожаров, Ф. Ф. Раскольников, И. Д. Сладков,
Т. И. Ульянцев, П. Д. Хохряков, тысячи агитаторов
и борцов за Сов. власть. В окт. 1917 по приказу ВРК
и Центробалта кронштадтцы направили в Петроград
корабли и матросские отряды, к-рые приняли активное
участие в Окт. вооруж. восстании. В годы гражд.
войны форты и корабли К. охраняли подступы к Петро-
граду. В К. формировались отряды моряков-балтий-
цев, направлявшихся на фронты гражд. войны. В годы
мирного социалистич. строительства К. был осн. цент-
ром, где началось восстановление и развитие сов.
Воен.-Мор. Флота. Во время Вел. Отечеств, войны
1941—45 базировавшиеся в К. силы Краснознамен-
ного Балт. флота участвовали в обороне Таллина,
Ханко, Моонзунда. Кронштадтский мор. оборонит, р-н
был важнейшей составной частью сил, участвовавших
в героич. обороне Ленинграда. Артиллерия К. эффек-
тивно поддерживала сов. войска на Приморском направ-
лении. Благодаря артиллерии и кораблям К. гитлеров-
цы не смогли овладеть т. н. Ораниенбаумским пятач-
ком, сыгравшим важную роль в обороне Ленинграда.
В ознаменование 250-летия со дня основания за за-
слуги в защите мор. подступов к Ленинграду К. в 1954
был награжден орденом Красного Знамени.
Лит.: Боевая летопись рус. флота, М., 1948; Боевой путь
Сов. Воен.-Мор. флота, М., 19G4; С ел я ни ч ев А. К.,
Кронштадт — крепость рус. мор. славы, М., 1954.
Б. И. Зверев. Москва.
КРОНШТАДТСКИЕ ВОССТАНИЯ 1905 и 1906 —
революц. восстания матросов и солдат Кронштадта
в период революции 1905—07.
Восстание 1905. Летом 1905 усилилось рево-
люц. брожение в Кронштадтском гарнизоне, пополнив-
шемся большим количеством запасных, среди к-рых
было много революционно настроенных рабочих; кро-
ме того, в Кронштадт было переведено св. 2000 «небла-
гонадежных» матросов и солдат из др. гарнизонов.
В сент. 1905 начались стихийные выступления. 18 окт. по
призыву Кронштадтского к-та РСДРП произошла анти-
правительств. демонстрация матросов, солдат и рабочих
в связи с опубликованием Манифеста 17 октября 1905.
23 окт. в Кронштадте состоялся многотысячный митинг,
на к-ром выступил большевик И. Ф. Дубровинский,
направленный в Кронштадт ЦК РСДРП. В резолюции,
принятой на митинге, выставлялись требования об
улучшении правового и материального положения воен-
нослужащих, а также общие политич. требования:
демократия, республики, всеобщего избират. права,
уничтожения сословий и т. д. 24 и 25 окт. демонстра-
ции не прекращались. Восстание началось стихийно.
Утром 26 окт. солдаты 2-го крепостного пех. батальона
предъявили офицерам свои требования, а затем устро-
или демонстрацию. К вечеру 52 солдата были аресто-
ваны. Матросы и солдаты попытались освободить их.
При столкновении с конвоем один из матросов был убит,
несколько ранено. Весть об этом облетела весь гарни-
зон. Матросы 7-го флотского экипажа разобрали вин-
товки и вышли на улицы. Одновременно восстали учеб-
но-минный и учебно-арт. отряды. До конца дня к вос-
ставшим присоединились 9 флотских экипажей из 12,
а также солдаты крепостной артиллерии. Всего в вос-
стании участвовало ок. 3000 матросов и 1500 солдат
(соответственно 25 и 20% их общей численности). Раз-
розненные отряды матросов пытались поднять остав-
шиеся в повиновении воинские части, но, встретив со-
противление, отошли. К веч. 26 окт. Кронштадт факти-
чески был в руках восставших. Однако централизован-
ной организации не было, а немногочисл. большевикам
не удалось наладить революц. дисциплину. Полиция
и мракобесы во главе со священником Иоанном Крон-
штадтским организовали погромы винных складов, мага-
зинов и жилых домов хулиганами и уголовниками, к
к-рым присоединились неустойчивые элементы из числа
177
КРОНШТАДТСКИЙ АНТИСОВЕТСКИЙ МЯТЕЖ 1921
178
восставших. Попытки сознат. матросов воспрепятство-
вать погрому не увенчались успехом. Восставшие
матросы не смогли организовать сопротивление верным
правительству войскам и большинство их разошлось
по своим экипажам. Утром 28 окт. к Кронштадту подош-
ли воен, корабли со специально подобранными коман-
дами; матросы были разоружены; Кронштадт был объ-
явлен па воен, положении; неск. тыс. матросов и ок.
800 солдат было арестовано. Им угрожал военно-поле-
вой суд и смертная казнь. В защиту революц. моряков
поднялись рабочие Петербурга. 29 окт. па предприятиях
начались митинги с требованием освободить арестован-
ных. 1 нояб. Петерб. совет рабочих депутатов постано-
вил начать всеобщую забастовку солидарности с пов-
станцами Кронштадта. 2—3 нояб. забастовка охватила
большинство столичных заводов и ж.-д. узел. Пр-во
вынуждено было опубликовать 5 нояб. заявление, что
участников восстания будет судить не военно-поле-
вой, а обычный воен. суд. В дек. 1905 10 матросов были
приговорены к каторжным работам, 67 чел. — к раз-
личным срокам тюремного заключения, 84 чел.— оп-
равданы.
Восстание 1906 происходило почти одно-
временно с Свеаборгским восстанием 1906. Весной 1906
была создана Кронштадтская парт, орг-ция. В мае по
поручению Петерб. воен, орг-ции в Кронштадт прибыл
Д. 3. Мануилъский. Большевики развернули подго-
товку к вооруж. восстанию под непосредств.руковод-
ством Петерб. к-та и в контакте с воен, орг-циями
Финляндии и Прибалтики. Была воссоздана Крон-
штадтская воен, орг-ция в составе неск. сот чел. Эсеры,
активно действовавшие в Кронштадте, толкали матро-
сов на авантюристич. действия. 18 июля стало извест-
но о восстании в Свеаборге, к-рое началось ранее
намеченного срока. Эсеры выступили за немедленное
восстание; большевики были против этого и требовали
более тщательной подготовки, к-рая еще не была завер-
шена. Но когда стало ясно, что удержать массы невоз-
можно, большевики, по указанию Петерб.к-та, решили
возглавить выступление матросов и солдат, стремясь
придать ему организованный характер. Восстание на-
чалось ок. 24 час. 19 июля. Матросы 1-й и 2-й флотских
дивизий вооружились и арестовали офицеров. К мат-
росам присоединилось ок. 400 рабочих. Был захвачен
арсенал, по оружия там оказалось мало. Развить успех
восставшим не удалось. Команды стоящих в гавани
кораблей были изолированы и не смогли поддержать
восстание. Не удалось также захватить почту и теле-
граф. Части Енисейского пех. и лейб-гвард. Финлянд-
ского полков ружейным и пулеметным огнем рассеяли
плохо вооруж. отряды матросов и рабочих. Успешно
начали восстание солдаты минной и саперной рот. Ми-
неры захватили укрепление «Литке», а затем смелым
десантом на паровозе заняли форт «Константин». Но
овладеть артиллерией форта не удалось, т. к. офицеры
и часть солдат из гарнизона «Константина» вывели ору-
дия из строя. Поэтому никакой помощи восставшим
минеры оказать не могли. Форт был окружен прави-
тельств. войсками и после орудийного обстрела сдался.
К утру 20 июля слабо подготовленное и недостаточно
организованное восстание потерпело поражение. На-
чалась расправа. Уже в 5 час. утра 20 июля 7 минеров,
схваченных на форте «Константин», были расстреляны
по приговору военно-полевого суда. В тот же день про-
изошли массовые аресты участников восстания. Всего
было арестовано св. 3000 чел., в т. ч. 80 гражд. лиц.
По приговорам военно-полевых судов 36 чел. было рас-
стреляно, 130 сослано па каторгу, 1251 осужден на разл.
сроки тюремного заключения. К. в. сыграли большую
роль в накоплении боевого опыта для революц. солдат
и матросов в грядущей борьбе за свержение самодер-
жавия.
Лит.: Ленин В. И., Перед бурей, Соч., 4 изд., т. 11;
его ж е, Доклад о революции 1905 года, там же, т. 23; Ли-
стовки петербургских большевиков. 1902 — 1917, т. 1, М., 1939;
Революция 1905 —1907 гг. в России. Док-ты и мат-лы. Высший
подъем революции 1905 — 1907. Вооруженные восстания,
ч. 1, М., 1955; Второй период революции, ч. 2 — Май — сен-
тябрь 1906 г., кн. 1, М., 1961; Восстания в Балтийском флоте
в 1905—06. Сб. ст., восп., мат-лов и док-тов, Л., 1926; С о-
колов В. Н., Свеаборг и Кронштадт, М., 1934; Най-
да С. Ф., Революц. движение в царском флоте, 1825 —1917,
М.—Л., 1948; Революц. движение в армии в годы первой рус-
ской революции. Сб. ст., М., 1955; Кораблев Ю., Ре-
волюц. восстания на Балтике в 1905 —1906 гг., Л., 1956.
С. Н. Семанов. Ленинград.
КРОНШТАДТСКИЙ антисоветский мятеж
1921 — контрреволюц. выступление части гарнизона
Кронштадта и экипажей кораблей Балт. флота весной
1921, организованное эсерами, меньшевиками, анар-
хистами и белогвардейцами при поддержке иностр,
империалистов. К концу 1920 в условиях чрезвычайно
тяжелой экономич. и политич. обстановки в стране про-
явилось недовольство крестьянства политикой военного
коммунизма, особенно продразверсткой и запрещением
свободной торговли. Внутр, и внеш, контрреволюция,
используя трудности переходного периода от войны
к миру, хоз. разрухи, голода, попыталась снова раз-
жечь гражд. войну путем орг-ции мятежей в Сов. Рос-
сии и взрыва ее изнутри. Наиболее крупной такой по-
пыткой был К. а. м. Изменение социального состава
матросов и солдат Кронштадта в ходе гражд. войны
СЪ О mL Форты, батареи и эскадры, находившиеся в руках мятежников
Наступление частей 7 армии в ночь на 8 марта
Сосредоточение частей 7 армии
СЭ * 15 маРта “ 17 марта
У Наступление частей 7 армии 17 марта
179
КРОНШТАДТСКИЙ АНТИСОВЕТСКИЙ МЯТЕЖ 1921 - КРОПОТКИН
180
привело к тому, что значит, часть новых пополнений,
пришедших из деревни, отражала недовольство кре-
стьян и подпала под влияние эсеро-меньшевистских
заговорщиков. Кроме того, в Кронштадт проникло
немало деклассированных элементов. Бездействие ско-
ванного льдами флота разлагало личный состав, дис-
циплина падала. Большевистская орг-ция Кронштадта
была слабой, политико-воспитат. работа не налажена.
Мятеж носил мелкобурж.-анархич. характер. Его ру-
ководители выступили под лозунгом «Советы без ком-
мунистов», рассчитывая осуществить передвижку вла-
сти в пользу мелкобурж. партий, не выступая формаль-
но против Сов. власти. Это было новой тактикой контр-
революции и на деле означало бы свержение диктатуры
пролетариата и расчистку пути для открытой белогвар-
дейщипы и реставрации капитализма. Тяжелое продо-
вольств. положение и закрытие ряда предприятий в Пет-
рограде вызвали недовольство части рабочих, чем вос-
пользовались эсеры и меньшевики для развертывания
контрреволюц. пропаганды. 25—26 февр. на общих соб-
раниях команд линкоров «Севастополь» и «Петропав-
ловск» было принято решение послать в Петроград
делегатов «для выяснения причин волнений на фабри-
ках и заводах». Выступления этих делегатов, специаль-
но подобранных организаторами мятежа, превра-
тились по существу в прямой призыв к мятежу. 28
февр. командами линкоров были приняты резолюции
с требованиями свободы деятельности «лев. социали-
стич. партий», упразднения комиссаров и политотде-
лов, свободной торговли и перевыборов Советов. 1 мар-
та на общегородском митинге на Якорной пл., где
присутствовало до 15 т. ч., была принята такая же
резолюция. Выступление пред. ВЦИК М. И. Калини-
на, выехавшего по инициативе В. И. Ленина в Крон-
штадт, было сорвано хулиганами и провокаторами.
2 марта мятежники создали «Врем, революц. к-т» из
эсеров, меньшевиков и анархистов во главе с эсером
Петриченко, арестовали коммунистов, руководителей
сов. орг-ций и командование и передали по радио
призывы о «помощи». «Ревком» служил ширмой для
подлинных руководителей мятежа, создавших 3 марта
«штаб обороны» во главе с б. подполк. Соловьяновым
и офицером генштаба Арканниковым. В штаб вошли
командующий артиллерией крепости б. ген. Козлов-
ский, адм. Дмитриев и др. белогвардейцы. В Крон-
штадт прибыли эмиссар англ, разведки, посланец лидера
эсеров Чернова, а также б. командир «Петропавловска»
барон Вилькен, к-рый от имени амер. Красного Кре-
ста предложил помощь продовольствием из Эстонии
и Финляндии. Мятеж в Кронштадте, где находилось
до 18 тыс. матросов и солдат, св. 100 пулеметов и 135 ору-
дий на фортах и кораблях, представлял серьезную опас-
ность. 2 марта Совет труда и обороны объявил руково-
дителей мятежа вне закона. 5 марта командующим
7-й армией был назначен М. Н. Тухачевский и мятеж-
никам был предъявлен ультиматум, на к-рый они не
ответили. В ночь на 8 марта сов. части (3 полка и отд.
отряды) предприняли попытку штурма Кронштадта,
но из-за недостатка сил и слабой подготовки она потер-
пела неудачу. X съезд РКП(б) по предложению Ленина
послал 279 делегатов во главе с К. Е. Ворошиловым для
участия в подавлении мятежа. В Петрограде была объ-
явлена мобилизация коммунистов. В Кронштадт были
направлены коммунисты и комсомольцы из многих го-
родов. Среди командиров и делегатов съезда, участ-
вовавших в разгроме мятежа, были П. Е. Дыбенко,
А. С. Бубнов, В. К. Путна, И. Ф. Федько, Я. Ф. Фаб-
рициус, П. И. Баранов, В. П. Затонский и др. Делегаты
съезда, многие старые моряки-балтийцы во главе
с П. Е. Дыбенко обращались к мятежникам с письма-
ми, призывая их одуматься, но эти обращения остались
без ответа, хотя и внесли в среду обманутых матросов
нек-рые колебания. Делегатам и командованию приш-
лось вести серьезную борьбу и за свои красноармей-
ские части, в к-рых были случаи отказа идти в наступ-
ление и была распространена «ледобоязнь». В резуль-
тате напряженной политико-воспитат. работы мораль-
ное состояние войск улучшилось. 16 марта Кронштадт
был подвергнут арт. обстрелу и налетам авиации. В ночь
на 17 марта сов. войска (5 бригад, курсантские школы
и курсы) ударом от Ораниенбаума (Юж. группа
А. И. Седякпиа) и Сестрорецка (Сев. группа Е. С. Ка-
занского) по льду под сильным арт.-пулеметным огнем
мятежников штурмовали кронштадтские форты. Не-
смотря на большие потери, сов. войска утром 17 марта
ворвались в город, где произошли ожесточенные бои.
К утру 18 марта мятеж был ликвидирован. Штаб и часть
мятежников бежали в Финляндию. Команды линкоров,
арестовав главарей, пытавшихся взорвать корабли,
Амурско-
сдались.
Лит.: Ленин В. И., X съезд РКП(б). Отчет о политич.
деятельности ЦК РКП(б) 8 марта 1921 .Первоначальный проект
резолюции X съезда РКП о единстве партии, Соч., 4 изд., т. 32;
его же, Тезисы доклада о тактике РКП на III конгрессе
Коммунистического Интернационала, там же; Вороши-
лов К. Е., Из истории подавления кронштадтского мятежа,
«Воен.-ист. ж.», 1961, № 3; Р о т и н И. П., Страница исто-
рии партии, М., 1958.
КРОПОТКИН (К р а п о т к и н), Петр Алексеевич
(27.XI.1842—8.II.1921), князь,— рус. революционер,
один из теоретиков анархизма, ученый-географ. В 1862
окончил Пажеский корпус. Был офицером
го казачьего войска. Объездил
Амурскую обл. и Сев. Маньч-
журию. По поручению Рус. гео-
графии. об-ва, членом к-рого
был К., участвовал в Олёк-
минско - Витимской экспеди-
ции. Произвел в бассейне Аму-
ра и в Восточной Сибири важ-
ные исследования, результаты
к-рых опубл, в «Записках
РГО»: «Общий очерк орографии
Вост. Сибири» и «Материалы
для орографии Вост. Сибири»
(т. 5, 1875). Большим событи-
ем в науке были «Исследова-
ния о ледниковом периоде» К. (ч. 1—2, т. 7, 1876).
В 1872 К. окончательно порвал со своим классом
и стал революционером. Примкнул к бакунинскому
крылу в 1-м Интернационале. Вошел в орг-цию чай-
ковцев, играл в ней видную роль. Вел активную пропа-
ганду среди петерб. рабочих. Составил два документа:
«Должны ли мы заняться рассмотрением идеала буду-
щего строя?» (1873) и «Программа революц. пропаганды»
(1874), в к-рых впервые в общих чертах сформулиро-
вал свою анархистскую программу, сложившуюся
в значит, мере под влиянием П. Прудона и М. А. Баку-
нина. В 1874 К. был арестован, в 1876 ему удалось
бежать в Англию. В 1877 переехал в Женеву, где начал
издавать журн. «Le Revolte», ставший органом европ.
анархизма. В 1881 был вынужден покинуть Швейца-
рию. В 1883 за проповедь анархистских идей и принад-
лежность к анархистской «Международной ассоциа-
ции рабочих» был осужден франц, судом на 5 лет. В 1886
после амнистии поселился в Лондоне, занимался лит.
и науч, работой; вскоре стал признанным теоретиком
и проповедником европ. анархизма. Под его влиянием
в России возникли анархистские группы. В Женеве
в 1903 стал выходить анархистский журн. «Хлеб и во-
ля». Особенно широкую деятельность К. развил в годы
первой рус. революции (1905—07). В это время в Рос-
сии вышли работы К.: «Анархия, ее философия, ее иде-
ал» (СПБ, 1906), «Анархия и ее место в социалистич. ре-
волюции» (СПБ, 1906) и др. В период 1-й мировой войны
1914—18 занимал оборонческие позиции. В 1917 вернул-
181
КРОПОТКИН — КРОЧЕ
182
с я в Россию и выступил с проповедью «классового мира».
Присутствовал на Гос. совещании 1917, созванном Вре-
менным пр-вом. В 1920 обратился с призывом к между-
нар. пролетариату объединиться для борьбы против
воен, интервенции в Сов. Россию. В том же году при-
знал ист. значение Вел. Окт. революции. Умер в
г. Дмитрове, где жил последние годы. Похоронен
в Москве на Новодевичьем кладбище.
Теоретич. построения К. в обществ, области тесно
связаны с его естественнонауч, мировоззрением. Уста-
новив, что все биологич. формы жизни зиждутся на
взаимной помощи и поддержке, К. перенес это положе-
ние и в обществ, жизнь (био-социологический «закон
взаимной помощи»). Наряду с этим К. признавал, что
как биологическая, так и социальная жизнь проник-
нуты началом борьбы. Но социальная борьба плодотвор-
на и прогрессивна тогда, когда она, уничтожая старые
формы, помогает возникновению новых, основанных
на принципах свободы, справедливости и солидарности.
Прогрессивна борьба трудящихся против эксплуатато-
ров, но она не должна превращаться в борьбу за власть,
т. к. всякая власть, в том числе и революц. диктату-
ра, считал К., неизбежно вырождается в произвол
и деспотизм. Будущее общество, по К., должно быть
свободной федерацией вольных союзов, основанных
на взаимной помощи и солидарности. При этом взаимо-
помощь, солидарность, являющиеся, по К., всеобъем-
лющей формулой развития человечества, не анализи-
руются им, а берутся лишь как осн. первичный ин-
стинкт человеч. природы. Это привело К. к идеализа-
ции «творчества масс» и «общинного начала». Идеи его
в этой области, являющиеся разновидностью рус.
утопия, социализма, в известной мере продолжали уче-
ние Бакунина, но вместе с тем вносили в него и ряд
новых моментов. Если главным в анархизме Бакунина
было обоснование необходимости разрушения старого
мира, то К. акцентировал внимание на созидании буду-
щего общества. Иначе, чем Бакунин, решал К. и воп-
рос о движущих силах революции, к-рые он видел не
в люмпен-пролетариате и не в бунте крестьян, а в «объ-
единении рабочих и земледельцев». Утопия. идеи К.
о братстве и солидарности всех трудящихся, о рево-
люц. борьбе за «безвластный социализм» (общество,
организованное в виде вольной федерации промыш-
ленных и земледелья, ассоциаций) имели распростране-
ние и успех среди отсталых слоев рабочего класса,
а также среди мелкой буржуазии (в странах Европы
и Латинской Америки),не пришедших еще к пониманию
основ науч, социализма и безмерно страдавших от гнета
и эксплуатации.
Как историк К. выступил с книгой «Великая франц,
революция», где на опыте франц, революции пытался
сформулировать всеобщий закон обществ, развития,
состоящий, по К., в смене революций эволюциями.
В своей ист. теории К. отводил гл. место революциям
как определяющим моментам прогресса. Все, что не уда-
лось осуществить революции, становится содержанием
следующего этапа — эволюции, к-рая проводит в жизнь
программу, унаследованную от предыдущего обществ,
переворота. Работа К., отводившая гл. место в истории
революции роли нар. масс, была прогрессивным явле-
нием в историографии. Однако при общей теоретич.
концепции К. подлинные законы обществ, развития
не могли быть им поняты и объяснены.
С о ч.: Собр. соч., т. I, 4, 5, 7, СПБ, 1906—07; Речи бун-
товщика, П.— М., 1921; Современная наука и анархизм, П.—
М., 1921; Этика, П.—М., 1922; Взаимная помощь среди живот-
ных и людей, как двигатель прогресса, П.—М., 1922; Великая
французская революция. 1789 — 1793, П., 1922; Дневник,
М.—П., 1923; Записки революционера, М., 1933; Переписка
Петра и Александра Кропоткиных, т. 1—2, М.—Л., 1932—33.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 21, с. 84, 289, 329,
330; т. 22, с. 118, т. 23, с. 119, т. 25, с. 442, 459; Плеханов
Г. В., Анархизм и социализм, Соч., 2 изд., т. 4, М., 1925;
Бонч-Бруевич В. Д., Памяти П. А. Кропоткина.
Встреча В. И. Ленина с П. А. Кропоткиным, Избр. соч., т. 3,
М., 1963; Памяти П. А. Кропоткина. Сб. ст., М., 1921 (библ.);
Петр Кропоткин. Сб. ст., П.—М., 1922; К н и ж н и к-В е т-
р о в И., Воспоминания о Кропоткине, «КЛ», 1922, Кг 4;
Лебедев Н. К., П. А. Кропоткин как теоретик био-социо-
логического закона взаимопомощи, «Былое», 1921 (на облож-
ке—1922), кн. 17; Новомирский Я., П. А. Кропоткин
как теоретик анархизма, «Ком. Интернационал», 1921, № 16;
Дедушка рус. революции. Князь П. А. Кропоткин, М., 1917;
Деятели революц. движения в России. Био-библиографич.
словарь, т. 2, в. 2, М., 1930; Анисимов С. С., Путеше-
ствия П. А. Кропоткина, М.—Л., 1943.
,	Н. М. Пирумова. Москва.
КРОТОН (Кроток) — др.-греч. колония на берегу
Тарентского зал. в обл. Бруттий (Италия). Осн. в 8 в.
до н. э. ахейцами и дорийцами. Политич. строй —
аристократич. республика. В 510 до н. э. колония разру-
шила крупный торг. г. Сибарис, конкурировавший с
ней. Расцвет К. относится к 6—5 вв. до н. э. В К. в по-
следние годы жизни переселился Пифагор, в связи с чем
там распространились религ.-мистич. пифагорейские
союзы. С 4 в. до н. э. начинается ослабление К., уско-
ренное нападением Сиракуз и Эпира. Во время 2-й Пу-
нической войны (218—201 до н. э.) К. находился в ру-
ках Ганнибала, затем был захвачен Римом.
Лит. см. при ст. Полонии античные.
КРОФТА (Krofta), Камиль (17.VII.1876—16. VIII.
1945) — чехословацкий гос. деятель и историк. Род. в
Пльзене, получил образование в Вене. В 1901 — 18
работал в Земском архиве (Прага). С 1911—проф.
австр. (с 1918 чеш.) истории в Карловом ун-те, с 1916—
действит. чл. чеш. Академии наук и искусств. В 1920—
1927 был на дипломатия, службе (посланник в Ватикане,
в 1921—25 — посол в Австрии, в 1925—27 — в Герма-
нии). В 1936—38, находясь на посту мин. иностр, дел
Чехословацкой бурж. республики, проводил соглаша-
тельскую и капитулянтскую политику, завершившую-
ся Мюнхеном. В 1940 К. был заключен немецко-фаш.
оккупантами в концлагерь, откуда освобожден Сов.
Армией.
К.—автор большого числа общих работ, а также моно-
графий по разным периодам истории Чехии (в т. ч.
и по гуситскому революц. движению). Принимал уча-
стие в публикации ист. источников. Одна из главных
работ К.— «Обзор истории чеш. крестьянства». Поста-
вив целью показать на основании архивного материала
возникновение и развитие форм крест, зависимости
в средние века, К., однако, ограничился рассмотренивхМ
юридич. вопросов, идеализировал положение кресть-
ян, избегая упоминаний об усилении феод, эксплуата-
ции и обострении клас. борьбы накануне гуситских
революц. войн, превозносил блага иноземной колони-
зации. По мнению К., для агр. строя Чехии с 14—15 вв.
была характерна наследств, аренда, к-рую он рассмат-
ривал как проявление капиталистич. отношений.
В методология, отношении К. принадлежал к пози-
тивистскому направлению в яеш. ист. науке, был уяе-
ником Голла и разделял формально юридия. концепцию
последнего, выступал вместе с тем с критикой ист.
концепции Й. Пекаржа.
Соч.: D6jiny selsk6ho stavu. Prehled d6j in selskeho stavu v
Cechdch a па Могауё, 2 vyd., Praha, 1949; Zizka a husitskd
revoluce, Praha, 1937; О Balbinovi dejepisci, Praha, 1938;
Z dob na§i prvni republiky, Praha, 1939; Nesmrtelny ndrod,
Praha, 1940; NaSe star6 legendy a za6£tky naSeho duchovniho
zivota, Praha, 1947; Male dejiny СезкозЮуепзкё, 4 vyd., Pra-
ha, 1947; БёЦпу Ceskoslovenske, Praha, 1947.
Б. T. Рубцов. Москва.
КРОЧЕ (Croce), Бенедетто (25.11.1866—20.XI. 1952) —
итал. философ и историк, литературовед, публицист,
идеолог и лидер Либеральной партии. С 1910 — сена-
тор. В 1920—21—мин. просвещения, в 1944 — мин.
без портфеля. Выходец из богатой дворянской семьи,
К. наяал свою науя. деятельность как историк. Однако
в 90-х гг., неудовлетворенный господствовавшей в итал.
историографии того времени позитивистской методе-
183
КРОЧЕ
184
логпей, К. обратился к изучению философии. Извест-
ное влияние па него оказал в то время итал. марксист
Антонио Лабриола. Но увлечение К. марксизмом было
недолгим; уже в книге «Исторический материализм
и марксистская экономия»
(Mil., 1900; рус. пер., СПБ,
1902) К. подверг ревизии осп.
положения ист. материализма
с позиций идеализма и до
конца своей жизни оставался
противником марксизма.
Лидер итал. правого неоге-
гельянства, К. по своим фи-
лос. воззрениям — объектив-
ный идеалист. Вся действи-
тельность для него есть про-
цесс диалектич. саморазвития
духа, к-рый бесконечно инди-
видуализируется в ист. явле-
ниях. Называя свою филосо-
фию «абсолютным историзмом», К. доказывает необхо-
димость ист. подхода к явлениям, и проблема исто-
рии занимает центр, место в его мировоззрении. К.
резко критикует произвольные метафизич. схемы по-
зитивистской философии истории и социологии и бес-
смысл. описательность эмпирич. историографии, рату-
ет за сближение истории и философии, подчеркивает
неразрывную связь истории и современности. Эти чер-
ты учения К. привлекли к нему симпатии многих про-
грессивных историков.
Однако идеалистич. характер философии К. в корне
подрывает его историзм. Практнч. деятельность людей
К. растворяет в сознании, в «духе». Это сразу же
порождает неразрешимые противоречия. С одной сто-
роны, К. утверждает, что историю творят люди, отдель-
ные индивиды. С другой стороны — он провозглашает
единств, субъектом истории «мировой дух», к-рый поль-
зуется индивидами лишь как своими инструментами.
Это — явная уступка теологии. Вся история для К.—
история мысли и, как таковая, не подчинена никакой
объективной закономерности. «История, как поэзия,
как моральное сознание, как мысль, не имеет управ-
ляющих ею законов, подобных тем, которые человек
формулирует в позитивных или естественных пауках»
(«Storiografia е idealita morale», Bari, 1950, р. 91).
К.— родоначальник «этико-политической школы» в
итал. историографии. Сторонники этой школы отри-
цают определяющее значение условий материальной
жизни в развитии общества и считают гл. фактором
истории распространение этико-политич. идей.
Придавая громадное значение истории как науке, К.
справедливо критикует «мертвую хронику», являющую-
ся достоянием кучки эрудитов, подчеркивает, что вся-
кая подлинная история—современна (в том смысле, что
опа служит современности, выражает ее потребности),
и вместе с тем язвительно высмеивает фальсификацию
и модернизацию прошлого, типичные для фашистской
историографии. Однако его концепция историогра-
фии страдает субъективизмом. К. отвергает возмож-
ность объективной исторической истины, к-рая была
бы независима от сознания историка. На место причин-
ного объяснения истории К. ставит интуитивное «по-
нимание». Периодизация истории становится у него
чем-то совершенно условным и произвольным. В ре-
зультате, хотя К. всю жизнь боролся против ирра-
ционализма и релятивизма, объективно он приходит
к тем же самым выводам, что и иррационализм и реля-
тивизм. Единств, спасением для него оказывается
ссылка на «мировой дух». Эта теологич. струя особенно
усиливается в последних работах К.
К. не только теоретик истории, но и автор много-
числ. конкретно-ист. работ. Ист. работы К. чрезвычай-
но разнообразны по своей тематике. Тут и история куль-
туры (I teatri di Napoli secolo XV—XVIII, Napoli,
1891; Saggi sulla letteratura italiana del Seicento, Bari,
1911; Storie e leggende napoletane, Bari, 1919; La
poesia di Dante, Bari, 1921; Storia dell’eta Barocca in
Italia, Bari, 1929, и др.), и политич. история (Storia
del Regno di Napoli, Bari, 1925; La rivoluzione napole-
tana del 1799, 4 ed., Bari, 1926), и историография (Sto-
ria della storiografia italiana, v. 1—2, Bari, 1921),
и история философии (Saggio sullo Hegel, 4 ed., Bari,
1948; La filosofia di Giambattista Vico, Bari, 1911;
2 ed., 1922), и бесчисл. биографии, очерки, рецензии,
критич. статьи. С 1903 К. издавал жури. «La Critica».
В 1947 по его инициативе в Неаполе был открыт Итал.
ин-т ист. исследований, превратившийся в крупнейшее
исследоват. учреждение.
На ист. работах К. сильно сказывается влияние его
философ, и политич. взглядов. Будучи признанным
идеологом итал. бурж. либерализма, К., за исключе-
нием кратковрем. периода в нач. 20-х гг., враждебно
относился к фаш. режиму в Италии (1922—43). К. рас-
сматривал фашизм как некий разрыв, паузу в истории
Италии. Но вместе с тем он систематически боролся
против коммунизма и пролет, движения. Обе эти тен-
денции чувствуются в его крупнейших ист. работах.
В «Истории Италии с 1871 по 1915 г.» (Storia d’Ita-
lia dal 1871 al 1915, 4 ed., Bari, 1929) в противополож-
ность ист. концепции итал. фашизма, согласно к-рой
довоен. история Италии была периодом упадка и только
с фашизмом начинается период расцвета, К. считает
периодом расцвета Италии время господства бурж.
либерализма. В этом — аптифаш. направленность кни-
ги. Но в истории Италии последней трети 19 в. К. при-
влекает прежде всего видимость клас. мира. Гл. дости-
жением этого периода он считает отсутствие социаль-
ных конфликтов, то, что респ. и социалистич. идеи
утратили якобы свой революц. характер. Причину
гибели итал. либерализма К. усматривает исключитель-
но в слабости л ибер, идей, к-рые не выдержали натиска
сначала позитивизма, а затем — иррационализма. В ре-
зультате ослабления «здорового идеализма» молодое
поколение, по мнению К., начинает симпатизировать
империализму и национализму, и это в конце концов
приводит к войне и режиму диктатуры.
Аналогичные идеи К. проводит и в «Истории Европы
в XIX в.» (Storia d’Europa nel secolo XIX, 3 ed., Bari,
1932). Движущими силами истории выступают здесь
не развитие материального произ-ва и движение нар.
масс, а борьба пяти различных мировоззрений, «рели-
гий»: католицизма, авторитаризма, демократизма, ком-
мунизма и либерализма. Единственной «истинной» верой
К., естественно, провозглашает либерализм. Установ-
ление фаш. диктатуры в Италии было обусловлено,
по мнению К., не материальными причинами, а ослаб-
лением нравств. воли и бдительности либерализма;
только внутр, самокритика, по утверждению К., может
возродить нравств. силу либерализма, к-рый призван
в конечном итоге ликвидировать фашизм.
Эта ист. концепция обосновывала политическую по-
зицию К. в период фашистской диктатуры в Италии.
С освобождением Италии от фашизма К. вернулся к
политической деятельности. Он снова возглавил Ли-
беральную партию. Выступал против компартии и со-
циализма.
Соч. (кроме указ, в ст.): Teoria е storia della storiografia,
6 ed., Bari, 1948; La storia come pensiero e come azione, 3 ed.,
Bari, 1939; Filosofia e storiografia, Bari, 1949.
Лит.: Плеханов Г. В., О книге Кроче, в его кн.:
Избр. философские произведения, т. 2, М., 1956; Грамши А.,
Избр. произведения, пер. с итал., т. 1—3, М., 1957 — 59 (см.
Именной указатель); Чернышев Б. С., Бенедетто Кроче
и диалектика, «ВФ», 1958, № 8; К о н И. С., Философский
идеализм и кризис буржуазной исторической мысли, М., 1959,
гл. 3; А б б а т е М., Философия Бенедетто Кроче и кризис
185
КРУ - КРУЗЕНШТЕРН
186
итальянского общества, пер. с итал., М., 1959; ЭфировС. А.,
От Гегеля к... Дженнаро, М., 1960; Chabod F., Croce stori-
со, «Rivista storica italiana», 1952, fasc. 4; О 1 g i a t i F.,
Benedetto Croce e lo storicismo, Mil., 1953; С a p о n i g r i
A. R., History and liberty: the historical writings of Benedetto
Croce, L., [1955]; Garin E., Cronache di filosofia italiana
(1900 —1943), Bari, 1955; Petruzzel 1 is N., L’idealismo
e la storia, 3 ed., Brescia, 1957; Rossi P., Storia e storicismo
nella filosofia contemporanea, Mil., 1960. И. С. Нон. Ленинград.
КРУ, крао, круме п,— группа родственных
народов, населяющих прибрежную лесную зону Либе-
рии и зап. р-ны Берега Слоновой Кости. Числ. в Либе-
рии — 900 т. ч., в Республике Берег Слоновой Кости —
880 т. ч. (1961). Объединяются в 3 группы: 1) бакве,
гребо, кран; 2) гере, басса, сикон; 3) бете. Языки К.
относятся к гвинейской группе. Этногенез К. не уста-
новлен. Народы К. постепенно сливаются в единую
народность. Осн. занятия— земледелие, на побережье—
рыболовство. Часть К. работает на плантациях.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; Schwab G., Tribes
of the Liberian hinterland, Camb., 1947.
«КРУГЛОГО СТОЛА» КОНФЕРЕНЦИИ по воп-
росам Индии — созывались англ, пр-вом (1-я—
1930, 2-я — 1931—32, 3-я — 1932) в Лондоне с целью
обсуждения вопроса о конституц. реформах в Индии.
Представители от Индии на «К. с.» к. назначались англ,
пр-вом и состояли из офиц. представителей колон, вла-
стей, а также представителей инд. князей и ряда пра-
вых инд. политич. партий, орг-ций и групп («Хипду
махасабха», Мусульманская лига, Федерация либералов,
Федерация «неприкасаемых» каст и др.) .Наиболее влият.
партия Индийский национальный конгресс (ИНК), боров-
шаяся за предоставление Индии полной независимости,
бойкотировала работу 1-й и 3-й конференций. В соответ-
ствии с решением о врем, прекращении кампании гражд.
неповиновения в 1931 ИНК принял решение об участии
в работе 2-й конференции. М. К. Ганди, назначенный
офиц. представителем ИНК на этой конференции, ис-
пользовал ее для разоблачения конституц. маневров
англ, властей и для выдвижения на первый план вопроса
о предоставлении Индии полной независимости. Он
призывал к единству представителей различных каст
и религий Индии в борьбе за независимость, однако
не смог добиться принятия согласованных решений
по осн. вопросам и 28 дек. 1931 вернулся в Индию.
В ходе работы «К. с.» к. англ, империалисты, исполь-
зуя традиц. политику «разделяй и властвуй», спровоци-
ровали дальнейшее обострение раздоров и разногласий
между инд. представителями, в большинстве выдвигав-
шими на передний план политич. и экономпч. требова-
ния отдельных религ. общин, каст и групп населения.
Англ, правящие круги, созывая «К. с.» к., стремились
представить их как «демократич. процедуру» для под-
готовки новых конституц. реформ в Индии с привлече-
нием самих индийцев, в действительности они пресле-
довали цель активизировать правые силы Индии, до-
биться раскола нац.-освободит, движения с тем, чтобы
и дальше сохранять Индию на положении своей коло-
нии. Материалы «К. с.» к., так же как и отчет Саймона
комиссии, легли в основу реакц. конституции 1935,
т. н. Закона об управлении Индией (см. Индия, Ист.
очерк).
Источи.: Indian Round Table Conference, 1 session.
1930—31, proceedings, L., 1931; Indian Round Table Conference,
2 session. 1931, Proceedings, L., 1932; Indian Round Table
Conference, 3 session. 1932, Proceedings, L., 1933.
Лит.: Новейшая история Индии, М., 1959.
А. Мельников. Москва.
«КРУГЛОГО СТОЛА» КОНФЕРЕНЦИЯ 1949 в
Гааге — проходила с 23 авг. по 2 нояб. с участием
представителей Нидерландов, Республики Индонезии,
а также «федерации» (созданных голл. империалистами
на терр. Индонезии марионеточных гос-в). Юридически
оформила признание Нидерландами суверенитета их
бывшей колонии Индонезии (Нидерландской Индии).
В соответствии с документами, принятыми «К. с.»
к., Индонезия становилась федеративным гос-вом —
«Республикой Соедин. Штатов Индонезии», в к-рую
наряду с республикой вошли 15 гос. образований, соз-
данных голл. колонизаторами с помощью местных
феодалов и компрадоров. Создавался Нидерландско-
Индонез. союз. Индонезия обязывалась сотрудничать
с Нидерландами в области внеш, политики, обороны и
культуры. Навязывался ряд кабальных условий в
области экономики и финансов. Индонезия должна
была выплачивать долги прежнего колон, пр-ва Ни-
дерландской Индии. Налогообложение иностр, ком-
паний должно было гарантировать им «достаточную
прибыль». В силу соглашения по воен, вопросам
Нидерланды получили право содержать мпогочисл.
голл. воен, миссию для «обучения» индопез. армий.
В индопез. водах оставались голл. воен.-морские силы.
На «К. с.» к. вопрос о Западном Ириане не был ре-
шен; там сохранялось статус кво; соглашение
«К. с.» к. лишь предусматривало разрешение этого воп-
роса в течение года путем дополнит, двухсторонних
переговоров.
Соглашения «К. с.» к. ущемляли суверенитет Индо-
незии. С помощью этих соглашений Нидерланды стре-
мились в более завуалированной форме восстановить
свое господство в Индонезии. Индонезия рассматри-
вала соглашения «К. с.» к. как вынужденный тактич.
шаг.
Нац.-освободит, движение ипдонез. народа привело
к постепенному освобождению Индонезии от тягостных
для нее решений «К. с.» к. В авг. 1950 была восстанов-
лена унитарная республика; в 1953 из страны удалена
голл. воен, миссия; 10 авг. 1954 расторгнут Нидер-
ланд.-Ипдонез. союз; 21 апр. 1956 индонез. парламент
аннулировал все кабальные соглашения 1949.
Пу б л.: Round Tabic Conference, The Hague, 1949.
А. И. Иойрыш. Москва.
«КРУГЛОГОЛОВЫЕ» (англ., ед. ч. Roundhead) —
бранная кличка, к-рой в период англ. бурж. револю-
ции приверженцы короля называли сторонников парла-
мента (назв. — от начавшего входить в употребление
в среде буржуазии обычая стричь волосы в скобку).
КРУГОВОРОТА ИСТОРИЧЕСКОГО ТЕОРИЯ -
см. Цикличности теория,
«КРУЖОК РЕВНИТЕЛЕЙ БЛАГОЧЕСТИЯ» —
кружок духовных и светских лиц, группировавшийся
в кон. 40-х —нач. 50-х гг. 17 в. вокруг духовника царя
Алексея Михайловича Стефана Вонифатьева. В него
входили: Ф. М. Ртищев, Новоспасский архимандрит
Никон (позднее — патриарх), настоятель Казанского
собора Иван Неронов, протопопы Аввакум, Логгин,
Лазарь, Даниил. Члены «К. р. б.» выделялись своей
образованностью. Их объединяло стремление поднять
авторитет церкви и усилить ее влияние на нар. массы.
«К. р. б.» ставил своей целью борьбу с недостатками
и пороками среди духовенства, возрождение церк. про-
поведей и др. средств воздействия на массы. Благодаря
поддержке царя, к-рый внимательно относился к сове-
там своего духовника, «К. р. б.» сделался фактич. пра-
вителем рус. церкви. Со вступлением Никона на патри-
арший престол (1652) кружок распался.
Лит.: Каптерев Н. Ф., Патриарх Никон и его про-
тивники в деле исправления церк. обрядов, 2 изд., Сергиев-
Посад, 1913.	Л. Н. Бажанова. Москва.
КРУЗЕ, Элерт — см. Таубе и Крузе.
КРУЗЕНШТЕРН, Иван Федорович (8. XI. 1770—
12.VIII.1846) — рус. мореплаватель, адмирал, почет-
ный чл. АН (с 1806). Закончил Морской корпус (1788).
В 1803—06 руководил первым рус. кругосветным пла-
ванием на кораблях «Надежда» (командир К.) и «Нева»
(командир Ю. Ф. Лисянский). Среди участников плава-
ния были О. Е. Коцебу, Ф. Ф. Беллинсгаузен. Науч,
результаты кругосветного плавания К. и Лисянского
187
КРУМ — КРУПСКАЯ
188
состояли, помимо подробных география, и статистич.
описаний Камчатки, о-в Тихого ок., прибрежных р-нов
Ю.-В. Китая и рус. владений в Америке, в этнография,
и океанография, исследованиях. Описание путешествий
К. содержит данные о х-ве, быте, жизненном укладе,
религ. верованиях и обычаях различных народностей
Океании, Камчатки, Сахалина. Прогрессивное значение
имела педагогия, деятельность К. в должности дирек-
тора Морского корпуса (1827—42). К. был одним из
членов-учредителей Рус. география, об-ва, членом мно-
гих иностр, науч. об-в.
Соч.: Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 гг.
на кораблях «Надежде» и «Неве», М., 1950; Атлас Юж. моря с
объяснениями, т. 1—2, СПБ, 1823—26.
Лит.: [Весел а го Ф. Ф.], Адмирал И. Ф. Крузен-
штерн, СПБ, 1869; Невский В. В., Первое путешествие
россиян вокруг света, М., 1951; Шведе Е. Е., И. Ф. Кру-
зенштерн, в кн.: Люди рус. науки, М., 1962; Штейнберг
Е. Л., И. Ф. Крузенштерн. Ю. Ф. Лисянский, М., 1950.
КРУМ (ум. 13.IV.814) — болг. хап [803—814]. Спло-
тил протоболг. и слав, знать. Издал общегос. законы
(см. Крума законы). Значительно расширил терр. Болг.
гос-ва. Присоединил земли аваров до р. Тисы в 805,
визант. г. Сердику (совр. София) в 809. Разгромив ви-
зант. войска в Вырбишской теснине (26 июля 811) и при
Версиникии (22 июня 813), занял Адрианополь и подо-
шел к Константинополю. Умер при подготовке осады
Константинополя.
КРУМА ЗАКОНЫ — первые общегос. писаные за-
коны Болгарии, изданные ханом Крумом [803—814].
Дошли до нас в полулегендарном изложении визант.
писателя 10 в. Сеиды. Вводили новый порядок судеб-
ного следствия; устанавливали строгое наказание за
кражу; К. з. способствовали становлению феод, по-
рядков.
КРУМБАХЕР (Krumbacher), Карл (23.IX.1856-
12.XI 1.1909) — нем. ученый, основоположник совр.
нем. византинистики. В 1892—1909—проф. визант. и
повогреч. филологии в Мюнхенском ун-те. К. выступил
против традиц. в 19 в. представления о визант. лит-ре
как о лишенной самостоят. значения и ценной лишь
поскольку опа сохраняет аптич. элементы. В спец, мо-
нографиях (о Романе Сладкопевце, Михаиле Глике и
др.) К. показал самостоятельность визант. авторов,
выражавших настроения своего времени. «История
визант. лит-ры» К. («Geschichte der byzantinischen Li-
teratur», 2 Aufl., Munch., 1897; частично пер. на рус.
яз., в кн.: Очерки по истории Византии, под ред. и с
предисл. В. Н. Бенешевича, вып. 3, СПБ, 1913) остается
до сих пор осн. справочником, несмотря на недостаток
ее структуры (книга дает классификацию памятников
по жанрам). К.—основатель византиноведч. семинара
в Мюнхене (1892), а также первого византиноведч. журн.
(«Byzantinische Zeitschrift», с 1892) и серии «Byzanti-
nisches Archiv» (с 1898), где печатались монографии
по византинистике. К. много сделал для пропаганды
рус. византиноведения. Библиографию трудов К. см.
в «Byzantinische Zeitschrift», 1910, Bd 19, S. 700—08.
Лит.: Безобразов П., Карл Крумбахер, «Визант.
врем.», т. 15, вып. 2— 3, 1909, с. 473 — 78; Васильев А. А.,
Карл Крумбахер. [Некролог], «ЖМНП», 1910, ч. 25, с. 88--101.
А. П. Каждая. Москва.
КРУМИНЬ, Ян Мартынович (парт, псевд. — «П и-
л а т») (13.IX. 1894—1938) — деятель революц. движе-
ния в Латвии. Чл. Коммунистпч. партии с 1912. Род.
в Латвии в семье крестьянина. В 1915 кооптирован
в чл. ЦК СДЛК, затем избирался в чл. ЦК на V, VI
и VII съездах компартии Латвии. В 1917 — зам. пред.
Исполнит, к-та Совета рабочих, солдатских и без-
земельных крестьян Латвии — Исколат, ред. его печат-
ного органа «Зиниотайс» («Вестник»). С февр. 1918
в условиях нем. оккупации был организатором под-
польной парт, работы в Видземе (б. Лифляндской губ.),
а в 1919 — в Курляндии; в 1919 входил в состав ЦК КП
и Сов. пр-ва Латвии. В 1921—22 — работал в подполье
в бурж. Латвии, являясь секретарем ЦК КП Латвии.
С 1929 жил в СССР, преподавал в Коммунистич. ун-те,
учился в ИКП (окончил в 1932). С 1932 работал руково-
дителем латышской секции в ИККИ. Был необоснованно
репрессирован в обстановке культа личности Сталина.
Реабилитирован посмертно.
КРУПНОВ, Евгений Игнатьевич (р. 16.111.1904) ______
сов. археолог, д-р ист. наук (с 1960), проф., засл,
деятель науки Чечено-Ингуш. АССР (с 1964). Чл. КПСС
с 1952. В 1930—51 — науч, сотрудник Гос. историч.
музея в Москве; с 1937 работает в Ин-те археологии
АН СССР (в 1951—60 — зам. директора ин-та). Автор
ок. 150 науч, работ. Осн. работы посвящены древней
и ср.-век. археологии и истории Сев. Кавказа и этно-
генезу кавк. народов. За капитальное исследование
«Древняя история Северного Кавказа» (1960) К. в
1963 был удостоен Ленинской премии.
С о ч.: К истории Ингушии, «ВДИ», 1939, № 2; Каякентский
могильник — памятник древней Албании, «Тр. ГИМ», в. 11,
М., 1940; Жемталипский клад, «Тр. ГИМ». Памятники культу-
ры, в. 4, М., 1952; Древняя история и культура Кабарды, М.,
1957; Древнейшая культура Кавказа и кавказская этническая
общность, «СА», 1964, № 1.
Лит.: М у н ч а е в Р. М., К 60-летию Е. И. Крупнова
«СА», 1964, № 1.
«КРУПП» («Friedrich Krupp») — военно-металлур-
гич. концерн в ФРГ. Из небольшого сталелитейного
завода Ф. Круппа (осн. в 1811 в Эссене) к концу 19 в.
фирма Круппа превратилась в крупную монополию.
Прибыли «К.» за годы 1-й мировой войны 1914—18
равнялись прибылям за 20 довоен. лет (1894—1914).
После войны «К.» с помощью правительств, субсидий
и иностр, займов сохранил и расширил свой воен,
потенциал.
В 1938 объем продаж концерна достиг 1150 млн.
марок, занятость — 150 тыс. чел., доля в общегерман-
ском произ-ве стали — 10,5% . «К.» активно поддерживал
фаш. режим в Германии (в 1933—39 внес в кассу нацист-
ской партии 12 млн. марок). «К.» активно способство-
вал подготовке и развязыванию 2-й мировой войны.
В годы войны на предприятиях «К.» работало ок.
100 тыс. угнанных в Германию иностр, рабочих, воен-
нопленных и нем. узников концептрац. лагерей. В 1942
прибыль концерна (522 млн. марок) в 4 раза превысила
уровень 1933. Принятые в соответствии с решениями
Потсдамской конференции 1945 законы о «декартели-
зации» на деле не затронули воен, з-ды «К.», к-рые были
демонтированы лишь на терр. Вост. Германии. В 1951
фактич. владелец фирмы А. Крупп был досрочно осво-
божден из тюрьмы, ему были возвращены все з-ды
«К.» в ФРГ.
Объем продаж концерна с 1 янв. 1957 по 1 янв. 1963
вырос с 3112 млн. марок до 4158 млн. марок, а число
занятых на предприятиях «К.» — с 89,8 тыс. чел. до
110, 5 тыс. чел. Доля «К.» в произ-ве стали в послевоен.
годы колеблется в пределах 12 —14% к продукции
стали в ФРГ. «К.» находится в числе западногермап.
концернов, осуществляющих особенно активную экс-
пансию на внеш, рынках.
Лит.: Маркс К. и Э нгел ьс Ф., Соч., 2 изд., т. 19,
с. 176—84; Л е и и н В. И., Соч., 4 изд., т. 22, с. 184—85;
Белая книга о возрождении германского империализма, пер.
с нем., 2 изд., М., 1952; М и к у л ь с к и й К., Концерн Круп-
па, М., 1959; Хмельницкая Е. Л., Монополистиче-
ский капитализм Западной Германии, М., 1959, гл. 3.
А. А. Пушкин. Москва.
КРУПСКАЯ (Ульянова), Надежда Константинов-
на (парт, псевдонимы— Саблина, Ленина, Н. К.,
Артамонова, Онегина, «Р ы б а», «М и-
н о г а», Рыбкина, Шарко, Катя, Фрей,
Г а л л и л е й) [14 (26). 11.1869—27.11.1939] — про-
фессиональный революционер, сов. гос. и парт, деятель,
теоретик марксистской педагогики, соратник, бли-
жайший помощник и жена В. И. Ленина, его последо-
вательный единомышленник. Член Коммунистич. лар-
189
КРУПСКАЯ
190
Н. К. Крупская. 1903.
тей вместе с Лениным
тии с 1898. Род. в Петербурге в семье К. И. Крупского,
После окончания гимназии училась на Высших жен-
ских курсах в течение года. С 1890 участвовала в марк-
систских студенч. кружках Петербурга. В 1891—96 К.
бесплатно преподавала в рабо-
чей вечерне-воскресной шко-
ле за Невской заставой, вела
революц. пропаганду среди ра-
бочих. В 1894 К. встретилась
с В. И. Лениным. С этих пор
жизнь К. неразрывно связана
с жизнью и деятельностью Ле-
нина. В 1895 К. вместе с Ле-
ниным активно участвовала в
организации и работе Петер-
бургского «Союза борьбы за ос-
вобождение рабочего класса»,
в подготовке I съезда РСДРП.
В авг. 1896 была арестована
и в 1898 приговорена к ссыл-
ке в Уфу на 3 года. Ссылку
отбывала по разрешению влас-
(арестованным в дек. 1895) в с.
Шушенском в Сибири, где стала его женой. Здесь в
1899 написала свою первую работу «Женщина— работ-
ница». Последний год ссылки отбывала в Уфе. По окон-
чании ссылки в 1901 эмигрировала за границу в Мюн-
хен, где стала секретарем редакции «Искры». К. была
одной из основательниц большевистской партии. Она
принимала участие в подготовке II съезда РСДРП,
на к-ром присутствовала с правом совещат. голоса.
С дек. 1904 была секретарем редакции газ. «Вперед»,
вела работупо подготовке и проведению III съезда пар-
тии. В нояб. 1905 вместе с Лениным вернулась в
Россию. Живя в Петербурге, а с конца 1906 —в Куок-
кала, была секретарем ЦК партии, ведала явками,
связью с парт, к-тами. Участвовала в подготовке
IV съезда партии, была избрана делегатом съезда. В
конце 1907 вместе с Лениным эмигриро-
вала в Женеву. Являлась секретарем
газ. «Пролетарий». В 1911 была одним
из организаторов и преподавателей парт,
школы в Лонжюмо (близ Парижа). Уча-
ствовала в подготовке VI (Пражской) кон-
ференции РСДРП (1912). Затем пере-
ехала в Краков, где помогала Ленину на-
лаживать связи с парт, орг-циями в Рос-
сии, с газ. «Правда» и большевистской
фракцией 4-п Гос. думы. В кон. 1913 —
нач. 1914 деятельно участвовала в созда-
нии жури. «Работница». В 1915 была
делегатом от Русского бюро ЦК РСДРП
на Междунар. антивоенной женской кон-
ференции в Берне. Работала секретарем
ЦО партии «Социал-демократ». В 1915
закончила первый марксистский труд
в мировой пед. лит-ре о трудовой шко-
ле — «Народное образование и демокра-
тия» (напеч. в 1917). 3 апреля 1917 вме-
сте с Лениным вернулась в Россию.
Участвовала в подготовке и была деле-
гатом VII (Апрельской) конференции
РСДРП(б). 13 мая 1917 выступила в газ.
«Солдатская правда» со статьей «Стра-
ничка из истории Росс. соц.-демократиче-
ской партии»; эта статья является первой
биографией Ленина. Занималась орга-
низацией социалистич. союзов молодежи.
К. разработала проект требований по
нар. образованию для новой программы
партии. К. вела большую агитац. и ор-
ганизаторскую работу в массах, особен-
но в Выборгском р-не, являясь чл. райкома партии;
в июне была избрана чл. районной Думы. Участво-
вала в подготовке и была делегатом VI съезда пар-
тии. Выполняла поручения Ленина, находящегося
на нелегальном положении после июльских событий;
систематически информировала его о ходе политич.
событий, в связи с этим дважды ездила к нему в Фин-
ляндию. В боевые дни подготовки Окт. вооруж. вос-
стания К. бессменно дежурила в Выборгском райкоме
РСДРП (б), являясь доверенным лицом В. И. Ленина
для передачи его секретных писем в ЦК и ПК РСДРП(б),
в ВРК.
После Окт. революции работала правительств, ко-
миссаром по внешкольной работе, чл. коллегии Нар-
компроса РСФСР. Вместе с А. В. Луначарским и
М. Н. Покровским участвовала в подготовке первых
декретов Сов. пр-ва по нар. образованию; была круп-
нейшим организатором политико-просветит. работы.
В 1918 избрана действит. членом Социалистич. акаде-
мии. В 1919 на агитпароходе «Красная звезда» вела аги-
тац. работу в Поволжье. С нояб. 1920 — пред. Глав-
политпросвета при Наркомпросе. С 1921 являлась пред-
седателем научно-методич. секции Гос. ученого совета
(ГУСа) Наркомпроса. С 1929 — зам. наркома просве-
щения РСФСР. К. боролась за трудовую политехнич.
школу, вела огромную работу по организации изб-чита-
лен, клубов, библиотек, школ взрослых, по развитию са-
мообразования, обращая особое внимание на работу в
деревне и среди нерусских национальностей. К. была
в числе крупных деятелей, положивших начало созда-
нию в условиях сов. строя совершенно нового вида
работы с массами — политико-просветит. работы.
В 1927 вышел из печати курс ее лекций в Акад,
коммунистич. воспитания «Основы политпросветрабо-
ты». К. была организатором и активным участником
ряда добровольных обществ—«Долой неграмотность»,
«Друг детей», председателем об-ва педагогов-марк-
систов. В 1931 К. была избрана почетным чл. АН
В. И. Ленин и Н. К. Крупская в Горках. 1922.
191
КРУПСКАЯ — КРУПСКИЙ
192
Н. К. Крупская беседует с женщинами на совещании. 1928.
СССР. Под редакцией и непосредств. руководством
К. выходили журн. «Народное просвещение», «На-
родный учитель», «На путях к новой школе», «О на-
ших детях», «Помощь самообразованию», «Красный
библиотекарь», «Школа взрослых», «Коммунистическое
просвещение», «Изба-читальня» и др. По инициативе
К. в 1930 была создана «Крестьянская газета для
начинающих читать».
К.— один из создателей сов. системы пар. образова-
ния, крупнейший теоретик сов. педагогики; автор ряда
трудов по вопросам нар. образования и коммунистич.
воспитания, в к-рых она отстаивала и развивала ленин-
ские идеи в области пар. образования и социалистич.
культуры. Огромную работу вела К. по коммунистич.
воспитанию молодежи и детей; была участницей всех
съездов ВЛКСМ (кроме 3-го). К.—участница всех пар-
тийных съездов, кроме I и V; с 1924 — член ЦКК, с
1927 — член ЦК ВКП(б); была членом ВЦИК и ЦИК
СССР всех созывов, депутатом и членом Президиума
Верховного Совета СССР 1-го созыва. К. являлась актив-
нейшим деятелем международного коммунистич. движе-
ния, делегатом II, IV, VI и VII конгрессов Комин-
терна. На IV конгрессе выступала с содокладом
«О работе с молодежью».
С исключительной самоотверженностью ухаживала
К. за тяжело заболевшим Лениным. К. тяжело пере-
живала смерть Ленина. Она нашла в себе силы, что-
бы выступить па 2-м Всесоюзном съезде Советов с про-
никновенной волнующей речью, в к-рой призывала
партию, рабочий класс, всех трудящихся достойно вы-
полнить ленинские заветы.
К. говорила о Ленине: «Сердце его билось горячей
любовью ко всем трудящимся, ко всем угнетенным.
Никогда этого он не говорил сам, да и я бы, вероят-
но, не сказала этого в другую, менее торжественную
минуту. Я говорю об этом потому, что это чувство
он получил в наследие от русского героического ре-
волюционного движения. Эго чувство заставило его
страстно, горячо искать ответа на вопрос: каковы
должны быть пути освобождения трудящихся? Ответы
на свои вопросы он получил у Маркса. Не как книж-
ник подошел он к Марксу. Он подошел к Марксу как
человек, ищущий ответов на мучительные, настоятель-
ные вопросы. И он нашел там эти от-
веты. С ними пошел он к рабочим».
В заключение своей речи К. сказала:
«Товарищи рабочие и работницы, това-
рищи крестьяне и крестьянки, трудя-
щиеся всего мира, смыкайтесь друж-
ными рядами, становитесь под знамя
Ленина, под знамя коммунизма!» («О Ле-
нине», 1965, с. 19, 20). К. передала
в ЦК РКП (б) записи последних ука-
заний и советов В. И. Ленина, в т. ч.
«Письмо к съезду». В 1924 К. начала
писать свои «Воспоминания о Ленине».
К. боролась за сохранение ленинских
идей, принципов и традиций в партии.
Последние годы жизни К. прошли в
тяжелой обстановке в условиях культа
личности Сталина. На ее глазах фаль-
сифицировались многие вопросы истории
партии, подвергались репрессиям пар-
тийные товарищи. В 1934 в «Правде»
была опубликована несправедливая ре-
цензия на книгу К. «Воспоминания о
Ленине». Ей приписывались «ошибки»
в освещении истории партии, в изо-
бражении Ленина, ее обвиняли во все-
возможных «уклонах» в трактовке осн.
вопросов образования и воспитания.
В этой обстановке выдающаяся парт, и
гос. работа К. извращалась, недооценивалась и замал-
чивалась. К., с присущим ей мужеством и стойко-
стью, продолжала отстаивать и пропагандировать ле-
нинские идеи, его заветы, бороться за политехнизацию
сов. школы, решительно протестовала против ликви-
дации трудового воспитания в школах.
К.— видный публицист, оратор. Она выступала на
мпогочисл. парт., комсомольских, профсоюзных съез-
дах и конференциях, собраниях рабочих, колхозников,
учителей, молодежи. К.— автор многих работ о дея-
тельности Ленина и партии. Воспоминания К. о Ленине
являются ценнейшим ист. источником, правдиво осве-
щающим жизнь и деятельность Ленина и многие важ-
нейшие события в истории Коммунистич. партии.
А. Г. Кравченко, С. И. Шульга, Т. Н. Белова. Москва.
Соч.: Воспоминания о Ленине, М., 1957; О Ленине. Сб.
ст., М., 1965; Ленин и партия, М., 1963; Отзывы Н. К. Круп-
ской на воспоминания и биографические мат-лы о В. И. Ле-
нине, «ИА», 1957, № 2; Новые док-ты Н. К. Крупской о
жизни и деятельности В. И. Ленина, «ВИ КПСС», 1964, № 2;
Педагогия, соч., т. 1—11, М., 1957 — 63.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный
том, ч. 2, с. 211); его же, Поли. собр. соч., т. 54, с. 329—
330; Ленинский сб., т. X, XI, XIII, М.—Л., 1929—30;
Кржижановский Г. М., Друг и помощник Ленина,
«Избранное», М., 1957; Сталь Л. Н., Н. К. Крупская,
М.—Л., 1928; Д р и д з о В. С., Н. К. Крупская, М., 1958;
Левидова С. М. иПавлоцкая С. А., Н. К. Круп-
ская (1869 — 1939), Л., 1962; Зеликсон-Бобровская
Ц. С., Н. К. Крупская, в сб.: Славные большевички, М., 1958;
Богданова К. Ф., Обзор док. мат-лов о жизни и дея-
тельности Н. К. Крупской, «ВИ КПСС», 1958, № 6; С т а с о
ва Е., Кравченко А., Сулимова М., Вместе с Ле-
ниным. К 95-летию со дня рождения Н. К. Крупской, «Прав-
да», 1964, 26 февр., Кг 57; «Народное образование», 1964, № 2.
Н. К. Крупская. Библ, указатель, сост. Е. П. Андреева,
М., 1959; Педагогич. наследие Н. К. Крупской. Аннотиров.
указатель, сост. Н. И. Монахов и др., «Народное образование»,
1964, № 2; К р а в ч е и к о А., Наши Ильичи, «Учительская
газета», 1963, 20 апр., № 48.
КРУПСКИЙ, Константин Игнатьевич (2.VII.
1838—1883)—рус. офицер, участник революц. движения
в царской армии, отец Н. К. Крупской. Из дворян
Волынской губ. Воспитание получил в Новгородском
кадетском корпусе и в Константиновском воен, учи-
лище. По окончании последнего был назначен в Смо-
ленский пех. полк, находившийся в Царстве Польском.
Имя поручика К. упоминается в записной книжке
Н. П. Огарева в списке руководящих деятелей рево-
193
КРУС — КРЫЛЕНКО
194
дисс. «Крест, движение в Юж. Эстонии в 40-х гг. 19 в.»
(«Talurahva kaarimine Louna-Eestis XIX s. 40 —
ndail aastail», Tartu, 1930). В 1931—40 — проф. Тар-
туского ун-та. В 1940 — зам. премьер-министра в демо-
люц. орг-ции рус. офицеров
в Польше. Во время восста-
ния в Польше в 1863 К., бу-
дучи командиром роты, помо-
гал повстанцам. В 1869 окон-
чил Воен.-юридич. академию и
был направлен уезд. воен, на-
чальником в Польшу. За со-
чувствие местному населению
был уволен со службы, предан
суду и лишен права занимать
гос. должности. После много-
летней суд. волокиты был оп-
равдан Сенатом. Умер от ту-
беркулеза легких.
Лит.: Революц. ситуация в России в 1859 —1861 гг., М.,
1963, с. 54 — 55; Крупская Н. К., Пед. соч., т. 1, М.,
1957.	В. С. Антонов. Москва.
КРУС (Cruz), Аполинарио де ла (1815—41) — руко-
водитель антиисп. восстания на Филиппинах. Крест,
сын и самоучка, К. в 1840 основал в г. Лукбан «Брат-
ство Святого Хосе», к-рое первоначально выражало
протест против недопущения филиппинцев в духовные
ордена, но вскоре приобрело характер патриотич.
орг-ции, привлекшей до 5 тыс. чл., гл. обр. крестьян.
Когда власти начали преследовать братство, К. при
звал своих сторонников к оружию и был ими провоз-
глашен «королем тагалогов». После неск. сражений
с войсками приверженцы К. были разбиты, а сам К.
схвачен и казнен. Движение, поднятое К., стало от-
правной точкой освободит, борьбы 50—70-х гг., воз-
главленной филиппинским духовенством (см. X. Бургос,
М. Гомес, Самора).
Источи.: В lair Е. Н. and Robertson J. А.,
The Philippine islands 1493 — 1803, Cleveland, 1903.
Лит.: Z a i d e G., Great events in Philippine history, Ma-
nila, 1959, p. 10.
KP5/CCEP, Александр Семенович (1.IX.1893—10.VI.
1919) — участник российского революц. движения, чл.
Коммунистич. партии с 1913. Род. в с. Скуляны Бес-
сарабской губ. в семье дворянина. В 1912—16 учился
в Петербурге в Энергетич. ин-те, затем ун-те. Выпол-
нял парт, поручения Петерб. к-та РСДРП. В 1916
призван на воен, службу, учился в школе прапорщи-
ков. С марта 1918 — чл. Ревкома, комиссар при инспек-
торе артиллерии 8-й армии. С апр. 1918 — командую-
щий 4-й, затем—пом. командарма 5-й Донецкой армии,
с нояб. 1918 — нач. отдела воен, контроля 10-й армии.
В 1919 нек-рое время работал секретарем коллегии
НКВД Украины, чл. ЦИК УССР.
Лит.: Гилярова Е.иИткис М.,А. Круссер (Исто-
рико-биографич. очерк), Киш., 1962.
КРУТОЙ (ум. 1093) — слав, князь, стоявший в
1066—93 во главе Вендской державы. Предполагают,
что К. происходил из княж. династии, правившей
на о. Руяна. Отражая интересы феодализировавшейся
знати и жречества, развернул решит, борьбу против
христианства, насильственно насаждавшегося среди
полабских славян нем. герцогами и ставшего орудием
подчинения славян нем. феодалам. Пользуясь ослаб-
лением «Свящ. Рим. империи» при Генрихе IV, под-
чинил Нордалъбингию, раздвинув границы Вендской
державы до Сев. м. Погиб в борьбе с Генрихом,
сыном кн. Готшалка, действовавшим в союзе с сак-
сонскими феодалами. Осн. источник — хроника Гелъ-
мольда.
КРУУС (Kruus), Ханс Хансович (р. 22.X.1891) —
сов. историк, гос. и обществ, деятель Эстонии, чл.-
корр. АН СССР (с 1946), акад. АН Эст. ССР (с 1946),
засл. деят. науки Эст. ССР (с 1943). Чл. КПСС с 1940.
Род. в г. Тарту в семье рабочего. В 1917 К.— один
из организаторов партии эст. эсеров, в 1920 — мелко-
бурж. Эст. независимой социалистич. партии. В 1923
окончил Тартуский ун-т, в 1931 защитил докторскую
кратии. пр-ве Вареса. В 1940—
1941 К. был ректором и зав. ка-
федрой истории СССР Тарту-
ского гос. ун-та. В 1944—50—
мин. иностр, дел Эст. ССР, в
1946 — чл. сов. делегации на
Парижской мирной конферен-
ции. В 1946—50 — президент
АН Эст. ССР. В 1955—1958-
старший научный сотрудник
Ин-та истории АН СССР. С
1958 — пред. Комиссии по ис-
следованию родного края АН
Эст. ССР, старший науч, со-
трудник Ин-та истории АН
Эст. ССР. К. опубликовал св.
80 работ по истории Эстонии и Прибалтики 13—20 вв.;
редактор обобщающих монографич. трудов, сборников.
Соч. Saksa okupatsioon Eestis, Tartu, 1920; Vene-Liivi
sodi (1558 —1561), Tartu, 1924; Eesti Aleksandrikool, Tartu,
1939; Eesti ajaloost XIX s. teisel pootel 60—80-ndad aastad,
Tallinn, 1957; Sajandi, Idppestei e algas. Malestusi lapsepolvest,
Tallinn, 1964; Балт. вопрос в XVI в. в зарубежной ист. лит-ре#
«ВИ», 1959, К2 6.
КРЫЛЕНКО, Николай Васильевич (парт, псевд.—
товарищ Абрам) [2(14).V.1885—1938] — сов.
гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1904.
Род. в д. Бехтеевке Сычевского у. Смоленской губ.
в семье ссыльного чиновника.
Окончил ист.-филологич. и
юридич. ф-ты Петерб. ун-та.
В 1904—05 — один из руково-
дителей студенч. революц. дви-
жения. В 1905—06 вел парт,
агитац.-пропагандистскую ра-
боту в Петербурге и его при-
городах и в Москве по зада-
ниям Петерб. и Моск, к-тов
РСДРП. В июне 1906 эмигри-
ровал за границу. По возвра-
щении как чд/ен Воен, орг-ции
при Петерб. к-те РСДРП вел
пропаганду среди солдат пе-
терб. гарнизона. В 1907 был
вновь арестован и выслан в Люблин. С 1911 сотруд-
ничал в «Звезде», затем в «Правде». По поручению
В. И. Ленина организовал транспорт парт, лит-ры и
переход подпольщиков-большевиков через границу.
Летом 1912 по заданию Ленина ездил в Петербург
для участия в подготовке выборов в 4-ю Гос. думу.
В августе 1913, отбыв воинскую повинность, был
направлен ЦК РСДРП(б) в Петербург для работы
в «Правде» и в думской фракции большевиков. Был
выдан провокатором Малиновским, арестован и в
марте 1914 выслан в Харьков. Участвовал в подго-
товке парт, конференции Юга России. Избегая оче-
редного ареста, эмигрировал в Австрию, затем в
Швейцарию. Участвовал в Бернской конференции за-
граничных секций РСДРП. Летом 1915 был направ-
лен ЦК партии на нелегальную работу в Москву. В
нояб. 1915 был вновь арестован, в апр. 1916 направ-
лен в действующую армию. В дни Февр, революции
1917 был избран пред, полкового, дивизионного к-тов
11-й армии. Как представитель ЦК РСДРП(б) участ-
вовал в работе съезда Юго-зап. фронта в Кременце.
В апр. 1917 избран пред, армейского к-та 11-й армии.
В мае 1917 — делегат общеармейского съезда фронто-
виков в Петрограде. Делегат 1-го Всеросс. съезда Сове-
тов; от большевистской фракции был выдвинут в пре-
★ 7 с. И. Э. т. 8
195
КРЫЛОВ — КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-56
196
зидиум съезда и избран в-состав первого ВЦИК. Вел
активную работу среди рабочих и солдат, сотрудничал
в «Солдатской правде». Ленин говорил о К. как об
одном «...из самых горячих и близких к армии пред-
ставителей большевиков» (Соч., т. 27, с. 25). В июне
1917 К. участвовал в подготовке Всеросс. конференции
фронтовых и тыловых организаций РСДРП (б), на к-рой
выступал с докладом «О войне, мире и наступлении»,
был избран в состав Центр, бюро Всеросс. воен, орг-ции
при ЦК РСДРП(б). В июне—авг. 1917 был арестован
Врем, пр-вом. В окт. 1917 — один из руководителей
съезда Советов Сев. области, активный участник Окт.
революции, чл. Петроградского ВРК. Вошел в состав
первого СНК как чл. К-та по воен, и мор. делам. 9 нояб.
1917 был назначен Верх, главнокомандующим и нар-
комом по воен, делам. Проводил операцию по ликви-
дации контрреволюц. Ставки. С марта 1918 работал
в органах сов. юстиции, был одним из организаторов
сов. суда и прокуратуры. С 1918 по 1931 — гос. обвини-
тель по крупнейшим политич. процессам. В 1922 —31-
пом. прокурора, прокурор РСФСР, с 1931 — парком
юстиции РСФСР, с 1936 — нарком юстиции СССР.
На XV, XVI съездах партии избирался чл. ЦКК,
неоднократно избирался чл. ВЦИК, а в 1935 — чл.
Президиума ВЦИК.
К.—автор мн. работ по теории и практике гос. и пра-
вового строительства в СССР — «Суд и право в СССР»
(т. 1—3, М.— Л., 1927—30), «Что такое революц.
законность» (М.— Л., 1927), «Ленин о суде и уголов-
ной политике» (М., 1934), «Сов. правосудие. Суд и проку-
ратура в СССР» (М., 1936) и др. Был членом комиссий
но подготовке конституции РСФСР, СССР, кодексов
законов. Участвовал в подготовке «Истории гражд.
войны», создании «Большой советской энциклопедии».
Вел педагогич. работу в вузах, в Ин-те красной профес-
суры, заведовал кафедрой уголовного права Моск,
ин-та сов. права. Был одним из руководителей и уча-
стником 6 науч, экспедиций АН СССР на Памир в
1928—34. В течение ряда лет был руководителем Все-
союзного об-ва пролет, туризма. Являлся руководи-
телем шахматного движения в СССР, организатором
междунар. шахматных турниров 1925—36.
В 1938 был оклеветан и пал жертвой незаконных
репрессий. Реабилитирован посмертно.
Соч.: Судебные речи. Набранное, М., 1964.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (См. Справочный том,
ч. 2, с. 211); С и мо нян М., Жизнь для революции, М.,
1962; Боб ) рицкий Е. и Богунов С., Трибун рево-
люции, «Социалистич. законность», 1962, № 5; П ет р о в Ф. Н.,
Жизнь во имя революции, «13И КПСС», 1964, № 5.
КРЫЛОВ, Николай Иванович (р. 29. IV. 1903) —
сов. воен, деятель, дважды Герой Сов. Союза (19.IV.
Сов. Союза (1962). Чл. Ком-
мунистич. партии с 1927. Род.
в с. Галяевка Пензенской обл.
в семье служащего. В Сов.
Армии с 1919, участвовал в
гражд. войне на Юж. фрон-
те, в Закавказье и на Д. Вос-
токе. Окончил пехотные кур-
сы (1920) и курсы «Выстрел»
(1928). Во время Великой Оте-
честв. войны, с апр. 1942, был
нач. штаба Приморской ар-
мии, участвовавшей в обороне
Одессы и Севастополя. В долж-
ности нач. штаба 62-й армии
участвовал в битве на Волге.
С мая 1943 — командующий
21-й армией, с окт. 1943 по нояб. 1945 командовал 5-й
армией, принимавшей участие в боях на Зап., 3-м Бе-
лорус. и 1-м Дальневост, фронтах. После войны —
командующий войсками Дальневост, и Уральского
и 8.IX.1945), Маршал
воен, округов. С нояб. 1957 командовал войсками
Ленинградского, а с окт. 1960 — Моск. воен, округов.
С марта 1963 — главнокомандующий ракетными вой-
сками стратегия, назначения и зам. мин. обороны
СССР. Чл. ЦК КПСС с 1961. Деп. Верх. Совета СССР
3 —6-го созывов.
КРЫМСКАЯ ВОИНА 1853—56, Восточная
в о й на,— война России с коалицией Англии, Фран-
ции и Турции за господство на Бл. Востоке. К сер.
19 в. Россия была почти целиком вытеснена с рынков
Бл. Востока Англией и Францией, к-рые подчинили
своему влиянию Турцию. Николай I безуспешно пы-
тался договориться с Англией о разделе сфер влияния
на Бл. Востоке (см. Восточный вопрос), азатем решил
восстановить потерянные позиции прямым нажимом
на тур. пр-во. Англия и Франция способствовали обо-
стрению конфликта, рассчитывая ослабить Россию,
отторгнуть у нее Крым, Кавказ и др. терр. В напря-
женной внутриполитич. обстановке, к-рая сложилась
в Европе после революции 1848—49, правящие круги
Англии, Франции и России стремились воен, успехами
укрепить свои позиции. Предлогом к войне явилось
обострение в 1852 распрей между католич. и православ-
ным духовенством из-за обладания «святыми местами»
в Палестине. Франц, император Наполеон III демон-
стративно поддержал католич. монахов. Николай I
принял сторону православных и в февр. 1853 направил
в Константинополь чрезвычайным послом кн. А. С. Мен-
шикова, к-рый ультимативно потребовал, чтобы все
православные подданные Тур. империи были поставлены
под особое покровительство царя. Царское пр-во рас-
считывало на поддержку Австрии и Пруссии и считало
невозможным союз между Францией и Англией. Одна-
ко англ, премьер Г. Дж. Пальмерстон, опасаясь уси-
ления России на Бл. Востоке, заключил соглашение
с Наполеоном III о совместных действиях против Рос-
сии. В мае 1853 тур. пр-во отвергло рус. ультиматум.
Россия разорвала дипломатия, отношения с Турцией.
С согласия Турции в Дарданеллы вошла англо-франц,
эскадра. Николай I усилил нажим: 21 июня (3 июля)
рус. войска вступили в дунайские кн-ва (Молдавию
и Валахию), находившиеся под номинальным сувере-
нитетом тур. султана. Поддерживаемый Англией и
Францией, султан 27 сент. (9 окт.) предъявил ульти-
матум очистить кн-ва и 4(16) окт. 1853 объявил Рос-
сии войну.
Против 82-тысячной армии ген. М. Д. Горчакова
па Дунае Турция двинула почти 150-тысячную армию
Омер-паши. 23 окт. (4 нояб.) русские неудачно атако-
вали переправившийся через Дунай тур. отряд у
с. Ольтеница. Атаки тур. войск у с. Четати 25 дек.
(6 янв. 1854), у г. Журжа 22 янв. (3 февр.) и у
Калараш 20 февр. (4 марта) 1854 были отбиты. В ходе
боев рус. артиллерия уничтожила тур. Дунайскую
флотилию.
В Закавказье тур. армии Абди-паши (ок. 100 т. ч.)
противостояли лишь гарнизоны Ахалцыха, Ахалкала-
ки, Алексапдрополя и Эривани (ок. 5 т. ч.), т. к. осталь-
ные рус. войска были заняты борьбой с горцами (см.
Кавказские войны). Только спешная переброска морем
из Крыма пех. дивизии (16 т. ч.) и сформирование
10-тысячпого местного ополчения позволили сосредо-
точить здесь 30 тыс. войск под команд. ген. В. О. Бе-
бутова. 15(27) окт. 1853 тур. войска захватили пример.
Пост Св. Николая. Гл. силы турок (ок. 40 т. ч.) дви-
нулись па Алексапдрополь, а их Ардаганский отряд
(18 т. ч.) блокировал Ахалцых и пытался прорваться
к Тифлису через Боржомское ущелье, но после боев
у сс. Баяндур (2(14) нояб. ] и Ацхур [6 —7(18—19) нояб.|
турки отступили. 14(26) нояб. в бою под Ахалцыхом
Ардаганский отряд турок был разбит 7-тысячпым
отрядом ген. И. М. Андронникова. 19 нояб. (1 дек.)
КРЫМСКАЯ (ВОСТОЧНАЯ) ВОЙНА 1853-1856 гг.
Автор нарты И.В Бестужев
7*
199
КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-56
200
в сражении при Башкадыкларе войска под команд.
Бебутова (И т. я. и 32 орудия) разгромили гл. силы
турок (36 т. ч. и 46 орудий). Наступившая зима сде-
лала непроходимыми горные дороги и прервала воен,
действия.
Рус. Черномор, флот после неск. боев с тур. кораб-
лями блокировал их в портах. 18(30) нояб. тур. Чер-
номор. флот был уничтожен эскадрой П. С. Нахимова
в Синопском сражении 1853. 11(23) марта 1854 рус.
войска (45 т. ч., 168 орудий) форсировали Дунай
у Браилова, Галаца и Измаила и, взяв штурмом тур.
укрепления у Тульчи, сосредоточились в Сев. Доб-
рудже.
Поражение Турции ускорило вступление в войну
Англии и Франции. 23 дек. 1853 (4 янв. 1854) англо-
франц. флот вошел в Черное м. 9(21) февр. 1854 Рос-
сия объявила войну Англии и Франции. 10(22) апр.
англо-франц, эскадра бомбардировала с моря Одессу.
В июне—июле в Варне были высажены англо-франц,
войска (ок. 70 т. ч.). 34 англ, и франц, лин. корабля
и 55 фрегатов (б. ч. паровые) блокировали 14 рус.
парусных лин. кораблей, 6 фрегатов и 6 пароходо-
фрегатов в Севастополе. Англо-франц, эскадры двину-
лись в Балт. и Белое моря, а также к Петропавловску-
на-Камчатке. Угроза вмешательства в войну на сто-
роне антирус. коалиции Австрии, Пруссии и Швеции
вынудила Николая I держать на зап. границах гл. силы
рус. армии.
Рус. войска на Дунае 29 апр. (И мая) возобновили
наступление и 5(17) мая осадили крепость Силистрию.
Но ввиду враждебной позиции Австрии, к-рая сосре-
доточила в тылу Дунайской армии значит, силы, глав-
нокомандующий рус. армией фельдм. И. Ф. Паскевич
9(21) июня отдал приказ об отходе за Дунай. К 19 июня
(1 июля) гл. силы рус. войск сосредоточились против
Австрии, оставив против Омер-паши лишь заслоны.
23—25 июня (5—7 июля) почти 50-тысячный тур. кор-
пус атаковал 6-тысячный отряд ген. Ф. И. Соймонова
у г. Журжа. После упорной обороны отряд Соймонова
отступил к Бухаресту. В нач. июля три франц, диви-
зии двинулись из Варны для охвата рус. войск, но
эпидемия холеры заставила их повернуть обратно.
В Варне союзники потеряли от болезней св. 10 т. ч.
К сент. 1854 рус. войска отошли за Прут, а Молдавия
и Валахия были заняты австр. войсками.
На Балтике 52 англ, и франц, лин. корабля и фре-
гата (б. ч. паровые) блокировали в Кронштадте и Свеа-
борге 26 рус. парусных лип. кораблей, 9 фрегатов
и 9 пароходо-фрегатов. Не решаясь атаковать эти
базы из-за рус. минных заграждений, впервые приме-
ненных тогда в боевых действиях на море, союзники
начали блокаду побережья России. Они бомбардиро-
вали Брахестад и Улеаборг в Финляндии, но после
неудачных попыток высадить десанты в Экенесе, Ганге,
Або и Гамлакарлебю отошли к Аландским о-вам, где
осадили и взяли Бомарзунд. Финны, эстонцы и латыши,
страдавшие от пиратских налетов на прибрежные се-
ления, поддерживали рус. войска при отражении де-
сантов. Осенью эскадра союзников покинула Балт. м.
На Белом м. англ, фрегат бомбардировал Колу, 2 паро-
вых фрегата бомбардировали Соловецкий монастырь
и неудачно пытались напасть на Архангельск. Гарнизон
Петропавловска-на-Камчатке под команд, ген. В. С. За-
войко 18—24 авг. (30 авг.— 5 сент.) 1854 отразил на-
падение англо-франц, эскадры из 6 вымпелов, раз-
бив высаженный ею десант (см. Петропавловская обо-
рона 1854).
В Закавказье тур, армия под команд. Мустафы-
Зариф-паши (фактически ею командовал англ. ген.
Р. Гюйон) была усилена до 120 т. ч. и в мае 1854 снова
перешла в наступление. Рус. войска насчитывали св.
40 т. ч. 27 мая (8 июня) 3-тысячный рус. заслон в бою
у с. Нигоити отбросил 12-тысячный авангард Батум-
ского отряда турок, а 4(16) июня весь 34-тысячный
Батумский отряд был разгромлен в бою на р. Чорох
13-тысячным отрядом Андронникова. 17(29) июля во
встречном бою на Чингильском перевале рус. войска
(3,5 т. ч.) разбили 20-тысячный Баязетский отряд про-
тивника. 19(31) июля ими был занят Баязет. Гл. силы
Бебутова (18 т. ч., 72 орудия) были задержаны втор-
жением с тыла отрядов Шамиля и перешли в наступ-
ление только 24 июля (5 авг.). Одновременно двину-
лись на Александрополь гл. силы турок (60 т. ч. и
64 орудия). Сражение произошло у с. Кюрюк-Дара
и завершилось полным разгромом тур. армии. После
этого тур. армия в Закавказье перестала существовать
как активная боевая сила, но и рус. войска, измотан-
ные тяжелыми боями, должны были отойти.
2(14) сент. 1854 флот союзников начал высадку под
Евпаторией англо-франко-тур. армии (62 т. ч. и 134 ору-
дия). Рус. войска в Крыму под команд. Меншикова
(33 т. ч. и 96 орудий) 8(20) сент. потерпели поражение
в сражении на р. Альма и отошли за Севастополь.
Чтобы угрожать противнику с фланга, Меншиков
14(26) сент. отвел войска к Бахчисараю, бросив Сева-
стополь на произвол судьбы. Но в тот же день коман-
довавшие армией союзников маршал А. Ж. Сент-Арно
и лордФ. Дж. Раглан, не решившись атаковать Сев.
сторону Севастополя, предприняли обходный маневр
и, разминувшись с Меншиковым на марше, подошли
к Севастополю с Ю. 18 тыс. рус. моряков и солдат
во главе с В. А. Корниловым и П. С. Нахимовым заняли
оборону, развернув при поддержке населения соору-
жение укреплений вокруг Севастополя. Для защиты
подступов с моря у входа на Севастопольский рейд
было затоплено неск. старых кораблей, команды и
орудия с к-рых были переброшены на укрепления.
Началась героическая 349-дневная Севастопольская
оборона 1854—55.
5(17) окт. 1854 союзники бомбардировали Севасто-
поль. Но огонь рус. артиллерии повредил неск. кораб-
лей и подавил почти все осадные орудия, заставив
Раглана и ген. Ф. Канробера (преемника умершего
от болезни Сент-Арно) отложить штурм. Меншиков,
получивший подкрепления, пытался атаковать осаждав-
ших с тыла. Но в бою при Балаклаве 13(25) окт, успех
рус. войск не был развит, а в Инкерманском сраже-
нии 1854 24 окт. (5 нояб.) они потерпели поражение.
В ходе боев выявилось превосходство вооружения
союзников (винтовки против гладкоствольных ружей
в рус. войсках). Обнаружилась также несостоятель-
ность с обеих сторон устарелых плотных боевых поряд-
ков и старых шаблонов фортификации.
В 1854 велись (через посредство Австрии) диплома-
тич. переговоры в Вене. В июле Англия и Франция
выдвинули в качестве условий мира т. н. «четыре пунк-
та». Они требовали запрета для России держать воен,
флот на Черном м., отказа России от протектората
над Молдавией и Валахией и от притязаний на «покро-
вительство» православным подданным Тур. империи,
«свободы плавания» по Дунаю (т. е. лишения России
доступа к его устьям). Чтобы принудить Россию к
уступкам, Австрия 2(14) дек. 1854 объявила о союзе
с Англией и Францией. 28 дек. (9 янв. 1855) открылась
Венская конференция послов Англии, Франции, Авст-
рии и России, но переговоры не дали результатов и
в апр. 1855 были прерваны.
С янв. 1855 к союзникам начали прибывать крупные
подкрепления. В войну по требованию Наполеона III
вступила Сардиния [14(26) янв.], к-рая направила
в Крым 15-тысячный корпус. В Евпатории сосредо-
точился 35-тысячный тур. корпус Омер-паши.
5(17) февр. 1855 Меншиков направил для штурма Евпа-
тории 19-тысячный отряд ген. С. А. Хрулева. Штурм
201
КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-56
202
был отбит, Меншиков сменен ген. М. Д. Горчаковым.
Вскоре умер Николай I. На рус. престол вступил
Александр II.
28 марта (9 апр.) началась 2-я бомбардировка Сева-
стополя, выявившая подавляющее превосходство союз-
ников в боеприпасах. Но героич. сопротивление сева-
стопольцев вынудило союзников вновь отложить штурм,
к-рый Канробер считал сопряженным с чрезмерными
потерями. Канробер был сменен ген. Ж. Ж. Пелисье,
сторонником активных действий. 12(24) мая 16-тысяч-
ный франц, корпус высадился в Керчи, чтобы пере-
резать рус. коммуникации со стороны Азовского м. Ко-
рабли союзников опустошили азовское побережье, но
после отражения десантов под Арабатом, Геническом
и Таганрогом отступили. В мае союзники предпри-
няли 3-ю бомбардировку Севастополя, и рус. войска
были вытеснены из передовых траншей. 6(18) июня,
после 4-й бомбардировки, союзники предприняли
штурм бастионов Корабельной стороны, но были от-
биты. 4(16) авг. Горчаков еще раз попытался отвлечь
противника, атаковав его позиции на Черной речке,
но рус. войска были отброшены. После победы в этом
сражении Пелисье и ген. Симпсон, к-рый сменил
умершего от болезни Раглаиа, начали 5-ю бомбарди-
ровку Севастополя. Потери среди защитников города
достигали 2—3 т. ч. в день. 27 авг. (8 сент.) после
6-й бомбардировки города начался общий штурм Сева-
стополя. Союзники захватили Малахов курган — гос-
подствующую над городом высоту. Вечером Горчаков
отвел войска па Сев. сторону. Оставшиеся корабли
Черномор, флота были затоплены.
На Балтике в 1855 англо-франц, флот ограничился
блокадой побережья, бомбардировкой Свеаборга и ряда
др. городов. На Черном м. англо-франц, флот высадил
десант под Новороссийском и пытался прорваться
к Николаеву, но натолкнулся на минные заграждения.
Союзники бомбардировали и взяли Кинбурн. На тихо-
океанском побережье был отражен десант союзников
у бухты Де-Кастри.
В Закавказье корпус ген. Н. Н. Муравьева (ок.
40 т. ч.) весной 1855 оттеснил Баязетский и Ардаган-
ский отряды турок к Эрзуруму и блокировал 33-тысяч-
ный гарнизон Карса. Командовавший им Вассиф-паша
и его англ, советник ген. У. Ф. Уильямс после без-
успешных попыток прорыва блокады признали сдачу
неизбежной. Чтобы спасти Карс, союзники 2(14) сент.
начали сосредоточение в Сухуме 45-тысячного корпуса
Омер-паши. Предпринятый рус. войсками 17(29) сент.
штурм Карса был отбит, но Муравьев продолжал бло-
каду, поручив оборону против Омер-паши и 15-тысяч-
ного Батумского отряда Али-паши отряду ген.
И. К. Багратиона-Мухранского (15 т. ч.). Последний,
оставив против Али-паши 6-тысячный заслон, занял
оборону на р. Ингур. После упорного боя 23—25 окт.
(4—6 нояб.) на р. Ингур с войсками Омер-паши рус.
войска отступили на позицию за р. Цхенис-Цхали,
к-рую Омер-паша не решился атаковать, т. к. в тылу
у него развернулось партиз. движение груз, и абх.
населения, а горцы Кавказа отказались присоединить-
ся к его войскам. 16(28) нояб. гарнизон Карса капиту-
лировал. Омер-паша отошел к Сухуму, а в февр. 1856
эвакуировался морем в Трапезунд.
К кон. 1855 воен, действия фактически прекрати-
лись. В Вене возобновились переговоры. Царизм вы-
нужден был пойти на уступки: в России не было обу-
ченных людских резервов, не хватало оружия, боепри-
пасов, продовольствия, ден. средств, росло антикре-
постнич. крест, движение, обострившееся в связи
с массовым набором в ополчение, усиливалась оппо-
зиция либеральных кругов дворянства. «Крымская
война,— писал В. И. Ленин,— показала гнилость и
бессилие крепостной России» (Соч., т. 17, с. 95). Кроме
того, все более угрожающей становилась позиция
Швеции, Пруссии и особенно Австрии, к-рая открыто
грозила войной в случае неуступчивости рус. пр-ва.
13(25) февр. 1856 в Париже открылся конгресс пред-
ставителей России, Франции, Англии, Австрии, Турции
и Сардинии, а 18(30) марта был подписан Парижский
мирный договор 1856. Россия отказывалась от притя-
заний на «покровительство» православным подданным
Тур. империи, соглашалась на нейтрализацию Чер-
ного м. с запрещением иметь там воен, флот и базы,
уступала юж. часть Бессарабии и признавала коллек-
тивный протекторат великих держав над Молдавией,
Валахией и Сербией, оставшихся под суверенитетом
султана. Кроме того, Россия обязывалась не возводить
укреплений на Аландских о-вах.
К. в. с обеих сторон носила несправедливый, захват-
нич. характер. Война вскрыла социально-экономич.
и воен, отсталость царской России. Поражение цариз-
ма подорвало его междунар. и внутр, престиж, уско-
рило назревание революц. ситуации 1859—61 и паде-
ние крепостного права в России.
К. в. явилась важным этапом в развитии воен, искус-
ства. После нее произошли перевооружение всех армий
нарезным оружием и замена парусного воен, флота
паровым. В ходе К. в. обнаружилась несостоятельность
устаревшей к тому времени тактики колонн, получили
развитие тактика стрелковых цепей и элементы позиц.
войны. Опыт К. в. был использован при проведении
воен, реформ 1862—74 в России и широко применен
в войнах 2-й пол. 19 в.
Бурж, историки Запада (К. Базанкур, А. Кинглек и др.)
стремились обелить политику правящих кругов Англии и
Франции и преувеличивали успехи союзных войск. Рус. дворян-
ские историки (М. И. Богданович, Н. Ф. Дубровин, А. М. Зай-
ончковский) объясняли причины поражения России неуда-
чами отд. генералов, уклоняясь от анализа социально-эко-
номич. факторов. Нек-рые бурж. историки (см., напр., Нико-
лаев Н. Н , Великая страда, СПБ, 1904) объявляли причиной
поражения России «превосходство зап. культуры» и использо-
вали мат-лы К. в. для доказательства необходимости бурж.
реформ.
К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин рассматривали К. в.
в связи с процессом назревания общеевроп. революции. Они
вскрыли социально-экономич. подоплеку причин и исхода
войны, показали клас. сущность политики великих держав,
подвергли критике тенденциозное освещение К в. дворянски-
ми и бурж. историками. Рус. революц. демократы (А. И. Гер-
цен, Н. Г. Чернышевский, Н А Добролюбов) связывали по-
ражение России в К. в. с ее социально-экономич. отсталостью,
подчеркивая в то же время героизм рус. солдат и матросов.
Первой марксистской работой в России о К. в. явилась статья
М. Н. Покровского «Крымская война» (в кн. «История России
в 19 в.», т. 3, М., 1908), к-рая оказала большое влияние на
сов. лит-ру Сильной стороной сов. работ 20 — нач. 30-х гг.
был марксистский анализ социально-экономич. факторов, но
в них была слаба источниковедч. база, и К. в. (особенно Се-
вастопольская оборона) явно недооценивалась как яркая стра-
ница героич. прошлого народов СССР. В 1939 выходят статьи
Н. М. Дружинина, а в 40—нач. 50-х гг.— капитальный труд
Е. В. Тарле и мн. др. работы, в к-рых дается более правильное
освещение К. в. с привлечением широкого круга источников.
Однако в условиях культа личности Сталина значит, часть
этих работ оказалась подверженной др. недостаткам: в них
приукрашивались внеш, политика России и состояние рус.
воен, искусства, идеализировались нек-рые рус. деятели.
После XX съезда КПСС эти недочеты подверглись критике
(см. «ВИ», 1957, .Ns 2) и освещение К. в. приняло более объ-
ективный характер.
П у б л.: Собр. донесений о воен, действиях и дипломатия,
бумаг и актов, относящихся до войны 1853, 1854, 1855, 1856 гг.,
СПБ, 1858; Мат-лы для истории Крымской войны и обороны
Севастополя. Сб. под ред Н. Дубровина, в. 1—5, СПБ,
1871—74; П. С. Нахимов. Док-ты и мат-лы. М., 1954.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 9 —
11, 28—29 (Статьи и письма о Крымской войне); Богдане-
в и ч М. И., Восточная война 1853—56 гг., т. 1 — 4, СПБ, 1876;
Дубровин Н. Ф., История Крымской войны и обороны
Севастополя, т. 1—3, СПБ, 1900; ЗайончковскийА. М.,
Восточная война 1853—56 гг., в связи с совр. ей поли-
тич. обстановкой, т. 1—2, СПБ, 1908 — 13; Тарле Е.,
Крымская война, 2 изд., т. 1—2, М., 1950; Горев Л.,
Война 1853—56 и оборона Севастополя, М., 1955, Бесту-
жев И. В., Крымская война 1853 — 1856 гг., М., 1956;
Bazancourt [С.], L’exp6dition de Crimtfe, 4 6d.,
v. 1—2, Р., 1856; Kinglake A. W., The invasion of the
Crimea, v. 1—8, L., 1863—87; Guichen E., La guerre
203
КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 - КРЫМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944
204
de Crimee (1854 — 1856) et 1 ’attitude des puissances europeen-
nes, P., 1936; V u 1 1 i a m у С. E., Crimea. The campaign of
1854 — 56, L., 1939.
См. также лит. при статьях Севастопольская оборона 1854—
1855 и Петропавловская оборона 1854. И. В. Бестужев. Москва.
КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945, Я л т и н-
с кая конференция 194 5,— конференция
глав нр-в трех союзных во 2-й мировой войне держав —
СССР, США и Великобритании: пред. СНК СССР
И. В. Сталина, президента США Ф. Д. Рузвельта и
премьер-министра Великобритании У. Черчилля при
участии министров иностр, дел, нач. штабов и др. со-
ветников. Состоялась в Ялте (Крым) 4—11 февр. 1945.
На К. к. были определены и согласованы воен, планы
трех союзных держав в целях окончат, разгрома фаш.
Германии и намечены осн. принципы общей политики
в отношении послевоеп. организации мира. Выло реше-
но, что в течение длит, периода, точные сроки к-рого
на К. к. не были установлены, Германия будет оккупи-
рована войсками СССР, США и Великобритании, а
также Франции, если последняя этого пожелает; причем
войска каждой из упомянутых держав должны занимать
определенную часть, или зону, Германии. Был утверж-
ден протокол соглашения между пр-вами СССР, США и
Великобритании о зонах оккупации Германии и об
управлении «Большим Берлином». Участники К. к.
обменялись мнениями по вопросу о репарациях с Герма-
нии. Если в вопросах завершения воен, разгрома фаш.
Германии и в осуществлении первоочередных мер по
ее управлению между участниками К. к. не обнару-
жилось серьезных расхождений, то в определении
политики в отношении Германии в целом, перспектив
ее развития и т. и. на конференции проявились прин-
ципиально различные точки зрения. Позиция сов.
делегации свидетельствовала о том, что СССР заинте-
ресован в первую очередь в искоренении фашизма
и милитаризма в Германии, в превращении ее в миро-
любивое, демократич. гос-во, а также в суровом нака-
зании воен, преступников и справедливом возмещении
ущерба, причиненного фашизмом миролюбивым стра-
нам. Правящие круги Великобритании и США пока-
зали свое настойчивое стремление расчленить и ликви-
дировать герм, гос-во, закабалить Германию эконо-
мически и использовать ее в империалистич. целях.
Тем не менее участники К. к. пришли к согласованному
мнению — уничтожить герм, милитаризм и нацизм
и создать гарантии того, что «Германия никогда больше
не будет нарушать мир во всём мире», «разоружить
и распустить все герм, вооруж. силы и навсегда унич-
тожить герм, генеральный штаб».
Важное значение для послевоеп. устройства мира
имели решения К. к. по вопросам Организации Объе-
диненных Наций (ООН). Участники К. к. определили,
что 25 апр. 1945 в Сап-Франциско (США) будет соз-
вана конференция Объединенных Наций, к-рая подго-
товит окончат, текст Устава ООН (см. Сан-Франциско
конференция 1945). Было условлено, что в основу дея-
тельности ООН при решении кардинальных вопросов
обеспечения мира будет положен принцип единогласия
великих держав — постоянных членов Совета Безо-
пасности ООН.
Значит, время на К. к. заняло рассмотрение поль-
ской проблемы: будущих границ Польши и состава ее
пр-ва. Была достигнута договоренность о том, что
сов.-польская граница должна проходить но т. и. «Кер-
зона линии» с отступлением от нее в нек-рых р-нах
от 5 до 8 км в пользу Польши; что касается польск.
зап. границ, то было решено, что Польша получит
существенное приращение территории па С. и па 3.
На К. к. была достигнута договоренность и по воп-
росу о создании пр-ва Польши на широкой основе,
с включением демократич. деятелей из самой Польши
и поляков из-за границы.
Участники К. к. приняли важные решения, касаю-
щиеся Д. Востока. В интересах скорейшего заверше-
ния 2-й мировой войны и обеспечения безопасности
СССР Сов. пр-во взяло па себя на определ. условиях,
к-рые были уточнены на К. к. и зафиксированы в спец,
соглашении, опубликованном в 1946, обязательство
вступить в войну против Японии через 2—3 месяца
после окончания войны с Германией. Соглашение, в
частности, предусматривало, что но окончании войны
СССР будут возвращены юж. часть о. Сахалин и все
прилегающие к ней острова, а также Курильские о-ва.
На К. к. был рассмотрен и ряд др. вопросов — о Юго-
славии, а также о политике в освобожд. Европе, нашед-
шей отражение в принятой участниками конференции
«Декларации об освобожденной Европе», о создании
постоянного органа для регулярных консультаций
между министрами иностр, дел трех держав и др.
Позиция СССР по вопросам, обсуждавшимся на К. к.,
освещается в изданных в 1957 — 59 книгах «Переписка Предсе-
дателя Совета Министров СССРс президентами США и премьер-
министрами Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941 —1945 гг.» (т. 1 — 2, М., 1 957) и «Советско-француз-
ские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 —
1945 гг.», а также в др. сов. публикациях. Офиц. позиция зап.
держав на К. к. нашла свое отражение в опубликованном
в 1955 спец, издании «Конференции на Мальте и в Ялте»
(«The conferences of Malta and Yalta. Department of State»,
N. Y., 1955).
История созыва К. к. и круг вопросов, обсуждавшихся на
ней, с марксистско-ленинских позиций изложены в 5-м томе
«Истории Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 — 1945» (М.,
1963), в трудах сов. историков Г. А. Деборина «Вторая миро-
вая война» (М., 1958), В. Л. Исраэляна «Дипломатическая
история Великой Отечественной войны» (М., 1959), польского
историка С. Боратынского «Дипломатия периода второй ми-
ровой войны. Междунар. конференции 1941 —1945 гг.» (пер.
с польск., М., 1959) и др. В этих работах подчеркивается, что
ист. значение К. к. заключается прежде всего в том, что она
явилась образцом сотрудничества гос-в с различными социаль-
ными системами, что ее решения создавали реальную возмож-
ность для демократич. переустройства послевоен. мира, воз-
можность, к-рая во многом не была осуществлена из-за са-
ботажа правящих кругов США, Великобритании и Франции.
Характерным для бурж. исследователей К. к. является
стремление преуменьшить значение согласованных решений,
принятых на конференции, преувеличить характер разногла-
сий, исказить смысл достигнутых компромиссов. Такие поли-
тич. деятели, как Р. Тафт (В. Taft, A foreign policy for Ameri-
cans, N. Y., 1951), А. Ванденберг (A. H. Vandenberg, The pri-
vate papers..., Boston, 1952), историки T. Бейли (T. A. Bai-
ley, America faces Russia, N. Y., 1950), Дж. Гюнтер (J. Gun-
ther, Roosevelt in retrospect, N. Y., 1950), M. Клаус (M. Clauss,
Der Weg nach Yalta, President Roosevelts Verantwortung,
Hdlb., 1952) и др. квалифицируют достигнутые на К. к. согла-
шения как «предательство» и «измену» со стороны Рузвельта.
Они пытаются очернить политику советско-англо-амер, сотруд-
ничества, оправдавшую себя в годы 2-й мировой войны.
Публ.: Сборник действу ющих договоров, соглашений и
конвенций, заключенных СССР с иностр, гос-вами, в. 11,
М., 1955; Крымская и Потсдамская конференции руководи-
телей трех великих держав, «МЖ», 1965, 6 — 8.
Лит. (кроме указ, в ст.): История междунар. отношений
и внеш, политики СССР, т. 2, М., 1962; Leahy W., I
was there, L., 1950; Byrnes J. F., Speaking frankly, N. Y.,
1947; Stettinius E., Roosevelt and the Russians. The
Yalta conference, N. Y., 1949.	В. JI. Исраэлян. Москва.
КРЫМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 — наступят, опе-
рация войск 4-го Укр. фронта (командующий ген.
армии Ф. И. Толбухин) и Отд. Приморской армии
(ген. армии А. И. Еременко) во взаимодействии с Чер-
номор. флотом (адм. Ф. С. Октябрьский) и Азовской
воен, флотилией (контр-адм. С. Г. Горшков) 8 апр.—
12 мая с целью освобождения Крыма от нем.-фаш.
войск. В результате Мелитопольской операции
26 сент.— 5 нояб. 1943 и Керченской десантной опера-
ции 1 — 11 нояб. 1943 сов. войска прорвали укрепле-
ния Тур. вала на Перекопском перешейке и захватили
плацдармы на юж. берегу Сиваша и на Керченском
п-ове, но освободить в это время Крым им не удалось
из-за недостатка сил. 17-я нем. армия оказалась бло-
кированной в Крыму. Несмотря на ее тяжелое положе-
ние в связи с глубоким продвижением Сов. Армии
на Правобережной Украине весной 1944, герм. верх,
командование в целях сохранения своего влияния
205
КРЫМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 — КРЫМСКИЕ ПОХОДЫ 1687 и 1689
206
Плацдармы, занятые
Херсон
до начала операции
Направления ударов
советских войск
Направление ударов
морской авиации, тор-
педных катеров и под-
водных лодок Черно-
морского флота
Районы действий
советских партизан
Пути эвакуации
немецко-фашистских
войск морем
Воинские перевозки
« кораблями Черномор-
ского флота и Азовской
флотилии
Даты освобождения
населенных пунктов
КРЫМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
8 апр-12 мая 1944 г.
Сосредоточение совет-
<1111111 ских войск перед нас-
туплением
Положение немецко-фа-
....... шистских войск перед
началом операции
Промежуточные рубежи
...... обороны немецко-
фашистских войск
Нов Маячка
° Голая пристань	&
рЛиоиении фр *
г*	19тк к.д Н / J
оКараджа
\Кврчь/
Евпатория
Балаклав
Сокращение Тмш,- Томашевка
Темрюк
^'Ишцнь^.
&Карасубазар
Ст.КрымР..
на Турцию и балканские страны и отвлечения значит,
сил сов. войск решило удерживать Крым, опираясь
на глубокоэшелонированные оборонит, позиции. К нач.
апр. в состав 17-й нем. армии входило 5 нем. и 7 рум.
дивизий (ок. 200 т. ч., ок. 3600 орудий и минометов,
св. 200 танков и штурмовых орудий, 150 самолетов,
не считая авиации, базировавшейся па рум. аэродро-
мы). Сов. войска насчитывали 30 стрелк. дивизий,
2 бригады мор. пехоты, 2 укрепл. р-на (ок. 470 т. ч.,
ок. 6000 орудий и минометов, не считая 50-миллимет-
ровых реактивных минометов, 559 танков и самоход-
ных орудий, 1250 самолетов).
8 апр. войска 4-го Укр. фронта при поддержке авиа-
ции 8-й возд. армии и авиации Черномор, флота пере-
шли в наступление, 2-я гвард. армия овладела Армян-
ском, а 51-я армия, наносившая гл. удар с Сивашского
плацдарма, прорвала оборону врага и вышла во фланг
его перекопской группировки. В ночь па 9 апр. про-
тивник начал отход на Ишупьские позиции, но стре-
мит. продвижение 51-й армии вынудило его оставить
и их. В ночь па И апр. в наступление перешла Отд.
Примор. армия при поддержке авиации 4-й возд. армии
и авиации Черномор, флота и утром овладела г. Керчь.
Введенный в полосе 51-й армии 19-й танк, корпус
овладел Джанкоем, что заставило Керченскую груп-
пировку противника начать поспешный отход на 3.
13 анр. были освобождены Евпатория и Симферополь,
14 апр.— Вахчисарай, Алушта и Судак. 15 апр. под-
вижные части 4-го Укр. фронта вышли к внеш, оборо-
нит. обводу Севастополя; 16 апр. войска Отд. Примор.
армии освободили Ялту, а 18 апр., выбив врага из Ба-
лаклавы, подошли к Севастопольскому укрепл. р-ну.
5 мая 2-я гвард. армия начала наступление на прав,
фланге внеш, обвода Севастополя и отвлекла силы
противника с направления гл. удара, к-рый был нане-
сен с Ю.-В. 7 мая войсками 51-й и Примор. армий.
8 мая сов. войска вышли к внутр, оборонит, обводу
Севастополя и, сломив сопротивление противника,
9 мая освободили Севастополь. 12 мая остатки вра-
жеских войск, бежавшие на мыс Херсонес, сложили
оружие.
В К. о. большое содействие сов. войскам оказали
партизаны Крыма (соединения под командованием
_. ОТДЕЛЬНАЯ
ПРИМОРСКАЯ
АРМИЯ
4ВА
Новороссийск
П. Р. Ямпольского, Ф. И. Фе-
доренко, М. А. Македонско-
го, В. С. Кузнецова и др.).
К. о. завершилась полным
разгромом 17-й нем. армии,
св. 140 тыс. вражеских сол-
дат и офицеров погибло и бы-
ло взято в плен. Сов. армии
потребовалось трое суток,
чтобы овладеть Севастопо-
лем, в то время как нем.-
фаш. войска в 1941—42 осаж-
дали его 250 суток. Ликви-
дация Крымской группиров-
ки врага устранила угрозу
юж. флангу сов. фронта и
высвободила значит, силы.
Лит.: История Вел. Отечеств,
войны Сов. Союза 1941 —1 945,
т. 4, М., 1962; Бирюзов
С. С., Когда гремели пушки, М.,
1962; К о р о т к о в И. С.,Кол-
т у н о в Г. А., Освобождение
Крыма, М.,	1959; Шамко
Е. Н., Партиз. движение в Кры-
му в 1941 — 44 гг., Симферополь,
1959; Действия Воен.-мор. флота
в Вел. Отечеств, войне. Сб. ст.,
М., 1956.
Н. В. Постников. Москва.
КРЫМСКИЕ ПОХОДЫ
1687 и 1689 — воен, иоходы
рус. войск против Крымского ханства. Заключив «Веч-
ный мир» 1686 с Польшей, Россия вступила в коалицию
держав («Священная лига»— Австрия, Венеция и Речь
Посполита), боровшихся против агрессии султанской
Турции и ее вассала — Крымского ханства. Во главе
рус. войск был поставлен кн. В. В. Голицын. Одновре-
менно должны были наносить удары донские и запо-
рожские казаки. В мае 1687 рус. войско (ок. 100 т. ч.)
выступило с Украины. После того как оно в сер. июня
перешло р. Конские Воды (совр. назв.— Конская,
приток Днепра), крымские татары подожгли степь.
Рус. войско лишилось подножного корма для коней.
17 июня было принято решение о возвращении. Вскоре
пр-во по требованию казачьей старшины, поддержан-
ному В. В. Голицыным, сместило гетмана И. Самой-
ловича, отрицательно относившегося к войне с Турцией
и Крымом. На его место был поставлен И. С. Мазепа.
Неустойчивость положения пр-ва Софьи Алексеевны—
Голицына вынуждала его продолжать воен, действия.
В 1688 шла подготовка к новому походу на Ю. В этот
период междунар. обстановка ухудшилась, т. к. Речь
Посполита начала переговоры с Турцией о мире.
На Россию легла гл. тяжесть войны. Поход начался
ранней весной 1689, на Ю. двинулось рус. войско
численностью ок. 150 т. ч. 15 мая в урочище Зеленая
Долина (к С. от Перекопского перешейка) произошел
упорный бой с напавшими на рус. войско отрядами
крымского хапа, к-рые были отбиты. После боев с
крымскими отрядами рус. войско 20 мая подошло к кре-
пости Перекоп, однако ввиду неблагоприятного соотно-
шения сил не стало ее осаждать и 21 мая начало отход.
К. п. 1687 и 1689 оказали серьезную помощь союз-
никам России, т. к. отвлекли силы турок и крымских
татар. Но К. п. 1687 и 1689 не привели к ликвидации
опасного очага агрессии на Ю. и в целом окончились
неудачей, что стало одной из причин падения пр-ва
Софьи Алексеевны—Голицына.
Лит.: Соловьев С. М., История России с древней-
ших времен, кн. 7, М., 1962; Голицыны. С., Рус. воен,
история, ч. 2, СПБ, 1878; Бабу ш кина Г. К., Междунар.
значение крымских походов 1 687 и 1689 гг., ИЗ, т. 33, М., 1950;
Белов М. И., К истории дипломатии, отношений России
во время крымских походов (1686 — 1689 гг.), «Уч. зап.
ЛГУ. Сер. ист. наук», 1949, № 112, в. 14.
А. М. Сахаров. Москва.
207
КРЫМСКИЙ — КРЫМСКОЕ ХАНСТВО
208
КРЫМСКИЙ, Агафангел Ефимович [3(15).1.1871 —
25.1.1942] — сов. востоковед, историк, филолог, пере-
водчик, поэт и писатель. Академик АН УССР (с 1918),
засл. деят. пауки УССР (с 1940). Окончил в 1892 Лаза-
ревский ин-т вост, языков, в 1896 — ист.-филология,
ф-т Моск, ун-та. В 1896—98 находился в командировке
в Сирии и Ливане. В 1898—1918 преподавал в Лазарев-
ском ин-те (с 1900 — проф.), с 1918 — в Киеве. Один
из основателей АН УССР и
до 1928 ее непременный сек-
ретарь. К. — автор капиталь-
ных трудов по истории и лит-ре
араб, стран, а также Ирана,
Турции и филология, работ,
связанных с ист. тематикой
(напр., «Семитич. языки и на-
роды»). Отд. историко-лит. мо-
нографии К. посвящены «Ха-
масе» Абу Таммама, Абану
Лихики, Хафизу, перс, театру
и т. д. Капитальная «История
новой араб, лит-ры» (доведен-
ная до 1880) осталась в ру-
кописи. Истории народов СССР
касаются работы о Павле Халебском, по истории Ха-
зарин, Азербайджана, Таджикистана, Крыма, статьи
«Филология и погодинская гипотеза», «Древнекиевский
говор» и др. К. принадлежат многочисл. художеств,
переводы с араб.— Антара, аль-Маарри, с перс.—
части «Шахнаме», Омара Хайяма, Саади, Хафиза,
Джами, с тур.— Михри-хатун (16 в.), Халида Зия
(19 в.), а также араб, и тур. фольклора. В соч. К.
приведен огромный и весьма точный фактич. мате-
риал. Нек-рые разработанные им вопросы представ-
ляют особый интерес (обзор истории сирийской лит-ры,
истории ваххабитов в Аравии, о роли слав, элемента
в Османской империи и др.).
С о ч.: История арабов и араб, лит-ры, ч. 1 —3,М. ,1911 — 1913;
История Персии, ее лит-ры и дервишской теософии, т. 1—3,
М., 1910—17; История Турции и ее лит-ры, т.1—2,
М., 1910 — 16; 1стор1я Перси та !Т письменства,
К., 1923; 1стор1я Туреччини, К., 1924; Вступ
до icTOpii Туреччини, в. 3, К., 1926; IcTopia
Туреччини та П письменства, т. 2, в. 2, К.,
1927; Студи з Криму, К., 1930; Опов!дання
арабського 1сторика XI в. Абу-Шодж! Рудравер-
ського про те, як охрестилася Русь, «Юб1л. зб1р-
ник на пошану акад. Д. 1. Багал1я», К., 1927;
До icTOpii' вищо1 осв!ти у араб!в та дещо про
Арабську академ!ю наук, К., 1928; М. П. Дра-
гоманов (Некролог), в кн. К.: «Розвщки, статт!
та замгтки», К., 1928.
Лит.: Б1бл!ограф!чний покажчик друкова-
них писань проф. А. С- Кримського, «Записки
1сторично-ф! долог 1чного в!дд!лу УкраТнсько!’
Академи наук», 1919, кн. 1; Б!бл!ограф!чний
покажчик писаюв акад. A. 6. Кримського, К.,
1926; Крачковский И. Ю., Академик АН
УССР А. Е. Крымский, «ИАН. ОЛЯ», 1941, № 3;
К о ва л i вський А. П., Вивчення культури
новинього Сгипту в Радяньскому Союз!, «Учен!
зап. Харювського державного ун-ту», 1957, т.
89. Труди шторич. фак-ту, т. 6; К и л и м н и к
О., Агатангел Юхимович Кримський, «Вичизна»,
1961, № 1. А. П. Ковалевский. Харьков.
КРЫМСКОЕ ХАНСТВО - феод, гос-во
в Крыму, выделившееся в 15 в. из Золотой
Орды и в 1783 присоединенное к России;
вассал Турции (до 1774). Его образовали
монголо-татары, к-рые после 1223 вторг-
лись в Крым и первоначально покорили
его степную часть (1239), разрушив мест-
ное земледелья, х-во и подчинив населе-
ние Крыма (алан, половцев, славян, ар-
мян, греков и др.). Осн. занятием завое-
вателей было примитивное скотоводство,
требовавшее постоянной перемены паст-
бищ. С кон. 13 в. монголо-тат. феодалы
сделали Крым постоянным местом своих кочевий, преим.
для зимовки. Они стали захватывать и пашенные зем-
ли, закабаляя местное население. С оседанием в пло-
дородных предгорьях Крыма монголо-тат. улусов (наи-
более крупными были улусы семей Ширин, Барын,
Аргын, Кипчак и др.) создавалась социальная база для
обособления Крыма. На рубеже 13—14 вв. здесь образо-
валось особое наместничество, а его наместник, нахо-
дившийся в Солхате (Старый Крым), получил большую
самостоятельность (сносился с иностр, гос-вами, вел
войны, чеканил монету и т. д.). В ходе междоусобной
борьбы в Золотой Орде в 1426 Крымом на короткое
время овладел хан Давлет-Берди. В 30-х гг. борьбу за
власть в Крыму начал Хаджи-Гирей; при поддержке
Польско-Литов. гос-ва она привела к созданию неза-
висимого от Золотой Орды К. х. (1443). В состав К. х.
вошло также Ниж. Поднепровье, куда летом кочевали
стада, принадлежавшие феодалам. После овладения
Константинополем войска тур. султана вторглись в
Крым (1475) и при поддержке местной феод, знати
превратили К. х. в вассала Турции. Хан Менгли-Гирей
(1468—1515) перенес столицу в Бахчисарай. Исполь-
зуя враждебные отношения К. х. с Большой Ордой,
вел. кн. Иван III Васильевич заключил союз с Менгли-
Гиреем. Войска Менгли-Гирея совершили набег па вла-
дения польско-литов. короля Казимира IV, лишив его
возможности оказать помощь хану Большой Орды
Ахмату, двигавшемуся на Москву. В дальнейшем
отношения К. х. с Россией приобрели враждебный
характер. Низкий уровень производит, сил, слабое
и медленное распространение земледелия, примитив-
ные формы скотоводч. х-ва обусловливали постоянный
недостаток необходимых продуктов в К. х. Феод,
скотоводч. знать предпочитала искать выход в органи-
зации грабительских вторжений в соседние страны.
Не ставя целью приобретение терр., феодалы К. х.
стремились к захвату богатой добычи, пленников для
продажи в рабство, вынуждали противников к уплате
дани. Нападениям со стороны К. х. подвергались
209
КРЫМЧАКИ - КРЮКОВ
210
терр. России и Украины. В 1521 крымское войско
осаждало Москву, в 1552 — Тулу, особенно частыми
были нападения в период Ливонской войны 1558—83.
Используя трудное положение России после польско-
швед. интервенции, правители К. х. в 1-й пол. 17 в.
вынуждали рус. пр-во к уплате всякого рода «помин-
ков» (подарков), огромные расходы шли на содержание
крымских послов и гонцов. Только за период 1613—50
сумма расходов, связанных с предотвращением напа-
дений К. х., составила ок. 1 млн. руб. Но нападения
продолжались, и за то же время было взято в плен
и уведено в Крым ок. 200 тыс. рус. людей. Вероломным
было отношение К. х. и к Украине. Согласившись
поддерживать нац.-освободит, войну укр. народа во
главе с Б. Хмельницким и заключив с ним воен, союз,
хан Ислам-Гирей неоднократно изменял ему, а в 1651
захватил огромный «полон» на Украине и поставил
освободит, движение в трудное положение. К. х. было
обычно союзником Турции в войнах против России
17—18 вв., но были случаи, когда крым. феодалы
выходили из повиновения султану.
К. х. было опасным очагом агрессии на Ю., отвле-
кавшим много сил рус. и укр. народов. Мужественную
борьбу с К. х. вели донские и запорожские казаки.
Лишь в 18 в. К. х. было ликвидировано в результате
победы России в русско-турецкой войне 1768—74. К. х.
сначала было объявлено независимым от Турции, а
в 1783 окончательно прекратило существование. Терр.
К. х. вошла в состав Росс, империи.
Лит.: Смирнов В. Д., Крымское ханство под вер-
ховенством Оттоманской Порты до нач. XVIII в., СПБ, 1887;
его же, Крымское ханство под верховенством Оттоманской
Порты в XVIII ст., О., 1889; Смирнов Н. А., Россия
и Турция в XVI —XVII вв,, т. 1—2, М., 1946; Н о в о-
сельекийА. А., Борьба Моск, гос-ва с татарами в 1-й
пол. XVII в., М.—Л., 1948; Базилевич К. В., Внеш-
няя политика Рус. централизованного гос-ва, М., 1952; С а-
ф а р г а л и е в М. Г., Распад Золотой Орды, «Уч. зап.
Мордовского гос. ун-та», Саранск, 1960, в. 11-а.
А. М. Сахаров. Москва.
КРЫМЧАКЙ — потомки ср.-век. евр. населения
Крыма. Живут гл. обр. в городах Крымской обл. УССР.
Числ.—ок. 1,5 т. ч. (1959). В прошлом пользовались тат.
яз. тюрк, группы, но в наст, время большинство К.
говорит по-русски. Верующие К.— иудаисты.
КРЭЙГИ — АРЙТА СОГЛАШЕНИЕ 1939 - англо-
япон. соглашение, подписанное 2 июля англ, послом
в Токио Р. Крэйги (Craigie) и мин. иностр, дел Японии
X. Арита. К.— А. с., заключенное в разгар начав-
шейся 7 июля 1937 агрессивной войны Японии против
Китая и боев (май—сент. 1939) сов. и монг. войск про-
тив япон. интервентов в р-не р. Халхын-Гол, явилось
одним из проявлений политики попустительства агрес-
сии, проводимой Великобританией на Д. Востоке.
По К.— А. с. пр-во Великобритании признало «особые
нужды» япон. оккупац. войск в Китае и взяло на себя
обязательство не поощрять к.-л. акты или мероприя-
тия, мешающие япон. вооруж. силам в Китае «в удов-
летворении этих нужд».
К.— А. с. было опубликовано в «Times» (1939, 24 ию-
ля) в отчете о выступлении в палате общин англ, премь-
ер-министра Н. Чемберлена, в к-ром последний сделал
устное^ сообщение о подписании К.— А. с.
КРЮГЕР (Kruger), Стефанус Йоханнес Паулус
(10.Х.1825—14.VII.1904) — гос. деятель бурской рес-
публики Трансвааль. Принимал активное участие в
бурской колонизации внутр, р-нов Юж. Африки и воен,
операциях против коренного населения, земли к-рого
захватывали буры (см. Африканеры). В 1880, во время
восстания трансваальских буров против англ, коло-
низаторов, объявивших в 1877 Трансвааль аннекси-
рованным, К. входил в триумвират. После победы
буров К. вел с пр-вом Великобритании переговоры,
закончившиеся подписанием в 1881 в Претории конвен-
ции, согласно к-рой республика Трансвааль восстанав-
ливалась. В 1883—1902 К.— президент Трансвааля.
Убедившись в намерении Великобритании снова ан-
нексировать Трансвааль после открытия в стране гро-
мадных месторождений золота, К. начал воен, и поли-
тич. подготовку для отпора англ, агрессии. Во время
англо-бурской войны 1899—1902, после падения сто-
лицы Трансвааля — Претории (июнь 1900), К. отпра-
вился в Европу и безуспешно пытался добиться вме-
шательства европ. пр-в в защиту буров. Последние
годы жизни провел в Швейцарии.
С о чл Мемуары, пер. с нем., СПБ, 1903.
КРЮИС, Корнелий Иванович (4. VI.1657—3.VI.
1727) — рус. воен.-мор. деятель, адмирал (1721). Род.
в Ставангере (Норвегия), ок. 20 лет прослужил в ни-
дерл. флоте. В 1698 перешел на рус. службу в чине
вице-адмирала. В 1699—1701 участвовал в создании
адмиралтейства в Воронеже, оборудовании гавани
в Таганроге и укреплении Азова. В 1705 руководил
отражением нападения швед, флота на Кроншлот и
Котлин. До 1713 командовал корабельным флотом.
В 1713 в связи с гибелью севшего на мель линейного
корабля «Выборг» отдан под суд за нераспорядитель-
ность и неисполнение служебного долга и приговорен
к смертной казни, замененной ссылкой в Казань.
С 1715 служил в Адмиралтействе, с дек. 1717 — вице-
президент Адмиралтейств-коллегии.
Лит.: Б е р х В. Н., Жизнеописание росс. адм.
К. И. Крюйса, СПБ, 1825; Веселаго Ф. Ф., Очерк рус.
мор. истории, ч. 1, СПБ, 1875.
КРЮКОВ, Дмитрий Львович (8.1 V.1809 —5.III.
1845) — рус. историк-античник и филолог. С 1835 —
проф. Моск, ун-та. Занимаясь одним из самых слож-
ных вопросов ранней рим. истории — проблемой пат-
рициев и плебеев, К. исследовал различия между
ними в социальном и религ. отношениях. Перевод отд.
работы Тацита. Деятельность К. как прогрессивно-
го и талантливого педагога и ученого получила высо-
кую оценку Т. Н. Грановского и А. И. Герцена.
С о ч.: In Taciti Agricolam observationes (дисс.), Dorpati,
1832; О трагич. характере истории Тацита, «Москвитянин»,
1841, ч. 2, № 3, с. 119 — 28; Мысли о первоначальном различии
рим. патрициев и плебеев в религ. отношении, «Пропилеи»,
кн. 4, М., 1854, с. 1—80.
КРЮКОВ, Николай Александрович (1800—30. V.
1854) — декабрист, поручик. Сын нижегородского гу-
бернатора. По окончании училища колонновожатых
(1819) служил во 2-й армии па Украине,где сблизился
с П. И. Пестелем. Вступив летом 1820 в Тульчинскую
управу «Союза благоденствия», в 1821 участвовал в соз-
дании Южного общества декабристов и стал одним из
его идеологов. Разделял идеи «Русской правды» Пестеля
и в своих соч. развивал отдельные ее положения.
Работая над обществ.-политич. вопросами, К. стре-
мился теоретически обосновать будущую революцию,
был убежденным республиканцем и воинствующим
атеистом. Подходя к истории развития общества с иде-
алистич. позиций, К. вместе с тем высказывал верные
догадки об ист. роли народа («С народом все можно,
без народа ничего нельзя»). В период подготовки во-
оруж. восстания выполнял ряд ответств. поручений
Пестеля. Осуществлял связь Тульчинской управы
с С. И. Муравьевым-Апостолом и выезжал в Васильков,
помог укрыть от властей рукописи «Русской правды»
Пестеля. К., как и его брат декабрист Александр
(1794—1867), был приговорен к 20 годам каторги и
вечному поселению в Сибири. Надломленный духовно
и физически, К. отошел от революц. и атеистич. идей.
Умер в Минусинске.
Соч. в кн.: Избр. социально-политич. и филос. произве-
дения декабристов, т. 2, М., 1951.
Лит.: Восстание декабристов. Док-ты, т. И, М., 1954;
Тарасова В.,К вопросу о социально-политич. взглядах
Н. А. Крюкова, «Тр. Марийского гос. пед. ин-та», 1950, т.8;
Габов Г., Обществ.-политич. и филос. взгляды декабристов,
М., 1954.	Л. А. Сокольский. Москва.
211
КСАВЬЕ - КТЕСИФОН
212
КСАВЬЕ, Франсуа - Ксавье (Francois-Xa-
vier), йен. Франсиско де Хавьер (Javier)
(7.1 V.1506—3.XI.1552),— псп. монах, один из пер-
вых миссионеров-иезуитов в странах Азии. В 1542 — 52
занимался миссионерской деятельностью в Индии,
на Цейлоне, в Малайе, Китае, Японии.
КСЕНОПОЛ (Xenopol), Александру (23. III. 1847—
27.11.1920) — рум. историк, чл. Рум. академии (с 1895),
профессор. Род. в Яссах в бурж.-чиновничьей семье.
Изучал право, философию, всеобщую историю в Бер-
лине и Гессене. Работал прокурором, занимался
адвокатской практикой. С 1883— проф. истории
Румынии в Ясском ун-те. По своим политич. взгля-
дам был близок к либералыю-бурж. кругам. Гл.
работа К.— 6-томная «История румын Траяпской
Дакии» («Istoria rominilor din Dacia Trajana», v. 1 —12,
Ja<i, 1896, 3 ed., v. 1 — 14, Buc., 1925—s. а.), в к-рой
на основе богатого документального материала К. дал
синтез истории рум. народа, связав ее со всемирной
историей. Уделял большое внимание экономия, исто-
рии и теоретич. вопросам ист. науки. Стоял на пози-
циях позитивизма. Рассматривал явления социальной
и политич. жизни как продукт идей и видел задачу
историка в том, чтобы вскрывать в прошлом идеи,
руководившие жизнью человечества. К. полагал, что
поскольку ист. события следуют друг за другом, а
не повторяются, то обществ, науки, в отличие от есте-
ственных, не могут сформулировать общие законы
развития, но в то же время изучение истории позво-
ляет предвидеть тенденции развития. Признавая в
ряде случаев (революция 1848, объединение рум. кн-в
в 1859) роль нар. масс в истории, К. отрицал ее твор-
ческий характер, рассматривал народ лишь как орудие
в руках просвещенных умов, стоящих во главе его.
В связи с крест, восстанием 1907 высказывался за про-
ведение бурж. реформ в деревне.
Соч.: Domnia lui cuza Voda, v. 1—2, Ja§i, 1903; Istoria
partidelor politico in Rominia , de la origine pina la 1866, v.
1, pars 1—2, Buc., 1910 — 11; Les principes fondamentaux de
1’liistoire, P., 1899; La th6orie de 1’histoire, 2 ed., P., 1908;
Nicolae Kretzulescu, viaja §i faptele lui, 1812—1900, Buc., 1915.
Лит.: Ornea Z., Contribute la cunoa^terea opiniilor
social-economicc ale lui A. D. Xenopol, «Studii». 1957, № 4;
Maciu V., Unirea Moldovci §i T^arii Romine§ti In opera isto-
riografica a lui A. D. Xenopol, в кн.: Studii privind unirea
prinripatelor, Buc., 1960.	В. H. Виноградов. Москва.
КСЕНОФОНТ	(ок. 430-355/354 до п. э.) —
др.-греч. писатель. Род. в Афинах. Принадлежал к
аристократия, среде. Был в числе учеников Сократа.
в походе претендента на перс,
престол Кира Младшего. Пос-
ле гибели Кира был одним из
руководителей отступления
10 000 греков из окрестностей
Вавилона к Трапезунту (позд-
нее К. описал этот поход в
«Анабасисе»). Возвратившись в
Грецию, К. поступил па служ-
бу к фракийскому царю, за-
тем к спартанцам, где, сбли-
зившись с царем Агесилаем,
принимал участие в действиях
против Афин, в результате че-
го афинское нар. собрание
заочно приговорило К. к смерт-
ной казни. Получив от Спарты
имение в Элиде, К. поселился там, занимался х-вом и
лит. трудом. После 371 в связи с войной между Спар-
той и Беотией переселился в Коринф. Ок. 369 был
восстановлен в гражд. правах, но в Афины не вер-
нулся. Умер в Коринфе.
К.— один из самых плодовитых и популярных в
древности авторов. Его труды посвящены ист., хоз.,
филос., воен, вопросам. Осн. его ист. произв., кроме
«Анабасиса»,— продолжающая труд Фукидида «Гре-
ческая история» (между 402 и 356), где дается связное
изложение афинских и общегреч. событий с 411 по 362.
«История» освещает события с антпдемократич. точки
зрения; идеализируя Спарту, в отношении Афин К.
пытается, однако, сохранить лояльность. Т. н. «Сокра-
тил. сочинения» К. («Апология Сократа», «Воспомина-
ния о Сократе» и «Пир») посвящены изложению разно-
образных вопросов философии Сократа; они являются
также незаменимым источником по социальной, эко-
номия. п политич. истории, особенно «Воспоминания»
(между 381—354). В трактате «О домашнем х-ве» К.
дает описание образцового, по его мнению, х-ва и харак-
теристику образцового гражданина. «Киропедия» (меж-
ду 365 п 358) изображает устройство «идеального»,
с точки зрения К., гос-ва, воспитание и деятельность
его правителя. Как показали последние исследования,
К. принадлежит и труд «О доходах» (ок. 365—362),
в к-ром содержится попытка найти практич. выход
из хоз. трудностей в Афинском гос-ве. «Агесилай»
и «Лакедемонское гос. устройство» написаны как
откровенные апологии спарт. строя. Известны также
трактаты К. об обязанностях командира кавалерии,
о верховой езде и охоте. Большинство произв. написано
просто и интересно; К. рисует запоминающиеся порт-
реты, живые картины быта, воен, операций. Стиль К.
долго считался классич. образцом аттич. речи.
Существует точка зрения (особенно последовательно
изложенная нем. ученым Т. Гомнерцом) о поверхно-
стности и малоценности трудов К. Последние спец,
исследования (франц, ученый Э. Делебек и др.) убеди-
тельно доказали, что, несмотря на антпдемократич.
направленность и тенденциозность, труды К. явля-
ются цепными и богатыми ист. источниками.
Соч. (в рус. пер.): Греч, история, пер., вст. ст. С. Лурье,
Л., 1935; Сократич. сочинения, пер., статья и комментарии
С. И. Соболевского, М.—Л., 1935; Анабасис, пер. и прим.
М. И. Максимовой, М.— Л., 1951.
Лит.: Фролов Э. Д., Жизнь и деятельность Ксенофон-
та, «Уч. зап. ЛГУ», 1958, № 251, в. 28; Gomperz Th.,
Griechische Denker. Eine Geschichte der antiken Philosophie,
4 Aufl., Bd 1—3, B.— Lpz., 1922—31; L u с c i о n i J., Les
idees politiques et sociales de Xenophon, P., 1946; D e 1 e b e c-
q u e E., Essai sur la vie de Xenophon, P., 1957.
И. В. Поздеева. Москва.
КСЕРКС I (др.-перс. Хшаяршан, греч. Sep^;) —
др.-перс, царь [486—465 до н. э. ] из династии Ахе-
менидов, сын Дария I и Атоссы, дочери Кира II. Пода-
вил восстание египтян (486 — янв. 484). После начав-
шегося в 482 восстания вавилонян разрушил Вавилон;
отказался от титула вавилонского царя и, т. о., не
только фактически, по и формально ликвидировал
Вавилонское царство, превратив его в обычную сат-
рапию.
В 480 направился в поход против Греции, закончив-
шийся поражением перс, флота при Саламине (480)
и Микале (479) п сухопутной армии персов при Пла-
теях (479). Эти неудачи К. в греко-персидских войнах
усилили процесс распада державы Ахеменидов. Пы-
таясь укрепить централизацию страны, К. провел
религ. реформу, сводившуюся к запрещению почита-
ния местных родоллем. богов и усилению культа обще-
иран. бога Ахурамазды. Убит в результате дворцового
заговора.
Лит.: Струве В. В., Надпись Ксеркса о «дэвах» и
религия персов, «ИАН СССР. Серия истории и философии»,
1944, .Xi 3; О 1 m s t е a d А. Т., History of the Persian empire,
Chi., 1 948.	M. А. Дандамаев. Ленинград.
КТЕСИФОН (греч. Кттрсрог;, араб. Тайсафун,
Мадаин) — в древности город на лев. берегу р. Тигр
(близ совр. Багдада). С 3 в. до н. э. К. был опор-
ным воен, пунктом Парфии, а затем резиденцией
парфянских царей. Начиная с рим. имп. Траяна (со
115) К. неоднократно завоевывали римляне. В 266
стал столицей Сасанидов, славился как один из са-
213
кУАЙ —КУБА
214
мых больших и богатых городов поздней античности.
Сохранились величеств, руины дворца Сасанидов.
В 637 К. был захвачен и разрушен арабами. Окон-
чательно утратил свое значение после основания Баг-
дада (762).
Лит.: Пигу л е в скан И., Города Ирана в раннем
средневековье, М,—Л., 1956; К и н а л о в Р. В., Л у -
к о н и н В. Г., Памятники культуры сасанидского Ирана,
Л., 196)0, с. 9;Reu t пег О., Die Ausgra bungen der deutschen
Ktesiplion-Expedition im Winter 1928/29, B., 1930.
T. M. Шепунова. Москва.
КУАЙ (de Quay), Ян Эдуард де (р. 26.VIII.1901) —
голл. гос. и политич. деятель. Окончил филос. ф-т
Утрехтского ун-та (1927). В 1927—45 (с перерывами) —
преподаватель, затем профессор Католич. экономико-
технич. ин-та в г. Тилбурге. В 1939 вошел в состав
правления текстильной компании «Де Вит», контроли-
руемой концерном «Юнилевер» (был членом правления
этой компании до 1946). В период нем.-фаш. оккупации
Нидерландов (май 1940 — май 1945) К. являлся одним
из руководителей т. н. Нидерл. союза, сотрудничав-
шего с оккупантами. После освобождения Нидерлан-
дов К.— один из лидеров Католической народной пар-
тии. В 1945 — воен, министр. В 1946—59 — королев,
комиссар пров. Сев. Брабант, чл. правления Нидерл.
байка. В мае 1959 — июле 1963 — премьер-министр
и мин. общих дел. С окт. 1963 — пред, правления круп-
нейшей голл. издательской фирмы «Спарнестад».
А. Д. Попов. Москва.
КУАЛА-ЛУМПУР (Kuala Lumpur, от малайск.
kuala — устье, lumpur — грязный) — город в юго-зап.
части п-ова Малакка, гл. город кн-ва Селангор. Нас.
460 т. ч. (1960, оценка). Ц. крупного горнопром. и
с.-х. р-па. Осн. в 80-х гг. 19 в. па месте неск. кит.
горняцких поселков. С 1896 — адм. ц. объединения
федерированных малайских кн-в, созданного англ, ко-
лонизаторами; с 1946 — ц. англ, колонии Малайский
Союз; с 1948 — Малайской Федерации. С 31 авг.
1957 — столица независимой Малайской Федерации,
а с 16 сент. 1963 — столица Федерации Малайзия.
К.-Л.— один из главных ц. рабочего движения в
Малайе. В апр. 1934 здесь произошла забастовка в
ж.-д. мастерских, положившая начало первой всеобщей
забастовке в Малайе.
Лит.: Gullick J. М., Kuala Lumpur, 1880 —1895,
«J. of the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society», Sin-
gapore, 1955, v. 28, pt 4.
КУАТЛИ, Шукрп (p. 1891) — гос. и политич. дея-
тель Сирии. Род. в Дамаске в знатной семье. Высшее
образование получил в Стамбуле. В 1908—15 —
один из руководителей Лиги араб, молодежи, выступав-
шей против тур. владычества. В 1915 дважды арестовы-
вался тур. властями. В 1920, после оккупации Дамаска
франц, войсками, эмигрировал в Египет. Был заочно
приговорен к смертной казни. После амнистии (1924)
вернулся в Сирию. Участвовал в нац.-освободит, вос-
стании 1925—27, после подавления к-рого бежал в
Ирак. Был снова приговорен к смертной казни. После
амнистии (1931) вернулся в Сирию.
К. — один из основателей (1927) и
ген. секретарь партии Кутла вита-
ния (Нац. блок), боровшейся за не-
зависимость Сирии. С 1936 — ден.
парламента. В авг. 1943 — марте
1949 — президент Сирии. Добивался
вывода иностр, войск с ее терр. Во
внутр, политике защищал интересы
крупной буржуазии. Не поддержал
требований нефтяных монополий
США о проведении через терр. Си-
рии трансаравийского нефтепровода.
После реакц. воен, переворота Хус-
ни аз-Заима (30 марта 1949) эмигри-
ровал в Египет, где был до авг. 1955.
В сент. 1955 — февр. 1958 — президент Сирии. В окт,—
нач. нояб. 1956 возглавлял сирийскую делегацию, по-
сетившую Сов. Союз. С февр. 1958 офиц. постов не за-
нимал. С сент. 1961 в эмиграции.
КУАУТЁМОК (Cuauhtemoc) (р. между 1494 и 1502 —
ум. 1525)— верх, правитель ацтеков в 1520—21, руко-
водитель вооруж. борьбы против исп. завоевателей,
нац. герой Мексики. К. проявил выдающиеся воен,
способности и личный героизм во время обороны
Теночтитлана (Мехико). По приказу К. город был ук-
реплен оборонит, сооружениями (рвы, стены, барри-
кады, спец, укрепления против конницы и флота).
Умело применял засады. После падения Теночтитлана
(1521) К. был захвачен испанцами в плен, подвергнут
жестоким пыткам, впоследствии казнен.
Лит.: Gonzalez О b г eg 6 n Luis, Cuauhtemoc —
rey herdico mexicano, [Mexico, 1955]; Toscano S.,
Cuauhtemoc, Mexico, 1953.
КУБА (Cuba), Республика Куба (Hepub-
Пса de Cuba),— гос-во в Вест-Индии. Расположено па
о-ве Куба и близлежащих о-вах. Площ. 110,9 тыс. км2.
Нас. 7630 тыс. чел. (авг. 1965); ок. 70%—потомки пере-
селенцев из Европы, гл. обр. из Испании, остальные:
негры, мулаты и небольшое количество выходцев из
стран Азии. Гос. язык — испанский. Большинство
верующих исповедует католичество. В адм. отно-
шении К. делится на 6 пров.: Пинар-дель-Рио, Гавана,
Матансас, Лас-Вильяс, Камагуэй, Орьенте. Столи-
ца — г. Гавана. К.— республика, строящая социа-
лизм. Осн. конституц. и политич. акты: Осн. закон
Республики К. от 7 февр. 1959, Закон об агр. реформе
от 17 мая 1959, 1-я и 2-я Гаванские декларации от 2 сент.
1960 и 4 февр. 1962, а также Декларация Сантьяго-
де-Куба от 26 июля 1964. Высший орган гос. вла-
сти — Совет Министров (Революц. пр-во). Глава
гос-ва — президент. Гос. герб и флаг см. в таблицах к
статьям Герб государственный и Флаг государственный.
Исторический очерк
В истории К. можно выделить следующие осн. пе-
риоды: 1) Первобытнообщинный строй (прибл. с 5 в.
до 16 в.). 2) Испанское колониальное господство на К.
(16 — конец 19 вв.). Этот период, характеризующийся
развитием элементов феодализма, плантационным раб-
ством (до 1886), зарождением капиталистич. отношений и
нараставшей борьбой за независимость, можно разделить
на след, подпериоды: а) К. с нач. 16 в. до конца 18 в.;
б) К. с конца 18 в. до 60-х гг. 19 в.; в) тридцатилетняя
война за независимость 1868—98; г) испано-кубино-амер-
война 1898. 3) К.— формально независимая респуб-
лика, фактически — полуколония империализма США
(1898—1958). Этот период, характеризующийся раз-
витием капитализма, происходившим в условиях господ-
ства иностр, империализма и полуфеод, латифундизма
и борьбы кубинского народа против империалистич.
политики США, можно разделить па след, подпериоды:
а) создание республики К. как фактически зависи-
215
КУБА
216
мого от США гос-ва (1899—1902); б) усиленное внед-
рение капитала США на К. Борьба кубинского народа
против колониального господства империалистов США
(1902—17); в) подъем нац.-освободит, и рабочего движе-
ния (1918—25);г) диктатура Мачадо (1925—33) и револю-
ция 1933; д) К. в 1934—39; е) К. во время 2-й мировой
войны и в послевоенные годы (до 1952); ж) К. в 1952—58.
Диктатура Батисты и ее ликвидация в ходе Народной
революции. 4) К. с 1959. Развитие антиимпериали-
стической и антифеодальной революции и перераста-
ние ее в социалистическую. Начало строительства
социализма.
Первобытнообщинный строй (прибл. с 5 в. до 16 в.).
С древних времен на К. существовали две культу-
ры. Одна из них — культура палеолита (прибл. с
5 в.), наиболее древняя и примитивная, была создана
индейцами гуанахатабеями — охотниками и рыболо-
вами, населявшими зап. р-ны острова. Орудиями труда
им служили морские раковины, рыбьи кости, нешли-
фованные камни и дерево. Другая культура индейцев
сибонеев и тайно, живших на востоке острова, отно-
силась к периоду неолита (прибл. 5—10 вв.). Эти
племена, гл. обр. тайно, вели оседлый образ жизни,
были знакомы с керамич. произ-вом, занимались тка-
чеством и гончарным делом. Основой х-ва являлось
примитивное земледелие. Их общественная органи-
зация представляла собой родовой строй с явными
признаками разложения (выделение племенной знати,
домашнее рабство побежденных — «набориас»). Ко вре-
мени открытия К. европейцами ее население насчи-
тывало более 200 тыс. чел.
Испанское колониальное господство на К. (16 — ко-
нец 19 вв.). К. с нач. 16 в. до конц а 1 8 в.
К. была открыта Колумбом 28 окт. 1492. В 1508 Се-
вастьян Окампо установил, что К.— остров. В 1510 исп.
конкистадоры, предводи-
тельствуемые Д. Вела-
скесом, приступили к за-
воеванию острова. Ин-
дейцы под рук. своих
вождей Атуэя (в 1510—
1512) и Гуама (в 1529—32)
оказали героич. сопро-
тивление вторжению чу-
жеземных захватчиков,
сломить которое испан-
цам удалось с немалым
трудом. В процессе завое-
вания острова испанцы
беспощадно истребляли
местное население. На
Кубе быстро возникали
исп. города, важнейши-
ми портами стали Сан-
тьяго (осн. в 1514) и Гавана (осн. в 1515). Исп. завоева-
тели ввели на К. феод, порядки. Вся земля была объ-
явлена собственностью исп. короля и от его имени
распределялась среди конкистадоров в порядке пожа-
лований либо путем узаконения захваченных ими зе-
мель. Для начального периода колонизации были ха-
рактерны скотоводч. имения. Животноводство до кон.
18 в. было основной отраслью кубинской экономи-
ки. Система репартимъенто и институт энкомъенды
обеспечивали распределение индейцев и земель между
испанцами, к-рым предоставлялось право «опекать» и
неограниченно эксплуатировать труд своих «подопеч-
ных».
Высадка Колумба на Кубе.
Гравюра. 1493.
Социально-экономич. природа и характер репартимьенто и
энкомьенды на К. недостаточно исследованы, и оценки кубин-
ских историков расходятся. Одни (напр., С. Агирре) считают,
что энкомьенда была фактич. не феод., а рабовладельч. ин-
ститутом. Другие (напр., О. Пино Сантос) считают энкомьенду
переходной ступенью от феод.-крепостнич. эксплуатации к ра-
Продажа рабов. Старинная
гравюра.
вв. неоднократно опусто-
бовладельческой. По этому вопросу расхождения существуют
и в сов. историографии.
Наряду с энкомьендой существовало рабство индей-
цев. Свободные индейцы подчинялись непосредственно
королевским чиновникам — коррехидорам. От непо-
сильного принудит, труда, голода, болезней и жесто-
кого обращения индейцы вымирали. К 1537 на всей
терр. К. оставалось ок.
5 тыс. индейцев. В конце
16 — нач. 17 вв. на К.
были созданы плантации
сах. тростника и табака.
Нуждаясь в рабочей си-
ле для развивающегося
плантац. х-ва, исп. коло-
низаторы уже с 1513 на-
чали ввозить из Африки
партии негров-рабов. Не
обнаружив на К. значит,
месторождений золота и
серебра, испанцы в IB-
IS вв. использовали К.
как важный транзитный
пункт, лежащий на пути
следования исп. воен, экс-
педиций и торг, флотилий.
На обладание К. претен-
довали также др. держа-
вы. Англ., голл. и франц,
пираты в течение 16 — 18
шали остров. Испания, установившая строгую торг,
монополию, всячески препятствовала экопомич. раз-
витию К., что вызывало недовольство ее населения.
Торговля с иностр, гос-вами и др. исп. колониями
строго запрещалась и велась только с Испанией на
исп. судах через один порт— Севилью, а с 1717 —
через Кадис. Товары, ввозимые на К., были очень
дороги, т. к. облагались высокими пошлинами. В ре-
зультате широкое распространение получила контра-
бандная торговля, с помощью к-рой жители острова
и конкурировавшие с Испанией иностр, гос-ва обхо-
дили навязанные К. Испанией торг, ограничения.
Первая четверть 18 в. отмечена усилившейся борь-
бой негров-рабов и крестьян-табаководов (осн. массу
к-рых составляли выходцы с Канарских о-вов) против
жестокого режима эксплуатации и табачной монополии
(восстания 1717, 1721, 1723 и др.). Во время Семилет-
ней войны 1756—63 англичане в авг. 1762 заняли Га-
вану, провозгласив режим свободной торговли, что
увеличило товарооборот К. По Парижскому мирному
договору 1763 остров остался под властью Испании,
к-рая была вынуждена пойти на нек-рые уступки,
в частности были расширены возможности К. для
внеш, торговли. Однако до 70-х гг. 19 в. колониаль-
ный режим на К. оставался в основе своей почти не-
изменным.
Экономии., политич. и культурная жизнь была под-
чинена интересам испанских колонизаторов. Все выс-
шие административные, военные и церковные долж-
ности занимали уроженцы метрополии. Католическое
духовенство владело обширными плантациями, занима-
лось коммерч, деятельностью и взимало многочисл.
церк. поборы. Креолы — родившиеся на К. потомки
испанцев, в большинстве своем богатые помещики-ско-
товоды и плантаторы, подвергались дискриминации,
могли занимать лишь низшие и изредка средние адм.
посты. К угнетаемым, эксплуатируемым слоям отно-
силось мелкое и среднее крестьянство — выходцы из
Галисии, Каталонии и гл. обр. с Канарских о-вов.
Многие из них оседали в городах, пополняя ряды мел-
кой буржуазии и бедноты. К ним примыкали свобод-
ные мулаты и негры, в осн. крестьяне, ремесленники
217
КУБА
218
Гавана. Гравюра 17 в.
и мелкие розничные торговцы. Низшую ступень со-
циальной лестницы занимали негры-рабы. В резуль-
тате длит, процесса смешения различных этнич. эле-
ментов и развития экономич. и культурной общности
во 2-й пол. 18 в. складывается кубинская народность.
К. с конца 18 в. до 6 0-х г г. 1 9 в. В кон.
18 в. для экономики К. были характерны хозяйства
различного уклада. Согласно переписи 1792, на К.
насчитывалось 478 плантаций сах. тростника, 399 круп-
ных скотоводч. ферм и 7814 зем. владений мелких хозя-
ев, занимавшихся табаководством, овощеводством и
скотоводством. Основой экономики К. во все возрастаю-
щей степени становилось рабовладельч. плантац. х-во.
Производство сахара-сырца стало играть главенствую-
щую роль.
В нач. 19 в., когда на континенте развернулась война
за независимость исп. колоний, прогрессивная часть
креольских землевладельцев во главе с Ф. Аранго-и-
Парреньо выступила за экономич. и политич. преобра-
зования. Однако экономич. подъем на К., расцвет
плантац. рабства, страх перед восстаниями пегров-
рабов (наиболее крупное в 1812 под рук. X. А. Апонте)
толкали кубинских рабовладельцев не на борьбу за
независимость, а на сговор с исп. властями, что наряду
с др. внутр, и внешнеполитич. причинами (стремление
Англии, США и Франции установить власть над К.)
помешало К. присоединиться к восставшим колониям
и превратило остров в военно-морской оплот Испании.
Инхенио по переработке сах. тростника. 18 в. Гравюра.
С начала 20-х гг. на К.
стали выходить газеты, при-
зывавшие к борьбе за сво-
боду. Тайные об-ва (в к-рые
входили передовая интелли-
генция, представители кре-
стьян, ремесленников, мел-
ких собственников) «Солнце
и лучи Боливара» (1821—23)
и «Великий легион Черного
Орла» (1827—30) ставили сво-
ей задачей борьбу за незави-
симость К. В 1844 исп. влас-
ти совместно с рабовладель-
цами беспощадно расправи-
лись с участниками т. н. «Эс-
калеры», или «лестничного за-
говора», целью к-рого было
прежде всего освобождение
негров-рабов. Все эти загово-
ры и выступления, подрывая
и расшатывая устои исп. гос-
подства на К., подготавли-
вали базу для грядущих бо-
ев за ее независимость, фор-
мировали нац. самосознание кубинского народа.
Протест против социальной несправедливости и рабства
нашел отражение в творчестве прогрессивных кубинских писа-
телей, поэтов и обществ, деятелей 1-й пол. и сер. 19 в. (Домин-
го Дельмонте-и-Апонте, X. М. Эредиа-и-Эредиа, X. Мансано,
Ф. Варела-и-Моралес, X. А. Сако и др.). В поисках нац. тем
они обращались к жизни, используя мотивы нар. творчества.
Сако, труды к-рого сыграли важную роль в развитии обществ,
мысли и историографии К., выступил с книгой «История
рабства», гневно обличавшей работорговлю на К. Яркую
картину рабства в своих стихах и прозе нарисовал не-
гритянский поэт-романтик Мансано. Особенно сильно про-
звучали его поэмы «Работорговец» и «Плантация сахарного
тростника». Среди прозаиков 19 в. наиболее известны
X. А. Эчеверриа и С. Вильяверде. Их творчество оказало
большое влияние на дальнейшее развитие нац. сознания
и обществ, мысли кубинцев.
По переписи 1861, па К. насчитывалось 1 396 530 жит.
Из них испанцев — 8%, креолов — 46%, негров-ра-
бов — 28%, свободных негров и мулатов — 16%,
прочих — 2%. Местное население было лишено основ-
ных гражд. и политич. прав. В стране царил террор
исп. военщины. Колониальный режим, рабство и полу-
феодальные формы эксплуатации и землевладения были
главными факторами, задерживавшими развитие про-
изводит. сил. Тем не менее уже с сер. 19 в. на К. зарож-
даются капиталистич. отношения. Появляются табач-
ные и сигарные фабрики, эксплуатировавшие преим.
труд свободных негров, мулатов и беднейших слоев
белого населения. Развивается горнодобывающая
пром-сть. Добыча меди на рудниках «Эль кобре» к 1868
достигла 10 тыс. т в год. Рабочее движение делает
свои первые шаги. Появляются об-ва взаимопомощи,
«Ассоциация табачников Гаваны», выпускается рабо-
чая газ. «Aurora», в 1866 произошла первая забастовка
на ф-ке «Карвахаль» (Гавана). В процессе нац.- освобо-
дит. борьбы формировалась кубинская нация. Важней-
шим этапом ее консолидации была война за незави-
симость 1868—98.
Тридцатилетняя война за незави-
симость 18 6 8—9 8. Растущее движение ку-
бинского народа против исп. колонизаторов выли-
лось в Десятилетнюю войну за независимость. Война
началась 10 окт. 1868 «кличем из Яра» в пров. Орьенте
под рук. плантаторов и помещиков во главе с Карлосом
М. де Сеспедесом. В апр. 1869 в г. Гуаймаро была
принята конституция и провозглашено создание 1-й не-
зависимой кубинской республики. Освободит, война
ширилась, принимая все более нар. характер. Испугав-
шись размаха движения и желая приостановить его
дальнейшее углубление, соглашательская верхушка
219
КУБА
220
повстанч. армии 10 февр. 1878 подписала в г. Санхоие
компромиссный мирный договор, согласно к-рому вос-
ставшие должны были сложить оружие, а испанцы обе-
щали провести реформы в управлении К., всеобщую амни-
стию и отмену рабства для тех рабов, к-рые сражались
в рядах повстанцев. Часть лидеров, оставшихся на
революц. позициях (М. Гомес и др.), эмигрировала,
а наиболее радикальные элементы во главе с А. Масео
выступили с т. н. «протестом в Барагуа». в к-ром они
расценивали Санхопский пакт как предательство и
призывали к продолжению борьбы.
Десятилетняя война привела к окончат, отмене раб-
ства (1886). Бывшие рабы, освобожденные без земли,
в своем большинстве оказались на положении зака-
баленных с.-х. рабочих и крестьян (колонов). Более
25% населения превратилось в наемных рабочих. Сло-
жились условия, стимулировавшие развитие капитали-
стич. отношений. Начался процесс концентрации
сах. пром-сти, что привело к вытеснению мелких,
экономически несостоятельных (в новых условиях)
предприятий по переработке сах. тростника (ин-
хенио) крупными, снабженными новейшим технич.
оборудованием предприятиями капиталистич. типа —
сентралями, эксплуатировавшими труд наемных рабо-
чих и колонов, поставлявших дешевое сырье. Посте-
пенно сеитрали расширяли собственные плантации сах.
тростника, разоряя и закабаляя колонов. Бее после-
дующие годы сентрали играли решающую роль в нар.
х-ве страны. Возраставшая торговля с США сопровож-
далась усиленным внедрением амер, капитала в эко-
номику К., гл. обр. в сах. плантации и сентрали (в
США вывозилось 75% сахара-сырца). Сохранение полу-
феод., колониальных форм эксплуатации (наряду с ка-
питалистич.) облегчало амер, компаниям закабаление
и ограбление кубинского народа, обеспечивало им макс,
прибыли. К. превращалась в сырьевой придаток сахар-
ной пром-сти США. Почти все продукты и товары
первой необходимости она была вынуждена ввозить.
В 1878—95 подготавливаются силы для новых высту-
плений против йен. господства. Видные деятели рабо-
чего движения (Э. Ройг, К. Балиньо, В. Техера) содейст-
вовали распространению социалистич. идей, сплочению
и организации кубинского пролетариата, росту его
участия в политич. и освободит, борьбе. На К. и среди
кубинских эмигрантских колоний (в США и в ряде стран
Лат. Америки) создаются революц. хунты, клубы и тай-
ные об-ва. Борцы за независимость К. понимали, что
для успеха дела необходимо объединение всех революц.
сил и широкое участие нар. масс. После упорных уси-
лий идеологу и вождю освободит, движения X. Марти
удалось создать (в 1892,в США) Кубинскую революцион-
ную партию (КРП). Объединив сначала все патриотич.
эмигрантские орг-ции, большинство к-рых состояло
из рабочих сигарных и табачных фабрик, КРП охва-
тила затем революц. орг-ции К. Центр, органом КРП
была созданная X. ^Марти газета «Patria».
Колониальный режим, нац. гнет и бесправие масс
привели к новому общенар. восстанию, начавшемуся
24 февр. 1895. Большую роль в организации на-
циопалыю-освободит. восстания 1895—98 сыграла
КРП. Осн. движущей силой нац.-освободит, борьбы,
являвшейся по существу бурж.-демократии, револю-
цией, был самый мпогочисл. социальный слой —кресть-
янство и затем пролетариат. Руководящую роль в вос-
стании играли радикальные, передовые элементы ку-
бинской интеллигенции и мелкой буржуазии. Восста-
ние, начавшееся в Орьепте, постепенно охватило центр,
провинции К. 25 марта X. Марти и ген. М. Гомес обра-
тились к народу К. с манифестом «Монтекристи»,
излагавшим осн. задачи движения: завоевание неза-
висимости и установление бурж.-демократии, респуб-
лики. 5 мая руководители освободит, борьбы собра-
лись па совещание, посвященное вопросам организа-
ции революц. пр-ва и распространения восстания на
зап. провинции острова. 19 мая 1895 в бою с испанцами
X. Марти погиб. Руководителем КРП стал представи-
тель соглашательских элементов Т. Эстрада Пальма
(деятель кубинской революц. хунты в Нью-Йорке). В
сент. 1895 было сформировано революц. пр-во Кубин-
ской республики. В освобожденных р-нах действовала
выработанная восставшими конституция. За три месяца
(22 окт. 1895—22 янв. 1896) немногочисл. и плохо
вооруж. армия патриотов во главе с А. Масео про-
шла с боями весь остров от Барагуа до Мантуа,
проделав путь в 1700 км, форсировав считавшуюся
неприступной линию иен. укреплений и захватив
большие трофеи. Иен. господству на К. был на-
несен решающий удар. 10 февр. на К. высадился
новый главнокомандующий исп. армией ген. В. Бей-
лер, известный кубинцам своей жестокостью еще
со времен войны 1868—78. По его приказу сел.
население было сконцентрировано в городах и нас.
пунктах, занятых испанскими войсками. Сжигались
селения, уничтожались посевы, отбирался скот,
запрещалось свободное передвижение по стране. От го-
лода, болезней и скученности погибли десятки тысяч
людей. Освободительная армия нанесла испанцам ряд
тяжелых поражений. Осенью 1897 в г. Яя была выра-
ботана новая конституция, к-рая широко деклари-
ровала бурж.-демократия. свободы. Она закрепляла
успехи нац.-освободит, движения и воодушевляла
массы на дальнейшую борьбу. Испания, опасаясь вме-
шательства США и потери К., опубликовала 25 нояб.
1897 королевский декрет о предоставлении К. и Пуэр-
то-Рико автономии, при сохранении суверенитета за
Испанией. Но народ К., боровшийся под лозунгом
«Независимость или смерть», продолжал борьбу. Осво-
бодит. армия уже овладела большей частью терр. К.,
йен. войска оставались лишь в портовых городах.
Нац.-освободит, революция развивалась на заре
эпохи империализма в чрезвычайно сложных история,
условиях. Кубинские патриоты вели борьбу за осво-
бождение своей родины от гнета йен. монархии, но
одновременно над ними нависла угроза нового коло-
ниального порабощения со стороны империализма
США. Американские империалисты, развязавшие ис-
пано-американскую войну 1898, использовали нац.-
освободит. войну кубинского народа в своих корыстных
целях.
И с и а н о - к у б и н о - американская
война 1 8 9 8. США, еще с нач. 19 в. стремившиеся
овладеть К., длит, время придерживались т. п. полити-
ки «зрелого плода», выжидая благоприятных условий
для захвата острова. Использовав организованный
в нровокац. целях взрыв амер, крейсера «Мейн» в Гаван-
ском поргу (25 февр. 1898), США объявили в апр. 1898
войну Испании и в июне высадили свой десант ок. Санть-
яго. В момент вмешательства США йен. господство па К.
было фактически ликвидировано силами нац.-освобо-
дит. армии. Довершив при ее помощи разгром исп.
войск. США, игнорируя кубинское революц. пр-во,
подписали Парижский мирный договор 1898, по к-рому
Испания отказывалась от владения островом, а США
(с янв. 1899) оккупировали К. без указания срока
оккупации. Бурж.-помещичьи круги К. поддерживали
амер, оккупантов, опасаясь левых сил нац.-освободит,
движения. Соглашательское руководство КРП в Нью-
Йорке, желая предотвратить борьбу против амер, ин-
тервентов, предательски объявило в дек. 1898 о рос-
пуске партии и местных революц. клубов. Это решение
привело к расколу революц. единства кубинского на-
рода. Под нажимом империалистов США была распу-
щена Освободительная армия К. (1899). Кубинский
народ был лишен возможности довести до конца борьбу
221
КУБА
222
за осуществление прогрессивной программы, выдви-
нутой вождями освободит, движения.
большое влияние на развитие революц.-освободит, идей
на К. оказала плеяда поэтов-революционеров, призывавших
кубинский народ к борьбе за свободу и независимость. Среди
них наиболее известны Р. И. Мендиве, X. дель Касаль и выдаю-
щийся поэт и публицист — X. Марти. К этому времени
в противовес академии, школе, для к-рой была характерна
оторванность от жизни, выросло искусство графиков-костумб-
ристов, посвятивших свое творчество быту К. (Ф. Миале,
В. П. де Ландалусе). Они сделали первый шаг на пути ста-
новления нац. искусства К., наполненного социальным содер-
жанием.
Борьба кубинского народа против исп. колонизаторов наш-
ла широкое освещение в историографии. Большинство иен.
историков (А. Пирала, А. Бальестерос-Беретта и др.), оправ-
дывая колонизаторскую политику исп. пр-ва, изображает
кубинцев «мятежниками», посягнувшими на «священный прин-
цип» единства и неделимости исп. империи. В историч. иссле-
дованиях и мемуарной лит-ре, опубл, во Франции (Г. Рутье и
др.) и Германии (Д. Херрингс, К. Хелмер), также сказалась
идеология колонизаторов — ненависть к борьбе колониальных
народов за свое освобождение. Эти авторы осуждают кубин-
ских патриотов, расценивают их борьбу как простой «мятеж»
против законных властей.
В мемуарах и хрониках освободит, войны, написанных ее
непосредственными участниками (А. Масео, М. Гомес, М. Варе-
на Герреро, X. Миро Архентер и др.), излагается ход воен,
действий, воссоздаются картины героич. борьбы нац.-осво-
бодит. армии. Общим для всех этих работ является насторо-
женность и недоверие к политике США в отношении К.
Бурж, историки США в своих трудах, содержащих ценный
фактич. материал, уходят от объективного освещения историч.
событий, сознательно извращая их во имя клас. интересов пра-
вящих кругов США (Н. Райт, А. Деннис, У. Колкотт и др.).
Они заявляют, что целью нац.-освободит, движения на К. в
90-х гг. 19 в. было не столько освобождение от исп. гнета,
сколько установление тесных торг, отношений с США. Нек-рые
бурж. историки, отрицая внутр, причины освободит, движе-
ния К., игнорируют героич. борьбу трудящихся масс. Другие
(Р. Дейвис, Ф. Чедуик и др.) всячески принижают заслуги
нац.-освободит, армии К. и тот вклад, к-рый она внесла
в дело уничтожения исп. господства на К.
Особое место в амер, историографии занимает обширное
исследование прогрессивного историка Ф. С. Фонера, осве-
щающего с марксистских позиций всю историю К. и ее
отношения с США.
Борьба кубинского народа против колонизаторской поли-
тики Испании и США на К. нашла отражение в статьях и
выступлениях Ф. Кастро, ей посвящен ряд работ кубинских
историков и политич. деятелей: А. Нуньеса Хименеса, С. Бо-
нильи, С. Агирре, X. Маринельо, Ф. Ортиса, Э. Ройга
де Леучсенринга, О. Пино Сантоса и др.
Осн. проблемы истории К. до 20 в. разрабатываются так-
же сов. историками.
Куба— формально независимая республика, факти-
чески—полуколония империализма США (1898—1958).
Создание республики К. как фак-
тически зависимого от США гос-ва
(1 8 9 9 —1 9 0 2). Открыто сотрудничая с представи-
телями имущих классов К., перешедших на сторону
амер, оккупантов, США усиленно внедряли свой капи-
тал в сах. и табачные плантации, жел. дороги, комму-
нальные предприятия, разработку минер. ресурсов,
строительство в портах, консервировали пережитки коло-
ниализма, укрепляли влияние церкви на К. Появились
банки, осн. американцами или находящиеся под их
контролем. В 1901 осн. т. н. Нац. банк К., к-рый яв-
лялся ширмой для «Норс американ траст компани».
В 1899 возникла «Кубан американ шугар К°». В дек.
1898 амер, оккупационные власти снизили тамож. тари-
фы на ввозимые па К. амер, товары и установили обра-
щение валюты США наравне с кубинской. С 1899 по 1902
амер, капиталовложения возросли на 30 млн. долл.
Оказавшись в условиях амер, оккупации, кубин-
ский народ, несмотря на тяжелые жертвы, к-рые он
понес в результате упорной борьбы за свою независи-
мость в 1868—98 (за этот 30-летний период на К. по-
гибло 12?6 нас., было уничтожена 66,7% всех богатств
страны, производство сахара резко сократилось, к 1899
обрабатывалось 3% терр. страны), продолжал борьбу
за создание независимой республики. Большое значение
имели нар. манифестации в связи с вступлением в Га-
вану Освободит, армии (24 февр. 1899), выступления
деятелей нац.-освободит, движения против амер окку-
пантов, происходили выступления раоочего класса:
забастовки табачников и железнодорожников в Лас*
Вильяс (1900), всеобщая забастовка 1902. В 1900
была осн. Народная партия под рук. Д. В. Техера —
первая партия трудящихся на К. Однако из-за пре-
следований амер, интервентов партия распалась.
В 1904 была осп. Рабочая партия К., принявшая
затем назв. Рабочей социалистич. партии и про-
возгласившая в 190.5 своей доктриной марксизм.
В нояб. 1900 оккунац. властями США было созвано
Учредительное собрание с целью выработки консти-
туции К. и «согласования с пр-вом США части консти-
туции, касающейся отношений К. с США». В февр. 1901
собрание одобрило конституцию. Однако кубинские
патриоты в Учредит, собрании, опираясь на аптиамер.
настроения народа, воспротивились внесению в консти-
туцию определения принципов кубино-амер, отношений.
Тогда США ультимативно обусловили прекращение
воен, оккупации острова включением в конституцию
т. н. «поправки Платта» (см. «Платта поправка»), со-
гласно к-рой США предоставлялось право на интервен-
цию, создание морских баз, контроль над внеш, полити-
кой К.и др. Требования амер, империалистов вызвали на
К. огромное возмущение. Ио США отказались прекра-
тить оккупацию до принятия этих условий. «Поправка
Платта» была принята собранием незначит. большинст-
вом голосов. 20 мая 1902 было официально провозглашено
создание Кубинской республики. Над крепостью Морро
в Гаване был поднят кубинский флаг (взамен флага
США). В тот же день войска США были эвакуированы.
Кубинская республика возникла как зависимое от
США гос-во, суверенитет к-рого был ограничен. Она
представляла собой бурж. гос-во латифундистов и сах.
магнатов, подчиненных империалистам США. В то же
время создание республики явилось большим шагом
на пути консолидации кубинской нации.
Усиленное в и е д р е н и е капитала
США на К. Борьба кубинского на-
рода против колони а л ь ного гос-
подства империалистов США (1 9 0 2 —
1 9 1 7). Оси. чертами полуколониальной экономики
К. являлись господство иностр, империализма (гл. обр.
США), полуфеод, латифундизм, обусловивший экстен-
сивность земледелия, обезземеливание крестьянства и
сужение внутр, рынка, контроль США над внеш, тор-
говлей, отсталость экономики, ее монокультурный ха-
рактер, хронич. безработица, нищета народа.
В соответствии с «поправкой Платта» К. была вы-
нуждена в 1903 подписать «Постоянный договор» с
США и предоставить им в аренду воен.-мор. базу в
Гуантанамо. В 1902—06 инвестиции США увеличи-
лись с 80 до 120 млн. долл. В 1902 80% урожая са-
хара попало в руки амер. сах. треста, 90% эк-
спорта гаванских сигар контролировала «Американ то-
бакко К°». Ок. 80%экспорта минералов контролирова-
ли «Бетлехем стил корпорейшен» и др. монополии США.
Расширяла свои плантации «Юнайтед фрут К°». В 1903
был заключен амер.-кубинский «договор о взаимности»
(снижение пошлин на импорт К. в США на 20% но
сравнению с 1897, на амер. пром, и прод. товары,
ввозимые на К., на 25—40%). Этот договор явился
важным этапом в закабалении К. монополиями СП!А
и рычагом в их борьбе с иностр, конкуренцией. С, 1906
по 1930 К. поставляла в США не менее 40%, а иногда
до 56% необходимого США сахара.
Господство США на К. оказывало огромное влияние
на политич. жизнь страны. В 1905 президент Т. Эстрада
Пальма изменил состав пр-ва в пользу партии коисер
ваторов, представлявшей интересы гл. обр. помещиков
и церкви, и сместил либералов с руководящих должно-
стей в ряде провинций. Повторное избрание Т. Эстрада
Пальмы президентом (1905) вызвало восстание, поднятое
223
КУБА
224
либералами во главе с X. М. Гомесом и развернувшееся
в широкое нар. антиимпериалистич. движение против
господства США. Восставшим удалось занять Сьенфуэгос
и подойти к Гаване, однако США послали на К. воен,
суда. Испугавшись роста нац.-освободит. движения,
либералы, стремившиеся прийти к власти, так же как
и консерваторы, настаивали на интервенции США.
Используя «поправку Платта», США оккупировали К.
(1906—09). Подавив нац.-освободит. движение, они про-
вели реорганизацию кубинской армии и «пересмотрели»
кубинские законы. Огромные прибыли получали амер,
компании «Бетлехем стил корпорейшен», захватившая
запасы жел. руды в вост, части острова, и «Спейер
энд К°», выпустившая заем на 16,5 млн. долл. Импе-
риалисты США стремились аннексировать К. или уста-
новить протекторат. Эти планы были сорваны новым
подъемом нац.-освободит. движения. В 1907 происхо-
дили стачки рабочих-табачников, ж.-д. служащих,
строителей, портовых грузчиков, волнения на аме-
риканских сахарных плантациях в Санта-Кларе, в
Матансасе и близ Гаваны; в 1908 была осн. Не-
зависимая партия цветных. Рабочее и крест, движение,
выступления негров характеризовались сочетанием эко-
номич. требований с осн. политич. лозунгом — прекра-
щение интервенции США и предоставление К. полной
независимости.
В итоге принятия «поправки Платта» и двух интервен-
ций США—1898—1902 и 1906—09—К., несмотря на на-
личие формальной независимости, более чем на полве-
ка превратилась в фактич. колонию США.
В период президентства либерала X. М. Гомеса
(1908—12) и консерватора М. Менокаля (1912—21) про-
должался процесс дальнейшего закабаления К. амер,
монополиями (капиталовложения в 1913—200 млн. долл.),
Угрожая интервенцией, США постоянно вмешивались во
внутр, дела К. Так, когда в 1911 возник конфликт с вете-
ранами войны за независимость, требовавшими изгнания
из гос. аппарата лиц, сражавшихся на стороне Испании,
США пригрозили интервенцией и заставили ветеранов
пойти на соглашение с властями. В 1912 вспыхнуло
вооруж. восстание негров, боровшихся против расовой
дискриминации, усиленно насаждавшейся США. Актив-
ную роль в восстании играла Независимая партия
цветных. На К. были посланы амер, войска, обеспечив-
шие подавление восстания (третья интервенция США).
Во время первой мировой войны возникший на К. кри-
зис сах. производства был преодолен в связи с увеличени-
ем спроса на сахар на мировом рынке и ростом поставок в
Европу. Доходы сах. пром-сти утроились. В 1913—14 К.
давала ок. х/7 мирового произ-ва сахара; в 1918—
1919 гг.—Гг.Возросли цены на сахар, что привело к
росту доходов плантаторов. С 1915 начался бурный рост
сах. латифундий. Росли цены на землю. Ускорился
процесс сгона крестьян с земли и превращения их в
наемных рабочих. В 1915 были осн. Кубинская корпо-
рация тростникового сахара, а затем синдикат кубин-
ских и амер, сахарозаводчиков, в финансировании
к-рого большую роль сыграли банки США. Амер, компа-
нии владели самыми мощными сах. заводами, перераба-
тывавшими в 1918 более 70% урожая тростника. К.
стала одной из классич. стран монокультуры. Резко
увеличилась ее зависимость от импорта США.
В апр. 1917 К. вслед за США объявила войну Гер-
мании. Усилившаяся нац. торг.-пром. буржуазия,
интересы к-рой выражала партия либералов, добива-
лась отстранения от власти консерваторов. Восстание,
поднятое либералами летом 1917, было использовано
США для 4-й вооруж. интервенции. Амер, войска участ-
вовали в подавлении восстания и затем оккупировали
остров.
Протест против амер, гнета на К. нашел отражение
в творчестве поэтов Б. Бирне (стихотв. «Мое знамя»), Ф. X.
Пичардо и X. М. Поведа. Мотивы нац.-освободит. антиисп.
борьбы проявились в работах художника А. Менокаля-и-
Менокаля.
Подъем нац. - освободит, и рабоче
го движения (1918 — 2 5). Сах. бум («пля-
ска миллионов») на К. продолжался до 1920, когда
началось падение цен на сахар. Объем торговли резко
сократился. Многие собственники разорились, фабрики
сократили произ-во. Амер, банкиры, получившие в опла-
ту за долги сах. заводы и плантации, использовали об-
становку для удушения кубинских банков, возникших
в период «процветания». Политич. положение в стране
было очень сложным. Прибывший в янв. 1921 в Гавану
личный представитель президента США Краидер за-
ставил пр-во Саяса (1921—25) признать «права» США
контролировать бюджет К. и деятельность любого мин-ва.
В июне 1922 под давлением Краудера было создано но-
вое пр-во, названное на К. «Кабинетом Краудера».
В 1923 банки США предоставили К. заем на 50 млн.
долл.
Большое влияние на борьбу народа К. против амер,
господства в стране оказала Окт. революция в России.
Все более организованными стали многочисленные рабо-
чие выступления. В 1918 происходили забастовки коче-
гаров, литейщиков, печатников, табачников, желез-
нодорожников, портовых рабочих, служащих телефонной
компании, ресторанов, отелей, а также стачки трудящих-
ся женщин. Многие забастовки закончились победой
бастующих, требовавших установления 8-час. рабочего
дня, повышения зарплаты на 10—30%. 1 мая 1918
демонстрация трудящихся Гаваны потребовала пре-
кращения антисов. интервенции на Дальнем Востоке. В
1922 происходила забастовка рабочих сах. плантаций,
в 1924 — железнодорожников, в 1925 забастовали
350 тыс. рабочих сах. пром-сти, поднялось движение
крестьян-колонов. В 1923 развернулось антиимпериа-
листич. движение революц. молодежи и студенче-
ства под рук. X. А. Мелъя. В день похорон В. И. Ле-
пина в предместье Гаваны — Регле, на холме, назв.
холмом Ленина, было посажено оливковое дерево как
символ мира. В нач. 20-х гг. в Гаване, Гуанавакоа, Сан-
Антонио-де-лос-Баньосе, Мансанильо возникли марк-
систские группы. В авг. 1925 была основана Комму-
нистич. партия К. В том же году на НЯц. рабочем кон-
грессе в Сьенфуэгосе осн. Нац. конфедерация рабо-
чих К.
В условиях революц. подъема на К. возникла «группа
меньшинства» (1923), выступившая под антиимпериалистич.
и антибурж. лозунгами и провозгласившая необходимость
радикального обновления лит-ры и иск-ва (Р. Мартинес
Вилъена, X. Таллет, Ф.Лисасо, X. Маринельо и др.).
Диктатура Мачадо (1925 — 3 3 ) и ре-
волюция 1933. В мае 1925 президентом стал
X. Мачадо, установивший террористич. диктатуру.
В 1927—30 пр-во Мачадо получило кабальные займы
у ряда амер, банков. В США направлялось 80% экс-
порта К. (4/5 его составлял сахар). Падение цен на сахар
вызвало ограничение его производства. В 1926—29 за-
крылось 40 сах. заводов. Росту нац. пром-сти (в 1920—27
появилось неск. крупных обувных фабрик) препятство-
вал амер, капитал. Продолжался процесс концентрации
земли: мелкие х-ва (71%) владели 11% земли, а круп-
ные собственники (1%) имели 58% земли.
В дек. 1925 в Сан-Антонио-де-лос-Баньосе, Сантьяго,
Ховельяносе, Санта-Кларе, Матансасе и др. происхо-
дили забастовки и демонстрации в защиту Мелья, заклю-
ченного в тюрьму. Кубинская реакция ответила на
подъем освободит, движения массовыми репрессиями
(процесс над коммунистами и запрещение в 1926 компар-
тии, преследование Нац. конфедерации рабочих К. и
т. д.). Однако уже в 1927 начался новый подъем осво-
бодит. движения: выступления против закона о консти-
туционной реформе 1927, продлившего сроки пребыва-
ния Мачадо у власти (до 1935), забастовки обувщиков,
225
КУБА
226
текстильщиков, шляпников, протесты против интервен-
ции США в Никарагуа и др.
Мировой экономии, кризис 1929—33 с особой силой
ударил по полуколониальной экономике К. Резко
снизилось произ-во сахара (ниже уровня 1913). Внеш,
торговля сократилась в 4 раза, что привело к сокраще-
нию импорта продовольствия. Зарплата упала в 6 — 7 раз.
В стране было 500 тыс. безработных. 20 марта 1930
происходила всеобщая забастовка (ок. 200 тыс. чел.),
возглавленная Мартинесом Вильеной. Это была поли-
тическая забастовка, направленная на свержение пр-ва
Мачадо. В сентябре выступили студенты и рабочие,
в окт. состоялась мощная нар. демонстрация. В 1931
забастовки сочетались с массовыми демонстрациями
безработных. Против диктатуры безуспешно выступила
бурж.-помещ. оппозиция (авг. 1931), стремившаяся
отстранить Мачадо и захватить власть без развертыва-
ния нар. движения и ликвидации господства США.
В 1931—32 возникли мелкобурж. организации (АВС
и др.), совершившие в 1932—33 ряд террористич.
актов против Мачадо и его окружения. В 1933 усили-
лось стачечное движение рабочих сах. пром-сти, учи-
телей, мелких торговцев, неоднократно выступали сту-
денты, безработные, крестьяне. 1 авг. 1933 в междупар.
антивоен. день в Гаване была расстреляна массовая
демонстрация. 4 авг. началась всеобщая забастовка,
предопределившая падение диктатуры Мачадо. Во гла-
ве нар. движения стояли Коммунистич. партия и Нац.
конфедерация рабочих. В изданном ими манифесте
они потребовали создания демократия, пр-ва и удовлет-
ворения насущных нужд трудящихся, ликвидации амер,
воен, базы в Гуантанамо и отмены «поправки Платта».
Посол США С. Уэллес при поддержке бурж.-помещ,
оппозиции стремился добиться отставки Мачадо до того
как он будет сметен нараставшей в стране революцией.
Однако вмешательство США (т. н. посредничество)
отвергалось рев. организациями. 12 авг. диктатура Ма-
чадо пала. Революция 1933, осн. движущей силой к-рой
был рабочий класс, явилась серьезным ударом по полу-
колониальному латифундистскому режиму. Компартия
вышла из подполья. Ряды ее быстро росли.
Сформированное после падения Мачадо пр-во Сеспе-
деса (авг.— сент. 1933) состояло из соглашательских
и консервативных элементов. Оно не смогло сдержать
роста революц. движения, сопровождавшегося массо-
выми захватами заводов и целых городов (Сьенфуэгос
и др.). В Орьепте и ряде др. р-нов начался раздел по-
мещичьих земель. Мелкая и ср. нац. буржуазия также
выступила против пр-ва. В сент. 1933 вспыхнуло т. н.
«восстание сержантов», поддержанное солдатами и сту-
дентами. Сеспедес был свергнут. США, опасаясь
углубления революции, направили па К. воен. суда.
Но кубинский парод, опираясь па поддержку лат.-
амер. и мировой общественности, сорвал интервенцию.
Новое пр-во возглавил Грау Сан-Мартин, представ-
лявший интересы нац. ср. и мелкой буржуазии и
пользовавшийся поддержкой трудящихся. Глава «за-
говора сержантов» Батиста-и-Салъдивар стал нач.
генштаба. Пр-во Грау под давлением революц. сил
в пр-ве, возглавлявшихся А. Гитерасом, провело ряд
прогрессивных реформ, вместе с тем оно стремилось
поставить под свой контроль рабочее и крест, движе-
ние и оградить собственность иностр, компаний. В пр-ве
Грау возобладали правые элементы, и контрреволюция
перешла в наступление. 14 янв. 1934 Ф. Батиста, по
указке США, сверг Грау. Новое пр-во возглавил К. Мен-
диета (1934—36), фактич. диктатором страны стал Бати-
ста. В стране воцарился воен.-полицейский террор,
компартия опять была вынуждена уйти в подполье».
Однако США, напуганные размахом революции 1933,
были вынуждены отменить «поправку Платта/> (1934),
хотя и сохранили воен.-мор. базу в Гуантанамо.
4 8 С. II. J. т. 8
Острый социальный протест, антиимпериалистич. направ-
ленность, сочувствие крестьянам нашли свое отражение в
творчестве писателей А. Акоста и Ф. Пичардо Мойн. С
революц. и социальной темой выступили Р. Педросо, М.
Наварро Лупа и Торрьеите Брау. В 30-е годы начали свою
лит. деятельность Н. Гильен и А. Карпеитьер.
К у б а в 1 9 3 4 — 3 9. В 1934 США установи-
ли систему квот на импорт сахара, в соответствии с
к-рой К. стала поставлять (ЯНА 28—30% необходимого
им сахара. Введение сах. квот стало тормозом на пути
развития экономики К. Торг, договор (1934) еще более
укрепил позиции амер, капитала и усилил зависимость
К. от США. Амер, господство па К. вызывало решитель-
ные протесты со стороны самых широких слоев населе-
ния (рабочие, студенты, сторонники Грау). В 1934 по
стране прокатилась волна забастовок. В марте 1935
произошла всеобщая забастовка. Большой авторитет
приобрела компартия, активно боровшаяся за единый
рабочий и антиимпериалистич. фронт. В этих условиях
правящие круги были вынуждены пойти на нек-рые
уступки. В июне 1935 принят конституц. закон. В 1938
была легализована компартия. В 1939 создан единый
профцентр — Конфедерация трудящихся К. (КТК).
К. во время 2-й мировой войны и
в послевоенные годы (до 1 9 5 2). В
1939—40 состоялось Учредительное собрание, приняв-
шее конституцию 1940 — одну из самых прогрессив-
ных бурж.-демократия, конституций, в к-рой был
отражен ряд завоеваний трудящихся (всеобщее изби-
рат. право, запрещение расовой дискриминации, 8-час.
рабочий день и др.). Однако провозглашенные кон-
ституцией осн. демократии, принципы и права граж-
дан не были проведены в жизнь.
В дек. 1941 К. вслед за США объявила войну Гер-
мании, Японии и Италии. Кубинский народ развернул
движение солидарности с Сов. Союзом, выступал за
скорейшее открытие второго фронта. В окт. 1942 были
установлены дипломатии, отношения с СССР. В 1943
кубинские коммунисты впервые в истории Лат. Амери-
ки участвовали в пр-ве. В 1944 Революц.-коммунистич.
союз (осп. в 1939 на базе компартии и Революц. союза)
был переименован в Нар.-социалистич. партию (ПСП).
В условиях активизации широкого антифаш. демокра-
тии. и рабочего движения президентом К. на 1944—48
был избран Р. Грау Сан-Мартин, при к-ром было не-
сколько ослаблено влияние военщины; однако обещан-
ные в ходе избират. кампании реформы не были проведе-
ны. В период 2-й мировой войны на К. имело место
нек-рое расширение произ-ва, а после ее окончания
началась депрессия. С отменой контроля над ценами
(1946) ухудшилось положение трудящихся (в 1948
цены возросли почти втрое по сравнению с 1937).
Возросла роль латифундий (в 1946—85% х-в имели
19,9% зем. площади, а 0,5% х-в владели 36,1% земли).
Усиление экспансии США вызвало наступление реакции
внутри страны. В 1947 КТК была объявлена вне зако-
на, что вызвало всеобщую забастовку протеста (окт.
1947). В результате развернувшегося полицейского тер-
рора были убиты многие деятели рабочего движения.
В период президентства Пр ио Сокарраса (1948—52),
представителя соглашательской буржуазии, происхо-
ди io свертывание сах. пром-сти в связи с уменьшением
США в 1947 квоты на кубинский сахар. Усилилась без-
работица, сократилось произ-во в легкой пром-сти. Про-
должалось преследование патриотов. Однако это не при-
остановило демократия, движения. В 1949 в Гаване со-
стоялся Конгресс сторонников мира. Был проведен
крестьянский съезд, выступивший за скорейшее осуще-
ствление агр. реформы. К 1950 намного возросло число
членов ПСП. В 1951 по стране прокатилась новая волна
стачек, в к-рых участвовали сотни тысяч человек. Осо-
бенно упорными и длительными были забастовки в сах.
пром-сти.
227
КУБА
228
К. в 1952 — 58. Диктатура Батисты
и ее ликвидация в ходе Народной
революции. В обстановке растущего недоволь-
ства народа реакц. проамер. политикой нр-ва Прио
Сокарраса и разброда внутри правительств, лагеря
готовились президентские выборы 1952. Однако 10 мар-
та 1952 Батиста, опираясь па внутр, реакцию (лати-
фундисты, крупные торговцы, банкиры, сахарозавод-
чики) и помощь империалистов США, совершил гос.
переворот и стал главой гос-ва, фактич. диктатором.
Переворот явился частью воеп.-агрес. политики пра-
вящих кругов США, направленной против борьбы
латиноамер, народов за нац. независимость, демокра-
тию и мир. Были уничтожены демократич. свободы,
запрещена НСП (1953) и др. прогрессивные организации,
поставлены под контроль пр-ва профсоюзы, установлен
режим террора. Армия была превращена в карательный
аппарат диктатуры. Резко понизился уровень жизни
трудящихся (650 тыс. безработных, падение зарплаты
в 1952—54 на 14,5%). Капиталовложения США в
1950—54 выросли до 1 млрд. долл. К. занимала 3-е
место в Лат. Америке (после Бразилии и Венесуэлы)
по размерам амер, капиталовложений. Гос. долг достиг
1,5 млрд. долл. Батиста спровоцировал прекращение
дипломатия, отношений с СССР (3 апр. 1952), разорвал
торг, связи с социалистич. странами. Сущность гос.
переворота 1952 первой разоблачила НСП, вскрывшая
роль империалистов США в перевороте и осудившая
режим Батисты.
В нач. 50-х гг. повсеместно отмечались выступления
против диктатуры Батисты. Началом Народной рево-
люции послужило нападение группы молодых револю-
ционеров во главе с Ф. Кастро Рус на казармы Монкада
в г. Сантьяго 26 июля 1953. Восставшие были раз-
биты, многие расстреляны. Ф. Кастро и его соратники
были приговорены к тюремному заключению. В усло-
виях подполья и жестоких преследований коммунисты
создали подпольное руководство профдвижением (офици-
ально профсоюзы возглавлялись агентом Батисты Муха-
лем), издавали газету «Carta semanal» (легальный орган
«Noticias de hoy» был закрыт), руководили стачками,
принявшими особенно широкий размах в 1955. Ф. Ка-
стро, освобожденный по амнистии, выехал в США,
затем в Мексику (1955), где разработал план вооруж.
экспедиции на К. 2 дек. 1956 отряд повстанцев, выса-
дившийся в пров. Орьенте, попал в засаду; большинство
повстанцев погибло. Оставшиеся в живых ушли в горы
Сьерра-Маэстра. Высадка в пров. Орьенте явилась на-
чалом партизанской войны на К. В Сьерра-Маэстра бы-
ла создана «территория Свободной К.», освобожденная
Повстанческой армией. 13 марта 1957 студепч. революц.
организация — «Революционный директорат» соверши-
ла в Гаване нападение па президентский дворец. Это
выступление, несмотря на неудачу, имело большое зна-
чение в ходе борьбы с диктатурой. В авг. 1957 произо-
шла всеобщая политич. забастовка. Революц. выступле-
ния в городах и деревнях затрудняли сосредоточение пра-
вительств. сил против партиз. отрядов. По всей стра-
не создавались группы сопротивления. В марте 1958
в пров. Орьенте был открыт 2-й партиз. фронт борьбы
против тирании. В апр. вспыхнула всеобщая забастовка,
сорванная, однако, из-за отсутствия единства революц.
сил. В мае Батиста бросил против повстанцев артилле-
рию, тапки и авиацию. Огромную помощь Батисте оказы-
вали США, к-рые предоставляли оружие, а в июле и авг.
высадили мор. пехоту. В сент. вспыхнуло восстание
моряков в Сьенфуэгосе. В период с 31 авг. по 16
окт. 1958 повстанцы совершили героич. переход в пров.
Лас-Вильяс. В окт.—нояб. они блокировали дороги,
и войска Батисты оказались разделенными на две
части. Огромное значение имело создание в окт. Объе-
диненного нац. рабочего фронта (ФОНУ) в составе чле-
нов «Движения 26 июля», НСП и др. В сер. нояб. по-
встанч. части Ф. Кастро спустились с гор и в конце
нояб. разгромили правительств, отряды в р-не Баямо.
В сер. дек. повстанцы парализовали движение по
главной автомагистрали К. Центр, часть К. оказа-
лась под контролехМ повстанцев во главе с Э. Че
Геварой и К. Сьенфуэгосом. В дек. войска Ф. и Р.
Кастро полностью освободили Орьенте и окружили
Сантьяго. 1 янв. 1959 были взяты гг. Санта-Клара и
Сантьяго. Батиста бежал из страны. На К. победила
антпимпериалпстич. и антифеод, революция, «револю-
ция угнетенных, совершенная угнетенными и для угне-
тенных» (Ф. Кастро).
Разоблачению политики США на К. большое место отво-
дится в работах Ф. Кастро, А. Нуньеса Хименеса, Блас Рока,
Х.Маринельо, К.Рафаэля Родригеса и др.Этой проблеме уделя-
ется значит, внимание в публикациях нац. конгрессов истори-
ков К. Кубинский историк и обществ, деятель Э. Ройг де Леуч-
сенринг показал, что К. «не обязана своей независимостью Со-
единенным Штатам». Подчеркивая колон, характер политики
США на К., он указал на использование ими пережитков коло-
ниализма и насаждение расовой дискриминации. Большую роль
в разработке осн. проблем экономия, истории К., ее зависи-
мости от США сыграли труды X. Ле Риверенд Бруссоне.
Кубинская бурж. историография (особенно работы Р. Гер-
ра-и-Санчеса, а также Э. Сантовения, Э. Портель Вила и др.)
накопила большой фактич. мат-л, однако она затушевывает
господство империализма США на К. и зачастую выступает
его апологетом, тем самым фальсифицируя историю К. в пе-
риод Республики.
Амер, реакционные историки стремятся доказать, будто
США выполняли на К. «освободительную миссию» и будто вой-
ска США, а не кубинские патриоты уничтожили исп. господство
(Ф. Чедуик, Р. Дейвис, Робинсон, Миллис, Уизан, Кеннан,
Бейли и др.). Историки А. Б. Томас, X. Хилл, Чепмен, Холл,
Фицгиббон превозносят деятельность оккупац. властей США
в период интервенции, утверждая, что она была будто бы
направлена на развитие экономики К., а не на превращение
страны в фактич. полуколонию США. Реакц. амер, авторы от-
рицают роль монополий США в порабощении К. Даже те ра-
боты, к-рые дают большой фактич. материал о закабалении К.
Соединенными Штатами (Риппи, Родс, Мун, особенно Дженкс),
не свободны от апологетич. утверждений. Мун заявил, будто
судьба К. под игом колониализма США «...оказалась несрав-
ненно более счастливой, чем судьба Персии, Кореи или Кон-
го» («Империализм и мировая политика», М,—Л., 1928, с. 313).
Дженкс нашел условия «поправки Платта» менее крутыми, чем
можно было ожидать, и даже утверждал, будто она«спасла не-
зависимость Кубы» («Our Couban Colony», N. Y., 1928, p. 80).
В сов. историографии вскрыта империалистич. политика
США в отношении К., закабаление ее амер, капиталом и пока-
зан рост нац.-освободит, и рабочего движения, особенности
и осн. этапы формирования кубинской нации, антинар. дея-
тельность католич. церкви (см. библ, к данной ст.).
К. с 1959. Развитие антиимпериал и-
стич. и антифеод, революции и пе-
рерастание ее в социалистическую.
Начало строительства социализма.
В начале янв. в Гавану вступили осн. силы Повстаич.
армии. Было сформировано врем. Революц. пр-во и ут-
вержден Осн. закон Республики К. на базе конституции
1940. 16 февр. на пост премьер-мин. вступил Ф. Кастро.
Врем, премьер-мин. X. Миро Кардона и др. примк-
нувшие к революции бурж. деятели были выведены ил
пр-ва. В июле вместо консервативного бурж. деятеля
М. Уррутиа президентом К. стал О. Дортикос Торрадо.
В первый год победы революции, названный «Годом
освобождения», Революц. пр-во провело глубокие со-
циально-экономич. и политич. преобразования. Был
полностью уничтожен политич. и воен, аппарат дик-
татуры, созданы революц. вооруж. силы, упразд-
нены репрессивные органы и созданы органы революц.
безопасности. Появились новые для страны органы:
Центр, совет планирования, Мин-во пром-сти, Мин-во
внутр, торговли. В провинциях и муниципиях возник-
ли новые местные органы власти — хунты координации,
исполнения и контроля (Хусей). Новая власть предо-
ставила кубинскому народу широкие демократич. права
и свободы. С первых дней 1959 были приняты меры, на-
правленные на улучшение материального положения
народа: произведено повышение заработной платы для
низкооплачиваемых категорий трудящихся, снижена
229
КУБА
230
Вручение грамоты на владение землей.
квартплата на 30—50%, что улучшило положение 700
тыс. жит., расширено строительство школ.
17 мая 1959 был принят закон об агр. реформе, со-
гласно к-рому в стране ликвидировалась система лати-
фундизма, земля безвозмездно передавалась тем, кто ее
обрабатывает, рекомендовались обществ, формы обра-
ботки земли. Практич. осуществление этого закона во
всех его аспектах (создание многоотраслевого с. х-ва,
начало механизации с.-х. работ, помощь крестьянам в
проведении трудоемких работ, активное стр-во на селе
и др.) развернулось в 1960, поэтому этот год получил
наименование «Года аграрной реформы». Повсеместно
начали создаваться кооперативы различных ступеней,
а также гос. нар. имения, ставшие вскоре ведущей
формой организации крупного с.-х. производства на К.
10 янв. 1959 Сов. Союз признал Революц. пр-во К.
Официально дипломатия, отношения между СССР и К.,
прекращенные при Батисте, были восстановлены в мае
1960. За два месяца до этого (февр. 1960) между К. и
СССР было подписано сов.-кубинское торг, соглашение,
согласно к-рому были установлены прочные экономич.
связи. Сов. Союз стал поставлять К. нефть, оборудова-
ние и машины для пром-сти и .с.х-л^ продовольствие^
пром.сырье и химия, продукты.£ сер. 1960 на К.1эыла на-
ционализирована собственность амер. сах. и др. компа-
ний, а в конце 1960 — собственность кубинской круп-
ной и ср. буржуазии.]В сент."I960 Тыла "принята Пер-
вая гаванская декларация, к-рая стала для К. и всей
Лат. Америки программой и призывом к борьбе за нац.
независимость, за социально-экономич. преобразования.
К сер. 1961 нар. имения и с.-х. кооперативы занимали
св. 41% обрабатываемой земли. Гос. пром, пред-
Учителя-добровольцы, идущие в сельские районы.
приятия давали ок. 90% пром, продукции. В том же го-
ду с помощью социалистич. стран (СССР, Польша, Чехо-
словакия и др.) начался процесс реконструкции и
строительства новых пром, предприятий. Благодаря
самоотверженному труду 300 тыс. добровольцев (сту-
денты, школьники, учителя) за кратчайший срок была
ликвидирована неграмотность. Резко возросло число
школ и школьников. В стране развернулась широкая
подготовка кадров специалистов из детей трудящихся.
16 апр., а затем 1 мая 1961 Ф. Кастро выступил с пу-
бличными заявлениями о социалистич. характере ку-
бинской революции, как логическом следствии коренных
социально-экономич. преобразований на К. в период
1959—60 и перехода власти и основных средств произ-
водства в руки трудящихся (подробнее о ходе револю-
ции на К. см. в ст. Кубинская революция).
Социально-экономич. преобразования сопровожда-
лись важными политич. сдвигами в жизни страны. В
этот период уже сложилось прочное единство трех рево-
люц. политич. орг-ций К.— «Движения 26 июля», На-
родно-социалистич. партии К. и «Революционного ди-
ректората 13 марта», к-рые создали в сер. 1961 Объе-
диненные революционные организации (ОРО) Кубы.
Империалистические наемники, взятые в плен в районе
Плайя-Хирон. Апр. 1961.
С первых месяцев победы революции США объявили
негласную войну новой К. В 1959 амер, разведкой был
инспирирован ряд заговоров против Революц. пр-ва.
В 1960 монополии США объявили К. топливный бойкот.
В 1961 США совершили ряд открытых провокаций про-
тив К. В янв. они разорвали дипломатия, отношения
с К., объявили об экономич. блокаде К., запретили амер,
гражданам посещать К. и, наконец, набрав ок. 1500
наемников из контрреволюц. эмигрантских групп, ор-
ганизовали в апр. 1961 провокац. нападение па К.
в р-не Плайя-Хирон, к-рое было разгромлено куб.
народом. 3 февр. 1962 К. под нажимом правящих
кругов США была исключена из Организации аме-
риканских государств (ОАГ). При этом характерно,
что крупнейшие страны Латинской Америки (Чили,
Мексика, Бразилия, Боливия) не голосовали за ее
исключение. США продолжали нарушать границы К.,
вторгаясь в ее возд. и мор. пространство и устраивая
пиратские нападения в приморских р-нах. Кубинское
пр-во приняло меры для укрепления обороноспособ-
ности страны, обратившись, в частности, к пр-ву
СССР с просьбой об оказании помощи совр. воору-
жением и о командировании на К. воен, и технич.
специалистов для подготовки кубинских военнослужа-
щих. 22 окт. пр-во США, грубо нарушив междунар.
8*
231
КУБА
232
Район новых застроек. Восточная Гавана.
право и Устав ООН, объявило о блокаде К. и о до-
смотре судов, следующих па К. Вооруж. силы США
в р-не К. и на базе Гуантанамо были приведены в бое-
вую готовность. Возникла реальная угроза мировой тер-
моядерной войны. Кубинское пр-во обратилось с прось-
бой о немедленном созыве заседания Совета Безопасно-
сти ООН для обсуждения агрессивных действий
США. В этот же период им были выдвинуты 5 усло-
вий обеспечения мира в р-не К.: прекращение эко-
помич. блокады и экономич. агрессии США; прекраще-
ние любой подрывной деятельности против К.; прекра-
щение пиратских нападений с терр. США и Пуэрто-
Рико; прекращение вторжений в возд. и мор. простран-
ство К.; эвакуация амер. воен, базы Гуантанамо. Эти
требования были поддержаны Сов. пр-вом. Со своей
стороны СССР предпринял ряд решит, внешнеполитич.
действий, направленных на обеспечение мира и безо-
пасности революц. К. Угроза мировой термоядерной
войны была отведена. К. получила возможность
продолжать социалистич. строительство в условиях
мира.
В 1960—62 во всем мире развернулось движение
солидарности с К., особенно усилившееся в период
угрозы непосредственного вторжения империализма
США. 23 — 26 янв. 1962 в Гаване состоялась конфе-
ренция представителей прогрессивной общественности
стран /1ат. Америки и США в защиту Кубинской ре
волюции. Большой междунар. резонанс имела Вторая
гаванская декларация (4 февр. 1962), давшая яркую
Уборка сахарного тростника в провинции Гавана. 1964.
характеристику борьбы народов Лат. Америки против
амер, империализма.
В 1963 трудящиеся К. включились во всенар. сорев-
нование за выполнение планов строительства социализ-
ма. День 1 анр., когда соревнование началось повсе-
местно, стал праздником социализма. В это же время
было объявлено о создании на базе ОРО Единой пар-
тии социалистической революции Кубы (ПУРСК) — ру-
ководящего и направляющего авангарда Кубинской ре-
волюции. В окт. 1965 ПУРСК была переименована в Ком-
мунистич. партию Кубы. Вокт. 1963принят второй закон
об агр. реформе, согласно к-рому в руки гос-ва перешли
х-ва размером св. 67 га; в частном владении остались
лишь х-ва. владельцы к-рых ведут интенсивное высоко-
продуктивное х-во и лояльно сотрудничают с местными
властями в целях обеспечения страны с.-х. продук-
тами. Большие трудности в экономике К. возник-
ли в результате имевших место в 1963 засухи и
урагана «Флора». Они были преодолены с помощью
СССР и др. социалистич. стран. На К. были посланы
строительные мат-лы, механизмы, продовольствие и
товары широкого потребления, разработана программа
строительства ирригац. сооружений. 1964 г. был на К.
«Годом экономики». В стране решались прежде всего
Монтаж конденсатора электростанции «Мариель»>. 1964.
важные задачи развития с. х-ва, особенно в области
производства сахара и подъема животноводства. На но-
ля страны вышли советские с.-х. машины (500 сахаро-
уборочных комбайнов и 18 тыс. тракторов), позволив-
шие вплотную приступить к механизации важнейшей
отрасли нац. производства. В 1964 общая стоимость
с.-х. продукции на 5% превысила стоимость продукции
1963. Товарооборот между К. и СССР вырос по стоимо-
сти со 191,8 млн. песо в 1960 до 652 млн. в 1961.
По данным на конец 1964, социалистич. сектор в пром-сти
составил 95%, в с. х-ве—70%, в строительстве — 98%,
на транспорте — 95%, в розничной торговле — 75%
и полностью охватил оптовую внутр, торговлю и внеш,
торговл ю.
В 1965 народ К. добился больших успехов в разви-
тии осн. отраслей экономики страны. В частности, па
К. было произведено 6 050 532 т сахара — па 55,8%
больше, чем в 1963, и на 37,6?о, чем в 1964.
Строительство социализма на К. продолжается, не-
смотря на непрекращающиеся агрессивные действия со
стороны империалистич. кругов США. Стремясь вовлечь
в свои агрессивные планы другие лат.-амер, гос-ва,
233
К У В A
234
США в июле 1964 навязали О АГ резолюцию от. н. кол-
лективных санкциях против К. Решение О АГ представ-
ляет собой грубое нарушение Устава ООП. Кубинский
народ ответил на эти провокации мужественным доку-
ментом — Декларацией Сантьяго-де-Куба от 26 июля.
Вся мировая прогрессивная общественность выступает
в защиту К. Солидарность с кубинским народом наро-
дов СССР и других социалистических стран, их все-
сторонняя помощь К. являются мощным фактором,
способствующим успехам К. в деле строительства со-
циализма.
В 1963—64 имел место обмен визитами гос. и парт,
деятелей Сов. Союза и К. В ходе визитов в СССР Ф. Ка-
стро (аир. — июнь 1963 и янв. 1964) и О. Дортпикоса Тор-
радо (сент. 1961, окт. 1964) были подписаны и при-
няты совместные советско-кубинские коммюнике и за-
явления, выражающие решимость пр-в и партий обеих
стран крепить дружбу и сотрудничество между наро-
дами СССР и К. на основе марксизма-ленинизма и
пролетарского интернационализма. Сов.-кубинское со-
глашение (сент. 1965) предусматривает дальнейшее ока-
зание технич. содействия кубинским орг-циям путем
поставок оборудования и материалов, командирования
на К. сов. специалистов для оказания помощи в про-
ектировании, монтаже и наладке оборудования сах.
пром-сти, а также путем предоставления долгосрочного
кредита.
Победа революции на К. открыла широкие возможности для
развития подлинно нар. культуры. В опубл, в нояб. 1960 Ма-
нифесте кубинской интеллигенции большинство представителей
кубинской лит-ры заявило о безусловной поддержке нар. вла-
сти. В творчестве писателей и поэтов появились мотивы, вос-
певающие революцию и новую жизнь на К. Среди писателей,
ставших на службу революции, — поэты старшего поколения:
И. Гильен, стихи к-рого вошли в сб. «Все мое» (1964), М. Навар-
ро Луна — сб. стихов «Поэмы мамби» (1944—59) и др., а также
молодые поэты Ф. Хамис (р. 1930)—книга стихов «За эту сво-
боду» (1962), Альварес Бараганьо (1932 — 62), автор сборника
«Поэзия, революция бытия» (1960), «Гимн милиции и другие
стихи» (1961) и др. Среди прозаиков— А. Карпентьер, Р. Гон-
салес де Каскорро — автор книги «Люди Плайя-Хирон», а
ташке Д. Олема Гарсиа, опубл, роман «Учительница-доб-
роволец».
А. М. Зорина (исторический очерк до 1898), М. А. Оку-
нева (с 1898 до 1 95 8), А. И. Калинин (с 1959). Москва.
Коммунистическая партия К. Революционный нрофцентр
трудящихся К. и общественные организации. Коммун и-
с т и ч е с к а я партия К у б ы. Центр, органы: газета
«Granina» и теоретич. жури. «Cuba Socialista».
Революционный п р о ф ц е н т р трудящих-
ся К. (КТК-р)—объединяет 25 отраслевых профсоюзов. С о-
ю з молодых к о м м у н и с т о в—объединяет революц.
молодежь. Созд. весной 1962 (с окт. 1961 до весны 1962 паз.
«Ассоциацией молодых повстанцев»). Федерация к у-
би нс к и х ж е н щ и н—объединяет передовых женщин К.
Созд. в 1 960. Ассоциация писателей и работ-
ников искусств К.— осн. в 1962. К у б и н с к и й
комитет движения за мир и суверени-
тет н а р о д о в. Н а ц и о н а л ь н а я ассоциация
мелких земледельцев (АНАП) — объединяет кре-
стьян-единоличников и крестьян, сплотившихся в различно-
го типа кооперативы. Созд. в 1961. Комитеты защи-
ты революции — массовые органы поддержания обще-
ственного порядка и мобилизации масс на решение задач
экономического строительства. Осн. в 1961.
А. И. Калинин. Москва.
Президенты К. в 1902 — 58. Т. Эстрада Пальма (1902 — 06),
X. М. Гомес (1908 — 12), М. Менокаль (1912—21), А. Санс
(1921—25), X. Мачадо (1925—33), К. М. де Сеспедес-и-Кесада
(1933, авг.—сент.), Р. Грау Сан-Мартин (1933, сент.— 1934,
янв.), К. Эвиа (1934, янв. , всего 3 дня), К. Мендиета (1934—36),
М. М. Гомес (1936, май — дек.), Ф. Ларедо Бру (1936, дек.—
1940), Ф. Батиста (1940—44), Р. Грау Сан-Мартин (1944—48),
Прио Сокаррас (1948 — 52), Ф. Батиста (1952—54), А. Д. Мора-
лес-и-Кастлье (1954, июль — ноябрь), Ф. Батиста (1954 — 58),
А. Риверо Агуэро (1958, нояб.—31 дек.), К. Пьедра (1958, 31
дек.— 1959, 1 янв.).
Президенты Республики К.после Кубинской революции. М.
Уррутиа (1959, 2 янв. —17 июля), О. Дортикос Торрадо
(с 17 июля 1959).
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
		Населен	и е К у б ы			Занятость населения	Кубы по о т р а с-		
Годы	Количе-	Плотность	I Годы	Количе-	Плотность	лям народного хоз		я й с т в а	в %
	ство (тыс. чел.)	населения (чел./км2)		ство (тыс. чел.)	населения (чел./км2)			1958	|	1964
1774 . . . 1792 . . . 1817 . . . 1827 . . . 1841 . . . 1861 ... 1877 . . . 1887 . . .	171,6 272,3 572,4 704,5 1007,6 1396,5 1509,3 1631,7	1 ,5 2,4 5,0 6,2 8,8 12,2 13,2 14,2	'1899 . . . !1907 . . . 1919 . . . 1931 . . . 1943 . . . 1953 . . . 1965 . . . 1	1572,8 2049,0 2899,0 3962,3 4778,6 5829,0 7630,0	13,7 17,9 25,2 34,6 41,7 50,9 64,9	Всего (тыс. чел.) 	 Сельское хозяйство 	 Промышленность, включая горнодобывающую .... Строительство 	 Транспорт		 Торговля 	 Прочие			2197,5 37,0 17,2 3,8 3,7 12,9 25,4	2508,0 33,4 15,0 4,7 3,6 10,1 33,2
Источи.: «Anuario Estadistico de Cuba 1957», de Hacienda, La Habana, 1958, p. 73; «Ноу», agosto 22,					Ministerio 1965.	И с т о ч н.: «Ноу», agosto 22,	1	965.	
Классификация сахарных заводов Кубы по принадлежности местному
или иностранному капиталу и их доля в общем производстве сахара в 1915 — 59
Годы	Всего				 Из них							
			Кубинские		Иностранные ••					
					Всего			Из них			
	коли- чество	доля в произ- водстве (В %)	коли- чество	доля в произ- водстве (в %)	коли- чество	доля в произ- водстве (в %)	США			Испания	
							коли- чество	доля в произ- водстве (в %)	коли- чество	доля в произ- водстве (в %)
1915		170	100	67		103		4 3		4 2	
1926		184	»	101		8 3		41	*63	16	
1 < 35		179	»	5 0		129		7 0	62	37	
19 39 		174	»	5 6	22	118	*78	6 6	5 5	33	15
1952 		161	>>	ИЗ	55	48	4 5	41	43	6	2
19 5 5 		161	»	118	59	4 3	41	39	40	3	1
1957 	•		161	»	117	56	44	44	40	5 5	3	f
195 9 		161	»	121	62	40	38	3 6	3 7	3	1
* Канадский капитал владел 10 сахарными заводами на Кубе в 1935 и 1939; французский—2 в 1926 6 —в 1935 2—в 19^9
и 1 с 19э2; английский — 4 в 1935 и 1939, голландский - 2 в 1935 и 3—в 1939.	‘	’
Источи.: 1915, 1926, 1935, 1939, 1952, 1955 -«Investment in Cuba», U. S. Department of Commerce, p. 37: 1957 и 1959—
«Anuario Azucarero de Cuba, 1959», La Habana-Cuba.
235
КУБА
236
Капиталовложения иностр, держав на К. до Народной
революции
Прямые капиталовложения США на К у о е
(в млн. долл.)
Капиталовложения |	1929| 1 93б| 1946			1950| 1953|		1956	195 8
Всего 		919	666	55 3	642	686	774	956
Сельское хозяйство	575	265	227	263	265	285	147
Нефтяная пром-сть . Обрабатывающая	9	6	15	20	24	51	
пром-сть 	 Предприятия обществ.	45	27	4 0	54	58	65	11 1
пользования ....	215	315	251	271	297	316	313
Торговля 		1 5	15	12	21	24 I	1 57	44
Прочие отрасли . . .	60	38	8	13	18 J 1	1 1	
Источи.: 1929, 1936, 1946, 1950, 1953—«Investment in
Cuba», U. S. Department of Commerce, p. 10; 1956—«Cuba
Econdmica у Financiera», № 387, p. 13; 1958—«Cuba sociali-
sta», № 13, p. 6-
Капиталовложения Великобритании на
Кубе (в млн. ф. ст.)
Капиталовложения	| 1913	1927 ;	। 1945	1955
Всего 		4 4 4	4 5,7	27,4	0,4
Железные дороги	 Государственные ценные бу-	25,8	30,3	26,1	—
маги 		9,7	6,5	—	«—
Прочие		8,9	8,9	1,3	0,4
Источи.: «Investment in Cuba», U. S. Department of
Commerce, p. 11.
Капиталовложения и прибыли 8 крупней-
ших сахарных компаний США на Кубе
(в млн. песо)
Наименование компаний	Годы	Капитало- вложения	Прибыли
«Кубан Атлантик шугар компани» 		1935-57	10,0	78,5
«Сентрал Виолета шугар компани» 		1937-57	2,7	12,5
«Американ шугар рифай- нинг компани»		1935-56	15,0	50,0
«Манати шугар компани» .	1938-57	0,4	10,8
«Кубан Американ шугар компани» 		1935-57	8,2	52,6
«Франсиско шугар компа- ни» 		1937-57	5,8	13,1
«Гуантанамо шугар ком- пани» 		1937-57	0,4	9,5
«Вертиентес Камагуэй шу- гар компани»		1938-57	9,4	38,5
Итого			51,9	265,5
И с т о ч н.: Oscar Pino Santos, El Imperialismo Nor-
tearuer icano en la Economia de Cuba, LaHabana, 1960, p. 24.
Производство и экспорт сахара-сырца,
включая экспорт в США, в 1 9 0 2—6 0 (в млн. т)
Годы 1	Произ- водство	Экспорт		Цена сахара- сырца за фунт, экспортируемого в США (в сентаво)
		общее коли- чество	в США	
1902	0,87	0,79	0,79	1,71
190 3	1,03	0,94	0,92	1,94
1904 ;	1 ,07	1,09	1 , 09	2,24
1 9 0 5	1,20	1 ,07	1,07	3,02
1906	1 ,26	1,17	1,16	2,22
1907	1 ,47	1,28	1,28	2,26
• 1908	0,99	0,88	0,87	2,65
1909	1 , 58	1,43	1,43	2,50
1910	1 ,89	1,72	1 ,36	2,84
1911	1 ,50	1,40	1,39	2,49
1912	1 ,97	1 ,89	1,77	2,86
1913	2,51	2,41	2,13	2,15
1914	2,69	2,45	2,16	2,44
1915	2,68	2,52	2,15	3,46
Продолжение
	Произ-	Экспорт		Цена сахара-
		общее коли-		сырца за фунт,
Годы	водство		в США	экспортируемого
		чество		в США (в сентаво)
1916	3,12	2,89	2,15	4,25
1917	3,15	2,83	2,02	4,67
1918	3,57	3,20	2,25	4,82
1919	4,13	3,95	3,12	5,74
1920	3,85	3,07	2,33	11,25
1921	4,10	2,82	2,34	3,67
1922	4,15	4,90	3,92	2,59
1923	3,75	3,41	3,05	4,88
1924	4,23	3,92	3,36	4,31
1925	5,34	4,86	3,61	2,63
1926	5,08	4,60	3,75	2,35
1927	4,64	4,03	3,23	2,88
1928	4,16	3,71	2,71	2,45
1929	5,31	4,59	3,53	1,88
1930	4,81	2,9 3	1,98	1,42
1931	3,21	2,35	1,76	1,26
1932	2,68	2,14	1,24	0,90
1933	2,05	1,83	0,95	1 ,17
1934	2,32	2,00	1,29	1,63
1935	2,61	2,13	1,35	2,01
1936	2,63	2,21	1,30	2,43
1937	3,06	2,31	1,60	2,54
1938	3,06	2,26	1,46	1,97
1939	2,80	2,29	1,62	1,81
1940	2,86	1,69	1,36	1,71
1941	2,47	2,76	2,23	2,07
1942	3,44	1,42	1,30	2,64
1943	2,92	3,27	2,63	2,73
1944	4,29	3,34	3,09	2,69
1945	3,55	3,04	2,27	3,03
194 6	4,05	3,12	2,04	3,68
194 7	5,84	4,89	3,29	4,94
1948	6,05	5,01	2,35	4,69
194 9	5,22	4,20	2,49	4,85
1950	5,55	4,44	2,48	4,99
1951	5,75	4,71	2,40	5,25
1952	7,22	4,33	2,28	5,12
1953	5,15	4,78	2,20	4,97
1954	4,89	3,49	2,06	4,93
195 5	4,53	3,82	2,24	4,80
1956	4,74	4,68	2,42	4,86
1957	5,6 7	4,82	2,46	5,33
1958	5,78	4,92	2,79	5,22
1959	5,96	4,37	2,57	5,16
1960	5,85	5,00	1,65	5,21
Источи.: «Anuario Azucarero de Cuba, 1953», Editora
Mercantil Gubana, S. A., La Habana, p. 89; «Anuario Azuca-
rero de Cuba, 1961», Ministerio del Comercio Exterior, La
Habana, pp. 32, 33.
Структура экспорта и импорта Кубы
(в % к итогу)
	1912	1927	1937	1949	| 19.57 |	19 63
Экспорт 		100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
Сахар и другие про- дукты переработки сах. тростника . . .	71,6	84,9	79,6	88,5	81,3	87,0
Табак и табачные из- делия 		20,4	11,2	8,0		5,9	4,0
Минералы		3,1	1,4	4,5	ijs	7,2	6,5
Прочие товары ....	4,9	2,5	7,9		5,6	> л
Импорт		100,0	100,0	100,0	166^0	100,0	100 ’ 0
Потребительские то- вары 		70,0	65,3	57,9	47,3	37,2	28,8
а) длительного поль- зования 		28,3	25,2	28,9	11,2	14,6	2,3
б) кратковременного пользования . . .	41,7 30,0	40,1	29,0	36,1	22,6	26,5
Средства производства		34,7	42,1	52,7	62,8	71,2
а) машины и обору- дование 		15,4	16,9	15,7	21,0	26,7	34,0
б) топливо 		4,3	6,2	6,5	5,4	8,4	8,5
в) сырье и материа- лы 		10,3	11,6	19,9	26,3	27,7	28,7
И с т о ч н.: «Resumenes Estadisticos Seleccionados (Sintesis
Cronoldgica)», Ministerio de Hacienda, La Habana, 1959,
p. 20—23; Oscar Pino Santos, El Imperialismo Norteameri-
cano en la Economia de Cuba, La Habana, 1960, p. 81; «Resu-
men Estadistico 1963», Ministerio del Comercio Exterior,
Republicade Cuba, 1964, tabl. Лэ 5, 8.
237
КУБА
238
Географическое распределение внешней торговли Республики Куба в 1959—63
(в млн. песо)
Экспорт—ФОБ	Импорт—СИФ
	1959		1960		1961		1962		1963	
	экспорт	импорт	экспорт	| импорт	экспорт	| импорт	экспорт	импорт	экспорт	| импорт
Внешняя торговля, всего		637,8	742,2	618,2	6 3 7,9	624,9	702,6	5 20,6	759,2	542,9	866,2
С социалистическими странами					300,9	288,8	220,3	410,7	163,9	460,9
Вт. ч. СССР		12,9	—	10 3,6	88,2						
КНР		0,1	—	32,1	11,2	91,6	97,5	89,0	103,2	72,7	90,7
Чехословакия 		0,2	1,9	1 ,з	7,5	16,7	27,8	37,0	36,9	38,1	5 4,8
ГДР		—	—	0,4	4,4	7,7	25,0	24,7	27,5	39,9	36,4
Польша		—	—	9,7	4,8	28,6	19,7	18,5	22,7	18,2	29,0
С прочими странами						2,6			9,9	
Британская Гвиана 		—	—	—	—	—			3,6		3,2
Великобритания 		9,0	29,6	8,3	23,0	12,5	16,6	11,6	11,7	22,6	10,5
Индия		—	11,6	0,5	9,8	—	12,5	—	14,4	—	13,7
Канада 		10,4	14,2	7,8	17,8	4,0	39,2	4,1	0,6	—	35,4
Марокко 		13,0	—	11,9	0,1	10,6	1 ,5	11,9	6,7	27,2	13,6
Мексика 		0,9	4,5	0,5	3,0	0,1	5,7	2,7	11,9	13,7	10,8
ОАР		—	—	8,9	3,7	3 , 1	12,7	9,9	9,5	15,2	11,3
США		442,7	504,4	326,3	309,7	30,2	26,1	12,1	26,5	20,2	53,8
Уругвай		1,1	—	1,6	—	0,3	0,2	4,2	5,8	0,6	2,3
Чили 		0,6	1,2	0,5	1,0	10,6	2,0	—	1,4	—	1,9
Япония		27,9	7,4	15,1	10,5	26,4	11,4	25,6	10,8	20,6	5,2
Источи.: «Comercio Exterior», Revista trimestral del Ministerio del Comercio Exterior de Cuba, v. 2, № 1, enero—
marzo, 1964.	Э. P. Чурагулов. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 1523 — осн.
кантории (школы пения) при церкви г. Вальядолида; 1526 —
выход в свет в Толедо труда Г. Ф. Овьедо—первого печатного
произведения об о-ве К.; 1540-е гг.— деятельность хормейсте-
ра М. Веласкеса, первого кубинского профессионального музы-
канта; ок. 1580—97 — выступления в Сантьяго и Гаване народ-
ного муз. ансамбля с участием Теодоры Хи нес; 1608 — созда-
ние на К. первого лит. произведения — поэмы С. Бальбоа
«Зерцало терпения»; 1707 — начало книгопечатания на К.;
1728 —осн. Гаванского ун-та; 1748 —1828 — Франсиско Хавь-
ер Базе, гравер; 1757 — 1834 — Висенте Эсковар, худож-
ник-портретист; 1759 —1845 — Хуан Парис, композитор; 1761 —
выход из печати «Описания Гаваны» X. Мартина Феликса;
1764 — осн. первого периодич. изд. «Gaceta de la Habana»;
1773 — изд. первой кубинской театральной пьесы «Принц-
садовник и вероломный Клоридано» Сантьяго-де-Пита; 1773 —
осн. Королев, семинарии св. Карла и св. Амвросия; 1776 —
открытие театра в Гаване; 1788 — 1853 — Ф. Варела-и-Мора-
лес, философ, публицист и педагог; 1788— осн. первой публич-
ной школы; 1790 — осн. газеты — еженедельника «Е1 papel
periddico de la Habana»; 1793 — создание «Экономии, об-ва
друзей страны»; 1796 — 1882 — Антонио Раффелин, компози-
тор; 1797 —1854 — X. Ф. Мансано, негритянский поэт-роман-
тик; 1797 — 1871 — X. А. Сако, экономист, публицист, обществ,
деятель; 1800—68 — Ф. Миале, художник, график-костумб-
рист; 1803, 31 дек. — 1839, 7 мая — X. М. Эредиа-и-Эредиа,
поэт-романтик, обществ, деятель; 1804—53 — Доминго Дель-
монте-и-Апонте, поэт, критик, обществ, деятель; 1809—44 —
Габриель де ла Консепсьон Вальдес (псевдоним — Пласидо),
поэт-лирик, революционер; 1811 — организация в Гаване пер-
вого камерного трио; 1812 — создание муз. журн. «Е1 filarmd-
nica mensual»; 1812—94 — С. Вильяверде, писатель, журна-
лист, ученый, участник борьбы за независимость; 1814—63 —
X. X. Миланес-и-Фуэнтес, поэт; 1814—73—X. Гомес де Авелья-
неда, поэтесса и драматург; 1814—открытие в Гаване первой
Академии музыки; 1815—55 — X. А. Эчеверриа, прозаик;
1816— открытие в Гаване второй Академии музыки; 1817—70—
М. Саумель Робредо, композитор, основоположник нац. муз.
школы; 1818 — основание Академии художеств Сан-Алехандро
в Гаване; 1821—86 — Р. М. Мендиве, поэт-революционер,
ученый, педагог и философ; 1825—98 — Л. Фуэнтес Матоне,
скрипач, дирижер и композитор; 1827 — выход в свет труда
Гумбольдта «Политический очерк острова Куба»; 1831, 3 мая—
полет первого куб. воздухоплавателя X. Д. Блино; 1833 —
1915—К. X. Финлей-и-Баррес— врач, организатор здравоохра-
нения; 1840 — опубл, в Лондоне сборника поэм X. Ф.Мансано;
1840 — публ. «Habaneros» С. Иредиероса; 1841 — превращение
Гаванского ун-та в светское учебное заведение; 1841—75 —
А. Уртадо дель Валье, поэт-революционер; 1844 — осн.
Л. Фуэнтесом первого симф. оркестра; 1853, 28 янв. —1895,
19 мая — Хосе Хулиан Марти, великий кубинский поэт и ре-
волюционер; 1858 — выход в свет в США сб. стихов кубин-
ских эмигрантов «Лютня изгнанника»; 1861 — осн. Ин-та мед.
наук; 1861 —1936 —Б. Бирне, поэт, родоначальник антиим-
периалистич лирики; 1862—1951 — Л. Романьяч-и-Гильен,
художник; 1863—93 — X. дель Касаль, поэт; 1863 —1942 —
А. Менокаль-п-Менокаль, художник, участник борьбы за не-
зависимость; 1872 — осн. в Сантьяго об-ва Бетховена под рук.
Сальседо; 1873 —1941 —Ф. X. Пичардо, поэт-лирик; 1881 —от-
крытие К. X. Финлеем переносчика желтой лихорадки; 1881,
16 июля — род. Ф. Ортис, прогрессивный историк, этно-
граф, социолог; 1885 — осн. Гаванской консерватории; 1886—
осн. в Гаване Об-ва классич. музыки; 1888 — осн. в Сантья-
го Об-ва камерной музыки; 1888 — 1926 — X. М. Поведа, поэт-
модернист; 1888, 19 нояб. —1942, 8 марта — X. Р. Капабланка,
шахматист (1921—27 — чемпион мира); 1889, 23 авг. —1964,
8 авг.—Э. Ройг де Леучсенринг, прогрессивный историк; 1893 —
Бетховенский фестиваль в Сантьяго; 1896 — род. Р. Педросо,
пролет, поэт; 1897 — род. В. Мануэль, художниц; 1898, 2
янв.— род. X. Маринельо — политич. и обществ, деятель,
литератор; 1899 —1934 —Р. Мартинес Вильена,поэт-коммунист;
1901 — осн. нац. б-ки; 1902 — род. Николас Гильен, поэт-
коммунист, общ. деятель; 1905 — род. Э. Каравиа-и-Монтенег-
ро, художник; 1911 — осн. Нац. Академии искусств и лит-ры;
1922 — создание Гаванского симфонич. оркестра под рук.
Г. Ройга; 1923, 20 апр. — род. А. Нуньес Хименес, ученый-
географ, революционер, обществ, и гос. деятель; 1924 — созда-
ние Гаванского филармонии, оркестра под упр. П. Санхуана и
А. Рольдана; 1926 — род. Р. Чакон Нарди, поэтесса; начало
радиовещания на К.; 1926, 13 авг.— род. Ф. Кастро Рус;
1927 — осн. журн. «Musicalia»; 1934 — организовано «Об-во
муз. обновления»; 1938, 16 мая — осн. газ. «Noticias de
Ноу»; 1940, янв. — осн. Спелеологии, об-ва; 1942 — выход
в свет в Гаване сб. стихов «Лирический дар Кубы Совет-
скому Союзу»; 1942 — 1-й съезд кубинских историков;
1946 — восстановление традиц. кубинских карнавалов;
1949 — создание Нац. ин-та музыки; 1950 — выход на экраны
первых кубинских худож. фильмов; 1954 — присуждение
Н. Гильену Международной Ленинской пр. «За укрепление
мира между народами»; 1959 — осн. Ин-та киноискусства;
1960—13-й съезд куб. историков; 1961, 4 янв.—создание Нац.
совета культуры; 1961, 6 июня — закон о национализации
школ; 18—22 авг. — 1-й Нац. конгресс писателей и работников
искусств; 22 дек.— провозглашение К. территорией, свободной
от неграмотности; 1962, 20 февр.— создание Академии наук
К.; 1962, 21 марта — вручение Ф. Кастро медали лауреата
Междунар. Ленинской премии Мира; 1962 — осн. Ин-та исто-
рии АН и историч. школы при Гаванском ун-те; 1963, 10 —17
февр.— первая нац. встреча кубинских историков; 1963, ве-
сна —создание первых рабфаков; 1963, 28 мая — подписание
соглашения о научном сотрудничестве между Академиями наук
СССР и К., 1963, 29 сент.— 3 окт.— VII Междунар. конгресс
архитекторов в Гаване; 1964 — создание при нац. школе
революц. подготовки научной группы по истории рабочего
движения; переименование газ. «Noticias de Ноу» в «Ноу»;
1965, 2 окт.—создание газеты «Granrna» вместо «Ноу» и «Revo-
lucion».	В. Л. Афанасьев. Ленинград.
Важнейшие научные учреждения К., изучающие
историю; органы исторической периодики
Институт истории (Institute de Historia) —созд. в 1962 в
Гаване. При ин-те — Совет консультантов, объединяющий
ведущих историков К. Нац. ин-т этнологии и фольклора (Ins-
titute Nacional de Etnologia у Folclor) — осп. в 1961 в Гаване.
Издает «Circular» (внутр, бюллетень; ротапринт); Институт
археологии и антропологии (Institute de Arqueologuia у Antro-
pologuia) при АН в Гаване; Национальный ун-т (Universidad
de la Habana) — осн. в 1728; Ун-т «Орьенте» (Universidad de
Oriente) — осн. в 1947 в г. Сантьяго. При ун-тах «Историче-
ские школы» (фактически фак-ты истории); Ун-т «Лас Вильяс»
(Universidad Central de las Villas) — осн. в 1948 в г. Санта-
Клара. Издает журн. «Islas»; Национальный архив (Archive
Nacional de Cuba) — осн. в 1840 в Гаване. Издает: «Boletin
del Archivo Nacional», «Publicaciones del Archivo Nacional»,
239
КУБА
240
«Mcmoria correspond iente al ano...»; Исторический архив г. Га-
ваны (Archivo historic© municipal de la Habana). Антрополо-
гический музей (Museo antropoldgico Montane) — осн. в 1847
в г. Гаване; Муниципальный исторический музей г. Гаваны
(Museo municipal de la Habana). Библиотека Нац. ун-та
(Biblioteca General de la Universidad de la Habana) — осн. в
1728 (120 тыс. тт.); Нац. б-ка им. X. Марти (Biblioteca Nacional
«Jose Marti») — осн. в 1901 в Гаване (800 тыс. тт., карт, иллю-
страций и пр.). Имеются также б-ки при ун-тах «Орьентс»
и «Лас Вильяс». В Гаване издается жури. «Nueva Revista
Cubana», с 1926 по 1959 выходил под назв. «Revista Cubana».
В. Л. Афанасьев, А. Д. Дридзо. Ленинград.
Источники и литература к статье
И с т о ч и.: Путешествия Христофора Колумба. Дневни-
ки, письма, документы, пер. с исп., (4 изд.], М., 1961; Испано-
британский конфликт, «КА», 1933, т. 5; Е р м о л о в Н. С.,
Испано-амер, война. Отчет командированного к амер, войскам
на о. Кубу, СПБ, 1899; Ж и л и н с к и й Я. Г., Испано-амер,
война..., СПБ, 1899; Агрессия США на Кубе (1898 — 1912),
«ИА», 1961, .Х"' 3; Народы СССР и Кубы навеки вместе. Док-ты
советско-кубинской дружбы, М., 1963; Конституции стран
амер, континента, т. 2, М., 1959; VIII Нац. съезд Народпо-со-
циалистич. партии Кубы, М., 1961; Основные законодат. акты
Кубинской Республики, М., 1962; Марти X., Избранное,
пер. с исп., М., 1956; Las Casas В. de, Breve relacion de la
destruction de las Indias ..., Mexico, 1957; Documentos ineditos
sobre la toma de la Habana por los ingleses en 1762, La Habana,
1963; Roig de L e u c h s c n r i n g E. [ed.J, La domina-
cion inglesa en la Habana. Libros de cabildos 1762 — 63, La
Habana, 1929; Definitive Treaty of Peace (France-Great Britain-
Spain), Paris, К). II. 1 63, в кн.: Calvo C h., Recueil comp-
let des traites..., t. 2, P., 1862, Infante J. ,Proyecto de Gon-
stitucion para la Isla de Cuba, Caracas, 1959; Franco J. L.,
La conspiracion de Aponte, La Habana, 1963; V a r e 1 a у Mo-
rales F., El Habanero (1824 — 26), La Habana, 1945; Vaz-
quez Queipo V., Informe fiscal sobre foment© de la pobla-
cion blanca en la Isla de Cuba у emancipacion progresiva de la
esclava, Madrid, 1845; Troughts upon the incorporation of Cuba
into the American confederation... ,N. Y., 1849; Buchanan J.,
M a s о n J. Y., S о u 1 ё P. to Marcy W. L. 18 Oct. 1854, в кн.;
Diplomatic Correspondence of the United States. Inter-American
affairs, 1831 — 1866, v. 7, Wash., 1936; Armas у С e s p e-
d es Fr., De la csclavitud en Cuba, Madrid, 1866; Aetas de
las Asambleas de representantes у del Consejo de Gobicrno
durante la guerra de Independencia, t. 1—6, La Habana, 1928 —
1932; Arredondo у Miranda Fr. de, Recuerdos de
las guerras de Cuba (Diario de la Campana 1868 — 1871), La Ha-
bana, 1962; Zaragoza J., Las insurrecciones en Cuba, t.
1 — 2, Madrid, 1872 — 73; Reports by Consul-General Crowe and
Vice-Consuls in Cuba on the number and condition of the slaves
in Cuba, L., 1883; Marti J., Cuba. Obras completes, t. 1 — 5,
La Habana, 1963; Gomez Toro B., La famosa expedi-
cion G6mez Marti (1895), La Habana, 1953; Piedra Mar-
tel M., Campanas de Maceo en la Ultima guerra de Independen-
cia, La Habana, 1946; Gomez M., Diario de Campana, La
Habana, 1941; Gomez J. G., Preparando la revolucidn, La
Habana, 1936; Guerrero R., Crdnica de la guerra de Cuba,
t. 1 — 5, Barcelona, 1895 — 97; Miro у Arg ent er J.,
Cuba. Cronicas de la guerra, t. 1—3, La Habana, 1912 — 13;
Lee T., Wheeler J., Cuba’s struggle against Spain...,
N. Y., 1899; Roosevelt T h., The Rough riders, N. Y.—L.,
1900; Cisneros у Betancourt S., Voto particular
contra «la Enmienda Platt», La Habana, 1963; Problems
of the new Cuba. Report of the Commission on Cuban affairs,
N. Y., 1935; G r a u S a n Martin R., La Revolucion
constructiva, La Habana, 1 947; Balin© C., Verdades
del socialismo, La Habana, 1941; R о с a B., El programa
у los estatutos del P. S. P.. La Habana, 1948; Constituciones
de la RepUblica de Cuba, La Habana, 1952; Playa Giron. Der-
rota del imperialism©, 3 ed., t. 1—4, La Habana, 1961—62.
Лит.: Работы основоположников марксизма-ленинизма.
М а р к с К. и Э н г ел ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 9, с. 151—60;
т. 10, с. 396, 397 — 404; т. 11, с. 505; т. 12, с. 170, 522 — 26;
т. 15, с. 312 — 21, 342, 401 — 403, 484—89, 514-16; т. 17, с. 405;
Архив Маркса и Энгельса, т. VII, 1940, с. 99; Л е п и и В. И.,
Тетради по империализму, Соч., 4 изд., т. 39, с. 186 — 87, 669.
Общие работы. Кастро Ф., Речи и выступления, пер.
с исп., М., 1960; его ж е, то ?ке, 1961 — 1963, пер. с исп.,
М., 1963; его же, Наше дело побеждает. Речи и выступле-
ния 1963 — 6', пер. с ш-и., М.. 1 965; Castro Rus F.,
La revolucion Cubana, [B. Aires], 1960; Варела A.,
Куба революционная, пер. с псп., М., 1962; Хиль М.,
Куба -- да! Янки — нет!, пер. с исп., М., 1961; Рока Б.,
Основы социализма на Кубе [пер. с исп.], М., 1961; Куба.
Историко-этнографические очерки, М.,	1961; Зорина
А. М., Из героического прошлого кубинского народа, М.,
1961; Нации Латинской Америки. Формирование. Разви-
тие, М., 1964; Национально-освободительное движение в Ла-
тинской Америке на современном этане, М., 1961; Д р и д-
з о А. Д., Население Кубы, «СЭ», 1960, .V 2; 3 е н ц о в а А.,
Куба, М., 1 952; М а р р е р о Л., География Кубы, пер. с исп.,
М., 1953; Нуньес Хименес, Республика Куба. Ист.
очерк, пер. с исп., М., 1963; его же, География Кубы, пер.
с исп., М., 1960; Humboldt A., Essai politique sur pile
de Cuba, t. 1—2, P., 1926; Guerra у Sanchez R.,
Historia de Cuba, 2 ed., Habana, 1922; Santovenia у
E c h a i d e E. S., Historia de Cuba, t. 1—2, La Habana,
1939 — 43; Ortiz F., Contrapunteo cubano del tabaco у el
azijcar, La Habana, 1960; Guerra у Sdnchez R.,
La industria azucarera de Cuba, La Habana, 1940; Fried-
lander H., Historia economica de Cuba, La Habana, 1944;
Perez de la R i v a F., El cafe. Historia de su cultivo
у explotacion en Cuba, La Habana, 1944; C a b i e 1 1 a s V. U ,
Nuestra America у la evolucion de Cuba, La Habana, 1944;
Chapman C h. E., A history of the Cuban Republic, N. Y.,
1927; G u g g e n h e i mH. F., The United States and Cuba,N. Y.,
1934; P о r t e И V i 1 a H., Historia de Cuba en sus relaciones
con los Estados Unidos у Espana, t. 1 — 4, La Habana, 1938 —
1941; Arredondo A., El negro en Cuba, La Habana, 1939;
I n f i e s t a R., Historia constitucional de Cuba, 2 ed., La Ha-
bana, 1951; Historia de la nacion Cubana, v. 1 — 10, La Habana,
1952; E n t r a 1 g о E. J., La liberacion etnica cubana, La Ha-
bana, 1953; Facetas de la vida de Cuba republicana. 1902 — 1952,
La Habana, 1954; Portuondo del Prado F., Historia
de Cuba, La Habana, 1957; Pino Santos O., Historia
de Cuba. Aspectos fundamentales, 2 ed., La Habana, 1964.
Куба до 16 в. Harrington M. R., Cuba before Colum-
bus, v. 1—2, N. Y., 1921; О r t i z F., Historia de la arqueologia
indocubana, La Habana, 1936; L о v e n S., Origins of the
Tainan culture, Goteborg, 1935.
Куба c 16 в. до 1868. Зорина A. M., Освободительное
движение на Кубе в первой четверти XIX в., в сб.: Война за
независимость в Латинской Америке (1810—1826), М., 1964;
Ф о н е р Ф. С., История Кубы и ее отношений с США, 1492 —
1845, пер. с англ., М., 1963; его ж е, то же, 1845—1895, пег»,
с англ., М., 1964; Brown Castillo G., Cuba colonial,
La Habana, 1952; Castellanos J., Gronica de la rebeldia
de los indios cubanos (1520—1550), La Habana, 1959; Pichar-
do Moya F., Los indios de Cuba en sus tiempos historicos,
La Habana, 1945; F i g u e r a s F., Cuba у su evolucion colo-
nial, La Habana, [196...]; F r a n с о J. L., Tres ensayos. Las
rebeldias negras, La Habana, 1951.
Куба в 1868—98. Ill у p Л. А., Об участии русских добро-
вольцев в нац.-освободительной войне кубинского народа
1895 —1898 гг., «ВИ», 1963, № 1; Блинов А. И., К вопросу
о виновниках взрыва амер, броненосца «Мэйн», «ВИ», 1953,
№ 12; Зорина А. М., Испано-американская война 1898,
«ИЖ», 1940, № 12; С л е з к и н Л. Ю., Испано-американская
война 1898 г., М., 1956; Владимиров Л. С., Дипломатия
США в период американо-испанской войны 1898, М., 1957,
Р о й г Л е у ч с е н р и н г Э. де, Хосе Марти — антиимпе-
риалист, пер. с исп., М., 1962; Терновой О. С., Нацио-
нальный герой Кубы Хосе Марти — борец против империализ-
ма США, «ННИ», 1962, № 1; В и з е н Л., Хосе Марти, М.,
1964; Roig de Leuch senring E., La guerra liberta-
dora cubana de los Treinta anos 1868 — 1898, La Habana, 1952;
его же, 13 conclusiones fundamentales sobre la guerra
libertadora cubana de 1895, Mexico, 1945; Horrego у Es-
t u c h L., El sentido revolucionario del 68, La Habana, 1945;
Guerra у Sanchez R., Guerra de los diez anos (1868 —
1878), v. 1—2, La Habana, 1950 — 52.
Куба в 1898—1917. Зубок Л. И., Империалистическая
политика США в странах Караибского бассейна. 1900 — 1939,
М.—Л., 1948; Окунева М. А., Империалистическая ин-
тервенция США на Кубе в 1899 —1901 и 1906—1909 гг., «ВИ»,
1951, №5; Roig de Leuch senring E., Cuba no debe
su independencia a los Estados Unidos, 4 ed., La Habana, 1961;
Portuondo Linares S., Los independientes decolor.
Historia del Partido Independiente de color, La Habana, 1950.
Куба в 1917—59. Ле P и в e p e н д X., Первые отклики
кубинского народа на Великую Октябрьскую социалистиче-
скую революцию, «ННИ», 1963, № 5; Волков А., Куба,
в сб.: Кризис в странах Лат. Америки, М., 1932; II у и ь е с
Хименес А., Крах тирании Мачадо, «ННИ», 1962, .V 6;
Н и т о б у р г Э. Л., Американский империализм — души-
тель демократического движения в Кубе (1933 —1934 гг.),
«ВИ», 1952, Л» 6; его ж е, Интервенция в Кубе под маской
«добрососедства» (1933 — 1934 гг.), в сб.: Уч. зап. Чувашского
нед. ин-та, в. 3, 1956; Гриневич Э. А., Страницы
истории Кубы (1939 — 1952), М., 1964; Н и к и р о в Б. С.,
Из истории рабочего движения на Кубе, «ВИ», 1961, .V 9;
М о х и а ч е в М. И., Слияние революц. движения на
Кубе в единый патриотич., антиимпериалистич. поток
(1951 — 1958 гг.), в сб.: Борьба за единый рабочий и анти-
империалистический фронт в странах Латинской Америки,
М., 1963; Pino Santos О., El imperialismo norteamcrica-
no en la economia de Cuba, La Habana, 1960; Fabre-
Luce A., Revolution a Cuba, P., 1934; F i t z g i b b о n R.
H., Cuba and the United States. 1900 — 1935, Menasha (Wis.),
1935; В e a 1 s C., The Grime of Cuba, Phil.—L., 1933; S t u -
art G. H., Cuba and its international relations, N. Y., 1923.
Куба c 1959. M a p и н e л ь о X., Большая победа
кубинского народа, в сб.: Латинская Америка в про-
шлом и настоящем, М., 1960; Пять лет кубинской ре-
волюции, М.,	1963; Освободительное движение в Ла-
тинской Америке, М., 1964; Ефимов А., А н ч и ш-
к и и А., Куба планирует национальную экономику, М., 1963;
Р а з у м о в и ч Н. Н., Государственные преобразования
241	КУ БАНО-ЧЕРНОМОРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА — КУБИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ	242
революционной Кубы, М., 1964; Г р и г у л е в и ч И. Р.,
Культурная революция на Кубе, М., 1965; Нуньес Х и -
менее Л., Аграрная реформа на Кубе, М., 1960; Nunez
Jimenez Л., Un ano liberacion de agraria, La Habana,
1960; E m i г о Valencia L., Realidad у perspectivas
de la revolucion cubana, La Habana, 1961; Rodrigue z
C. R., La clase obrera у la revolucion, La Habana, 1960;
Bonilla R. C., Efcctos у beneficios del Convenio co-
mercial Gubano-Sovietico, «Agricultura у Ganaderia», 1960, .M> 1;
N u 1 1 i A., Revolt for democracy, N. Y., 1960; Куба в совет-
ской печати... 1959 —1963, М., 1963; Латинская Америка в со-
ветской печати... 1946 —1962, М., 1964; Г р и г у л е в и ч И.Р.,
Источники и лит-ра по истории национальной культуры и
культурной революции на Кубе, «НИИ», 1964, № 2.
Сост. библ.: В. Л. Афанасьев, А. Д. ДриОзо. Ленинград,
КУБАНО ЧЕРНОМОРСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕС-
ПУБЛИКА — сов. республика, существовавшая в мае-
июле 1918 на терр. б. Кубанской обл. и Черноморской
губ. В нач. 1918 в ходе борьбы за установление и упро-
чение Сов. власти на Сев. Кавказе и Дону были образо-
ваны Донская советская республика, С тавропольская
советская республика, Терская советская республика.
В марте на съезде Советов Черноморской губ. в Туапсе
была провозглашена Черноморская, а в апр. на съезде
Советов Кубанской обл. в Екатеринодаре (ныне Красно-
дар) — Кубанская сов. республика. Входили в состав
РСФСР. Задачи борьбы с герм, интервенцией и внутр,
контрреволюцией потребовали немедленного объедине-
ния северокавк. республик. Чрезвычайный съезд Сове-
тов Кубани и Черноморья с участием делегатов фронта
(Екатериподар, 27—30 мая 1918), проходивший под
руководством чрезвычайного комиссара юга России
Г. К. Орджоникидзе, постановил слить Кубанскую и
Черноморскую республики в единую республику в
составе РСФСР, избрал ее ЦИК (27 большевиков и 17
левых эсеров),к-рый образовал СНК К.-Ч. с. р. (пред.—
Я. В. Полуян). В целях организации отпора врагу Се-
верокавк. съезд Советов (Екатериподар) 6 июля 1918
постановил по докладу Г. К. Орджоникидзе объединить
Кубано-Черноморскую, Терскую и Ставропольскую
республики в единую Северо-Кавказскую советскую рес-
публику в составе РСФСР.
Литием. при ст. Северо-Кавказская советская республика.
КУБАНСКАЯ РАДА, Кубанская войско-
вая рад а,— контрреволюц. орг-ция казачьих офи-
церско-помещичьих верхов, созданная в апр. 1917 в
Екатеринодаре (ныне Краснодар) из уполномоченных
от казачьих населенных пунктов Кубани с целью борьбы
против революции и сохранения власти и привилегий
верхов казачества. 22 апр. (5 мая) К. р. приняла реше-
ние о неотчуждаемости казачьих земель, избрала ата-
мана Кубанского войска (полк. А. Филимонова) и вой-
сковое «пр-во», развернувшее борьбу против Советов.
После победы Окт. восстания в Петрограде К. р. объя-
вила себя верх, властью на Кубани и приняла наиме-
нование «краевой» К. р. В февр. 1918 Исполком Со-
ветов Кубанской обл. объявил К. р. и ее «пр-во» вне
закона. Изгнанная 14 марта 1918 красногвард. отряда-
ми из Екатеринодара К. р. 30 апр. заключила «союз»
с Добровольч. армией, в результате к-рого Кубань
оказалась во власти воен, диктатуры Деникина. В К. р.
было две группировки: «черноморцы», стоявшие за
автономию, и «линейцы», выступавшие против отделения
Кубани от России. Великодержавная политика Деники-
на привела к конфликту с автономистами из К. р., вы-
двинувшими идею создания «Союза» Кубани, Украины,
Допа, Терека, Грузии и др. народов Кавказа иод гла-
венством Кубани. После того как К. р. заключила союз-
ный договор с горским меджлисом 6 нояб. 1919, дени-
кинские войска окружили К. р. и произвели «гос. пере-
ворот». Сторонники автономии бежали или были высла-
ны с Кубани, их лидер А. И. Калабухов — повешен.
К. р. избрала более послушное Деникину «ир-во»,
усилила власть атамана. 17 марта 1920 К. р. бежала
из Екатеринодара, освобожденного Красной Армией,
и вскоре прекратила существование.
КУБАНСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО — часть каза-
чества в дореволюц. России, размещавшаяся в Кубан-
ской обл. (центр — Екатериподар, ныне Краснодар).
Образовано в I860 из Черноморского казачьего войска
и части Кавк, линейного войска (образовано в 1832).
В 1914 в составе К. к. в. было И кон. полков и 6 пла-
стунских батальонов. Участвовало во всех войнах,
к-рые вела Россия в 19—20 вв. Кубанцы сложились из
2 частей: «линейных», в осн. потомков переселенных
в 1777—81 донских казаков, располагавшихся в вост,
части области (Кавказский, Лабинский и Баталиашин-
ский отделы), и «черноморцев» — потомков запорожцев,
переселенных в 90-х гг. 18 в. на Черноморское побере-
жье Кавказа — севернее р. Кубань от ее устья до р. Ла-
ба (Ейский, Екатерииодарский и Темрюкский отделы).
В 1912 войсковое сословие составляло лишь ок. 40%
населения области (всего в К. к. в. насчитывалось св.
600 т. ч. муж. пола), имело ок. 6,8 млн. дес. Сильная
социальная дифференциация под влиянием значит, раз-
вития капитализма (у казачьей бедноты, составлявшей
43,5% казачьего населения, фактически душевой пай
составлял 2—3 дес.), противоречия между более зажи-
точными зап. р-нами и менее зажиточными восточными,
наличие в области капитализированных помещичьих
владений обусловили острые клас. противоречия внутри
кубанского казачества, осложненные борьбой с иного-
родними, к-рые арендовали казачьи земли. Во время
революции 1905—07 произошли восстания в ряде пла-
стунских батальонов и 2-м Урупском полку. Во время
гражд. войны Кубань стала ареной ожесточ. клас. борь-
бы. Казачья беднота сражалась за Сов. власть. За-
житочная часть К. к. в. во главе с Кубанской радой
выступила против Сов. власти и весной 1918 объедини-
лась с Добровольч. армией ген. Деникина. В 1919
кубанцы встали в оппозицию к Деникину, казаки мас-
сами дезертировали из белой армии, а летОхМ 1920 не
поддержали десанты Врангеля. В 1920 К. к. в. было
ликвидировано.
Во время Вел. Отечеств, войны кубанские казачьи
дивизии героически сражались с нем.-фаш. захватчи-
ками.
Лит.: Дмитренко И. И., Сб. ист. мат-лов по истории
Кубанского казачьего войска, т. 1—3, СПБ, 1896; Коро-
ленко П. П., Двухсотлетие Кубанского казачьего войска,
Екатеринодар, 1896; Щербина Ф. А., История Кубан.
казач. войска, т. 1 —2,Екатеринодар, 1910 — 13; М у ж е в Л.Ф.,
Казачество Дона,Кубани и Терека в революции 1905 —1907 гг.,
Орджоникидзе, 1963; Л адоха Г., Очерки гражд. войны на
Кубани, Краснодар, 1923; Голубев А. В., Врангелевские
десанты на Кубани, М., 1929; Сухоруков В. Т., XI ар-
мия в боях на Сев. Кавказе и Ниж. Волге (1918 — 1920 гг.),
М., 1961; Красильникова К., Партиз. движение на
Кубани и Черноморье (1918 —1920 гг.), Краснодар, 1957.
А. А. Малиновский. Москва.
КУБАЧЙНЦЫ (самоназвание — у р б у г а н) — пе-
многочисл. этнография. группа даргинцев, жители с. Ку-
бани в Даг. АССР, говорящие на кубачипском диалекте
даргинского языка. Ныне К. не выделяются из общей
массы даргинцев и в переписи 1959 отдельно не учиты-
вались. В лит. памятниках К. известны с 9 в. как зирех-
кераны (перс.— кольчужники), а с 16 в.— как кубачи
(тур.— кольчужники). Верующие К.— мусульмане-сун-
ниты. Осн. занятие К. с древнейших времен — метал-
лообработка: произ-во медных сосудов, кольчуг и шле-
мов, холодного и огнестрельного оружия, ювелирных
художеств, изделий, златокузнечество.
Лит.: III и л л и н г Е. М., Кубачинцы и их культура,
М. -Л., 1949; Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.
КУБИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — победившая 1 янв.
1959 народная антиимпериалистич. и антифеод, револю-
ция на Б’у бе, переросшая затем в первую социалистич.
революцию в Зан. полушарии. К. р. открыла новым
этан в нац.-освободит. движении народов Лат. Америки.
Куба явилась той страной Лат. Америки, где наибо-
лее обнаженно проявились последствия империалистич.
243
КУБИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
244
Говорит «Радио повстанцев».
эксплуатации со стороны североамер, монополий: край-
няя однобокость экономики, постоянная безработица,
социальные контрасты. Ненавистный народу империа-
листин, гнет олицетворяла диктатура Батисты (1952—58),
представлявшая интересы монополий США, кучки мест-
ных латифундистов и крупной буржуазии. Деспотия,
режим клики Батисты, политика террора против осво-
бодит. движения, предательство нац. интересов вызва-
ли недовольство всех патриотич. сил страны. В 50-х гг.
на Кубе стала складываться революц. ситуация; страна
шла к общенар., антиимпериалистич. революции, опи-
раясь на большой историч. опыт борьбы против колониа-
лизма, на традиции повстаич. партиз. борьбы. Рабочий
класс Кубы — пром, и особенно с.-х. пролетариат — был
одним из самых боевых отрядов латиноамер, про-
летариата. На острове складывался широкий антиим-
периалистич., антилатифупдистский фронт борьбы.
Первое выступление, имевшее целью поднять народ
Кубы на борьбу с диктаторским режимом Батисты,
относится к 1953. 26 июля 1953 группа отважной мо-
лодежи во главе с Ф. Кастро Рус совершила напа-
дение на крепость Монкада (г. Сантьяго). Большая
часть нападающих была убита, остальные брошены в
тюрьму. Это самоотверженное выступление, несмотря
на его неудачу, нашло глубокий отклик в народе, при-
вело к изменению политич. обстановки в стране и яви-
Бойцы народной милиции обучаются грамоте.
лось началом К.р. Освобожденные в 1955 под давлением
общественного мнения по амнистии Ф. Кастро и его
друзья эмигрировали в Мексику, где создали революц.
организацию «Движение 26 июля» и подготовили новое
вооруж. выступление против Батисты. 2 дек. 1956 груп-
па патриотов высадилась в пров. Орьенте, но попала в
засаду. Большая часть их погибла. Лишь Фидель и Ра-
уль Кастро, К. Сьенфуэгос, Э. Гевара и нек-рые др.
пробились в горы Сьерра-Маэстра и создали повстаич.
отряд. Постепенно пополняясь за счет с.-х. рабочих
и крестьян пров. Орьенте, отряд вырос в Повстан-
ческую армию. События 2 дек. 1956 явились толчком
к дальнейшему подъему революц. движения на Кубе.
Социальную базу К. р. с самого начала составляли
рабочий класс, крестьянство, радикальные слои мелкой
буржуазии, прогрес. интеллигенция, в т. ч. студенчество.
Партизанская вооруж. борьба в горах и сел. местности
сочеталась с забастовочным движением и др. формами
революц. борьбы в городе и деревне. 30 нояб. 1956 про-
изошло вооруж. выступление студентов и рабочих
г. Сантьяго, организованное Ф. Паисом, 13 марта 1957
студенты атаковали президентский дворец в Гаване;
в авг. 1957 страну охватила руководимая коммунистами
всеобщая стачка; 5 сент. 1957 восстали поддержанные
населением моряки воен, базы в г. Сьенфуэгос; в апр.
1958 бастовали рабочие и служащие ряда городов и т. д.
Опираясь па широкую поддержку народа, Повстанче-
ская армия разгромила войска Батисты. Диктатор и его
приспешники бежали. 1 янв. 1959 были освобождены
гг. Санта-Клара и Сантьяго. 2 янв. первые отряды
Повстаич. армии вступили в Гавану. Начавшаяся 1 янв.
всеобщая забастовка, решающую роль в к-рой сы-
грал рабочий класс, помешала реакц. силам поставить
у власти проимпериалистич. пр-во и позволила
Повстаич, армии занять Гавану без единого выстрела.
(См. карту к стр. ИЗ—114).
К. р. сломала старую гос. машину, уничтожила аппа-
рат насилия и угнетения народа, создала Революц.
пр-во, к-рое приступило к осуществлению коренных со-
циально-экономич. преобразований, и революц. армию.
Был принят ряд революц. декретов, определивших но-
вые отношения между людьми, новые нормы жизни,
создан гос. аппарат из представителей рабочих, кресть-
ян, прогрессивной интеллигенции, организована на-
родная милиция, перестроена судебная система.' Уже в
йсГОале 1959 была повышена зарплата, снижена плата
за жилье, электричество, газ, телефон, мед. обслужива-
ние, началось строительство домов для трудящихся и
проведение реформы школьного образования. 17 мая
1959 был принят закон об агр. реформе, на основе к-рого
земля была отобрана у латифундистов и передана
народу. Т. о. было покончено с величайшим социальным
злом — крупным помещичьим землевладением, к-рое
являлось гл. опорой антинар. режимов и амер, моно-
полий. Затем начал создаваться гос. и кооператив-
ный сектор в сел. х-ве (крупные сах. и живот-
поводч. нар. имения и крест, кооперативы).
6 авг. 1960 Революц. пр-во объявило о национализа-
ции принадлежавших амер, монополиям электрич. и
телеф. компаний, трех нефтеперерабатывающих заводов
и 21 сах. завода. 17 сент. было принято решение о на-
ционализации трех филиалов амер, банков. 13 окт. был
издан закон о национализации кубинских банков,
а также 382 крупнейших пром, и торг, предприятий,
связанных преимущественно с иностр, капиталом,
14 окт.— закон о городской реформе, согласно к-рому
жилой фонд перешел в руки трудящихся, 24 окт.—
о национализации принадлежащих еще монополиям
США на Кубе 166 предприятий, а в конце года была
национализирована собственность кубинской крупной и
средней буржуазии. В результате все основные сред-
ства произ-ва перешли в руки кубинского народа. Куба
245
КУБИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
246
стала страной свободной от империалистич. и социально-
го гнета как в политич., так и в экономии, отноше-
нии, и 2 сент. 1960 па первой Генеральной ассамблее
кубинского народа была принята Первая гаванская
декларация (см. Г аванские декларации), провозгла-
сившая политические принципы новой суверенной
Кубы.
В* 1961 продолжалось осуществление важнейших
социальных преобразований. Этот год был объявлен
«Годом просвещения». Бригады добровольцев, состо-
явшие в основном из учащейся молодежи, с книгами
и живым словом о революции прошли но всей Кубе, обу-
чив грамоте меньше чехМ за год св. 700 т. ч. В течение
1959—61 построено ок. 200 сел. школ с мастерскими
и домами для учителей, 700 гор. школьных центров и
200 ср. школ с мастерскими и спорт, залами, боль-
ницы в Сантьяго, Камагуэе и др. городах, нац. кли-
ника в Гаване, 60 сел. мед. центров и больниц. За этот
период было построено также более 30 тцс. совр. жилищ
для крестьян, ранее живших в хижинах. Осуществление
радикальных, антиимпериалистич. и антплатифундист-
ских мероприятий подготовило условия для широко
развернувшихся социалистич. преобразований, что
позволило Ф. Кастро весной 1961 заявить о вступ-
лении Кубы в социалистич. этап революции. 4 февр.
1962 была принята Вторая гаванская декларация,
к-рая является документом, разоблачающим полити-
ку амер, империализма, и призывом к нац.-освободит,
борьбе народов всех стран Лат. Америки.
Успехи К. р. вызвали враждебность правящих кру-
гов США. Поставив себе целью возродить па острове
старые порядки, империализм США создал напряжен-
ную обстановку в зоне Карибского моря. С первых
месяцев 1959 правящие круги США организовали
политич. и дипломатич. нажим на Кубу, экопомич.
блокаду, засылку диверсантов. Вопреки воле кубин-
ского народа, США сохранили свою воен, базу в
Гуантанамо, превращенную в центр шпионажа и под-
рывной деятельности против К. р. В апр. 1961 они ор-
ганизовали прямое вооруж. вторжение наемников в р-не
Плайя-Хирон. Разгромив интервентов за 72 часа, Кубин-
ский народ продемонстрировал свою силу и монолитное
единство. 24 авг. было совершено пиратское напа-
дение на приморские р-иы Гаваны. Осенью 1962 США
пытались организовать интервенцию против Кубы,
поставив мир на грань термоядерной войны. Благо-
даря стойкости и мужеству народа Кубы, опиравше-
гося на поддержку СССР и др. социалистич. стран,
угроза мировой войны была отведена >
В окт. 1963 Революц. пр-во приняло второй закон об
агр. реформе, продолжающий линию на укрепление
обществ, сектора в эконо-
мике страны. По этому за-
кону в руки гос-ва пере-
шли х-ва размером св.
67 га. В частном секторе
остались лишь х-ва, вла-
дельцы к-рых ведут интен-
сивное высокопродуктив-
ное х-во, лояльно сотруд-
ничают с местными влас-
тями в целях обеспечения
страны с.-х. продуктами.
Это мероприятие привело
к дальнейшему ограниче-
нию частного сектора.
В 1964 социалистич. сек-
тор на Кубе охватывал
св. 95% промышл., 70% —
с.-х. производства, почти
весь транспорт, банки,,
внеш, и значит, часть
внутр, торговли.
Народ Кубы принимает
Охрана сахарного тростника
от диверсий наемников моно-
полий.
активное участие в управлении гос-вом, в защите
страны и охране обществ, порядка. На Кубе проводит-
ся непосредственное нар. голосование на собраниях
и митингах для принятия программных док-тов ре-
волюции. Так были утверждены Гаванские декларации,
законы, связанные с ликвидацией последствий урагана
«Флора» (1963), и ряд др.
Куба выстояла в неравной борьбе с империализмом
США благодаря героич. усилиям рабочего класса и всех
трудящихся, в результате прочного единства народа.
Три руководившие борьбой масс революц. организации:
«Движение 26 июля», Народно-социалистич. партия
Кубы (НСПК) и «Революционный директорат 13 марта»,
создали в сер. 1961 Объединенные революционные орга-
низации, на основе к-рых в нач. 1963 было провозглаше-
но создание Единой партии социалистической револю-
ции Кубы (ПУРСК). Специфика развития К. р. привела
к тому, что такая партия была создана в ходе строи-
тельства социализма. Она создавалась как марксист-
ско-ленинская партия кубинского народа.
В окт. 1965 был создан ЦК, Политбюро и Секрета-
риат партии. На первом заседании ЦК было принято
решение о переименовании ПУРСК в Коммунистиче-
скую партию Кубы.
Празднование4-йгодовщины победы Кубинской революции.
Общий вид площади Хосе Марти. Гавана. 2 янв. 1963.
247
КУБИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - КУБУ
248
Важнейшим внеш, фактором, сдерживающим империа-
листич. агрессию против Кубы, является могущество
Советского Союза и др. социалистич. гос-в, солидарных
с ней и оказывающих Кубе экономия., технич., науч,
помощь, политич., дипломатия, и воен, поддержку.
С февр. 1960 при содействии Сов. Союза на Кубе было
построено, реконструировано, расширено 32 предприя-
тия (нек-рые из них еще находятся в стадии строи-
тельства). Товарооборот между Кубой и^ СССР вырос
по стоимости со 191,8 млп. песо в 1960 до 652 млн.в 1964.
Решительная поддержка Кубы Сов. Союзом нашла свое
выражение во многих политич. и дипломатия, акциях
Сов. пр-ва на междунар. арепе.
Наиболее полно история К. р. освещена в выступлениях ее
вождя Ф. Кастро (Речи и выступления, М., 1960; то же, 1961 —
1963, М., 1963), освещающих важнейшие проблемы революции
на всех ее этапах, а также в речах и работах его соратников —
К. Сьенфуэгоса, О. Дортикоса, Р. Кастро и др. Марк-
систский анализ классовой структуры кубинского общества,
специфики клас. и нац.-освободит. борьбы на Кубе, особенно-
стей, задач и перспектив К. р. дан в докладе Блас Рока па VIII
съезде НСПК (VIII Национальный съезд Народно-социали-
стической партии Кубы, пер. с исп., М., 1961) и его книге
«Основы социализма на Кубе» (пер. с исп., М., 1961). Значи-
тельный вклад в разработку вопросов К. р. внесли работы
гос. и обществ, деятелей К. Рафаэля Родригеса и Л. Пенья
по вопросам рабочего движения на Кубе, о роли профсоюзов
в К. р. и др.
В СССР еще до победы К. р. появились работы сов. истори-
ков (А. М. Зориной, Л. И. Зубока, Э. Л. Нитобурга, М. А. Оку-
невой, Л. Ю. Слезкина) по истории освободит, движения на
Кубе. В ряде сборников (Куба. Историко-этнографические
очерки, М., 1961; Пять лет кубинской революции, М., 1963,
и др.) сов. исследователи осветили нек-рые проблемы истории
и развития К. р., гос., экономич. и культурного строительства
на Кубе, внеш, политики Революц. пр-ва, сов.-куб. и амер.-
куб. отношений, влияния К. р. на развитие освободит, движе-
ния в др. странах Лат. Америки.
Работы, освещающие историю К. р. с прогрес. позиций,
появились в США (R. Е. Light and С. Marzani, Cuba
versus CIA, N. Y., 1961; S. Nearing, Cuba and Latin America,
Harborside, 1963; Д. Норт, Кубинская революция, пер. с англ.,
М., 1960; его же, Куба — надежда континента, пер. с англ.,
М., 1961), странах Лат. Америки (R. Gdmez, Cuba despertar de
America, Mexico, 1961; его же, Cuba socialista, Mdxico, 1962;
A. Gimenes, Sierra Maestra, 2 ed., S. Paulo, 1959; S. Frondizi, La
revolucidn Cubana, su significacion histdrica, Montevideo,
1960; M. Хиль, Куба — да! Янки— нет!, пер. с исп., М., 1961;
А. Варела, Куба революционная, пер. с исп., М., 1962),
странах Зап. Европы (J. Arnault, Cuba et le marxisme. Essai
sur la revolution cubaine, P., 1962) и Африки (H. Alleg, Victo-
rieuse Cuba de la guerilla au socialisme, Alger, 1963). Официаль-
ные идеологи, реакц. историки и публицисты капиталистич.
стран, прежде всего США, пытаются доказать, что К. р.—
«случайное» для Лат. Америки явление, объясняют ее «проис-
ками мирового коммунизма». Политику США на Кубе до 1959
они нередко просто игнорируют (Cuba, Department of State,
publ. 7171, Wash., 1961; J. Dubois, Fidel Castro, N. Y., 1959;
D. James, Cuba. The First Soviet Satellite in the Americas,
N. Y., 1961; T. Draper, Castro’s revolution: myths and reali-
ties, N. Y., 1962, и др.). Бурж, авторы, выступающие с либе-
ральных позиций, оправдывают изгнание Батисты, но считают,
что К. р. «зашла дальше, чем следует», что на Кубе были «пре-
даны идеалы свободы» (Т. Casuso, Cuba and Castro, N. Y.,
1960; N. Rivero, Castro’s Cuba. An American dilemma, N. Y.,
1962). Однако все больше бурж. историков отвергают теорию
«преданной революции» и пытаются более или менее объектив-
но проанализировать возникновение и развитие К. р. «То, что
гос. департаменту кажется предательством революции, в дей-
ствительности является второй революцией — социалисти-
ческой» — пишет б. помощник воен, атташе США в Испании
и Парагвае проф. Д. Моррей (J. Morray, The second Revolu-
tion in Cuba, N. Y., 1962, p. 3). Работы этой группы авторов
не всегда свободны от ошибок и тенденциозности, но в них при-
знается нар. характер и закономерность К. р., обусловленная
социально-экономич. и политич. обстановкой, сложившейся
на Кубе в значит, мере в результате политики США. Осуж-
дая действия амер, империализма, авторы этих книг призы-
вают к установлению и развитию нормальных отношений с Ку-
бой (С. Mills, Listen, Yankee, N. Y., I960; H. L. Matthews, The
Cuban story, N. Y., 1961; R. Taber, M —26. Biography of a revo-
lution, N. Y., 1961; W. A. Williams, The United States, Cuba
and Castro, N. Y., 1962; E. Gonzalez Pedrero, La revolucion
cubana, Mexico, 1959).
Лит. (кроме указ, в ст.): Гаванская декларация, в кп.:
Кастро Ф., Речи и выступления, пер. с исп., М., 1960;
Вторая Гаванская декларация, в кн.: К а с т р о Ф. Речи и вы-
ступления 1961—1963, пер. с исп., М., 1963; Castro F.,
La revolucion cubana, [В.-Aires], 1960; Гевара Э., Партизан-
ская война, пер. с исп., М., 1961; Нуньес Хименес А.,
География Кубы, пер, с исп., М., 1960; его ж е, Аграрная ре-
форма на Кубе, пер. с исп., М., 1960; его же, Республика
Куба. Историч. очерк, пер. с исп., М., 1963; Rodriguez
С. Rafael, La clase obrera у la revolucion, La Habana,
1960; Blas Ro с a у L. P e n a, Las funciones у el papel de
los sindicatos ante la Revolucidn, La Habana, 1961; L e Ri-
ve r e n d В r u s о n e J., La Repdblica. Dependencia у Re-
volucion, La Habana, 1961: Г о p б а ч e в Б., К а л и н и н А.,
Куба: годы борьбы и чруда, «Коммунист», 1965, № 2.
А. Корнин, Э. Л. Нитобург. Москва.
КУБИНСКОЕ ХАНСТВО — гос. феод, образование
на С.-В. Азербайджана. Возникло в сер. 18 в. Сев.-Вост.
Азербайджан был наиболее богатым, густонаселенным
р-ном Закавказья, с важными торг, портами, через
к-рые закавк. товары шли на внешний рынок; он
связывал юг России с Ираном и через него с Индией и
др. вост, странами. Во главе К. х. в 1758—89 стоял вы-
дающийся гос. деятель Азербайджана Фатали-хап Ку-
бинский (1736—89), к-рый объединил вокруг К. х. все
прикаспийские земли Азербайджана до г. Ардебиля
на 10., в 1787 заключил союз с груз, царем Ираклием II,
направленный против Иран, агрессии. В 1775, 1783 и
1787 посольства К. х. направлялись в Россию с прось-
бой о помощи и покровительстве. После смерти Фата-
ли-хана в нач. 90-х гг. К. х. распалось на составные
части, в 1806 было присоединено к России.
Лит.: Л е в и а т о в В. Н., Очерки из истории Азер-
байджана в XVIII в., Баку, 1948; Абдуллаев Г. Б., Из
истории С.-В. Азербайджана в 60—80 гг. XVIII в., Баку,
1958; его ж е, Из истории Азербайджана во 2 пол. XVIII в.,
«Тр. Ин-та истории АН Азерб. ССР», 1960, т. 14.
Г. Б. Абдуллаев. Баку.
КУБИНЦЫ — нация, осн. население Кубы. Числ.
св. 7,2 млн. ч. (1963). Язык — испанский, к сер. 19 в.
пополнившийся «кубанизмами» (ок. 7 тыс. слов, из них
св. 3 тыс. индейских и ок. 1200 — афр. происхождения).
Верующие — гл. обр. католики, ок. 8% — протестанты,
имеются приверженцы различных афр. верований. В эт-
ногенезе и формировании нац. культуры и быта К. ха-
рактерна незначит. роль индейцев и большая — негров.
К кон. 15 в., ко времени открытия острова Колумбом, он
был населен индейцами (ок. 300 тыс.: гуанахатбеи, тай-
но, сибонеи). Но к сер. 16 в. индейцы почти полностью
были истреблены иен. колонизаторами, заселившими
остров.В19—20 вв. население острова пополнилось пере-
селенцами из др. европ. и азиатск. стран. В 16—19 вв.
исп. колонизаторы ввозили па Кубу негров-рабов (ок.
1 млн. ч.), гл. обр. из Зап. Африки (эве, йоруба и др.).
В кон. 18 в. сложилась кубинская народность и начался
процесс формирования нации. Важными этапами форми-
рования нации были тридцатилетняя нац.-освободит.
война 1868—98, к-рая привела к свержению исп. гос-
подства, революция 1933 и антиимпериалистич. анти-
феод. революция 1959, переросшая в социалистич.
революцию и покончившая с господством империализма
США и местных эксплуататорских классов. К. начали
строительство социализма.
Лит.: Кастри Ф., Речи и выступления, пер. с исп., М.,
1962; его ж е, то же, 1961--1963. М., 1963; Куба. Истори-
ко-этпографич. очерки, 2 изд., М., 1961; Дридзо А. Д.,
Население Кубы, «СЭ», 1960, № 2; Народы Америки, т. 2, М.,
1959; М о х п а ч е в М. И., Становление социалистической
нации па Кубе, в сб.: Нации Латинской Америки, М., 1964;
Окунев а М. А., Поездка на Кубу в январе 1962, «СЭ»,
1962, X» 6; Franco J. L.. Afroamerica, La Habana, 1961; P i-
c h a r d о Mo у a F., Los indios de Cuba en sus tiempos
historico.s, La Habana, 1945.	M. А. Окунева. Москва.
КУБУ — малочисл. (ок. 3 т. ч., 1961) низкорослый
народ (в их антропологии, типе отмечают черты вед-
доидности), живущий в р-нах пров. Палембанг и
нек-рых др. вост, и юго-вост, р-нах о. Суматра (в Ин-
донезии). К.— потомки древнейшего населения Ин-
донезии. Язык близок индонезийскому. Верования и
социальная организация К. изучены плохо. Жизнь в
тропич. лесу, в изоляции от окружающего мира обусло-
вила их экономич. и социальную отсталость. От коче-
вого образа жизни (собирательство, охота) переходят
к оседлости и земледелию. Жилища оседлые К. строят
на высоких сваях, кочевые К. строят временные наве-
249
КУБЯК — КУВЕЙТ
250
сы. Одежда — набедренная повязка. Сохраняются об-
щинно-родовые институты.
Лит.: Косвен М., Осколок первобытного человечества,
М.--Л., [1927]; Фольц В., В девственных лесах Сумат-
ры, М., 1935; II agen В., Die Orang Kubu auf Sumatra,
Fr./M., 1,908.
КУБЯК, Николай Афанасьевич (1881 —13. VIII.
1942) —сов. нарт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1898. Род. в г. Мещевске в семье рабочего. Начал
революц. деятельность, будучи рабочим брянского з-да.
С 1902 — чл. Брянского к-та
РСДРП. Участник революции
1905—07. Делегат V съезда
РСДРП (1907) от Брянской
орг-ции, после съезда был аре-
стован и в 1908—12 находил-
ся в тюрьме, затем 3 года в
ссылке. В 1917 — активный
участник Окт. революции, де-
путат Петрогр. совета от рабо-
чих Сестрорецкого з-да, пред.
Сестрорецкой земской управы,
пред. Сестрорецкого райкома
РСДРП(б). В 1918—19 и затем
в 1920 — пред. Петрогр. губ-
кома РКП(б) и зам. пред. Пет-
рогр. губпсполкома. Делегат 5-го Всеросс. съезда Сове-
тов. В годы гражд. войны —чл. РВС Петрогр. фронта.
Нек-рое время в 1920 примыкал к «Рабочей оппозиции»,
затем от нее отошел. В 1922—26 — секретарь Даль-
бюро ЦК ВКП(б). В 1927 — секретарь ЦК ВКП(б).
С 1928 — парком земледелия РСФСР, с 1931 — пред.
Ивановского облисполкома. В 1934—37 — пред. Всесо-
юзного совета по делам коммунального х-ва при ЦИК
СССР. На XI I — XV I съездах избирался чл. ЦК ВКП(б).
Был чл. ВЦИК. Оклеветан и репрессирован в обста-
новке культа личности Сталина. Реабилитирован по-
смертно,.
КУВЕЙТ, Государство Кувейт (Дауля
аль-Кувейт),— гос-во на С.-В. Аравийского п-ова на
побережье Перс. зал. На Ю. к К. примыкает нейтраль-
ная зона—совм. владение К. и Сауд. Аравии (в 1964 меж-
ду К. и Сауд. Аравией достигнута договоренность о раз-
граничении этой зоны).
Площ.К. 15,5 т.«л2; нас.
468 т.ч. (1965,оценка), в
осн. арабы. Столица —
г. Эль-Кувейт. К.—мо-
нархия во главе с эми-
ром. Закоподат. власть
принадлежит эмиру и
Пац. ассамблее (избра-
на в янв. 1963), испол-
нит. — эмиру и пр-ву.
Гос. религия — ислам.
Древнейший период
истории К. связан с
историей древних гос-в
Бл. и Ср. Востока —
Вавилонии, Ассирии,
Ирана. В коп. 4 в. до
н.э.терр. К. вошла в со-
став гос-ва Селевкидов; в 3 в. до н. э.— в Ха-
ракену (Харацену) — первое араб, гос-во в сев. части
побережья Перс, зал.; в дальнейшем она была объектом
борьбы между гос-вами Бл. и Ср. Востока. В 7 в. и. э.
К. вошел в состав араб. Халифата. В 13 — 15 вв. его
терр. неоднократно подвергалась набегам турок и иран-
цев. В 16 в. включена в состав Османской империи. В
1-й пол. 18 в. шейхство К. приобрело фактич. незави-
симость. В 1762 власть в К. захватили родоначаль-
ники династии ас-Сабах. По мере ослабления влияния
Османской империи па аравийском побережье Перс.
зал. там с 60-х гг. 18 в. начала укреплять свои пози-
ции англ. Ост-Индская компания. С 70-х гг. 19 в., по-
сле врем, укрепления позиций Турции в этом р-не, К.
был превращен в казу (уезд) Бассорского вилайета Ос-
манской империи. С усилением активности Германии
и Франции на Бл. Востоке и, в частности, в зоне Перс,
зал. Англия предприняла меры, чтобы превратить
шейха К. Мухаммеда ибн Сабаха [1892 — 96] в своего
вассала: в К. появляются англ, агенты, порт Эль-Ку-
вейт (сооружен в 1716) стали посещать корабли англ,
компании «Бритиш Индия», апгло-инд. купцы постави-
ли под свой контроль добычу жемчуга, личные капи-
талы шейха были помещены в бомбейские банки. Все
это вызывало серьезное недовольство в К. В резуль-
тате гос. переворота (май 1896) шейх Мухаммед был
убит и власть захватил Мубарак [1896 — 1915].
В большинстве англ, работ истории этого переворота либо
замалчивается, либо освещается неправильно; так, X. Р. Дик-
сон, б. брит, резидент в К., пытается доказать, что переворот
1896 носил не антиангл., а антитур. характер и был направлен
против Юсуфа Ибрахима, фактич. правителя К. (зятя шейха
и ставленника Турции). Однако, как показывают док-ты,
переворот фактич. носил антиангл. характер.
В первые годы после переворота влияние Англии в
К. резко ослабло, англ, власти в Индии неоднократно
пытались устранить Мубарака, они оказывали поддерж-
ку Юсуфу Ибрахиму, эмигрировавшему в Индию. Когда
к 1898 стало очевидным, что Мубарака устранить не
удастся, а обстановка в Перс. зал. осложнилась в
связи со стремлением Германии упрочить свои позиции
в К., намеченном в качестве конечного пункта Багдад-
ской железной дороги, брит, дипломатия попыталась
заставить Мубарака вступить в «особые» отношения
с англ, властями в Индии. С этой целью англичане при
помощи Юсуфа Ибрахима и шейха Катара спровоциро-
вали нападение на К. правителя Центр. Аравии Ибн
Рашида. Тур. власти попытались вмешаться под пред-
логом спасения К. В этих условиях шейх К. был вы-
нужден подписать 23 янв. 1899 с апгло-инд. властями
секретное соглашение, предоставившее Англии исклю-
чит. права в К. (см. Англо-кувейтский договор 1899).
Англ, историография (Этчисон, Диксон и др.) утвержда-
ет, что решение шейха было добровольным, что подписание
этого соглашения определялось желанием обеих сторон «спас-
ти К. от русской угрозы». В действительности, решение Му-
барака было вызвано угрозой К. со стороны Ибн Рашида,
к-рого подстрекала брит, дипломатия.
Положение К. осложнилось и в связи с попыт-
кой Германии получить у шейха согласие на передачу
ей части терр. К. для строительства Багдадской ж. д.
(спец, миссия герм. ген. консула в Стамбуле Штем-
риха).
Осенью 1900 Англия подтолкнула Мубарака па воен,
действия против Ибн Рашида; в янв. 1901 Мубарак
захватил Эр-Рияд, а затем почти всю центр. Аравию,
однако в марте 1901 он был разбит Ибн Рашидом, отря-
ды к-рого затем осадили К. Почти одновременно нача-
лась подготовка к отправке тур. войск в К. В порту К.
бросили якорь англ. воен, корабли. В этих условиях
Мубарак в апр. 1901 тайно обратился к рус. пр-ву с
просьбой об установлении протектората над К., по в мае
1901 царское пр-во, не желая обострять отношения с
Англией в зоне Перс, зал., отклонило это предло-
жение. К лету 1901 Турция, активно подталкивае-
мая Германией, вновь предприняла попытку оккупиро-
вать К. Однако, когда в авг. 1901 тур. корвет вошел в
Кувейтскую бухту, капитан стоявшего там англ, крей-
сера пригрозил оказать вооруж. сопротивление; турки
удалились. Возник междунар. конфликт из-за К. 6 сент.
1901 было подписано аигло-тур. соглашение о сохра-
нении статус-кво в К. В нояб. 1914 Англия объявила
К. «независимым княжеством под брит, протекторатом».
После окончания 1-й мировой войны по мере обостре-
ния отношений Англии с Сауд. Аравией Англия исполь-
зовала К. для оказания нажима па Ибн Сауда.
251
КУВРЁР — КУДАМА
252
После 2-й мировой войны К. приобрел особое значе-
ние как богатейший источник нефти (нефтяные место-
рождения, открытые до 2-й мировой войны, начали раз-
рабатываться в 1946; в 1934 была создана «Кувейт ойл
компани» с 50% акций англ, и 50% — амер, капитала).
В 1946 в К. было добыто 800 тыс. т нефти, в 1964 —
115 млн. т. В К. начинает складываться рабочий класс,
наиболее организованную силу к-рого представляют
нефтяники. Ок. 60% самодеятельного пас. К. занято в
нефтяной пром-сти. После 2-й мировой войны в К. усили-
лось демократия, антиимпериалистич. движение, нача-
ло к-рому было положено созданием в 30-х гг. группы
«младокувейтцев», выступавшей против англ, господ-
ства в К.
В 1956 в К. состоялись демонстрации и митинги в
поддержку Египта (во время англо-франко-пзраиль-
ской агрессии). 19 июня 1961 пр-во Англии и эмир К.
Абдаллах ас-Сабах (с 1950) объявили об аннулирова-
нии договора 1899 и о провозглашении независимости
К. В июле 1961 под предлогом защиты К. от притязаний
Ирака в К. высадились англ, войска (выведены в 1962
по требованию араб, стран и решению Совета Безопас-
ности). В марте 1963 установлены дипломатия, отноше-
ния между К. и СССР. 27 февр. 1965 между К. и СССР
заключено соглашение об экономия, и технич. сотруд-
ничестве. В мае 1963 К. принят в ООН. Пр-во К.
провозгласило офиц. впешнеполитич. курсом политику
позитивного нейтралитета. К. подписал Моск, договор
о частичном запрещении испытаний ядерпого оружия
(авг. 1963). Получая значит, отчисления от нефти, пра-
вящая верхушка К. к нач. 60-х гг. вложила в англ,
банки св. 300 млн. фунтов стерлингов. Стремясь упро-
чить свои позиции в араб, странах, правители К. предо-
ставляют им займы и кредиты (на 1963 109,5 млн.
фунтов стерлингов—Ираку, Иордании, Ливану, Алжиру
и др.). В 1963 создан консультативный комитет для
выработки рекомендаций пр-ву К. по размещению
капиталовложений в странах Азии и Африки.
Лит.: Адамов А., Ирак Арабский, СПБ, 1912; Б о н-
д а р е в с к и й Г. Л., Багдадская дорога и проникновение
герм, империализма на Бл. Восток, Таш., 1955, с. 15G—200;
Бодянский В. Л., Кувейт, в сб.: Страны Аравии, М.,
1964; его ж е, Кувейт — араб, банкир, «А и АС», 1964, № 5;
Зверева А., Кувейт, М., 1964; Wilson А. Т., The
Persian Gulf, Oxf., 1928; Phi.lby H. S t., Arabia, N. Y.,
1930, p. 180 — 230; Dickson H. R. P., Kuwait and
her neighbours, L., 1956; Faces of the city, Kuwait, 1962;
The economic development of Kuwait, Balt., [1965].
Г. Л. Бондаревский. Москва.
КУВРЁР (Couvreur), Серафен (14.1.1835 —19.XI.
1919) — франц, синолог, чл. ордена иезуитов. С 1870
и до конца своей жизни занимался миссионерской дея-
тельностью в Китае.К. принадлежит перевод рядадрев.-
кит. трактатов на франц, и лат. языки. В своих пере-
водах, как правило высококачественных, К. следует
зачастую искажающим смысл оригинала интерпретаци-
ям, дававшимся древним текстам комментаторами—нео-
конфуцианцами эпохи Сун, рисовавшими Др. Китай по
образцу феод, империи. К. в 1884 был составлен кит,-
франц. словарь («Dictionnaire classique de la langue
chinoise», 3ed., Ho Kien Fou, 1911), в к-ром каждый ие-
роглиф сопровождается др.-кит. текстами, где он встре-
чается. В 1890 К. был составлен также франц.-кит.
словарь.
Переводы: Ssu shu, Les quatre livres, avec un commen-
taire abrege on chinois, une double traduction en fran^ais et
en latin et un vocabulaire des lettres et des noms propres, 3 ed.,
Sion Ilsien, 1930; Chou King, Texte chinois avec une double
traduction, Sien-Hsien, 1927; Li Ki, M6moires sur les biens6-
ances et les c6r6monies, v. 1—2, P., 1950; T c h’ о u e n T s’ i о u
e t T s о T c h о u a n, La chronique de la principaute de Lou,
t. 1 —3, P., 1951; I L i, Ceremonial, texte chinois et traduction,
2 ed., Sien-Hsien, 1928.	В. А. Рубин. Москва.
КУВШИННЫЕ ПОГРЕБЕНИЯ — широко распро-
страненный в древности обычай захоронения в кувши-
нах. Древнейшие К. п. открыты в могильниках 4-го тыс.
до н. э. в Египте. В 3-м тыс. до н. э. К. п. появились
в р-нах Средиземноморья и М. Азии, где они бытовали
до 2-го тыс. до н. э. Известно, что в Юж. Америке у ин-
дейцев тупи и араваков обычай погребения в глиняных
кувшинах существовал до недавнего времени. На терр.
СССР К. п. известны гл. обр. на Кавказе. Наиболее ран-
ние из них открыты в Дагестане (2-я пол. 2-го тыс. до
н. э.). К нач. 1-го тыс. до п. э. относятся К. п. в Абха-
зии. В 5—4 вв. до н. э. К. п. широко распространены
в Колхиде (Зап. Грузия). Но преемственной связи между
ними и распространенной во 2 в. до н. э.— первых веках
п. э. в Вост. Закавказье кувшинных погребений культу-
рой не устанавливается. Таким образом, К. п. были ха-
рактерны для различных этапов первобытнообщинного
строя.
Лит.: Куфтин Б. А., Мат-лы к археологии Колхиды,
т. 1—2, Тб., 1949 — 50.	Р. М. Мунчаев. Москва.
КУВШЙННЫХ ПОГРЕБЕНИЙ КУЛЬТУРА - ар-
хеол. культура, распространенная в басе. рр. Куры
и Аракса в Закавказье (2 в. до н. э. — первые века
н. э.), особенно на терр. Албании Кавказской. Для
К. п. к. характерны погребения покойников в кувшинах
(надо отличать от захоронений сожженного праха и
трупов в глиняных сосудах — корчагах, оссуариях,
урнах, амфорах и др.). Селища и городища пока неиз-
вестны. Наиболее распространенный тип погребения:
покойник в сильно скорченном положении, на боку,
в большом лежащем красноглиняном кувшине. Погре-
бальные кувшины для взрослых лепные, высотой в
1,5—2 м. Снаружи погребения чаще всего ничем не
отмечены, но в Вост. Грузии и Армении в погребальной
яме обведены кругом небольших камней. Погребальный
инвентарь содержит бронз, и гл. обр. жел. орудия и
оружие, бронз., серебряные и золотые украшения, а
также различные изделия из дерева и камня, глины,
стекла и пасты. В поздних погребениях встречаются
аршакидские, сасанид. и рим. монеты. К. п. к. принадле-
жала оседло-земледельч. населению, занимавшемуся
также скотоводством, охотой, рыболовством и ремеслом.
Прослеживаются связи с др. одновременными культу-
рами Закавказья (ялойлутепинской, срубной и др.).
Лит.: Пахомов Е. А., Кувшинное погребение из Мин-
гечаура, «Изв. АН Азерб. ССР», 1944, Аг 9; Иващенко М.,
Кувшинные погребения Азербайджана и Грузии, «ИАН
Азерб. ССР», 1947, ДИ; Куфти н Б. А., Мат-лы к археоло-
гии Колхиды, т. 1—2, Тб., 1949 — 50; Алекперов А.,
Исследования по археологии и этнографии Азербайджана,
Баку, 1960; К а з и е в С. М., Альбом кувшинных погребе-
ний, Баку, 1960; Голуб к ина Т. И., Культура кувшин-
ных погребений в Азербайджане, «Тр. Музея истории Азер-
байджана», т. 4, 1961; Материальная культура Азербайд-
жана. Сб. ст.,т. 1—4, Баку, 1949 — 62. Т. И. Голубкина. Баку.
КУГЛЕР (Kugler), Франц Ксавер (27.XI.1862-25.1.
1929) — нем. астроном, математик и ассириолог. Из-
вестен гл. обр. исследованиями вавилонских астроно-
мия. клинописных текстов и вопросов вавилоно-ассир.
хронологии. К. резко выступал против теории панва-
вилонизма.
С о ч.: Die babylonische Mondrechnung, Freib., 1900;
Babylon und Christentum, Freib., 1903; Von Moses bis Paulus,
Munster, 1922; Sternkunde und Sterndienst in Babel, Miins-
ter, 1907.
Лит.: Franz Xaver Kugler, «Vierteljahrsschrift der Astro-
nomischen Gesellschaft», Lpz., 1929, Bd 64.
КУГЭ — придворная аристократия в феод. Японии.
Термин «К.» употребляется со времен прихода к вла-
сти в кон. 12 в. самурайского сословия буси. Попытки
К. реставрировать императорскую власть в 13—14 вв.
кончались безуспешно. После свержения сегуната (в
1867—68) К. составили часть новой знати — кадзоку
(существовало разделение на буси-кадзоку и К.-кадзо-
ку). В 1884 создано 5 рангов титулованной знати
(князья, маркизы, графы, виконты, бароны), эти титулы
были присвоены более чем 500 кадзоку. Мн. бывшие К.
заняли важнейшие посты в гос. аппарате империалистич.
Японии.	И. Г. Поздняков. Москва.
КУДАМА ибн Джафар Абу-ль-Фарадж (ум. между
922 и 948) — араб, филолог и географ. Служил в адм.
253
К УД APO — КУЗА
254
ведомстве Багдада при везире Абу-ль-Хасане аль-Фу-
рате в 1-й пол. 10 в. Автор «Китаб аль-харадж ва санат
аль-китаба» («Книга о харадже и искусстве секретаря»),
составленного им, вероятно, после 928—29 (316 год
хиджры). До нас дошел 2-й том этого труда. Он содер-
жит важные сведения об адм. делении Халифата, ор-
ганизации почтовой службы, гос. доходах по отд. обла-
стям, финанс. системе, налогообложении и т. н. Этот
труд — важный источник для изучения истории феод.
Халифата. Извлечения из труда К. изданы М. Я. де
Гуе в 6-м томе серии «Bibliotheca geographorum arabi-
corum».
Лит.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 2, 4,
М.—Л., 1956, 1957 (см. указатели); Араб, источники VII —X
вв., подг. текстов и пер. Л. Е. Куббеля и В. В. Матвеева,
М.—Л., 1960, с. 106—07; Slane М., Notice sur Cudama
et ses Merits, «JA», s6r. 5, 1862, t. 20. Л. И. Надирадзе. Москва.
КУДАРО — пять карстовых пещер (I, II, III, IV,
V) на прав, берегу среднего течения р. Джоджори на
г. Часовали-Хох (выс. 1600—1700 м) в Юго-Осет. АО.
Открыты в 1955 и исследовались в 1956—61 В. П. Лю-
биным. В ниж. культурных слоях пещеры К. — I и III
обнаружены остатки поселения древнепалеолитич. охот-
ников ашельского времени (ручные рубила и др. кам.
орудия и обломки костей четвертичных животных,
птиц и рыб). Выше ашельских слоев залегали слои более
поздних эпох: мустьерской, мезолита, бронзы, средне-
пещерная стоянка
1959, т. 91, в. 2,
вековья.
Лит.: Любин В. П., Высокогорная
Кударо I (Юго-Осетия), «Изв. ВГО», Л.,
КУДЁЛЛИ, Прасковья Францевна (20.X. 1859—26.
V.1944) — участница рус. революц. движения. Чл.
Коммунистич. партии с 1903. Род. в Краснодаре. Учи-
лась на Высших жен. курсах в Петербурге. Работая
с 1893 преподавателем в вос-
кресной школе, познакомилась
с Н. К. Крупской и В. И. Ле-
ниным. За революц. деятель-
ность неоднократно подверга-
лась репрессиям; в 1901 была
выслана в Псков. Оказывала
помощь ленинской «Искре». В
Петербурге вела пропаганду
среди рабочих. Была аресто-
вана и выслана в Тверь, где
стала чл. к-та РСДРП.В 1904—
1905 — член Тульского к-та
РСДРП, делегат Таммерфорс-
ской парт, конференции. В
1906 — чл. Петерб. к-та боль-
шевиков. В 1912 — сотрудник газ. «Правда», в 1914—
чл. редакции журн. «Работница». С 1917 работала в ре-
дакциях газ. «Известия», а затем «Правда». С 1922—
зав. петрогр. Истпартом и ред. журн. «Красная лето-
пись». С 1933— персональная пенсионерка.
КУДЕРЖИКОВА (Kuderikova), Мария (24.111.1921 —
26.II 1.1943) — героиня нац.-освободит. борьбы чехо-
словацкого народа против нем.-фаш. захватчиков. Род.
в семье ж.-д. рабочего в д. Вноровы (Моравская Слова-
кия). В Движение Сопротивления вступила в 1939. В
1940—41—чл. обкома Союза молодежи (г. Брно), ра-
ботала разъездным инструктором и связной. В дек.
1941 арестована в Брно, находилась в заключении в
Праге (янв. —нояб. 1942), затем во Вроцлаве, где и каз-
нена. Письма и дневники, написанные К. в тюрьме,—
волнующий документ стойкости и бесстрашия.
С о ч.: Posledni dopisy, Praha, 1946, s. 76 — 78; в рус.
пер.— Отрывки из жизни, М., 1962.
Лит.: О mcl k a F., MariSka, в сб.: Ani zeny, Praha,
1963.
КУДЛИХ (Kudlich), Ганс (25.X.1823—И.XI.1917)-
австр. политич. деятель. Происходил из крестьян австр.
Силезии. Окончил юридич. ф-т Венского ун-та (1848).
Принимал участие в мартовских событиях 1848 в Вене.
В июле 1848 избран в австр. рейхстаг, где стал вождем
крайней левой. 26 июля внес в рейхстаг предложение
о немедленной отмене личной крепостной зависимости
крестьян и всех вытекающих из нее повинностей, к-рое
в неск. ухудшенном для крестьян виде стало
7 сент. 1848 законом. Во время окт. восстания
1848 в Вене К. безуспешно пытался поднять кресть-
ян на помощь Вене. В марте 1849 уехал в Гер-
манию, где в мае присоединился к восстанию
в Пфальце. Приговоренный австр. судом заочно
к смертной казни, К. летом 1849 бежал в Швейцарию.
С 1853 до конца жизни находился в США. Выступая
в целом как революц. демократ, К. в нек-рых вопросах
допускал ошибки, напр. недооценивал чеш. нац. дви-
жение. Воспоминания К. «Riickblicke und Erinnerungen»
(Bd 1—3, W., 1873) —ценный ист. источник.
Лит.: Steinmetz S., Hans Kudlich, ein Freiheits-
kampfer von 1848, «Weg und Ziel», 1948,	4.
А. Б. Герман. Москва.
КУДРЯВЦЕВ, Александр Евгеньевич [18(30). II.
1880—14. XII. 1941] — сов. историк, специалист по
истории ср.-век. Испании, проф. Ленингр. пед. ин-та
им. Герцена. Автор науч.-популярной работы «Испания
в ср. века» (1937)—первого в сов. медиевистике обоб-
щающего марксистского труда по истории Испании, сыг-
равшего известную роль в ознакомлении широких чита-
тельских кругов с историей исп. народа и поставив-
шего ряд важных науч, проблем перед исследователями,
в т. ч. проблему новой периодизации истории ср.-век.
Испании. Перу К. принадлежит ряд статей, в частности
очерк «Гор. движения в Испании в нач.XVI в.» («Уч. зап.
ЛГПИим.А. И. Герцена», 1941, т. 45). «Осн. проблемы
изучения ср.-век. Испании» («Культура Испании»,
М., 1940).
Лит.: Пичугина И. С., Изучение ср.-век. Испании
в сов. историографии, в сб.: Ср. века, в. 13, М., 1958.
КУДРЯВЦЕВ, Петр Николаевич (4. VIII. 1816—
18.1.1858) — рус. историк бурж.-либерального направ-
ления, специалист по всеобщей истории, проф. Моск,
ун-та с 1847. Ученик и друг Грановского. Объективный
идеалист-диалектик, К. отстаивал ист. науку от агно-
стич. нападок дворянских идеологов («О достоверно-
сти истории», 1851), выступал против расизма и геогр.
фатализма («О совр. задачах истории», 1853). Разраба-
тывая проблемы древней истории, К. отмечал важней-
шее значение археологии, филологии, этнографии. Как
медиевиста К. привлекали переходные ист. эпохи:
генезис феодализма, Возрождение и реформация. К.
живо интересовался историей Италии в новое время.
Важнейшие труды: «Судьбы Италии», 1850; «Каролинги
в Италии», 1852; «Дант, его веки жизнь», 1855;«Карл V»,
1856; «Римские женщины», 1856. К. активно участво-
вал в обществ, жизни как писатель (А. Нестроев)
и журналист, близкий Белинскому и высоко оцененный
Чернышевским.
С о ч.: Сочинения, т. 1—3, М., 1887—89; Повести и рас-
сказы, ч. 1—2, М., 1866.
Лит.: Бороздин И. Н., П. Н. Кудрявцев как историк
древнего мира, «ВДИ», 1951, № 2; Ист. взгляды П. Н. Куд-
рявцева, в кн.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1, М.,
1955; Романова И. И., Ист. взгляды П. Н. Кудрявцева,
«Труды Воронеж, гос. ун-та», 1960, т. 53, в. 2.
И. И. Романова. Воронеж.
КУЗА (Cuza), Александр Йон [8(20).III. 1820—3(15).
V.1873] — в 1859—62 господарь Объединенных кн-в
Молдовы и Валахии, в 1862—66 — Рум. гос-ва. Из
семьи молдовского боярина. Учился в Париже, Павии,
Болонье. За участие в революц. движении 1848 был
изгнан из Молдовы. Вернулся в 1850. Активный сторон-
ник объединения кн-в, К. был избран 5 янв. 1859 госпо-
дарем Молдовы, а 24 янв. 1859 — господарем Валахии,
соединив т. о. кн-ва личной унией. В правление К. было
завершено (1862) объединение кн-в в единое гос-во
Румынию. При К. пр-вом М. Когэлничану была осу-
ществлена секуляризация монастырских земель (дек.
255
КУЗНЕЦКИЕ ТАТАРЫ — КУЙБЫШЕВ
256
1863), снижен возрастной и
имущественный ценз для из-
бирателей (июль 1864), прове-
дена агр. реформа, отменяв-
шая крепостное право (авг.
1864). Преобразования К., не-
смотря на их ограпич. харак-
тер, способствовали развитию
капитализма в Румынии. В
февр. 1866 К. отрекся от пре-
стола под нажимом организо-
ванной против него «чудовищ-
ной коалиции». Умер в изгна-
нии в Гейдельберге.
Лит.: Xenopol A. D., Dom-
nia lui Cuza Vodd, v. 1—2, Ja§i,
1903; Studii privind unirea principatelor, [Hue.], 1960.
КУЗНЕЦКИЕ ТАТАРЫ — обобщенное дореволюц.
название тюркоязычного оседлого населения, в т. ч.
шорцев н части телеутов (нреим. обрусевших), прожива-
вшего в сев. отрогах Кузнецкого Алатау (б. Кузнецкий
у. — ныне юг Кемеровской обл.). Наименование получи-
ли в 17 в. еще до основания г. Кузнецка вследствие раз-
вития среди них выплавки железа из руды и кузнечно-
го промысла (см. также Алтайцы).
Лит.: Потапов ,Т. П., Очерки по истории Шории,
М. /I., 1936; Долгих Б., Родовой и племенной состав
Сибири в XVII в., М., 1960, с. 108 — 14.
КУЗНЕЦОВ, А лексей Александрович (20.11.1905 —
1949) — сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1925. Род. в г. Боровичи в семье рабочего.
В 1924—32—на руководящей комсомольской работе
в Новгородской губ. и Ле-
пингр. обл., затем на парт,
работе (инспектор, секретарь
райкома). В 1937 — 38 — 2-й
секретарь Ленингр. обкома
партии, а в 1938 — 45 и горко-
ма. В 1939—46—чл. Воен, со-
вета Балт. флота. В 1939 на
XVII1 съезде партии избран
членом ЦК ВКН(б). Во время
Вел. Отечеств, войны — чл.
Воен, совета Ленингр. фронта
(генерал-лейтенант) — один из
организаторов обороны Ленин-
града и разгрома нем.-фаш.
войск под Ленинградом. В
1945—46 — 1-й секретарь Ленингр. обкома и горкома
партии. В 1946—49— секретарь ЦК ВКП(б), в 1946—
чл. Оргбюро ЦК ВКП(б). Деп. Верх. Советов СССР и
РСФСР. По провокационному, сфабрикованному Л. Бе-
рия т. н. «ленинградскому делу» К. был необоснованно
осужден. Реабилитирован посмертно.
КУЗНЕЦОВ, Николай Герасимович (р. 11 .VII. 1902)—
сов. воен.-мор. деятель, вице-адмирал, Герой Сов.
Союза (1945). Чл. Коммунистич. партии с 1925. Род.
в д. Медведки Вологодской губ. в семье крестьянина.
Начал службу в 1919 матросом Сев.-Двинской флотилии,
участник гражд. войны 1918—20. Окончил воен.-мор.
уч-ще (1926) и Воен.-мор. академию (1932). В 1935—36-
командир крейсера «Червона Украина». В 1936—37—во-
ен.-мор. атташе и советник в Испании, руководил сов.
моряками-добровольцами в освободит, войне иен. народа.
В 1937—39—командующий Тихоокеанским флотом. В
1939—46—нарком ВМФ СССР, пред. Гл. воен, совета
ВМФ (1939—41) и главнокомандующий ВМС во время
Вел. Отечеств, войны (1941—45). В 1951—53—воен.-мор.
министр, в 1953—55—1-й зам. мин. обороны СССР,
главнокомандующий ВМФ. С 1955 в отставке. Чл. ЦК
ВКП(б) в 1939—52 и ЦК КПСС в 1952—55. Автор вос-
поминаний («Воен.-ист. ж.». 1962, .V* 3, 1963, № 3,
1965, № 69; ж. «Октябрь», 1964, .V 11, 1965, № 8. 9, И).
КУЗНЕЦОВ, Николай Иванович (партиз. кличка—
Г р а ч о в Н. И.) (1911 —9.III.1944) — сов. партизан,
Герой Сов. Союза (5.XI. 1944). Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1942. Род. в с. Зырянка
Свердловской обл. в семье кре-
стьянина. Работал инженером
на з-де «Уралмаш» (Сверд-
ловск), затем на автозаводе
(Москва). В авг. 1942 добро-
вольно вступил в партиз. от-
ряд Д. Н. Медведева, к-рый
действовал на оккупированной
терр. в полесских областях
Украины. Выдавая себя за нем.
обер-лейтенанта Пауля Зибер-
та, К. отважно вел разведку
в г. Ровно, собрав и передав
в партиз. отряд большое коли-
чество ценных документов и
сведений. Действуя с группой партизан, К. совершал
диверсии, уничтожил и увез в партиз. отряд неск. фаш.
генералов и чиновников оккупац. властей. Погиб К. в
бою в с. Боратип Бродовского р-на Львовской обл.
Похоронен в г. Львове. Героич. подвиги К. освещены
в кн. Д. Н. Медведева «Это было под Ровно» и «Силь-
ные духом», в кинофильме «Подвиг разведчика».
Лит.: Боротьба трудящих Лымвщини проти шмецько-фа-
шистських загарбникчв. 36. док-Нв и мат-л!в, Львов, 1949;
С т р у т и н с к и й Н. В., Сын Родины, «Львовская прав-
да», 1959, 20, 23 — 24, 26 дек., А?- 298, 300—301, 303, 1960,
4 — 5 янв., № 2 — 3.	Е. М. Савченко. Киев.
КУЗЬМИН, Анастасий Дмитриевич (г. рожд. неизв.—
ум. 3.1.1826) — декабрист, поручик Черниговского нех.
полка, один из наиболее активных и решительных чле-
нов Общества соединенных славян. Сторонник немед-
ленных революц. действий, К.распропагандировал свою
роту и еще летом 1825 пытался поднять ее на восстание.
Накануне восстания Черниговского полка К. вместе
с В. Н. Соловьевым, И. И. Сухановым и М. А. Щепил-
лой силой оружия освободили из-под ареста С. И. Му-
равьева-Апостола и его брата Матвея. Принял активней-
шее участие в восстании. При столкновении Чернигов-
ского полка с правительств, войсками был ранен и, взя-
тый под стражу, покончил жизнь самоубийством.
Лит.: Восстание декабристов. Мат-лы и док-ты, т. 5, 6, 9,
М.—Л., 1926 — 50; Горбачевский И. И., Записки.
Письма, М., 1963; Н е ч к и я а М. В.. Общество соединенных
славян, М.—Л., 1927; ее же, Движение декабристов, т. 2,
М., 1955.
КУЗЬМИНКИ — б. подмосковная усадьба, архитек-
турно-парковый ансамбль в стиле рус. классицизма. К.,
до сер. 19 в. называвшиеся также Влахернским, Мель-
ницей, принадлежали в 17 в. горнозаводчикам Строга-
новым, в сер. 18 в. перешли к кн. Голицыным. Па ру-
беже 18—19 вв. арх. Р. Р. Казаков и И. В. Еготов по-
строили гл. дом, Померанцевую галерею, оранжерею
и др. архит. сооружения. Усадьба сильно пострадала
в 1812 при франц, оккупации. К. восстанавливались и
перестраивались в 1820—30-х гг. под рук. арх. Д. И. и
А. О. Жилярди и А. Г. Григорьева. Д. И. Жилярди по-
строен Конный двор с центр, павильоном и флигелями
(изваяния коней работы II. К. Клодта поставлены у
павильона позже), пристань, пропилеи, кухонный кор-
пус — т. п. Египетский павильон, ризница. В 40-х гг.
построена молочная ферма (арх. М. Д. Быковский).
В 1894 в К. (в той их части, к-рая носит назв. Полуден-
повка) на даче у родных жил В. И. Ленин, написавший
здесь 3-ю часть работы «Что такое „друзья парода* и
как опи воюют против социал-демократов». В 1895 в
роще у К. состоялась первая маевка моек, рабочих.
Лит.: Тихомиров Н. Я., Архитектура подмосков-
ных усадеб, 51., 1955.
КУЙБЫШЕВ, Валериан Владимирович [25.V(6.\ I).
1888—25.1.1935] — сов. гос. и нарт, деятель. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1904. Род. в Омске в семье офицера.
257
КУЙБЫШЕВ
258
Учась в Омском кадетском корпусе, 16-летним юношей
вступил в Омскую орг-цию РСДРП, примкнув к боль-
шевикам. Будучи с 1905 студентом Воен.-мед. академии
в Петербурге, активно участвовал в деятельности Пе-
теро. большевистской орг-ции.
Весной 1906 был исключен
из академии; скрываясь от по-
лиции, переехал в Омск, был
избран членом Омского к-та
РСДРП. В 1906—16 вел рево-
люц. работу в Омске, Каинске
(ныне — Куйбышев Новосиб.
обл.), Томске, Петропавловске,
Барабинске, в Петербурге (с
дек. 1914 — чл. Петерб. к-та
РСДРП), Вологде, Харькове.
Восемь раз подвергался арес-
ту (нояб. 1906, июль 1908, апр.
1909, февр. 1910, нояб. 1910,
июнь 1912, июнь 1915, сент.
1916), три раза был под судом и четыре раза ссылался
(в г. Каинск, в Нарымский край, в с. Тутуры Верхолен-
ского у. Иркутской губ., в Туруханский край).
Вернулся из ссылки в марте 1917 в Самару и возгла-
вил Самарскую орг-цию РСДРП(б). Делегат VII (Ап-
рельской) конференции РСДРП(б) 1917. Один из орга-
низаторов вооруж. восстания за установление Сов.
власти в Самаре; пред. Самарского ревкома.
В годы гражд. войны — виднейший организатор и
политич. руководитель в Красной Армии. С июля 1918—
политкомиссар и чл. РВС 1-й армии, а с сент. 1918 —
политкомиссар и чл. РВС 4-й армии на Вост, фронте.
С аир. 1919 — чл. РВС Юж. группы Вост, фронта. Со-
ратник М. В. Фрунзе но борьбе с армиями Колчака. С
июля 1919 вместе с С. М. Кировым руководил обороной
Астрахани, был назначен чл. РВС 11-й армии. С авг.
1919 — чл. РВС Туркестанского фронта, участник ос-
вобождения Ср. Азии. В окт. 1919 был назначен зам.
пред, комиссии ВЦИК и СНК РСФСР по делам Тур-
кестана, в сент. 1920 — полпредом РСФСР при пр-ве
Бухары.
После гражд. войны — на руководящей проф. и
хоз. работе. В дек. 1920 был избран чл. Президиума
ВЦСПС, руководил экономич. отделом. На X съезде
РКП(б) (1921) избран канд. в чл. ЦК РКП(б). С мая
1921— чл. Президиума ВСНХ и нач. Главэлектро; руко-
водил практич. осуществлением плана ГОЭЛРО. На XI
съезде РКП(б) (1922) избран чл. ЦК, а в апр. 1922
избран секретарем ЦК РКП(б). На XII съезде РКП(б)
(1923) избран чл. ЦКК, был пред. ЦКК РКП. С 1926 —
пред. ВСНХ. 19 дек. 1927 был избран чл. Политбюро
ЦК партии. С нояб. 1930 — пред. Госплана СССР, од-
новременно зам. пред. СНК и СТО. С февр. 1934 —
пред. Комиссии сов. контроля, а с мая 1934 — 1-й зам.
пред. СНК и СТО. Активно боролся за единство пар-
тии, за социалистич. индустриализацию страны, при-
нимал непосредств. участие в составлении нар.-хоз.
планов 1-й и 2-й пятилеток. Похоронен на Красной
площади в Москве.
С о ч.: Избр. произв., М., 1958.
Лит.: Ленин В. И., Воен, переписка, 1917 — 1920,
М., 1943; Ленинский сборник, т. XXXVI, М., 1959; Бере-
зов П., В. В. Куйбышев, [М.], 1958; Си ня ев В. С.,
Революц. деятельность В. В. Куйбышева в Томской губ.
1906 — 1913, Томск, 1958; В. В. Куйбышев — выдающийся
пролет, революционер и мыслитель. Ст.,восп., док-ты, Томск,
1963.,	А. Спасский.
КУЙБЫШЕВ, Николай Владимирович [13(25).XII.
1893—1 .VIII.1938]— сов. воен, деятель, комкор (1936).
Чл. Коммунистич. партии с 1918. Брат В. В. Куйбы-
шева. Род. в г. Кокчетаве. Окончил Александровское
воен, уч-ще (1914). Участвовал в 1-й мировой войне ко-
мандиром роты и батальона; в 1917 — чл. полкового
к-та, после Окт. революции — выборный командир пол-
ка. С июня 1918 — чл. Высшей воен, инспекции. С янв.
1919—воен, комиссар, а с окт. 1919—командир 3-й бри-
гады 9-й стрелк. дивизии, с янв. 1920 командовал 9-й
стрелк. дивизией на Юж. фронте. В 1921 — командир
корпуса, в 1922—23—комендант и комиссар Кронштад-
та, в 1923—25—нач. Высшей стрелк. школы «Выстрел».
В 1925—26 — помощник командующего Туркестан-
ским фронтом, затем командир корпуса. В 1927—28 —
нач. Командного управления РККА и помощник ко-
мандующего войсками Моск. воен, округа. В 1928—36—
командующий войсками Сиб. воен, округа. С 1937 —
командующий войсками Закавк. воен, округа. Награж-
ден 3 орденами Красного Знамени. Ден. Верх. Совета
1-го созыва. Незаконно репрессирован в обстановке
культа личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
КУЙБЫШЕВ (до 1935— Самар а)—город, ц. Куй-
бышевской обл., ц. Средневолжского экономич. р-на
РСФСР. Переименован 27 янв. 1935 в честь В. В. Куйбы-
шева. Расположен на лев. берегу Волги. На 1 янв. 1964—
928 т. ж. (в 1897—90 т. ж., в 1923—150 т. ж., в 1939—
390 т.ж., в 1959—806 т. ж.). Крупный речной порт.
Ж.-д. станция. Аэропорт.
Осн. в 1586 как крепость для защиты юго-вост, гра-
ниц России. Первые описания Самары даны в 1623
моек. торг, человеком Котовым. В 1688 была отнесена
к разряду городов с подчинением Казанскому дворцу, с
1708 в составе Казанской губ., а с 1719— Астрахан-
ской губ. Город имел большое значение для экономич.
связей Центр. России с Заволжьем. Гор. беднота при-
нимала активное участие в крест, войнах под предводи-
тельством С. Т. Разина в 1670—71 и Е. И. Пугачева
в 1773-75.
С 1780 Самара—уездный г. симбирского наместничест-
ва, с 1796 — город Симбирской губ., а с 1 янв. 1851,
с образованием Самарской губ., — губ. город. Была
крупным центром торговли хлебом, а также салом,
шерстью, кожами, лошадьми. Имела 3 ярмарки. В горо-
де развивалась пром-сть гл. обр. по переработке с.-х.
продуктов (особенно мукомольная). В 1896 па 5 круп-
нейших мельницах размалывалось 6 млн. пудов пше-
ницы. К кон. 1913 насчитывалось всего 74 предприятия
с 7200 чел. (рабочие вместе с семьями).
В 70-х гг. Самара — один из центров народничества.
С мая 1889 на хуторе Алакаевка (в 50 км от Самары),
а с окт. 1889 по авг. 1893 в Самаре вместе с семьей жил
В. И. Ленин. Здесь он готовился к сдаче экстерном эк-
заменов в Петерб. ун-те. С янв. 1892 Ленин работал за-
щитником в Самарском окружном суде. В Самаре Ле-
нин продолжал изучать произв. К. Маркса и Ф. Эн-
гельса, написал статью «Новые хозяйственные движе-
ния в крестьянской жизни»; создал первый кружок са-
марских марксистов (А. П. Скляренко, И. X. Лалаянц
и др.).
Вид набережной в Самаре. 1891.
★ 9 с. и. Э. т. 8
259
КУЙБЫШЕВ - КУКУЛЕВИЧ-САКЦИНСКИЙ
260
Набережная Волги в г. Куйбышеве. Современный вил
С марта 1895 до лета 1896 в Самаре жил и работал
в «Самарской газете» А. М. Горький. В Самаре родился
Г. М. Кржижановский. В 1902 он вместе с М. 11. Улья-
новой, 3. II. Кржижановской-Невзоровой, Ф. В. Ленг-
ником создал в городе бюро рус. орг-ции «Искры»
и ряд с.-д. кружков. В авг. 1902 возник Самарский к-т
РСДРП (одни из организаторов — В. 11. Арцыбушев).
В нояб. 1905 был избран Совет (пред. Н. Е. Вилонов).
С 1916 нарт, орг-цией города руководил В. В. Куйбы-
шев. Осенью 1917 руководящая роль в Совете перешла
к большевикам, возглавляемым Куйбышевым и И. М.
///верником. В ночь с 26 на 27 окт. (с 8 на 9 нояб.)
1917 в Самаре была установлена Сов. власть и избран
ревком (пред. В. В. Куйбышев). 8 июня 1918 город был
захвачен белочехами (см. Чехословацкого корпуса мятеж
1918) и установлена контрреволюц. власть Комитета
членов Учредительного собрания (Комуч). 7 окт. 1918 ча-
сти Красной Армии освободили Самару от белогвардей-
цев; в этих боях особенно отличилась 1-я Самарская (бу-
дущая 25-я Чапаевская) дивизия. В 1919 в Самаре
находился штаб Юж. группы Вост, фронта, войска
к-рой под команд. М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышева и
М. Н. Тухачевского нанесли в аир. —мае 1919 реша-
ющий удар по армиям Колчака.
За годы социалистич. строительства К*, вырос в круп-
ный пром., транси. и культурный центр. Во время Вел.
Отечеств, войны 1941—45 в К. были размещены мн.
эвакуированные из зап. р-нов страны предприятия;
уровеньпроиз-ва увеличился в И раз. Ведущие отрасли
пром-сти — маги.-строит., металлообр. и нефтеперера-
батывающая; з-ды: металлургия, им. В. И. Ленина,
Горой. Куйбышев. Улица Победы. Современный вид.
станкозавод, карбюраторный, два подшипниковых, два
кабельных, з-ды строит, индустрии, предприятия легкой
и пищевой пром-сти и мн. др. Энергетич. база — Куй-
бышевская ГРЭС, Безымяпская ТЭЦ. Объем пром,
продукции города по сравнению с 1913 вырос в 1960
в 354 раза, в 1962 по сравнению с 1953 — на 60.8%.
В К. 7 вузов, в т.ч. педагогический; 12 н.-п. и 15 про-
ектных ин-тов; 5 музеев: Дом-музей В. И. Лепина (1939),
музеи А. М. Горького (1946), М. В. Фрунзе (1934),
краеведческий (1880), художественный (1938).
Лит.: Алабин П. В., Двадцатипятилетие Самары, как
губ. города. Самара, 1877; В. И. Ленин. Биография, 2 изд..
М., 1963: Очерки истории Куйбышевской орг-ции КПСС.
Куйбышев, 1960; Наяк ш п н К. Я., Очерки истории Куй-
бышевской области. Куйбышев, 1962; Соболев И. М.,
Путеводитель по г. Куйбышеву, Куйбышев, 1962.
С. П. Хрущева, А. П. Кручинина. Куйбышев.
КУКИН, Дмитрий Михайлович (р.23.V.1908) — сов.
историк. Чл.-корр. АН СССР (с 1964). Чл. КПСС с 1929.
Специалист по истории КПСС. Долгое время занимался
преподаванием истории КПСС в различных уч. заведе-
ниях. С 1962 — зам. директора Ин-та марксизма-ле-
нинизма при ЦК КПСС, заведовал кафедрой истории
КПСС Академии обществ, наук. Зам. пред. Главной
редакции многотомной истории КПСС.
КУКИ ЧИН - см. Чин.
КУ-КЛУКС-КЛАН (Ku-Klux-Klan) — тайная ра-
систская орг-ция в США, применяющая террор против
негров и белых, борющихся за равноправие негритян-
IIIест вне куклуксклановцев.
ского народа. К.-к.-к. создан в 1865 в г. Пуласки (шт.
Теннесси). Вокруг К.-к.-к. объединились все террорп-
стич. орг-ции плантаторов. Под давлением прогрессив-
ной общественности амер, пр-во вынуждено было в нач.
70-х гг. 19 в. запретить эту орг-цию. К.-к.-к. ушел в
подполье, но не прекратил своей деятельности. Он
активизировался в периоды подъема негритянского ос-
вободит. движения после 1-й мировой войны, в годы
мирового экономич. кризиса 1929—33, в первые годы
после окончания 2-й мировой войны. В последнее время
К.-к.-к. вновь резко усилил свою деятельность, причем
не только в южных, но и в сев. штатах. К.-к.-к. финан-
сируется монополиями и широко используется против
всех прогрессивных орг-ций в США.
Лит.: Фостер У., Негритянский народ в истории
Америки, пер. с англ., М., 1955; Aptheker Н., A documen-
tary history of the Negro people in the United States, N.Y., 1962.
КУКУЙ — распространенное в 17 в. назв. нем. сло-
боды в Москве (см. Иноземные слободы). Оно произош-
ло, по-видимому, от назв. ручья по месту расположе-
ния слободы между р. Яузой и ручьем Кукуем.
КУКУЛЕВИЧ-САКЦИНСКИЙ (Kukuljevic-Sakcin-
ski), Иван (29.V.1816 — 1.VIII.1889) — хорв. политич.
261
КУКУЛЕС - КУЛАЧЕСТВО
262
деятель, писатель, историк. В 40-х гг. 19 в. принадле-
жал к либеральному течению иллирийского движения
(см. в ст. Иллиризм). В период революции 1848 входил
в состав «Народного одбора», созданного хорв. дворян-
ством для руководства нац.-освободит. движением, был
одним из инициаторов созыва Славянского съезда 1848
в Праге. После поражения революции временно отошел
от политич. деятельности. В 1861 — 67 был великим
жупаном загребским. В 1863 основал Нар. партию,
придерживавшуюся проавстр. курса.
К.-С. положил начало хорв. археографии и совр. исто-
риографии. В 1850 основал Югосл. ист. общество,
издававшее до 1875 ежегодник «Архив югославянской
истории» («Arkiv za povjestnicu jugoslavensku», knj.
1 — 12, Zagreb, 1850—75), предпринял первое науч.изда-
ние хроник и актов по истории юж. славян в 13—18 вв.
(«Povjestni spomenici juznich slavenah», knj. 1—3,
Zagreb, 1863—75), юридич. памятников 9—19 вв. («Jura
regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae», pt. 1 — 3, Zagra-
biae, 1862). На основе изучения большого числа рус.,
польск., хорв. и венг. источников построена не утратив-
шая науч, значения до наст, времени книга К.-С. «Борь-
ба хорватов с монголами и татарами» («Borba Hrvatah
s Mongoli i Tatari», Zagreb, 1863). K.-C. составил первую
науч, библиографию хорв. лит-ры.
Соч.: Razlieita dCla, knj. 1—4, Zagreb. 1842 - 47; Biblio-
grafia hrvatska, Zagreb, 1860; Glasoviti Hnati..., Zagreb,
1886.
Лит.: Sm icikla s T., Zivot i djela I. Kukuljcv ica-
Sakcinskoga, «Rad Jugoslavenske Akademije Znanosti i Um jet-
nosti», Zagreb, 1892, knj. 110; H о в а к В., Наставай и песта-
нак «Monumenta serbica». Дипломата pa II. КукульевиИа-
Сакцинског, «Глас Српске Академще науке, Одел>ене друшт-
венпх наука», Београд, 1959, IWJ 234, кн>. 7.
А. Л. Гольдберг. Ленинград.
КУКУЛЕС (КЧ-г/.ооАгт), Федон (23.VII.1881 —15.1.
1956)—греч. византинист, основатель визант. этногра-
фии. Изучал этнографич. сведения, сохранившиеся у Ев-
стафия Солунского. В кн. «Визант. быт и цивилизация»
(«Vieet civilisation byzantines», t. 1 — 6, Athenes, 1948—
1957) впервые собрал (преим. по письм. источникам)
данные о земледелии, ремесле, торговле, воспитании,
развлечениях, обрядах и т. п. в Византии.
КУКУТЁНИ (Cucuteni) — энеолитич. поселение
культуры расписной керамики близ села К., в 12 км
от г. Яссы (Румыния). Раскопки производились в 1899,
1909 — 11, ведутся они рум. археологами и в паст, время.
Культурные залегания достигают 2 м и состоят из 2
культурных слоев: нижний (К.-А) относится к нач. и сер.
3-го тыс. до н. э., верхний (К.-В) — к рубежу 3 —2-го
тыс. до н. э. Поселение укреплено рвом и валом. В обоих
слоях обнаружены остатки глинобитных домов. В К.-А
преобладает керамика, покрытая трехцветной спираль-
ной росписью. Здесь же найдена керамика с углублен-
ным спиральным орнаментом, грубая кухонная посуда,
орудия из кремня, кости, рога и меди (шило и плоский то-
пор), а также глиняные схематизированные жен. стату-
этки. Слой К.-В характеризуется керамикой с одноцвет-
ной(черной) росписью по оранжево-желтой поверхности.
Встречается грубая кухонная посуда и керамика с ве-
ревочным (шнуровым) орнаментом, а также глиняные
жен. статуэтки с черной росписью и фигурки животных.
Увеличивается количество медных изделий (кинжалы,
топоры, браслеты, шилья, нож). В наст, время рум.
археологи, продолжающие раскопки поселения, тер-
мином «К.» паз. культуру расписной керамики в Румы-
нии, аналогичную трипольской культуре.
Лит.: Пас с'е к Т. С., Периодизация трипольских по-
селений, МИД, .V 10, Я., 1949; е е ж е, Раннеземледельческие
(трипольские) племена Поднестровья, МПА, Лг 84, М., 1961;
Schmidt Н., Cucuteni..., В., 1932. Т. С. Пассек. Москва.
«КУКЧО НОГАМ» («Сокровенные зерца-
ла государей стран ы») — памятник кор.
офиц. историографии периода династии Лив 90 томах.
Излагает в форме летописей (по годам, месяцам и дням)
9*
историю царей с кон. 14 в. до 19 в. Впервые издание
этих летописей было предпринято во 2-й пол. 15 в.,
когда были составлены «Сачо погам» («Сокровенные зер-
цала четырех государей» — ванов Тхэчжо, Тхэчжон,
Сечжон и Мунчжон). Затем при последующих прави-
телях установилась традиция составлять «сокровенные
зерцала» предшествовавших им правителей. В 1782 выш-
ли «сокровенные зерцала» под назв. «К. и.», объединив-
шие воедино ранее изданные «Зерцала», включавшие
историю всех правивших до того ванов, в С8 томах. По-
следнее «К. н.» было издано в 1908. «К. н.» являются
важным сводом фактич. сведений но политич. истории
Кореи с кон. 14 в. до 19 в.
Лит.: Чосон соднхак кэгвап (Обзор кор. библиографии),
Пхеньян, 1955.	М. Н. Пак. Москва.
КУЛАКОВСКИН, Платон Андреевич (26.VI.1848—
18. XI 1.1913) — рус. историк-славист, лингвист, фи-
лолог, публицист. Окончил ист.-филологич. ф-т Моск,
ун-та. В 1876—78 путешествовал по слав, землям, в
1878—82 — проф. рус. яз. и лит-ры в Великой школе
(Белград). В 1884—1902 читал лекции в Варшавском
ун-те (с 1891 как проф. слав, наречий). В последний
период жизни — активный деятель Петерб. слав, бла-
готворит. об-ва,чиновник особых поручений при Мин-ве
внутр, дел. К.— автор большого труда по иллиризму,
сохранившему до сих пор науч, значение благодаря бо-
гатству фактич. материала.
С о ч.: Вук Караджич, его деятельность и значение в серб,
лит-ре, Я., 1882; Иллиризм. Исследование но истории хорв.
лит-ры периода Возрождения, Варшава, 1894; Начало рус.
школы у сербов в XVIII в., «Изв. ОРЯС», 1908, т. 8,кн. 2, 3.
И. И. Лещиловская. Москва.
КУЛАКОВСКИ1Г, Юлиан Андреевич [13(25).VII.
1855—21.11.1919] — специалист по истории Рима, Ви-
зантии, греч. и визант. владений на Ю. России, хри-
стианства. Ученик В. Г. Васильевского и Т. Моммзена.
С 1881 — доцент, с 1884 — проф. Киевского ун-та. К.
уделял большое внимание экономич. отношениям в Ри-
ме (наделение ветеранов землей, разработка рудников,
коллегии). Связывал данные письменных памятников
с археол., эпиграфич. и нумизматич. данными. В ст.
«Христ. церковь и рим. закон» («Киев. унив. изв.», 1891,
№ 12, 1892, Де 7) опроверг церк. тезис о нетерпимости
рим. законодательства к христианству, чем вызвал
нападки клерикалов. Издал ряд визант. текстов
но истории воен, иск-ва. В 1905 — 08 выпустил перевод
Аммиана Марцеллина. В «Истории Византии» (т. 1—3, К.,
1910 — 15, 2 изд.— с 1913, не завершено), доведенной до
717, ограничивается гл. обр. политич., церк. и адм.
историей.
С о ч.: Коллегии в Древнем Риме, К.. 1882; К вопросу о
начале Рима, К., 1888; Прошлое Тавриды, К., 1906, 2 изд.,
1914.
Лит.: Вари е к е Б., Записка об ученых трудах
Ю. А. Кулаковского..., в кн.: Приложение и протоколы к 12 т.
«Изв. об-ва археологии, истории и этнографии при ими. Казан,
ун-те», 1907, т. 23, в. 1; Соболеве к и й А. И.,
К). А. Кулаковский. Некролог, «ИРАН», 1919, т. 13, сер. 6‘,
X 12 —15.	А. //. Каждаи. Москва.
КУЛАЧЕСТВО в России — деревенская бур-
жуазия. Кулаки — это крупные (но сравнению с се-
редняками и крест, беднотой) зем. собственники,
арендаторы, эксплуатировавшие батраков и бедняцко-
середняцкую часть деревни. Одпако в массе своей они
мало отличались ио уровню культуры и быта от кре-
стьян, участвовали в крест, фнзич. труде. Составляя
небольшое меньшинство крестьянства, К. вместе с
тем было самым многочисл. слоем капиталистич. пред-
принимателей в земледелии.
К. начало появляться еще в докапиталистич. де-
ревне, в связи с развитием товарного произ-ва, и сло-
жилось в пореформенную эпоху. «Прибирая к рукам»
и крестьянские, и помещичьи, и казенные земли, К.
концентрировало в своих руках все большее и большее
количество земель. В России в кон. 19 в. па долю К.
приходилось не более 1/ъ крест, дворов. Но, указывал
263
КУЛАЧЕСТВО
264
В. И. Ленин, «...по своему значению во всей совокуп-
ности крестьянского хозяйства,— в общей сумме при-
надлежащих крестьянству средств производства, в об-
щем количестве производимых крестьянством земле-
дельческих продуктов,— крестьянская буржуазия яв-
ляется безусловно преобладающей. Она — господин...
деревни» (Соч., т. 3, с. 145). В дореволюц. России
кулаки производили 50% товарного хлеба, концент-
рировали в своих х-вах большую часть с.-х. машин
и орудий, половину конского поголовья, владели торг,
заведениями и торг.-пром, предприятиями, содержали
трактиры, занимались ростовщичеством. В стремлении
к накоплению К. наталкивалось па рогатки крепост-
ничества. Отсюда — его враждебность к дворянам-
помещикам, «...но еще более несомненна его враждеб-
ность по отношению к сельскому пролетариату» (там
же, т. 8, с. 207). После революции 1905—07 царизм,
оставляя нетронутым помещичье землевладение, вме-
сте с тем встал на путь форсированного разрушения
крест, общины, укрепления К., стремясь в его лице
создать свою верную опору (см. Столыпинская аграр-
ная реформа).
Пролетарскую революцию К. встретило враждебно.
Однако на 1-м этапе сов. агр. преобразований (до лета
1918), пока шла ликвидация помещичьего землевла-
дения, К. выступало вместе со всем крестьянством.
При этом оно захватывало лучшие земли, помещичий
инвентарь и скот. Кулаки проникали в сел. советы
и во мп. местах подчиняли их своим интересам. Владея
большими запасами хлеба, они пытались голодом сор-
вать хлебную монополию, восстановить свободную тор-
говлю, принудить Сов. власть отказаться от социали-
стич. преобразований. Летом — осенью 1918 оно от-
крыто выступило против Сов. власти. По стране прошла
волна кулацких восстаний. К. стало осн. социальной
опорой контрреволюции (см. Иностранная военная
интервенция и гражданская война в СССР 1918—20).
Кулацкие банды зверски расправлялись с рабочими
и крест, беднотой, помогали белогвардейцам и интер-
вентам. В борьбе с К. большую роль сыграли коми-
теты бедноты и продотряды рабочих. Введенная в
1919 продразверстка была направлена на изъятие хлеб-
ных излишков в деревне, в первую очередь у кулаков.
К. был нанесен сильнейший удар, часть кулацких
х-в была экспроприирована. К. лишилось 50 млн. га
из 80 млн. га земли, к-рыми владело до революции,
значит, части др. средств произ-ва.
С переходом к нэпу на базе социального расслоения
деревни возобновился рост кулацких х-в. Однако вос-
становить свои дореволюц. позиции К. не смогло.
Национализация земли уничтожила осн. источник
капиталистич. накопления в деревне. Сов. власть
проводила политику ограничения и вытеснения К.,
облагая его повышенными налогами, ограничивая раз-
меры зем. аренды и найма рабочей силы, лишая поли-
тич. прав и т. д. С др. стороны, эксплуататорские
возможности К. ограничивались экопомич. помощью
гос-ва бедноте и середнякам, что укрепляло трудовое
крест, х-во. Гл. роль в капиталистич. накоплении те-
перь играла концентрация рабочего скота, с.-х. машин
и орудий, а не земли, как было до революции. По дан-
ным обследования 614 тыс. крест, х-в в 1927, среди них
было 3,2% кулацких, к-рые имели 7,5% рабоч. скота,
21,7% машин и орудий. Бедняцкая группа (26,1% об-
следованных х-в) имела 6,5% рабочего скота, 1,6% ма-
шин и орудий. Бедняки, а частью и середняки были вы-
нуждены на кабальных условиях нанимать рабочий скот
и инвентарь у кулаков и зажиточных середняков. Отно-
шения, основанные на сдаче в наем средств произ-ва,
были наиболее распространенными капиталистич. отно-
шениями в доколхозной деревне. К. арендовало значит,
зем. площадь у бедняков и маломощных середняков.
В х-вах с посевом от 16 до 25 дес. половина земли была
арендованной, а в х-вах с посевом св. 25 дес.— до
трех четвертей. Ок. 1,4 млн. кулацких и зажиточных
середняцких х-в держало сроковых рабочих (батраков).
Собственно кулацких х-в в 1927 насчитывалось ок. 1 млн.
(примерно 4—5%). Вместе с зажиточной верхушкой
середняков они производили до 30% товарного хлеба.
Владея значит, средствами произ-ва, арендуя землю,
эксплуатируя труд батраков и бедняков, закабаляя
их при помощи ростовщического кредита, кулацкие
х-ва к сер. 20-х гг. значительно окрепли, усилили
сопротивление политике Сов. власти в деревне. К.
выступало с требованием организации «Крест, союза»,
к-рый должен был противостоять Коммунистич. пар-
тии. Кулаки проникали в Советы, пытались захватить
в свои руки крест, орг-ции и кооперацию, чтобы сор-
вать политику ограничения и вытеснения К. Они вели
антисов. и антиколхозпую агитацию. Вновь стал расти
кулацкий террор. В 1926 было зарегистрировано
400 террористич. актов со стороны К., в 1927 — 700,
в 1928 — 1027. В 1927 К. организовало «хлебную стач-
ку», отказываясь продавать хлеб гос-ву по твердым
цепам. Чтобы сломить саботаж хлебозаготовок, гос-во
вынуждено было применить чрезвычайные меры (при-
менение ст. 107 Уголовного кодекса РСФСР о привле-
чении к судебной ответственности и конфискации иму-
щества виновных в спекуляции). Часть кулацких х-в
была экспроприирована, у кулаков было проведено
изъятие тракторов и др. сложных машин, кредитных
средств, усилены ограничения для кулаков в аренде
земли, в создании отрубных и хуторских х-в. Возросло
налоговое обложение кулацких х-в, в частности стало
применяться индивидуальное обложение. Весной и ле-
том 1929 в кулацких х-вах прокатилась волна батрац-
ких стачек.
Развертывание сплошной коллективизации послу-
жило основой для перехода от политики ограничения
и вытеснения к политике ликвидации К. как класса.
К. оказало ожесточенное сопротивление колхозному
движению (от антиколхозной агитации до убийства
активистов, поджогов колхозного имущества, органи-
зации мятежей). Клас, борьба приняла крайне острые
формы. Этим в значит, мере было обусловлено проведе-
ние ликвидации К. в форме «раскулачивания»—пасиль-
ств. экспроприации всех средств произ-ва и широкого
применения репрессивных мер. Конкретные формы осу-
ществления политики ликвидации К. были разработаны
в постановлениях и инструкциях Политбюро ЦКВКП(б)
(от 30 янв. 1930), ЦИК и СНК СССР (от 1 и 4 февр. 1930).
В р-нах сплошной коллективизации был отменен закон
о разрешении аренды земли и применении наемного тру-
да. Краевым и обл. исполкомам Советов и пр-вам авто-
номн. республик предоставлялось право решать вопрос
о конфискации имущества кулаков и их выселении.
Конфискованное у кулаков имущество должно было
передаваться в неделимые фонды колхозов как взнос
бедняцких х-в и батраков. Предусматривалось разде-
ление кулацких х-в на 3 категории, причем только
в отношении первой из них (наиболее мощные х-ва,
владельцы к-рых участвовали в контрреволюц. борьбе)
рекомендовалось применять решительные меры: аре-
стовывать, отдавать под суд, а семьи выселять, имуще-
ство конфисковать. В отношении экономически мощных
х-в кулаков, эксплуатировавших бедноту, но не уча-
ствовавших в контрреволюц. выступлениях, применя-
лись экспроприация средств произ-ва и выселение
в отдаленные р-ны. Владельцы менее мощных х-в,
активно не выступавшие против Сов. власти, но эксп-
луатировавшие наемных работников, расселялись в
пределах тех же адм. р-нов. Осн. масса К. была отне-
сена к 3-й категории, значит, часть их впоследствии
была принята в колхозы.
265
«КУЛАЧНОЕ ПРАВО» — КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380
266
Раскулачивание осуществлялось как обществ, кампа-
ния с участием представителей Сов. власти, групп бедно-
ты, колхозников. Вопрос о раскулачивании тех или
иных лиц обсуждался на собраниях крестьян. Кулаки
с семьями выселялись в специально отведенные места и
там получали возможность заниматься производит, тру-
дом. Часть кулаков ликвидировала х-ва и переселилась
в города и др. р-ны. Однако в практике раскулачивания
были допущены ошибки и извращения. Меры борьбы
против кулака нередко переносились и на середняка. В
нек-рых р-нах доля «раскулаченных» доходила до 15%
крест, х-в, тогда как фактически кулацкими были не бо-
лее 5% х-в. Эти и др. ошибки, к-рые вызвали недоволь-
ство крестьян, в дальнейшем были исправлены. В 30-х
гг. в ожесточенной борьбе с К. сов. крестьянство было
избавлено от кулацкой эксплуатации, в СССР победил
колх. строй, исчезли условия, порождающие К. (см.
Коллективизация сельского хозяйства СССР).
В 1930—32 из р-нов сплошной коллективизации бы-
ло выселено 240 757 семей — ок. 2/4 всех кулацких
х-в, или примерно 1% крестьянских х-в. Частьих была
направлена на работу в горнодобывающую промыш- ।
ленность, на лесозаготовки, часть — организована в I
с.-х. артели особого типа и продолжала заниматься зем-^7
леделием. С бывших кулаков, которые лояльно отно-
сились к Сов. власти и честно трудились, постепенно
снимались ограничения в правах. В соответствии с Кон-
ституцией СССР 1936 всем им были предоставлены
избират. права. В сент. 1938 артели быв. кулаков были
преобразованы в с.-х. артели с обычным порядком
управления (до этого правления в них пе избирались,
а назначались). Т. о., осн. часть быв. кулаков была
вовлечена в социалистич. строительство, перевоспи-
тана, превратилась в честных равноправных граждан
сов. об-ва.
Во время Вел. Отечеств, войны 1941—45 в оккупи-
рованных врагом р-нах фашисты вербовали из числа
наиболее озлобленных быв. кулаков своих прислуж-
ников (полицейских, старост и т. п.). Но большая
часть быв. кулаков и их детей честно выполнила граж-
данский долг на фронте и в тылу. В связи с этим после
войны с них были сняты последние ограничения (лише-
ние права выезда с места поселения).
Лит. (помимо указанной в ст. Крестьянство, Коллекти-
визация сельского хозяйства СССР): Ленин В. И., Соч.,
4 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 289—93); Калмы-
кова А. И., О нек-рых вопросах расслоения сов. деревни
в годы восстановит, периода (1921 —1925 гг.), «ВМГУ», се-
рия 9, ист. науки, 1960, № 3; Гайстер А. И., Расслое-
ние сов. деревни, М., 1928; Каврайский В. А., Н у-
синов И. С., Классы и клас. борьба в совр. деревне,
Новосиб., 1929; С у л к о в с к и й М. В., Клас, группи-
ровки и производств, типы крест, х-в, М., 1930; Дани-
лов В. П., Социально-экономич. отношения в сов. деревне
накануне коллективизации, «ИЗ», т. 55, М., 1956; С е м е р-
н и н П. В., О ликвидации кулачества как класса, «ВИ
КПСС», 1958, № 4; Ф и н а р о в А. П., К вопросу о лик-
видации кулачества как класса и судьбе быв. кулаков в СССР,
в кн.: История сов. крестьянства и колх. строительства в
СССР, М., 1963; Сидоров В. А., Мероприятия по труд,
перевоспитанию быв. кулаков, «ВИ», 1964, № Г, П о г у-
д и н В. И., Проблема ликвидации кулачества как класса
в сов. историографии, «ВИ», 1965, № 4.
В. П. Данилов. Москва.
«КУЛАЧНОЕ ПРАВО» — см. в ст. Право.
КУЛИДЖ (Coolidge), Калвин (4.VII. 1872 -5.1.
1933) — амер. гос. деятель. С 1921 — вице-президент
США от Республиканской партии. Президент в 1923—29.
К. проводил политику в интересах амер, монопо-
листич. капитала: повысил таможенные тарифы,
препятствовал проведению законодательства о помощи
фермерам, вел борьбу против рабочего движения. При
пр-ве К. был принят Дауэса план. Пр-во К. объявля-
ло себя сторонником изоляционизма, но на деле
проводило политику экспансии, вмешивалось во
внутр, дела Мексики, Никарагуа, участвовало
в интервенции против Китая и др. К. выступал
против участия США в Лиге наций. Его пр-во проводило
аптисов. политику, стремилось изолировать СССР, от-
казывалось от его дипломатия, признания.
С о ч.: The autobiography..., N. Y., 1929.
Лит.: Fuess С. M., Calvin Coolidge, the man from
Vermont, Boston, 1940.
КУЛИЕВ, Клыч Мамедович (p. 1913) — сов. историк,
чл.-корр. АН Туркм. ССР. Автор науч, работ: «Борьба
Коммунистич. партии за упрочение Сов. власти и осу-
ществление нац. политики в Ср. Азии (1917 — 1925)»
(Аш., 1956); «Нац. политика Коммунистич. партии в
Ср. Азии в годы гражд. войны и иностр, воен, интер-
венции» (Тр. Ин-та истории, археологии и этнографии
АН Туркм. ССР, 1956, т. 1).
КУЛЙЙСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ — см. «Ординация»
1638.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 — сражение рус.
войск под предводительством вел. кн. Дмитрия Ивано-
вича Донского с мопголо-татарами, к-рых возглавлял
фактич. правитель Золотой Орды темник Мамай. К. б.
явилась поворотным пунктОхМ в борьбе рус. народа про-
тив монголо-тат. ига.
Борьбу с мопголо-татарами за освобождение от гос-
подства Золотой Орды возглавила Москва. Накануне
К. б. войска Моск, кн-ва разгромили в 1378 на р. Боже
тат. войско Бегича. Мамай решил сломить возраставшую
мощь Руси, усилить ее зависимость от Орды. Он собрал
войско числ. примерно 100 —150 т. ч., в к-рое, помимо
монголо-татар, входили также отряды черкесов, осетин,
армян, нек-рых народов Поволжья, наемные отряды
крымских генуэзцев. Союзником Мамая был вел. кн.
267
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 — КУЛИШЕР
268
литовский Ягайло', его войско двигалось по Оке на
соединение с Мамаем, подходившим к Оке с Ю . Нек-рые
летописи сообщают также, что на стороне Мамая вы-
ступал вел. кн. рязанский Олег Иванович. Дмитрий
Донской, узнав в конце
июля о движении монго-
ло-татар, обратился с при-
зывом о сборе рус. воен,
сил в Москве и Коломне.
Собравшееся в этих пунк-
тах рус. войско числ. так-
же до 100—150 т. ч. отли-
чалось однородностью:
осн. ядро составляли моск-
вичи (гл. обр. «небываль-
цы», «молодые люди» из
ремесленнпков и кресть-
ян, непривычные к бою),
в него входили воины зе-
мель, признавших власть
моек, князя, а также укр.
и белорус, отряды. В по-
ходе не участвовали вои-
ны Новгородской, Твер-
ской, Нижегородской, Ря-
занской, Смоленской зе-
мель. План похода состо-
ял в том, чтобы вместо
обороны на р. Оке, где
Мамай мог соединиться
со своими союзниками,
и двинуться навстречу про-
Кольчуга, найденная на
Куликовом ноле.
Куликовская битва.
Миниатюра конца 16 в.
переправиться через Оку
тивпику к верховьям Дона. Поход войска происхо-
дил в августе — нач. сентября. Утром 8 сент. рус.
полки переправились с левого на правый берегДона у
впадения в пего р. Непрядвы и расположились па Ку-
ликовском поле. Впереди стоял Передовой полк, за
ним — Большой полк, рядом па флангах — полки Пра-
вой руки и Левой руки, за ним — резерв (конница).
За левым флангом в лесу (в «дубраве») расположился
Засадный полк во главе с кн. Владимиром Андреевичем
г.Храбрым и боярином Д. М. Боброком-Волынским.
^Переход Дона означал решимость рус. полководцев
сражаться дсГЖнца, т. к. 'возможность для отступле-
ния сильно осложнялось тем, что в тылу рус. войска
находились рр. Дон и Пепрядва и глубокие овраги.
В то же время такая позиция ватрудняла обходные ма-
невры монголо-тат. конницы^ Войско Мамая стояло
гразвернутым строем без
резервов, в первой ли-
нии располагалась кон-
ница, во второй — пехо-
та. Битва началась по-
единком богатырей— Пе-
ресвета и Челубея, к-рые
оба погибли. Затем тат.
конница, смяв Передо-
вой полк, начала тес-
нить Большой полк; рус.
полкп несли большие по-
тери; был убит сражав-
шийся в Большом пол-
ку в доспехах вел. кня-
зя и под его знаменем
боярин Михаил Бренок.
Дмитрий Иванович в дос-
пехах рядового воина
бился среди воинов того
же полка. Натиск монголо-татар в центре был задер-
жан вводом в действие резерва. Мамай перенес гл.
удар на левый фланг и начал теснить рус. полки. Не-
ожиданный мощный удар свежих сил Засадного полка
в тыл и фланг наступающему тат. войску и наступле-
ние др. рус. полков привел к сокрушительному раз-
грому Мамаевой рати, остатки к-рой рус. полки пре-
следовали и уничтожали па протяжении 50 км от Ку-
ликова поля.
К. б. имела всемирно-ист. значение в борьбе рус. и
др. народов с монголо-тат. гнетом. Хотя она не привела
к ликвидации монголо-тат. ига на Руси, однако на Ку-
ликовом поле был нанесен сильнейший удар по господ-
ству Золотой Орды,ускоривший ее последующий распад.
Важным следствием К. б. было усиление роли
Москвы в образовании Рус. гос-ва.
II с т о ч н.: ПСРЛ, т. 5 — 6. 8. 1 1, 18, 23, 25 — 28. СПБ
31.—Л., 1851 — 1963; Повести о Куликовской битве, Л!.. 1939.
Лит.: Греков Б. Д., Я к у б о в с к и й А. Ю.. Золо-
тая Орда и ее падение, М.—Л., 1950: Тихомиров М. Н.»
Куликовская битва 1380 г., «ВИ», 1 955, № 8.
В. И. Буганов. Москва.
КУЛИН — боснийский бан (правитель) (ок. 1180—
1204 или 1203). Начал править как вассал Византии,
но вскоре должен был признать власть Венгрии. Под-
держивал близкое к патаранству еретич. учение бос-
нийской церкви, но под давлением Рима и ввиду угрозы
крестового похода Венгрии дал обязательство (1203)
следовать учению рпмско-католпч. церкви. В годы
правления К. в Боснии наблюдалось нек-рое оживление
экономики. В 1189 К. заключил первый торг, договор с
Дубровником, предоставивший дубровиицким купцам
право свободной торговли в Боснии.
,	И. С. Достян. Москва.
КУЛИШ, Пантелеймон Александрович (27. VI1.1819—
2. II. 1897) — укр. писатель, этнограф, историк. Из
мелкопоместной дворянской семьи. В 40-х годах при-
мыкал к Кирилло-Мефодиевскому обществу, занимая в
нем наиболее умеренную либеральную позицию; в 1847
был сослан. Лит. деятельность начал в 1840. В поэме
«Украйна» (1843) в жанре укр. нар. дум изложил исто-
рию Украины до Б. Хмельницкого. Ист. роман «Черная
рада. Хроника 1663 г.» (1845, рус. пер., М., 1857) на-
ряду с реально-ист. картинами содержит идеализацию
гетманской верхушки. В 1856—57 К. издал ценный
лит.-этнография, сборник «Записки о Юж. Руси»
(т. 1—2). Основал в Петербурге укр. типографию, где
печатал соч. Т. Г. Шевченко, II. П. Котляревского, Мар-
ко Вовчка и др. укр. классиков. В 1861 — 62 участвовал в
издании укр. либерального жури. «Основа» в Петербур-
ге. Не имея четкого мировоззрения, К. постепенно пере-
ходил от либерализма к реакц. бурж. национализму.
В ист. трудах «История воссоединения Руси» (т. 1 — 3,
СПБ, 1874—77), «Отпадение Малороссии от Полыни»
(т. 1 — 3, М., 1888—89) К. высказывал идеи, враждебные
революц. демократии, выступал против пар.-освободит,
движений.
Соч.: Соч. п письма, т. 1—5. К., 1908 —10; Воспомина-
ния о Н. И. Костомарове, «Новь». 1885, т. 4.	13.
Лит.: Костомаров Н.. П. А. Кулиш и его послед-
няя лит. деятельность, «КС», 1883, т. 5. Л?» 2; 3 а й о в ч к о в-
с к и й П. А,., Кирилло-Мефодпевское об-во, М., 1959.
КУЛИШЁР, Иосиф Михайлович (1878—1934) — рус.
историк-экономист. В трудах К., особенно по экономич.
истории Зап. Европы, собран и систематизирован боль-
шой фактич. материал, заимствованный в осн. из спе-
циальной лит-ры. Его «Лекции по истории экономич.
быта Зап. Европы» (СПБ, 1909; в дополи, изд., т. 1 — 2,
М. — Л., 1931, вышло под назв. «История экономич.
быта Зап. Европы») по богатству фактич. материала и
обилию историографии, и библиографии, справок все
еще являются одним из лучших общих пособий по эко-
номич. истории эпохи ср. веков и начала нового времени
(в переработанном виде переведены на нем. яз. под назв.
«Allgemeine Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters und
der Neuzeit», [2 Aufl.], Bd 1—2. B., [1958]). При изложении
материала К. придерживался в осн. историко-описатель-
ного метода, в нек-рых отношениях сближавшего его
с исторической школой в политической экономии.
269
КУЛИШОВА - КУЛЬ-ОБА
270
Соч.: Эволюция прибыли с капитала в связи с развитием
пром-сти п торговли в Зап. Европе, т. 1—2, СПБ, 1906 — 08;
Пром-сть и рабочий класс на Западе в XVI —XVIII ст.,
СПБ, 1911; История рус. нар. х-ва, т. 1	2, М., 1 925; Очерк
экономич. истории Древней Греции. 1925.
10. Л. Корхов. Москва.
КУЛИШОВА (паст. фам.— Р о з е и ш т е й и), Анна
(1853—29.XI 1.1925) — деятельница итал. социалистич.
движения. Род. в Симферополе. В нач. 70-х гг. училась
в Цюрихе. В 1874 — 77 участвовала в революц. кружках
Одессы. Киева. С 1877—в эмиграции, с кон. 1878 — в
Италии. В 1890—91 вместе со своим мужем Ф. Ту рати
основала жури. «Critica sociale», пропагандировавший
(хотя зачастую и извращая) идеи марксизма. Участво-
вала в основании в 1892 Итал. социалистич. партии
(ИСП). Пользовалась значит, влиянием в ИСП. С обо-
стрением в ИСП с нач. 20 в. борьбы течений К. оказа-
лась на правом, а затем и на крайне правом фланге пар-
тии.
С о ч.: Turati F. е К u 1 iscioff A., Carteggio, t. 1, 5,
С», Torino, 1949 — 59.
Лит.: Schiavi A., A. Kuliscioff, Roma, 1955; Ven-
turi F., A. Kuliscioff e la sua attivita rivoluzionaria in Rus-
sia. «Movimento Operaio», 1952. № 2.
КУЛКАРНИ (на яз. маратхи, от куда — тягловый
крестьянин и караника — счетовод) — наследств, пи-
сарь в феод, сельской общине в Махараштре (Индия).
С 17 в. до нач. 19 в. многие К. превратились в мелких
феодалов. В кон. 19 в. должность К. утратила свой
наследств, характер.
Лит.: Рейснер И. М., Нек-рые данные о разложении
деревенской общины у маратхов в XVII -нач. XIX вв.,«Уч.
зап. ИВАН>>. 1953, т. 5.
КУЛО (Kulo), Густав (Кусти) (р.17.Х1.1887) — дея-
тель финл. рабочего движения. По профессии — ж.-д.
служащий. В 1906 —18 — чл. С.-д. партии Финляндии
(осн. в 1899). В период рабочей революции в Финлян-
дии (янв. — май 1918) находился в рядах Красной
гвардии, в апр. 1918 — зам. нач. обороны г. Тампере.
После подавления революции был приговорен к смертной
казни, замененной позднее тюремным заключением.
Будучи освобожденным по амнистии в 1921 активно
включился в рабочее движение, примкнув к его левому
направлению. В 1921 — секретарь окружкома, в 1922-
ген. секретарь Социалистич. рабочей партии Финлян-
дии (СРПФ, осн. в 1920). После запрещения СРПФ в
1923 был осужден на 5 лет тюремного заключения.
В 1928—30 — секретарь по просвещению Орг-ции проф-
союзов Финляндии, в 1930—46 занимал различные адм.
должности в Союзе потребительских кооперативов Фин-
ляндии. Во время 2-й мировой войны, в 1941—44, прим-
кнул к с.-д. оппозиции, вступившей в 1945 в Демократи-
ческий союз народа Финляндии (ДСНФ, осн. в окт.
1944) и оформившейся в 1946 в Социалистич. партию
единства (СПЕ, существовала до нач. 1955). В 1946—47—
чл. Совета и вице-пред. СПЕ, в 1947—48 — пред. СПЕ.
С 1948 — пред. ДСНФ.	в. Г. Федоров. Москва.
КУЛЬДЖИНСКИЙ ДОГОВОР 1851 — о нормализа-
ции рус.-кит. торговли на ср .-азиат, границе, подписан
25 июля в г. Кульдже от России — Е. П. Ковалевским,
от Китая — И Шанем и Бу Яиь-таем. Рус. купцы полу-
чали доступ в гг. Кульджу (Или) и Чугучак (Дачэн),
где кит. власти отводили места для рус. торг, факторий.
Наблюдение за делами рус. подданных возлагалось на
рус. консула, а за делами кит. подданных — на чинов-
ника кит. пр-ва. В ст. 3 говорилось, что «торговля сия
открывается ради взаимной дружбы двух держав, а
потому с обеих сторон пошлины не брать никакой».
К. д. положил начало регулярной торговле между Рос-
сией и Китаем на их границе в Ср. Азии.
Источи.; Рус.-кит. отношения, 1689 — 1916. Док-ты,
М., 1958.
КУЛЬНЕВ, Яков Петрович (25.VI 1.1763—20.VI I.
1812)— герой Отечеств, войны 1812, ген.-майор (1808),
один из популярнейших кав. военачальников. Род. в г.
Люцине Витебской губ. в семье офицера, близкой к
А. В. Суворову. С 1770 учился в Шляхетском кадетском
корпусе, на воен, службе с 1785. Участвовал в рус.-тур.
войне 1787 — 91, польской камлании 1794, войне с
Францией в 1807. Во время рус.-швед, войны 1808- 09
командовал отд. отрядом, при-
меняя иартиз. методы борьбы;
отличился при Куортапе и
Оровайсе. Iкомандуя отрядом
корпуса П. И. Багратиона,
совершил героич. переход но
льду Ботнического зал. и ов-
ладел г. Гриссельгамом. В
1810 командовал авангардом
Дунайской армии. Отличался яЯШШЯшШш
исключит, храбростью, забо-
Toil о солдатах. В нач. Оте-
честв. войны 1812 возглавлял !НШМВ^^ИВНМ
авангард 1-го пех. корпуса
ген. II. X. Витгенштейна. Вне-
занным стремит, ударом раз-
бил противника при Друе. Обнаружил обходное дви-
жение корпуса Удино и преградил ему дорогу у Кля-
стиц 18 июля. Убит в рукопашной схватке в послед-
ний день Клястицкого сражения, во время преследо-
вания противника.
Лит.: Елец Ю. Л., Кульнев, СПБ, 1912; Миха йл о в-
с к и й-Д а н и л е в с к и й А. И., Ими. Александр I
и его сподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 гг., Воен, галерея
Зимнего дворца, т. 1, СПБ, 1845; Богдан о в и ч М. И.,
История Отечеств, войны 1812, т. 1, СПБ, 1859; «РС», 1887, кн.
2 -3; Давыдов Д.. Воспоминания о Кульневе в Финлян!
дни (1808), Соч., М., 1962.	А. А. Малиновский. Москва.
КУЛЬ-ОБА — курган скифского вождя 4 в. до н. э.,
открытый в 1830 близ Керчи. Под кам. насыпью кур-
гана находился кам. склеп, построенный по греч. об-
разцу, но обряд погребения был скифский. Умерший
похоронен в деревянном саркофаге в одежде и голов-
ном уборе, расшитых золотыми бляшками, на шее —
золотая гривна с изображением конных скифов на кон-
цах, на руках — золотые браслеты. Оружие лежало ря-
Куль-Оба: 1 — золотая ваза; 2 — развернутый рисунок
изображений скифов на золотой вазе; 3 — фигуры конных
скифов на концах золотой гривны.
дом с покойником и в особых тайниках. В другом сар-
кофаге, украшенном резной слоновой костью, находи-
лось богатое погребение женщины — жены или налож-
271
КУЛЬТ—КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА
272
ницы, принесенной в жертву покойнику. Золотые укра-
шения ее ритуального убора представляют собой пре-
восходные изделия греч. ювелиров. Здесь же был найден
электровый сосуд с изображением скифов после битвы
и бронз, зеркало с ручкой, украшенной в скифском зве-
рином стиле. У юж. стены склепа был погребен мужчи-
на, вероятно, убитый после смерти господина, слуга или
раб. В гробницу были поставлены амфоры с вином,
бронз, котлы с мясом, бронз, и серебряная посуда.
Курган близок к т. н. царским скифским курганам Ниж-
него Приднепровья 4—3 вв. до н. э.
Литп.: Рус. древности в памятниках искусства, в. 2, СПБ,
1889; Ростовцев М. И., Скифия и Боспор, [Л.], 1925;
Гайдукевич В. Ф., Бослорское царство, М.---Л.. 1949.
КУЛЬТ р е л и г и о з н ы й (лат. cultus — почита-
ние) — 1) Система почитания сверхъестеств. сил, со-
стоящая в совершении определенных обрядовых дей-
ствий (жертвоприношений, молитв, богослужений,
таинств и т. и.), к-рым приписывается способность влиять
на эти силы в желательном духе. К. является неотъем-
лемой частью религии, а его развитие — одной из важ-
нейших сторон развития религии. Существующие точки
зрения на происхождение К. различны. Некоторые уче-
ные считают, что К. развился из верований в сверхъ-
естественные силы (духов, богов и т. н.) и необходи-
мости их умилостивления человеком (умилостиви-
тельный К.) пли принуждения их (магия). Другие по-
лагают, что сначала обряды были непроизвольны, а
потом закреплялись практикой и «осознавались»; К.,
таким образом, рассматривается как первичный, а ре-
лигиозные представления — как возникающие из объ-
яснения обрядов.
Наиболее ранние формы К. заключались в магич. за-
клинаниях и колдовских плясках, к-рые должны были
обеспечить успех племени в охоте, победу в войне, вы-
здоровление сородичей и т. п. Различные обычаи, свя-
занные с половозрастным разделением труда, также за-
креплялись обрядами, получавшими сакральную санк-
цию (см. Инициации). Т. о., в первобытном обществе
сложились различные формы религии и соответствую-
щие им К.—фетиши.зм (К. предметов, наделяемых сверхъ-
естеств. силой), тотемизм (К. животных, растений и
предметов, от к-рых, но представлениям первобытных,
вел свое происхождение род), культ предков — покро-
вителей рода, и др.
В ходе развития производства и общественных отно-
шений развивались и усложнялись религиозные пред-
ставления, возникали новые виды К.— аграрные и
промысловые К., родовые и семейные, государствен-
ные. Развивались и новые формы отправления К. (мо-
литвы, жертвоприношения, мистерии и т. д.), склады-
вающиеся в развитую систему богослужений, религ.
регламентации, релпг. календаря. По мере усложнения
К. и в связи с развитием обществ, жизни создавались
и спец, культовые места (святилища, храмы). В развитии
К. большую роль сыграло образование особой социаль-
ной группы — жречества, сосредоточившего в своих
руках исполнение культовых действий. Разделение
общества на классы и необходимость оправдания экс-
плуататорами социального неравенства закрепили вы-
деление служителей К. в прослойку господств, класса.
Возникает культ носителей власти — почитание фара-
она как «земного бога» в Др. Египте, обожествление
рим. императоров, воздапие божеских почестей япон.
императору. В совр. религиях—христианстве, иудаизме,
исламе, буддизме и др. —сохраняются в видоизменен-
ной форме те или иные значит, пережитки первобытно-
го К. (почитание икон, реликвий, молитвы, фетиши,
свечи и др.). Являясь наиболее консервативной сто-
роной религии, К. подвергался критике со стороны
многих еретических, антиклерикальных и рефор-
мац. движений. Так, протестантские движения
в Зап. Европе не раз начинались с критики К.
(требовали его упрощения, отмены нек-рых обрядов,
таинств, праздников). При капитализме содержание
К. приобретает специфич. черты, свидетельствующие
о его приспособлении к интересам буржуазии (цере-
монии освящения пром, и торг, предприятий, банков,
молитвы против кризисов и т. п.). Стремясь уси-
лить свое влияние на массы, религ. орг-ции прибе-
гают к «модернизации» и «технизации» К. (использова-
ние радио, кино и телевидения во время богослужения
и др.). С этой же целью 2-й Ватиканский (21-й Вселен-
ский) собор католич. церкви принял декрет (дек. 1963),
разрешивший богослужение не только на лат., но и на
местных яз., с привлечением для отправления богослу-
жения верующих.
2) Под словом «К.» часто понимают также вероиспо-
ведание (свобода К.— свобода вероисповедания).
Лит.: Лени н В. И., О религии, М., 1954; Фран-
цев IO. И., У истоков религии и свободомыслия, М.—Л.,
1959; Токарев С. А., Религия в истории народов мира,
М., 1964; его ж- е, Ранние формы религии и их развитие, М.,
1964; Крывелев И. А., О содержании понятия религии,
М., 1964; Доклады 7 Междунар. конгресса антропологии,
и этнографии, паук, М., 1964. И. А. Энгельгардт. Москва.
КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - чуждое прин-
ципам марксизма-ленинизма искусственное преувели-
чение и возвеличивание роли личности И. В. С талина,
которое имело место с начала 30-х гг. Практика
К. л. С. привела к нарушениям норм партийной и об-
щественной жизни, социалистич. законности.
Выдающиеся личности играют важную роль в исто-
рич. событиях как руководители, организаторы и вдох-
новители борьбы масс и классов, но решающая роль
в истории принадлежит народным массам. К. Маркс,
Ф. Энгельс, В. И. Ленин, опасаясь возможности про-
никновения в революц. движение культа личности,
как одного из самых отвратит, пережитков прошлого,
решительно вели борьбу против всех его проявлений.
В 1877 Маркс писал: «...из отвращения ко всякому
культу личности я во время существования Интер-
национала никогда не допускал до огласки многочис-
ленные обращения, в которых признавались мои за-
слуги и которыми мне надоедали из разных стран,—
я даже никогда не отвечал на них, разве только из-
редка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса
и мое в тайное общество коммунистов произошло под
тем непременным условием, что из устава будет вы-
брошено все, что содействует суеверному преклонению
перед авторитетами...» (Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 34, с. 241). Ленин, будучи общеприз-
нанным вождем Коммунистической партии и парода,
с исключительной неприязнью встречал любую де-
монстрацию почитания его личности. Подчеркивая
решающую роль народных масс в историч. творче-
стве, Ленин говорил: «...Ум десятков миллионов
творцов создает нечто неизмеримо более высокое, чем
самое великое и гениальное предвидение» (Соч., т. 26,
с. 431). Ленинские методы, ленинский стиль парт,
и гос. деятельности безусловно исключали идеологию
и практику культа личности. В партии при Лепине
не было единоличного командования, слепого прекло-
нения перед авторитетом, пе говоря уже о преследо-
вании тех, кто открыто полемизировал с Лениным.
Ленин учил, что руководство правящей политич. пар-
тии и построение социализма могут быть успешными
только при условии, если партия не отрывается от тру-
дящихся масс, не командует ими, а учится у масс и на-
правляет их действия, строго учитывая объективные
и субъективные условия. Ленин всегда придавал огром-
ное значение вопросу о личных качествах руководящих
деятелей партии. Еще в 1903 он писал: «...необходимо,
чтобы вся партия систематически, исподволь
и неуклонно воспитывала себе подходящих
273
КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА
274
людей в центре, чтобы она видела перед собой, как
на ладони, всю деятельность каждого кан-
дидата на этот высокий пост, чтобы она ознакомилась
даже с их индивидуальными особенностями, с их
сильными и слабыми сторонами, с их победами и „пора-
жениями"». Уже тогда Ленин говорил, что надо дать
возможность массе партийных работников «...узнать
своих вождей и поставить каждого из
н и х н а надлежащую полочку» (Соч.,
т. 7, с. 100, 101). В последние годы жизни, будучи тя-
жело больным, Ленин в своих письмах и статьях
призывал провести ряд мер для обеспечения единства
Коммунистич. партии, для укрепления ЦК партии.
Свое «Письмо к съезду» (дек. 1922 — янв. 1923), изве-
стное под назв. «Завещание», Ленин посвятил гл. обр.
характеристике личных качеств и черт руководящих
членов ЦК партии. Характеризуя в этом письме
И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого, Г. Е. Зиновьева,
Л. Б. Каменева, Н. И. Бухарина и Г. Л. Пятакова,
Ленин указывал как на их положительные, так и отри-
цательные качества. Приковывая внимание партии
к вопросу о личных качествах и взаимоотношениях
руководящих деятелей ЦК, Ленин подчеркивал, что
«...это не мелочь, или это такая мелочь, которая может
получить решающее значение» (там же, т. 36, с. 546).
За годы своей революц. деятельности Сталин накопил
большой опыт руководящей парт, работы, но имел
некоторые крайне отрицат. личные качества. «Тов.
Сталин, сделавшись генсеком,— писал Ленин 24 дек.
1922,— сосредоточил в своих руках необъятную власть,
и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторож-
но пользоваться этой властью» (там же, с. 544). Ленин
предлагал обдумать способ перемещения Сталина с
этого поста. 4 янв. 1923 Ленин в продиктованном им
добавлении к письму от 24 дек. 1922 указывал: «Ста-
лин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый
в среде и в общениях между нами, коммунистами,
становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому
я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения
Сталина с этого места и назначить на это место другого
человека, который во всех других отношениях отлича-
ется от тов. Сталина только одним перевесом, именно,
более терпим, более лойялен, более вежлив и более
внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.»
(там же, с. 545—46).
В силу сложившихся обстоятельств Сталин не был
тогда освобожден от обязанностей генерального сек-
ретаря ЦК. Ленин писал свое «Завещание» («Письмо
к съезду») 24—25 дек. 1922 и 4 янв. 1923. Очередной
XII съезд РКП(б) состоялся в Москве 17—25 апреля
1923. «Завещание» делегатам этого съезда сообщено
не было.
Через несколько месяцев после XII съезда, осенью
1923, оппозиция, возглавляемая Троцким, выступила
открыто с антилепинской платформой. ЦК партии, воз-
главляемый Сталиным, организовал борьбу партии про-
тив троцкистской оппозиции. В янв. 1924 скончался
Ленин. В конце мая 1924 состоялся XIII съезд РКП(б),
делегатам к-рого ленинское «Завещание» было сооб-
щено не на заседании съезда, а на совещаниях деле-
гаций отд. республик, краев, губерний. Зачитав «Заве-
щание», руководители делегаций (секретари местных
парт, органов) ставили перед товарищами вопрос: целе-
сообразно ли в условиях острой внутрипарт. борьбы
освобождать Сталина от поста геи. секретаря. Деле-
гации XIII съезда, а затем члены ЦК РКП(б) на со-
стоявшемся сразу после съезда пленуме обсуждали
письмо Ленина в сложной внутрипарт. обстановке.
Искренне надеясь, что Сталин добросовестно выполнит
свое обещание учесть ленинскую критику, делегаты
съезда и пленум ЦК высказались за оставление его
на посту ген. секретаря ЦК.
При рассмотрении вопроса о возникновении К. л. С.
необходимо учитывать как объективные, конкретные
исторические условия, так и субъективные факторы,
связанные с личными качествами Сталина. Коммуни-
стич. партия руководила строительством социализма
в СССР в чрезвычайно сложной международной и внут-
ренней обстановке (капиталистич. окружение, угроза
воен, нападения, ожесточенная классовая борьба в
стране, когда решался вопрос «кто — кого?», борьба
с троцкистами, правыми оппортунистами, а также
с бурж. националистами). Эти условия требовали желез-
ной дисциплины, централизации руководства, неко-
торого ограничения демократии. «Но эти ограничения
уже тогда рассматривались партией и народом как вре-
менные, подлежащие устранению по мере укрепления
Советского государства и развития сил демократии
и социализма во всем мире. Народ сознательно шел
на эти временные жертвы, видя с каждым днем все
новые и новые успехи советского общественного строя»
(«О преодолении культа личности и его последствий.
Постановление ЦК КПСС», 1956, с. 13).
Страна осуществляла первый в истории опыт пост-
роения социалистич. общества, формировавшегося в
процессе исканий, проверки на практике многих истин,
известных до того лишь в общих чертах, в теории.
СССР был единственной страной, прокладывавшей путь
к социализму. Преодолевая огромные трудности в те-
чение всех предвоенных пятилеток, ранее отсталая стра-
на в результате героических усилий партии и все-
го народа совершила гигантский скачок в своем поли-
тич., экономич. и культурном развитии.
В те годы Сталин вместе с другими руководящими
деятелями партии выступал как крупный организатор
борьбы сов. народа за построение социализма. Он воз-
главил борьбу партии против отклонений от ленинской
линии, допускавшихся троцкистами, затем группой
Зиновьева — Каменева, а впоследствии группой Буха-
рина — Рыкова — Томского. В ряде работ, включен-
ных в сборник «Вопросы ленинизма», Сталин защищал
ленинские положения о возможности победы социа-
лизма в одной отдельно взятой стране, что вооружало
партию в борьбе с оппозициями; все это снискало ему
большой авторитет в партии и народе. В этой обста-
новке стал постепенно складываться К. л. С. С именем
Сталина стали неправильно связывать все победы
и успехи, достигнутые Коммунистич. партией и Сов.
страной. Восхваления по адресу Сталина вскружили
ему голову. Уже па том этапе сказались отрицат.
качества Сталина. Он не стремился убеждать против-
ников, подчинять их идейному влиянию партии, раз-
решать возникающие разногласия и противоречия де-
мократия., парт, методами, как это делал Ленин, а
прибегал к методам администрирования. Он, вопреки
решениям съездов партии о развертывании внутрипарт.
демократии, отходил от ленинского метода коллектив-
ного руководства, самолично принимал решения по
важнейшим вопросам. «...Сталин, непомерно переоценив
свои заслуги, уверовал в собственную непогреши-
мость. Некоторые ограничения внутрипартийной и
советской демократии, неизбежные в условиях ожесто-
ченной борьбы с классовым врагом и его агенту-
рой, а позднее в условиях войны против немецко-
фашистских захватчиков, Сталин начал возводить
в норму внутрипартийной и государственной жизни,
грубо попирая ленинские принципы руководства» (там
же, с. 15).
Сталин стал нарушать уставные требования пар-
тии, что выразилось в нерегулярном созыве съездов
партии и пленумов ЦК, свертывании работы Полит-
бюро ЦК как коллективного органа руководства, нару-
шении внутрипарт. демократии в виде подмены выбор-
ности в парт, органы кооптацией и т. д. Даже в тяже-
275
КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА
276
лых условиях иностр, военной интервенции и гражд.
войны, в первые 6 лет после Октября (1918—23), при
Ленине состоялось 6 общепарт. съездов, 5 конферен-
ций, 79 пленумов ЦК партии. В первые 10 лет после
смерти Ленина (1924—33) состоялось 4 парт, съезда,
5 конференций, 43 пленума ЦК, большей частью посвя-
щенных борьбе с оппозициями и уклонами. Но за по-
следующие 20 лет (1934—53) состоялось всего 3 съезда
партии и одна конференция, причем интервал между
XVIII и XIX съездами составил 13 лет. За два десяти-
летия было созвано только 23 пленума ЦК. В 1941,
1942, 1943, 1945, 1946, 1948, 1950 и 1951 не было ни
одного пленума ЦК.
Нарушив ленинское «Завещание», Сталин поставил
себя над ЦК партии, вышел из-под его контроля, ог-
радил себя от критики. Сталин методически укреплял
культ своей личности; он приписывал себе чрезмерные
заслуги перед партией, успехи, достигнутые народом
в гражд. войне, в строительстве социализма, в разгро-
ме гитлеровских полчищ. Повсеместно в изобилии соо-
ружались монументы Сталина. Чтобы создать ореол
непогрешимости Сталина, искажалась история партии,
упорно пропагандировалась теория «двух вождей»,
версия, будто Сталин—это именно тот человек, к-рый
вдвоем с Лениным создавал большевистскую партию,
разрабатывал ее теорию и тактику.
В марте 1922 года Ленин отмечал громадный, без-
раздельный авторитет «...того тончайшего слоя, который
можно назвать старой партийной гвардией» (Поли,
соор, соч., 5 изд., т. 45, с. 20). Именно эти люди знали
правду о действительных и мнимых заслугах Сталина, и
они явно мешали Сталину. Малейшие попытки проти-
водействия фальсификации истории партии стали рас-
цениваться Сталиным как «враждебные вылазки» или
«примиренчество к ним»; началась безжалостная рас-
права с неугодными Сталину лицами.
Когда социалистич. строй уже окончательно победил
в СССР, когда эксплуататорские классы и их экономии,
база были ликвидированы, Сталин выступил с глубоко
ошибочным утверждением, будто по мере продвижения
к социализму классовая борьба все более обостряется,
доказывал необходимость усиления насильственных
карательных функций Сов. гос-ва, что должно было
служить теоретич. обоснованием массовых репрессий.
Репрессиями по отношению к ленинским кадрам пар-
тии, честным гос. и хоз. руководителям, командному
и политич. составу Красной Армии, рядовым коммуни-
стам и сов. гражданам был нанесен тяжелый ущерб.
К. л. С. способствовал распространению в парт,
строительстве и хоз. работе порочных методов, го-
лого администрирования, нарушений внутрипарт. де-
мократии.
В планировании и управлении нар. хозяйством по-
рождались волюнтаризм и субъективизм, пренебрежение
экономия, законами и стимулами развития произ-
водства, серьезно нарушался социалистический прин-
цип оплаты по труду. Обстановка К. л. С. нанесла
вред обществ, наукам, в т. ч. философским и истори-
ческим, и в особенности — изучению истории партии,
что тормозило творческое развитие марксизма-лениниз-
ма, ослабляло влияние науки па развитие общества.
Следует отметить, что «...были определенные перио-
ды, например, в годы войны, когда единоличные дей-
ствия Сталина резко ограничивались, когда сущест-
венно ослаблялись отрицательные последствия безза-
коний, произвола и т. д. Известно, что именно в пе-
риод войны члены ЦК, а также выдающиеся советские
военачальники взяли в свои руки определенные участ-
ки деятельности в тылу и па фронте, самостоятельно
принимали решения и своей организаторской, полити-
ческой, хозяйственной и военной работой, вместе с
местными партийными и советскими организациями
обеспечивали победу советского народа в войне» («О
преодолении культа личности и его последствий.
Постановление ЦК КПСС». 1956. с. 17).
Внутри ЦК партии имелись деятели, к-рые правиль-
но понимали назревшие потребности в области внутр,
и внешней политики и противодействовали отрица-
тельным явлениям, связанным с К. л. С. Однако в ус-
ловиях. когда Сталин имел громадный авторитет в
партии и в народе, открытое выступление против не-
го не было бы тогда понято и не получило бы поддерж-
ки. «Более того, подобное выступление было бы рас-
ценено в тех условиях, как выступление против де-
ла строительства социализма, как крайне опасный
в обстановке капиталистического окружения подрыв
единства партии и всего государства. К тому же успехи,
которые одерживали трудящиеся Советского Союза
под руководством своей Коммунистической партии,
вселяли законную гордость в сердце каждого совет-
ского человека и создавали такую атмосферу, когда
отдельные ошибки и недостатки казались па фоне
громадных успехов менее значительными, а отрица-
тельные последствия этих ошибок быстро возмещались
колоссально нарастающими жизненными силами пар-
тии и советского общества» (там же. с. 18). Нельзя не
учитывать и того, что многие факты и неправильные
действия Сталина, особенно в области нарушения сов.
законности, стали известны уже после его смерти.
ЦК КПСС, открыто разоблачив тяжелые последствия
К. л. С., обезвредив политического авантюриста Бе-
рия, отбросив группу приверженцев К. л. С. и его
методов — Молотова, Кагановича, Маленкова, вскрыл
и решительно ликвидировал грубейшие нарушения
социалистич. законности. Партия отдавала себе отчет
в том, что выявленные ошибки и извращения, раскры-
тие злоупотреблений властью могут вызвать в партий-
ных рядах и в народе чувство горечи и глубокого сожа-
ления, создадут временные трудности для КПСС и брат-
ских марксистско-ленинских партий. Но партия смело
пошла навстречу трудностям, она честно и откровенно
сказала народу всю правду, глубоко веря, что ее линия
будет правильно понята. ЦК КПСС, XX и XXII съезды
сказали партии п народу правду о Сталине, опираясь
на ленинское указание: «Фарисеи буржуазии любят
изречение: de mortuis aut bene ant nihil (о мертвых
либо молчать, либо говорить хорошее). Пролетариату
нужна правда ио живых политических деятелях
и о мертвых, ибо те, кто действительно заслуживает
имя политического деятеля, не умирают для политики,
когда наступает их физическая смерть» (Л е-
н и н В. И., Соч., т. 16, с. 290).
XX съезд КПСС (1956) совершил историч. поворот
в развитии партии и страны, всего коммунистич. дви-
жения, положив начало восстановлению ленинских
норм партийной и гос. жизни. Осуществлены карди-
нальные мероприятия по восстановлению и дальней-
шему развитию социалистич. демократии, ленинских
принципов гос., парт, жизни и хоз. строительства,
строгому соблюдению социалистич. законности.
Длит, господство К. л. С. нанесло серьезный вред,
но не могло поколебать и не поколебало социально-
политич. природу сов. обществ, строя, не могло уве-
сти с ленинского пути экопомич.. политич. и культур-
ную жизнь народов СССР, «...было бы грубой ошибкой
из факта наличия в прошлом культа личности делать
выводы о каких-то изменениях в общественном строе
в СССР или искать источник этого культа в природе
советского общественного строя. И то и другое явля-
ется абсолютно неправильным, так как это не соответ-
ствует действительности, противоречит фактам.
Несмотря на все зло, которое причинил культ лич-
ности Сталина партии и народу, он не мог изменить
и не изменил природы нашего общественного строя.
277
КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА — КУЛЬТУРА АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ
278
Никакой культ личности не мог изменить природу
социалистического государства, имеющего в своей
основе общественную собственность на средства произ-
водства, союз рабочего класса с крестьянством и дружбу
народов...» («О преодолении культа личности и его
последствий. Постановление ЦК КПСС», 1956, с. 19).
Ликвидация К. л. С., его последствий, громадные успе-
хи в осуществлении решений XX, XXI и XXII съез-
дов. Программы КПСС, в развертывании коммунистич.
строительства — лучшее свидетельство великой силы
социалистич. строя и торжества творческого марксиз-
ма-ленинизма. Империалистич. круги подняли боль-
шой шум вокруг борьбы с К. л. С. в СССР. Бурж,
печать развернула клеветпич. антисов. кампанию, без-
успешно пытаясь отвлечь внимание трудящихся от
передовых и вдохновляющих идей, выдвигаемых пе-
ред человечеством социалистич. миром. Идеологи бур-
жуазии пытаются бросить тень на великие идеи
марксизма-ленинизма, подорвать доверие трудящихся
к первой в мире стране социализма — СССР/
«Паши враги утверждают, будто культ личности
Сталина порожден не определенными историческими
условиями, которые ушли уже в прошлое, а самой
советской системой, ее, с их точки зрения, недемокра-
тичностью и т. д. Подобные клеветнические утвержде-
ния опровергаются всей историей развития Советского
государства. Советы, как новая демократическая форма
государственной власти, возникли в результате рево-
люционного творчества широчайших народных масс,
поднявшихся на борьбу за свободу. Они были и оста-
ются органами подлинного народовластия. Именно
советский строй создал возможность для выявления
громадной творческой энергии народа. Он привел в дви-
жение неисчерпаемые силы, заложенные в народных
массах, вовлек миллионы людей в сознательное управ-
ление государством, в активное творческое участие
в строительстве социализма. За короткий исторический
период времени Советское государство вышло победи-
телем из самых тяжелых испытаний, прошло проверку
в огне второй мировой войны» (там же, с. 20—21).
В целях проведения в жизнь ленинского принципа
коллективности руководства, обеспечения более широ-
кого притока в руководящие партийные органы новых,
свежих партийных сил, правильного сочетания старых
и молодых кадров, а также для того, чтобы «исключить
возможность чрезмерного сосредоточения власти в ру-
ках отдельных работников и предотвратить случаи
выхода их из-под контроля коллектива», Программа
и Устав КПСС предусматривают ряд мер по система-
тическому обновлению всех выборных органов партии,
более широкое применение принципа выборности и
отчетности в нарт, организациях, повышение роли
парт, собраний, конференций, съездов, пленумов парт,
комитетов, дальнейшее развитие критики и самокри-
тики, повышение роли и ответственности члена партии.
Принятые КПСС меры по преодолению К. л. С.,
его вредных последствий одобрены международным
коммунистическим движением, что отмечено в мно-
гочисленных документах братских партий, в Дек-
ларации (1957) и Заявлении (1960) Московских сове-
щаний коммунистич. и рабочих партий. В Декларации
отмечается, что «исторические решения XX съезда
КПСС имеют не только великое значение для КПСС
и коммунистического строительства в СССР, по и поло-
жили начало новому этапу в международном коммуни-
стическом движении, способствовали его дальнейшему
развитию на основе марксизма-ленинизма» («Программ-
ные документы борьбы за мир, демократию и социа-
лизм», 1961, с. 20).
Лит.: XX съезд КПСС. Стенографии, отчет, и. 1 — 2* М.,
1956; XXII съезд КПСС. Стенографии, отчет, и. 1 — 3, М.,
1961; О преодолении культа личности и его последствий.
Постановление Центрального Комитета КПСС, М., 1956.
КУЛЬТ ПРЕДКОВ — религ. почитание душ или
духов предков рода, племени или семьи, к-рым припи-
сывалось влияние на жизнь потомков. Стремление'
расположить этих духов к живым выражалось в обря-
дах (жертвоприношения, поминальные церемонии и
т. и.), связанных с останками предков, их могилами,
изображениями, местами их земной деятельности и
ир. К. н. возник на позднем этапе первобытнообщинного
строя и достиг особенно большого развития в патриарх.-
родовых обществах. Он представлял собой фантастич.
отражение той огромной роли, какую в родоплеменном
обществе играли узы кровного родства, и того значе-
ния. к-рое имели в нем старшие возрастные группы.По
мере социальной дифференциации в человеч. обществе
расслаивался и фантастич. мир предков: возникает
иерархия, в к-рой наверху стоят духи предков старей-
шин, племенных вождей, знати и царей, а внизу — про-
стых людей. Широкое распространение К. п. имел в
древности в Китае, где он позже сочетался с конфуциан-
ством, а также в Японии и в Индии. В Др. Риме обоже-
ствленным духам предков (манам) сооружали алтари
и приносили жертвы. У древних славян К. и. патриарх,
рода, позже патриарх, семьи, связывался с образами
рожениц, щура, домового. Пережитки К. и. сохранились
ь иудаизме, в исламе и христианстве (в последнем в ви-
де поминовения умерших, обрядов «родительской неде-
ли», «дня всех святых» и др.). Очень важное место К. н.
занимает и поныне в религиях народов Тропич. Африки.
Лит.: Токарев С. А., Ранние формы религии и их
развитие. М., 1964; Ш а р е в с к а и Б. И., Старые и новые
религии Тропич. и Южной Африки, М., 1964.
Б. И. Шаревская. Москва.
КУЛЬТУРА АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ (лат. cultura -
образование, развитие) — термин, употребляемый для
обозначения общности археол. памятников, относя-
щихся к одному времени, отличающихся местными
своеобразными особенностями и сосредоточенных на
определенной огранич. терр. Обычно К. а. называ-
ют по к.-л. отличит, признаку: по форме пли
орнаменту керамики, по обряду погребения или по той
местности, где были впервые найдены наиболее типич-
ные памятники данной культуры, или, наконец, по ком-
плексу признаков. Часто К. а. отражает обособленное
существование древних племен и народов.Различия меж-
ду племенами лучше всего обнаруживаются по обряду
погребения, керамике, украшениям, в меньшей степе-
ни — по типу жилищ пли по орудиям труда. В резуль-
тате изучения К. а. иногда удается установить уровень
развития производит, сил и производств, отношений,
а также нек-рых надстроечных явлений, в совокупности
характеризующих определенный этап в истории того
или иного племени или народа. Иногда удается также
связать определенную К. а. с известными из письм.
источников племенами (папр., лате некую культуру — е
кельтами). Однако далеко не всегда сходство элементов
материальной культуры отражает этнич. общность или
общность по происхождению. В сходных социальных
п географии, условиях при наличии примитивной тех-
ники могли возникнуть сходные явления в быту и мате-
риальной культуре различных племен независимо (кон-
вергептно). Кроме того, отд. элементы культуры могут
заимствоваться в результате распространения идей
или переселения народа, носителя этой культуры. Пред-
ставление о К. а. и изучение их возникновения, рас-
пространения и исчезновения позволяет реконструи-
ровать историю племен и народов в эпохи, предшествую-
щие возникновению письм. источников. Существует и
др. попятив К. а., в наст, время выходящее из употреб-
ления. Под К. а. в таком случае подразумевают археол
памятники одной ист. эпохи, независимо от их место-
нахождения, отличающиеся сходными формами орудий,
одинаковой техникой их изготовления и пр. Это отно-
сится прежде всего к К. а. палеолита (шелльской,ашель-
279
КУЛЬТУРБУНД — КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
280
ской, мустьерской и др.), но иногда и к более позднему
времени. Иек-рые ученые в подобном случае заменяют
термин «культура» термином «эпоха», говорят: «шелль-
ская эпоха» или «шелльский этап в развитии общества».
Лит.: Брюсов А. Я., Археологические культуры
и этнические общности, «СА», 1956, т. 26; Левин М. Г. и
Чебоксаров Н. Н., Хозяйственно-культурные типы
и историко-этнографич. области, «СЭ>>, 1955, АЪ 4; М о н -
г а й т А. Л., Археология и современность, М., 1963;
Фосс М. Е., Древнейшая история Севера Европейской
части СССР, М., 1952; Eggers Н. J., Einfiihrung in die Vor-
geschichte, Miinch., 1959; De L a e t S., L’archeologic et ses
probl£mes, Berchem—Brux., 1954. А. Л. Монгайт. Москва.
КУЛЬТУРБУНД, Дёйчер культурбунд
(Deutscher Kulturbund),— массовая орг-ция в ГДР,
активно содействующая развитию социалистич. нац.
культуры. Была осп. детом 1945 в Берлине как орг-цпя
нем. антифаш. интеллигенции с целью содействия демо-
кратия. обновлению Германии на основе национально-
гуманистич. традиций. В Зап. Германии в 1949 дея-
тельность К. была запрещена. К. сыграл важную роль
в очищении культурной жизни Вост. Германии от нацист-
ских взглядов и в осуществлении демократия, пре-
образований. Первым президентом К. был поэт
И. Бехер. К. издает еженедельник «Sonntag».
«КУЛЬТУРКАМПФ» (Kulturkampf—борьба за куль-
туру) — принятое в лит-ре наименование мероприятий
пр-ва О. Бисмарка в 70-х гг. 19 в. против католич.
церкви, гл. опоры католич. партии «Центра», выражав-
шей сепаратистские, антипрусские тенденции, распро-
страненные гл. обр. в Зап. и Юго-Зап. Германии. Под
видом «борьбы за культуру» пр-во Бисмарка стремилось
подчинить себе духовенство и ослабить влияние партии
«Центра». С этой целью были проведены законы о за-
прещении священникам вести политич. агитацию (дек.
1871), о лишении духовенства права надзора за школами
(март 1872), об изгнании из Германии иезуитов (июль
1872), о передаче в руки гос-ва дела подготовки и назна-
чения духовных лиц па должности (1873),об ограничении
прав церкви накладывать наказания на ее служителей
и на верующих (1874). В февр. 1875 были распущены
почти все католич. ордена и проведен закон о гражд.
браке. Духовенство, опираясь на поддержку папы рим-
ского Пия IX, не подчинилось этим законам. Пр-во
Бисмарка ответило репрессиями. Однако гонения и
насильств. вмешательство во внутр, жизнь церкви не
только не сломили ее авторитета, но привели к обратным
результатам. «Такой борьбой,— писал В. И. Лепин,—
Бисмарк только укрепил воинствующий клерика-
лизм католиков, только повредил делу действительной
культуры, ибо выдвинул на первый план религиозные
деления вместо делений политических...» (Соч., т. 15,
с. 372). В кон. 70 — нач. 80-х гг. Бисмарк, в целях
объединения всех сил реакции, пошел па примирение
с католич. духовенством: почти все законы против него,
принятые в период «К.», были отменены; сохранились
лишь законы о гражд. браке и об изгнании иезуитов.
Лит.: К iss 1 ing J. В., Geschichte des Kulturkampfes
ini Deutschen Reiohe, Bd 1 — 3, Freib., 1911 —16.
M. И. Михайлов. Москва.
КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — составная часть
социалистич. и коммунистич. строительства, сложный
и многосторонний процесс коренных преобразований
духовной жизни об-ва, целью к-рых является создание
культуры социализма и коммунизма — качественно но-
вой, высшей ступени в культурном развитии челове-
чества, воспитание членов об-ва в духе идей коммуниз-
ма; К. р.— одна из общих и гл. закономерностей об-
ществ. развития всех стран, вступивших на путь социа-
лизма (см. «Декларацию Совещания представителей ком-
мунистич. и рабочих партий социалистич. стран, со-
стоявшегося в Москве 14—16 ноября 1957 года», в кн.:
«Программные документы борьбы за мир, демократию и
социализм», 1961, с. 12 — 13).
Капитализм создает материальные и духовные пред-
посылки нового об-ва, но массовое порождение комму-
нистич. сознания, пролетарской культуры возможно
только в практич. движении, в революции. «... Рево-
люция,— указывали К. Маркс и Ф. Энгельс,— необхо-
дима... и потому, что свергающий класс только
в революции может сбросить с себя всю старую мерзость
и стать способным создать новую основу общества»
(Соч., 2 изд., т. 3, с. 70). Центральная задача К. р.—
превратить культуру из достояния немногих в достоя-
ние всех. Необходимость этого возникает в любой, даже
самой «цивилизованной» бурж. стране.
Теория К. р. была создана В. И. Лениным. Опровер-
гая догмы оппортунистов 2-го Интернационала, ут-
верждавших, что социалистич. революции обязательно
должно предшествовать достижение «определенного»,
произвольно толкуемого ими, уровня культуры проле-
тариата, наличие у рабочего класса значит, количе-
ства подготовленных кадров, Ленин доказал, что поли-
тич. и социальный переворот может и должен предшест-
вовать культурному перевороту. Рассматривая К. р.
как важнейшее звено (наряду с социалистич. индуст-
риализацией и кооперированием с. х-ва) программы
социалистического строительства (см. Соч., т. 33,
с. 435), Ленин определил ее социальное содержание:
«... Все завоевания культуры станут общенародным до-
стоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений
не будут обращены в средства насилия, в средства экс-
плуатации» (там же, т. 26, с. 436); становление и раз-
витие повой культуры будет проникнуто «...духом клас-
совой борьбы пролетариата за успешное осуществление
целей его диктатуры, т. е. за свержение буржуазии, за
уничтожение классов, за устранение всякой эксплуата-
ции человека человеком» (там же, т. 31, с. 291). Самым
важным фактором для победы К. р. Ленин считал стрем-
ление масс к культуре. Он отстоял марксистскую точку
зрения на новую культуру, к-рая должна явиться зако-
номерным развитием предшествовавшей культуры. «Не
выдумка повой пролеткультуры,— подчеркивал он,—
а развитие лучших образцов, традиций, резуль-
татов существующей культуры с точки
зрения миросозерцания марксизма и условий жиз-
ни и борьбы пролетариата в эпоху его диктатуры» (Ле-
нинский сб., т. XXXV, 1945, с. 148). Ленин был не толь-
ко теоретиком К. р., но и непосредственным организато-
ром сов. культуры, науки, искусства.
К. р. начинается с установлением диктатуры проле-
тариата, превращающей все завоевания культуры в
достояние парода и создающей условия и материальные
предпосылки для социалистич. революции в области
идеологии и культуры. К. р. развивается в органич.
связи с социалистич. и коммунистич. преобразова-
ниями во всех областях, выступая как результат
и одновременно как условие их дальнейшего развития.
Она совершается по инициативе и под руководством
социалистич. гос-ва, направляемого марксистско-ленин-
ской партией, при активной поддержке трудящихся.
В процессе К. р. происходит приобщение широких масс
трудящихся к богатствам культуры, науки, техники,
подготовка и вовлечение их в активную обществ .-по-
литич. и хоз. деятельность, в управление гос-вом;
создается социалистич. система нар. образования; тру-
дящиеся освобождаются от влияния бурж. идеологии,
социалистич. идеология становится господствующей;
решается задача ликвидации фактич. неравенства ранее
отсталых народов в области культуры; происходит ко-
ренное изменение сознания и быта народа. Важнейшим
компонентом К. р. является перевоспитание кадров
старой интеллигенции и формирование многочисл. но-
вой, народной, социалистич. интеллигенции, создание
социалистич. лит-ры и искусства, всестороннее разви-
тие науки. Осуществление К. р. означает ликвидацию
281
КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
282
культурной противоположности, а затем и существен-
ных различий между городом и деревней, между умств.
и физич. трудом, повышение культурно-технич.
уровня всех рабочих и крестьян до уровня интеллиген-
ции, обеспечение условий для всестороннего развития
человека. Задачи К. р. включают искоренение пережит-
ков капитализма в сознании людей, воспитание комму-
нистич. нравственности и сознательности.
По своим целям, сущности, социальному содержа-
нию культурные преобразования принципиально одина-
ковы во всех социалистич. странах. Но формы проявле-
ния общих закономерностей, объем конкретных задач
К. р., определяемый уровнем экономия, и культурного
развития той или иной страны, ее нац. и историч. осо-
бенностями, разнообразны и специфичны. Чем ниже
этот уровень в исходной точке социалистич. строитель-
ства, тем труднее и шире задачи К. р. Конкретный ха-
рактер задач К. р. зависит также от степени влияния
на трудящиеся массы эксплуататорских идеологий.
В СССР специфич. черты культурного строитель-
ства определялись унаследованной от прошлого отста-
лостью страны, неизведанностью путей строитель-
ства культуры социализма, длительной обстановкой
враждебного капиталистич. окружения. Сов. власти
предстояло решать культурные задачи социалистич.
строительства в многопац. стране, мн. народы к-рой
находились на докапиталистич. стадиях социального и
культурного развития. 73% населения России в воз-
расте от 9 лет и старше было неграмотным (данные пе-
реписи 1897). Еще выше был процент неграмотных в
деревне (более 80%, в т. ч. среди женщин св. 90%).
Неграмотной была почти половина фабрично-заводского
пролетариата Еврон. России. Мн. угнетенные народы
нац. окраин России были почти совершенно лишены
образования, десятки народностей не имели даже своей
письменности. Царизм тратил на нар. образование
ничтожную долю средств. Согласно дореволюц. подсче-
там, при существовавших темпах роста просвещения для
достижения всеобщей грамотности России понадобилось
бы ок. 300 лет.
Процент грамотного насе лени Российской империи в возрасте о			я в т 9 л е т
и старше по	переписи 1897		
	Всего	Мужчины	Женщины
Европейская Россия 	 Привислянский край (Поль-	30	43	18
ша) 		4 1	46	36
Сибирь 		16	25	7
Кавказ 		17	26	8
Средняя Азия (Туркестан)	6	10	3
Российская империя ....	27	. 39	17
Источи.: Статистич. ежегодник России 1915, IL, 1916.
«Такой дикой страны, в которой бы массы народа
настолько были ограблены в смысле образования,
света и знания,— писал Ленин в 1913,— такой страны
в Европе не осталось ни одной, кроме России» (Соч.,
т. 19, с. 115). Бурж.-демократич. революция в России
не успела выполнить своих цивилизаторских функций —
ликвидировать массовую неграмотность, дикость, тем-
ноту, «идиотизм деревенской жизни». Эти задачи пред-
стояло решать социалистич. революции. И они были
решены по-социалистически — несравнимо быстрее, др.
методами, на иной идеология, основе, в неразрывной
связи с задачами социалистич. воспитания трудящихся.
К. р. развернулась в России с первых дней Окт.
революции. Решающие же победы были одержаны в 30-е
гг.— в период социалистич. индустриализации и кол-
лективизации с. х-ва.
Процент грамотного населения в СССР в
возрасте от 9 лет и старше в 1926 и 1939
(в границах до 17 сент. 1939)
	Перепись 1926			Перепись 1939		
	муж.	| жен.	I обоего | пола	муж.|	! жен.	обоего иола
Все население . . . В том числе:	66	37	51	91	73	81
городское 		85	66	76	96	84	89
сельское 		6 2	30	45	88	6 7	77
И с т о ч н.: Культурное строительство СССР. Статистич.
сб., М.-Л., 1940.
За короткий историч. срок в стране была коренным
образом перестроена система нар. образования, ликви-
дирована массовая неграмотность, введено обязательное
начальное образование в сельской местности и семилет-
нее — в городах (1930), создана широкая сеть школ,
вузов, культурпо-просветит. учреждений (см. статистич.
таблицы). Резко упала религиозность. Особенно бы-
стрыми темпами в годы довоен. пятилеток шло куль-
турное строительство в нац. республиках и р-нах: в
процессе его десятки народов страны впервые получили
не только свою письменность, по и нац. среднюю и выс-
шую школу, профессиональное иск-во. По данным
переписи 1939, в СССР насчитывалось 13,8 млн. работ-
ников умственного труда — новой, социалистич. интел-
лигенции (см. Интеллигенция в дореволюц. России и
СССР). Бурно развивались иск-во, лит-ра, наука. В
лит-ре и иск-ве утвердился метод социалистич.реализма.
Гл. достижением К. р. в этот период было создание идей-
ного единства сов. парода, результаты к-рого в полную
меру проявились в годы Вел. Отечеств, войны. Успехи
К. р., достигнутые в довоен. период, послужили проч-
ной основой для развития сов. культуры на последую-
щих этапах социалистич. строительства.
Характеризуя переворот, совершенный за годы со-
циалистич. строительства в духовной жизни сов. об-ва,
Программа КПСС, принятая XXII съездом партии
(1961), отмечает: «В стране осуществлена культур-
ная революция. Она вывела трудовые массы
из духовного рабства и темноты, приобщила их к богат-
ствзхМ культуры, накопленным человечеством. Страна,
большинство населения которой было неграмотным, со-
вершила гигантский взлет к вершинам пауки и куль-
туры» (1961, с. 14). Основным итогом К. р. в СССР
явилось обновление духовной жизни рабочего класса
и крестьянства на основе идей марксизма-ленинизма,
резкий рост их культурно-технического уровня, ко-
ренное изменение сознания трудящихся. Полностью
преодолен присущий всем эксплуататорским об-вам раз-
рыв между науч, знанием и народом, между образова-
нием и трудом, ликвидирована коренная противополож-
ность между умств. и физич. трудом, между городом и
деревней. Сов. об-во стало самым образованным об-вом
в мире. В дореволюц. России число людей, получивших
образование выше начального, равнялось 1,4 млн. (гл.
обр. из среды эксплуататорских классов), т. е. менее 1%
населения. В 1959 в СССР 71 млн. трудящихся имели
образование выше начального; высшее и среднее образо-
вание имели 59 млн. чел. (ок. 30% населения). Среди
рабочих доля людей с высшим и средним образованием
достигла 40% (в 1939 опа составляла 8,2%), среди кол-
хозников — 23% (в 1939 — 1,8%). Пе только рабочий
класс, но и крестьянство, поднятое к новой жизни со-
циалистич. кооперированием с. х-ва, покончило с не-
грамотностью, выдвинуло из своей среды квалифициро-
ванных специалистов, ученых, обществ, деятелей.
В Сов. гос-ве впервые в истории женщина получила
равные права с мужчиной, в т. ч. и на образование.
Из 3,8 млн. чел. с высшим образованием 49% составляют
283
К У Л ЬТ УГНАН РЕ В() Л Ю ЦИ Я
284
женщины (1959); еще выше их доля среди лиц со сред-
ним образованием. В процессе К. р. в СССР сформиро-
валась многомиллионная армия нар. интеллигенции,
преданной делу социализма, вышедшей гл. обр. из
среды рабочих и крестьян. В 1926 в СССР насчитывалось
немногим более 2,5 млн. работников умственного труда.
По переписи 1959 численность интеллигенции в СССР
достигла 20,5 млн. чел. (10% всего населения). Великим
завоеванием К. р. является развитие социалистич. куль-
туры в нац. формах, на родных языках всех наций и
народностей СССР, подготовка нац. кадров для нар.
х-ва и культуры. К. р.— неразрывная часть процесса
формирования повой псторич. общности — сов. парода.
Однако победа социалистич. революции в обл. идео-
логии и культуры не означает, что К. р. в СССР исчер-
пала все свои задачи и полностью завершена. Ее завер-
шающий этап, указывает Программа КПСС, осущест-
вляется в период постепенного перехода от социализма
к коммунизму. «На этом этапе обеспечивается создание
всех необходимых идеологических и культурных условий
для победы коммунизма» (там же, с. 129). Это принци-
пиальное положение, углубившее и расширившее поня-
тие о К. р. как о составной части не только социалистич.,
но и коммунистич. строительства, потребовало пере-
смотра утвердившейся в лит-ре периодизации истории
К. р. в СССР (большинство исследователей, связывая
понятие К. р. только с социалистич. преобразованиями,
считало, что К. р. в СССР полностью завершилась к
концу переходного периода от капитализма к социализ-
му, т. е. во 2-й пол. 30-х гг.). Ныне в основу периоди-
зации истории К. р. в СССР положено деление ее на 2
сеть дальнейший подъем произ-ва, повышение обществ,
активности трудящихся, развитие демократия, основ
самоуправления, коммунистич. переустройство быта.
Опыт К. р. в СССР творчески используется в социа-
листич. странах Европы, Азии, Америки. Братское
сотрудничество и помощь пародов социалистич. лагеря
способствовали ускорению темпов К. р. в каждой из них.
Европ. пародно-демократпч. республики (нек-рые из
них имели значит, уровень развития производит, сил),
избежав гражданской войны, смогли уже в первые годы
нар. власти приступить к форсированному решению
задач К. р. В то же время сильное влияние бурж. идео-
логии, религии (напр., в Венгрии, Польше) осложнило
осуществление К. р. В Чехословакии, к-рая вступила
на путь социализма, имея сравнительно высокий уро-
вень культурного развития, в задачи К. р. не входила
ликвидация массовой неграмотности. Значит, специфи-
кой отмечен процесс К. р. в Монголии, Китае, пар.-
демократич. Корее, Вьетнаме, на Кубе. Конечным ре-
зультатом социалистич. К. р. во всемирном масштабе
явится создание культуры коммунизма, к-рая «... вби-
рая в себя и развивая все лучшее, что создано мировой
культурой, явится новой, высшей ступенью в культур-
ном развитии человечества» (там же).
Крупные преобразования в области культуры осу-
ществляются в ряде стран, завоевавших нац. независи-
мость (ликвидируется массовая неграмотность населе-
ния, перестраивается система пар. образования, фор-
мируется прогрессивная нац. интеллигенция). Однако
это качественно иной процесс по сравнению с К. р.,
к-рая имеет социалистич. основу.
Процент грамотного населения в дореволюц. России и СССР в возрасте 9-49 лет
но да н н ы м переписей 1 8 9 7, 1 9 2 6,	1 9 3 9 и 1959
	Всего				Мужчины				Женщины			
	1897	| 1926	| 193»	| 195 9	1897	1926	| 1939	| 1959	189 7	| 1926	| 1939	1959
РСФСР' 			29,6 |	60,9 ।	1 89.7	98,5	44,4	77, 1 ।	96,0	99,3	1 5 , 4	4 6,4	83,9	97,7
Украинская ССР 		27,9	6 3, г.	88,2	99,1	41,7	81 , 1	! 9 3,9	9 9,6	14,0	47,2	82,9	98.8
Белорусская ССР 		32.0	[ 59.7	1 80,8 |	99.0	4 3,5	79,1	90,7	9 9,5	20,7	41,3	71 ,4	98,6
Узбекская ССР 		3,6 I	! и.6	78.7 :	98, 1	5,6	1 5,3	8 3,6	9 9,0	1,2	7,3	7 3,3	9 7,3
Казахская ССР 		8 . 1	! 25.2	8 3. Г)	96,9	12,0	35,4	90,3	98,8	3,6	14,5	75,8	95 , 1
Голзинекая ССР 		2 3,6	1 53,0	. 89.:; 1	! 99.0	29,1	61,2	93,4	99,4	17,1	44,6	85,2	98,6
Азербайджанская ССР		9.2	1 28,2	i 82.8 1	97,3	13,1	36, 1	88,8	98,8	4,2	19,2	76,1	96,0
.Литовская ССР		5 4.2		1 ?-('	98.5	57 , 1		7 8,7	98,9	51.4		75,0	98,1
Молдавская ССР					1 9 7,8	31,2		5 9,0	99,1	12%		33,1	96,6
.Латвийская ССР		79%		1 92 %	99,0	| 8 0,5		9 4,6	99,4	78,9		91,0	98.8
Киргизская ССР		3. 1	! 16,5	1 79,8	1 9 8,0	i 3,0	23%	84,9	99,0	0,8	8%	74,4	97,0
Таджикская ССР		2 <)	'	3.8	82.8	! 9 Г, ,2	3,9	6,4	87,4	98,0	0,3	0,9	77,5	94,6
Армянская ССР 		9,2	1 3 к . 7	8 3,9	' 98,4	14,5	5 3,7	92.7	99,2	2,9	22,7	74,7	97,6
Туркменская ССР		i	, 14.0	। 7 7 7	1 95,4	11.5	18,3	8 3.0	97,7	2,7	8,8	71 ,9	93,4
Истонская ССР 		9 6 ’, 2	1	9 8'. 6	I 9 9.6	9 6,0		9 8.9	99,7	96,3	।	98.3	99.5
СССР В том числе:	28,4	5 6,6	«7,4	9 8,5	40,3	71,5	9 3,5	99,3	16,6	42,7	8 1,6	9 7,8
।ородское население		5 7,0	8 0,9	9 3.8 ;	9 8.7	66, 1	! 88,0	97,1	9 9.5	45,7	73,9	90,7	98. 1
( елы-кое население 		23,8	5 0,6	84.0 j	9 8,2	3 5 , 5	67,3	91,6	99,1	12,5	35,4	76.8	97.5
11 с г о ч и.:
Итоги Всесоюзной переписи населения
19 59 г. СССР (сводный том), М., 1962.
стадии -- социалистическую (окт. 1917 — 2-я лол.
50-х п.) и коммунистическую.
На завершающем этапе К. р. на первый план выдви-
гаются задачи коммунистич. воспитания всех трудящих-
ся в духе высокой идейности, коммупистич. отношения
к труду и обществ, собственности, полного преодоления
пережитков бурж. взглядов и нравов; взапмообогащения
и сближения культуры пародов СССР; всестороннего
гармония, развития личности. Завершающий этап К.р.--
начало перерастания пролетарской, социалистич. куль-
туры в общенародную, общечеловеч. культуру комму-
низма,к-рая «... воплотить себе все многообразней бо-
гатство духовной жизни общества, высокую идейность
и гуманизм нового мира» (там же, с. 130). От куль-
турного роста населения будет в большой степени зави-
У р о в е н ь образования в С С С Р в 1 9 3 9 и 1959
	На 100 0 чел. населения имеют образование			
	законченное высшее		незаконченное выс- шее и среднее, вклю- чая неполное сред- нее	
	1939	1959	19 39	1959
РСФСР		7	19	7 6	2 6 3
Украинская ССР ....	7	17	90	286
Белорусская ССР ....	4	12	67	
Узбекская ССР		3	13	39	234
Казахская ССР 		5	12	60	238
Грузинская ССР ....	1 1	38	113	315
285
КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА
286
Продолжение
	На 1900 чел. населения имеют образование			
	законченное высшее		незаконченное выс- шее и среднее, вклю- чая неполное сред- нее	
	1939	1959	19 39	|	195 9
Азербайджанская ССР	7	21	7 3	261
Литовская ССР		л	13	64	175
Молдавская ССР ....	3	10	4 0	186
Латвийская ССР ....	7	21	140	34 4
Киргизская ССР ....		13	3 2	227
Таджикская ССР ....	2	10	27	2 1 4
Армянская ССР ....	6	28	81	289
Туркменская ССР . . .	3	1 3	4 6	256
Эстонская ССР		8	21	129	304
СССР		6	18	77	26 3
В том числе:				
городское население	16	32	162	344
сельское население	2	6	37	188
мужчины	1	9	21	88	273
женщины		4	16	67	255
И сточи.: Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г.
СССР (сводный той). М., 1962.
В 1897 на 1000 чел. населения в городах имелся 61 чел. с
образованием выше начального (в 1959 — 44 1 чел.), в сельской
местности — 3 чел. (в 1959—249 чел.).
Р а з в и т и е о б щего и с п е ци а л ь кого
образования (на начало уч. года)
	19 1 4' 15 (в совр. грани- цах)	1927/28	1 9 4 0, 4 1	1 9 5 8 /5 9	196 3/6 4
Число общеобразова- тельных школ всех видов (тыс.)		123,7	120,1*	198,8	2 1 5	221
В них учащихся (млн. чел.)		9,7	11,6*	35,6	3 1 , 5	44,7
Число учителей (тыс. чел.)		280	351	1238	1900	2339
Число средних специ- альных учебных заве- дений 		45 0	1037	3773	3346	3626
В них учащихся (тыс. чел.) **		54	189	9 75	18 76	2983
Число высших учебных заведений		105	148	817	766	742
В них студентов (тыс. чел.) **		127	169	812	2179	3261
Выпуск специалистов: из средних спец, учебных заведений (тыс. чел.)		7,4	28,6	2 36,8	551,2 290,8	510,7
из вузов (тыс. чел.)	12,2	28,7	126,1		331 , 7
Включая данные по рабочим факультетам (рабфакам),
существовавшим до 194 0/4 1.
Включая заочников. Данные о выпуске специалистов
относятся к 1914, 1928, 1940, 1959, 1963.
И с т о ч н.: «Вестник статистики», 1960, № 4; Нар. х-во
СССР в 1958, М., 1959; Нар. х-во СССР в 1963, М., 1965.
Число научных учреждений и численность
научных работников (на конец года)
	1914	| 1928	1940	1958	196 3
Научные учреждения Научных работников	289*	1263	1821	3197	4597
(тыс. чел.)		10,2		98,3	284,0	566,0
* В границах СССР до 17 сент. 1939.
Источи.: «Вестник статистики», 1960, Л‘.> 4; Нар. х-во
СССР в 1963, М., 1965.
Культурно-просветительные учреждения,
искусство, кино, радио
	1913 (в совр. грани- цах)	1928	1940	1958	1963
Массовые библиотеки					
(тыс.)		13,9	28,9	9 5,4	13 7,6	126,2
в т. ч. на селе .... Книжный фонд массо- вых библиотек (млн.	11 , 3	20,9	76,9	108,6	90,7
экз.)	 Клубные учреждения	9,4	72,2	184,8	752,6	9 4 8,5
(тыс.)		0,2	34,5	118,0	128,5	124,0
в т. ч. на селе ....	0,1	30,0	108,0	115,6	109,5
Музеи	 Театры (профессиональ-	213		991	870	918
ные) 		177	451	908	528	481
Киноустановки (тыс.)	1 ,5 0,1	7,3	28,0	78,0	131,0
в т. ч. на селе .... Радиоприемные точки*		2,4	19,5	61,7	110,6
(млн.)		—	0,1	7,0	51,3	79,4
Тираж книг (млн. экз.) Тираж журналов (млн.	99	226**	462	1103	126 2
экз.)	 Разовый тираж газет		229**	245	637	1067
(млн. экз.)		3,3	9	38	59	84
*	Радиоприемники, телевизоры, трансляционные радио-
точки.
*	* Данные за 1927. Нек-рое уменьшение сети культурно-
просветит. учреждений в последние годы произошло в (-вязи
с частичным объединением этих учреждений. •
И с т о ч н.: Нар. х-во СССР в 1958 г., М., 1959; Нар. х-во
СССР в 1963 г., М., 1965.
Лит.: Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Немецкая идеология,
Соч., 2 изд., т. 3; их ж е, Манифест Коммунистической пар-
тии, там же, т. 4; Э н г е л ь с Ф., Принципы коммунизма,
там же; Маркс К., Критика Готской программы, там же,
т. 19; Л е н и и В. И., О культуре и искусстве. [Сб. ], М.,
1956; КПСС о культуре, просвещении и науке, М., 1963;
Калинин М. И., О вопросах социалистич. культуры, М.,
1938; Крупская Н. К., На путях культурной револю-
ции, М.— Л., 1927; Луначарский А. В., Культурная
революция и общественность, М.—Л., 1929; Ким М. П.,
Коммунистическая партия — организатор культурной рево-
люции в СССР, М., 1955; Смирнов И. С., Ленин и сов.
культура, М., 1960; Карпов Г., Партия и культурная ре-
волюция в СССР, М., 1957; Развитие социалистич. культуры
в союзных республиках. Сб. статей, М., 1962; И о в ч у к М.,
Завершающий этап великой культурной революции в СССР,
«Коммунист», 1961, № 18; Строительство коммунизма и проб-
лемы культуры, М., 1963; Культурное строительство СССР.
Статистич. сб., М.—Л., 1940; Культурное строительство СССР.
Статистич. сб., М., 1956; 3 а к Л. М., История культурного
строительства СССР в сов. историографии (1956—1963 гг.),
«ВИ», 1964, № 2; В а с е в С., Културната революция у
нас през годините на народната власт, С., 1954; Ганове-
к и С., Културната революция в България, «Философски
мысъл», 1959, № 4; Zapotocky А., О kultufe a intelli-
gent, [2 wyd.], Praha, 1957; John E., Probleme der Kul-
tur und der Kulturarbeit, B., 1957; e г о же, Das Leben wird
schoner. Betrachtungen zur sozialistischen Kulturrevolution,
Lpz., [1961 ]; В e c h e r J. R., Die sozialistische Kultur und
ihre nationale Bedeutung, B., 1958; Kdllai G., A szocia-
lista kulttirdert, Bdpst, 1958; Zdlkiewscki S., Kulture
i polityka, Warsz., 1958; Koch H., Kultur in den Kampfen
unserer Tage. Theoretische Probleme der sozialistischen Kul-
turrevolution in der Deutschen Demokratischen Republik, B.,
1959; Martinez Estrada E., Analisis funcional de la
cultura, La Habana, 1960; Zur sozialistischen Kulturrevolution.
Dokumente, Bd 1—2, B., 1960; Le Parti communiste fran^ais,
la culture et les intellectuels, P., 1962.
А. Г. Слонимский. Душанбе.
КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА - ан
тиэволюционное направление в бурж. этнографии, из-
вестное также под наименованием «теории культурных
кругов». В своем возникновении К.-и. ш. связана с
антропогеографич. теорией <1>. Ратцеля и с «культурно-
морфологической» теорией Л. Фробениуса. Методологии,
принципы К.-и. ш. изложены наиболее видным ее пред-
ставителем Ф. Гребнером в книге «Метод этиологии»
(Fr. Graebner, Methode der Ethnologic, Hdlb., 1911).
В основе их лежит идеалистич. концепция неокантиан-
ца Г. Риккерта, согласно к-рой история не знает за-
287
«КУЛЬТУРНО-НАЦИОНАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ» — КУЛЯБКО-КОРЕЦКИЙ
288
кономерностей, ист. явления индивидуальны и непов-
торимы. По Гребнеру, каждое явление культуры воз-
никает единожды, в одном месте, наличие его у разных
народов объясняется распространением из первонач.
центра. В работах представителей К.-и. ш. осн. внима-
ние уделяется изучению пространственного распростра-
нения культурных явлений. На той или иной терр. вы-
является определенное сочетание элементов культуры—
предметов материального быта, социальных институтов,
религ. представлений и т.п. и т. о. конструируется куль-
турный круг. Вся история культуры сводится к про-
странственному перемещению и напластованиям неск.
культурных кругов, оторванных от конкретных паро-
дов — создателей культуры. Т. к. каждый элемент
культуры неповторим и возникает независимо от дру-
гих, отсутствует к.-л. взаимная обусловленность и
внутр, связь между явлениями внутри «культурных
кругов»; последние представляют собой по существу
абстрактные схемы, конструируемые по произволу их
авторов.
Разновидностью К.-и. ш. является венская клерикаль-
ная П1кола во главе с католич. австр. патерами В. Шмид-
том и В. Копперсом. В. Шмидт выделил особый «пиг-
мейский культурный круг», к-рый он объявил наиболее
древним и произвольно приписал ему наличие частной
собственности, моногамии, представлений о едипохМ
боге-творце. Тем самым Шмидт стремился утвердить
истинность христианских догм и обосновать извечность
институтов капиталистического общества. Влияние
К.-и. ш. сказалось и в области археологии. Теорию
культурных кругов применительно к археологическим
материалам развивал реакционный австрийский архе-
олог О. Менгин.
Лит.: Левин М. Г., Т о к а р е в С. А., «Культурно-
ист. школа» на новом этане, «С-Э», 1953, т. 4; Т о к а р е в
С. А., Венская школа этнографии, «ВИМК», 1958, Ai 3.
М. Г. Левин. Москва.
«КУЛЬТУРНО -НАЦИОНАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ»—
антимарксистская бурж.-националистич. программа ре-
шения нац. вопроса, выдвинутая в кон. 19 — нач. 20 вв.
австр. с.-д. и др. деятелями 2-го Интернационала (см.
Интернационал 2-й). Идея «К.-н. а.» была сформулиро-
вана лидерами австр. социал-демократии — К. Рен-
нером, О. Бауэром и др. Сущность ее состояла в том,
что права наций она сводила к свободе развития нац.
культуры, считая решение нац. вопроса вполне возмож-
ным в рамках бурж. гос-ва. Под правом на «К.-н. а.»
подразумевалось обособление каждой нации в отдель-
ную нац. орг-цию, к-рой и передавалось управление
школой и др. учреждениями культуры в соответствии
с нац. обычаями, с обязательным употреблением родного
языка. Политич. власть при этом оставалась в руках
эксплуататорских классов господствующей нации. Осу-
ществление «К.-н. а.» пе связывалось с определенной
терр., с характером социально-экопомич. строя, с клас.
борьбой трудящихся. Тем самым «К.-н. а.» искусствен-
но разделяла весь пролетариат но принадлежности к
той или иной нации, затушевывала клас. борьбу внутри
нации, под лозунгом единой нац. культуры стремилась
усилить связь трудящихся масс с буржуазией, подчи-
нить их бурж. идеологии, раздробляла единое рабочее
движение, создавая почву для трений между рабочими
разных национальностей. «К.-н. а.» игнорировала клас.
характер культуры, деление каждой нац. культуры па
две: буржуазную и демократическую, социалистиче-
скую. Такая программа была выгодна буржуазии,
к-рая охотно принимала ее и всячески поддерживала.
Программа «К.-н. а.» пропагандировала сохранение
бурж. строя, отвлекала пролетариат от действительной
борьбы за разрешение нац.вопроса и в случае осуществле-
ния повела бы к расколу рабочего класса по нац. приз-
накам. «К.-н. а.» поддерживали и оипортунистич. с.-д.
орг-ции России: «Бунд», армянские социалисты-феде-
ралисты, кавк. меньшевики, нек-рые польские с.-д.
В. И. Ленин, большевики отстаивали марксистскую
программу по нац. вопросу, вели непримиримую борьбу
против теории «К.-н. а.». Лепин указывал, что сама
идея отделения одной нации от другой реакционна, что
«...задача социал-демократии состоит в усилении интер-
национальной культуры всемирного пролетариата»(Соч.,
т. 24, с. 270). «Основной, принципиальный грех этой
программы (т. е. «К.-п. а.».—Ред.) тот, что она стремит-
ся воплотить в жизнь самый утонченный и самый абсо-
лютный, до конца доведенный, национализм» (там же,
т. 20, с. 17). «Культурно-национальная автономия» есть
националистический лозунг, «...соединяющий
пролетариат и буржуазию одно й нации, разде-
ляющий пролетариат разных наций» (там же,
т. 19, с. 92).
Марксизм-ленинизм рассматривает национальный воп-
рос как часть общего вопроса о развитии пролет, ре-
волюции, о диктатуре пролетариата. Лозунгу «К.-н. а.»
он противопоставляет право наций на самоопределе-
ние и принцип пролетарского интернационализма.
Правильность марксистско-ленинской нац. программы
подтверждена опытом создания многонац. Сов. гос-ва.
Лит.: Л е н и н В. И., Рабочий класс и национальный
вопрос, Соч., 4 изд., т. 19; е г о ж е, Тезисы по национально-
му вопросу, там же; его же, О «культурно-национальной»
автономии, там же; его же, О национальной программе
РСДРП, там же; его же, Критические заметки по нацио-
нальному вопросу, там же, т. 20; его ж е, О праве наций
на самоопределение, там же; его ж е, Развращение рабочих
утонченным национализмом, там же; Программа КПСС (При-
нята XXII съездом КПСС), ч. 1,разд. 5 — 7, М., 1962; III а у-
м я и С. Г., О национально-культурной автономии, М., 1959.
С. И. Елкина. Москва.
КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ — принятое в археологии
назв. слоя земли на местах всех человеч. поселений, со-
держащего следы или остатки деятельности человека:
древние сооружения, предметы, строит, и хоз. мусор,
золу от печей и костров и т. п. Образование К. с. зави-
сит как от времени и интенсивности человеч. деятельно-
сти па данном месте, так и от природных условий: намы-
вов почвы, направления ветров и т. д. Толщина К. с.
колеблется от неск. сантиметров до двух и более десят-
ков метров. К. с. подвергается археол. раскопкам с це-
лью изучения содержащихся в нем остатков деятельно-
сти человека и восстановления истории данного поселе-
ния. К. с. при раскопках часто удается разделить на
отдельные слои, каждый из к-рых относится к опреде-
ленной ист. эпохе.
Лит.: А в д у с и и Д. А., Археол. разведки и раскопки,
М., 1959.
КУЛЯ (Kula), Витольд (р. 1917) — польск. историк-
экономист. Окончил Варшавский ун-т. Руководитель
отдела (сектора) Ин-та истории Польск. АН, проф.
Варшавского ун-та.Автор работ по социально-экономич.
истории Полыни, особенно феод, и рапнекапиталистич.
периода, и по методологич. проблемам социально-эко-
номич. истории. Основал серию «Исследования по исто-
рии промышленности и рабочего класса в Польше»; ре-
дактировал 2-й том «Historii Polski» («История Поль-
ши», Warsz., 1958—59).
С о ч.: Ksztaltowanie sie kapitalizmu w Polsce, Warsz.,
1955 (pyc. nep.— Формирование капитализма в Польше, М.,
1959); Szkice о manufakturach w Polsce XVIII w., t. 1 — 3,
Warsz., 1956; Rozwazania о historii, Warsz., 1957; Teoria
ekonomiezna ustroju feudalnego. Prdba modelu, Warsz., 1962;
Problemy i metody historii gospodarczej, Warsz., 1963.
КУЛЯБКО-КОРЁЦКИИ, Николай Иванович (12.
VI.1855—21.XII.1924) — рус. обществ, деятель, близ-
кий к народникам. В 1882 был лишен права заниматься
адвокатурой за использование суда для политич. обли-
чений. Неоднократно арестовывался. Оказал материаль-
ную помощь Группе «Освобождение труда» в издании
сб. «Социал-демократ» (1888). После Окт. революции
читал лекции гл. обр. по истории революц. движения.
289
КУМАДЗАВА — КУМРАНСКИЕ НАХОДКИ
290
Лит.: А. Н. Е., Памяти Н. И. Нулябко-Корецкого,
«КиС», 1925, № 4(17); Дейч Л. Г., Н. И. Кулябко-Корецкий,
в кн.: Группа .«Освобождение труда», с б. № 3, М.—Л., 1925.
КУМАДЗАВА, Бандзан (1619—1691) — япон. фи-
лософ, экономист. В 1645—58 был управляющим у кня-
зя Икэда (пров. Бидзеп). Одним из первых среди япон.
ученых выступил с филос. обоснованием необходимости
ликвидации сёгуната и восстановления императорской
власти и проповедовал синтоизм. В религ.-филос. и
экономии, трактатах критиковал политику центр, вла-
сти и феод, князей, писал о тяжелом положении кре-
стьянства. В 1687 обратился к сёгуну с посланием, пред-
лагая осуществить ряд адм. реформ. За это был подверг-
нут репрессиям и умер в ссылке.
Соч.: Бандзан дзэнсю (Полное собр. соч.), т. 1—5, То-
кио, 1940; Сюги васё (Япон. сб. доктрин), Токио, 1913.
И. Г. Поздняков. Москва.
КУМАНЁЦКИЙ (Kumaniecki), Казимеж Феликс
(р.18. V.1905) — польск. историк и филолог-античиик.
С 1937— проф. Варшавского ун-та, с 1956— чл. Польск.
АН, один из руководителей Польск. филология, об-ва и
журн. «Meander» и «Eos», вице-президент (в 1961—65)
Междунар. совета по философии и гуманитарным нау-
кам. Наиболее значительные работы К.: «История куль-
туры Древней Греции и Рима» («Historia kultury starozyt-
nej Grecji i Rzymu», Warsz., 1955, 2 wyd., 1964), «Ци-
церон и его современники» («Сусегоп i jego wspolczesni»,
Warsz., 1959). К. перевёл на польск. яз. соч. Саллю-
стия (1947), Фукидида (1953), Витрувия (1956). Участ-
вовал в издании наследия мыслителя польск. Воз-
рождения А. Фрыча-Моджевского.
КУ МАРА ДЖИВ А (344—413) — инд. комментатор и
переводчик буддийских книг на кит. яз. Род. в древнем
царстве Цюцы. Отец К.—крупный инд. чиновник,мать-
принцесса Цюцы. В 7 лет К. стал буддийским монахом,
через 2 года уехал в Индию. Проходил обучение у зна-
менитых буддистов того времени, изучал также др.-инд.
лит-ру, астрономию и математику. В 383—413 жил в
Китае, где занимался проповедью буддизма. У К. бы-
ло св. 800 (по др. сведениям, св. 3 тыс.) учеников из
числа кит. буддистов; нек-рые из них стали видными
буддийскими учеными. Лит. наследство К. насчитывает
св. 300 трудов: переводы на кит. яз. буддийских религ.-
филос. книг и комментарии к ним, переводы др.-инд.
лит-ры, оригинальные трактаты по буддизму,биографии
др.-инд. поэтов.
Лит.: N a n j i о В., A catalogue of the Chinese transl.
of the Buddhist Tripitaka, Oxf., 1883, p. 406 — 08; Цзинь
К э-м у, Чжун-Инь жэньминь юи шихуа (Из истории дружбы
народов Китая и Индии), Пекин, 1957, с. 77—81.
Г. Я. Смолин. Ленинград.
КУМБИ-САЛЕ — селение близ г. Ниоро в Республи-
ке Мали, где в 1913 найдены развалины столицы ср.-век.
гос-ва Гана (ок. 4 —13 вв.), являвшейся крупным тор-
говым центром Зап. Судана, средоточием торговли с ко-
чевниками. Отсюда в юж. страны поставлялась соль,
а араб, купцы скупали металлы (особенно золото).
Раскопками 1949—50 обнаружены гор. постройки, за-
хоронения (среди них множество мусульманских), жел.
орудия, керамика, бусы (последние датируются 11 в.).
Город делился па резиденцию царя и купеческие квар-
талы, в нем было 12 мечетей.
Лит.: Ольдерогге Д., Зап. Судан в XV —XIX вв.,
М,— Л., 1960; Thomassey Р. et Mauny R., Campag-
ne de fouilles 5 Koumbi Saleh, «Bulletin de 1’lnstitut Fran^ais
d’Afrique Noire», Dakar, 1951, t. 13, № 2.
КУМБУЛТА — селение па лев. берегу р. Урух в
Сев.-Осетин. АССР, в окрестностях к-рого находятся
неск. памятников материальной культуры (могильники
Верхняя и Ниж. Рутха, Царциат и др.). Могильник
Верхняя Рутха исследован в 1938—40. Открыты кол-
лективные родовые усыпальницы эпохи средней бронзы
и индивидуальные могилы с богатым инвентарем кобан-
ской культуры (1-е тыс. до н. э.). Могильник Царциат—
огромное кладбище из кам. склепов и могил, с набо-
> 10 с. и. э. т. 8
Общий вид разрушенной могилы на могильнике Верхняя
Рутха близ с. Кумбулта.
Пещера, где были обнаружены
кумранские находки.
рами золотых украшений сев.-кавк. алан 5—11 вв.
Вблизи К. находится ср.-век. осетинский «дзаур» (свя-
тилище). В самом селении сохранились осетинские ро-
довые башни 16—18 вв.
Лит.: Уварова П. С., Могилышки Сев. Кавказа,
«МАК», в. 8, М., 1900; Крупнов Е. И., Мат-лы по архео-
логии Сев. Осетии докобанского периода, МИА, т. 23, М.—Л.,
1951; его же, Древняя история Сев. Кавказа, М., 1960.
КУММУХ — см. Коммагена.
КУМРАНСКИЕ НАХОДКИ — древние рукописи,
найденные впервые в 1947 в одной из пещер р-на
Вади-Кумран на сев.-зап. побережье Мертвого м. В
результате археол. раскопок в И пещерах обнару-
жено св. 10 свитков и ок.
40 тыс. фрагментов руко-
писей (3 в. до н. э. —1 в.
н. э.) па коже и папирусе
на др.-евр. и арамейском
языках. Среди них древ-
нейшие в мире рукописи
библейской и апокрифич.
лит-ры, а также ранее не-
известные произв. уеди-
нившейся в пустыню «об-
щины бедных», в том чис-
ле ее устав. Рукописи
кумранского происхожде-
ния найдены также во вре-
мя раскопок крепости Ма-
сады в 1963—65. Вблизи
пещер, где были найдены
рукописи, в 1951 — 58 рас-
копаны развалины центр,
строения общины, водо-
провод и цистерны, ма-
стерские п различные хоз. сооружения, кухня,
кладовые, зернохранилища, трапезная, посудная, пис-
цовая и др. Рукописи и археол. памятники показывают,
что члены общины (условно, по месту находки, назван-
ной кумранской) жили на коллективистских началах
(общая собственность, обязательный совместный труд
и коллективное потребление). По-видимому, кумрап-
ская община была частью движения ессеев и одним из
непосредств. предшественников раппехрист. общин.
Вблизи р-на Кумран, в Вади-Мураббаат и Нахал-Хёвер
найдены впервые док-ты о восстании Бар-Кохбы. К. н.
породили новый раздел ист. науки — кумрановедение.
О К. и. см. также в ст. Рукописи Мертвого моря.
291
КУМЫ — КУН
292
Кумы.Развалины храма Аполлона.
Лит.: Амусин И. Д., Рукописи Мертвого моря, М.,
1960; его же, Находки у Мертвого моря, М., 1.965;
Qumran-Probleme. Vortrage des Leipziger Symposiums...,
9 — 14 Okt. 1961, B., 1963. Библиография лит-ры о К. и.:
Burchard Ch г., Bibliographic zu den Handschriften vom
Toten Meer, B., 1957; t. II, №№ 1557-4459, B., 1965;
La S о r W. S., Bibliography of the Dead Sea Scrolls. 1948 —
1957, Pasadena, 1958; начиная c 1958 кумранская библиогра-
фия систематически публикуется в журнале «Revue de Qumran»
(Paris), 1958 —1963, Xs 1 — 17. И. Д. Амусин. Ленинград.
КУМЫ (греч. Корг/,, лат. Cumae, также Cyme) — др.-
греч. колония в Италии на побережье Кампании. Осн.
в сер. 8 в. до н. э. халкидянами и др. выходцами с о.
Эвбея. Гл. центр влияния греч. культуры на этрусков,
римлян и др. италийские народности. К. вывели неск.
колоний: в Юж. Италии — Дикеархию (рим. город
Путеолы), Нолу и Неаполь, в Сицилии — Занклу
(Мессану). В союзе с Сиракузами К. в 474 до н. э.
разбили соединенный флот этрусков и карфагенян, о
чем свидетельствует надпись на шлеме, посвященная
Зевсу Гиеропом Сиракузским (найден в 19в.в Олимпии).
Значит, процветания и могущества К. достигли в нач.
5 в. до н. э. при тиране Аристодеме. В кон. 5 в. К. были
завоеваны самнитами (осками), однако сохраняли гречс
культы и традиции греч. культуры. Поблизости от
К. находился знаменитый грот с оракулом Сибиллы.
С 338 до н. э. К., как и др. кампанские общины,— civi-
tas sine suffragio (с правом огранич. рим. гражданства),
позже — рим. муниципий. Во 2-ю Пуническую войну
(218—201 до н. э.) оставались верны Риму. В эпоху
империи с расцветом гавани Путеол К. утратили свое
значение. При ими. Августе К.— колония Юлия. Раз-
рушены в 6 в. в войнах с готами.
Лит.: Немировски й А. И., История раннего Рима
н Италии, Воронеж, 1962; G a b г i с i Е., Cuma, «Monumenti
antichi», v. 22, Roma, 1913; Guarducci M., Un antichis-
simo responso dell’oracolo di Cuma, «Bulletino della cornissione
archeologica communale in Roma», [1951], v. 72.
T. M. Ш eny нова. Москва.
КУМЫКИ (къумукъ — ед. ч., къумукълар—мн. ч.)—
народность, населяющая равнины и частично предгорья
Даг. АССР. Небольшая часть К. живет в Чечено-Ингуш.
и Сев.-Осетин. АССР. Общая числ. К. 135 т. ч. (1959).
Кумыкский язык относится к сев.-зап. (кипчакской)
группе тюрк, языков и распадается на три довольно
близких диалекта. Верующие К.—мусульмане-сунниты.
В этногенезе К. принимали участие древние племена —
аборигены Сев.-Вост. Дагестана и пришлые тюркоязыч-
ные племена, особенно кипчаки, язык к-рых был воспри-
нят аборигенами. По антропология, признакам и по осн.
чертам культуры и быта К. близки к др. горским народам
Дагестана. Самым значит, феод, образованием К. было
шамхалъство Тарковское. К. заняты в колхозном с. х-ве,
а также в пром-сти (нефтяной, химич., машиностроит.)
в качестве рабочих и инж.-технпч. персонала. Широкое
развитие получила нац. лит-ра, иск-во, театр, му-
зыка, фольклор; выросла нац. интеллигенция.
Лит.: Гаджиева С. Ш., Кумыки. Ист.-этнографии,
исследование, М., 1961; Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.
С. Ш. Гаджиева. Махачкала.
КУН (Kun), Бела (20.11.1886—30.XI.1939) — дея-
тель венг. и междунар. рабочего движения. Род. в ме-
стечке Леле в семье деревенского писаря. С 16 лет
участвовал в рабочем движении. В 1902 вступил в Со-
циал-демократия. партию Венг-
рии. Вел пропагандистскую
работу среди студентов в Бу-
дапеште, где участвовал в со-
здании марксистских студен-
ческих орг-ций. В 1905 руко-
водил забастовками, сопро-
вождавшимися столкновения-
ми с полицией, за что неодно-
кратно подвергался арестам.
В 1909 решительно выступил
против беспринципных ком-
промиссов по вопросу об изби-
рательном праве, заключенных
верхушкой С.-д. партии с лиде-
рами бурж. партий. Во время
1-й мировой войны был мобилизован (в 1914) в армию.
В 1916 попал в Россию в качестве военнопленного.
Находясь в лагере военнопленных в г. Томске, К. в 1916
установил связи с местной орг-цией РСДРП(б) и всту-
пил в партию большевиков, вел активную с.-д. пропа-
ганду среди военнопленных.После Февральской револю-
ции работал в Томском большевистском губкоме, в ре-
дакции большевистского журнала «Сибирский рабочий»
и в ежедневной газете «Знамя революции». С первых
дней Октябрьской революции встал на защиту ее завое-
ваний. После Октябрьской революции К. прибыл в
Петроград, где познакомился с В. И. Лениным. Совмест-
но с Тибором Самуэли редактировал венг. газету «Nem-
zetkozi Szocialista», а позднее — газету «Szocialis for-
radalom», к-рая, так же как и составленные К. брошю-
ры, разъяснявшие идеи большевизма, распространялась
среди военнопленных. В марте 1918 организовал Вен-
герскую группу РКП(б). Был председателем создан-
ной в мае 1918 Центральной федерации иностранных
групп РКП(б). Был одним из руководителей интерна-
циональных отрядов Красной Армии, участвовал
в обороне Петрограда, в боях под Нарвой, в подав-
лении эсеровского мятежа в Москве. Принимал участие
в организации пропаганды среди германо-австро-венгер-
ских войск па Украине. В нояб. 1918 нелегально вернул-
ся в Венгрию, где вскоре вместе с др. венг. коммуниста-
ми основал Коммунистическую партию Венгрии (КПВ).
В февр. 1919 вместе с группой других коммунистов был
арестован бурж. пр-вом и находился в тюрьме вплоть до
21 марта 1919, когда была провозглашена Венгерская
советская республика. С первых дней провозглашения
Сов. власти в Венгрии занимал пост нар. комиссара
по иностр, делам. Позднее был также нар. комиссаром
по воен, делам; играл выдающуюся роль в организа-
ции Сов. власти, в разработке основ внутр, и внеш-
ней политики молодого пролетарского гос-ва.
После поражения Венгерской советской республики
эмигрировал в Австрию, где был интернирован. В
1920 выехал в Советскую Россию. Участвовал в вооруж.
борьбе против белогвардейцев в Крыму. Был чле-
ном Реввоенсовета Юж. фронта, пред. Крымского
ревкома. В 1921 находился в Германии, являясь одним
из руководителей мартовских выступлений нем. проле-
тариата. В 1921—23 — на руководящей парт, работе
на Урале. Член президиума ВЦИК, в сент. 1923 наз-
начен уполномоченным ЦК РКП(б) в ЦК Росс.коммуни-
стич. союза молодежи. К. принимал активное участие
в деятельности Коминтерна. Член ИККИ с 1921. Одно-
временно руководил работой нелегальной КПВ. В 1927
293
КУН - КУНЕН
294
Реввоенсоветом СССР награжден орденом Красного
Знамени. В апр. 1928 был арестован в Вене, но вскоре
под давлением мировой прогрессивной общественности
освобожден. Вернувшись в СССР, продолжал политич.
деятельность. К.— автор трудов по истории междунар.
рабочего движения. В 1937 незаконно репрессирован.
Реабилитирован посмертно.
С о ч.: A Magyar TandcskozUrsas^grdl, Bdpst, 1958; в рус.
пер.— Уроки пролетарской революции в Венгрии, М., I960.
Лит.: Nemes D., Az ellenforradalom tortcnete Magyaror-
sz3gon. 1919—1921, Bdpst, 1962. К. И. Иванов. Москва.
КУН (Coen), Ян Питерсзоп (8.1.1587—21 .IX.1629) —
голл. колонизатор, ген.-губернатор Нидерл. Индии
(Индонезии) [1618—23, 1627—29]. Начал карьеру вто-
рым купцом Ост-Индской компании (в 1607). Разрабо-
тал план создания колониальной империи, оси. па мо-
нополии торговли со странами Востока от Ирана до
Японии и предусматривавший создание в Индонезии
постоянных колоний голландцев. В 1619 им было
захвачено кн-во Джакарта, па развалинах столицы
создан центр господства голландцев в Индонезии —
Батавия. В 1621 К. лично руководил воен, экспедици-
ей по покорению о-вов Банда. Считая англичан осп.
торг, соперниками голландцев, К. противился поли-
тике сотрудничества голл. и англ. Ост-Индских ком-
паний, предусмотренной соглашением между Англией
и Нидерландами; инспирировал конфликты с англича-
нами, приведшие после т. н. «Амбоинской резни» (1623)
к длит, обострению отношений с Англией. Политика
К., направленная па ослабление яванских государств,
привела к вооруженному столкновению с Матарамом;
во время осады Батавии войсками Матарама умер от
холеры.
С о ч.: Bescheiden omtrent zijn bedriff in Indi6, versamled
door H. F. Colenbrander and W. Ph. Coolhaas, v. 1—7, ’s-Gr.,
1919-53.
Лит. см. при ст. Голландская колониальная империя.
КУНА — счетная единица в ден. системе Др. Руси.
Термин происходит от общеслав. «куны» — деньги (пер-
вонач. значение — шкурка куницы). В 10—11 вв. со-
держание серебра в К. соответствовало гривны, в
12— нач. 14 вв., в т. н. «безмонетный период», К. равня-
лась резану и составляла V50 ГРИВПЫ К. Употребление
термина «К.» в значении денег сохранялось в России до
17 в.
Лит. см. при ст. Гривна.
КУНАКОВ, Григорий (ум. 1659) — дьяк Стрелецкого
приказа с 27 февр. 1649 по 1654, с 1656 — Холопьего,
с янв. 1657 — Разрядного. К. дважды ездил в Польшу
и является автором известной записки о событиях в
Польше и на Украине посЛе Зборовского договора 1649
(написана в дек. 1649). И марта 1659 К. был определен
в Записной приказ, созданный в 1657 для продолжения
«Степенной книги» изложением событий кон. 16—17 вв.
Но его деятельность здесь ограничилась только сбором
материала. Со смертью К. в том же, 1659, оборвалась
деятельность Записного приказа.
Лит.: Белокуров С., О Записном приказе... 1657 —
1659 гг., «ЧОИДР», М.,	1900, кн. 3; Богоявлен-
ский С. К., Приказные судьи XVII в., М.—Л., 1946;
Воссоединение Украины с Россией. Сб. док-тов, т. 2, М.,
1953, № 133.	Л. К. Бажанова. Москва.
КУНГРАТ, к о н г р а т, к о н г и р а т, о н г и-
р а т, — древнее монг. племя. В 13 в. К. приш-
ли в Ср. Азию с войсками Чингисхана. Здесь разные
кочевые тюркские роды и племена объединились вокруг
К. и приняли их племенное имя. В 14 в. из племенной
знати К. выдвинулась в Хорезме династия Суфи.
В 16 в. К. входят в число тюркоязычных племен
гос-ва кочевых узбеков в Дешт-и-Кипчаке. С распадом
его К. влились в состав узб., каракалп., казах, и др.
народов. Со 2-й пол. 18-го — нач. 19 вв. в Хивинском
ханстве правила узб. кунгратская династия, свергнутая
в 1920.
Лит.: Владимирцов Б. Я., Общественный строй
монголов, Л., 1934; Жданко Т. А., Очерки исторической
этнографии каракалпаков, «Тр. Ин-та этнографии. Новая
серия», т. 9, М.—Л., 1950; 3 а д ы х и н а К. Л., Узбеки дель-
ты Аму-Дарьи, «Тр. ХАЭЭ», т. 1, М., 1952; История Узб. ССР
т. 1 (кн. 1—2) — 2, Тань, 1955 — 57. К. Л. Задыхина. Москва
КУНГУРСКАЯ ЛЕТОПИСЬ, Летопись сибир-
ская краткая Кунгурская, — одна из
сиб. летописей, возникшая во 2-й пол. 17 в. в Прикамье.
В полном виде текст К. л. не сохранился. Известен по
включениям в первоначальный текст Ремезовской лето-
писи. К. л. содержит описание похода Ермака, ценные
ист., географич. и этнографич. данные о Сибири и на-
селявших ее в 16—17 вв. народах. Характерной чертой
К. л. является народный, казацкий стиль ее языка,
проникнутый грубоватым юмором. Сведения К. л. ос-
нованы в значительной степени на изустном предании
или на не поддающихся точному определению ис-
точниках.
Лит.: Мирзоев В. Г., Присоединение и освоение Си-
бири в исторической литературе XVII в., М., 1960, с. 90 — 97*
Краткая сибирская летопись (Кунгурская), СПБ, 1880*’
Бахрушин С. В., Науч, труды, т. 3, ч. 1, М., 1955, с.
40 — 43.	X. Н. Копылов. Новосибирск.
КУНДА — поселение эпохи мезолита (7—5-е тыс. до
н. э.) на С. Эст. ССР, вблизи города Кунда, на холме
«Ламмасмяги», к-рый был островом в древнем озере. От-
крыто К. Гревингком в 1870-х гг. в связи с обнаружени-
ем костяных и деревянных предметов в слоях мергеля,,
осевших на дне озера. Частично исследовано в 1933—37,
1949 и 1961. Найдено большое количество костяных на-
конечников от острог, пешей, стрел и копий, изделий из
рога, примитивных кам. топоров, тесла и долота, скреб-
ки из кварца и кремня и др. Обнаружено также неболь-
шое количество неолитич. вещей — ямочно-гребенчатой
керамики и шлифованных кам. предметов, относящихся
к кон. 3-го тыс. до н. э.
Лит.: Grewing к С. С. A., Geologic und Archaologie
des Mergellagers von Kunda in Estland, «Arch, fUr Naturk.»,
1882, Serie 1, Bd 9; Thomson P. W., Das geologische
Alter der Kunda-und Pernaufunde, «Beitrage zur Kunde
Estlands», Bd 14, T1 1—2, Reval, 1928; I n d г e к 0 R.,
Vorlaufige Bemerkungen Uber die Kunda-Funde, в серии:
Opetatud Eesti seltsi aasta raamat 1934, Tartu, [1936]; его
ж e, Die mittlere Steinzeit in Estland, Stockh., 1948.
Л. Ю. Яните, Таллин.
КУНДУЗСКОЕ ХАНСТВО — феод, узбекское кн-во
на терр. Сев. Афганистана в 18—19 вв.; включало также
нек-рые области правобережья Аму-Дарьи (Куляб,
Кобадиан). Наибольшего усиления достигло при пра-
вителе Мурад-беке в 20-х гг. 19 в. В 50-х гг. 19 в. было
подчинено афг. эмиром Дост Мухаммедом.
Лит.: Б у р х а н-у д-Д и н-х а н-и К у ш к е к и, Кат-
таган и Бадахшан, пер. с перс., под ред., с предисловием
А. А. Семенова, Таш., 1926; Lord, A memoir on the Uzbek
State of Kunduz and the power of its present ruler Mypad Beg
L., 1839.
КУНЕН (Coenen), Феликс (p.5.III. 1895) — деятель
рабочего движения Бельгии. В революц. движении на-
чал участвовать в 1912. В годы 1-й мировой войны за-
нимал интернационалистич. позиции. В 1920 участвовал
в создании Бельгийской коммунистической партии,
а в 1921 — в основании Коммунистической партии Бель-
гии (КПБ). В 1921—35 - чл. ЦК КПБ. В 1924—29 —
гл. редактор еженедельника КПБ газ. «Le Drapeau
Rouge», а в конце 30-х гг.— редактор ежедневной газ.
КПБ «La Voix du Peuple». Накануне 2-й мировой вой-
ны К. разоблачал антипар. политику белы, пр-ва,
способствовавшего фаш. агрессии, выступал за удовле-
творение экономии, требований трудящихся, за со-
блюдение и расширение демократии, прав и свобод..
В годы нем.-фаш. оккупации Бельгии (май 1940 —
сент. 1944) К. участвовал в Движении Сопротивления,
руководил подпольным изданием газ. «Бе Drapeau
Rouge». В 1944 был избран членом ЦК и Политбюро,
ЦК КПБ. В 1946—49 К.—сенатор белы, парламента.
В нач. 50-х гг. в связи с болезнью отошел от активной
парт, работы,	10. Н. Панков. Москва.
10*
295
КУНЕО - КУНОВ
296
КУНЕО (Cuneo), Джованни Баттиста (1809 — 18.XII.
1875) — итал. политич. деятель периода Рисорджименто.
Один из первых чл. «Молодой Италии». В 1833 в Таган-
роге привлек в эту орг-цию Дж. Гарибальди. Принимал
участие в борьбе юж.-амер, народов за свободу в 30 —
40-х гг., являясь секретарем Гарибальди; организовал
секцию «Молодой Италии» в Монтевидео. В 1848 вернул-
ся nrf родину. В 50—60-х гг. активно участвовал в итал.
революц. движении, сподвижник Гарибальди по походу
1866. Автор «Biografia di Giuseppe Garibaldi», вышедшей
в 1850 в Турине.
КУНЕРСДОРФСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1759 — сраже-
ние 1(12) авг. между рус.-австр. армией ген.-аишефа
II. С. Салтыкова (41 тыс. русских, 18,5 тыс. австрийцев,
248 орудий) и прус.армией короля Фридриха II (48 т. ч.,
ок. 200 орудий) в р-не д. Кунерсдорф (Kunersdorf,
восточнее Франкфурта-на-Одере) во время Семилет-
ней войны 1756—63. Занятие рус. войсками 20(31) июля
Франкфурта создало угрозу Берлину. Прус, армия
30—31 июля (10—11 авг.) переправилась через Одер
севернее Франкфурта, намереваясь нанести удар с В.
в тыл рус. войскам. Но Салтыков успел занять позицию
по гребням высот Мюльберг, Б. Шпиц, Юденберг фрон-
том па В., Ю.-В. и Ю. 1 авг. пруссаки атаковали лев.
фланг русских и захватили выс. Мюльберг. В центре
рус. войска, усиленные частями с прав, фланга и из
резерва, отбросили прус, пехоту от выс. Б. Шпиц.
Тогда Фридрих бросил на Б. Шпиц конницу ген.
Ф. В. Зейдлица, но и она отступила с большими поте-
рями. Рус. войска нанесли контрудар на Мюльберг, а
затем, отбив новую атаку конницы Зейдлица и разгро-
мив ее, перешли в общее наступление и смяли прус-
саков. Превосходство в тактике, моральных качествах
и боевой выучке рус. войск, умелое руководство боем
Салтыкова и др. военачальников, успешные действия
рус. артиллерии обеспечили разгром прус, армии,
к-рая, потеряв 19 тыс. чел. и 172 орудия, в беспорядке
отступила. Много солдат разбежалось, и у Фридриха
осталось лишь 3 т. ч. Потери союзников — 15 т. ч.
Пруссия оказалась на грани катастрофы. Однако от-
сутствие поддержки со стороны Австрии, к-рая не хоте-
ла усиления России, не дало возможности развернуть
наступление на Берлин, па чем настаивал Салтыков. В
результате обострения рус.-австр. противоречий был
упущен благоприятный момент заставить Пруссию ка-
питулировать. Фридрих сумел собрать новые силы
и смог продолжать войну. Однако после К. с. Пруссия
уже была не в состоянии вести наступят, действия
против России.
Лит .Масловский Д. Ф., Рус. армия в Семилетнюю
войну, в. 1 — 3, М., 1886—91; Семилетняя война. Мат-льг о дей-
ствиях рус. армии и флота в 1756—62, М., 1948; Короб-
ков Н. М., Семилетняя война, М., 1940.
Д. В. Панков. Подольск.
КУНИК, Арист Аристович (2.X.1814 —18.1.1899) —
рус. историк, филолог, этнограф и нумизмат; один из
основателей и апологетов т.н. норманской теории. Род.
и получил образование в Пруссии, в России — с 1839.
В 1844 был избран адъюнктом Петерб. АН и в 1850 —
академиком. К.— автор ок. 130 работ ио рус.-сканд.
и рус.-визант. отношениям, по истории отношений
Др. Руси с тюрк, народами (печенегами,половцами, тор-
ками и др.). Гл. труд К.—«Die Berufung der schwedischen
Rodsen durch die Finnen und Slawen. Eine Vorarbeit
zur Entstehungsgeschichte des Russischen Staates»
(v. 1—2, St.-Pb., 1844—45), в к-ром развивал норман-
скую теорию происхождения Др.-рус. гос-ва.
Лит.: Васильевский В. Г., [Некролог], «ИАН»,
1899, т. 10, № 3; Лапп о-Д а нил евский А. С.,
Записка о трудах А. А. Куника и о состоявшихся под его на-
блюдением изданиях, начатых печатанием в акад, типографии,
СПБ, 1900.
КУНЙЦКИЙ (Kunicki), Станислав (6.VI.1861—28.1.
1886)—польск. революц. деятель. Род. в Тифлисе (мать-
грузинка) в семье воен.врача. Будучи студентом Петерб.
ин-та путей сообщения, К. в 1881 примкнул к народо-
вольцам. Участвовал в организации в Петербурге
«Польско-литовской социально-революционной партии»
(1881). В 1883 К. вел революц. работу в Вильно,
Варшаве; под влиянием Л. В арынъского вступил в пар-
тию «Пролетариат», а с сент. 1883 (после ареста Л. Ва-
рыньского) возглавил ее ЦК. К.— основатель теоретич.
органа партии — «Walka klas» («Борьба классов»), изда-
вавшегося с 1884 в Женеве. По его инициативе в марте
1884 «Пролетариат» и «Народная воля»
заключили соглашение о совместной борь-
бе польск. и рус. революционеров. В июле
1884 К. был арестован. Казнен по приго-
вору воен. суда. у. А. Шустер. Ленинград.
КУНОВ (Cunow), Генрих (И.IV.1862—
20. VIII. 1936) — нем. историк, социолог,
этнограф; социал-демократ. В годы 1-й ми-
ровой войны стоял на социал-шовинистских
позициях, выступал за замену клас. со-
знания «национальным». Характеризуя
взгляды Купова, В. И. Ленин отмечал, что
К. «...рассуждает аляповато и цинично: им-
периализм есть современный капитализм;
развитие капитализма неизбежно и про-
грессивно; ... значит, надо раболепствовать
перед империализмом и славословить!»
(Соч., т. 22, с. 257). В 1917—23 — редак-
тор «Neue Zeit» (сменил на этом посту К.
Каутского) и член редколлегии «Vorwarts».
После Ноябрьской революции 1918 в Гер-
мании стал проф. Берлинского ун-та
(1919—30), в 1919 — 24 —директор Музея
народоведения. В 1933 эмигрировал во
Францию.
Нек-рые ранние произведения К . близки
к марксизму. Работа К. «Die altperuani-
schcn Dorf- und Markgenossenschaften»,
«Ausland», 1890, № 42—44, посвященная
доказательству существования в Перу ко
времени его завоевания исп. колонизатора-
297
КУНСТКАМЕРА - КУОКО
298
ми подобия маркового строя с периодич. переделами
обработанной земли, была положительно отмечена Ф.
Энгельсом. Гл. труд К. в области истории, посвящен-
ный франц, революции (вышел в свет в 1908), насы-
щен большим фактич. материалом, и его общая кон-
цепция направлена против бурж. либерализма. Но он
содержит ошибки в оценке роли отдельных классов и
партий, в освещении нек-рых проблем якобинской
диктатуры. К. соглашается в этой работе с утверж-
дениями буржуазных историков, будто господство
якобинцев неизбежно должно было привести к тер-
мидору.
Вышедшая в 1910 работа К. «Theologische oder ethno-
logische Religionsgeschichte» была переработана Сквор-
цовым-Степановым и издана под пазв. «Происхождение
нашего бога» (М., 1919, нов. изд., М., 1958).
В более поздних работах К. предпринял попытку ре-
визии многих положений марксизма. Против учения
марксизма-ленинизма о пролетарской революции и дик-
татуре пролетариата направлен гл. филос. труд К. «Die
Marxsche Geschichts-, Gesellschafts- und Staatstheorie»
(Bd 1—2, B., 1920; рус. пер. 2-го т. —«Марксова тео-
рия исторического процесса общества и государства»,
М.—Л., 1930). К. утверждает, будто гос-во лишь на
ранних ступенях своего развития является органом клас.
господства, в дальнейшем же становится надклассовым;
начало превращения бурж. гос-ва в надклассовое К.
связывает с нек-рым расширением его экономич. функ-
ций в коп. 19 — нач. 20 вв. Это послужило для К. тео-
ретич. основой для совершенно несостоятельного выво-
да о возможности коренного преобразования общества
без свержения власти капиталистов. Рассматривая исто-
рию как процесс социальной эволюции, К. отрицал
необходимость политич. революции. К., в частности,
выступал против включения в программу с.-д. партии
положения о клас. борьбе, был противником принципа
самоопределения наций. В своем четырехтомном иссле-
довании «История хозяйства» (1926—34) К. полностью
игнорирует понятие экономич. формации, заменяя его
терминами «формы хозяйства», «ступени хозяйственного
развития» и т. п.
Соч. (кроме указ, в ст.): Allgemeine Wirtschaftsgeschichte,
Bd 1—3, В., 1926 — 29; в рус. пер.— Всеобщая история хозяй-
ства, т. 1— Х-во первобытных и полукультурных народов,
М.—Л., 1929; Борьба классов и партий в Великой Француз-
ской революции 1789 — 1794 гг., 3 изд., М. —П., 1923; Социоло-
гия и этнология, СПБ, 1905; О происхождении брака и семьи,
М., 1923; Первобытная техника, 3 изд., М,— П., 1924 (соав-
тор); Возникновение религии и веры в бога, 4 изд., М.—Л.,
1925; Первобытный коммунизм, X., 1926.
М. И. Михайлов. Москва.
КУНСТКАМЕРА (нем. Kunstkammer — кабинет ред-
костей и искусства) — основана в 1714 по инициативе
Петра I и открыта в 1719 в Петербурге. Первоначально
объединила гл. обр. личные коллекции Петра I, приоб-
ретенные им во время путешествий в Зап. Европу. Вско-
ре начала пополняться этнография, и археол. коллек-
Петровская кунсткамера. С гравюры 1741.
циями. В 1724 вошла в состав Академии наук и превра-
тилась в комплексный музей. В 1727 размещена в спе-
циально построенном для нее здании. В 30-х гг. 19 в.
ввиду обилия мат-лов К. была разделена на ряд отрасле-
вых музеев: анатомический, этнографический, ботаниче-
ский, зоологический и др. Наследником этнография, и
анатомия, коллекций К. и ее помещения является
Музей антропологии и этнографии АП СССР им. Петра
Великого.
Лит.: Липман А., Петровская Кунсткамера, М.—Л.,
1945; Станюкович Т. В., Кунсткамера Петерб. АН,
М.—Л., 1953.
КУНЬЯ (Cunha), Эуклидисда (1866 —16.VIII. 1909) —
бразильский мыслитель, социолог и историк. Явился
родоначальником революц.-демократия, направления в
браз. историографии. Политич. идеалом К. была демо-
кратия. республика народа, способная ликвидировать
привилегии крупных землевладельцев,церкви и капита-
листов, дать землю крестьянам и повести Бразилию по
пути прогресса и просвещения. К. восхищался трудами
К. Маркса; считал Маркса великим защитником тру-
дящихся. В 1901 К. основал социалистическую группу
в Сан-Паулу и написал Первомайский манифест тру-
дящихся. Он писал в 1906, что революц. Россия спасет
европ. цивилизацию. В своих ист. исследованиях боль-
шое значение придавал роли нар. масс в истории; осно-
вой прогресса считал революц. борьбу крестьянства и
рабочего класса. В монументальном труде «Сертаны» К.
дал описание и глубокий анализ крест, войны в Ка-
нудусе (1896 — 97), осудив расправу над крестьянами,
как «величайшее преступление против нации». Следуя
принципу конкретно-ист. анализа явлений браз. дейст-
вительности и истории, К. все же не дошел до понима-
ния ист. материализма. Он преувеличивал роль про-
светительства и особенно географического фактора в
развитии общества, неправильно оценивая значение
производительных сил, не связывал их развитие с
производственными отношениями.
С о ч.: Os sertoes, 20 ed., R. de J., 1946; Contrastes e confron-
tos, 8 ed., Porto, 1941; A margem da historia, Porto—Lisboa,
1946.
Лит.: Brandao O., Os intelectuais progressistas, R
de J., 1956.
КУНЬЯЛ (Cunhal), Алвару (p.10.XI.1913) — деятель
португ.и междунар. коммунистич. и рабочего движения.
Родился в г. Коимбре в семье адвоката. В 1931—35—
студент юридич. ф-та Лисабонского университета,
где организовал нелегальную Лигу друзей СССР и
секцию МОПР.
В 1931 вступил в Португальскую коммунистическую
партию (ПКП). Руководил нелегальной коммунистич.
орг-цией студенчества. В 1935 был делегатом VI Кон-
гресса КИМ. В 1935—40 — ген. секретарь Союза
коммунистической молодежи Португалии. С 1936 —
член ЦК ПКП. В 1936—37 по поручению ЦК ПКП
находился в республиканской Испании. Принимал
участие в национально-революционной войне ис-
панского парода (1936—39). С 1939 — чл. Секретариа-
та ЦК ПКП (с перерывами). Принимал активное
участие в реорганизации партии в 1940—42. В 1937 —
1938, 1940 и 1949—60 находился в тюрьме, подвер-
гался пыткам. В янв. 1960 бежал из крепости Пенише
вместе с группой руководящих деятелей ПКП. С 1961 —
ген. секретарь ПКП. Возглавлял делегацию ПКП на
XXII съезде КПСС.
КУОКО (Сиосо), Винченцо (1 .X.1770-14.XII.1823)-
итал. историк, гос. деятель Неаполитанского королев-
ства. В неаполитанской революции 1799 принадлежал к
умеренному крылу. При Ж. Бонапарте и И. Мюрате
занимал ряд гос. должностей (в 1806—15 — гос. совет-
ник, мин. финансов и пр.). В гл. труде «Saggio storico
sulla revoluzione Napoleatana del 1799» (2 ed., Bari,
1929) осн. причину гибели П артенопейской республики
К. видел в существовании глубокой пропасти между
299
КУПЕЦКАЯ ПАЛАТА - КУПЕЧЕСТВО
300
руководителями республики и народом и отсутствии
поддержки революции народом. К.— основатель и реда-
ктор газ. «II Giornale Italiano» (1804—06), где проповедо-
вал идею объединения Италии. Идеи К. оказали влия-
ние на многих деятелей Рисорджименто (Дж. Мадзини,
К. Пизакане И др.).	М. И. Ковальская. Москва.
КУПЕЦКАЯ ПАЛАТА, приказ Купецких
дел, Скорняжная палата, Разценная
палата, — гос. учреждение России 17 в. при Сибир-
ском приказе. К. п. ведала приемом, оценкой, хране-
нием, продажей и раздачей товарной казны Сибирского
приказа, состоявшей гл. обр. из пушнины. Во главе
К. п. стоял ежегодно выбиравшийся гость или торг,
человек гостиной сотни. Назв. К. п., забытое к пач.
18 в., было дано Петром I в 1711 вновь открытому уч-
реждению, к-рое ведало монетным делом гос-ва. Это
новое учреждение просуществовало до открытия в 1727
Монетной конторы.
Лит.: Попов Н. А., Вопрос о приказе купецких дел,
«ЖМНП», 1889,	2.	А. Н. Копылов. Новосибирск.
КУПЕЧЕСТВО — особый социальный слой, зани-
мающийся торговлей в условиях господства частной
собственности на обмениваемые товары. Зародыши К.
встречаются в период разложения первобытнообщин-
ных отношений, однако необходимым элементом со-
циальной структуры общества оно становится лишь
в клас. обществе, развиваясь вместе с ростом обществ,
разделения труда и обмена. В странах Др. Востока,
в условиях сравнительно незначит. развития обмена
и централизованной деспотии, власти царей, К. было
в общем малочисленно и не вполне сложилось в особый
социальный слой торг, посредников, имевших собствен-
ные средства и самостоятельно ведших торг, операции.
Так, напр., по мнению большинства исследователей,
купцы — тамкары, упоминавшиеся в Кодексе Хамму-
рапи и др. источниках по истории Двуречья, были
скорее всего торг, агентами царских и храмовых х-в,
лишь частично занимавшимися торговлей за свой счет
и ради собственных интересов. В рабовладельч. об-
ществах Древнего мира с более развитыми товарно-ден.
отношениями (торг.-ремесл. др.-греч. полисы, Карфа-
ген, нек-рые эллинистич. гос-ва, Рим. империя) К.
представляло уже более значит, слой и располагало
в качестве полных собственников крупными ден. сред-
ствами, используемыми обычно не только в торговле,
но также и для ростовщичества. В Афинах торговлей
занимались как полноправные граждане, так и метеки,
в Риме — всадники, рядовые граждане, вольноотпу-
щенники,
В период раннего средневековья наиболее развитое
К. существовало в феод, странах Азии и Сев. Африки
(арабский Халифат 7—9 вв. и образовавшиеся на его
развалинах гос-ва, Китай, Индия), а также в Визан-
тии, где уже тогда существовали сравнительно разви-
тые города и гор. ремесло. Особенно большой размах
приняла торг, деятельность араб, купцов, к-рые вели
торговлю на обширной терр.: от Африки на 3. до Ма-
лайского архипелага и даже Китая — на В., образовали
множество торг, факторий и поселений на берегах Ин-
дийского ок. (в частности, на вост, берегу Африки, отку-
да вывозились рабы и слоновая кость) и занимали веду-
щее место в торговле этого огромного р-на вплоть до
появления здесь европейцев. В Юж. и Вост. Азии ши-
рокие торг, связи поддерживали также купцы Индии
и Китая. В 11 — 12 вв. в связи с отделением ремесла
от с. х-ва и стремительным ростом городов и в Зап. Ев-
ропе начинается развитие К., особенно быстрое в боль-
ших гор. центрах транзитной торговли (Венеция, Ге-
нуя, ганзейские города и т. д.) и производства ремесл.
изделий для дальнего экспорта. Крупное К. таких го-
родов скапливало в своих руках значит, ден. богатства
и в качестве осн. компонента входило в состав высш.
слоя гор. населения — патрициата. Принадлежа к чи-
слу горожан, К. пользовалось всеми завоеванными ими
привилегиями (высшая прослойка К., входившая в
патрициат, обладала еще дополнит, правами). К.
объединялось для защиты своих специфич. инте-
ресов в отдельные орг-ции (отраслевые орг-ции различ-
ных торговцев, общегородские гильдии, гильдии куп-
цов, ведших далекую транзитную или экспортную тор-
говлю). К 15 в. в среде зап.-европ. К. выработалась уже
сравнительно развитая техника коммерч, операций
(коммепда, вексель, письм. отчетность в форме итал.
двойной бухгалтерии и т. д.). Особенно большое зна-
чение приобретает К. в период разложения феодализма
и зарождения элементов капиталистич. отношений.
В качестве представителя торг.-ростовщич. капитала
оно начинает эксплуатировать широкие массы мелких
товаропроизводителей, снабжая их сырьем и сбывая
их изделия, порою подчиняя ремесл. цехи. Это проник-
новение купеч. капитала в область производства нача-
лось еще в крупных центрах шерстяной пром-сти 13—
14 вв. (Флоренция, города Фландрии), однако еще боль-
шие масштабы оно принимает в 16—18 вв., особен-
но в Нидерландах, Англии, Франции, отд. областях
Германии. Купцы-скупщики фактически превращались
в капиталистов-предпринимателей (рассеянная ману-
фактура). После Великих география, открытий К.
Зап. Европы вовлекает в орбиту своей торг, деятельно-
сти огромные территории стран Азии, Америки, Аф-
рики, принимая деятельное участие в их эксплуата-
ции, бывшей одним из актов первоначального накопле-
ния. Образуются большие торговые компании, к-рые
добиваются установления торг, монополии или даже
воен.-политич. господства в целых странах и р-пах ми-
ра’ (напр., Ост-Индские компании — нидерландская,
английская).
В условиях развитого капиталистич. общества К.
в осн. утрачивает значение самостоят. обществ, силы,
в экономике на первый план выдвигается пром,
буржуазия. При империализме торговля контроли-
руется монополиями, и купцы, самостоятельно веду-
щие торговлю па собственные средства, сохраняются
гл. обр. в розничной торговле, причем и в этой сфере
они все более вытесняются торговлей монополий.
В развитых феод, странах Азии и Сев. Африки в
16—19 вв. в связи с происходившим в них в это время
ростом товарного произ-ва (сопровождавшимся спон-
танным зарождением элементов капиталистич. отноше-
ний) наблюдается дальнейшее развитие торг, капитала
и К. В большинстве этих стран засвидетельствовано
существование купеч. орг-ций; своей торг, деятельно-
стью К. обслуживало потребности гл. обр. феодалов
и чиновничества, часто занимаясь вместе с тем ростов-
щичеством и откупами. В колониальных странах круп-
ное К. нередко играло реакц. роль, выполняя функцию
младшего партнера колонизаторов в эксплуатации мест-
ного населения.
В бурж. ист. науке нередко встречается преувеличенное
представление о роли К. в истории. Напр., бельг. историк
А. Пиренн видел в К. гл. движущую силу экономич. развития
феод. Европы, утверждая, что именно его торг.-посрсднич.
деятельность была гл. фактором роста ср.-век. городов (до
крайних пределов эту точку зрения развил нем. историк
Ф. Рёриг). Тенденция к преувеличению ист. роли торг, капи-
тала и К. одно время обнаружилась и в среде сов. экономистов
и историков (А. А. Богданов, И. И. Скворцоз-Степанов,
М. Н. Покровский). Отметая преувелич. представление об
ист. роли К . (в действительности не только сама возмож-
ность посреднич. деятельности К., но и степень ее успеш-
ности определялись условиями, господствовавшими в произ-
водстве), нельзя впадать и в противоположную крайность
недооценки значения К., как, в частности, случилось
с нек-рыми критиками взглядов Покровского. На определен-
ной ступени развития обществ, разделения труда посреднич.
деятельность К. становится необходимым условием нор-
мального хода обществ, воспроизводства. Нужно учиты-
вать и то, что даже при сравнительно небольших размерах
обмена в рабовладельч. и феод, обществах К. выполняло очень
301
КУПЕЧЕСТВО
302
важную для господств, классов функцию, помогая в необ-
ходимой для него форме реализовать прибавочный продукт
(снабжение дорогими привозными товарами). Бесспорно также,
что К. играло очень большую роль в обществ, жизни периода
наибольшего развития торг, капитала (период разложения
феодализма и становления мануфактурной стадии капитализ-
ма). Но К. само по себе не могло стать господств, классом, т. к
не являлось собственником осн. средств, произ-ва. Господств,
слоем населения К. было лишь в отд. городах феод. Зап. Ев-
ропы с особо развитым купеч. патрициатом (напр., в Венеции,
ганзейских городах Германии) и, пожалуй, в Голландии, в
к-рой после революции 16 в. пришла к власти купеч. олигар-
хия. Характерно, однако, что даже и в этом случае К. не могло
самостоятельно конституироваться в господствующий класс
и вынуждено было искать союза с определенными элементами
дворянства.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, гл. 20, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1; Э н г е л ь с Ф., Закон стоимости
и норма прибыли, там же, т. 25, ч. 2; Л е и и н В. И., Разви-
тие капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3, гл. 5; К у л и-
ш е р И. М., История экопомич. быта Зап. Европы, 8 изд.,
т. 1—2, М.—Л., 1931; О генезисе капитализма в странах Во-
стока, М., 1962; П и р е н н А., Средневековые города и воз-
рождение торговли, пер. с англ., Горький, 1941. См. также лит.
при ст. Торговля.	Ю. А. Корхов. Москва.
Купечество в России. В ист. источниках
для обозначения К. в Др. Руси употребляются два тер-
мина — «купец» (горожанин, занимающийся торговлей)
и «гость» (купец, связанный торг, операциями с др. горо-
дами и странами). С 13 в. фигурирует третий термин—
«торговец». Первое упоминание о К. в Киевской Руси
относится к 10 в. В И —12 вв. К. составляло особую
социальную группу гор. населения, наряду с торговлей
занималось и ростовщичеством; пользовалось поддерж-
кой княж. власти. В 12 в. в наиболее крупных эконо-
мия. центрах возникли первые купеч. корпорации (см.
«Пванское сто»). Процесс роста К. был прерван монг.-
тат. нашествием и возобновился в Сев.-Вост. Руси
на рубеже 13—14 вв. Развитие городов и рост числ.
К. привели к выделению наиболее богатых и влиятель-
ных групп купцов-гостей в Москве, Новгороде,
Пскове, Твери, Н. Новгороде, Вологде и др. Объеди-
нение рус. земель вокруг Москвы сопровождалось
не только ограблением городов великокняж. властью,
чем ограничилась королев, власть в странах Зап.
Европы, но и ликвидацией податной и иной автономии
местных купеч. корпораций, а позднее и их разруше-
нием. В правление Ивана IV Грозного многие предста-
вители К. были истреблены физически. Купцы вместе
с ремесленниками и мелкими торговцами городов были
объединены в одно сословие посадских людей, в к-ром
К. составляло богатое меньшинство. Немногочисл.
группа К., к-рую пр-во использовало для выполнения
торг.-финанс. поручений (продажа пушнины и др. ка-
зенных товаров за границей, закупка иностр, товаров
для казны и т. д.), в последней трети 16 в. была объеди-
нена в три корпорации — гостей, торг, людей гостиной
(в кон. 16 в.— 350 чел.) и суконной сотен (в кон. 16 в.-
250 чел.).
Характер деятельности К. обусловливал накопление
и развитие в его среде начал математич., географич.
и др. знаний; представители К. оставили ряд ценных
в науч, отношении описаний путешествий («Хожение
за три моря» тверского купца Афанасия Никитина
и др.). Пр-во в 16—17 вв. использовало представителей
К. па гос. службе и для выполнения важных по-
ручений (А. Грибов, С. Маленький, А. Чистый,
II. Чистый, А. И. Иванов, Л. И. Иванов, А. С. Кирил-
лов и др.). Гость В. Д. Ермолин был видным подрядчи-
ком и архитектором 2-й пол. 15 в., по его заказу выпол-
нена Ермолинская летопись.
С 17 в. заметно усилилась связь купеч. капитала
с внутр, пром, и с.-х. произ-вом, что было обусловлено
ростом городов, внутр, рынка и развитием внеш,
торговли. Крупное К. стало соединять торг., а также
ростовщич. операции с предпринимательством в соле-
добывающей, винокуренной (до 50-х гг. 18 в.), кожев.
и др. отраслях пром-сти, а с 18 в. в металлургии, тек-
«Поганкины палаты» в Пскове (дом купца С. И Погапкина)
Ок, 1645.
стильной, бумажной, стекольной и др., т. е. начался
процесс формирования рус. буржуазии. Развитие тор-
говли вне города привело к появлению слоя крестьян-
купцов. Рост экономия, значения гор. К. уже в 17 в.
нашел отражение в законодательстве (Торговый устав
1653, Новоторговый устав 1667 и др.). Происшедшие
с 17 в. изменения отразили реформы 1-й четв. 18 в.
Корпорации гостей, торг, людей гостиной и суконной
сотен были ликвидированы, ибо пр-во, опираясь на все
К. и выросший бюрократия, аппарат, могло обойтись
без узкого круга привилегированного К. Члены кор-
пораций были включены в податное посадское сословие,
к-рое получило новое название — К., права и обязан-
ности его были такие же, как у посадских людей.
Купцы составляли в нем по-прежпему меньшинство.
Большинство же занималось ремеслом, мелочной тор-
говлей и «черною работою». В 20-е же гг. 18 в. пр-во
установило порядок записи в К. для торгующих кре-
стьян, стремясь при этом сочетать фискальные интере-
сы гос-ва и интересы крепостников, владельцев торгую-
щих крестьян: в К. городов записывали крестьян, имев-
ших капитал более 500 руб.; приобретая купеч. права,
они оставались крепостными. В течение 18 в. прослойка
крестьян-купцов была немногочисленной (в 40-е гг.—
1943 чел. муж. пола, в 60-е гг.— 3380 чел.). Ее образо-
ванию препятствовали крепостники, не желавшие огра-
ничения своих владельч. прав. Поэтому в 18 в. боль-
шинство крестьян, фактически ставших купцами,
не смогло перейти в разряд крестьян-купцов и не полу-
чило прав купеч. сословия.
В 17 в. численность росс. К. выросла за счет укр.
купцов, составлявших в городах Украины часть сос-
ловия мещан, а в 1-й четв. 18 в.— за счет гильдей-
ского К. Прибалтики. Равные с рус. К. права получи-
ли купцы Белоруссии (исключая евреев, см. Черта
оседлости) и др. присоединенных во 2-й пол. 18—
1-й пол. 19 вв. областей. К. Прибалтики, ас 19 в.
Польши и Финляндии сохранило часть особых прав до
20 в.
Господство крепостнич. порядков обусловило замед-
ленный рост гор. К. Население городов росло преим.
за счет крестьян, не получавших прав гор. граждан-
ства (напр., в 30-е гг. 18 в. в Москве дворовых и кре-
стьян было 54,3 тыс. чел., или 39% населения, в кон.
80— нач. 90-х гг. — 115 тыс. чел., или 66% населения
города). Бесправная масса крестьян города и бедней-
шая часть К. участвовали в антифеод, выступлениях,
в частности в Крест, войне 1773—75 под предводитель-
ством Е. И. Пугачева. С целью расширения социальной
опоры самодержавия в городах, а также в фискальных
интересах, пр-во пошло в 1775 на создание привилеги-
рованного гильдейского К. (см. Гильдии в России).
В новую сословную орг-цию К. вошла буржуазия рус.,
укр., а затем и белорус, городов — промышленники,
303
КУПЕЧЕСТВО
304
крупные и средние купцы, предста-
вители нарождавшегося банковского
и сохранявшегося в отсталой стра-
не ростовщич. капитала. Остальная
масса прежнего купеч. сословия го-
родов, состоявшая из ремесленников,
товаропроизводителей и мелких тор-
говцев, образовала сословие мещан.
Орг-ция гильдейского К., оконча-
тельно оформленная Жалованной гра-
мотой городам 1785, существовала
без радикальных изменений до 1861.
По развитие капиталистич. произ-
водства требовало не укрепления со-
словий. а их ликвидации, создания
в торг.-пром. деятельности «...ра-
венства шансов для буржуазных кон-
курентов...» (Энгельс Ф., Анти-
Дюринг, 1957, с. 99). Кризис крепо-
стнич. системы привел, с одной стороны, к постепен-
ному упадку гильдейского К. городов, с другой—
к росту и оформлению также в сословных формах
крест, буржуазии, в т. ч. слоя крестьян-купцов. Числ.
гильдейского К. в 1-й пол. 19 в. росла крайне мед-
ленно, преим. за счет разбогатевших мещан и выку-
пившихся на волю представителей крест, буржуазии.
Числ. податного населения страны с 1811 по 1840 вы-
росла почти на 70%, гильдейского К.— на 9% (с 201,2
до 219,4 тыс. чел.). Произошло относит, падение доли
К. в пром-сти и торговле, многие старые фамилии ра-
зоряются. Попытка пр-ва гильдейской реформой Канк-
рппа (1824) ограничить мелкую торговлю крестьян и
мещан в городах и тем укрепить позиции гильдейского
К. окончилась неудачей: в 1825—27 пр-во было вынуж-
дено отменить ряд важных пунктов этой реформы.
Одновременно происходил рост крест, торговли и
пром-сти. Значит, часть торг.-промыслового крестьянст-
ва в кон. 18— нач. 19 вв. по-прежнему оставалась вне
купеч. сословия. Несмотря на противодействие гиль-
дейского К., в 1812 пр-во, в фискальных интересах и учи-
тывая требования помещиков, предоставило торг.-про-
мысловым крестьянам (без ограничения прав помещи-
ков) равные нрава с К. В 1816—24 крестьяне ежегодно
выкупали 3,1 — 8,6 тыс. торг, свидетельств. Прослойка
крестьян-купцов, как и гиль-
дейское К. коп. 18 — 1-й пол.
19 вв., не являлась узкосослов-
ной по своей социальной сущ-
ности; в сословных рамках она
объединяла формирующуюся
крест, буржуазию как торго-
вую, так и промышленную.
В 18—1-й пол. 19 вв. К. ока-
зало значит, влияние на раз-
витие культуры. Экономич.
требования и идеологию К. вы-
разили экономист И. Т. По-
сошков, историки М. Д. Чулков,
В. В. Крестинин, И. И. Голи-
ков, Н. А. Полевой и др. В
лит-ре известны казанский ку-
пец Г. П. Каменев (1772—
1803), поэт А. В. Кольцов
(1809—1842). В среде ярослав-
ского К.за родился проф. рус.
театр (Ф. Г. Волков, И. А.
Дмитревский и др.). Из К.
вышли многие собиратели ист. документов (ярославский
купец И. А. Вахрамеев, шуйский купец В. А. Бо-
рисов и др.), а позднее — создатели художеств,
коллекций, библиотек, театров (П. М. Третьяков,
С. И. Мамонтов, А. А. Бахрушин, Г. В. Юдин и др.).
Ф. Г. Волков—ярослав-
ский купец, один из ос-
новоположников про-
фессионального театра
России. Портрет маслом
А. II. Лосенко. 1763.
1. Купец сер. 19 в. Литография. 2. Купеческий выезд. Деталь гравюры «Дом Паш-
кова». 18 в.
С отменой крепостного права в 1861 К. стало состав-
ной частью буржуазии. В 60-е гг. были подорваны
и условия для существования в городах замкнутого
купеч. сословия, хотя в России до 1917 сословия, в т. ч.
и К., сохранили многие свои права. С 1863 доступ
в К. был открыт для выходцев из всех др. сословий.
Для этого необходимо было уплатить все повинности
по прежнему сословию, ежегодно платить гильдейский
сбор (с 1-й гильдии — 500 руб., 2-й гильдии — 150 руб.,
3-я гильдия была ликвидирована) и др. виды промысло-
вого налога. Обязательность оплаты гильдейских сви-
детельств для всех лиц, производивших оптовую и круп-
ную розничную торговлю, и лиц, владевших фабриками,
заводами и др. предприятиями, удерживала в купеч.
сословии представителей как торговой, так и пром,
буржуазии города и деревни. В купеч. сословие пере-
шли многие крестьяне, а сословная прослойка кресть-
ян-купцов исчезла, слившись с гильдейским К. В ку-
печ. сословие крестьян привлекали также и такие его
права, как освобождение от телесных наказаний, воз-
можность быть причисленным в категорию почетных
граждан и др. Но численность купеч. сословия во 2-й
пол. 19 в. почти не росла: в 40-е гг.— 219,4 тыс. чел.,
в 1897—225,6 тыс. чел. Многие представители торг,
и пром, буржуазии предпочитали переходить в др.
сословия, в т. ч. в категорию почетных граждан. С 1899
гильдейский сбор из осн. вида промыслового налога
был превращен в сбор за принадлежность к купеч.
сословию, что создало условия для исчезновения К.
как сословия. За свидетельство 1-й гильдии следовало
платить всего 50 руб., а 2-й гильдии — 20 руб. Но сви-
детельство 1-й гильдии могли приобрести лишь пред-
ставители крупной буржуазии, платившие осп. промыс-
ловый налог в размере более 500 руб., а 2-й гильдии —
средней буржуазии, платившие осн. промысловый на-
лог в размере 50—500 руб. в год. Оплата гильдейских
свидетельств сверх осн. промыслового налога имела
смысл только для купцов-евреев, т. к. давала им право
вести торг.-пром. операции за пределами черты осед-
лости. В 20 в. по численности К. стало незначит. частью
буржуазии России. Окончат, ликвидация К. как сосло-
вия была осуществлена в результате Октябрьской
революции.
История К. в России в целом изучена слабо. Обобщающих
работ о К. нет ни в дореволюц., ни в сов. историографии.
Сведения о К. и его развитии содержатся преим. в исследова-
ниях, посвященных истории городов, торговли и пром-сти.
Специально этой теме в сов. историографии посвящены моно-
графии В. Е. Сыроечковского («Гости-сурожане», М.—Л.,
1935), К. В. Базилевича («Крупное торг, предприятие в Моск,
гос-ве в первой пол. XVII в.», Л., 1933), В. Н. Яковцевского
(«Купеч. капитал в феод.-крепостнич. России», М., 1953)
и Н. А. Баклановой («Торг.-пром. деятельность Калмыковых
во второй пол. XVII в.», М., 1959), а также статьи о К. в 17—^
18 вв. С. В. Бахрушина, Е. И. Заозерской, В.А. Александро-
ва, Р. И. Козинцевой и др. Большое внимание истории гильдей-
305
КУПРЕЯНОВ — КУРБАТОВ
306
ского К. и прослойки крестьян-купцов в кон. 18 — 1-й пол.
19 вв. уделено в исследовании П. Г. Рындзюнского «Городское
гражданство дореформенной России» (М., 1958).
Лит. (кроме указ, в ст.): Д и т я т и н И. И., Устройство
и управление городов России, т. 1—2, СПБ —Я., 1875 — 77;
Карпович Е. П., Замечательные богатства частных лиц
в России, 2 изд., СПБ, 1885; КлючевскпйВ. О., Исто-
рия сословий в России, Соч., т. 6, М., 1959; Кизеветтер
А. А., Посадская община в России XVIII ст.,М., 1903; Исто-
рия моек, купеч. общества, т. 5, в. 3, М., 1915; Кули-
шер И. М., Очерк истории рус. торговли, П., 1923; Тихо-
миров М. Н., Древнерус. города, 2 изд., М., 195G; его же,
Средневековая Москва в XIV — XV вв., М., 1957; Саха-
ров А. М., Города Сев.-Вост. Руси XIV —XV вв., М., 1959;
Черепнин Л. В., Образование рус. централизованного
гос-ва в XIV —XV вв., М., 1960; Смирнов П. П., Посад-
ские люди и их клас. борьба до сер. XVII в., т. 1—2, М.—Л.,
1947 — 48; Бахрушин С. В., Науч, труды, т. 2—3 (ч. 1),
М., 1954—55; Устюгов Н. В., Солеваренная пром-сть
Соли Камской в XVII в., М., 1957; ЗаозерскаяЕ. И.,
Торги и промыслы гостиной сотни Ср. Поволжья на рубеже
XVII —XVIII в., в сб.: Петр Великий, М.—Л., 1947; Алек-
сандров В. А., Сибирские торг, люди Ушаковы в XVII в.,
в сб.: Рус. гос-во в XVII в., М., 1961; Гиндин И. Ф.,
Гос. банк и экономич. политика царского пр-ва (1861—92),
М., 1960; Козинцева Р. И., Внешнеторговый оборот
Архангельской ярмарки и ее роль в развитии всероссийского
рынка, в сб.: Исследования по истории феодально-крепостнич.
России, М.— Л., 1964.	М. Я. Волков. Москва.
КУПРЕЯНОВ, Михаил Васильевич (1.XI.1853—
18.IV.1878) —рус. революционер, народник. Из дворян.
Учился в Петерб. технологии, ин-те. Один из основате-
лей (с авг. 1871) об-ва чайковцев. Вел сношения с рус.
политич. эмигрантами, организовывал переправу лит-ры
через границу, вел пропаганду среди рабочих. В марте
1874 был арестован. Содержался в Петропавловской
крепости. Судился по «процессу 193-хь (1877—78).
Умер в крепости.
Лит.: М. В. Купреянов, «Община», 1878, № 6 — 7; Чуд-
но в с к и й С. Л., Из давних лет, [М.], 1934; Деятели рево-
люц. движения в России, т. 2, в. 2, М., 1930.
КУРАКИН, Александр Борисович (31.VI 1.1697 —
2.Х.1749) — рус. гос. деятель. Сын Б. И. Куракина.
Один из первых рус. людей, получивший образование
заграницей, где изучил неск. европ. языков. В 1722—
1724 — рус. посол в Париже, где действовал под рук.
своего отца. Им удалось обеспечить содействие Фран-
ции в деле сохранения рус.-тур. мира во время Персид-
ского похода 1722—23 Петра I. В 1729, через 20 лет,
вернулся в Россию, где его деятельность ограничива-
лась придворными делами.
Лит.: Архив кн. Ф. А. Куракина, т. 1 — 10, Саратов, 1890 —
1902.
КУРАКИН, Борис Иванович (20.VII.1676 —17.X.
1727) — рус. гос. деятель. Один из ближайших спод-
вижников Петра I, дипломат. В 1683 был назначен
спальником малолетнего Петра и с тех пор принимал
участие во всех его «потешных», а затем и воен, делах.
Участвовал в Азовских походах 1695—96. Во время
Полтавской битвы 1709 командовал Семеновским пол-
ком. Как один из образованнейших людей своего време-
ни, быстро выдвинулся на дипломатии, поприще. Его
уму и политич. такту Россия многим обязана в после-
полтавский период Северной войны. Во время Утрехт-
ского конгресса 1711—13 и позднее К. удалось удержать
Англию от проявления открытой враждебности к Рос-
сии; он содействовал превращению Сев. союза в могу-
ществ. коалицию 1714 —15; еще в 1710 заключил рус.-
ганноверский договор с курфюрстом Георгом, будущим
англ, королем. Сопровождал Петра I в Париже в 1717
и участвовал в заключении Амстердамского договора
1717 с Францией и Пруссией. Помогал советами во
время Аландских переговоров со Швецией 1718—19.
Находясь с 1711 в Гааге в звании посла, К. благодаря
знанию междупар. обстановки, уму и трудоспособности
выполнял фактически роль рус. канцлера за границей.
В 1724—27 — посол в Париже. Оставил большое руко-
писное наследство: помимо посольских мат-лов, путе-
вые записки, автобиографию, а также наброски боль-
шого ист. соч., посвященного преим. времени Петра I.
Лит.: Архив кн. Ф. А. Куракина, т. 1 — 10, Саратов, 1890 —
1902; Крылова Т. К., Полтавская победа и рус. дипло-
матия, в сб.: Петр Великий, М,— Л., 1947; Фейгина С. А.,
Аландский конгресс, М., 1959. Т. К. Крылова. Москва.
КУРАЛ — один из самых известных памятников
тамильской лит-ры (Юж. Индия), замечательное фило-
софское и поэтич. произведение. Авторство К. приписы-
вается поэту Тируваллувару. Высказываются различ-
ные предположения о времени создания К. Одни уче-
ные датируют К. первыми веками до н. э., другим
наиболее правильной представляется дата 4—5 вв.н. э.
По содержанию К. — своеобразный энич. трактат,
толкующий в поэтич. форме о моральных принципах
поведения в частной жизни и в сфере управления
гос-вом.
Лит.: Тирукурал. Книга о добродетели, о политике и о
любви, пер. с тамильского, М., 1963.
Г. М. Бонгард-Левин. Москва.
КУРАМОТО — купцы Японии 17 — сер. 19 вв. Назв.
употребляется с сер. 17 в. Наряду с какэя К. занима-
лись скупкой риса, субсидировали князей и контро-
лировали их финансы. К. усиливались по мере разви-
тия товарно-ден. отношений. В сер. 18 в. в Осака было
более 100 К. Крупнейшей К. была семья Коноикэ.
Лит.: Сакудо Ётаро, Нихон кахэй кинъю си-но
кэнкю (Изучение истории денежного обращения в Японии),
Токио, 1961; Sheldon С. Р., The rise of the merchant class
in Tokugawa Japan, 1600 — 1868, N. Y., 1958.
«КУРАНТЫ» (от голл. courant — газета), «В е д о-
м о с т и», «Вест и», «Вестовые письм а»,—
первые рус. рукописные газеты. «К.» составлялись
в Посольском приказе с 1621 с целью информации пр-ва
о событиях в др. странах. В «К.» сообщались сведения
о различных политич. событиях в странах Зап. Евро-
пы и М. Азии, сведения о дипломатия, сношениях,
воен, известия, сообщения о внутригос. событиях и т. д.
Источниками для составления «К.» служили нем. и голл.
газеты и др. иностр, печатные материалы, а также пись-
ма рус. людей, находившихся за границей. «К.» яви-
лись предшественниками рус. печатной газеты «Ведо-
мости» (начала выходить с 1703). В наст, время «К.»
хранятся в Центр, гос. архиве древних актов. «К.»
за 1655 и 1665 опубликованы И. Е. Забелиным в «Чте-
ниях ОИДР» (кн. 2, М., 1880).
КУРБАН-БАЙРАМ (арабско-тур. — праздник жерт-
воприношения) — ежегодный мусульм. праздник, спра-
вляемый 10-го зу-ль-хиджа (12-го месяца мусульм.
лунного календаря); в этот месяц совершается паломни-
чество — хаджж. Своими корнями К.-б. связан с древ-
ними культами скотоводов и земледельцев Зап. Аравии;
существенной стороной этих культов были кровавые
жертвоприношения. В исламе происхождение К.-б.
объяснено с помощью мифа о том, что бог заменил при-
носимого ему в жертву сына пророка Ибрахима
(в Библии — Авраама) посланным из рая бараном.
Лит.: Климович Л. И., Курбан-байрам. Праздник
жертвоприношения и паломничество мусульман в Мекку,
М., 1933; его же, Ислам, 2 изд., М., 1965.
Л. И. Климович. Москва.
КУРБАТОВ, Алексей Александрович (ум. 1721) —
рус. гос. деятель. Крепостной Б. П. П1 еремепгева,
К. в 1699 подал Петру I проект о введении в России гер-
бовой бумаги, что увеличивало доходы казны. За это
был отпущен на волю и взят па гос. службу. В 1711
назначен управлять Архангельской губ. в чине вице-
губернатора. В 1714 был обвинен во взятках и отстра-
нен от должности. Находясь под следствием, ок. 1721
подал пр-ву проект об учреждении «Кабинет-колле-
гиума», к-рый был бы высшим законодат., суд. и распо-
рядит. учреждением гос-ва. Проект К., видимо, был
использован Петром I при реорганизации Сената
в 1722. Умер под следствием.
Лит.: Соловьеве. М., История России с древнейших
времен, кн. 7—9, М., 1962—63 (см. Имен, указатель); П а в-
л о в-С ильва некий Н., Проекты реформ в записках
современников Петра Великого, СПБ, 1897 (ч. 2, раздел 2—
Пункты о кабинет-коллегиуме).
307
КУРБСКИЙ — КУРГАН
308
КУРБСКИЙ, Андрей Михайлович (1528—83) — рус.
политич. и воен, деятель, писатель-публицист. К. про-
исходил из рода смоленско-ярославских князей. В 40—
50-е гг. был близок к Ивану IV Василъевичу, занимал
высшие адм. и воен, посты, входил в Избранную раду,
участвовал в Казанских походах 1545—52. После
падения пр-ва А. Ф. Адашева К. нек-рое время сохра-
нял свое влияние. Он был поставлен Иваном IV во главе
рус. войск в Прибалтике, в 1562 руководил походом на
Витебск. Однако 30 апр. 1564 К., узнав о готовящейся
над ним расправе, бежал в г. Вольмар. Он получил за
свой переход крупные земельные пожалования в Литве
п на Волыни, был включен в число членов королев,
рады. К. принимал участие в войне против России, воз-
главляя в 1564 одну из польск. армий.
На формирование мировоззрения К. большое влияние
оказал Максим Грек. Кроме Священного писания, К.
изучал грамматику, риторику, астрономию и филосо-
фию. Отд. события он объяснял уже с рационалистич.
позиций. Но К. сохранил верность православным дог-
мам, а находясь в Литве, вел борьбу за православие
как против обозначившейся католич. экспансии, так
и против реформационно-гуманистич. движения, осо-
бенно против Феодосия Косого и его последователей.
В 1564 К. направил Ивану IV послание, в к-ром обви-
нил его в жестокости и неоправданных казнях, положив-
шее начало известной переписке между К. и царем (вто-
рое послание К. к Ивану IV отправлено вместе с тре-
тьим в сент. 1579). В 1573 К. написал «Историю о вел.
князе Московском» — политич. памфлет, в к-ром отра-
зилась идеология крупной аристократии, выступавшей
против усиления самодержавной власти. Однако «Исто-
рия» одновременно есть свидетельство современника
о восстании 1547 в Москве, взятии Казани, деятельно-
сти пр-ва Адашева, к-рое К. назвал «Избранной ра-
дой», Ливонской войне и др. событиях. К. осущест-
вил перевод ряда соч. (в т. ч. жития Иоанна Златоуста,
составленного Эразмом Роттердамским) с лат. на рус.
язык. Соч. К. являются ценным ист. источником и от-
личаются высокими лит. достоинствами.
С о ч.: Соч., т. 1 — Сочинения оригинальные, СПБ, 1914
(РИБ, т. 31).
Лит.: Ясинский А. Н., Соч. кн. Курбского как ист.
материал, К., 1889; Зимин А. А., Когда Курбский написал
«Историю о вел. кн. Московском»?, Тр. ОДРЛ, т 18, М.—Л.,
1962; Скрынников Р. Г., Курбский и его письма в Пско-
во-Печерский монастырь, там же. В. И. Корецкий, Москва.
КУРГАН — город, ц. Курганской обл. РСФСР.
Расположен на лев. берегу р. Тобол. Пром, центр. Ж.-д.
узел. На 1 янв. 1964 (оценка) — 191 т. ж. (в 1897—
10 т. ж., в 1923—22 т. ж., в 1939—53 т. ж., в 1959—
146 т. ж.). Осн. в сер. 17 в. как слобода близ огромного
кургана (отсюда позднее назв.— Курганская слобода).
В 1782 переименована в город К. Через К. шла обшир-
ная торговля с.-х. продуктами.Имелась мелкая пром-сть
по переработке с.-х. сырья. За годы социалистич.
строительства К. вырос в один из крупных центров
пром-сти и культуры в Сибири. В городе крупные з-ды
с.-х. машин («Уралсельмаш» и «Кургансельмаш»),
автобусный, химич. машиностроения, арматурный,
деревообр. станков, дорожных машин, железобетонных
конструкций, электромеханич. и мн. др. С.-х., пед.
ин-ты. Краеведческий музей.
КУРГАН (тюрк.) — насыпь над древней могилой,
в отдельных случаях — занесенный землей развал
сложных и многообразных погребальных сооружений,
деревянных, каменных или земляных. В сев.-зап. обла-
стях РСФСР население называет К. сопками и литов-
скими могилами, в Поволжье — марами. В Зап. Ев-
ропе они называются: barrow (англ.), tumulus (франц,
и в наст, время вышедшее из употребления англ.),
Hiigelgrab (нем.), mohyla (чеш.) и т. п. Древнейшие К.
появились в позднем неолите и энеолите (4—3-е тыс.
1. Скифский курган «Луговская могила» на территории
УССР. 2. Курган татарской культуры в урочище Салбык
в Хакасской АО. 3. Группа славянских курганов близ
г. Заславля (БССР).
до н. э.) в каспийско-черноморских степях (К. древне-
ямной культуры), в Предкавказье (К. Майкопской
культуры) и Закавказье (Куро-Аракский энеолит).
Во 2-й пол. 3-го тыс. до н. э. К. распространяются
в М. Азии, на Балканах, в Центр. Европе. В более
поздние периоды К. получают широкое распростране-
ние и известны на всех континентах, кроме Австралии.
В ряде областей ( в Вост, и Сев. Европе, Центр. Азии
и др.) К. сооружаются вплоть до позднего средневе-
ковья. К. чаще всего бывают полушаровидной формы,
но иногда имеют овальное или прямоугольное основа-
ние. Размеры курганов различны: от 0,3—0,6 м выс.
при диаметре 3—4 м до 20 и более м выс. при диаметре
св. 100 м. Т. н. длинные курганы имеют вид вытянутых
в длину насыпей, выраставших по мере захоронения
умерших членов одного родового коллектива. Вокруг
оснований К. бывают рвы. К. насыпались как над вы-
КУРГАННАЯ КУЛЬТУРА - КУРДЫ
310
309
над захоронениями,
земли. Могилы под
в них сооружались
срубы и т. п. Под
рытыми в земле могилами, так и
произведенными на поверхности
К. имеют различное устройство:
склепы, катакомбы, деревянные
насыпью К., кроме могил, бывают разные дополнитель-
ные сооружения — оградки из камней, кам., кирпич-
ные или глинобитные стены и своды. При обряде тру-
посожжения умерших сжигали или на месте насыпи
К., или на стороне, а под К. хоронили сожженный
прах. Известны К., единовременно насыпанные над
большими родовыми кладбищами с правильным взаи-
морасположением могил (концентрич. кругами, рядами
и т. д.). Кроме осп. погребений, для к-рых возводился
К., в насыпях встречаются т. п. «впускные» захоронения,
произведенные в позднейшее время. Иногда, напр.,
в новгородских К., т. н. сопках 6—7 вв. и более позднего
времени, в к-рых последовательно погребались останки
сожженных покойников, каждое из последующих захо-
ронений сопровождалось подсыпкой земли, увеличи-
вавшей высоту К. В насыпи К. нередко находят остатки
тризны (поминок по покойнику): угли от костра, кости
животных, посуду и т. д. Почти всегда в могилу ста-
вили различную утварь, клали пищу, оружие, а у
нек-рых народов тут же или в особых помещениях под
насыпью К. хоронили коней, жен и рабов покойного.
К. бывают одиночными, но чаще расположены группа-
ми, иногда доходящими до 1000 штук (напр., Гнездов-
ские курганы). По мере развития имуществ. расслоения
растет разница между богатыми и бедными погребени-
ями курганных групп. Особенно отличаются своими
размерами и богатством К. племенных вождей сер.
и кон. 1-го тыс. до н. э. в степной полосе Европ. части
СССР (у скифов, меотов), в Юж. Сибири и Монголии.
На Руси обычай захоронения в К. прекратился с вве-
дением христианства, однако сел. население вплоть
до 14 в. продолжало хоронить умерших по старому,
языч. обряду.
Лит.: Городцов В. А., Классификация погребений
Одесского кургана, в кн.: Отчет Российского исторического
музея, [б. м.], 1915; Арциховский А. В., Введение
в археологию, 3 изд., М., 1947; Граков Б. М., Ск1фи,
К., 1947; Киселев С. В., Древняя история Юж. Сибири,
М,—Л., 1951; Монгайт А. Л., Археология в СССР, М.,
1955; Мерперт Н. Я., Из древнейшей истории Среднего
Поволжья, МИА, № 61, М., 1958; А в д у с и н Д. А., Архео-
логические разведки и раскопки, М., 1959; Р у д е н к о С. И.,
Кхльтура населения Центр. Алтая в скифское время, М.—Л.,
1960; Грязнов М. П., Курган как архитектурный памят-
ник, в кн.: Тезисы докладов на заседаниях, посвященных ито-
гам полевых исследований в 1960 г., М., 1961.
А. Л. Монгайт. Москва.
КУРГАННАЯ КУЛЬТУРА - археол. культура
эпохи раннего железа, распространенная в Японии
в 4—6 вв. н. э. К. к. сменила локальные культуры брон-
зы: «культуру мечей» и «культуру колоколов», тради-
ции к-рых она развивает. Для К. к. характерны захо-
ронения феод.-племенной знати в больших курганах
башмаковидной формы с кам. погребальными камера-
ми и саркофагами. Инвентарь: керамика, кам. вотив-
ные изображения предметов, жел. оружие, зеркала
и кривые яшмовые подвески («магатама»), свойствен-
ные «культуре мечей». В поселениях этого времени на-
ходят стрелы и керамику, сходные с типичными для
«культуры колоколов», жел. земледельч. орудия. Нахо-
димые на вершинах курганов «ханива» — глиняные
статуэтки людей и животных дают представление о ма-
териальной культуре — одежде, жилищах, упряжи,
лодках японцев того времени. К. к. относится к эпохе
формирования япоп. народности и непосредственно
предшествует рапнесредневековой культуре эпохи
Асука-Нара, оставившей первые япон. хроники.
Лит.: Kidder J. Е., Japan before Buddhism, L., [1959].
С. А. Арутюнов. Москва.
КУРД АЛЙ, Мухаммед Фарид (1876—4.11.1953) —
сирийский ученый, журналист, обществ, деятель. Род.
в Дамаске в семье небогатого помещика курда. В 1892
окончил школу франц, миссионеров.С 1897 занимался
журналистикой. В 1901, 1905—08 жил в Египте, где
познакомился с араб, просветителями и политич. дея-
телями — М. Абдо, И. Языджи, М. Камилем, оказав-
шими большое влияние на его мировоззрение. В 1908
основал первую в стране социалыю-политич. и лит. газ.
«аль-Муктабас», запрещенную тур. властями в след,
году за антитур. направленность. В 1909 К. А. вынуж-
ден был эмигрировать. В 1910 вернулся в Сирию и за-
нялся науч, деятельностью. В 1912 работал в Италии
над материалами по истории Сирии. К. А.— основа-
тель (1919) и первый президент Араб. АН в Дамаске.
Автор мн. работ но истории араб, лит-ры и культуры,
в т. ч.: «История Сирии» («Хитат аш-Шам»), ч. 1—6,
Дамаск, 1925—28; «Дамасская Гута» («Гутат Димашк»),
2 изд., Дамаск, 1952; «Воспоминания» («аль-Музак-
кират»), ч. 1—4, Дамаск, 1948—51; «Города арабов»
(«Мудун аль-араб»), Дамаск, 1949; «Корни ваххабизма»
(«Асль аль-ваххабийя»), Дамаск, 1956, и др.
Лит.: Джабри Шафик, Мухаммед Курд Али, Каир,
1957 (араб, из.); Sami Dahan, Muhammad Kurd АН
(1876—1953). Notice biographique, «M61anges Louis Massig-
non», t. 1, Damas, 1956.	E. К. Голубовская. Москва.
КУРДИСТАН («Страна курдов») — горная область
в Малой Азии. Входит в состав Турции, Ирана, Ира-
ка, Сирии. Нас. ок. 8 млн. чел. (1963), из к-рых ок.
80% — курдьг, остальные — турки, арабы, армяне,
айсоры и др. Осн. нас.— кочевые и оседлые племена,
занимающиеся скотоводством и земледелием; в горо-
дах развито ремесло. К. богат полезными ископаемыми,
особенно нефтью (р-ны Киркука, Мосула, Керман-
шаха и др.). Первые упоминания о К. относятся к 12 в.
В ср. века в К. существовали полунезависимые феод,
кн-ва. В нач. 16 в. К. был разделен между Османской
империей и Ираном (см. в ст. И рано-турецкие войны
16—18 вв.), власть к-рых над курдскими племенами
носила в оси. номинальный характер. С распадом Ос-
манской империи после 1-й мировой войны, юж. обла-
сти К. вошли в состав Ирака (Иракский К.) и Сирии,
сев.-зап. часть К. осталась у Турции.
Лит.: Лазарев М. С., Курдистан и курдская пробле-
ма, М., 1964;Библиография по гурдоведению, сост. Ж. С. Му-
саэлян, М., 1963. См. также лит. при ст. Курды.
О. Л. Вилъчевский. Ленинград.
КУРДЫ (самоназв.— курд) — народ, коренное насе-
ление горных р-нов востока и юго-востока М. Азии
и сопредельных р-нов (см. Курдистан). Числ.— ок.
6,5 млн. чел. (приблизит, оценка 1961), в т. ч.: в Тур-
ции — 3 млн. чел., в Иране — 1700 тыс. чел., в Ираке —
1300 тыс. чел., в Сирии — 300 тыс. чел., в Ливане и Аф-
ганистане — св. 25 тыс. чел., в СССР — 60 тыс. чел. За-
рубежные курды ведут кочевой и оседлый образ жизни.
Их обществ, строй характеризуется феод, отношениями
и вместе с тем развивающимися капиталистич. отноше-
ниями. В последнее время наряду с разложением кре-
стьянства растет курдский пролетариат (в нефтяной
пром-сти, на транспорте). Однако у К., особенно коче-
вых, пережиточно сохраняется родоплеменная струк-
тура и воен, племенная организация (аширет); К. раз-
деляются на племена и союзы племен. Курдский язык
относится к зап. группе ирап. яз., он состоит из не-
скольких диалектов. Лит-ра, фольклор, музыка, мате-
риальная культура зарубежных К. изучены слабо. По
религии К.—мусульмане-сунниты, реже — шииты; зна-
чит. часть К. принадлежит к секте ахл-и хакк и езидам.
Древняя история К. изучена недостаточно. Отд.сведения
о предках К. восходят ко 2-му тыс. до н. э. Курдская
народность сложилась в Сев. Месопотамии в 3—4-вв.
в результате смешения ряда древних народов с прибыв-
шими сюда иран. племенами. Во время араб. Халифата
племена К. приняли ислам и распространились
на большей части Курдистана, ассимилируя местное
население. Этот процесс продолжался и при Сель-
джуках (11—13 вв.). В 13—15 вв. К. оказали сопротив-
КУРЕЙШ — КУРИЛЬСКАЯ ДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945
311
ление нашествиям на М. Азию крестоносцев, монголов
и полчищ Тимура. В 14—18 вв. союзы курдских пле-
мен и курдские феод, кн-ва находились в поминальной
зависимости от Османов и Сефевидов. Попытки (в зна-
чит. мере удавшиеся) иран. шахов и тур. султанов
лишить К. их независимости приводят в 19 в. к ряду
восстаний, особенно усилившихся в 20 в. в связи с про-
пикновением на Бл. Восток империалистич. держав.
В нач. 19 в. [согласно условиям Гюлистанского (1813)
и Туркманчайского (1828) договоров] часть К. вошла
в подданство России. К., живущие в зарубежных стра-
нах, подвергаются дискриминации, ведут борьбу за
свою нац. автономию. В СССР К. получили возмож-
ность развивать свою нац. культуру.
Лит.: Народы Передней Азии, М., 1957; В и л ь ч е в-
ск и й О., Курды. Введение в этническую историю курдского
народа, М.—Л., 1961; Аристова Т. Ф., Мат-лы по этно-
графии курдов Армении, «ИАН Арм. ССР. Сер. обществ, наук».
Ер., 1961, № 1; Народы Кавказа, т. 2, М., 1962; X а л-
ф и н Н. А., Борьба за Курдистан, М., 1963; Баязиди
М. М., Нравы и обычаи курдов, пер. и предисл., примеч.
М. Б. Руденко, М., 1963; Н и к и т и н В., Курды, пер. с
франц., М., 1964; Библиография по курдоведению, М., 1963;
Hutteroth W.-D., Bergnomaden und Yaylabauern in
mittleren kurdischen Taurus, Marburg, 1959.
О. Л. Вилъчевский. Ленинград.
КУРЁЙШ — араб, племя, составлявшее осп. нас.
Мекки; состояло из 10 родов; наиболее известны род
омейя, рабовладельч. и торг.-ростовщич. верхушка
к-рого господствовала в Мекке в предисламский период,
и род хашим, из к-рого вышел Мухаммед. Из племени К.
происходили династии Омейядов, Аббасидов и мек-
канских шерифов. В новейшее время свое происхож-
дение к К. возводят государи династии Хашимитов
(в Ираке до 1958 и в Иордании).
КУРЕНЬ (от монг. хурээн — лагерь, круг, стан) —
1) Социальное и экономич. объединение монголов-ко-
чевников при первобытнообщинном строе, когда чл.
одного рода жили и трудились совместно, располагая
свои жилища (юрты) на стойбище в форме круга (коль-
ца), в центре к-рого находилась юрта (ставка) главы
рода. В процессе становления и развития клас. отно-
шений произошло разложение К., па смену к-рому
пришла отдельная семья — айл, ставшая при феода-
лизме осн. хоз. единицей общества. Но К. долго со-
хранял значение воен, лагеря в походах, в оборонит,
сражениях и во время облав на диких животных.
2) Войсковое подразделение Сечи Запорожской, к-рая
делилась на 38 К., называвшихся по местности, откуда
происходили входившие в них казаки (Каневский, Кор-
суньский, Уманский, Полтавский и др.). Во главе сто-
ял выборный куренной атаман. Казаки, входившие в К.,
вели общее х-во и жили в большой постройке, также
называвшейся К.
КУРЕШИ, Иштиак Хусейн (р. 20.XI.1903) — паки-
станский историк, представитель офиц. идеологии
Пакистана — «мусульманского национализма». В ко-
лониальной Индии был проф. по истории ср.-век. Ин-
дии. После образования Пакистана (1947) стал зани-
маться также проблемами совр. истории и мусульм.
права. Ведущий проф. Лахорского ун-та. Наиболее
крупные работы К. посвящены истории мусульм. феод,
гос-в и мусульм. религ. общинного движения в коло-
ниальной Индии; эти работы служат обоснованием тео-
рии существования особой мусульм. нации Индии. К.
выступает также с концепцией т. н. «исламской демо-
кратии», согласно к-рой, соответствие экономич. отно-
шений и политики гос-ва «духу ислама» — единств,
гарант соблюдения в «идеология, государстве» — Паки-
стане «исламской демократии».
С оч.: Qureshi I. Н., The development of Indo-muslim
culture, Lahore, Is. a.]; The development of Islamic policy,
Lahore, [s. a.]; The Muslim community of the Indo-Pakistan
subcontinent (610 — 1947), Mouton, 1962; The Pakistani. An
Islamic democracy, Lahore, (s. a.]; The Pakistani way of life,
2 ed., Melbourne [a. o.], 1956.
312
Лит.: Гордо н-П оло некая Л. Р., Мусульманские
течения в обществ, мысли Индии и Пакистана, М., 1963.
КУРИАЛЫ — см. Декурионы.
КУРИАТНЫЕ КОМИЦИИ — см. в ст. Комиции.
КУРИАЦИИ ( лат. Curiatii) — три брата из Альбы-
Лонги, выступившие, согласно легенде, во время борь-
бы их родного города с Римом на поединок с тремя бра-
тьями Горациями и убитые последним из них, после
того как они поразили на смерть двух Горациев.
Источи.: Т. L i v ., I, 24.
Лит.: Pais Е., Histoire Romaine, pt. 1, Р., 1926; D u-
m ё z i 1 G., Horace et les Curiaces, [P. ], 1942.
КУРИИ [лат., ед. ч. curia, от со (cum) — вместе
и vir — муж]—в эпоху господства родоплемепных от-
ношений в Др. Риме К.— объединения мужчин-вои-
нов. Судя по почитанию в К. Юноны (божества инициа-
ций — обряда посвящений юноши в мужчину), перво-
нач. смысл К.— подготовка юношества к самостоят.
жизни опытных охотников и воинов. В царскую эпоху
в Риме К.— объединения неск. патрицианских родов.
Входившие в состав К. мужчины собирались на собра-
ния — куриатные комиции, где происходили выборы
царя, разрешались внутр, дела общин и совершались
религ. церемонии. С появлением патрицианско-плебей-
ского гос-ва К. приобретают черты гос. учреждения.
В собраниях по К. начинают голосовать не только чле-
ны родов — патриции, но и плебеи. В период империи
К.— гор. сенат, стоящий во главе города. Деление
на К. составляло также основу древнейшей воен, орга-
низации Рима.
Лит.: Гюнтер Р., К развитию социальной и имущест-
венной дифференциации в древнейшем Риме, «ВДИ», 1959,
№1; Немировский А. И., История раннего Рима и
Италии, Воронеж, 1962, с. 138—42; А 1 t h е i m F., Italien
und Rom, Bd 1, Amst., 1941, S. 77; Meyer E., Romischer
Staat und Staatsgedanke, Z.,	1948, S. 22; Martino
F. d e, Storia della costituzione romane, v. 1, Napoli, 1958.
А. И. Немировский. Воронеж.
КУРИЙ ДЕНТАТ, Маний (Manius Curius Dentatus)
(ум. ок. 272 до н. э.) — рим. полководец периода борь-
бы Рима за покорение италийских городов и пле-
мен. Консул в 290, 284, 275, 274, цензор 272. В 290
в ходе 3-й Самнитской войны завершил разгром сам-
нитов и подчинил поддерживавших их сабинян. В 275
в битве при Беневенте в Самнии победил царя Эпира
Пирра. Пользовался широкой поддержкой плебса.
КУРИЛЬСКАЯ ДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945-
операция во время войны СССР против империалистич.
Японии по освобождению Курильских о-вов, прове-
денная 18 авг. — 1 сент. войсками Камчатского оборо-
нит. р-па (ген.-м. А. Р. Гнечко), кораблями и плавсред-
ствами Петропавловской воеп.-мор. базы (капитан 1-го
ранга Д. Г. Пономарев) при поддержке 128-й авиадиви-
зии. Успешные боевые действия сов. войск в Маньчжу-
рии и на Юж. Сахалине создали условия для овладения
Курильскими о-вами. На них располагались: 91-я
япон. пех. дивизия (о-ва Шумшу, Парамушир, Оне-
котан, Шиашкотан), 41-й отд. полк (о. Матуа), 129-я
отд. бригада (о. Уруп) и 89-я пех. дивизия (о-ва Иту-
руп, Кунашир, Мал. Курильская гряда). Сев. группой
командовал ген.-л. Цуцуми Фусаки. Операция, подго-
товленная в течение 2 суток, проводилась в сложных
метеорологии, условиях. Началась высадкой десанта
на о. Шумшу, бои за к-рый явились решающими для
исхода К. д. о. В упорных боях 18—19 авг. сопротив-
ление противника, несмотря па его превосходство в си-
лах и средствах, было сломлено, 23 авг. гарнизон о-ва
капитулировал. 22—28 авг. сов. войска высадились
на др. о-вах сев. части гряды (до о. Уруп включитель-
но). 23 авг.— 1 септ, были заняты о-ва юж. части гряды.
СССР были возвращены открытые рус. моряками Ку-
рильские о-ва, отторгнутые Японией в 1855—75.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза, т. 5, М.,
1963; Багров В. Н., Южно-Сахалинская и Курильская
операции (Авг. 1945),	М., 1959. Н. В. Еронин. Москва.
313
КУРИН — КУРЛЯНДСКИЕ СТАТУТЫ
314
КУРИЛЬСКАЯ ДЕСАНТНАЯ
ОПЕРАЦИЯ 1945г
/Жт Исходные районы сосредоточения
советских войск
__ Направление наступления советских
войск
— г- Десанты советских войск
Даты занятия советскими войсками
ViH населенных пунктов и островов
2	150°
3 Петропавловск-Камчатский^
Усть-Болъшерецк
50-
Б
Маока
\ЛОЛМС к
Ч’Даъгпа
&
\?1 VIII
^^‘‘Ксан^овск-
Найхорд
АП огра ни чное
^.т°н (ТТобё^йно)
Сохал U Н
'1^,°£КГа.стым>
гХОГПотоЛ1ари
7* ^сточный) о
О/пиай (Долинек)
45° -
В
odc«)Vy qj
й'ХТеочг0
Вакканай
.	Фурукомаппу(Южно-Курильск)
Лсахига^п А6асиРи &V Шикотан
аэа ,к V	ш
	[ <^з»Немуро	
1	145°	2
О-ХоккайДо
о. Кунашир.
о Шир_йии
I л>о.Шиашкотаи
/	726 VIII *(Сясинотан)
2 ДВФ
П-ов Намчатнауо
^асива5ара( Севера- Курильск
Шумшу
^(Сюмус1°)
<& 20 VIII
/nqgaM)^2—--;
23 VIII

Б
о
Сяна (Курильск)_
<^/о.Итуруп(Эторофу)
28 VIII * I
\«*о.Матуа
^6 VIII*
./’о.Расшуа
о°С11мушир(Синсиру)
>zo Уруп V
X28VIII
губ. После захвата
войсками (23 сент.)
КУРИН, Герасим Матвеевич (1777—12. VI. 1850) —
организатор и руководитель крупного крест, партиз.
отряда во время Отечеств, войны 1812; крепостной
крестьянин с. Павлово Богородского у. Московской
г. Богородска наполеоновскими
создал из крестьян Вохновской
волости отряд (5300 пеших и
500 конных). К. привлек к
командованию вохновского го-
лову Е. С. Стулова и сотен-
ного И. Я. Чушкина, устано-
вил связь с пач. Владимирско-
го народного ополчения кн.
Б. А. Голицыным. С 23 сент.
по 2 окт. отряд имел семь
столкновений с наполеоновски-
ми войсками. К. был награж-
ден знаком Воен, ордена (Ге-
оргиевским крестом).
Лит.: Нар. ополчение в Оте-
честв. войне 1812. Сб. док-тов, М.,
1962; Бычков Л. Н., Кресть-
янское партиз. движение в Оте-
честв, войне 1 812, М., 1954, с. 60—62.
КУРИЦЫН, Афанасий Федорович (ум. пе ранее
1540) — рус. гос. деятель и дипломат, сын Ф. В. Ку-
риц ъша. Дьяк с 1520, один из ближайших сподвижни-
ков Василия III. Неоднократно участвовал в дипло-
матич. переговорах с Польско-Литов. гос-вом и Казан-
ским ханством, в 1524 и 1531 возглавлял посольства
в Казань, возводя на ханский престол сначала Сафа-
Гирея, а затем Яналея. С 1531 — разрядный дьяк.
В 1533 К. был в числе участников совещания у постели
умирающего Василия III о составе регентского совета
при малолетнем Иване IV. В 1534 осуществлял провер-
ку иммунитетных грамот. После 1538 —в опале, с 1540
не упоминается.
Лит.: Л и х а ч е в Н. П., Разрядные дьяки XVI в., СПБ,
1888; Леонтьев А. К., Образование приказной системы
управления в Рус. гос-ве, [М. ], 1961. В. Б. Кобрин. Москва.
КУРИЦЫН, Федор Васильевич (ум. не ранее 1500) —
рус. политич. деятель и глава моек, кружка еретиков.
Был думным посольским дьяком и оказывал большое
влияние на внеш, политику России при Иване III.
В 1482 К. был послан к вепг. королю Ма-
твею Корвину для заключения союза про-
тив Польши, в 1494 — в Литву, принимал
участие в переговорах в Москве с различ-
ными представителями иностр, гос-в. Вско-
ре после возвращения из Венгрии (1485)
создал в Москве кружок еретиков (см. Ере-
си в России). К. выступал против монасты-
рей и монашества как института, выска-
зывал идеи о свободе воли человека (о «са-
мовластии души»), толкуемой шире, чем это
допускалось ортодоксальным богословием.
Л. В. Черепнин и Я. С. Лурье относят
к творчеству К. соч. политич. характера
«Повесть о мутьянском воеводе Дракуле»,
А. И. Клибапов — грамматич. соч. «Напи-
сание о грамоте». Последнее упоминание о
К. относится к 1500, когда в политике
Ивана III по отношению к еретикам наме-
тился поворот от их поддержки к пресле-
дованиям, позже приведший к разгрому
моек, кружка.
Лит.: Черепнин Л. В., Рус. феод, ар-
хивы, ч. 2, М., 1951; Базилевич К. В.,
Внеш, политика Рус. централизов. гос-ва, М.,
1952; Л у р ь е Я. С., Идеологии, борьба в рус.
публицистике кон. XV—нач. XVI вв., М.— Л.,
1960; Клибанов А. И., Реформац. движе-
ния в России в XIV —первой пол. XVI вв., М.,
1960; его же, «Написание о грамоте», ВИРА,
т. 3, М., 1955. В. И. Корецкий. Москва.
КУРИЭЛЬ (Curiel), Эудженио (11.XII.
1912—24.11. 1945) — деятель итал. коммунистич. дви-
жения, один из руководителей Движения Сопротивле-
ния в Сев. Италии (1943—45). В 1933 окончил Падуан-
ский ун-т и был оставлен па кафедре преподавателем
физики и математики. В 1935 — один из организаторов
коммунистич. ячейки в ун-те. Используя легальные
фаш. орг-ции, вел революц. работу в массах. В 1939 был
арестован и осужден фаш. трибуналом на 5 лет ссылки.
Освобожденный в авг. 1943, после крушения фаш. дик-
татуры, К. с первых дней Движения Сопротивления
стал одним из гл. редакторов подпольных изданий ком-
партии «Unita» и «La nostra Lotta». Являлся организа-
тором и признанным руководителем Аптифаш. фронта
молодежи. Был выслежен в Милане фашистами и звер-
ски убит.
Соч.: Classi е generazioni nel secondo risorgimento, Roma,
1955
Лит.: Тридцать лет жизни и борьбы Итал. Коммунистич.
партии, пер. с итал., М., 1953, с. 465 — 68
КУРКУАС (Кооохоба;), Иоанн — визант. полко-
водец сер. 10 в., армянин по происхождению. Домес-
тик схол с 923. Успешно действовал против арабов:
в 934 взял Малатию, в 943 Дару и Нисибис, в 944 при-
нудил к капитуляции Эдессу. Успехи К. подготовили
визант. наступление на Сирию при Никифоре Фоке.
Соч. в 8 кн. о подвигах К., написанное неким Мануилом,
до нас не дошло.
Лит.: Васильев А. А., Византия и арабы, СПБ,
1902, с. 229 — 67.
КУРЛЯНДИЯ — см. Курляндское герцогство.
КУРЛЯНДСКИЕ СТАТУТЫ (Statuta Curlandica) —
свод феод, права Курляндского герцогства, один из
наиболее ярких законодат. памятников крепостничества
в Вост. Прибалтике. К. с. составлены в 1617 комисса-
ром польск. короля, гл. обр. на основе т. н. Пильтенских
статутов, выработанных курляндским дворянином
К. Сакеном. К. с. состоят из 9 разделов: 1—2-й посвя-
щены судоустройству, 3—8-й определяют объем приви-
легий дворянства, 9-й раздел — об уголовном праве.
Ограничивая власть герцога, К. с. подчеркивали гос-
подств. положение дворянского сословия как в земле-
владении, так и на ландтагах. Крепостные (homines
proprii) всецело передавались под частную власть
315
КУРЛЯНДСКОЕ ГЕРЦОГСТВО - КУРО-АРАКСКИЙ ЭНЕОЛИТ
316
(potestas privata) феодала, к-рый мог их продавать,
насильственно возвращать в случае бегства и даже при-
суждать к смерти. К. с. узаконили крепостнич. режим
«дворянской республики» в Курляндском герцогстве.
Лит.: Die Quellen des Curlandischen Landrechts, hrsg.von
M. C. Rummel, Bd 1, Lfg 3, Dorpat, 1848.
В. В. Дорошенко. Рига.
КУРЛЯНДСКОЕ ГЕРЦОГСТВО (полное назв. —
Курляндское и Зем гальское гер-
цогство— Ducatus Curlandiae et Semigalliae, Her-
zogtum Curland und Semgallen) — вассальное гос-во
Польши в Латвии, к Ю. от р. Даугавы (Зап. Двины),
осн. в 1561 после распада Ливонского ордена. Во главе
К. г. в 1562 — 1737 стояли магистр Ливонского ордена
Кетлер и его потомки, а в 1737—95 — Бироны. Рези-
денция герцогов находилась в Митаве (совр. Елгава).
Местное нем. дворянство добилось значит, ограниче-
ния власти герцогов. С 1617 по 1795 К. г. было дворян-
ской республикой, находившейся с 1710 в сфере влия-
ния России. Гос. строй определяла т. п. «Формула
правления» 1617. Высшая исполнительная и суд. власть
принадлежала совету герцога. Терр. К. г. делилась
на 4 обергауптманских уезда. Осн. масса населения—
лат. крестьянство — по Курляндскому статуту 1617 на-
ходилась под властью помещиков. Гл. отрасль про-
из-ва — барщинное с. х-во (производство зерна для
иностр, рынка). В сер. 17 в. герцогские крепостные
мануфактуры производили холст, оружие, судна гл.
обр. для экспорта. Гор. население не имело политич.
прав. С развитием капиталистич. отношений, под влия-
нием франц, бурж. революции в 1790 была основана
т. н. «Бюргерская уния», к-рая боролась за реформы.
Клас, борьба особенно обострилась в 1792, во время
т. н. восстания мельников в Митаве. По третьему
разделу Польши К. г. в 1795 было присоединено к Рос-
сии и образовало Курляндскую губ.
Лит.: История Латвийской ССР, т. 1, Рига, 1952; Z i-
eg en horn Ch. G. von, Staatsrecht der Herzogthiimer
Kurland und Semgallen, Konigsberg, 1772; S t u r m E., Grund-
ziige der Staatsorganisation des Herzogtums Kurland im XVII
Jahrhundert..., Greifswald, 1919; Kalni^S V., Kurzemes
hercogistes Valsts iekarta un tiesibas, Riga, 1963.
Я. Я. Страздинъ. Рига.
КУРЛЯНДСКОЕ ЕПИСКОПСТВО — возникло в
юго-зап. Латвии ок. 1234 в ходе завоевания и пасильств.
христианизации племени кур шей крестоносцами. Не-
большая терр. К. е. была раздроблена на три части,
между к-рыми вклинивались владения Ливонского орде-
на. Должности епископа и каноников замещались
только членами («братьями») ордена. В сер. 16 в. 2/3 зем-
ли находились в руках крупных светских вассалов.
В 1559 епископ Иоганн IV Мюнхаузен продал терр.
К. е. датскому королю, к-рый передал ее своему брату
Магнусу. Со смертью Магнуса (1583) терр. К. е. (ина-
че — Пилтенский округ) перешла под власть Речи
Посполитой.
КУРЛЯТЕВ (Ш к у р л я т е в), Дмитрий Иванович
(ум. не ранее 1562) — рус. гос. и воен, деятель. Боярин
с 1549. Воевода во время Казанских походов и Ливон-
ской войны. Участник Избранной рады. В 1562 К. был
вместе с сыном пострижен в монахи, а затем, видимо,
казнен.
КУРНАТОВСКИЙ, Виктор Константинович [16(28).
VI.1868—19.IX.1912] — профессиональный революцио-
нер, большевик. Род. в Риге в семье врача. Учился в
Петерб. ун-те, был народовольцем; в 1887 был исключен
из ун-та и выслан из Петербурга. В 1888 поступил
в Моск, ун-т; отойдя от народничества, руководил марк-
систским кружком. В 1889 был исключен из Моск, ун-та
и 17 мая 1889 выслан в г. Шенкурск Архангельской
губ. под гласный надзор полиции. По окончании ссыл-
ки переехал в с. Глухово Вышневолоцкого у. Твер-
ской губ., откуда в сент. 1892 эмигрировал заграницу.
Находясь в Цюрихе (Швейцария), учился в Политех-
нич. ин-те (окончил в 1896). Принимал участие в работе
Группы «Освобождение труда». В 1897 при возвращении
в Россию был арестован на границе и выслан в Вост.
Сибирь. В 1898 в Минусинске встретился с В. И. Лени-
ным. В числе 17 с.-д. подпи-
сал написанный В. И. Лени-
ным «Протест российских со-
циал-демократов», направлен-
ный против «Кредо» «экономи-
стов». По окончании ссылки
осенью 1900 приехал в Тифлис,
где продолжал парт, работу.
В 1901 был арестован и после
двух лет заключения в Метех-
ском замке сослан в Сибирь.
В 1904 руководил вооруж. про*
тестом политич. ссыльных; был
арестован, осужден на каторж-
ные работы и выслан в Акатуй.
В 1905—06, находясь в Чите,
был организатором Совета рабочих, солдатских и ка-
зачьих депутатов, чл. Читинского к-та РСДРП(б), ре-
дактором газ. «Забайкальский рабочий». Руководил
вооруж. восстанием читинских рабочих (см. «Читинская
республика»), после поражения восстания в 1906 был за-
хвачен, передан карательной экспедиции ген. Реннен-
кампфа и приговорен воен, судом к смертной казни,
замененной пожизненной каторгой. В 1906 бежал в Япо-
нию, а затем в Австралию. В 1910, будучи тяжело боль-
ным, приехал в Париж, где большую заботу о нем про-
явил В. И. Ленин. Тяжелые лишения жизни револю-
ционера, непрерывные преследования царизма (К. про-
вел в тюрьмах, на каторге и в эмиграции ок. 24 лет)
подорвали здоровье К. Скончался в Париже.
Лит.: Волчек Г. и Войнов В., В. Курнатовский,
М., 1961; Г у р о И., Озаренные, М., 1963; Давыдов Л..
Крепче железа, вкн.: У истоков партии. Рассказы о соратни-
ках В. И. Ленина, М., 1963.
КУРНЕ (Cournet), Фредерик Этьенн (25. XI 1.1839—
23.V.1885) — франц, революционер, деятель Париж-
ской Коммуны 1871. По профессии — журналист. Во
время франко-прусской войны 1870—71 участвовал
в обороне Парижа, командовал 224-м батальоном нац.
гвардии. В февр. 1871 был избран депутатом Нац. со-
брания, однако после победы революции 18 марта и из-
брания К. 26 марта членом Коммуны (от XIX округа)
он отказался от мандата депутата. В Коммуне был чл.
Комиссии обществ, безопасности, чл. Исполнит, комис-
сии, чл. Воен, комиссии. Примыкал к бланкистско-
якобинскому «большинству». После разгрома Коммуны
эмигрировал в Великобританию; был заочно приго-
ворен к смертной казни. В 1871 был включен в состав
Ген. совета 1-го Интернационала, в к-ром был секре-
тарем-корреспондентом для Дании и Нидерландов.
Участвовал в работе Гаагского конгресса (1872) 1-го
Интернационала. Вернулся во Францию после амни-
стии 1880, в последние годы своей жизни сотрудничал
в бланкистских изданиях.
Лит.: Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871,
т. 1—2, М., 1959 — 60 (см. Указатель имен).
В. А. Дунаевский. Москва.
КУРО-АРАКСКИЙ ЭНЕОЛИТ (от лат. aeneus—мед-
ный и греч. /.itls; — камень) — условное назв. культуры
племен Закавказья эпохи ранней бронзы (3-е тыс.
до н. э.), данное Б. А. Куфтиным по впервые открытым
памятникам в басе. рр. Куры и Аракса. Но ареал
К.-А. э. включает также Вост. Анатолию, Дагестан,
Чечено-Ингушетию и отчасти Сев. Осетию. На всей
терр. распространения К.-А. э. отличается значитель-
ной общностью культуры, в пределах к-рой намеча-
ются и отд. локальные варианты. Эта культура характе-
ризуется оседлыми поселениями со своеобразной архи-
тектурой (круглые и прямоугольные дома), лощеной
317
КУРОИТА - КУРСК
318
керамикой, отличающейся своеобразием форм и рель-
ефным спиралыю-концентрич. и резным геометрия, ор-
наментом, глиняными передвижными очагами и очаж-
ными подставками. Основой х-ва племен К.-А. э., на-
ходившихся на стадии становления патриархата,
были земледелие и скотоводство. Развивались метал-
лургия бронзы и металлообработка. Установлены
связи К.-А. э. с цивилизациями М. Азии и Майкопской
культурой Сев. Кавказа. Начиная с К.-А. э. наме-
чается непрерывное преемственное развитие культуры
народов Кавказа. Есть серьезные основания предпо-
лагать, что культура К.-А. э. отражает древнейший
этнич. субстрат Кавказа. Это важное обстоятельство
открывает возможности для решения вопросов этноге-
неза кавказских народов.
Лит.: Куфтип Б. А., Урартский «колумбарий» у по-
дошвы Арарата и Куро-аракский энеолит, «Вестник Гос. му-
зея Грузии», т. 13 —В., Тб., 1944; Джапаридзе О. М.,
К истории грузинских племен на ранней стадии медноброн-
зовой культуры, Тб., 1961 (на груз. яз. с рус. резюме); М у н-
ч а е в Р. М., Древнейшая культура Северо-Восточного Кав-
каза, М., 1961; И е с с е н А. А., Кавказ и Древний Восток
в IV—III тыс. до н. э., КСИА, в. 93, 1963; КрупновЕ. И.,
Древнейшая культура Кавказа и кавказская этническая общ-
ность, «СА», 1964, № 1.	Р. М. Мунчаев. Москва.
КУРОИТА, Кацуми (септ. 1874—21 .XI 1.1946) —
японский историк. Участвовал в издании собраний ист.
док-тов «Гунсе руйдзю» и «Кокуси Тайкэй». В 1919 по
инициативе К. при Токийском ун-те был создан отдел
публикации ист. памятников. К. входил в руководство
Об-ва изучения древней япон. культуры и Об-ва оте-
честв. истории. Работал над распространением эспе-
ранто в Японии и составил первый эсперанто-япон.
словарь (1906). Написал ряд работ по истории Японии.
Соч.: Кёсин бунсю (Сб. беспристрастных произведений),
т 1—8, Токио, 1939; Нихон сёки (Летописи Японии), т. 1—2,
Токио, 1928 — 43; Кокуси кэнкю нэм-пе (Хронология, таблицы
по истории Японии), Токио, 1941; Кокусп-но кэнкю (Изуче-
ние отечеств, истории), т. 1—3, Токио, 1941—42.
И. Г. Поздняков. Москва.
КУ РОНЫ — см. Курши.
КУРОПАЛАТ (лат. curapalates, от сига palatii —
охрана дворца) — в поздней Рим. империи должность
начальника дворцовой стражи, с 8 в. — визант. титул,
к-рым жаловались члены императорской фамилии и
высшая знать, а также соседние (особенно груз, и арм.)
князья.
Лит.: М a г t г о у е F., L’origine du curopalate, в кн.: Me-
langes offerts а М. G. Schlumberger, v. 1, Р., 1924, р. 79—84.
КУРОПАТКИН, Алексей Николаевич (17. II 1.1848—
16.1.1925) — рус. воен, деятель, ген. от инфантерии
(1901), ген.-адъютант (1902). Род. в Холмском у. Псков-
ской губ. в семье отставного офицера. Окончил Павлов-
ское воен, училище (1866) и Академию Ген. штаба
(1874). В 1866—71 и 1875—77 служил в Туркестанском
воен, округе, был активным проводником колониаль-
ной политики царизма, участвовал в завоевании Ср.
Азии. Во время рус.-тур. войны 1877—78 — офицер
для поручений при штабе действующей армии и нач.
штаба 16-й пех. дивизии. В 1878—79 — зав. Азиат,
частью Гл. штаба, в 1879—83 — командир Туркестан-
ской стрелк. бригады, участвовал в завоевании Турк-
мении. Будучи в 70—80-х гг. одним из ближайших
сотрудников М. Д. Скобелева, проявил себя как исклю-
чительно работоспособный, исполнительный, образо-
ванный нач. штаба и командир бригады, обладал лич-
ной храбростью и администраторскими способностями.
В 1883—90 служил в Гл. штабе, в 1890—98 — нач.
Закаспийской обл. С 1 янв. 1898 до 7 февр. 1904 — воен,
министр (до 1 июля 1898 и. о.). Был сторонником и про-
водником агрессивной политики царизма на Д. Восто-
ке; недооценивал силы Японии. 7 февр. 1904 был наз-
начен командующим Маньчжурской армией, с 13 окт.
1904 по 3 марта 1905 — главнокомандующий воо-
руж. силами на Д. Востоке. На этих постах К.,-не об-
ладая талантом крупного военачальника, проявил не-
решительность в руководстве войсками. Боязнь риска,
постоянные колебания, неумение организовать взаимо-
действие отд. соединений, недоверие к подчиненным
и мелочная опека характеризовали стратегию К., что
было одной из гл. причин поражения в рус.-япон. вой-
не 1904—05. После Мукденского сражения был смещен
и назначен командующим 1-й армией. После войны —
чл. Гос. совета. Издал «Отчет ген.-адъютанта К.»
(4 тт., 1906), в к-ром пытался оправдать свою деятель-
ность в роли главнокомандующего. Вел острую дискус-
сию с С. Ю. Витте по вопросу о виновниках неподго-
товленности России к войне с Японией и даже вызвал
Витте на дуэль. В 1915 благодаря поддержке
М. В. Алексеева был назначен командиром Гренадер-
ского корпуса, затем командовал 5-й армией. С февр.
по июле? 1916 — командующий Сев. фронтом, провел
ряд неудачных наступлений. С июля 1916 по февр.
1917 — Туркестанский ген .-губернатор, руководил по-
давлением Среднеазиатского восстания 1916. После
Февр, революции отстранен от должности, арестован
и отправлен в Петроград, но был освобожден Врем,
пр-вом. С мая 1917 до конца жизни жил в своем б. име-
нии Шешурино в Псковской губ., преподавал в ср.
школе и основанной им. с.-х. школе. В 1918—19 отверг
предложения франц, посла эмигрировать и предложе-
ния белогвардейцев выступить против Сов. власти. К.—
автор ряда воен.-ист. и воен.-география, трудов, содер-
жащих большой фактич. мат-л. Его «Дневник 1904—05»
опубликован в «Красном архиве» в 1922, 1924—25
и 1935.
С о ч.: Алжирия, СПБ, 1877; Кашгария, СПБ, 18'97;
Ловча, Плевна, [СПБ, 1885]; Завоевание Туркмении, СПБ,
1899; Россия для русских, т. 1—3, СПБ, 1910.
Лит.: Витте С. Ю., Соч., т. 3, М., 1960 (См. указатель
имен); Т е т т а у, Куропаткин и его помощники, пер. с нем.,
ч. 1—2, СПБ, 1913; Соболев Л. Н., Куропаткинская стра-
тегия, СПБ, 1910; Рус.-япон. война 1904—05 гг., т. 1 —9 , СПБ,
1910; СорокинА. И., Рус.-япон. война 1904 —1905 гг., М.,
1956; Романов Б. А., Очерки дипломатич. истории рус.-
япон. войны, 2 изд., М., 1955.
КУРОЧКИНЫ, Василий Степанович (28.VI1.1831—
15.VIII.1875) и Николай Степанович (2.VI.1830 —
2.XI 1.1884) — рус. поэты, журналисты, обществ, дея-
тели. Сыновья крепостного, отпущенного на волю
в 1813. Василий К. в 1859—73 редактировал сати-
рпч. журн. «Искра», публиковал в нем свои стихи и
фельетоны. Был тесно связан с революц. подпольем.
С 1861 — член «Земли и воли», входил в ЦК. Поэ-
зия К.— образец революц.-демократич. лирики,
воспевавшей труд, право труженика па независимость,
высмеивавшей отрицат. стороны совр. жизни. К.— один
из лучших переводчиков франц, революц. поэта-пе-
сенника П. Ж. Беранже. Поэзия К. пользовалась широ-
кой популярностью. Николай К. был ближайшим
помощником брата в «Искре». В 1868—69 входил в ред.
«Недели», в 1868—74 заведовал библиография, отде-
лом «Отечеств, записок». Был активным участником
революц. движения. Посещал кружки петрашевцев.
С 1861 — чл. «.Земли и воли», с 1862 —кандидат в чле-
ны ЦК. Друг А. И. Герцена, М. А. Бакунина,
П. Л. Лаврова, Д. И. Писарева, II. К. Михайловского.
Соч. в кн.: Поэты «Искры», т 1, Л., 1955; Стихотворе-
ния. Статьи. Фельетоны, М., 1957.
Лит.: Ямпольский И. Г., Сатирич. журналистика
1860 гг. Журнал революц. сатиры «Искра,. (1859 —1873),
М., 1964.
КУРСК — город, ц. Курской обл. РСФСР. Круп-
ный пром, и культурный центр.Расположен у слияния
рр. Тускари и Куры с р. Сеймом (басе. Днепра). Узел
ж. д. па автомагистрали Москва — Симферополь. На
1 янв. 1964—240 т. ж. (в 1897—76 т. ж., в 1923—86
т. ж., в 1939—119,9 т. ж., в 1959—205 т. ж.).
К. возник в 10 в. Впервые упоминается под 1032
(патерик Печерский) и 1095 (Лаврентьевская летопись).
Был крепостью Киевской Руси. Во время тат.-монг.
319
КУРСКАЯ БИТВА 1943
320
Ну рек. Часть Краской площади.
Кон. 19-нач. 20 вв.
Курск. Та же часть Красной площади. 1934.
нашествия в 1240 К. был разрушен, в 14 в. захвачен
Литвой. В 1508 вошел в Рус. гос-во. С конца 16 в. Кур-
ская крепость была одним из опорных пунктов защиты
от крымских татар. В 1648 в К. было крупное антифеод,
восстание (см. Городские восстания в России в середине
17 в.). В 18 в. К. утратил воен, значение, стал торг, горо-
дом. С 1780 —центр наместничества, с 1797 — губ. го-
род. Во 2-й пол. 19 в. в К. развивается пищ. пром-сть.
С 1902 в К. возникают с.-д. кружки, объединенные
в 1904 большевистским к-том РСДРП. Сов. властьпро-
возглашена в К. 26 нояб. (9 дек.) 1917. 20 сент. 1919 К.
был захвачен деникинцами, но 19 нояб. освобожден
Красной Армией. С 13 июня 1934 — обл. центр. 3 нояб.
1941 был захвачен нем.-фаш. оккупантами. Освобож-
ден Сов. Армией 8 февр. 1943. В К.— з-ды: запасных
тракторных частей, аккумуляторный, резиновых тех-
нич. изделий, электроаппаратный, счетных машин,
синтетич. волокон. В К. — 4 вуза, в т. ч. пед. ин-т,
краеведч. музей. Архит. памятники: дом воевод Ромода-
новских (17 в.), собор (18 в.).
Лит.: Курск. Очерки по истории города, Курск, 1957;
Самсонов В. И. и Я ж г у р М. И., Курск. Путеводитель
по историческим и памятным местам, Курск, 1962.
В. И. Самсонов. Курск.
КУРСКАЯ БЙТВА 1943 (5 июля — 23 авг.) — одна
из крупнейших битв Вел. Отечеств, войны 1941—45,
в к-рой Сов. Армия окончательно закрепила стратегия,
инициативу в своих руках. Делится на 2 периода: обо-
ронит. сражение (5—23 июля) и контрнаступление (12
июля — 23 авг.).
После поражения нем.-фаш. войск в битве на Волге
и в ходе зимнего наступления Сов. Армии нем.-фаш.
командование приняло решение провести крупное на-
ступление на сов.-герм, фронте с целью вернуть стра-
тегия. инициативу. Для наступления противник избрал
т. н. Курский выступ, образованный сов. войсками
в зимне-весеннем наступлении 1943 и глубоко вдавав-
шийся в расположение нем.-фаш. армий. В р-пе Курска
противником было сосредоточено для удара до 50 ди-
визий (в т. ч. 16 танк, и моторизов.), входивших в со-
став 9-й и 2-й армий группы армий «Центр» (ген.-фельдм.
Г. Клюге), 4-й танк, армии и оперативной группы
«Кемпф» группы армий «Юг» (ген.-фельдм. Э. Манштейн).
Кроме того, к ударным группировкам на флангах при-
мыкало ок. 20 дивизий. Большие надежды возлагались
противником на внезапное применение новых тяжелых
танков «Тигр» и «Пантера», штурмовых орудий «Ферди-
нанд», истребителей «Фокке-Вульф-190 А» и штурмови-
ков «Хеншель-129». По плану операции «Цитадель»
намечалось внезапными сходящимися ударами в общем
направлении на Курск окружить и уничтожить сов.
войска и в случае успеха развивать наступление вглубь.
В основу стратегия, плана противник положил идеи
внезапности и высоких темпов прорыва обороны с це-
лью быстрого развития наступления в глубину. План
страдал авантюризмом, т. к. герм, командованию, не-
смотря на оттяжку сроков начала операции, так и не
удалось сосредоточить достаточное количество новых
типов танков и штурмовых орудий на весь период опе-
рации. Враг снова недооценил силы Сов. Армии и пе-
реоценил свои возможности.
К лету 1943 Сов. Армия имела все необходимое для
перехода в наступление в р-не Курского выступа. Но
сов. разведка установила подготовку противником боль-
шого летнего наступления, и сов. командование в апр.
приняло решение встретить его прочной преднамеренной
обороной, измотать и обескровить ударные группи-
ровки врага, а затем переходом в контрнаступление
завершить их разгром и развернуть общее наступление
на Украине и зап. стратегия, направлении. В отличие
от битв под Москвой и на Волге, переход сов. войск
к обороне был не вынужденным, а заранее запланиро-
ванным способом вооруж. борьбы.
Оборона сев. фаса Курского выступа была возложена
на войска Центр, фронта (ген. армии К. К. Рокоссов-
ский), юж. фаса — на войска Воронежского фронта
(ген. армии Н. Ф. Ватутин). В их тылу был сосредото-
чен мощный стратегия, резерв — Степной фронт (геп.-
полк. И. С. Конев). В основу организации обороны бы-
ла положена идея глубокого эшелонирования боевых
порядков войск и оборонит, сооружений с хорошо раз-
витой системой траншей и др. инж. сооружений и за-
граждений. Глубина обороны на направлении ожидае-
мых ударов противника достигала 130—150 ял,а с уче-
том оборонит, рубежа Степного фронта и гос. оборонит,
рубежа по р. Дону — 300 км. Гл. внимание было уделе-
но созданию непреодолимой противотанк. обороны.
Одновременно войска лев. крыла Зап. фронта (геп.-
полк. В. Д. Соколовский) и Брянского фронта (ген.-
полк. М. М. Попов) проводили подготовку к наступле-
нию против орловской группировки врага. Важное
значение имели действия сов. авиации по завоеванию
господства в воздухе. Воен, советы фронтов и армий,
политорганы, парт, и комсомольские орг-ции усилили
работу но воспитанию у воинов непоколебимой стой-
кости и упорства, чувства ответственности за удержа-
ние занимаемых рубежей.
Общее соотношение сил и средств в р-н е
Курского выступа к нач. июля 1943
Силы и средства	Противник	Сов. войска	Соот- ноше- ние
Солдат и офицеров . . . в т. ч. в дивизиях и	ок. 900000	1337165	1 : 1,4
корпусах: 	 Орудий и минометов * Танков и САУ		ок. 570000 до 10000 ок. 2700	ок. 684000 19902 35 9 8	1 : 1.2 1 : 1,9 1 : 1.3
Самолетов		св. 2000	св. 2500	1 : 1.2
* Без зенитной, реактивной артиллерии и ЬО-мм миноме-
тов.
Т. о., сов. войска имели назначит, превосходство.
С учетом Степного фронта оно несколько возрастало,
321
КУРСКАЯ БИТВА 1943
322
однако утверждения зап .-герм, историков о том, что
в К. б. сов. войска обладали огромным числ. превосход-
ством, необоснованны.
2 июля Ставка Верх. Главнокомандования предупре-
дила командующих фронтами о возможном начале на-
ступления противника между 3 и 6 июля, позднее стало
известно, что наступление назначено па утро 5 июля.
За несколько часов до перехода противника в наступ-
ление была проведена контрартподготовка, в результате
к-рой враг понес значит, потери. Утром 5 июля нем.-
фаш. войска начали наступление. Уже в первые дни
противник ввел в сражение почти все силы своих удар-
ных группировок. В нач. сражения ему удалось соз-
дать на узких участках прорыва перевес в силах и сред-
в Вязьму
36°в Москву 2
в моем? ОБСТАНОВКА к НАЧАЛУ БИТВЫ
Главная полоса обороны со-
“ — ветских войск
jMJiAAttAAA. Вторая полоса обороны
Оборонительный рубеж
Степного фронта
.......-«	Передний край немецко*
-фашистских войск
Промежуточные оборонительные
рубежи противника
и 1 Оборонительная позиция .Хаген”
......... Третья	(тыловая армейская)
,л* 1 1 11 полоса обороны
Первый фронтовой рубеж
обороны
Второй фронтовой рубеж
обороны
Государственный рубеж
обороны
Стратегические резервы
советских войск
Третий фронтовой рубеж
ооороны
*11 С. И. Э. т. 8
Вторые эшелоны и опера-
тивные резервы фронта
— Разграничительные линии
фронтов
ствах (особенно в танках). На Центр, фронте осн. удар
врага, наступавшего в направлении Ольховатки, при-
няла на себя 13-я армия. Несмотря на почти двукрат-
ное превосходство на участке прорыва в людях и тан-
ках (в 1-м эшелоне действовало до 500 танков), против-
ник не достиг успеха и перенес удар в направлении
Понырей,ноиздесьбыл остановлен. Врагу удалось вкли-
ниться в оборону сов. войск лишь па 10—12 км. Уже
к 10 июля наступят, возможности врага на сев. фасе
иссякли. Потеряв до 2/3 танков, 9-я армия была вынуж-
дена перейти к обороне.
На юж. фасе удар противника встретили 6-я и 7-я
гвард. армии. Хотя противнику удалось создать шести-
кратное превосходство в танках (уже в 1-й день враг
ввел в бой до 700 танков) и
почти двукратное в людях, его
попытки прорваться в направ-
лении Обояни и Корочи не уда-
лись. Тогда враг перенес гл.
удар в направлении Прохоров-
ки, куда был брошен 2-й танк,
корпус GG. Сов. командование
нанесло мощный контрудар си-
лами 5-й гвард. танк, и 5-й
гвард. армий по вклинившейся
вражеской группировке. 12 ию-
ля в р-не Прохоровки произо-
шло одно из крупнейших в ис-
тории войны танк, сражений,
в к-ром участвовало св. 1100
танков и САУ и крупные си-
лы авиации. За день боя враг
потерял св. 350 танков и св.
10 тыс. убитыми. 12 июля на-
ступил перелом в К. б. За все
время боев на юж. фасе про-
тивник продвинулся до 35 км
и был вынужден перейти к обо-
роне. 16 июля под прикрыти-
ем сильных арьергардов он
начал отводить свои гл. силы.
Войска Воронежского, а затем
и Степного фронтов начали
преследование и отбросили
нем.-фаш. войска на исходный
рубеж. В оборонит, сражении
противник был измотан и обес-
кровлен. Операция «Цитадель»,
к-рой нем.-фаш. командование
пыталось повернуть ход вой-
ны в свою пользу, провали-
лась.
В разгар сражения 12 июля
войска Зап. и Брянского фрон-
тов начали наступление в р-не
Орловского плацдарма против-
ника, где оборонялись 2-я танк,
и 9-я армии (27 пех., 8 танк,
и 2 моторизов. дивизии, всего
до 600 т. ч., 6000 орудий и ми-
нометов, ок. 1000 танков и
штурмовых орудий, св. 1000
самолетов). Нем.-фаш. коман-
дование создало здесь мощную
систему обороны, с к-рой сов.
войска встретились впервые.
Gob. войска превосходили про-
тивника в людях в 2 раза, в
артиллерии в 3 раза, в танках
в 2,3 раза, в самолетах в 2,7
раза. К исходу 13 июля 11-я
гвард. армия прорвала оборо-
<ю
Оперативные резервы противника
Направления планируемых
ударов противника
___ _____ Ближайший рубеж и задача пер-
вого этапа операции противника
323
КУРСКАЯ БИТВА 1943
324
ну противника на глубину 25 км, 61-я армия — на
глубину 8 км, 3-я и 63-я армии — на глубину 14—
15 км. 19 июля войска 11-й гвард. армии прорвали обо-
рону противника на всем фронте и углубили прорыв
более чем на 70 км. Войска Брянского фронта, преодо-
левая сопротивление противника, прорвали ряд проме-
жуточных рубежей и к 17 июля расширили фронт про-
рыва до 36 км и на глубину до 25 км. Наступление
войск Зап. и Брянского фронтов оттянуло значит, силы
орловской группировки противника с Курского направ-
ления и создало благоприятную обстановку для пере-
хода 15 июля в контрнаступление войск Центр, фронта,
к-рые к 18 июля полностью ликвидировали вклинение
противника па Курском направлении, а затем начали
развивать свой успех ударом в направлении Кром.
Ожесточенные бои на Орловском плацдарме противника
продолжались. Было решено ввести в сражение из ре-
зерва Гл. командования 3-ю гвард. танк., 4-ю танк,
и 11-ю армии. Ломая сопротивление врага, сов. войска
29 июля освободили Болхов и развернули наступление
на Орел с С. Войска Брянского фронта глубоко охватили
группировку противника в р-не Мценска и вынудили
ее к отходу. Одновременно войска фронта продолжали
наступать на Орел с В. Соединения Центр, фронта ус-
пешно продвигались на С.-З.—на Кромы.26 июля нем.-
фаш. командование было вынуждено принять решение
об оставлении Орловского плацдарма и отходе на пози-
цию «Хаген» (восточнее Брянска). В ночь па 4 авг. пе-
редовые части 3-й и 63-й армий ворвались в Орел. На
рассвете 5 авг. Орел был освобожден. Вечером 5 авг.
в Москве впервые прогремел арт. салют в честь войск,
освободивших Орел и Белгород. К 18 авг. сов. войска
подошли к оборонит, рубежу противника восточнее
Брянска. С очищением Орловского плацдарма от нем.-
фаш. войск рухнула вся предшествующая система вра-
жеской стратегии. Борьба вышла за пределы Курского
выступа и контрнаступление начало перерастать в об-
щее наступление на широком фронте.
Контрнаступление на Белгородско-Харьковском на-
правлении осуществляли войска Воронежского и Степ-
ного фронтов во взаимодействии с Юго-Зап. фронтом
(ген. армии Р. Я. Малиновский). К нач. перехода сов.
войск в контрнаступление белгородско-харьковская
группировка противника насчитывала 18 дивизий
(в т. ч. 4 танк.) 4-й танк, армии и оперативной группы
«Кемпф» (до 300 т. ч., св. 3500 орудий и минометов, до
600 танков и штурмовых орудий, до 1000 самолетов).
Сов. войска имели превосходство над противником в
людях более чем в 3 раза, в артиллерии и танках в 4 ра-
за, в самолетах в 1,5 раза. Контрнаступление началось
утром 3 авг. после мощной арт. и авиац. подготовки.
Уже 3 авг. в полосе 5-й гвард. армии были введены в бой
1-я танк, и 5-я гвард. танк, армии. 4 авг. ударные груп-
пировки обоих фронтов успешно развивали наступление
в юж. направлении. Обходя узлы сопротивления, сов.
войска продвинулись до 20 км и 5 авг. освободили Бел-
город. Противник начал переброску танк, дивизий из
Донбасса. Сов. войска продолжали преследование:
за 5 дней войска 1-й танк, и 6-й гвард. армий прошли
св. 100 км и 7 авг. овладели Богодуховом, расширив
прорыв до 120 км и углубившись па 60—65 км. Белго-
родско-харьковская группировка противника была
разрезана па две части. К исходу И авг. войска Воро-
нежского фронта перерезали ж. д. Харьков — Полтава
и охватили Харьков с 3. Войска Степного фронта вплот-
ную подошли к внеш, харьковскому оборонит, обводу.
57-я армия Юго-Зап. фронта (позже Степного) форси-
ровала Сев. Донец и подошла к Харькову с В. и Ю.-В.
Наступление сов. войск южнее Богодухова угрожало
отрезать пути отхода противника от Харькова. Нем.-
фаш. командование сосредоточило в р-нах западнее
Ахтырки и южнее Богодухова 4 пех. и 7 танк, и мото-
курская БИТВА 1943 г. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
40	0	40	80 км
*1 * * 1 » 1 Линия фронта к 5 июля 1943 г.
Участки, занятые немецкими войсками входе наступления
Контрнаступление и выдвижение советских войск
Контрудары немецких войск
Линия фронта к исходу:
5 августа — — — п августа s_________ 23 августа
ризов. дивизий (до 600 танков) и предприняло контр-
удар против войск Воронежского фронта. СИ авг.
южнее Богодухова развернулись ожесточенные бои.
Благодаря превосходству в танках противнику удалось
оттеснить сов. передовые части на 20 км на С. Но выйти
в тыл ударной группировке Воронежского фронта вра-
гу не удалось. К 17 авг. противник был вынужден
прекратить атаки и перешел к обороне. Потерпели
неудачу и его попытки прорваться к Богодухову с 3.,
из р-на Ахтырки.
В это время войска Степного фронта развивали на-
ступление на Харьков, преодолевая упорное сопротив-
ление врага. Для всей Харьковской группировки про-
тивника создалась угроза полного окружения. 22 авг.
нем.-фаш. войска начали отход из р-на Харькова
325
КУРСКИЙ — КУРТРЕ
326
Вечером 22 авг. командующий Степным фронтом отдал
приказ о ночном штурме Харькова. К 12 ч. 23 авг. после
упорного боя войска 53-й, 69-й и 7-й гвард. армий пол-
ностью очистили город от врага. В ходе контрнаступле-
ния на Белгородско-Харьковском направлении сов.
войска, разгромив крупную группировку противника,
продвинулись на 140 км и нависли над всем юж. крылом
герм, фронта, заняв выгодное положение для перехода
в общее наступление с целью освобождения Левобереж-
ной Украины и выхода на р. Днепр.
В 50-дневной К. б. было разгромлено до 30 дивизий
врага, в т. ч. 7 танковых. Общие потери нем.-фаш. войск
убитыми, тяжелоранеными и пропавшими без вести со-
ставили св. 500 т. ч. Сов. ВВС окончательно завоевали
господство в воздухе. Успешному завершению К. б.
способствовали активные действия партизан накануне
и в период К. б. Нанося удары по тылам врага, они ско-
вали до 100 тыс. войск противника. Партизанами было
произведено 1460 налетов на ж.-д. линии, выведено из
строя св. 1000 паровозов и пущено под откос св. 400
эшелонов.
К. б. ознаменовала собой завершение коренного пе-
релома в ходе Вел. Отечеств, войны, начало к-рому
было положено в битве на Волге. Нем.-фаш. командо-
вание было вынуждено отказаться от наступят, стра-
тегии и перейти к обороне на всем фронте. Это имело
огромное значение для судеб 2-й мировой войны.
Нем.-фаш. командованию пришлось перебросить вой-
ска и авиацию со Средиземноморского театра, что
облегчило высадку англо-амер, войск в Сицилии и
Италии. К. б. знаменовала торжество сов. воен, искус-
ства. Сов. командование вскрыло замыслы противника
и приняло правильное решение о переходе к пред-
намеренной обороне. Глубокоэшелонированпая обо-
рона сов. войск оказалась непреодолимой для против-
ника. Умелое массирование сил и средств па решаю-
щих направлениях и смелый маневр ими позволили
сов. командованию измотать противника и перейти
в решительное контрнаступление. Наличие мощных
вторых эшелонов и эффективное использование танк,
армий обеспечили наращивание ударов первых эше-
лонов, быстрое развитие успеха в глубину и отра-
жение сильных контрударов врага. Разгром нем.-фаш.
войск в К. б. в конечном счете предрешил поражение
фаш. Германии в войне.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —
1945, т. 3, М., 1964; Вторая мировая война 1939 — 45, М., 1958;
Маркин И., Курская битва, М., 1958; О плане операции
«Цитадель», «Воен.-ист. ж.», 1962, АН; Захаров М. В.,
О сов. воен, искусстве в битве под Курском, «Воен.-ист. ж.»,
1963, № 6—7; М е л л е н т и н Ф., Танк, сражения 1939 — 45,
пер. с англ., М., 1957; Manstein Е., Verlorene Siege, Bonn,
1955.	Г. А. Нолту нов. Москва.
КУРСКИЙ, Дмитрий Иванович (22.Х.1874—20.XII.
1932) — сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1904. Род. в Киеве в семье инженера. В 1900
окончил юридич. ф-т Моск, ун-та. В 1905 — чл. Бутыр-
ского райкома партии г. Москвы, активный участник
Декабрьского вооруж. восстания. В 1906 — чл. Обл.
бюро Моск, орг-ции большевиков. Участвовал в изда-
нии большевистских газ. «Борьба», «Истина», «Наша
мысль», «Рабочее знамя». С 1907 — чл. Моск. обл.
бюро ЦК РСДРП(б). В 1909 заключен в тюрьму, но
вскоре освобожден. В 1914 мобилизован в армию, где
продолжал революц. деятельность. С мая по авг.
1917 — пред. Совета солдатских депутатов 4-й армии
на Рум. фронте; делегат 1-го Всеросс. съезда Советов
(июнь). В октябрьские дни 1917 — чл. ВРК в Одессе.
В 1919—20 — комиссар Главного и Полевого штабов
Красной Армии, чл. РВС Республики. В 1918—28 —
нарком юстиции РСФСР, первый сов. генеральный про-
курор. С 1921 — чл. Президиума ВЦИК, с 1923—-
ЦИК СССР. В 1924—27 — председатель Центр, реви-
зионной комиссии партии. На XV съезде В КП (б)
П*
(1927) избран чл. ЦКК ВКП(б). В 1928—32 — посол
СССР в Италии.
Соч.: Избр. ст. и речи, 2 изд., М., 1958.
Лит.: Л е и и и В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 211); Ленинские сб., т. VIII, XXI, XXIII, XXXIV,
XXXV, М.— Л., 1928 — 59; Памяти Д. И. Курского, «Правда»,
1932, 22 — 23 дек., № 352—353; Памяти Д. И. Курского, «Со-
ветская юстиция», 1932, № 35—36; Автобиография, в кн.:
Энциклопедический словарь «Гранат», т. 41, ч. 1, с. 251 — 53.
КУРТОВ ГОСУДАРСТВО, Картов государ-
ство (1245 — 1389),— феод, гос-во, созданное дина-
стией Куртов на терр. Гератского (Хератского) оазиса
и горной обл. Гур, с центром в Герате. К. г. находилось
в вассальной зависимости от Хулагуидов, но правители
К. г. пытались проявлять самостоятельность, поэтому
Герат не раз подвергался разрушению и разграбле-
нию войсками Хулагуидов. После ослабления власти
монголов Курты во 2-й четв. 14 в. добились фактич.
независимости. Муизз-ад-дин [1331—70] завоевал по-
чти весь вост. Хорасан до Мургаба с частью Афгани-
стана. Однако К. г., являвшееся лишь формальным
воен.-адм. объединением различных феод, владений,
в 80-х гг. 14 в. было подчинено Тимуром, а вскоре пре-
кратило существование.
Источи.: Якуба л ь-Х арави Сейф ибн Мухам-
мед, Тарих-намейе Херат (Книга истории Херата), Калькутта,
1943; И с фи з а р и, Раузат аль-джанпат (Райский сад), т.
1 — 2, Тегеран, 1960; Ф а с и х ал ь-Х а ф и, Муджмале Фа-
сихи (Фасихов конспект), Мешхед, 1961.
Лит.: Бартольд В., Историко-географич. обзор Ира-
на, СПБ, 1903; Петрушевский И. П., Труд Сейфи,
как источник по истории Вост. Хорасана, «Тр. ЮТАКЭ», т. 5,
Аш., 1955.	Р. К. Никнадзе. Тбилиси.
КУРТРЕ, К о р т р е й к (франц. Courtrai, флам.
Kortrijk), — город в Бельгии, около к-рого И июля
1302 произошло сражение между франц, войском (ген.-
капитан граф Р. д’Артуа; 10—12 тыс.) и нар. ополче-
нием Фландрии (В. Жилье; 13—20 тыс.). После захва-
та Фландрии в 1300 Францией притеснения королев,
наместников вызвали в 1302 пар. восстание (см. «Брюгг-
ская заутреня»). Восставшие осадили К., к к-рому
подошло войско, посланное франц, королем Филиппом
IV Красивым для подавления восстания. Пешее опол-
чение Фландрии заняло у К. выгодную позицию, при-
крытую с тыла р. Лис, а с фронта болотистым ручьем
Гренинген. Граф Артуа под прикрытием арбалетчиков
бросил в бой рыцарскую конницу (7,5тыс.). Рыцари,
с трудом преодолевавшие ручей, уничтожались по ча-
стям фламандцами, вооруженными длинными пиками.
Было убито до 4 тыс. рыцарей. На поле боя было собрано
700 золотых шпор, поэтому бой у К. иногда называют
327
КУРУ - КУРЦИЙ РУФ
328
«битвой шпор». При К. впервые в истории Зап. Европы
пехота разгромила копных рыцарей. Филипп IV был
вынужден отказаться от завоевания Фландрии и заклю-
чить мир в Атисе (1305).
Лит.: Дельбрюк Г., История воен, искусства в рам-
ках политич. истории, т. 3, М., 1938; П и р е н н А., Средневе-
ковые города Бельгии, пер. с франц., М., 1937; Разин Е. А.,
История воен, искусства, т. 2, М., 1957.
А. А. Малиновский. Москва.
КУРУ —- др.-ипд. племя, в поздневедич. период
стало одним из самых могуществ. племен Сев. Индии.
В то время К. населяли обл. Курукшетра. Объединив-
шись с союзом Панчала, К. господствовали почти над
всей обл. двуречья Ганга и Джамны. Племя К. сохра-
няло политич. значение до 6 в. до н. э. К.— также назв.
царского рода, стоявшего во главе племени К., а затем
гос-ва К.
Лит.: Law В. С h., Ancient Mid-Indian Kshatriya tribes,
v. 1, Calc., 1924; его ж e, Tribes in ancient India, Poona, 1943.
КУРУКОВСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1625 — договор
между польск. гетманом С. Конецпольским и верхушкой
укр. казачества (назв. от оз. Курукове, недалеко от
Кременчуга, вблизи к-рого оно подписано). Соглашение
было заключено после провала попыток разгромить
казачество, примкнувшее к нац.-освободит, борьбе
укр. парода. Битва с казаками вблизи Кременчуга не
принесла победы, и Конецпольский решил отколоть от
масс казацкую верхушку. По соглашению казацкий
реестр был увеличен с 3 до 6 тыс. чел., казакам уста-
новлена плата в 60 тыс. злотых ежегодно. Казаки обя-
зались выселиться из частных и церк. владений, пре-
кратить походы в Турцию и Крым и сношения с инозем-
ными гос-вами. Не попавшие в реестр должны были вер-
нуться под власть помещиков. К. с. 1625 отвечало в
нек-рой степени только интересам казачьей верхушки.
И. Д. Бойко. Киев.
КУРУКШЕТРА — обл. расселения др.-инд. племени
куру, обита вше го в сев. части двуречья Джамны и Ган-
га и на равнине между верх, течением Джамны и р.
Сатледж. К.— также место легендарной великой битвы,
описанной в Махабхарате}) (равнина к С. от Дели).
Лит.: Ильин Г. Ф., Старинное индийское сказание
о героях «Махабхарата», М., 1958.
КУРУМЧЙНСКАЯ КУЛЬТУРА - археол. культу-
ра, распространенная в Вост. Сибири (Прибайкалье,
верховья рр. Лены и Ангары) в 6—10 вв. Памятники:
стоянки, городища, могильники, наскальные изобра-
жения (писаницы). Особенно известны могильники на
о. Ольхон на Байкале с надмогильными сооружениями
в виде миниатюрных чумов, писаницы на скалах (нане-
сены красной охрой) в верховьях р. Лены (Шишкино
и др.) и на р. Куде, изображающие всадников со зна-
менами, верблюдов, людей в длинных одеждах и др.
Писаницы имеют много общего с иск-вом енисейских
кыргызов и алтайских тюрок 1-го тыс. н. э. Судя по
надписям, курумчинцы знали орхоно-енисейскую си-
стему письма. Их отождествляют с курыкапами кит.
летописей. Это были полуоседлые скотоводы и земле-
дельцы, умевшие также хорошо обрабатывать металл.
Согласно кит. источникам, у них существовал плем.
союз, возглавлявшийся двумя вождями. К. к. оказала
влияние на культуру якутов и бурято-монголов, а ку-
румчинцы входили в число их предков.
Лит.: Петри Б. Э., Доисторические кузнецы Прибай-
калья, «Наука и школа», Чита, 1923, № 1; Окладни-
ков А. П., Шишкинские писаницы, [Иркутск], 1959.
М. В. Воробьев. Ленинград.
КУРУЦЫ (венг. kurucok, от позднелат. cruciati —
крестоносцы) — в Венгрии 16 в,— крестьяне, участво-
вавшие в антифеод, восстаниях (наименование восхо-
дит ко времени восстания Дьёрдя Дожи 1514, осн. мас-
су участников к-рого составляло крест, крестоносное
ополчение); в Венгрии 17 — нач. 18 вв. — участники
(крестьяне и дворяне) антигабсбургских освободит, дви-
жений под рук. И. Тёкёя (1678—85) и Ференца II Рако_
ци (1703—11).	В. П. Шушарин. Москва.
КУРФЮРСТЫ (нем. KurfUrsten, букв. — князья-
избиратели, от Kur — выбор, избрание и FUrst —
князь) (лат.— principes electores imperii) — в «Свя-
щенной Рим. империи» князья, за к-рыми с 13 в.
было закреплено право избрания короля (императора).
К. были (13 в.): архиепископы Трира, Кёльна, Майн-
ца, светские князья Саксонии, Бранденбурга, Пфальца
и король Чехии. Права и особые привилегии К. были
признаны и оформлены Золотой буллой Карла IV (1356).
Возникновение института К. было связано с особенно-
стями политич. развития феод. Германии, с образова-
нием там территориальных княжеств, длит, закрепле-
нием политич. раздробленности и ослаблением центр,
власти. К. обладали почти полной политич. самостоя-
тельностью внутри империи. Они навязывали импера-
торам избират. капитуляции, в к-рых императоры обе-
щали строго блюсти княж. привилегии. В рейхстаге,
к-рый с 1489 делился на три курии, коллегия курфюр-
стов образовала первую курию. В 1623 права курфюр-
шества перешли от Пфальца к Баварии, по Вестфаль-
скому миру 1648 Пфальц снова приобрел права курфюр-
шества и, т. о., стало 8 К. С 1777 Бавария и Пфальц со-
ставили одно курфюршество, в 1692 (окончательно
в 1708) курфюршеством стал также Ганновер, в 1803—
Вюртемберг, Баден, Гессен-Кассель и Зальцбург.
С ликвидацией «Священной Рим. империи» (1806)
коллегия К. прекратила существование. Формально
титул К. сохранялся только за владетелями Гессен-
Касселя (до 1866).
Лит.: Krammer М., Quellen zur Geschichte der deut-
schen Konigswahl und des Kurfiirstenkollegs, Lpz., 191Г,
M i t t e i s H., Die deutsche Konigswahl, 2 Aufl., Briinn—
Miinch.—W., 1944; L i n t z e 1 M., Die Entstehung des Kur-
fiirstenkollegs, B., 1952.
КУРЦИЙ РУФ, Квинт (Quintus Curtius Rufus) —
др.-рим. историк и ритор 1 в. Автор «Истории Алек-
сандра Великого» («Historia Alexandri Magni», напи-
сана, по-видимому, в 40—54). «История» состоит из
10 кн.: 1-я и 2-я до нас не дошли, в 3-й изложение начи-
329
КУРЦИУС - КУСТАНАЙ
330
нается с 333 до н. э. Труд К. Р. основан на не дошедших
до нас источниках, тенденциозно враждебных Алек-
сандру Македонскому.
И з д.: Р. Laetus, G. Lauer, Rome, 1472; J. Miitzell,
В., 1841; в рус. пер.— История Александра Македонского,
М., 1963.
КУРЦИУС (Curtius), Эрнст (2. IX. 1814—11. VII.
1896) — нем. историк античности, филолог и археолог.
Проф. Берлинского (1844—56 и с 1868) и Гёттингенского
(с 1856) ун-тов. В 1875—81 производил раскопки в Олим-
пии. Крупнейшая работа К.— «История Греции» («Grie-
chische Geschichte», Bd 1—3, В., 1857—67, рус. пер.
в 3 тт., 2 изд., М., 1880—83). К. преувеличивал роль
географич. среды, идеализировал др. греков, считая
их «образцом» для человечества.
С о ч.: Die Stadtgeschichte von Athen, В., 1891; Altertum
und Gegenwart, Bd 1—3, B., 1892.
КУРЦОЛА (итал. Curzola), совр. югосл. К о p ч у л a
(Korcula),— о-в в Адриатич. море (в наст, время при-
надлежит Югославии), где 8 сент. 1298 генуэзцы нане-
сли сокрушит, удар венецианскому флоту, возглавляе-
мому Андреа Дандоло. Среди попавших в плен вене-
цианцев был и Марко Поло. Собравшись с новыми си-
лами, Венеция нанесла противнику ряд ответных уда-
ров. Генуэзско-венецианские переговоры закончились
в 1299 миром, заключенным в основном на условиях
статус-кво.
КУРШИ (в рус. летописях — корсь, латинизир. —
куроны) — латыш, племя, жившее в Зап. Латвии.
В письм. источниках впервые упоминается в кон.
9 в. В 8—10 вв. у К. происходит процесс разложения
первобытнообщинного строя и зарождения феод, отно-
шений. Помимо земледелия и животноводства, К. за-
нимались также торговлей и мореплаванием. В 7—8 вв.
боролись со скандинавами, к-рые захватили часть
прибрежной полосы терр. К. Освободив свою терр., К.,
в свою очередь, стали совершать нападения на Швецию
и Данию. После героич. борьбы (1210—67) были под-
чинены нем. завоевателями. После 15 в. К. слились
с латгалами и земгалами в одну латыш, народность.
Лит.; История Латв. ССР, т. 1, Рига, 1952. Т.Я. Зейд. Рига.
КУСЁЙР-АМРА — замок в пустыне к В. от Мерт-
вого м., в 94 км к Ю. от Аммана (Иордания). Построен
в 1-й пол. 8 в. (вероятно, в 712 — 15) при халифе Валиде I
из династии Омейядов. Открыт и исследовался чеш.
ученым Алоисом Музилем в 1898, 1900, 1901. В замке
сохранились парадный зал и примыкавшие к нему поме-
щения бань, украшенные многочисл. росписями (ку-
пающиеся женщины, сцены труда и охоты, аллегория,
фигуры и др.). Живопись К.-А. имеет большое исто-
рико-культурное значение. Она, в частности, свидетель-
ствует, что в раннем исламе не существовало запрета
на изображения живых существ и что в иск-ве халифата
этого времени сохранялись традиции эллинистич.-си-
рийского и рим. иск-ва.
Лит.: Kusejr ’Amra, Bd 1—2, W., 1907.
Б. Я. Ставиский. Ленинград.
КУСКОВО — архитектурно-художеств. ансамбль
18 в., с 1918— музей (с 1938 — Гос. музей керамики
и усадьба Кусково 18 в.); находится в юго-вост, части
Москвы (станции Кусково, Вешняки). К.— подмосков-
ная усадьба, с нач. 16 в. принадлежавшая роду Шере-
метевых, в сер. 18 в. была превращена в летнюю рези-
денцию, над строительством к-рой работали талантли-
вый крепостной архитектор Ф. С. Аргунов, архитек-
торы Ю. И. Кологривов, К. И. Бланк и др. Сохранив-
шаяся до наст, времени часть ансамбля включает дво-
рец (1774) в стиле раннего рус. классицизма, украшен-
ный скульптурой парк с павильонами — «Голландский
домик» (1749), «Итальянский домик» (ок. 1755), «Оран-
жерея» (1761), «Эрмитаж» (1765), «Грот» (1775), а также
церковь (1737), кухонный флигель и др. Во дворце
находится ок. 800 художеств, памятников культуры:
живопись (в т. ч. картины крепостных художников И. П.
и Н. И. Аргуновых), скульптурные работы (Ф. И. Шу-
бина, И. Юста), мебель, фарфор, хрусталь, ковры, деко-
ративные ткани и др. Существовавший до нач. 19 в.
известный кусковский театр оказал влияние на разви-
тие рус. сценич. иск-ва; в театральную труппу, состо-
явшую из крепостных актёров и музыкантов, входили
П. И. Ковалева-Жемчугова, Т. В. Шлыкова-Гранатова,
композитор С. А. Дегтярев. Репертуар труппы насчи-
тывал до 116 онер, балетов, пьес.
Собрание керамики в музее — одно из богатейших
в мире. Наиболее полно представлен рус. фарфор и нар.
керамич. скульптура 18—19 вв. Обширны коллекции
испано-мавританского фаянса, итал. майолики, нем.
и австр. фарфора 18 в., а также керамики франц.,
датской и др. работы. Богатая коллекция художеств,
стекла.
Лит.: Глозман И., Кусково, М., 1958; И л ь и нМ. А.,
Москва, [М., 1963], с. 285—94; Алексеев Б. И. (сост.),
Музей керамики. Кусково. Фарфор, М., 1958; Ростовце-
ва Г. А., Кусково. Регулярный парк, М., 1958.
КУСПИНИАН (Cuspinianus, собств. — Шписхе ft-
мер, Spiebheimer), Иоганн (дек. 1473 —19.1 V.1529) —
австр. гуманист и дипломат. После смерти К. Целъти-
са — глава гуманистов, группировавшихся вокруг Вен-
ского ун-та. Принадлежал к гуманистам «официального
направления». Прославлению Габсбургов посвящено
его осн. ист. соч. «De cae.saribus atque impera tori bus
Romanis, opus insigne» (Stras., 1540, на нем. яз.— 1541).
Был известен также как издатель (в 1515 опубликовал
соч. Оттона Фрейзингенского). Ездил с дипломатия,
поруяениями имп. Максимилиана I в Польшу, Венгрию,
Чехию, способствовал, в частности, заключению Вен-
ского договора 1515, подготовившего переход чеш.-венг.
земель к Габсбургам (свою дипломатия, деятельность
описал в дневнике, опубл, в кн.: «Fontes rerum Austri-
acarum», Abt. 1, Bd 1, W., 1855).
Лит.: Joachimscn P., Geschichtsauffassung und Ge-
schichtsschreibung in Deutschland unter dem Einfluss des
Humanismus, T1 1, Lpz., 1910; A n k w i c z-K 1 ее h о ven H.,
Der Wiener Humanist Johannes Guspinian, Graz—Koln, 1959.
КУССАР, К у ш ш a p a,—один из древнейших хетт-
ских городов (2-е тыс. до н. э.), находившийся в М.
Азии, на В. от оз. Туз (точное местоположение неиз-
вестно); столица Хеттского царства при царях Анитта-
се и Табарне. При Мурсили J столица Хеттского цар-
ства была перенесена в Хаттушаш, и К. утратил свое
значение.
Лит.: Гиоргадзе Г. Г., К вопросу о локализации и
языковой структуре каскских этнических и географических
названий, в кн.: Переднеазиатский сборник, М., 1961, с. 201;
Otten Н., Zu den Anfangen der hethitischen Geschichte,
«Mitteilungen der deutschen Orientgesellschaft», 1951, Bd 83.
Д. Г. Редер. Москва.
кустанАИ — город, ц. Кустанайской обл. Казах.
ССР (с 1936), ж.-д. узел; расположен на р. Тобол. Па
1 янв. 1964—108 т. ж. (в 1897—14,3 т. ж., в 1923—21
т. ж., в 1939 — 33,5 т. ж., в 1959—86 т. ж.). Осн. в
331
КУСТОЦА — КУТАИСИ
332
1879, права города получил в 1893. В 1912 — 13 К. был
связан ж. д. с Челябинском. Сов. власть установлена
25 дек. 1917 (7 янв. 1918); был захвачен белогвардей-
цами и окончательно освобожден Красной Армией 19
авг. 1919. В городе з-д искусств, волокна, два механич.
з-да, кожевенно-обув. и мясокомбинаты, швейная ф-ка
и мн. др. пром, предприятия. Пед. ин-т, краеведч. и ге-
ол огич. музеи. В К. жил и работал казах, просвети-
тель II. Алтынсарин.
Лит.: Малехонькое В. Г., Социалыю-экопомич.
развитие Кустанайского и Тургайского уездов во второй поло-
вине XIX в., Кустанай, 1959; Шоинбаев Т. Ж., Восстание
трудящихся Кустаная против Колчака в 1919 г., А.-А., 1951.
КУСТОЦА (Custoza)— селение в Ломбардии, в 20 км
к Ю.-З. от Вероны, в р-не к-рого произошло два сра-
жения. 1) Во время австро-итальянской войны 1848—49
итал. армия (44 тыс.) под команд, сардинского короля
Карла Альберта из-за неудовлетворит. руководства
потерпела поражение 25 июля 1848 от австр. армии
(52 тыс.) под команд, фельдм. И. Радецкого, после чего
Карл Альберт 9 авг. заключил позорное перемирие.
2) Во время австро-итальянской войны 1866 встречное
сра/кепие 24 июня между итал. армией (107 тыс., 192
орудия) под команд, итал. короля Виктора Эммануила
(фактически командовал нач. штаба армии ген. Ла Мар-
мора) и австр. армией (75 тыс., 178 орудий) под команд,
эрцгерцога Альбхрета. Сражение проходило с перемен-
ным успехом в зависимости от численности подходив-
ших из глубины сил. Из-за плохого руководства значит,
часть итал. армии бездействовала. Австрийцы, сосре-
доточив у К. превосходящие силы, отбросили итальян-
цев, что повлекло их общий отход. Лишь отсутствие
преследования со стороны австрийцев спасло итал.
армию от полного разгрома. Поражение у К. заставило
Италию отказаться от наступления па Венецию.
Лит.: Борьба Австрии против Пруссии и Италии в 1866 г.,
т. 1, СПБ, 1872; Обзор войны 1866 г. в Германии и Италии,
пер. с франц., СПБ, 1891; Baldini A., La guerra del 1848—
1849 per 1’Indipendenza d’Italia, Roma, 1930; e г о ж e, Il mo-
nito di Custoza, «Esercito e Nazione», 1926; P о 1 1 i о A.,
Custoza 1866, Torino, 1903.
КУСУНОКИ, Масасигэ (1294—1336) — полководец
феод. Японии. Был вассалом сёгунов в пров. Кавати.
В 1331 воевал па стороне имп. Годайго, выступившего
против сёгуната Минамото. В 1333 после поражения
сёгуната К. назначен губернатором провинций Сэтцу,
Кавати и Идзуми. В 1335 К. возглавил императорские
войска против Асикага Такаудзи, объявившего себя
новым сёгуном. В нач. 1336 К. одержал победу над Аси-
кага, но в марте был разбит при Минатогава (па месте
совр. Кобе) и покончил жизнь самоубийством. Реакц.
круги Японии превратили К. в героя, посмертно при-
своив ему в 1880 высший придворный ранг, а на месте
его гибели построили храм.
Лит.: Мацумото С и м п а т и р о, Кусуноки .Маса-
сигэ, Токио, 1950 (в сер. «Дзимбуцу нихонси»); Ф у д з и i а
С э й и т и, Кусуноки удзи конто (Изучение рода Кусуноки),
Токио, 1933.	И. П. Поздняков. Москва.
КУТ (Koht), Хальвдан (р. 7.VII.1873) — норв. ис-
торик, политич. деятель. Проф. ун-та в Осло, пред.
Порв. ист. об-ва (1912—27), президент Порв. АН
(1923—35), президент (1926—36) Междунар. к-за ист.
наук (был пред. VI Междунар. конгресса историков
в Осло, 1928). Исследования К. охватывают историю
Норвегии со времени возникновения порв. гос-ва и
вплоть до 20 в., наиболее значительны труды К. ио
ср.-век. истории. В начале науч, деятельной и испытал
сильное влияние марксизма. В отличие от П. А. Мунка
и Э. С арса, согласно взглядам к-рых в основе исто-
рии ср.-век. Норвегии лежала борьба между аристо-
кратией и опиравшейся па народ королев, властью, К.
(и Э. Булль) выдвинул концепцию ист. развития норв.
общества как феодального, показав, что крупные зем-
левладельцы во главе с королем находились в антаго-
иистич. конфликте с подвластным им крестьянством.
Такой взгляд подорвал теорию исключительности
ист. судеб Норвегии, якобы не знавшей феодализма.
Ряд исследований К. посвящен истории клас. борьбы
норв. крестьянства. Труды К. произвели переворот
в норв. историографии, в к-рой он занимал центр,
место до нач. 2-й мировой войны. Несмотря на извест-
ную близость в 10—20-е гг. к марксизму, К., ученик
К. Лампрехта, никогда не был марксистом и пытался
«соединить» учение Маркса с идеализмом. Теорию клас.
борьбы он подчинял националистич. точке зрения
и всегда оставался чужд учению об обществ.-экономич.
формациях. Видный деятель Норв. рабочей партии,
К. в 1935—41 занимал пост мин. иностр, дел; в годы
войны и нем.-фаш. оккупации Норвегии эмигрировал.
Книги, опубл, в 50-е гг. под общим назв. «Критические
годы норв. истории», посвящены выдающимся норв.
деятелям 9—17 вв. и почти лишены социальной пробле-
матики. Работы К. по новой и новейшей истории (Нор-
вегии, США, истории социал-демократии) в наибольшей
степени отражают его реформистские взгляды.
С оч.: Innhogg og utsyn i norsk historic, Kristiania, 1921;
Norsk bondereising, Oslo, 1926; Fridom og lov i norsk histo-
ric og littcratur, Oslo, 1948 (совм. c S. Skard); Historikar i lae-
re, Oslo, 1951; PA leit otter liner i historia, Oslo, 1953; KriseAr
i norsk historic [Vincens Lunge kontra Henrik Krummedige
1523 —1525, Oslo, 1950; Olav Engelbriktsson og sjolvstendeta-
pet 1537, Oslo, 1951; Kong Sverre, Oslo, 1952; Harald HArfagre
og rikssamlinga, Oslo, 1955; Dronning Margareta og Kalmar—
Unionen, Oslo, 1956; Inn i einveldet. 1657 —1661, Oslo, I960];
FrA norsk midalder, Bergen, 1959; Drivmakter i historia, Bergen,
1959; For fred og fridom i krigstid. 1939 —1940, Oslo, 1957.
Лит.: Dahl O., Norsk historieforskning i 19. og 20. Arhund-
re, Oslo, 1959; см. также лит. при ст. Булль э.
А. Я. Гуревич. Калинин.
КУТАИСИ — город респ. подчинения, пром, и куль-
турный центр Грузии, па р. Риони. На 1 янв. 1964—
149 т. ж. (в 1897—32,5 т. ж.; в 1926—48,2 т. ж.; в 1939—
77,5 т. ж.; в 1959—128,2 т. ж.). К.— древнейший город
зап .-груз. (Колхидского) царства (6—3 вв. до н. э.).
С 80-х гг. 8 в.— центр Зап. Грузии. С 10 в. до освобож-
дения Тбилиси (1122) от турок-сельджуков К. был сто-
лицей Грузии. С 15 в.— центр Имеретинского царства.
В 60-х гг. 17 в. был захвачен турками, в 1770 освобож-
ден рус.-имеретинскими войсками. В 1810 присоединен
к России; с 1846 — адм. центр Кутаисской губ. К. был
центром торговли и кустарной пром-сти. С 50-х гг.
19 в.— важный центр общественно-политич. и культур-
ной жизни Грузии. В 1902 в К. был создан к-т
РСДРП ленинско-искровского направления. Сов.
власть в К. провозглашена 10 марта 1921. В К. раз-
вита маш.-строит., химич., легкая и пищ. пром-сть.
В К.— пед. ип-т, ряд и.-и. учреждений, ист. му-
зей. К.— родина И. Я. Николадзе, Н. Я. Марра,
3. П. Палиашвили, В. И. Киквидзе.
Кутаиси. Проспект Лепина (совр. вид).
333
КУТАЙСОВ — КУТНА-ГОРА
334
Кутаиси. Храм Баграта III. 11 в.
В К. сохранились развалины крепости (раннее сред-
невековье), храм Баграта III (11 в.), Мцванеквавила
(11 — 17 вв.), «Золотой шатер» (17 в.), в пригородах —
Гелатский монастырь (12 в.), развалины Гегутского
дворца (12 в.), Сатаплийская Карстовая пещера.
Лит.: М е с х и я Ш. А., Города и городской строй фео-
дальной Грузии, Тб., 1959; М а т а радз е И. И., Трудящие-
ся г. Кутаиси в борьбе за Сов. власть, «Тр. Кутаисского пед.
ин-та», Кутаиси, 1957, т. 17; Чакветадзе В. Т., Из исто-
рии Кутаиси, Тб., I960 (на груз, яз.); Д ж а о ш в и л и В.,
Кутаиси (экономико-гсографич. характеристика), 1962 (иа
груз, яз.); Боцвадзе С., Николаишвили М.,
В а ч р и д з е П., Кутаиси (Путеводитель), Кутаиси, 1960
(иа груз., яз.).	М. В. Николаишвили. Кутаиси.
КУТАЙСОВ, Александр Иванович (30.VIII.1784—
26.VI11.1812) — рус. воен, деятель, ген.-майор (1806),
граф, сын И. П. Кутайсова. С 1799 в чине полковника
был адъютантОхМ у А. А. Аракчеева, с 1803 служил в
артиллерии. Обладал выдаю-
щимися способностями и зна-
ниями в области артиллерии.
Участвовал в войне с Фран-
цией 1806—07. В 1810—11 изу-
чал в Вене и Париже вост,
языки, математику и воен, де-
ло. Накануне Отечеств, войны
1812 написал инструкцию «Об-
щие правила для артиллерии
в полевом сражении», к-рая
отражала передовые взгляды
на задачи артиллерии, ее груп-
пировку и маневр в бою, зна-
чение арт. резерва. В 1812 —
нач. артиллерии 1-й Зап. ар-
мии. Перед Бородинским сражением отдал приказ по
артиллерии, в к-ром требовал от артиллеристов упор-
ства в бою и самопожертвования. Убит на батарее
Раевского во время контратаки рус. войск.
Лит.: Михайл овски й-Д а иил евский А. И.,
Имя. Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814,
1815 гг. Воен, галерея Зимнего дворца..., т. 1, СПБ, 1845;
Столетие, Воен, мин-ва, т. 4,ч. 1, кн. 2, отд. 3, в. 1, СПБ, 1903.
КУТАЙСОВ, Иван Павлович (ок. 1759—9.1.1834) —
фаворит Павла I. По национальности — турок. В 1774
взят в плен и определен камердинером к вел. князю
Павлу. После вступления Павла I на престол стал все-
сильным фаворитом и видным сановником, верным ис-
полнителем замыслов Павла I. Ему был пожалован ти-
тул барона (1799), вскоре — графа; К. был назначен
егермейстером и обер-шталмейстером двора, награж-
ден высшими росс, орденами, пожалован крупными име-
ниями (до 50 тыс. дес. земли и 5 тыс. крестьян). После
смерти Павла I (1801) был отстранен от гос. дел. Зани-
мался помещичьим предпринимательством.
Лит.: Лопухин И. В., Записки, «РА», 1884, кн. 1,
в. 1; СаблуковН. А., Записки о временах имп. Павла I
и о кончине этого государя, пер. с англ., [СПБ, 1903]; П о-
л е т и к а П. И., Воспоминания, «РА», 1885, № 3, в. И.
КУТБ-АД-ДИН АЙВАК — основатель и первый
правитель [1206—1210] Делийского султаната. Сред-
неазиатский тюрок, в прошлом гулям. Выдвинулся на
службе правителя Гура Шихаб-ад-дина Гури (он же
Мухаммед-шах). В 1192 К.-ад-дин А. участвовал в его
походе в Индию и после разгрома инд. князей ряда
княжеств Сев. Индии был назначен наместником инд.
владений правителя Гура. После смерти Шихаб-ад-дина
провозгласил себя независимым правителем — султа-
ном (1206). Его столицами были Лахор, затем — Дели.
Вел войны с др. гулямами Шихаб-ад-дина на терр.
Ипдии и Афганистана, а также с инд. раджами. При нем
были воздвигнуты две мечети — в Дели и Аджмире,
являющиеся выдающимися памятниками индо-мусульм.
архитектуры.
КУТБ-ШАХИ — династия, правившая в 1512 —1687
в султанате Голконда (Индия), образовавшемся в ре-
зультате упадка гос-ва Бахмани. В 1512 — бахма-
нидский наместник в Телингане тюрок Кули Кутб-шах
провозгласил себя независимым правителем — султа-
ном. Его преемники вели войны с соседними гос-вами —
Биджапуром, Виджаянагаром, Могольской империей.
В 1636 Абдулла Кутб-шах признал себя вассалом и дан-
ником Шах-Джахана. В 1687 в результате войны
с Аурангзебом К.-ш. потеряли свои владения.
КУТЛА ВАТАНЙЯ, а л ь-К утла, ал ь-В а т а-
н и я (Н а ц и о н а л ь н ы й б л о к),— бурж. нацио-
налистич. партия в Сирии, сыгравшая значит, роль
в нац.-освободит, движении 30—40-х гг. Начало дея-
тельности относится к 1927, когда X. Атаси и Ш. Ку-
атли создали политич. группу «Кутла Ватания». В 1934
она была преобразована в политич. партию, в янв. 1936
принята программа К. В., осн. требования к-рой — нац.
независимость Сирии, единство действий всех нац.
орг-ций, свобода и равноправие всех граждан, совм.
действия с др. араб, странами. В 1936—39 К. В.— пра-
вящая партия. Пр-во К. В. заключило в 1936 с Францией
договор, по к-рому франц, пр-во Нар. фронта обязалось
в течение трех лет отказаться от мандата на Сирию
и признать ее независимость. Однако в 1939 франц,
реакция выступила против утверждения договора 1936.
Партия, преследуемая франц, колониальными властями,
фактически распалась. В 1943 возобновила деятельность
под назв. аль-Иттихад аль-Ватания (Нац. патрио-
тич. союз); одержала победу на выборах 1943 и сформи-
ровала пр-во независимой Сирийской Республики.
В 1945 раскололась на две группы, на базе к-рых были
созданы Нац. партия (кон. 1946) и Нар. партия (1948).
КУТЛЕР, Николай Николаевич (1859—1924) — рус.
бурж. политич. деятель. В 1899—1904— директор депар-
тамента Мин-ва финансов, в 1904—05— товарищ минист-
ров внутр, дел и финансов. В 1905—06 — главноуправ-
ляющий землеустройством и земледелием; причиной от-
ставки К. был подготовленный им либеральный проект
отчуждения частновладельч. земель. С 1906 —видный
деятель партии кадетов; один из авторов ее агр. про-
граммы. Депутат 2-й и 3-й Гос. дум. Будучи тесно свя-
зан с банковскими и пром, кругами, в 1917 возглавлял
Совет съездов представителей пром-сти и торговли
и др. представительные органы буржуазии, участвовал
в комиссиях Врем, пр-ва. После Окт. революции рабо-
тал в Гос. банке.
КУТНА-ГОРА (Kutna Нога) — город в Ср.-Чеш.
обл. Чехословакии. Население ок. 17 т. ч. (1961).
В ср. века — район добычи серебра европ. значения.
В 1300 в связи с ден. реформой Вацлава II (1278 —
1305) в К.-Г. был создан единый королев, монет-
ный двор. В первый период гуситского революц. дви-
жения К.-Г. являлась центром реакц. феод.-католич.
335
КУТОН — КУТУЗОВ
336
лагеря. В янв. 1422 у К.-Г. войска гуситов под рук.
Я. Жижки наголову разбили участников 2-го кресто-
вого похода против восставшей Чехии. В К.-Г. нахо-
дится памятник поздней готики — храм св. Варвары
(14 —16 ВВ.).	Б. Т. Рубцов. Москва.
КУТОН (Соп1Ьоп),Жорж Огюст (22.XII.1755—28.VII.
1794) — деятель франц, бурж. революции кон. 18 в.
По профессии — адвокат. В 1789 — пред, трибунала
в Клермон-Ферране. Принадлежал к крайне левому
крылу якобинцев. Будучи членом Законодат. собра-
ния (окт. 1791—авг. 1792), выступал за немедленную
отмену всех феод, прав без выкупа. С сент. 1792 —
член Конвента. Несмотря на паралич ног, проявлял
большую энергию: неоднократно был комиссаром Кон-
вента в провинции, участвовал в борьбе против контр-
революц. мятежей, организуемых крупной буржуа-
зией. С мая 1793— член Комитета обществ, спасения.
Вместе с М. Робеспьером и Л. А. Сен-Жюстом возглав-
лял революц. пр-во якобинской диктатуры} в июне —
окт. 179.3 руководил операциями по подавлению
контрреволюц. мятежа в Лионе. В результате контрре-
волюц. термидорианского переворота (27 июля 1794) К.
был арестован вместе с др. руководителями якобинцев
и на следующий день без суда казнен.
А. 3. Манфред. Москва.
КУТОРГА, Михаил Семенович (6. VII.1809—26.V.
1886) — рус. историк, специалист по истории Др.
Греции. Окончил Петербургский ун-т и Дерптский
профессорский ин-т. В 1832 защитил магистерскую,
а в 1838— докторскую дисс. на тему «Колена и со-
словия аттические». С 1835 преподавал в Петербург-
ском и в 1869—74 Московском ун-тах. Опираясь
на блестящее знание источников и критич. отноше-
ние к ним, К. сумел преодолеть скептицизм по отноше-
нию к данным антич. традиции о ранних ист. эпо-
хах и выступил защитником ее достоверности. В приме-
нении к античности К. развивал передовые для своего
времени принципы изучения источников (школа Ни-
бура) и ист. процесса (франц, ист. школа — Тьерри,
Гизо и др.) и разрабатывал в основном узловые пробле-
мы социальной и политич. истории античности [напр.,
вопросы о положении рабов в антич. Греции в наиболее
значит, и важной его монографии «Обществ, положение
рабов и вольноотпущенников в Афинской республике»,
вышедшей посмертно (Собр. соч., т. 1)]. Осн. труды К.
посвящены изучению истории архаич. и классич. Гре-
ции, особенно Афин. Большой интерес представ-
ляют: «История Афинской республики от убиения
Иппарха до смерти Мильтиада» (СПБ, 1848), «О разде-
лении собственности в Афинах и о Трапезитах» (в кн.:
Годичный торжеств, акт в императорском С.-Петербург-
ском ун-те, СПБ, 1858) и др., в т. ч. историография,
работы и исследования по вопросам медиевистики.
С о ч.: Собр. соч., т. 1 — 2, СПБ, 1894 — 96.
Лит.: Алпатов М. А., Мировоззрение М. С. Куторги
и его концепцияшстории Древней Греции, «ВДИ», 1955, № 3;
Мадиссон Ю., Молодой Куторга, «Уч. зап. Тартуского
гос. ун-та. Труды ист.-фил. ф-та», 1956, в. 43.
И. В. Поздеева. Москва.
КУТУЗОВ (Го ленищев-Кутузов), Ми-
хаил Илларионович [5(16).IX.1745—16(28).IV.1813] —
рус. полководец, ген.-фельдмаршал (31 авг. 1812).
Род. в Петербурге в семье инж. ген.-поручика. Окончил
с отличием Дворянскую арт. школу (1759) и был остав-
лен при ней преподавателем математики. В 1761 про-
изведен в прапорщики и назначен командиром роты
Астраханского пех. полка. С 1762 — адъютант ревель-
ского ген.-губернатора, в 1764—65 командовал мелкими
партиз. отрядами в действиях против польск. конфеде-
ратов. Во время рус.-тур. войны 1768—74 находился на
штабных должностях, участвовал в боях при Рябой
Могиле, Ларге, Кагуле и др. В 1774 под Алуштой был
тяжело ранен в висок и прав. глаз. В 1784 произведен
с Ппуссией и
в ген.-майоры и ему было поручено формирование Буг-
ского егерского корпуса, с к-рым он участвовал в 1787—
1789 в войне с Турцией. В дек. 1790 К., командуя 6-й
колонной, принял участие в штурме Измаила, удосто-
ившись высокой оценки А. В.
Суворова. В сражениях при
Бабадаге и Мачине К. вновь
проявил качества талантли-
вого военачальника. В 1792—
1794 возглавлял чрезвычайное
рус. посольство в Константи-
нополе, где показал себя как
тонкий дипломат, сумев до-
биться для России ряда внеш-
неполитич. и торг, преиму-
ществ. В 1794 — директор Су-
хопутного шляхетского кор-
пуса, в 1795—99 — командую-
щий и инспектор войск в Фин-
ляндии, выполнял ряд дипло-
матия. поручений (переговоры t v	____
ей), был литовским (1799—1801) и петербургским
(1801—02) воен, губернатором. В авг. 1805 назначен
главнокомандующим рус. армией, направленной па
помощь Австрии. Узнав в пути о капитуляции австр.
армии ген. К. Макка под Ульмом, К. предпринял
знаменитый марш-маневр от Браунау до Ольмюца
и искусно вывел рус. войска из-под удара превосхо-
дящих сил противника, одержав в ходе отступления
победы при Амштеттене и Кремсе. Предложенный К.
план действий против Наполеона не был принят Алек-
сандром I и его австр. воен, советниками. Несмотря на
возражения К., к-рый фактически был отстранен от ру-
ководства рус.-австр. войсками, союзные монархи (Алек-
сандр I и Франц I) дали Наполеону ген. А устерлицкое
сражение 1805, окончившееся победой французов. Хотя
К. сумел спасти отступившие рус. войска от полного
разгрома, он подвергся опале Александра I и назна-
чался на второстепенные посты: киевского воен, губер-
натора (1806—07), командира корпуса в Молдавской ар-
мии (1808), литовского воен, губернатора (1809—11).
В условиях надвигавшейся войны с Наполеоном и не-
обходимости завершить затянувшуюся войну с Турцией
царь был вынужден 7 марта 1811 назначить К. главно-
командующим Молдавской армией. К. резко изменил всю
систему ведения войны. Он отказался от кордонного рас-
положения войск, создал подвижные корпуса и открыл
весеннюю кампанию 1811 активными действиями. 22 ию-
ня под Рущуком рус. войска одержали крупную победу,
а в окт. К., успешно реализовав разработанный им стра-
тегия. план, окружил и взял в плен под Слободзеей всю
тур. армию, за что получил титул графа (29 окт. 1811). В
ходе войны К. активно поддерживал освободит, борьбу
сербов, румын и болгар против тур. ига. Будучи опыт-
ным дипломатом, К. добился подписания выгодного для
России Бухарестского мирного договора 1812, за что по-
лучил титул светлейшего князя (29 июля 1812).
В нач. Отечеств, войны 1812 К. был избран нач. Пе-
тербургского, а также Моск, ополчения*. После оставле-
ния Смоленска, когда в армии резко возросло недо-
вольство руководством Барклая-де-Толли, Александр I
передал решение вопроса о назначении главнокомандую-
щего на рассмотрение Чрезвычайного к-та, к-рый еди-
ногласно постановил вверить армию начальству К. Не-
смотря на личную неприязнь к К., Александр I в кри-
тич. обстановке лета 1812 был вынужден 8 авг.назначить
К. главнокомандующим. Прибыв 17 авг. в армию, К.
принял решение дать Наполеону ген. сражение под Бо-
родином. Хотя в Бородинском сражении 1812 и был
достигнут успех, стратегия, обстановка не позволила
К. перейти в контрнаступление. Стремясь сохранить
армию, К. без боя сдал Наполеону Москву и, совершив
337
КУТУЗОВ-ШЕСТАК — КУТЯКОВ
338
смелый фланговый марш-маневр с Рязанской дороги на
Калужскую, остановился в Тарутинском лагере, где он
пополнил войска и организовал широкие партиз. дейст-
вия. 6 окт. К. под Тарутином нанес поражение франц,
корпусу Мюрата и вынудил Наполеона ускорить остав-
ление Москвы. Преградив под Малоярославцем путь
франц, армии в южнорус. губернии, К. заставил ее от-
ступать на 3. по разоренной Смоленской дороге. Энер-
гично преследуя противника, К. после ряда боев (под
Вязьмой и Красным) окончательно разгромил его на Бере-
зине. 2 дек. 1812 последние остатки франц, армии оста-
вили пределы России. Благодаря мудрой и гибкой стра-
тегии К. рус. армия одержала блестящую победу над
сильным и опытным противником. К. получил звание
князя Смоленского (6 дек. 1812) и был награжден высш,
боевым орденом Георгия 1-й степени (12 дек. 1812).
В нач. 1813 К. руководил воен, действиями на терр.
Польши и Пруссии с целью завершения разгрома напо-
леоновской армии и освобождения народов Европы от
ига Наполеона. Стратегия К. оправдала себя в кампании
1813, но смерть прервала его деятельность по выполне-
нию намеченного плана. К. скончался в нем. городке
Бунцлау. Его тело было забальзамировано и перевезено
в Петербург, где похоронено в Казанском соборе. Все
современники, расходясь в оценке второстепенных ка-
честв К., единодушно отмечали его исключит, ум, бле-
стящие полководч. и дипломатич. дарования и безза-
ветное служение Родине.
Лит.: М. И. Кутузов. Сб. док-тов, т. 1 — 5, М., 1950 — 56;
Коробков Н. М., Кутузов, М., 1943; Т а р л е Е. В.,
М. И. Кутузов — полководец и дипломат, «ВИ», 1952, № 3;
Полководец Кутузов. Сб. ст., М., 1955; М. И. Кутузов. Мат-лы
юбилейной научной сессии, М., 1947; Синельников Ф.,
Жизнь, воен, и политич. деяние... М. И. Голенищева-Кутузова
Смоленского, ч. 1—6, СПБ, 1813 —14; Бутовский И.,
Фельдм. кн. Кутузов-Смоленский при конце и начале своего
боевого поприща, СПБ, 1858. Н. И. Казаков. Москва.
КУТУЗОВ-ШЕСТАК, Юрий Иванович (ум. 7.Х.
1499) — рус. дипломат, окольничий 1488—89. Возгла-
вил посольство к крымск. хану Менгли-Гирею (1482) и
добился установления мирных отношений России с Кры-
мом в противовес планам Польши, стремившейся ис-
пользовать Крымское ханство против России.
Лит.: Базилевич К. В., Внеш, политика Рус. центра-
лизованного гос-ва. Вторая пол. XV в., М., 1952.
КУТШЁБА (Kutrzeba), Станислав (15.XI.1876—
7.1.1946) — польск. историк, представитель историко-
юридич. школы. Сын краковского ремесленника. В 1898
окончил юридич. ф-т Ягеллонского (Краковского)
ун-та. С 1908 — проф. истории польск. права этого ун-та.
С 1901 участвовал в работе Академии знаний, в 1914
был избран ее чл.-корр., в 1918 — действит. членом,
в 1926 — ген. секретарем, в 1939 — президентом. В го-
ды 2-й мировой войны (1939—45) подвергался преследо-
ваниям со стороны гитлеровских оккупантов. Важней-
шая область науч, работы К.— история польск. гос-ва
и права, к-рой посвящены обобщающая работа «Очерк
истории гос. и обществ, строя Польши» («Historia ustroju
Polski w zarysie», t. 1—4, Lw.— Warsz., 1905—20; pyc.
пер. 1-го т., СПБ, 1907), «История источников старого
польск. права» («Historia zrodel dawnego prawa pol-
skiego», t. 1—2, Lw., 1925—26), большое число моногра-
фий по отдельным вопросам истории гос-ва и права,
а также публикации источников,крупнейшая из к-рых—
«Акты унии Польши с Литвой» («Akta unii Polski z
Litw£p>, Kr., 1932). К. принадлежит ряд работ по исто-
рии городов (прежде всего Кракова и Гданьска) и тор-
говли в средние века. Нек-рые работы К. [«Возрожден-
ная Польша» («Polska odrodzona», Kr., 1921), «Наша
заграничная политика» («Nasza polityka zagraniczna»,
Kr., 1923)] свидетельствуют о его интересе к вопросам
новейшей истории и текущей политики.
Библ.: Vetulani A., Wyrostek L., Bib-
liografia prac Stanislawa Kutrzeby (1897 — 1937), в кн.: Studia
historyczne ku czci St. Kutrzeby, t. 1, Kr., 1938.
И. С. Миллер. Москва.
КУТ-ЭЛЬ-АМАРА — город в Ираке, на правом бере-
гу р. Тигр. Нас. ок. 6 т. ч. (1963). Первое упоминание о
поселении, по-видимому, находившемся на месте К.-э.-
А., встречается у араб, географа Якута (кон. 12 — нач.
13 вв.). В период тур. господства над Ираком (16 в. —
1916) — центр казы (уезда). В 60-х гг. 19 в. в результате
развития торг, судоходства по р. Тигр К.-э.-А. из
небольшой деревни превратился в город. Во время 1-й
мировой войны в сент. 1915 город был занят англ, вой-
сками. В дек. 1915 тур. армия осадила К.-э.-А. После
длит, осады англ, экспедиц. корпус ген. Таунсенда
сдался (апр. 1916) тур. командованию. В дек. 1916 был
вновь занят англ, войсками и стал исходным пунктом
англ, наступления на Багдад.
КУТЮМЫ (франц, coutume, букв.— обычай) —
местное обычное право феод. Франции, сложившееся
на основе старых правд и грамот, регулировавших
отношения сеньоров с крестьянами и городами. На С.
Франции (pays de coutume) до 13 в. К. существовали
в устной традиции; на Ю. (pays de droit ecrit) К.,
в к-рых сохранились элементы рим. права, получили
письменное оформление. Во Франции 15 в. насчиты-
валось ок. 60 провинц. и более 300 местных К. Кутюмы
являются важным ист. источником. Они определяют
порядок судопроизводства, состав суд. органов, формы
феод, собственности, вассальные связи и взаимоотноше-
ния феодалов, положение горожан, крестьян, имуществ.
и семейные отношения, в них отражены особенности
отд. провинций. Наиболее полные и ценные сборники
К.: «Большой нормандский судебник» (сер. 13 в.), «Кутю-
мы Бовези», сост. Бомануаром (ок. 1280), Парижская
кутюма, записанная д'Аблежем (в кон. 14 в.) в составе
«Большого франц, судебника». С 1453 по ордонансу
Карла VII началась работа по унификации обычного
права, не достигшая своей цели. В 1724 Бурдо де Риш-
буром издан общий свод К. Франц, бурж. революция
1789 ликвидировала К. в области собственности, брака,
семейных отношений; окончательно К. были отменены
после введения гражданского кодекса Наполеона I
(1804), отразившего и закрепившего основы буржуаз-
ного строя.
И с т о ч и.; Coutumier de Normandie, publ. par E.-J.
Tardif, t. 1—2, Rouen —P., 1881 —1903; Beaumanoir
P h., Coutumes de Beauvaisis, texte critique publ. par Am. Sal-
mon, v. 1—2, P., 1899 —1900; Bourdot de Richebo-
u r g C h.-A., Nouveau Coutumier g6neral ..., t. 1—4, P., 1724.
Лит.: Martin (Olivier), Histoire de la coutume de la
pr6vot6 et vicomt6 de Paris, P., 1922—30; его же, Precis
d’histoire du droit fran^ais, P., 1953.
И. С. Шаркова. Ленинград.
КУТЯКОВ, Иван Семенович (6.1.1897—23. IX. 1942) —
сов. воен, деятель, комкор (1935). Чл. Коммунистич.
партии с 1917. Род. в с. Красная Речка Николаевского
у. Самарской губ. в семье крестьянина. В 1916 приз-
ван в армию, был мл. унтер-офицером, пред, полкового
к-та. Делегат 2-го Всеросс. съезда крест, депутатов.
Выборный командир и комиссар 20-го Туркестанского
стрелк. полка. Демобилизовавшись, стал пред, волост-
ного ревкома, сформировал красногвард. отряд, влив-
шийся во 2-й стрелк. полк им. Стеньки Разина, к-рым
командовал В. И. Чапаев, с окт. 1918 — ком. 73-й брига-
ды 25-й Чапаевской дивизии. После гибели Чапаева,
с 6 сент. 1919 до окт. 1920 командовал 25-й дивизией,
участвовал в боях с уральскими белоказаками и бело-
поляками. Окончил Воен, академию (1923), курсы
усовершенствования начсостава (1931), командовал
дивизией и корпусом. Награжден тремя орденами Крас-
ного Знамени. В 1936—37 — зам. командующего вой-
сками Приволжского воен, округа. Был незаконно ре-
прессирован, реабилитирован посмертно.
Соч.: Разгром Уральской белой казачьей армии, М., 1931;
В. И. Чапаев, М., 1958; С Чапаевым по уральским степям,
М. —Л., 1928; «Киевские Канны» 1920, «Война и Революция»,
1932, № 10 — 12; 1933, [кн. 3—4]; Оперативно-тактические
уроки Киевской операции 1920 г., там же, 1935, [кн. 3 — 4].
339
КУУСИНЕН — КУЧЕК-ХАН
340
Лит.: Комарова К. В. и Пантелеев Я. В.,
Славный начдив Чапаевской, [М., 1962]; И в а н о в-П а й-
мен В. 3., Три встречи, Куйбышев, 1961.
КУУСИНЕН, Отто Вильгельмович (4.X.1881 — 17.V.
1964) — деятель Коммунистич. партии и Сов. гос-ва,
междунар. коммунистич. и рабочего движения. Чл.
Коммунистич. партии с 1904. Герой Социалистич. Труда
(1961), акад. АН СССР (с 1958).
Род. в Финляндии,	~
Учился в гимназии в
в селе Лаукаа в семье портного,
г. Ювяскюля. В 1900—05 — сту-
дент Гельсингфорсского ун-та,
окончил ист.-филология, ф-т
со званием магистра филосо-
фии. Вступив в 1904 в Финл.
с -д. партию, возглавил ее левое
крыло. Во время революции
1905—07 командовал отрядом
Красной гвардии. В 1906—
1908—редактор теоретич. орга-
на финл. с.-д. партии «Sosiali-
stinen aikakauslehti», в 1907—
1916 — редактор центр, органа
с.-д. napTHH«Tyomies». В 1909—
1910—член, в 1911 —17— пред.
Исполкома Финл. с.-д. партии.
В 1908—17 — депутат финл.
в работе Копенгагенского (1910)
сейма. К. участвовал
и Базельского (1912) конгрессов 2-го Интернационала.
Активно помогал большевикам России, готовившим
Октябрьскую революцию, встречался с В. И. Лениным.
В 1918 — один из руководителей рабочей революции в
Финляндии, был народным уполномоченным по просве-
щению в составе революционного пр-ва. В авг. 1918—
один из основателей Коммунистической партии Финлян-
дии. С мая 1919 до лета 1920 находился на подпольной
партийной работе в Финляндии. Делегат I, III, IV, V, VI,
VII конгрессов Коминтерна. На ряде конгрессов и пле-
нумов ИККИ выступал с докладами по вопросам меж-
дунар. коммунистич. движения. К. было поручено вы-
работать для III конгресса Коминтерна проект тези-
сов «Об организационном строительстве коммунистич.
партий, о методах и содержании их работы». Ознако-
мившись с этими тезисами, В. И. Ленин в письме
к К. 10 июня 1921 писал: «С большим удовольствием
я прочел Вашу статью (3 главы) и тезисы... По моему
мнению, Вы непременно должны взять на себя
доклад на этом конгрессе» (Ленинский сб.,т.ХХХУ1,
1959, с. 257). Ill конгресс Коминтерна избрал К. чл.
ИККИ.В 1921 —39—один из секретарей ИККИ. В 1940—
1958—пред. Президиума Верх. Совета Карело-Финской
ССР и зам. пред. Президиума Верх. Совета СССР.
С 1941 — член ЦК КПСС. В 1952—53 и с 1957 — чл.
Президиума ЦК КПСС и секретарь ЦК КПСС. Ден.
Верх. Совета СССР 1 — 6-го созывов. В 1956—62 — пред,
парламентской группы СССР. Пред. Комиссии по
иностр, делам Совета Национальностей Верх. Совета
СССР. К.— автор ряда работ по истории революц.
движения в Финляндии, по вопросам междунар. ком-
му нистпч. и рабочего движения. Являлся руководите-
лем авторского коллектива учебного пособия «Основы
марксизма-ленинизма» (2 изд., М., 1962).
С о ч.: Ленин и организационный вопрос на III конгрессе
Коминтерна, в кн.: Ленин и международное рабочее движение.
Воспоминания, сб. 1, М., 1934; Претворение в жизнь идей Ле-
нина. Доклад на торжеств, заседании в Москве, посвященном
90-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина 22 апр. 1960,
М., 1960; Suomen tyovaenliikkeen opetuksia, Hels., 1949; Kan-
sainvalisia kvsvmvksia, Lahti, 1951;Suuri vuosisatamme,
Hels., 1961.
Лит.: Л e п и и В. И., Соч., 4 изд., т. 35, с. 264; Ленин-
ский сб., т. XXXVI, М., 1959; «Правда», 1964, 18—20 мая,
№ 139 — 141; К 50-летию со дня рождения т. О. Куусинена,
«Коммунистич. Интернационал», 1931, №27; Ну von ев
А., О. V. Kuusinen 80 vuotta, «Kommunisti», 1961, № 7.
КУУСИНЕН (Kuusinen), Хертта (р.14.II.1904) —
финл. обществ, и политич. деятельница. В 1922 начала
участвовать в коммунистич. молодежном движении
Финляндии, с 1930 — чл. компартии Финляндии
(КПФ). За политич. деятельность была в 1934 аресто-
вана и осуждена на 4 года 8 мес. тюремного заключения.
С 1939 — член ЦК КПФ. В 1941—44 находилась в
тюрьмах и концлагерях (в т. н. предохранительном
заключении). С 1944 — чл. Политбюро ЦК КПФ;
с октября 1944 — чл. Исполкома Демократич. союза
народа Финляндии (ДСНФ). В 1951 — 58 — ген. секре-
тарь, с 1958 — вице-пред. ДСНФ. С 1945 — деп. парла-
мента и пред, парламентской фракции ДСНФ. С 1952 —
чл. Исполкома Демократич. союза женщин Финляндии.
В 1948 была министром без портфеля в пр-ве М. Пек-
кала. Автор ряда статей по вопросам финл. и междунар.
демократич. и рабочего движения.
Соч.: Демократические силы Финляндии в борьбе за мир-
ное сосуществование двух систем, «ПМиС», 1960, № 3.
В. Г. Федоров. Москва.
КУФТИН, Борис Алексеевич (21.1.1892—2. VIII.
1953) — сов. археолог и этнограф, акад. АН Груз. ССР
(с 1946). С 1919 — преподаватель Моск, ун-та, с 1933
до конца жизни К. работал в Гос. музее Грузии. Пер-
вые работы К. посвящены этнографии, этногенезу,
археологии народов СССР (Подмосковья, Крыма, Си-
бири). С 193.3 изучал археол. памятники Грузии; К.
открыл ранее неизвестную яркую культуру Закав-
казья эпохи бронзы 2-го тыс. до и. э. (см. Триалети).
Результаты ее исследования обобщены в труде «Архео-
логические раскопки в Триалети (1936—1940 гг.)»
(т. 1, Тб., 1941; Гос. пр. СССР, 1942). К. впервые была
выделена также культура Куро-Аракского энеолита.
Изучение памятников Зап. Грузии и Юго-Осетии отра-
жено им в 2-томной работе «Мат-лы к археологии Кол-
хиды» (Тб., 1949—50). В 1952, работая в составе Юж.-
Туркменской комплексной археол. экспедиции, полу-
чил важные данные для освещения древнейшей истории
Ср. Азии (Анау, Намазга-тепе, Ак-тепе и др.).
Лит.: Памяти Б. А. Куфтина, «ВДИ», № 2, 1954 (приве-
ден список трудов К.); Д е б е ц Г., Памяти Б. А. Куфтина
«СЭ», 1954, № 1 (приведен список трудов К.).
Е. И. Крупнов. Москва.
КУХАРА, Фусаносукэ (4.VI.1869—29.1.1965) — по-
литич. деятель Японии. В 1905—13 — президент горно-
доб. компании «Хитати», к-рая в 1912 была переиме-
нована в «Кухара когё». В 1913 вступил в партию
сэйюкай и пять раз избирался депутатом парламента.
С апр. 1928 по июль 1929 — мин. связи в кабинете
Танака. В 1937 К. вместе с Айкава Гисукэ возглавлял
военно-пром, концерн «Манге», созданный на терр.
Сев.-Вост. Китая, оккупированной Японией. После
окончания 2-й мировой войны К. вступил в Либералы
но-демократич. партию. К. выступал за улучшение
экономических отношений с СССР и КНР.
Д. В. Петров. Москва.
КУХМИСТЕРОВ, Ефим Федорович (8.1.1881 —22.IX.
1922) — участник революц. движения в России. Чл.
Коммунистич. партии с 1912. Род. в с. Холмищи Жизд-
ринского у. Калужской губ. в семье крестьянина. Был
рабочим-железнодорожником; вел парт, работу среди
железнодорожников. В 1917 — чл. Исполкома Мос-
совета, организатор и пред, профсоюза железнодорож-
ников Московского узла. В окт. 1917 — чл. ВРК
Моск.-Курской ж. д. Организатор отрядов Красной
гвардии. В 1918 — комиссар по воен, сообщениям на
Юж. фронте. В 1921 — чл. коллегии ЧК и комиссар
участка службы пути на ст. Долинская (Украина).
Лит.^ Буков К,, В битве великой, М., 1960.
КУЧЕК-ХАН, Мирза (г. рожд. не уст. — ум. в
нояб. 1921) — иран. политич. деятель. Род. в Реште
в семье торговца, получил религ. образование. Участ-
вовал в походе рештских федаев на Тегеран во время
Иранской революции 1905—11. Один из организаторов
341
КУЧИНСКИЙ — КУШАНСКОЕ ЦАРСТВО
342
и руководителей дженгелийского движения (см. Джен-
гелийцы), пред. К-та «Эттехаде ислам» в Гиляне. Выра-
жал интересы нац. торг, буржуазии и ср. помещиков.
В 1918 при наступлении англичан на Гилян вступил
с ними в соглашение. 5 июня — 18 июля 1920 — пред.
Врем, революц. пр-ва Гилянской республики. В резуль-
тате раскола в революц. пр-ве вышел (19 июля) из его
состава и со своими отрядами покинул Решт, что при-
вело к распаду единого нац. фронта в Гиляне. В новом
пр-ве Гилянской республики — Революц. к-те, создан-
ном 8 мая 1921, К.-х. снова занял пост председателя.
К.-х. выступал против агр. реформы, за сужение рево-
люц. движения; вел переговоры с шахским пр-вом.
29 сент. 1921 совершил контрреволюц. переворот, в
результате к-рого были убиты руководящие деятели
Иранской компартии, разгромлены ее орг-ции. Это
облегчило шахскому пр-ву разгром Гилянской респуб-
лики. Преследуемый шахскими отрядами, К.-х. погиб
в горах Талыша.
Лит.: Иванова М. Н., Нац,-освободит, движение в
Иране в 1918 — 1922 гг., М., 1961; Мирза Кучек-хан. Дастане
тарихи (Ист. роман), 2 изд., Тегеран, 1320 с. г. х. (1941); Мир-
за Ахмед Теми ми Та л era ни, Доктор Хешмет
не будэ ва, дженгеле Иран че будэ? (Кто был доктор Хешмет
и кто такие гилянские дженгелийцы?), Тегеран, 1324 с. г. х.
(1945).	М. Н. Иванова. Москва.
КУЧЙНСКИИ (Knczynski), Юрген (р. 17.IX. 1904) —
экономист, историк и обществ, деятель ГДР. Чл. Гер-
манской АН в Берлине (с 1955), проф. политэкономии
Берлинского ун-та им. Гумбольдта (с 1946). Руково-
дитель отдела экономич. истории Германской АН
в Берлине. Член Социалистич. единой партии Герма-
нии со времени ее создания. Первые работы К.,
разоблачавшие бурж. статистику и измышления реакц.
бурж. экономистов, публиковались во 2-й пол. 20-х —
пач. 30-х гг. в жури. «Finanzpolitische Korrespondenz»,
а также выходили отд. изданиями. После установления
фаш. диктатуры К. эмигрировал в Англию, где про-
должал свои исследования, а также опубликовал ряд
работ, клеймивших фаш. режим и раскрывавших его
внутр, противоречия. Особенно плодотворно науч,
деятельность К. развернулась в Вост. Германии (с
1949 — ГДР), куда он возвратился после разгрома
фашизма. В 1948—49 вышел в свет осн. труд К. по исто-
рии положения рабочего класса при капитализме
(в 7 томах, посвященных Германии, Англии и Британ-
ской империи, США, Франции и теоретич. аспектам
вопроса). На огромном фактич. материале К., опро-
вергая совр. бурж. апологетич. теории, показывает
развитие форм и методов капиталистич. эксплуатации.
В трудах К. глубоко исследованы движение номиналь-
ной и реальной зарплаты, продолжительность рабо-
чего дня, падение доли рабочего класса в нац. про-
дукте. К. показал влияние, оказываемое на жизненный
уровень пролетариата такими факторами, как хропич.
безработица, рост интенсивности труда, профессио-
нальные заболевания и травматизм и др. С 1961 выхо-
дит новое, значительно расширенное издание труда К.
«Geschichte der Lage der Arbeiter unter dem Kapitali-
sinus» (T1 1, Bd 1—3, 6-16, 18, T1 2, Bd 22-25, 28, B.,
I960—), в к-ром рассматриваются также общие вопросы
экономич. развития, история женского и детского тру-
да; публикуются ценные документальные материалы
о положении рабочих в 19—20 вв. Много работ К.
посвящено различным аспектам экономич. истории
Германии, истории герм, империализма, проблемам
герм, рабочего движения и нем. культуры. Предметом
науч, исследования К. являются также всемирная
экономия, история, развитие мирового х-ва, история
капиталистич. формации и др.
С о я. (кроме указ, в ст.): Die Bewegung der deutschen Wirt-
schaft von 1800 bis 1946, 2 Aufl., B., 1947; Die deutsch-russi-
schen Handelsbeziehungen in den letzten 150 Jahren, B.,
1947; Wirtschaftsgeschichtliche Vorlesungen, Bd 1 — AUge-
meine Wirtschaftsgeschichte, B., 1949; Studien zur Geschichte
des Kapitalismus, B., 1957; в рус. пер.: История условий труда
в США с 1789 по 1947 г., М., 1948; История условий труда в
Великобритании и Британской империи, М., 1948; История
условий труда в Германии, М., 1949; История условий труда
во Франции с 1700 по 1948 г., М., 1950; Условия труда в капи-
талистич. странах (Теория и методология), М., 1954; Очерки
истории германского империализма, М., 1952; Очерки по исто-
рии мирового хозяйства, М., 1954; Положение рабочего клас-
са в Западной Германии (1945 — 1956), М., 1957.
Л. И. Гинцберг. Москва.
КУЧКИН, Андрей Павлович (р.7.XII.1888) — сов.
историк, доктор ист. наук, проф. Член Коммунистич.
партии с 1912. В 1910—16 вел подпольную работу в Бело-
рецке, Уфе и Вятке. Подвергался арестам и высылкам.
В 1917— один из организаторов Вятского совета и к-та
РСДРП(б). В мае 1917 — делегат 1-го Всеросс. съезда
крест, депутатов, где встретился с В. И. Лениным
и имел с ним беседу. В 1918—19 — чл. Уфимского
губкома РКП(б). Во время гражд. войны и в после-
дующие годы—на политработе в Красной Армии. Деле-
гат X и XI съездов РКП(б). С 1929 — на науч.-препо-
давательской работе. Окончил Ин-т красной профес-
суры. В 1934—40 работал в ИМЛ, с 1940 — в Ин-те
истории АН СССР. Один из авторов учебника «История
ВКП(б)» под ред. В. Кнорина (М., 1934), учебника
«История КПСС» под ред. Б. Н. Пономарева (М., 1959
и 1962) и работы «История Казахской ССР» (1943 и
1949). Автор работ «Советизация казахского аула»
(М., 1962), «В те дни» (Киров, 1958) и «Александр
Чеверев» (1 изд., 1928, 2 и 3 изд.— 1942 и 1957). Чл.
ред. комиссии «Истории Великой Отечественной
войны».
КУЧЛУК (ум. не ранее 1218) — предводитель пле-
мени найманов, бежавших от преследования Чингис-
хана на 3. В 1210 К. нанес поражение кара-китаям,
в 1211 взял в плен гурхана и основал па развалинах
гос-ва кара-китаев из областей Хотана, Яркенда, Каш-
гара, Семиречья и Ферганы свое гос-во. Гонениями
против мусульман К. восстановил против себя часть
подданных. В 1218 гос-во К. было разгромлено мон-
голо-татарами.
Лит.: История Узб. ССР, т. 1, кн. 1, Таш., 1955.
КУЧОВСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1936 в Албании—
всеобщая забастовка рабочих нефтепромыслов, при-
надлежавших итал. компании. Забастовка началась
в г. Кучовы 11 — 13 февр. в знак протеста против уволь-
нения с работы и высылки из Кучовы 60 революционно
настроенных рабочих. Гл. ее причина — недовольство
пар. масс деспотич. режимом короля А. Зогу и зверской
эксплуатацией итал. капиталистами. Руководило К. з.
рабочее об-во «Пуна», ведущую роль в к-ром играли
коммунисты. Была подавлена королев, пр-вом.
П. П. Лаптев. Москва
КУЧУМ (ум. не ранее 1598) — последний хан Сибир-
ского ханства. Ставленник тат. знати шейбанидов.
В 1563 К. сверг хана Едигера Тайбугида — данника
Ивана IV и затем порвал даннические отношения с
царем. Вел борьбу против казачьей дружины Ермака.
В 1582 К. потерпел поражение под Чувашевом и поки-
нул свою столицу Башлык. В 1585 он уничтожил один
из отрядов казаков во главе с Ермаком и продолжал
сопротивление рус. отрядам до 1598, когда, потерпев
поражение от воеводы А. Воейкова, бежал в Ногайскую
орду, где был убит.
Лит.: Бахрушин С. В., Очерки по истории колони-
зации Сибири в XVI и XVII вв., в его кн.: Науч, труды, т. 3,
ч. 1, М., 1955.
КУШ, К а ш,— др.-егии. и библейское название
терр. на Ю. от Египта (соответствующей примерно
совр. гос-ву Судан), у античных авторов — Эфиопия
(не следует путать с совр. Эфиопией, расположенной
южнее), у средневековых — Нубия.
КУШАНСКОЕ ЦАРСТВО — гос-во древнего мира.
В период своего расцвета (кон. 1 — нач. 3 вв. и. э.)
включало значит, часть совр. терр. Ср. Азии, Афгани-
343
КУЭ —КХАН
344
стана, Зап. Пакистана, Сев. Индии и, возможно, Кит.
Туркестана (Синьцзяна); наряду с Римом, Парфией
и гос-вом Хань было одной из 4 могуществ. империй
древности. Несмотря на крупную роль в истории древ-
него мира, К. ц. изучено слабо. Общие контуры поли-
тич. истории К. ц. вырисовываются из сообщений кит.
и рим. авторов и из анализа кушанских монет и немно-
гочисл. надписей. Точная хронология истории кушан
пока не установлена.
Возникло К. ц. на рубеже н. э., спустя более чем
сто лет после разгрома Греко-Бактрийского царства
кочевниками, образовавшими ряд отд. кн-в. Одно из
таких кн-в в Бактрии, возглавленное племенем или
родом кушан, стало ядром К. ц. Осн. завоевания кушан
связаны с именами первых 2 царей— Куджулы Кадфиза
и его сына Вимы Кадфиза II, а также наиболее знаме-
нитого царя кушан — Канишки. Расцвет К. ц. при-
ходится на правления Канишки и его сына Хувишки,
а упадок (примерно в сер. 3 в. н. э.) — на царствование
Васудевы. В 4 в. К. ц. распалось на мелкие кн-ва,
хронология и история к-рых неясна.
Наиболее значит, раскопки кушанских поселений
производились в Баграме и Баглане (Сурхкоталь) — в
Афганистане, в Таксиле — в Пакистане и на ряде горо-
дищ Хорезма и Сев. Бактрии — в Узб. ССР и Тадж. ССР.
Археологами установлено, что при кушанах на этих
терр. велись большие строит, работы, имел место рост
городов, значит, развитие получили ирригация и ремесл.
произ-во. Хорошо прослежены и широкие торг, связи
К. ц. с Китаем, Парфией и Римом (К. ц. и Рим обмени-
вались посольствами); связи осуществлялись по Велико-
му шелковому пути — из столицы Китая, через земли
кушан и парфян, в римскую Сирию, и по морю —
из рим. Египта в порты Зап. Индии. При кушанах
началось распространение буддизма из Индии в Ср.
Азию и на Д. Восток и был выработан ряд важнейших
канонов буддийского иск-ва (в частности, впервые
появились изображения Будды в образе человека).
Из памятников иск-ва К. ц. широко известны рельефы
и статуи из Гандхары, Матхуры и Бактрии, отражаю-
щие процесс творч. освоения местными мастерами
достижений греко-рим. скульптуры.
Лит.: Толстов С. П.» По следам древнехорезмийской
цивилизации, М.—Л., 1948; История таджикского народа,
т. 1, М., 19G3; The history and culture of the Indian people,v. 2 —
The ape of imperial unity, 2 ed., Bombay, 1953.
Б. Я. Ставиский. Ленинград.
КУЭ— в 10—8 вв. до и. э. небольшое рабовладельч.
гос-во в Вост. Киликии (на терр. совр. Турции, у Ис-
кендерунского зал., совр. Гявурдаг). Отсюда выво-
зились лошади и железо. В 9 в. К. входило в коалицию
гос-в, возглавлявшуюся Дамаском, к-рая вела борьбу
с Ассирией и Хаматом. В кон. 8 в. было превращено
в пров. Ассирии, а затем вошло в состав Киликийского
царства. Ок. 540 до н. э. терр. К. была завоевана пер-
сами.
Лит.: Бациева С. М., Борьба между Ассирией и
Урарту за Сирию, «ВДИ», 1953, № 2.
КУЭН-ХЁДЕРВАРИ (Khuen Hedervary), Карой
(23.V.1849—16.11.1918), граф,— гос. деятель Австро-
Венгрии, сторонник системы дуализма. Был доверен-
ным лицом имп. Франца Иосифа. В 1881—83—губерна-
тор комитата Дьёр, в 1883—1903—бан Хорватии. В
июне—ноябре 1903 и в янв. 1910 — апр. 1912 — пред.
Совета Министров Венгрии.
Лит.: Р о 1 i 6 М., Ban Dragutin grof Khuen-Hedervdry
i njegovo doba, Zagreb, 1901.
КУЮНДЖЙК — городище на лев. берегу р. Тигр,
к В. от Мосула в Ираке. К.— остатки цитадели столицы
Ассирии Ниневии. Раскопки К. велись с сер. 19 в.
до 30-х гг. 20 в. (Г. Лейард, Р. Кэмпбелл-Томпсон
и др.). Ниж. слои К. содержат остатки поселения
6—3-го тыс. до и. э. Наиболее ранние монументальные
постройки относятся к 23—18 вв. до н. э. На К. найдена
Рельеф с изображением стра-
жей у входа во дворец Си-
нахериба в Ниневии (Лон-
дон, Брит, музей).
R. W.. А
бронз, голова аккадского царя кон. 3-го тыс. до н. э.
Лучше изучены сооружения верх, слоя К., погибшие
при взятии Ниневии в 612 до н. э. мидянами и вавило-
нянами: храм Набу, храм Иштар, дворцы Синахериба
и А шшурбанипала. Во
дворцах найдены замеча-
тельные рельефы (сцены
охоты, придворной жиз-
ни, войны и др.) на кам.
плитах, облицовывавших
внутр, стены помещений.
Из др. находок наиболь-
шее значение имеет биб-
лиотека (клинописных гли-
няных табличек) царя Аш-
шурбанипала, содержащая
шумерийские тексты и
многочисл. произведения
ассиро-вавилонской лите-
ратуры и науки, деловые
документы.
Лит.: LayardA. Н.,
Nineveh and its remains, v.
1—2, L., 1849; T hom pson
R. C. and Hutchinson
at Nineveh, L., 1929; Annals of archaeology and anthropology*
t. 18—20, Liverpool, 1931—33. В. M. Массон. Ленинград.’
КУЯВИЯ (Kujawy) — ист. обл. Польши между
ср. течением р. Вислы и верх, течением р. Нотец.
В древности была населена зап.-слав. племенем куявов.
В 1139 по статуту Болеслава III была выделена в осо-
бый удел, с 1231 — воеводство, с 1247 — удельное
кн-во. В нач. 14 в. часть терр. К., а с 1388 вся К. вновь
была включена в состав коронных земель. Подверга-
лась неоднократным разорениям, особенно от кресто-
носцев. Во 2-й четв. 16 в. в К. происходили крест,
движения. По 1-му и 2-му разделам Полыни (1772,
1793) К. отошла к Пруссии. В совр. Польше К. охваты-
вает юг Быдгощского и смежную с ним часть Познан-
ского воеводства, включает города Быдгощ, Иновроц-
лав, Влоцлавек и Гнезно.
Лит.: История Польши, 2 изд., т. 1, М., 195G.
А. И. Рогов. Мосжва.
КУЯВИЯ, К у я б а,— по сведениям аль-Джейхани
и др. араб, географов, один из центров Др. Руси, суще-
ствовавших в 9 в. По мнению большинства сов. истори-
ков, под К. следует понимать др. Киев.
Лит.: Гарьави А. Я., Сказания мусульманских писа-
телей о славянах и русских, СПБ, 1870; Монгайт А. Л.,
К вопросу о трех центрах древней Руси, КСИИМК, в. 1G,’
М.— Л., 1947; Рыбаков Б. С., Древняя Русь, М., 1963.
КУЯВЫ (Kujawy), к у я в я п е, — зап.-слав. пле-
мя, жившее между ср. течением р. Вислы и верх, тече-
нием р. Нотец, гл. обр. в р-не оз. Гопло и цепи озер,
связанных с р. Нотец. Иногда их отождествляют с
племенем гоплян, к-рых упоминает «Баварский географ»
(9 в.), глепеанами. В 10 в. К. вошли в состав единой
польск. народности.
КХА — бытующее у тайских народов (сиамцы, лао),
иногда несколько презрительное, сборное наименова-
ние разных групп горных монов и горных кхмеров.
См. Мон-кхмеры.
KXAMH(Khami) — руины кам. сооружения (17 в.)
безрастворной кладки (к С.-З. от г. Булавайо в Юж.
Родезии), относящегося к культуре Зимбабве. Открыты
в кон. 19 в., исследовались К. Робинсоном в 50-х гг.
20 в. До постройки К. здесь существовали поселения
земледельцев и скотоводов, составивших в 1-й пол.
2-го тыс. н. э. союз племен розви. В кон. 17 в. розви
создали свое гос-во, одним из центров к-рого стал К.
При розви культура Зимбабве достигла высокого раз-
вития. В 1834 К. разрушили племена свази.
Лит.: Robinson К. R., Khami ruins, Camb., 1959.
КХАН, Н а й Кхан (г. рожд. не уст.— ум. 1526),—
вождь нар. восстания в Камбодже в 1507. Выдавал
345
КХАНДИВЛИ — КШЕМЁНКИ-ОПАТОВСКЕ
346
себя за члена королев, семьи (наст, происхождение не-
ясно; возможно,— выходец из низов). К. возглавил
крестьян и часть феодалов Центр. Камбоджи, сверг
короля Срей Сокоптхор Бата [1504—08] и провозгла-
сил себя в 1508 королем. К. провел реформы, облег-
чившие положение крестьян (частичная отмена налогов,
меры по улучшению ирригации, с.-х. работ и др.). Но
феодалы, приверженцы свергнутого короля, собрали в
Пурсате войска и провозгласили в 1516 королем Анг
Чана. К. неоднократно штурмовал Пурсат, но неудачно,
его армия проиграла в кон. 1525 — нач. 1526 битвы под
Удонгом и под Набором. К. вскоре погиб, восстание
было подавлено.	Д. В. Деопик. Москва.
КХАНДЙВЛИ — стоянка эпохи верх, палеолита
близ Бомбея в Индии. Раскопки в К. показали непре-
рывность развития материальной культуры Индии от
ниж. палеолита к неолиту. Исследования в Невазе
уточнили стратиграфию в К.
Лит.: Subbarao В., The personality of India, Baroda,
1956.
КХАРАВЕЛА — царь др.-инд. гос-ва Калинга. Пра-
вил, как предполагают индийские историки, в конце
1 в. до н. э., или в 4 в., или во 2 в. до н. э. В его
надписи говорится о ряде победоносных походов
против гос-ва Пандьев на р. Кришну и в Сев. Ин-
дию от Бенгалии (Анза) до Джамна-Гангского двуречья;
он превратил в вассала царя Магадхи.
Лит.: J а у a s w а 1 К. Р., В a n е г j i R. D., Hathi-
gumpha cave inscription of Kharavela, «Journal of the Bihar
and Orissa Research Society», 1917, v. 3, p. 425—507.
КХАРИА — парод, живущий смешанно с ораонами
и хо в окр. Ранчи штата Бихар в Индии. Числ.—
115 т. ч. (1961). Язык — кхариа, относится к семье
языков мунда. Религ. представления К. включают
элементы индуизма наряду с анимистич. верованиями
и обрядами. Занимаются К. земледелием (рис), соби-
рательством, охотой. Сохранились пережитки родо-
племенного строя; К. втягиваются в капиталистич.
отношения (отходничество в пром-сть) и ассимилиру-
ются с окружающими народами (бихарцами и др.).
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963.
КХАСИ — народ, населяющий горы Кхаси и
Джайнтья в Центр. Ассаме (Индия). Числ.—св.
400 т. ч. (1961). Антропологически — юж. монголоиды
со значит, примесью веддоидных элементов. Язык К.
относится к семье языков мон-кхмер. Осн. занятие—
террасное и подсечно-огневое земледелие. Социальная
организация — раннефеод. отношения с пережитками
материнского рода (передача имени и имущества по
женской линии, почитание матерей рода). В сел. об-
щине идет клас. расслоение. Верования: культ предков,
культы сил природы; распространено и христианство.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963; Болдырева
С. А., Черты материнско-родовой организации у гаро и кха-
си (Ассам), в кн.: Индийский этнографии, сб., Тр. Ин-та этно-
графии, М., 1961; Chattopadhyay К. Р., Khasi kin-
ship and social organisation, Calc., 1941 (Reprinted from the
«J. of Anthrop. Papers», new series, № 6); Gurdon P. R.,
The Khasis, L., 1907.
КХМЕРЫ — нация, осн. население Камбоджи.
Числ. в Камбодже — ок. 4,5 млн. чел. (1961), кроме
того, ок. 500 т. ч. К. живет во Вьетнаме и 350 т. ч.
в Таиланде. Язык К. относится к мон-кхмерской семье
языков. Религия — буддизм юж. толка. Кхмерская на-
родность сложилась в нач. нашей эры в процессе кон-
солидации многочисл. кхмерских племен, вероятно,
исконных насельников Юж. Индокитая, при влиянии
более высокой культуры соседних стран — Китая,
затем и в большей мере — Индии. Восприятие инду-
изма, предшествовавшего буддизму, распространение
санскрита сильно повлияли на формирование духовной
и материальной культуры К. и их языка. Однако часть
кхмерских племен (пор, самрэ, саоч), обитавшая в
труднодоступных местностях, осталась не вовлеченной
в эти процессы консолидации и сохраняла до недав-
него времени черты первобытной культуры К. Стира-
ние особенностей этих групп наметилось лишь в про-
цессе сложения кхмерской бурж. нации в сер. 20 в.
Проникновение в Юж. Индокитай южномонголоидных
расовых типов обусловило формирование преобладаю-
щего ныне антропология, типа К., в к-ром южномон-
голоидные черты превалируют над характерными для
древних К. веддоидно-австралоидными, выраженными
тем не менее и теперь у К. ярче, чем у др. народов
Индокитая.
Лит.: Steinberg D., Cambodia, New Haven, 1959;
M i g о t A., Les Khmers, P., 1960; Del vert J., Le paysan
Cambodgien, P., 1961.	С. А. Арутюнов. Москва.
КХМЕРЫ ГОРНЫЕ — см. Мон-кхмеры.
КХО, читральц ы,— народ, составляющий осн.
население Читрала (на С. Пакистана). Числ. — св.
100 т. ч. (1959). Язык К.— кховар, относится к дард-
ской группе индийских языков. По религии большин-
ство К.— мусульмане-исмаилиты. Занимаются земле-
делием и скотоводством; ремесленники, особенно куз-
нецы, славятся у соседних народов. Правит Читралом
князь с титулом мехтер. Еще в кон. 19 в. в Читрале
практиковалась работорговля, мехтеры продавали в
рабство своих подданных. Обществ, уклад, быт и се-
мейные отношения К. изучены плохо.
Лит.: Биддольф , Народы, населяющие Гиндукуш,
Асхабад, 1886; Рустамов У. А., Пригиндукушские кня-
жества Сев. Индии в конце XIX — начале XX вв., Таш.,
1956; Народы Южной Азии, М., 1963.
КХОН-ТАЙ — см. Сиамцы.
КХОТ — помещик заминдарского типа в Конкане
(прибрежная Махараштра, Индия). В 17—18 вв.
К.— наследств, откупщик налогов. К нач. 19 в. К.
превратились в мелких феодалов. В 1950-х гг. при
отмене системы заминдари часть земель К. была отчуж-
дена за выкуп, а остальные оставлены па правах вла-
дения типа райятвари.	Г. Г. Котовский. Москва.
КШАТРИИ, р а д ж а п ы, р а д ж а н ь я,— со-
словие (варна) в Др. Индии. Варна К. возникла у
племен ариев в период индо-иран, общности на ста-
дии воен, демократии и формирования клас. общества,
как результат отделения воен, и управ ленч, функций
от производит, труда. В рабовладельч. гос-вах К.,
составлявшие воен. плем. аристократию, заняли гос-
подствующее политич. и экономия, положение. К.
были правители гос-в, должностные лица, рабовла-
дельч. знать, профессиональные воины. В период раз-
ложения системы варн слой К. частично сохранял
привилегированное положение, но с развитием феода-
лизма окончательно размылся. Принадлежность к Вар-
не К. перестала определять состав господств, класса.
В ср. века понятие К. сохранилось лишь как традиц.
представление. Напр., К. называли членов воен.-феод.
сословия-касты раджпутов, не имевшего преемств.
связи с древней Варной.
Лит.: Kane Р. V., History of DharmaSastra, v. 2, pt. 1,
Poona, 1941, ch. 2; L a w В. C., Ancient Mid-India Kshatriya
tribes, Calc., 1924.	E. M. Медведев. Москва.
КШЕМЁНКИ-ОПАТОВСКЕ (Krzemionki Opatow-
skie) —крупнейшие в Европе кремневые копи кам. века,
выработанные в юрских известняках. Находятся в юж.
Польше, в долине р. Каменны, левого притока Вислы
(Опатувский повят Келецкого воеводства). Открыты
в 1922. К наст, времени обнаружено св. 700 шахт до
10 м глубиной, нередко соединенных между собой гори-
зонт. ходами. На дне копей найдено множество заго-
товок для топоров и орудия древних горняков (кирки
из рога оленя и др.). В 9 км от К.-О., в Цьмелюве рас-
копано обширное энеолитич. поселение с большим чис-
лом мастерских, в к-рых из характерного полосатого
кремня, добытого в К.-О., выделывались топоры, най-
денные археологами в самых различных частях Польши,
ГДР, ЧССР и Европ. части СССР. Польские археологи
347
КЫЗЫЛБАШИ — КЫШТЫМСКОЕ ВОССТАНИЕ
348
относят К.-О. иэнеолитич. поселение в Цьмелюве к юж.
варианту воронковидных кубков культуры.
Лит.: К rukowski S., Krzemionki opatowskie, Warsz.,
1939; Podkowi nska Z., Village eneolithique de Cmielow,
district Opatow, voivodie de Kielce, в кн.: Archaeologia Polona,
Wr.— Warsz.— Kr., 1962, t. 4, p. 98 — 110.
В. M. Бахта. Москва.
КЫЗЫЛБАШИ (азерб. «красноголовые», от шапки
с 12 пурпурными полосками в честь 12 шиитских има-
мов) — объединение тюрк, кочевых племен М. Азии,
Сирии и Азербайджана (первоначально шамлу, румлу
и частично устаджлу, текелю, афшар, каджар, зулка-
дар, позднее и др. племена). К. были гл. опорой шиит-
ского дервишеского ордена Сефевие, к-рый к сер. 15 в.
превратился в воен.-религ. братство К. Верхушка К.
состояла из воен.-кочевой знати племен, низы — из
рядовых кочевников. Идеологией верхов был умерен-
ный шиизм имамитского толка, рядовых — учение
крайних шиитов, служившее идеологией нар. движе-
ний 14—15 вв.; последнее обеспечивало К. сочувствие
нар. масс. Воен.-феод, верхушка К. в борьбе за власть
использовала поддержку социальных низов и их идео-
логов. К. отличались боевым шиитским фанатизмом,
их шиизм был религ. формой политич. оппозиции сун-
нитским гос-вам — Османской Турции и Ак-Коюнлу.
Вместе с тем отряды К. постоянно совершали набеги
на соседние немусульм. страны во имя «войны за веру»,
а по сути для захватов воен, добычи и пленников. Во
время этих набегов они проходили через владения шир-
ваншахов, к-рым при помощи Ак-Коюнлу не раз удава-
лось разбить К. (1460, 1488). Воспользовавшись меж-
доусобиями в гос-ве Ак-Коюнлу, К. в 1499 восстали
и предводительствуемые Сефевидом Исмаилом (см.
Исмаил I) между 1500—03 разгромили Ширван, Ак-
Коюнлу, провозгласили Исмаила шахом. В Сефевид-
ском гос-ве кызылбашская знать надолго заняла руко-
водящее положение. В 16 — нач. 17 вв. восстания ко-
чевников и крестьян в М. Азии против тур. султанов
часто носили шиитско-кызылбашскую окраску. В рус.
офиц. документах 16—17 вв. К. называли всех под-
данных Сефевидского гос-ва.
Источи.: Мирхонд, Раузат ас-сафа (Сад чистоты),
нов. изд., т. 6, Тегеран, 1330 с. г. х. (1960); Хопдемир,
Хабиб ас-сийар (Друг жизнеописаний), т. 3, ч. 4, Тегеран,
1334 с. г. х. (1955); Фазлалла х ибн Рузбихан
X у н д ж и, Тарихи Амини, англ, пер., в кн.: Minorsky
V., Persia in 1478 — 1 490, L., 1957.
Лит.: Петрушевский И. П., Государства Азер-
байджана в XV в., Сб. ст. но истории Азербайджана, в. 1,
Баку, 1 949; Эфендиев О. А., Образование азерб. гос-ва
Сефевидов в нач. XVI в , Баку, 1961; Новичев А. Д.,
История Турции, [т.] 1,Л., 1963, гл. 4, §7, гл. 5, £ 5; П ет-
р о в II. И., Данные источников о составе воинских контин-
гентов Исмаила I, «НА и А», 1964, № 3; К е с р а в и А., Шейх
Сефи ва табараш (Шейх Сефи и его происхождение), Тегеран,
1323 с. г. х. (1944); Aubin J., Etudes Safavides, «Journal
of the economic and social history of the Orient», 1959, v. 2,
pt 1; Minorsky V., The supporters of Lords of Ardabil,
в кн.: Tadhkirat a l-muluk, L., 1943; его ж e, Shaykh Bali-
efendi on the Safavids, «BSOAS», 1957,v. 20; R о em er II. R.,
Die Safawiden, «Saeculum», 1953, Bd 4, H.. 1.
И. П. Петрушевский. Ленинград.
КЫЗЫЛ-ВАНК — могильник у ст. Кызыл-Ванк
(Нахичеванская АССР), характеризующий культуру
с расписной керамикой Юж. Закавказья позднебролз.
века. Открыт в 1895, раскопан в 1926. Погребения в
кам. ящиках в скорченном положении сопровождались
бронз, и железным оружием и расписной керамикой,
представленной 3 типами: 1) ангобированные сосуды,
украшенные бурой и черной краской (на одном сосуде
изображены 2 человеческие фигуры, а на др. птицы);
2) сосуды, покрытые матовыми красками (появляются
новые формы сосудов — кувшины с ручками и «чай-
ники»); 3) черные лощеные сосуды с окраской в виде
небрежных узоров. Эти типы керамики отражают три
последовательных этапа развития культуры К.-В. Пер-
вые 2 типа относятся ко 2-й пол. 2-го тыс. до н. э.,
а 3-й — к нач. 1-го тыс. до п. э. Памятники с анало-
гичной керамикой открыты в Армении и Иране (Гей-
Тепе, Сиалк, Гиссар и др.).
Лит.: Мещанинов И. И., Краткие сведения о рабо-
тах археологической экспедиции в Нагорный Карабах и На-
хичеванский край, снаряженной в 1926 г., в сб.: Сообщения
ГАИМК, т. 1, 1926; К у ф т и н Б. А., Археологические рас-
копки в Триалети, Тб., 1941; Пиотровский Б. Б.,
Археология Закавказья с древнейших времен до 1 тысячеле-
тия до н. э., Л., 1949; Нэбибулла)евО Н, Култапэдэ
археоложи газынтылар, Бакы, 1959 (резюме на рус. яз.).
Р. М. Мунчаев. Москва.
кызыльцы — сев. часть тюркоязычной народ-
ности хакасов, живущая в р-не верх, течения р. Чулыма,
в Красноярском крае и в Хакасской АО. В 17 в. К.
упоминаются как кызылы, милисы, ачинцы, аргуны,
шусты, басагары и др. В формировании К. приняли
участие местные кетоязычные группы, а также
енисейские киргизы, телеуты, сибирские татары.
Лит.: Народы Сибири, М.—Л., 1956, с. 392 — 95; Потапов
Л. П., Происхождение и формирование хакасской народно-
сти, Абакан, 1957; Долгих Б., Родовой и племенной состав
народов Сибири в XVII в., М., 1960, с 95 — 102.
КЫНЧЕВ, Ангел (1851—5.III.1872) — деятель болг.
нац.-освободит, движения. Сын ремесленника. В 1867—
1868, учась в воен, уч-ще в Белграде, К. входил
во вторую Болг. легию. С 1871 К.— член Болг. рево-
люц. центр, комитета, ближайший помощник В. Нев-
ского', занимался организацией местных революц. к-тов
в Болгарии. Обнаруженный тур. властями при выпол-
нении очередного задания революц. к-та, К. покончил
жизнь самоубийством.
Лит.: Хле баров В., Мърмъръков И., Ангел
Кънчев, С., 1956; В а н е в Г., Ангел Кънчев, С., 1957.
А. А. Улунян. Москва.
КЫОНГ МУК («Высочайше утвержденное общее
краткое изложение истории Вьет») — памятник вьет-
намской феод, историографии в 52 томах. К. м. со-
ставлен в кон. 50-х — нач. 80-х гг. 19 в. группой вьет-
намских историков под рук. Фан-тхань-Жяна. Напи-
сан с феодально-националистических позиций. К. м.
охватывает историю Вьетнама с древнейших времен
до 18 в. Он состоит из канонич. текста, кратко излагаю-
щего материал более ранних вьетнамских и кит. источ-
ников по периоду до 16 в. и более полно — по 16—
18 вв.; комментария, осн. на вьетнамских и кит. данных
и собств. познаниях авторов К. м.; «критических заме-
чаний», содержащих элементы ист. анализа и критики
источников.
Авторы К. м., написанного в годы войны с Францией
за независимость, стремились возвеличить династию
Нгуенов, ведшую эту войну. Интерес представляют
попытки сравнительного анализа в «критических заме-
чаниях».
П у б л.: Viet su’ thong gi£m cu’ о ’ ng muc, tap 1 —26,
H4-noi, 1957 — 60; Les annales imperiales de I’Annam, trad, par
Abel Des Michels, P., 1889 — 92. Д. В. Деопик. Москва.
КЫШТЫМСКОЕ ВОССТАНИЕ — крупнейшее на Ура-
ле выступление рабочих Кыштымских и Каслинского
металлургии, з-дов Пермской губ. в 1822—23. Началось
в результате низкой и несвоеврем. оплаты труда, посто-
янных обсчетов, штрафов, дополнительной принудит,
работы. Отличалось массовостью и сравнит, организо-
ванностью благодаря активности руководителей —
мастеровых. Прошло три этапа. Первый — от февр. до
сер. марта 1822. Группа рабочих отправилась в Ека-
теринбург в поисках «справедливости и защиты». Деле-
гатов приговорили работать на дальних з-дах. Второй
этан продолжался с сер. марта до конца июля 1822,
когда 100 мастеровых, выделенных на дальние з-ды.,
создали свой выборный орган — Мирскую избу для
руководства ходом восстания. Инициаторами высту-
пили мастеровые Андрей и Алексей Дайбовы, Василий
Куренков и др. После ареста Алексея Дайбова был
организован второй поход в Екатеринбург. По указу
пр-ва было решено отдать под суд четырех вожаков,
а 98 чел. наказать палками и отправить па казенные
349
КЬОДЖА — КЭМ
350
Богословские з-ды. Движение временно прекратилось,
т. к, под нажимом перепуганных чиновников заводчик
выдал рабочим пособие. Третий этап К. в. продолжался
с 31 окт. 1822 до 24 февр. 1823. В связи с отсутствием
продовольствия, усилением штрафов после выдачи
пособия и возвращением для публичной экзекуции
98 мастеровых, волнения охватили все Расторгуевские
з-ды, их заводские села и деревни — ок. 10 тыс. масте-
ровых. Восстанием руководили Клим и Архип Косола-
повы (Тугинские), Василий Востротин, Прокопий Щу-
кин и др. Мирская изба организовала сбор и раздачу
продовольствия и денег, арестовала чиновников, соб-
рала документацию с указами о мастеровых и требо-
вала изменения условий труда. Готовясь к отпору
властям, собирала порох и оружие, расставила на
заводах рабочий патруль. Волнениями были охвачены
соседние Уфалейские з-ды и Березовские золотые при-
иски, а также ряд заводов в центре Росс, империи.
К. в. было подавлено воен, силой. 98 мастеровых после
жестокой экзекуции отправлены на Богословские з-ды.
К. Косолапов организовал в тюрьме бунт пересыльных
колодников, бежал, погиб 25 июня 1824 в перестрелке
с окружившими его солдатами.
В 1826—27 волнение повторилось на Кыштымских
и Каслинских золотых приисках и золотопромыватель-
ных предприятиях. Оно охватило ок. 5 тыс. чел., но
протекало стихийно. Наиболее активно выступали
рабочие Илья и Василий Трутневы, Константин Про-
свирин, Иван Тимофеев. Вожаки были арестованы,
отправлены в рекруты. Напуганное пр-во выслало
одного из владельцев заводов, управляющего и неск.
приказчиков. Помимо этого, был послан тайный указ
всем частным владельцам уральских з-дов не обострять
создавшегося положения.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов и
мат-лов, 2 изд., т. 1, ч. 1, М., 1955; Горловский М. А.,
Пятницкий А. Н., Из истории рабочего движения на
Урале, Свердловск, 1954.	Д. Л. Касицкая. Москва.
КЕЙДЖА (Chioggia) — город в Италии (к Ю. от Ве-
неции), у к-рого 21 июня 1380 в ходе т. и. Кьоджанской
войны (1378—81) генуэзский флот был разгромлен ве-
нецианцами. Битва при К. явилась поворотным пунктом
в истории соперничества двух морских республик.
Преобладание в вост, части Средиземного м. перешло
к Венеции. Генуя, несмотря на сравнительно благо-
приятные для нее условия Туринского мира 1381,
вступила в полосу экономич. и политич. упадка и
надолго стала жертвой междоусобной борьбы соседей—
Милана и Франции.
КЬЯИ ТАПА (Kjai Тара) (даты жизни не уст.) —
один из вождей «священной» войны против голландцев,
вызванной вмешательством последних в династия,
борьбу в султанате Бантам (Индонезия) в 1749. К. Т.,
мусульм. священнослужитель, обнаружил огромный
организаторский талант. Восставшие захватили ряд
терр., над к-рыми осуществляла власть Ост-Индская
компания, осадили на Бантаме голл. гарнизон и стали
развивать наступление на Батавию (1751). После пора-
жения в 1751 в продолжение неск. лет К. Т. руково-
дил антиголл. борьбой на Зап. и Центр. Яве.
КЭДА ДЖЭКА ВОССТАНИЕ — восстание в Англии
в 1450; было вызвано резким обострением социальных
противоречий в обстановке засилья в стране крупных
феодалов и усиления феод, анархии (царствование Ген-
риха VI Ланкастера, от имени к-рого правила клика
крупных феодалов), усиления налогового гнета и пора-
жений англичан в Столетней войне с Францией, изда-
ния новых законов против наемных рабочих и т. д.
Помимо крестьянства, составлявшего осп. силу восста-
ния, в нем участвовали гор. ремесленники, частично
купечество и мелкое дворянство (джентри), т. е. те
слои населения, к-рые стремились к прекращению не-
удачной для Англии Столетней войны, феод, усобиц
и к упрочению королев, власти. Восстание началось
в конце мая. Оно охватило Кент и нек-рые др. графства
Юж. Англии (Суссекс, Суррей). Во главе его встал
Джэк (точнее Джон) Кэд (Cade), человек, опытный
в воен, деле (б. солдат), ирландец по происхождению
(о нем сохранились лишь скудные и противоречивые
сведения). Он выдавал себя за Мортимера, родствен-
ника герцога Йоркского, врага правившей династии
Ланкастеров (с Порками восставшие связывали свои
надежды на усиление центр, власти). Армия повстан-
цев (по-видимому, не менее 40 тыс. чел.) двинулась
к Лондону. Пр-ву был предъявлен ряд политич. тре-
бований (изложенных в особом док-те —«Манифесте»,
или «Прокламации», а также в «Жалобах общин Кен-
та»). Восставшие требовали облегчения налогового
гнета, протестовали против плохого управления и про-
извола чиновников и феодалов на местах, против вме-
шательства пр-ва в выборы представителей в парла-
мент от графств, они добивались отставки дурных со-
ветников и призвания к власти герцога Йоркского; они
требовали также отмены т. н. рабочего законодатель-
ства. Разбив 18 июня при Севеноксе королев, войска,
повстанцы подошли к Лондону, расположившись в его
пригороде Саутуорк. Затем при поддержке пар. масс
Лондона они вошли в столицу, из к-рой бежал король
Генрих VI. Восставшие казнили ненавистных пароду
королев, советников — лорда-казначея и мэра Лон-
дона. Однако новый мэр и лондонские купцы, недоволь-
ные сборами денег с богатых людей, проведенными вос-
ставшими, и нападениями на дома богачей, вытеснили
восставших в пригород. Архиепископ Йоркский (канц-
лер королевства) обещал восставшим амнистию, если
они разойдутся. Восставшие начали расходиться. Кэд
со значит, частью повстанч. армии 9 июля отступил
к Рочестеру (в Кенте), но затем вынужден был бежать
в графство Суссекс, где в стычке с правительств, вой-
сками был смертельно ранен. С его смертью (12 июля)
восстание пошло на убыль, но не прекратилось. Вос-
ставшие выдвинули новых руководителей (их тоже
называли «Джэк Кэд»). Пр-во лишь с трудом окон-
чательно подавило восстание. Была проведена каратель-
ная экспедиция — «жатва голов», во время к-рой наи-
более активные участники восстания были казнены.
И с т о ч н.: F а b у a n R., The new chronicles of England
and France, ed. by H. Ellis, pt 1—2, L., 1811; The historical
collections of a citizen of London in the fifteenth century, ed.
by J. Gairdner, L., 1876.
Лит.: Устинова К. Г., К вопросу о социальном
составе участников Кентского восстания 1450 г. под предво-
дительством Джека Кэда (Мортимера), «Уч. зап. Стерлита-
макского пед. ин-та», 1960, в. 3.
КЭМ (Cam), Хелен Мод (р. 22.VIII.1885) — англ,
историк-медиевист. В 1930—48 — лектор (доцент) Кемб-
риджского, в 1948—54 — проф. Гарвардского ун-тов,
вице-президент Англ, королев, ист. об-ва, чл. Амер, ака-
демии иск-в и наук; до 1960 возглавляла Междунар. ко-
миссию по истории представительных и парл. учреж-
дений. В работах по истории местного управления,
парламента и социальных отношений в ср.-век. Англии,
богатых конкретным материалом, К. исходит из харак-
терных для бурж. историографии представлений о фео-
дализме как системе личных договорных обязательств
и о ср.-век. гос-ве как надклассовом органе, действую-
щем в интересах всего общества. Особенности англ,
феодализма опа видит, во-первых, в сохранении и боль-
шом влиянии общинных организаций (сельских, гор.,
сотенных, в масштабах графств), в к-рых якобы «нация»
воспитывалась и готовилась к возникновению парла-
мента; во-вторых, в наличии сильной «нефеодальной»
королев, власти, к-рая, опираясь на «общины» и вырос-
ший из них парламент, складыванию к-рого она спо-
собствовала, осуществила переход от гос-ва, осн. на
договорных началах, к гос-ву — «объединению общин».
351
КЭМПБЕЛЛ-БАННЕРМАН - КЮЗЕЛИ-ГЫР
352
Соч.: Local government in Francia and England, L., 1912;
Studies in the hundred rolls, Oxf., 1921; The hundred and the
hundred rolls, L., 1930; Liberties and communities in medieval
England, Camb., 1944; England before Elizabeth, L.—N. Y.,
1950.
Лит.: Косми некий E. А., Проблемы англ, феода-
лизма и историографии ср. веков, М., 1963; Г у т н о в а Е. В.,
Возникновение англ, парламента, М., 1960 (Введение).
Е. В. Гутнова. Москва.
КЭМПБЕЛЛ-БАННЕРМАН (Campbell-Bannerman),
Генри (7.IX.1836—22.IV.1908) — англ, политич. и гос.
деятель. Род. в семье крупного торговца. С 1868 —
чл. парламента от Либеральной партии. В 1884—85 —
статс-секретарь по делам Ирландии. Воен, министр
в 1886 и 1892—95. С 1899 — лидер Либеральной пар-
тии. Премьер-мин. с 5 дек. 1905 по 5 апр. 1908. Пр-во
К.-Б. выступало под лозунгом свободной торговли
и проведения нек-рых социальных реформ; оно предо-
ставило южноафр. колониям Трансваалю и Оранжевой
самоуправление (1906). В 1907 оно заключило согла-
шение с Россией, бывшее важным этапом создания
Антанты. Часто применяя радикальную фразеологию,
К.-Б. легко отказывался от нее и шел на компро-
миссы, на практике проводя осуждавшуюся им на сло-
вах империалистич. политику.
Лит.: Spender J. A., The life of the Rt. Hon. Sir H.
Campbell-Bannerman, v. 1—2, L., Is. a.].
КЭНСЭЙКАЙ (Об-во конституц. прав-
лен и я) — бурж.-помещичья партия в Японии (окт.
1916 — май 1927). С 1924 была правящей (пр-ва Като
Такааки и Вакацуки Рэйдзиро). В эти годы было зна-
чительно расширено избирательное право, одновре-
менно введен реакц. закон «Об охране обществ, спо-
койствия», предусматривавший 10 лет тюрьмы за ре-
волюц. деятельность. К. проводила т. и. умеренно
агрессивный курс («негативная дипломатия Сидэхара»).
КЭНТИ — кадастровая перепись земель в феод. Япо-
нии. Самая ранняя перепись проводилась в период
установления надельной системы (7—8 вв.). Особенно
большую роль К. сыграли в период объединения страны
во 2-й пол. 16 в. при Тоётоми Хидэёси (т. н. «тайко
кэнти»), когда была завершена перестройка феод,
отношений, при к-рой господствующей формой собст-
венности на землю стала крупная княж. собственность.
К. были важной частью политики, направленной на
закрепощение крестьян, на укрепление феод, отноше-
ний. Они в известной степени содействовали ликви-
дации промежуточных эксплуататорских групп и
нек-рых пережитков патриарх, отношений. После про-
ведения «тайко кэнти» увеличилось количество мелких
закрепощенных крестьян, ведущих самостоят. х-во
и выплачивающих феод, ренту (рента составляла 2/3 уро-
жая). Эти преобразования сочетались с подчинением
феодалам сел. общины, с жестоким подавлением борьбы
пар. масс. С К. связаны и др. крепостнич. мероприятия:
разоружение всех несамураев (1588, 1590), строгое раз-
граничение феод, сословий и т. д.
Кадастровые переписи были проведены также в
17—18 вв. Они в осн. были направлены на увеличение
обложения крестьянства.
Лит.: Ж у к о в Е. М., Политика Хидэёси в отношении кре-
стьянства (Реставрация крепостничества в конце 16 ст. в Япо-
нии), «ИАН. Сер. истории и философии», 1946, т. 3, № 6, с.
523—34; Поздняков И. Г., Роль кэнти в закрепощении
япон. крестьянства во 2-й пол. 16 в., в сб.: Япония. Вопросы
истории, М., 1959; Миякава Мицуру, Тайко кэнти
рои (Кэнти Тоётоми Хидэёси), т. 1—2, Токио, 1957 — 59.
И. Г. Поздняков. Москва.
КЭРИ (Сагу), Макс (6.VIII.1881—2.1.1958) — англ,
историк античности. Проф. Лондонского ун-та
(1937 — 46). Автор многочисл. исследований по истории
Греции и Рима, ряда глав по античности в Кембридж-
ской истории (САН); один из редакторов Оксфордского
классич. словаря.
С о ч.: The documentary sources of Greek history, Oxf.,
j927; The ancient explorers (совм. с E. H. Warmington), N. Y.,
1929; A history of Rome down to the reign of Constantine, L.,
1935; The geographic background of Greek and Roman history,
Oxf., 1949; A history of the Greek wolrd from 323 to 146 В. C.,
N. Y., 1959.
КЭРТЕН, К ё p т e н (Curtin), Джон (8.1.1885—
5.VII.1945) — австрал. гос. и политич. деятель. С 13 лет
работал по найму служащим. С 1912 — чл. палаты пред-
ставителей от Лейбористской партии. В окт. 1941 —
июле 1945 — премьер-мин. Австралийского Союза.
Осуществлял мероприятия по мобилизации ресурсов
страны для ведения войны (прежде всего с Японией).
В кон. 1941, когда обнаружилась сравнит, слабость
Англии и создалась угроза япон. вторжения в Австра-
лию, пр-во К. начало переходить от англ, к амер, ори-
ентации. Во время пребывания К. на посту премьер-
министра Австралийский Союз превратился в одну
из гл. баз амер. воен, операций на Тихом океане.
КЭЦЗЮЙ — система гос. конкурсных экзаменов на
соискание ученых степеней в Китае в 7—19 вв., давав-
ших право па получение руководящих постов в адм.
и науч, учреждениях и в армии. Экзамены проводились
центр, пр-вом или его уполномоченными. Центр, пр-во
(или император единолично) определяло для каждого
конкурса общее число присуждаемых высших ученых
степеней и их разверстку по нац. и социальным груп-
пам и по областям. Экзаменуемые обязаны были писать
сочинения, строго регламентированные по композиции
и стилю, гл. обр. па темы конфуцианской политич.,
этич. и филос. мысли и классич. конфуцианской фило-
логии, и при этом показать отличное усвоение конфу-
цианских канонов. Все это вело к начетничеству ради
карьеры и не способствовало прогрессу пауки. Будучи
основным, а временами и почти единств, путем к заня-
тию офиц. должностей для жаждущих чиновной карье-
ры, система К. в руках господств, клик служила ору-
дием борьбы за власть и средством централизации
гос-ва. Многочисл. слой прошедших экзамены канди-
датов в чиновники составлял наиболее интеллигент-
ную и активную опору ср.-век. гос-ва (см. Шэнъши).
Лит.: Шан Ян ь-л ю, Цин дай кэцзюй каоши шу лу
(Записки об экзаменах кэцзюй при династии Цинов), Пекин,
1958; Rotours Robert des, Le trait6 des examens,
P., 1932; К r a c k e E. A., Region, family and individual
in the Chinese examination system, в кн.: Chinese thought and
institutions, Chi., 1959; БруннертИ. С. и Гагель-
стром В. В., Современная политическая организация Ки-
тая, Пекин, 1910, У Ц з и н-ц з ы, Неофициальная история
конфуцианцев, М., 1959. А. И. Мелналкснис. Москва.
КЭШЙГ, кешик, хэши г,— личная гвардия
Чингисхана, ядро к-рой составила группа в 150 чел.
В 1206 числ. К. была увеличена до 10 тыс. чел. К. со-
стояли гл. обр. из сыновей и младших братьев нойонов
(тысячников, сотников), приверженцев Чингисхана.
К. являлась прочной опорой неограниченной власти
Чингисхана, позволяя ему держать в страхе и повино-
вении не только население Монг, империи, но и огра-
ничивать власть отдельных, неугодных ему военачаль-
ников.
КЮЗЕЛЙ-ГЫР — древнехорезмийское городище,
расположенное в пустыне Каракум, в пределах Ташауз-
ской обл. Туркм. ССР. Открыто в 1939, раскапывалось
в 1950, 1953—54. К.-Г.— развалины крепости 6—5 вв.
до н. э., крупнейшего памятника раннеантич. Хорезма.
Крепость была обнесена стеной с плоскоперекрытой
стрелковой галереей и полукруглыми башнями. Внутри
крепостной стены и в примыкающих к ней помещениях
обитала осн. часть жителей. В центре городища рас-
полагался комплекс построек обществ, характера.
Большая часть внутр, пространства городища исполь-
зовалась под загон для скота. Население занималось
также ирригац. земледелием. На городище найдены
керамика, изготовленная на гончарном круге, бронз,
наконечники стрел скифского типа, орудия труда и
украшения.
Лит.: Толстов С. П., Работы Хорезмской археолого-
этнографич. экспедиции АН СССР в 1949 — 1953 гг.,«Тр. ХАЭЭ»,
353
КЮЛЬ-ТЕПЕ — КЮНЕР
354
Кюзели-Гыр. Участок северо-восточной стены.
т. 2, М., 1958, с. 143—53; его ж е, По древним дельтам Окса
и Яксарта, М., 1962, с. 96 —104. Ю. А. Рапопорт. Москва.
КЮЛЬ-ТЕПЁ, Кюль-Тапа (тюрк.— зольный
холм),— в странах Передней Азии этим термином назы-
вают многие холмы, образовавшиеся в результате длит,
накопления остатков древних поселений (строит, мате-
риала, мусора, золы). Большинство этих холмов обра-
зовалось в эпоху энеолита и бронз, века. В пределах
СССР раскопано два холма в Закавказье.
1)	Холм (диаметр до 200 м, высота более 15 м)
около Эчмиадзина в Арм. ССР. Остатки раннеземле-
дельч. поселения (3-е тыс. до н. э.). Исследовался
в 1927 и 1945. Имеются остатки жилищ из сырцового
кирпича и зольно-угольные прослойки. Следов металла
не найдено. Ниж. слои характеризуются черной кера-
микой, верхние — красной. Преобладающие кам. ору-
дия: обсидиановые пластины, проколки, наконечники
стрел, встречаются кремневые вкладыши от серпов
и зернотерки. Найдены образцы глиняной скульптуры,
имеющие аналогии в энеэлитич. материалах Армении,
Ирана, Передней Азии.
Лит.: Пиотровский Б. Б., Археология Закавказья
с древнейших времен до 1 тысячелетия до н. э., Л., 1949; его
ж е, Поселения медного века в Армении, в сб.: «СА», т. 11,
М.—Л., 1949.
2)	Холм (диаметр 100—150 м, высота 14 м) около
Нахичевани в Азерб. ССР. Раскопки 1904 и 1951—64
выявили наличие 4 культурных слоев мощностью
22 м, представляющих остаток земледелья.-скотоводч.
поселения эпохи энеолита — раннего железа (4-е —
нач. 1-го тыс. до н. э.). В I ниж. слое обнаруже-
ны глинобитные жилища, погребения со скорченным
костяком, красная и крашеная керамика, кам. мотыги
с отверстием, медные изделия. Во II слое выявлены
жилища из сырцового кирпича, кам. топоры с отвер-
стием, кремневые вкладыши от серпов, медно-мышья-
ковые изделия, литейные формы. III и IV слои дали
красную, черную и крашеную керамику. Во всех слоях
обнаружены обуглившиеся зерна пшеницы, ячменя,
проса, кости животных, обсидиановые пластинки, до-
лота, зернотерки, песты, костяные изделия. Холм имеет
большое значение для установления стратиграфии и
хронологии древних памятников Закавказья.
Лит.: А би бу л л а ев О. А., Раскопки холма Кюль-
Тепе близ Нахичевани в 1955, МИА, № 67, М.—Л., 1959; его
ж е, Некоторые итоги изучения холма Кюль-Тепе в Азербайд-
жане, «СА», 1963, № 3; И е с с е н А. А., Кавказ и Древний
Восток в IV и III тысячелетиях до нашей эры, КСИИМК, в. 93,
М., 1963; Нэбибулла}ев О. Н., Култападэ археоложи
газынтылар, Бакы, 1959.	О. А. Абибулаев. Баку.
3)	Холм (Карахёюк) близ д. Кюль-Тепе, в 35 км
к С. от Кайсери (Турция). Здесь в 1880 впервые были
найдены т. н. каппадокийские таблички, написанные
на аккадском яз. Исследования с 1906 (с перерывами)
вели Э. Шантр, Г. Винклер, Б. Грозный, а с 1948 —
★ 12 с. и. Э. т. 8
Т. и Н. Озгюч. На главном холме, где находился древ-
ний город Канеш, установлено существование 3 слоев
раннего бронз, века. Открыты многочисл. сооружения,
в т. ч. дворцы-мегароны, богатые могилы, разнообраз-
ная керамика, статуэтки, позволяющие проследить
историю Центр. Анатолии в 3-м тыс. до н. э. и ее связи
с Ассирией, Троей и Сирией. В нач. среднего периода
бронз, века рядом с городом выросла ассирийская коло-
ния — Карум, остатки к-рой содержат 4 слоя. Слой
II дал осн. массу табличек, имеющих большое значение
для изучения социально-экономич. истории Ассирии
и Центр. Анатолии в нач. 2-го тыс. до н. э. Таблички
из верхнего (I В) слоя, относящиеся к нач. 18 в. до н.
э., показывают значит, изменения в социально-эконо-
мич. жизни Ассирии и ее малоазийских колоний;
вскоре после этого Карум был покинут. На главном
холме (в Канеше) жизнь продолжается и в хеттское
время (вплоть до нач. 12 в. до н. э.).
Лит.: Шилейко В. К., Док-ты из Гюль-тепе,
«ИРАИМК», т. 1, П., 1921; Balkan К., Observations on
the chronological problems of the Karum Kanis, Ankara, 1955;
H г о z n у F., Rapport pr61iminaire sur les fouilles Tchecoslo-
vaques du КйИёрё (1925), «Syria», 1927, [№ 1 ]; 0 z g u Q T.,
Turk tarih Kurumu tarafindan yapilan Kiiltepe kazisi raporu
1948, Ankara, 1950; его же, Ausgrabungen in Kiiltepe. 1949,
Ankara, 1953.	В. С. Титов. Москва.
КЮНЁКПОП (Закон об уравнении по-
винностей) — закон о налоговой реформе в Корее
в 1750—51. По нему был вдвое сокращен (с 2 до
1 куска хл.-бум. тканей) размер воен, налога (кун-
бопхо), уплачиваемого гос-ву ежегодно военнообязан-
ными гос. крестьянами.
Тяжесть этой повинности не раз была причиной
крест, волнений, поэтому пр-во, проводя эту реформу,
рассчитывало продемонстрировать «милостивое прав-
ление» и ослабить недовольство народа.
Происходившее сокращение доходов (на 500 тыс.
кусков тканей или 1 млн. нян деньгами) гос-во ком-
пенсировало за счет новых налогов на поля, ранее
не подвергавшиеся обложению (ынгёль), на рыбные
промыслы, солеварни и корабли, налогов с зажиточных
крестьян, зачисляемых в «почетные» воинские форми-
рования (сонмукунгван), а также поземельного налога
(кёльчжон) в 6 Юж. и Центр, провинциях. Для сбора
этих средств учреждалось особое управление — Кю-
нёкчхон. Все это привело к значит, усилению феод,
эксплуатации.
Лит.: История Кореи, т. 1, М., 1960, с. 362—64; Чосон
тхонъса (История Кореи), т 1, Пхеньян, 1962, с. 723—28.
М. Н. Пак. Москва.
КЙНЕР, Николай Васильевич [13(25).IX.1877—
5.IV.1955] — сов. востоковед-историк, географ и этно-
граф Вост. Азии. Род. в Тифлисе (Тбилиси). В 1900
окончил вост, ф-т Петерб. ун-та. В 1909 защитил дисс.
на степень магистра: «Описание Тибета», т. 1—4, Вла-
дивосток, 1907—08. С 1902 — проф. Вост, ин-та (с
1920 — Дальневост, ун-т) во Владивостоке. С 1925 —
проф. ЛГУ. В 1925—28 преподавал в Ленинградском
вост, ин-те. С 1932 — старший науч, сотрудник, зав.
сектором Вост, и Юго-Вост. Азии Ин-та этнографии
АН СССР. В науч, наследие К. входит св. 300 работ
по истории, этнографии, географии, истории материаль-
ной культуры, исследований и переводов классич.
и совр. ист. лит-ры по источниковедению и библиогра-
фии Китая, Японии, Кореи. Среди них: «Статистико-
географич. и экономич. очерк Кореи», Владивосток,
1912; «Лекции по истории развития главнейших основ
китайской материальной и духовной культуры», Вла-
дивосток, 1921; «Очерки новейшей политич. истории
Китая», Хабаровск — Владивосток, 1927, и др. К. пе-
реиздал ставшие уникальными труды Бичурина, Список
науч, трудов К. см. в кн.: Скачков П. Е.,
Библиография Китая, М., 1960.
Лит.: Стратанович Г., Проф. Н. В. Кюнер, «СЭ»,
1952, № 4; Н. В. Кюнер. [Некролог], «СЭ», 1955, № 3; 3 е-
355
КЮРИКИДЫ — КЮХЕЛЬБЕКЕР
356
ни на Л. В., Н. В. Кюнер, историк Дальнего Востока,
вкн.: Очерки по истории Ленинградского ун-та, Л., 1962.
КЮРИКИДЫ — ветвь династии арм. Багратидов
и их вассалы, правившие в 978—1118 в землях Ташир-
Дзорагета, сопредельных с Грузией. Основанное Гур-
геном (Кюрике, 978—989) царство К. достигло своего
расцвета при Давиде Безземельном [989—1048] и Кю-
рике II [1048—89]. В нем производились значительные
строит, работы, развивались культура и письменность,
крупными культурными центрами стали монастыри
Ахпат и Санаин. Кюрике II в 1064 перенес столицу
из Самывилде в Лори (Лоре), при нашествии сельджу-
ков он стал их вассалом, сохранив царство от разоре-
ния. В 1118 груз, царь Давид IV присоединил Лори
с областью к Груз, царству. Потомки К. утвердились
в крепостях Тавуш и Мацнаберд и формально сохра-
няли титул царей до нач. 13 В. Б. Н. Аракелян. Ереван.
КЮРЮК-ДАРА, К у р у д е р е,— селение в тур.
Армении, близ к-рого 24 июля (5 авг.) 1854 во время
Крымской войны 1853—56 произошло сражение между
гл. силами рус. и тур. войск в Закавказье. Тур. коман-
дующий Мустафа Зариф-паша и его англ, советник
ген. Р. Гюйон, располагая 60 тыс. чел. и 64 орудиями,
решили окружить Александропольский отряд ген.
В. О. Бебутова (18 тыс. чел., 72 орудия). Тур. войска
растянулись широкой подковой. Оставив против их
лев. крыла заслон, Бебутов разгромил правое крыло
СРАЖЕНИЕ ПРИ КЮРЮК-ДАРА 24. УП 1854 г (схема)
Походный порядок и развертывание русских войск
Действия войск в ходе сражения
на первом
этапе
на втором
этапе
на третьем
этапе
пехота
t—~|
турецкая ,
- «кавалерия
туредка*
русская
русская
артиллерия
♦»-= +-------------------------1
турецкая	русская
иррегулярная турецкая конница
(башибузуки)
турок, а затем центр, после чего обратил в бегство лев,
крыло. Потери турок составили 10 тыс. чел. (в т.ч.
ок. 3 тыс. убитыми и св. 2 тыс. пленными), а с дезер-
тирами — до 22 тыс. чел.; рус. потери — св. 3 тыс.
чел. Остатки тур. войск отступили в Карс. В резуль-
тате победы при К.-Д. тур. армия в Закавказье пере-
стала существовать как активная боевая сила.
Лит. см. при ст. Крымская война 1853—56.
И. В. Бестужев. Москва.
КЮСТЙН (Custine), Адам Филипп (4.II.1740—
28.VIII.1793), граф, — франц, воен, деятель, генерал
Участник Семилетней войны 1756—63 и войны за неза-
висимость в Сев. Америке (в 1780—81). В 1789 избран
деп. Генеральных штатов от дворянства округа Мец,
но стал на сторону революции. С окт. 1791 — ген.-л.
В 1792, командуя Рейнской армией, одержал ряд по-
бед и занял Шпейер, Вормс, Майнц и Франкфурт и др.
С мая 1793 командовал Сев. армией. Нерешит. и неудач-
ные действия К. против прус, армии, осаждавшей
Майнц и др. крепости, послужили основанием для его
обвинения в измене. Был осужден революц. трибуна-
лом и гильотинирован. Оценка К. как военачальника
и вопрос о его измене в лит-ре являются противоре-
чивыми.
Лит.: Chuquet A., Les guerres de la revolution, t. 6.
L’exp6dition de Custine, P., 1904.
КЮХЕЛЬБЕКЕР, Вильгельм Карлович (10.VI.
1797—И.VIII.1846) — декабрист, поэт, драматург и
лит. критик. Род. в семье обрусевшего выходца из Сак-
сонии. Близкий друг А. С. Пушкина. По окончании
Царскосельского лицея (1817)
служил в архиве Коллегии ино-
странных дел, преподавал рус-
ский и латинский языки, за-
нимался лит. деятельностью.
Начал печататься в 1815. Был
участником Вольного об-ва лю-
бителей росс, словесности.
Поэтич. и драматургич. твор
честву К. присущи высокий
гражд. пафос, страстное обли-
чение деспотизма, монумен-
тальность художеств, формы.
Осенью 1820 К. в качестве
секретаря при вельможе А. Л.
Нарышкине отправился в дли-
тельное заграничное путешествие, посетил Германию,
Францию. В 1821 выступил в Париже с публичной лек-
цией о рус. лит-ре, в к-рой резко осудил самодержавно-
крепостнич. строй и обосновал необходимость политич.
преобразований в России. Вследствие этого русское пра-
вительство приказало ему прекратить выступления и
немедленно вернуться на родину. Приехав в Петербург,
К. оказался в положении опального и поднадзорного чело-
века. В 1822 служил на Кавказе чиновником особых по-
ручений при А. П. Ермолове, сблизился там с А. С. Гри-
боедовым. В 1824—25 издал в Москве совм. с В. Ф. Одо-
евским 4 кн. альманаха «Мнемозина». Принятый в нояб.
1825 К. Ф. Рылеевым в Сев. об-во декабристов, К. ак-
тивно участвовал в восстании 14 дек.: побывал в ка-
зармах восставших полков, на Сенатской площади
стрелял в вел. кн. Михаила Павловича, пытался по-
строить восставших солдат в боевые ряды для контр-
атаки. После подавления восстания К. пытался скрыть-
ся (бежать за границу), но был арестован в Варшаве
и закованный в кандалы доставлен в Петропавловскую
крепость. Приговорен к смертной казни, замененной
каторгой, к-рую отбывал в Динабургской, Свеаборг-
ской и др. крепостях. С 1836— на поселении в Сибири.
Несмотря на крайне тяжелые условия каторги и ссыл-
ки, чахотку и потерю зрения, К. после 1825 создал
ряд значит, поэтич. произведений и критич. статей,
357
КЮЧУК-КАЙНАРДЖИЙСКИЙ МИР 1774 - КЯХТА
358
продолжавших лит. традиции декабризма. На поселе-
нии вместе с младшим братом Михаилом (1799—1859),
осужденным по делу декабристов, занимался этногра-
фией и краеведением Сибири.
С о ч.: Соч., т. 1 — Лирика и поэмы, т. 2 — Драматич.
произведения, Л., 1939; Соч. в кн.: Декабристы. Поэзия, дра-
матургия, проза, публицистика, лит. критика, М.—Л., 1951;
Дневник, Л., 1929.
Лит.: Восстание декабристов. Мат-лы, т. 2, М.—Л., 1926;
Базанов В. Г., Поэты-декабристы, М.—Л., 1950; Лит.
наследство, т. 59, М., 1954. Л. А. Сокольский. Москва.
КЮЧУК-КАЙНАРДЖЙЙСКИЙ МИР 1774 - за-
ключен между Россией и Турцией 10 (21) июля в болг.
деревне Кючук-Кайнарджа, на терр. Османской импе-
рии в результате победоносной для России русско-
турецкой войны 1768—74. Несмотря на вмешательство
зап.-европ. дипломатии, старавшейся ограничить успе-
хи России, осн. условия рус. пр-ва были приняты тур.
стороной. Статьи договора разрешали три крупные за-
дачи рус. внеш, политики: обеспечение безопасности
юж. границ; открытие Черного м. для рус. торговли;
усиление влияния России на народы Балкан и Кавказа.
Первой задаче служило постановление об отделении от
Османской империи Крымского ханства, к-рое ис-
пользовалось Портой как плацдарм для агрессивных
действий против России; признание за Россией права ук-
реплять свои юж. рубежи, предоставление ей части
мор. побережья, сохранение в ее составе Большой и
Малой Кабарды. Вторая задача обеспечивалась статьей
о праве рус. торг, судов беспрепятственно плавать по
Черному м. и проходить через Черноморские проливы и
присоединением к России приморских крепостей Керчи,
Еникале и Кинбурна. Рус. купечеству предоставлялись
все права и привилегии, к-рыми пользовалось купече-
ство Турции, Англии, Франции и др. держав. Разреше-
нию третьей задачи способствовали постановления в
пользу подвластных Турции народов — славян, мол-
даван, румын, грузин и греков, в частности об автономии
Молдовы и Валахии и о переходе этих княжеств под пок-
ровительство России. Турция была обязана освободить
из заключения своих подданных, боровшихся против
тур. ига,— славян, грузин, румын, греков. В резуль-
тате заключения К.-К. м. стало возможным хоз. освое-
Княжества, перешедшие
под покровительство
России
Границы по договору 1774 г.
— . —- • России
— . — . других государств
Цифрами на карте обозначены
I Сванетия
2 Вост/ Грузия (вассал Ирана)
3 Малая Кабарда
4 Барьерные земли
Территории, присоединенные
к России (Кабарда первона-
чально присоединилась
к России еще в 1557г.)
Осетия, признанная владе-
нием России в силу зави-
симости от Кабарды
ние степных пространств России, развитие черномор-
ской торговли; объективно создались благоприятные
условия для борьбы балканских и кавк. народов за
освобождение от тур. гнета.
Лит.: Дружинина Е. И., Кючук-Кайнарджийский
мир 1774 г. (его подготовка и заключение), М., 1955; У ля-
ни ц к и й В. А., Дарданеллы, Босфор и Черное море в
XVIII в.л М., 1883. ,	Е. И. Дружинина. Москва.
КЯМИЛЬ-ПАША (Kamil Ра$а), Кыбрыслы Мех-
мет (1832—1915) — гос. деятель Османской империи.
Неоднократно занимал министерские посты, в т.ч. пост
великого везира (1885—91, 1895, 1908—09, 1912 — 13).
Активно противодействовал укреплению власти к-та
«Единение и прогресс». Во внеш, политике ориентиро-
вался на Англию, во внутр.— на феод.-компрадорские
круги, связанные с реакц. партиями Ахрар и «Свобода
и согласие». Опасаясь репрессий после произведенного
младотурками в янв. 1913 гос. переворота, обратился
к Англии с просьбой об оказании ему покровительства,
как уроженцу Кипра, и уехал из Турции. Умер на
о-ве Кипр.
КЯСПЕРТ, Йоханнес Юрьевич (8.V.1886—1938) —
деятель революц. движения в Эстонии. Член Коммунис-
тич. партии с 1912. Род. в Нарве в семье рабочего. Ра-
ботал служащим в Нарве. Участвовал в издании газ.
«Kiir», затем вел парт, работу в Ревеле (Таллин).
В апр. 1916 был арестован и выслан в Кустанайский
уезд, откуда был освобожден Февр, революцией 1917.
Избран чл. Таллинского к-та РСДРП (б), заведовал изда-
нием большевистских газет в Эстонии. Активный участ-
ник борьбы за Сов. власть в Эстонии, чл. исполкома Со-
ветов Эстляндского края, комиссар по делам печати,
один из организаторов Красной гвардии. С февр. 1918
работал в Петрограде и в Москве, в «Правде», в Нар-
комнаце. С нояб. 1918 — чл. пр-ва и наркомвнудел
Эстляндской трудовой коммуны. С 1919 работал в
штабе РККА и в органах ВЧК. С 1925 являлся от-
ветств. секретарем Истпарта ЦК КП Эстонии, редак-
тором журн. «Proletarne revolutsioon Eestis». С 1927
был на парт, работе в Ленинграде, а с 1930 — сек-
ретарем бюро Эстонской секции Коминтерна. Незаконно
репрессирован в обстановке культа личности Сталина.
Реабилитирован посмертно.
КЯХТА (до 1934—Т роиц-
косавск) — город,ц. Кях-
тинского р-на Бурят. АССР,
на р. Кяхта. Расположен у
границы СССР с МНР, в 24 км
от ж.-д. ст. Наушки. В 1959—
10,3 т. ж. Осн. в 1727 как де-
ревянная крепостца для торг,
сношений с Китаем. После за-
ключения рус.-кит. договора
(Буринского) являлась цент-
ром торговли с Китаем. В 1792
в К. была переведена таможня
из Иркутска. Из России в Ки-
тай через К. вывозились гл.
обр. сукно и др. мануфакту-
ра, пушные товары и юфть.
Из Китая — гл. обр. чай. В
К. начинались или заканчи-
вались путешествия извест-
ных исследователей Центр.
Азии — Н. М. Пржеваль-
ского, П. К. Козлова, Г. Н.
и А. В. Потаниных, В. А. Об-
ручева. Краеведческий му-
зей им. В. А. Обручева (осн.
в 1890).
Лит.: Силин Е., Кяхта в
18 веке, Иркутск, 1948; Орло-
ва А. Н. и Т у г у т о в Р.,
12*
КЯХТИНСКИЙ ДОГОВОР 1727—КЯХТИНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1915
360
359
Старейший музей Забайкалья, 1953; Тугутов Р. Ф., Про-
шлое и настоящее города Кяхты, Улан-Удэ, 1954.
КЯХТИНСКИЙ ДОГОВОР 1727 — о разграничении
и торговле между Россией и Китаем, подписан 21 окт.
рус. послом С. Л. Владиславичем-Рагузинским и упол-
номоченными кит. пр-ва Чабиной, Тегутом и Тулише-
пом. Для укрепления добрососедских отношений, сло-
жившихся после заключения Нерчинского договора 1689,
оба пр-ва согласились предать забвению все накопив-
шиеся к 1727 дела о перебежчиках, обязываясь в то же
время впредь производить взаимную выдачу их без про-
медления. К. д. зафиксировал рус.-кит. границу, ранее
определенную спец. Буринским договором 1727. Тор-
говля русских в Пекине ограничивалась разрешением
отправлять один раз в три года караван численностью
не более 200 чел. Однако благодаря открытию беспош-
линной погран. торговли в Кяхте и Цурухайту общий
объем торг, операций по сравнению с предыдущим пе-
риодом значительно возрастал. К. д. юридически офор-
мил существование в Пекине Рус. духовной миссии.
Урегулирование местных погран. споров возлагалось
на погран. администраторов обеих сторон. Заключи-
тельные статьи определяли порядок приема посольств
и юрисдикцию нарушителей границы. К. д. служил
правовой основой взаимоотношений России с Ки-
таем вплоть до сер. 19 в. По мере необходимости его
отдельные статьи уточнялись соответствующими сог-
лашениями.
Источи.: Рус.-кит. отношения 1689 —1916. Док-ты, М.,
1958.
КЯХТИНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1915 - рус-кит-
монг. соглашение, регулировавшее политич. и терр.
вопросы, связанные с признанием Россией и Китаем
(в 1913) автономии Внеш. Монголии, остававшейся под
сюзеренитетом Китая; подписано в г. Кяхте 25 мая (7 ию-
ня) 1915. По К. с. Китай обязался не вводить свои вой-
ска на терр. Внеш. Монголии, не претендовать на
колонизацию ее земель и не вмешиваться во внутр, уп-
равление. За Внеш. Монголией признавалось право за-
ключать междунар. договоры по торг.-экономич. воп-
росам.
Пу б л.: «Китай и Япония», Хабаровск, 1915, «М 230, с.
36—39; Martens F г., Nouveau recueil g£n£ral de traites,
3 зёпе, t. 10, Lpz., 1920, p. 374—80.
ЛАБАНЦЫ (венг. labancok, от нем. Lanzer — наем-
ный воин, вооруженный копьем) — в Венгрии 17 — нач.
18 вв. сторонники Габсбургов, участвовавшие в борьбе
против куруцев. Первоначально венг. народ дал это
прозвище наемникам, составлявшим войско Габсбур-
гов, позже оно перешло и на венг. дворян, служив-
ших Габсбургам. В 19— нач. 20 вв. так называли дея-
телей прогерманской ориентации.
В. П. Шушарин. Москва.
ЛАБИЁН, Тит (Titus Labienus) (ок. 100—7.1 II.
45 до н. э.) — рим. политич. деятель, военачальник,
нар. трибун 63. Будучи легатом Цезаря, в 58—51 поко-
рил ряд племен Галлии. В 50 оставлен Цезарем намест-
ником Цизальпинской Галлии. В 49 Л. перешел на сто-
рону респ. партии, был участником битвы при Фарсале
(48) и афр. кампании (47—45). Л. погиб в битве при
Мунде.
И с т о ч н.: С i с., Rab. perd., 4, 12, 17, 34, 38; Veil.
Pat., II, 40, 4; Suet., Caes., 12.
ЛАБИРИНТ (греч.	от — двой-
ная секира, изображения к-рой часто встречаются в
критском иск-ве) — термин, к-рым антич. писатели
(Геродот, Диодор, Страбон и др.) называли полупод-
земпые сооружения со сложным и запутанным планом.
Древние авторы сообщают о 4 Л.: критский, построен-
ный, по преданию, Дедалом для Минотавра (с ним отож-
дествляют знаменитый кносский дворец); египет-
ский в р-не Файюмского оазиса, построенный Аменем-
хетом III и насчитывавший ок. 3 тыс. помещений; са-
мосский, построенный по приказу тирана Поликрата;
италийский, представлявший, вероятно, гробницу эт-
русского царя Порсенны.
В совр. языке Л. означает не только сооружение с
запутанными ходами, но и запутанные положения, от-
ношения, из к-рых трудно найти выход («лабиринт про-
тиворечий»).
Лит.: П ендл бери Д ж., Археология Крита, пер.
с англ., М., 1950; Evans A., The palace of Minos, t. 1—4,
L., 1921—35; Eilmann R., Labyrinthos, Athen, 1931.
ЛАБИРИНТЫ северные — древние наземные
сооружения, сложенные из небольших (до 40 см) диких
камней, образующих извивающиеся линии, к-рые в це-
лом составляют фигуру овала или круга диаметром до
10 м, с извилистыми дорожками внутри него. Известны
в Норвегии, Дании, Швеции и СССР (Кольский п-ов,
Карелия, Соловецкие о-ва и Эстония). Располагаются на
полуостровах или вблизи мор. бухт, особенно изобилую-
щих рыбой. Возникли Л. в 1-м тыс. до н. э. Назначение
Л. не установлено, по-видимому, они были предназначе-
ны для магич. обрядов.
Лит.: Г у р и н а Н. Н., Каменные лабиринты Беломорья,
в сб.: «СА», т. 10, М.—Л., 1948; Спицын А. А., Северные
лабиринты, «ИАК», 1904, в. 6.
ЛА БОЭСЙ, Ла Б о э т и (La Boetie), Этьенн де
(1.XI.1530—18.VIII.1563) — франц, гуманист. Др>г Мон-
теня, Окончил юридич. ф-т Орлеанского ун-та, где вошел
в гуманистич. кружок студентов. По-видимому, в ун-те
написал свой знаменитый трактат «Рассуждение о доб-
ровольном рабстве» («Discours de la servitude volontai-
re...», P., 1576). Трактат Л.— это отрицание тира-
нии во имя естеств. свободы человека и пылкая защита
прав порабощенных народов. Он направлен против обо-
стрявшегося гнета франц, абсолютизма. Передовые идеи
трактата были подхвачены и подняты на щит современ-
никами: трактат был использован в период религиозных
войн франц, тираноборцами в их борьбе с королев,
абсолютизмом. Уже в 16 в. был переиздан в Германии,
в охваченных революцией Нидерландах, в Англии.
Его использовали как боевое оружие и в эпоху франц,
бурж. революции, и в период подготовки Парижской
Коммуны. Трактат Л. высоко ценил Л. Н. Толстой,
к-рый перевел и опубликовал из него значительные
отрывки.
Соч.: Рассуждение о добровольном рабстве, пер. и комм.
Ф. А. Коган-Бернштейн, 2 изд., М., 1962.
Лит.: Радциг Н. И., Этьенн де Лабоэси — пред-
шественник монархомахов-тираноборцев XVI в., в сб.: Ср.
века, в. 2, М.—Л., 1946. Ф. А. Коган-Бернштейн. Москва.
ЛАБРИОЛА (Labriola), Антонио (2.VI 1.1843—2.II.
1904)— итал. философ, публицист, теоретик и пропа-
гандист марксизма, деятель социалистич. движения.
С 1871 — приват-доцент по ист. философии Неаполи-
танского ун-та, с 1874 — проф.
практич. философии и педаго-
гики Римского ун-та. К нача-
лу 90-х гг. с позиций левого ге-
гельянства и абстрактного со-
циализма перешел на позиции
марксизма. Принимал довольно
активное участие в итал. и
междунар. рабочем движении
(читал публичные лекции для
рабочих, активно участвовал в
ряде политич. начинаний, при-
нимал участие в Междунар. де-
мократии. конгрессе в Цюрихе
и пр.). Л. вел оживленную пе-
реписку с Ф. Энгельсом.
Теоретич. интересы Л. в зрелый период его идейной
эволюции были сосредоточены в осн. в сфере философии
истории и социологии. Гл. работы Л. объединены в
кн. «Saggi intorno alia concezione materialistica della sto-
ria» (v. 1—4, 1895—1925); т. 1 — «В память о Манифесте
Коммунистич. партии» (рус. пер. 1922); т. 2 — «Об исто-
рии. материализме»; т. 3 — «Истории, материализм и
философия (Письма к Сорелю)» (рус. пер., 1900, 1922);
т. 4 «Очерков» остался незаконченным; в 1960 в СССР
вышло издание первых двух работ Л. под названием
«Очерки материалистического понимания истории». В
своих работах Л. рассматривает обширный круг проб-
лем, в их числе проблемы определяющего фактора в
ист. развитии, классов и клас. борьбы, роли нар.
масс и личности в истории, закономерностей развития
бурж. общества и неизбежности его краха, проблемы
гос-ва, революции и др.
развитии, классов и клас. борьбы, роли нар.
363
ЛАБРИОЛА — ЛАВА
364
Гл. задачу материалистич. понимания истории Л.
усматривал в том, чтобы вывести обществ, мысль из
запутанного лабиринта ненаучных философско-ист. кон-
цепций и показать истинные движущие силы обществ,
развития.
Осн. положения ист. материализма Л. рассматривал
в тесной связи с историей развития клас. борьбы, с
развитием марксистской теории, с критикой бурж. тео-
рий и мелкобурж. течений в социализме. Л. подверг
разносторонней критике позитивизм, а также неокан-
тианство, социальный дарвинизм, бернштейнианство,
анархизм и др.
Большое место в работах Л. занимает анализ проис-
хождения и ист. роли различных форм идеологии, мо-
рали, права и т. д. Он стремился показать, почему идео-
логия, моральные и правовые нормы приобретают в гла-
зах людей значение самодовлеющих и даже осн. фак-
торов ист. развития, представляются как нечто совер-
шенно отделенное от почвы, па к-рой возникли, как
априорные императивы, божеств, предначертания, воп-
лощения универсального разума и т. п.
Значит, внимание Л. уделял политич. проблемам,
вопросам тактики и орг. принципам пролетарской пар-
тии, развивал мысль о необходимой связи социалистич.
движения с марксистской теорией.
Воззрения и деятельность Л. не были свободны от
нек-рых серьезных противоречий и ошибок. Так, не-
правильное истолкование нац. интересов Италии и в
какой-то мере нац. вопроса вообще (деление наций на
«активные» и «пассивные», к числу последних Л. отно-
сил, в частности, Россию) приводило его на грань теоре-
тич. оправдания колониальной экспансии. Л. присущи
также нек-рые ошибки в вопросе о роли пролет, партии.
Однако ошибки Л. не имеют определяющего значения
в его идейном наследии.
Роль идейного наследия Л. весьма велика; оно
послужило отправной точкой для дальнейшего раз-
вития итал. марксистской мысли. Идеи Л. были раз-
виты А. Грамши, П. Тольятти и др. теоретиками итал.
компартии.
Соч.: Ореге complete, t. 1—3, Mil., 1959—61; Lettere a
Engels, Roma, 1949; 123 lettere inedite di Antonio Labriola a
Bertrando Spaventa, «Rinascita», 1953, № 12; 1954, Кв 1; в pyc.
nep.— К «кризису марксизма», К.,	1906; О социализме,
СПБ, 1906; Очерки материалистич. понимания истории, М.,
1960.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 28, [JI.],
1940, с. 192, 393; т. 29, [Л.], 1948, с. 276—77; Ленин В. И.,
Соч., 4 изд., т. 2, с. 453; т. 37, с. 68—69; Плеханов Г. В.,
О материалистич.понимании истории, в его кн.: Избр. философ,
произв., т. 2, М., 1956; Берти Дж., Антонио Лабриола и
итал. социалистич. движение, «ННИ», 1959, № 3; D а 1 Рапе
L., Antonio Labriola. La vita e il pensiero, Roma, 1935; его
ж e, Profilo di Antonio Labriola, Mil., 1948; В e г t i G., Per
uno studio della vita e del pensiero di A. Labriola, Roma, 1954;
его же, В. Spaventa, A. Labriola e 1’hegelismo napoletano,
[s. 1.], 1954.	С. А. Эфиров. Москва.
ЛАВРИбЛА (Labriola), Артуро (21.1.1873—22.VI.
1959) — итал. политич. деятель и экономист. С 1900-х
гг.— один из лидеров и теоретиков синдикализма в Ита-
лии (т. н. революц. синдикалистов). В 1904 основал син-
дикалистский орган «L’Avanguardia socialista». После
исключения анархо-синдикалистов в 1908 из Итал. со-
циалистич. партии — один из руководителей Итал.
союза синдикатов. В период итало-турецкой войны
1911 — 12 и 1-й мировой войны занимал шовинистич.
позиции. С 1913 — депутат парламента. В 1920—21 —
мин. труда и социального обеспечения. После образова-
ния правореформистской Унитарной социалистич. пар-
тии (1922) стал ее членом. В 1926 — проф. политэко-
номии Мессинского ун-та, за критику фаш. режима в
том же году уволен и лишен депутатского мандата.
В 1926—39 — в эмиграции. В 1939 получил разрешение
вернуться в Италию, где до краха фашизма (1943) не
вел политич. деятельности. С 1945 — проф. политэко-
номии Мессинского ун-та. В 1948—53 — сенатор. После
вступления Италии в НАТО (1949) примкнул к Движе-
нию сторонников мира; в 1950 был избран во Всемир-
ный Совет Мира.
С о ч.: Parlamentarismo е riformismo nel partito socia-
lista, Napoli, 1901; Riforme e rivoluzione sociali, Mil., 1904;
Il capitalismo, Torino, 1910; Storia di dieci anni (1899 —1909),
Mil., 1910; La dittatura della borghesia e la decadenza della
society capitalistica, Napoli, 1924; в рус. пер. — Реформизм
и синдикализм, СПБ, 1907.	3. П. Яхимович. Оренбург.
ЛАБРУ С (Labrousse), Эрнест Камиль (р.16. II 1.1895) —
французский историк. Профессор факультета гумани-
тарных наук Сорбонны (с 1945). Основные работы
посвящены экономич. истории Франции 18—19 вв. Наи-
большее внимание Л. уделяет экономич. кризисам,
к-рые он рассматривает в качестве решающих факто-
ров революц. ситуации. Пытаясь разобраться в законо-
мерностях революц. ситуации, Л. отмечает, что рево-
люциям 18—19 вв. всегда предшествовал экономич.
кризис, к-рому сопутствовал кризис политический.Одна-
ко у Л. отсутствует необходимое понимание связи этих
революций с развитием капитализма. Л. выдвинул т. н.
теорию «кризисов старого типа», согласно к-рой эко-
номич. кризисы 19 в. он рассматривает по аналогии с
кризисами 18 в., как следствие плохих урожаев и т. п.
Т. о., Л. не видит различия между капиталистич. эко-
номикой 19 в. и мануфактурной стадией капитализма. Л.
не показывает расстановку социальных сил в периоды
революц. ситуации. Труды Л. ценны благодаря содер-
жащемуся в них большому систематизированному фак-
тич. материалу, основанному на использовании источ-
ников по экономич. истории Франции 18—19 вв.
Л. неоднократно выступал за укрепление науч, свя-
зей между историками Франции и СССР.
Соч.: Esquisse du mouvement des prix et des revenus en
France au XVIII si6cle, v. 1—2, P., 1933; La crise de Гёсопо-
mie fran<?aise й la fin de 1’ancien r6gime et au dёbut de la revo-
lution, t. 1, P., 1944; Le mouvement ouvrier et les iddes sociales
en France de 1815 £ la fin du XIX siScle, P., 1949; Le XVIII
si6cle. Rёvolution intellectuelle, technique et politique (1715 —
1815), P., 1953 (cobm. c R. Mousnier, в серии: Histoire gёnёrale
des civilisations, t. 5); Aspects de la crise et de la dёpгession de
Гёсопопне fran^aise au milieu du XIX sidcle 1846—1851. Etu-
des sous la dir. de E. Labrousse, P., 1956.
В. А. Дунаевский. Москва.
ЛАВА (Lava), Висенте (1894—1947) — деятель ра-
бочего движения на Филиппинах. Химик, чл. ряда
научных об-в США, проф. Филиппинского ун-та.
Перед 2-й мировой войной стал одним из руководителей
компартии, организовал и возглавил Лигу защиты
демократии — организацию прогрессивной интеллиген-
ции. В годы оккупации Филиппин Японией (1942—45)
принял активное участие в руководстве Движением
Сопротивления. В 1941—43 — ген. секретарь ЦК ком-
партии. С 1946 — чл. Исполкома Демократического
альянса, блока демократия, обществ, орг-ций.
ЛАВА (Lava), Хесус (р.15.V.1914) — деятель ра-
бочего движения Филиппин. По образованию —врач.
Еще студентом (вместе со своими братьями Висен-
те и Хосе) был членом прогрессивных молодежных
орг-ций — Лиги защиты демократии и Союза студентов,
руководимых коммунистами. В период япон. оккупации
Филиппин (1942—45) участвовал в подпольной орг-ции
«Свободные Филиппины» и в формировании отрядов
нар. антияпон. армии Хукбалахап, в к-рой возглавлял
санитарную службу. В 1944—45 — губернатор пров.
Лагуна, в 1946 был избран в парламент по списку Де-
мократия. альянса. С 1947 — чл. Политбюро, с 1950 —
ген. секретарь ЦК компартии Филиппин. С 1952 вплоть
до ареста в 1964 находился на нелегальном положении.
ЛАВА (Lava), Хосе (р. 1912) — деятель рабочего
движения на Филиппинах. По образованию — юрист.
В сер. 40-х гг. стал одним из лидеров компартии,
в дек. 1949 — генеральным секретарем ЦК компартии.
В окт. 1950 арестован. На суде выступил с большой
речью в защиту коммунистич. идеологии и политики.
В мае 1951 приговорен к пожизненному заключе-
365
ЛАВАЛЬ — ЛАВРЕНТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ
366
нию. Автор ряда работ (размноженных на ротато-
ре): «Основные вехи в истории коммунистич. партии
Филиппин», «Двадцать лет борьбы компартии Филип-
пин», «Общие принципы стратегии и тактики», «О при-
чинах и путях обществ, борьбы на Филиппинах» (об-
зор истории нац.-освободит, движения с 1896 по 1950)
и ДР- .
ЛАВАЛЬ (Laval), Пьер (28.VI.1883—15.X.1945) —
франц, политич. деятель. По профессии — адвокат.
В 1914 — 19 и 1924—27 — член палаты депутатов.
В 1927—40 — сенатор. В 1925—39 — неоднократно зани-
мал министерские посты (мин. обществ, работ, мин.
юстиции, мин. труда, мин. иностр, дел). В янв. 1931 —
янв. 1932 и в июне 1935 — янв. 1936 — премьер-ми-
нистр. С окт. 1934 до июня 1935 — мин. иностр, дел.
Подписал соглашения, поощрявшие агрессию фаш. Ита-
лии (см. Лаваля — Муссолини соглашения и Хора—
Лаваля соглашение 1935). Под давлением франц, обще-
ственности Л. 2 мая 1935 подписал в Париже с сов.
послом В. П. Потемкиным сов.-франц, договор о взаим-
ной помощи, однако всячески саботировал его испол-
нение. В сент. 1939, после начала 2-й мировой войны,
Л. организовал «заговор бывших премьеров» (Ж. Кайо,
П. Фланден и К. Шотан), стремясь поставить у власти
А. Ф. Петена и заключить сепаратный мир с фаш. Гер-
манией. С 12 июля до 13 дек. 1940 — зам. премьер-
министра (в окт.— дек. 1940 одновременно был также
мин. иностр, дел) ((Вишш), в апр. 1942 — авг. 1944 —
премьер-министр коллаборационистского пр-ва «Виши».
Организовал отправку в фаш. Германию на принудит,
работу 750 тыс. франц, рабочих. Во время освобожде-
ния Франции Л. бежал за границу. Был арестован в
американской зоне оккупации Австрии (в г. Инсбру-
ке) и 1 авг. 1945 выдан французским властям. Казнен
как изменник.
ЛАВАЛЬЁХА (Lavalleja), Хуан Антонио (1784—
1853) — воен, и политич. деятель Уругвая. Сын небо-
гатого помещика. С началом войны за независимость в
Уругвае (1811) вступил в армию X. Артигаса и вскоре
стал одним из командиров. В апр. 1825 Л. организовал
с терр. Аргентины в Уругвай (находившийся с 1821 под
властью Бразилии) экспедицию, к-рая закончилась
поражением браз. войск у Саранди (окт. 1825). После
провозглашения независимости Уругвая (1828) Л. был
губернатором, затем в 1830 врем, президентом. В по-
следующие годы Л.— участник борьбы за власть в Уруг-
вае на стороне группировки «Бланко» (консерваторы).
После неудачных восстаний 1832 и 1834 Л. отошел от
активной политич. деятельности.
лавАля — МУССОЛЙНИ СОГЛАШЕНИЯ, т. н.
Римский пакт,— серия итало-франц, договоров
и соглашений; подписаны 7 янв. 1935 в Риме Муссоли-
ни и мин. иностр, дел Франции П. Лавалем. Расчисти-
ли путь для итал. агрессии в Африке. По договору об
урегулировании интересов в Африке Франция уступала
Италии часть франц. Сомали (терр. в 800 км2 с 20 км мор-
ского берега и небольшим о-вом Думейра), часть франц,
владений на границе с Ливией (терр. в 114 км2) и 20% ак-
ций ж. д. Джибути — Аддис-Абеба. Протокол по Ту-
нису касался ликвидации в течение 30 лет привилеги-
ров. положения итал. подданных в Тунисе и пр. Сек-
ретное соглашение предоставляло Италии свободу дей-
ствий в Эфиопии, что способствовало развязыванию
Италией итало-эфиопской войны 1935—36. В соглаше-
нии об Австрии стороны признавали «необходимость
сохранения независимости и неприкосновенности Авст-
рии» с целью ослабления позиций гитлеровской Герма-
нии в этой стране.
Идя на уступки Италии, Франция имела целью осла-
бить натиск Италии в р-не Дунайского басе, и на Бал-
канах и направить итал. агрессию в сторону Африки.
В дек. 1938 Италия денонсировала Л.—М. с.
Пу б л.: Франко-итальянское соглашение от 7 янв. 1935 г.,
«Мировое х-во и мировая политика», 1935, № 3.
ЛАВЙСС (Lavisse), Эрнест (17.X11.1842—18.V111.
1922) — франц, историк бурж.-либерального направле-
ния. После окончания в 1865 Высшей нормальной шко-
лы (ВНШ) преподавал в ряде лицеев Франции. С 1880—
проф. Сорбонны. С 1888 занял кафедру новой истории
в Сорбонне. В 1892 был избран академиком. В 1904—
1919—директор ВНШ.
На формирование ист. концепции Л. большое влия-
ние оказал разгром Франции во франко-прусской войне
1870—71. Именно с этого времени Л. обратил особое
внимание на изучение проблем истории Германии (в
первую очередь Пруссии), стремясь найти объяснение
причин, способствовавших воен, и политич. успехам
Пруссии, возглавившей объединенную Германию. Оста-
ваясь на позициях бурж.-либеральной историографии,
Л. в основу своих выводов ставил не исследование со-
циально-экономич. факторов, а производные от них яв-
ления, в частности постановку высшего образования в
Германии, к-рое, как считал Л., было одной из решаю-
щих причин воен, успехов нем. армии. Л. выступал за
реформу франц, высшей школы и использование опыта
постановки образования в Германии. Значит, место в
науч, деятельности Л. занимала работа по подготовке
и редактированию многотомных коллективных трудов
по всеобщей истории и истории Франции («Histoire de
France, depuis les origines jusqu’a la revolution...», t. 1 —
9, P., 1903—11; «Histoire de France contemporaine
depuis la revolution jusqu’a la paix de 1919...», t. 1—10,
P., 1921—22). Широкую известность получила выходив-
шая под совм. редакцией Л. и А.Рамбо «Histoire generale
du IVsiecle a nos jours...», t. 1—12, P., 1892—1901;
pyc. nep. — «Всеобщая история с IV столетия до наше-
го времени», т. 1—8, М., 1897—1903; последние тома
этого издания опубликованы под назв. «История XIX
века», т. 1—8, М., 1937; 2 изд., М., 1938—39.
Соч. (кроме указ, в ст.): La Jeunesse du grand Fr6d6ric,
P., 1891; Le grand Fr6d6ric avant I’avdnement, P., 1893; Essais
sur I’Allemagne imp£riale, P., 1888; Souvenirs, P., 1912.
В. А. Дунаевский. Москва.
ЛАВОЧНЫЕ КНЙГИ — книги, составлявшиеся при
переписи торг, помещений в 16—17 вв. с целью фикса-
ции определенных сумм оброка с лавок. По своему со-
держанию сходны с оброчными книгами. Л. к. содержат
подробное описание торг, рядов, отдельных торг, по-
мещений, а также сведения об их владельцах. Л. к.—
ценный, но редкий источник по социально-экономич.
истории рус. города.
Лит.: Лавочные книги Новгорода Великого, 1583 г., пре-
дисл. и ред. С. В. Бахрушина, М., 1930.
ЛАВРЕНТИЙ — монах Нижегородского Печерско-
го монастыря, составитель списка с летописного свода
1305, получившего в 19 в. назв. Лаврентъевской летопи-
си. Учителем Л., возможно, был печерский монах Павел
Высокий, известный своей «книжностью». Составление
списка, начатое по указанию суздальско-нижегородского
кн. Дмитрия К онстантиновича, длилось с 14 янв. по
20 марта 1377. Работа выполнена, по мнению В. Л. Ко-
маровича, в Нижегородском Благовещенском монасты-
ре; по мнению А. Н. Насонова,—во Владимирском Рож-
дественском монастыре. Осн. часть рукописи (с л. 40
об.) написана самим Л., т. о. той же рукой, что и его
запись в конце рукописи.
Лит. см. при ст. Лаврентьевская летопись.
С. М. Каштанов. Москва.
ЛАВРЕНТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ - пергаменная
рукопись, содержащая копию летописного свода 1305,
сделанную в 1377 группой переписчиков под рук.
монаха Лаврентия го заданию суздальско-нижегород-
ского кн. Дмитрия Константиновича со списка пач.
14 в. Текст свода начинается с Повести временных лет
и доводится до 1305. В рукописи отсутствуют известия
за 898—922, 1263—1283, 1288—1294. Свод 1305 пред-
367
ЛАВРИЙСКИЕ РУДНИКИ — ЛАВРОВ
368
ставлял собой великокняж. владимирский свод, состав-
ленный в период, когда вел. кн. владимирским был твер-
ской кн. Михаил Ярославич. В основе его лежал свод
1281, дополненный (с 1282) тверскими летописными из-
вестиями. В составе Л. л. до нас дошло «Поучение Вла-
димира Мономаха». Л. л. является ценнейшим памят-
ником истории Древнерус. гос-ва и феодально-раздроб-
ленной Руси. Рукопись Лаврентия была написана, по
мнению одних исследователей, в Нижнем Новгороде
(М. Д. Приселков, Д. С. Лихачев, В. Л. К омарович);
по мнению А. Н. Насонова,— во Владимирском Рож-
дественском монастыре. В 1792 ее приобрел А. И. Му-
син-Пушкин и впоследствии преподнес Александру I,
к-рый передал рукопись Публичной б-ке (ныне им.
М. Е. Салтыкова-Щедрина), где она и хранится. Впер-
вые к ее изданию приступило ОИДР в 1804—11, но
выпустило только 10 л. Полное издание было осущест-
влено лишь в 1846 (ПСРЛ, т. 1). В нач. 19 в. Л. л. на-
зывалась также Пушкинской и Суздальской.
И з д.: Летопись по Лаврентьевскому списку, 3 изд., СПБ,
1897.
Лит.: Приселков М. Д., Формат «Летописца»
1305 г., ОРЯС, т. 101, ч. 3, Л., 1928; его же, История руко-
писи Лаврентьевской летописи и ее изданий, «Уч. зап. Ленингр.
гос. пед. ин-та», т. 19. Кафедра истории СССР, 1939; его же,
Лаврентьевская летопись (история текста), «Уч. зап. ЛГУ,
Сер. ист. наук», 1939, № 32; Лимонов Ю. А., Летописа-
ние Владимиро-суздальской Руси, Л., 1963 (автореферат);
Насонов А. Н., Лаврентьевская летопись и владимир-
ское великокняжеское летописание первой пол. XIII в., в сб.:
ПИ, в. 11, М., 1963; Шахматов А. А., Обозрение русских
летописных сводов XIV—XVI вв., М.—Л., 1938; Комаро-
вич В. Л., Лаврентьевская летопись, в кн.: История рус. ли-
тературы, т. 2,ч. 1, М.—Л., 1945. С. М. Каштанов. Москва.
ЛАВРЙЙСКИЕ РУДНИКИ — древнейшие рудники
Греции, расположенные на крайнем Ю.-В. Аттики на
г. Лаврион (Aauotov), близ мыса Суний. Знамениты
серебро-свинцовой рудой. Начало их разработки вос-
ходит к глубокой древ-
ности и ведется с пере-
рывами до наших дней.
Для добычи руды в зем-
ле прорубали штольни
или галереи (не выше
1 м). С 5 в. до н. э. на-
чинают вырубаться и
шахты. Разработка ве-
лась вручную. С 6 в. до
н. э. Л. р. были соб-
ственностью Афинского
гос-ва. Сдавались на от-
куп частным лицам на
условиях краткосроч-
ной аренды. Часть до-
Изооражение работы рабов
па рудниках на коринф-
ской глиняной табличке.
6 в. до н. э.
ходов шла в казну, а
другая распределялась между полноправными афински-
ми гражданами. Добыча серебра в Л. р. имела ог-
ромное значение для финансов Афин. При Фемистокле
на доходы от Л. р. был построен в 483—82 до н. э.
необходимый для ведения войны с персами флот. Из-
нурительный труд в Л. р. в Др. Греции считался наи-
более тяжелым. В Л. р. работали почти исключительно
рабы, число к-рых в 5—4 вв. доходило до 35 тыс.
Во время Пелопоннесской войны 431—404 до н. э. пос-
ле взятия Декелеп (413 до н. э.) рабы из Л. р. бежа-
ли в лагерь неприятелей-спартанцев, обещавших им
свободу. Во 2—1 вв. до н. э. известны восстания ра-
бов в Л. р. Со 2-й пол. 4 в. до н. э. производство в Л. р.
упало, в 1 в. н. э. они были заброшены. Добыча руды
возобновилась с 1873.
Лит.: Древняя Греция, М., 1956, с. 249 — 51; Г л у с к и н а
Л. М., Рецензия па кн.: Lauffer S., Die Bergwerkssklaven von
Laureion, Bd 1—2, 1955, «ВДИ», 1959, № 3.
T. M. Шепунова. Москва.
ЛАВРОВ, Петр Лаврович (2.VI.1823—25.1.1900) —
теоретик рус. революц. народничества; мелкобурж. со-
. 60-х гг. в ряде сга-
«Очерки вопросов прак-
циалист, философ и социолог. Род. в семье псковского
помещика. Окончил Петербургское артиллерийское
училище (1842). В 1844—66 преподавал в воен. уч.
заведениях. В кон. 50-х— нач.
тей и книг: «Гегелизм» (1858), <
тич. философии. Личность»
(СПБ, 1860), «Три беседы о
совр. значении философии...»
(СПБ, 1861) — Л. разрабатывал
проблемы философии и крити-
ковал с позиций позитивизма
религию и мистич. формы идеа-
лизма. Расходясь с кругом
«Современника» по филос. воп-
росам, Л. вместе с тем актив-
но участвовал в политич. ан-
типравительств. деятельности
(поддержка студенч. выступле-
ний в 1861—62; участие в об-ве
«Земля и воля», 1862; сближе-
ние с Н. Г. Чернышевским).
Считая, что почва для радикального политич. и со-
циального переворота в России не готова, Л. в 50-х гг.
ставит своей задачей пропаганду науч, миросозерцания,
допуская вместе с тем возможность «...гармонии инте-
ресов личности господствующего класса и интересов
большинства подчиненного класса», «...примирения про-
шедшего с будущим...» (Избр. соч. на социально-поли-
тич. темы, т. 1, 1934, с. 103, 111). В нач. 60-х гг. Л., от-
брасывая мысль о «постепенном» реформировании Рос-
сии, выдвигает идею решительного и одповрем. обновле-
ния всех частей обществ, организма. В сер. 60-х гг. вы-
ступает против «исключительного и одностороннего
увлечения естеств. науками», возникшего под влиянием
Д. И. Писарева. Гл. задача науки — раскрыть «законы
нравственности, т. е. законы обществ, отношений чело-
века», дать молодому поколению руководство для «соз-
нат. участия в обществ, жизни». Попытка социология.
разработки этих проблем была предпринята в «Ист.пись-
мах» (1868—69, отд. изд. 1870), созданных Л. в ссылке
в Вологодской губ., куда был отправлен в 1867.
В февр. 1870 Л. при посредстве Г. А. Лопатина бе-
жал из ссылки и выехал в Париж. Здесь сблизился с
революц. рабочими, вступил в 1-й Интернационал, ак-
тивно участвовал в деятельности Парижской Коммуны.
Посланный Коммуной в Лондон, Л. в 1871 познакомился
там с К. Марксом и Ф. Энгельсом. Знакомство с дея-
тельностью Интернационала убедило Л. «в существова-
нии непримиримой борьбы классовых интересов» и
наличии в Зап. Европе «реальной почвы для социаль-
ного переворота», исполнителем к-рого явится революц.
пролетариат. Применительно к условиям более отста-
лой России задачи по-прежнему сводились к подготов-
ке крест, социальной революции путем «... развития
научной социологической мысли в интеллигенции и
путем пропаганды социалистических идей в народе»
(там же, с. 104).
Вершина революц. деятельности Л.— издание в
эмиграции журнала и газеты «Вперед\» (1873—77), пы-
тавшихся возродить традиции герценовского «Колоко-
ла». Разделяя ряд народнич. иллюзий (самобытность
ист. развития России, община как осн. элемент ее бу-
дущего строя, второстепенность политич. вопросов
перед социальными), Л. осн. упор делает на тщательной
подготовке революции как «социального переворота
при помощи народа» (там же, т. 3, 1934, с. 364). Т. о., Л.
выступает как против бунтарского бакунинского, так
и против заговорщического ткачевского течений.
В конце 70-х — нач. 80-х гг. тактич. установки Л.
подверглись нек-рым изменениям: он пришел к идее не-
посредств. политич. действия, гл. обр. террора как
осн. метода политич. борьбы с самодержавием. В 1882
369
ЛАВРОВ
370
Л. примкнул к «Народной воле», видя в ней единствен-
ную в России революц. партию, к-рая «умела вырабо-
тать нечто похожее на общественную силу». Перед по-
ставленной ею задачей свержения самодержавия долж-
ны отступить на второй план все вопросы, имеющие
«лишь спекулятивное значение» (возможность перехода
России к социализму, минуя капитализм, тенденции раз-
вития общины и др.; см. там же, т. 1, с. 106). В 1883—86
Л. вместе с Л. А. Тихомировым редактировал «Вестник
,,Народной воли44».
С развитием рабочего движения и распространением
пролет, идеологии в России роль и авторитет Л. в ре-
волюц. движении падают. Сам Л. по-прежнему считал
рабочий класс России незначит. силой и скептически
оценивал деятельность рус. социал-демократов. Ряд
неверных установок Л. (см. письмо Л. в № 4 «Летучих
листков ,,Группы народовольцев44», 1895) резко крити-
ковал В. И. Ленин, считая их непростительными для
такого «ветерана революционной теории» (см. Соч.,
т. 2, с. 319). Последние годы жизни Л. посвятил преим.
разработке своей социология, концепции («Опыт исто-
рии мысли», т. 1, СПБ, 1875; «Опыт истории мысли но-
вого времени», т. 1, ч. 1—2, Женева, 1888—94; «Задачи
понимания истории», М., 1898; «Важнейшие моменты
истории мысли», М., 1903).
Свое мировоззрение Л. определял как антропологизм,
считая себя продолжателем Протагора, «сенсуалистов»,
Канта, Л. Фейербаха и неокантианцев. За отправной
пункт социология, построений берется отд. личность,
становление к-рой объясняется исключительно эволю-
цией ее биология, природы. Наяало ист. жизни челове-
яества связано с появлением у дикаря па чисто физио-
логия. основе «сознательного стремления к прогрессу».
Важную роль в теории прогресса Л. играет различение
культуры и цивилизации. Первое характеризует до-
история. среду, связанную с застывшими формами жиз-
ни, воспроизводящимися согласно обыяаю. Второе —
прогрессивное движение обществ, форм, смену различ-
ных фазисов культуры, происходящую под воздейст-
вием критич. мысли. Двигателем прогресса является
интеллигенция — небольшая группа личностей, спо-
собная наслаждаться развитием и вырабатывающая
потребность развития. Первоначальный прогресс этого
меньшинства был куплен «порабощением большинства»
(т. н. «цена прогресса»), уплата интеллигенцией своего
долга перед пародом заключается «... в посильном рас-
пространении удобств жизни, умственного и нравствен-
ного развития на большинство, во внесении научного
понимания и справедливости в общественные формы»
(Избр. соч..., т. 1, с. 227). Окончат, формула «прогресса»,
данная Л., гласит: «развитие личности в физическом,
умственном и нравственном отношении, воплощение в
общественных формах истины и справедливости...»
(там же, с. 199). На этом этич. основании возводится Л.
его социалистич. идеал, как «требование солидарности
всего человечества» (там же, т. 4, 1935, с. 107). Подчер-
кивая принципиальное различие явлений обществ,
и природных, Л. отрицал естеств.-ист. характер разви-
тия общества: поскольку историю отличает развитие,
прогресс, то найти закон ист. развития—значит обнару-
жить «нормальный порядок» неповторяющихся «фази-
сов эволюции». Установление правильной перспек-
тивы неповторяющихся ист. фактов, уяснение их
смысла зависит от самого историка. Отсюда и идея
Л. о субъективном методе в социологии, отрицающем
объективный материальный критерий при определении
направления обществ, развития (см. там же, т. 1,
с. 189, 190, 191). Из этих положений Л. вытекала идея,
получившая затем в народничествеширокоепризнание,—
идея свободного выбора «идеала», философски обосновы-
вающая возможность изменить это развитие в желат.
направлении.
Несмотря на субъективно-идеалистич. сущность, со-
циология Л. сыграла в России прогрессивную роль, став
теоретич. основой деятельности целой плеяды рево-
люционеров-народников. Идеи активного воздействия
сознания на ход истории, теория «неоплатного долга»
интеллигенции перед народом, призывы к переустрой-
ству общества на началах «истины и справедливости»
воспринимались молодежью как лозунг революц. свер-
жения несправедливого обществ, строя в России и
создания революц. партии, оси. на союзе передовой
интеллигенции с народом. Под влиянием К. Маркса Л.
несколько изменил свое понимание ист. процесса. В по-
следних работах Л. социализм выступает не только
как нравств. идеал, вырабатываемый мыслящим мень-
шинством, но и как «неизбежный результат современно-
го процесса экономической жизни» (там же, с. 96). Ряд
ценных в теоретич. отношении мыслей высказал Л. в
работе «Гос. элемент в будущем обществе» (1876), где
поставлена проблема постепенного отмирания государ-
ственности при социализме, гарантий от узурпации
власти отд. лицами и др. Если раньше, полемизируя с
рус. бланкистами, Л. категорически высказывался про-
тив какого-либо принятия революц. диктатуры, то
теперь он признает ее вынужденную необходимость.
Гос-во при социализме мыслится только как диктатура
большинства, его сохранение — мера временная; зре-
лый социализм не знает государственности, управле-
ния человека человеком «в смысле принудительной
власти одной личности над другой». Образец социали-
стич. гос-ва Л., как и Маркс, видел в Парижской Ком-
муне. Признавая необходимость революц. насилия в
социальной революции, Л. требовал сведения его к ми-
нимуму. Принудительность даже в отношении враж-
дебных элементов может быть доведена до минимума,
если все материальные, обществ, силы перешли в руки
победившей партии, если она составляет громадное
большинство населения и если враги нового строя рас-
полагают лишь умственным и нравственным влиянием
(см. «Парижская Коммуна 18 марта 1871 г.», II., 1919,
с. 141—42).
Определенной теоретич. заслугой Л. была критика
им революц. авантюризма. В противоположность анар-
хисту Бакунину Л. указывал, что нельзя «торопить»
историю путем искусственно вызванных революций, до
того как даст плоды основательная пропаганда социа-
листич. учения среди трудящихся и тщательная — тео-
ретич. и нравственная — подготовка революционеров.
Л. выступил и против заговорщической тактики Ткаче-
ва: «Мы не хотим новой насильственной власти на сме-
ну старой, каков бы пи был источник новой власти.
Будущий строй русского общества... должен воплотить
в дело потребности большинства, им самим сознанные
и понятые» (Избр. соч...., т. 4, с. 31).
В целом значение Л. в истории рус. революц. движе-
ния и обществ, мысли крайне противоречиво. Его фи-
лос. и социологич. работы 50—60-х гг. представляют
собой как бы промежуточное звено от материализма
Н. Г. Чернышевского и др. шестидесятников к неокан-
тианству и субъективизму Н. К. М ихайловского .И& рабо-
тах Л. 70—80-х гг. сказывается влияние К. Маркса, хо-
тя «достройка» концепции Л. элементами «экономич. ма-
териализма» не изменила ее субъективно-идеалистич.
основы, лишь усилив эклектичность его построений
(сам Л. в 80-е гг. не счел нужным изменять свои филос.
взгляды «ни в одном существенном пункте»; см. там же,
т. 1, с. 89). Тем не менее ориентация Л. на рабочее
движение в Европе, подчеркивание им интернациональ-
ного характера революц. борьбы и значения науч, со-
циализма Маркса облегчили переход нек-рых последо-
вателей Л. на позиции социал-демократии. С другой
стороны, ряд последователей Л., руководствуясь его
идеей о постепенной подготовке революции, отошел от
371
ЛАГАРП — ЛА-ГРАВЕТ
372
революц. деятельности к «культурничеству» (от этих
«лавристов» отрекался сам Л.).
Науч, изучение деятельности и лит.-теоретич. на-
следия Л. началось по существу лишь после Окт. ре-
волюции 1917. Были изданы «Мат-лы для биографии
П. Л. Лаврова» (в. 1, П., 1921), переиздан ряд его соч.,
начато издание многотомного собрания произведений
Л. Наиболее содержат, работы о Л. в 20—30-х гг. на-
писаны И. Книжником-Ветровым («П. Л. Лавров»,
2 изд., М., 1930, и др.). В обстановке культа личности
Сталина было прекращено издание соч. Л. и книг о нем.
Л. был зачислен в вожди «правого» (т.е. оппортунистич.)
крыла рус. революционеров 70-х гг. С сер. 30-х до сер.
50-х гг. наследие Л. не разрабатывалось, его богатый
архив находился в забвении, во 2-й пол. 50-х гг. изуче-
ние его возобновилось.
С оч.: Собр. соч., сер. 1, 3—6, П., 1917 — 20 (не закончено);
Избр. соч. на социально-политич. темы, т. 1—4,М., 1934—35;
Философия и социология, т. 1 — 2, М., 1965.
Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с рус. политич.
деятелями. [2 изд.], 1951; Колубовский Я. Н., Мат-лы
для истории философии в России. П. Л. Лавров, в кн.: «Во-
просы философии и психологии», 1898, кн. 44; Аксельрод
П. Б., П. Лавров, в его кн.: Рабочий класс и революц. движе-
ние в России, СПБ, 1907; Раппопорт X., Социальная
философия П. Лаврова, СПБ, 1907; Кареев Н. И., Теория
личности П. Л. Лаврова, СПБ, 1907; В и т я з е в П., П. Л.
Лавров и Н. К. Михайловский, П., 1917; П. Л. Лавров. Статьи,
воспоминания, мат-лы, Сб., П., 1922; Горев В. И., Лав-
ров и утопич. социализм, «Под знаменем марксизма», 1923,
№ 6—7; Козьмин Б. П., Ткачев и Лавров. Столкновение
двух течений рус. революц. мысли 70-х гг., в его кн.: От 19
февр. к 1 марта, М., 1933; Левин Ш. М., Обществ, движе-
ние в России 60—70-х гг. XIX в., М., 1958; Маркина
Н. Л., Социология, взгляды П. Л. Лаврова, «Тр. ин-та фило-
софии АН БССР», 1958, в. 1; За мят нин В., Экономия,
взгляды П. Лаврова, «НДВПБ Экономия, науки», 1961, № 3;
Галактионов А., Никандров П., История рус.
философии, М., 1961; «Вопр. лит-ры», 1960, № 10, 1961, № 2;
Venturi F., Roots of revolution, L., 1960; Karpovich
M., P. L. Lavrov and Russian socialism, «California Slavic Stu-
dies», 1963, v. 2. А. И. Володин, E. Г. Плимак. Москва.
ЛАГАРП (La Harpe), Фредерик Сезар де (6.IV. 1754—
30.111.1838) — швейц, политич. деятель. По профессии—
адвокат. В 80-х гг. 18 в. был приглашен Екатериной II
в Россию в качестве воспитателя ее внука Александра —
будущего рус. имп. Александра I. Либерализм Л. и за-
щита им от посягательств Берна своего родного кантона
Ваадта, в к-ром под влиянием франц, бурж. революции
кон. 18 в. начались революц. выступления, повлекли
в 1795 отставку Л. В 1795—97 жил в Женеве и в Пари-
же. В 1798—1800 вместе с П. Оксом возглавлял Дирек-
торию Гельветической республики. В 1801—02 был в
России. В 1802 — 14 проживал во Франции, не участвуя
в политич. жизни. Во время Венского конгресса 1814—15
с помощью Александра I стремился к восстановлению
Швейц, федерации при независимом от Берна положении
кантонов Ваадт и Ааргау. Последние годы жизни про-
вел в Лозанне (Швейцария).
Л АГАШ—древнешумерское раннерабовладельч. гос-во
к 3. и В. от Тигра с одноименной столицей (совр. го-
родище Телло в Ираке). В состав гос-ва Л. входил целый
ряд более или менее крупных поселений: Гирсу (поли-
тич. и культовый центр Л. с храмом его покровителя —
бога Нингирсу), Лагаш, Урукуга, Нина (Сираргн),
Кипунир, Уру, Киэш, Э-Ниимар, Гуаба и др. В 24 в.
до и. э. терр. Л. достигала примерно 2000—2500 км2.
Население Л. определялось в 150—250 тыс. чел. Рас-
цвет Л. начался при династии Ур-Нанше (Ур-Нина) в
25 в. до н. э., при к-рой был сооружен ряд каналов,
отведенных от древнего русла Тигра, и создана развет-
вленная ирригац. сеть. Правители Эаннатум и Энтеме-
на вели удачные войны с Уммой и др. городами Шумера.
В правление Урукагины (24 в. до н. э.) были проведены
социальные реформы. В период Аккадской династии
(см. Л икад) Л. временно потерял свое былое величие и
вновь возвысился лишь при Гудеа (22 в. до н. э.), осу-
ществлявшем, очевидно, политич. власть над всем
1. Первый царь Лагаша — Ур-Нанш, окруженный свитой.
Рельеф на камне. 2. Лагашская армия—войско Эаннатума.
Часть рельефа «Стела коршунов». Париж. Лувр.
Юж. Двуречьем и даже нек-рыми областями Элама, отку-
да Гудеа получал материалы и рабочую силу для строи-
тельства храма бога Нингирсу. Со 2-го тыс. до н. э. Л.
окончательно потерял свое экономия, и политич. значение.
Раскопки Л., начатые в 1877 франц, археологом Э.
Сарзеком, впервые доказали существование в Дву-
речье шумерской культуры. Здесь были найдены:
плита правителя Эаннатума с рельефными изображения-
ми воен, сцен (т. н. «Стела коршунов»), ист. надписи
Урукагины, многочисл. статуи и надписи Гудеа, архив
хоз. документов из храма богини Баба (Бау), из к-рых
неск. сотен хранится в Эрмитаже (Ленинград).
Лит.: Дьяконов И. М., Общественный и государ-
ственный строй древнего Двуречья. Шумер, М., 1959; Стру-
ве В. В., Государство Лагаш. Борьба за расширение гражд.
права в Лагаше XXV —XXIV вв. до н. э., М., 1961; Parrot
A., Archeologie M6sopotamienne, Р., 1946.
,	Л. А. Липин. Ленинград.
ЛАГИДЫ — см. Птолемеи.
ЛАГОС (Lagos) — столица Федеративной Республи-
ки Нигерия и адм. центр Федеральной терр. Лагос.
450 тыс. жит. (1964). Гл. мор. порт, пром, и торг, центр
Нигерии. Пищевая, текст., кож. пром-сть, лесопиление,
ж.-д. и авторем. мастерские, небольшие судостроит.
и судорем. верфи, нефтехранилища.
Совр. назв. Л. было дано португальцами, высадив-
шимися в конце 15 в. у побережья Нигерии и превратив-
шими Л. в крупный центр работорговли. В 1861 был
захвачен англ, колонизаторами. Во время англ, ко-
лониального господства — крупнейший центр осво-
бодит. борьбы. После образования независимой Фе-
дерации Нигерия (в окт. 1960) — федеральная столи-
ца. В Л. имеются ун-т, Нац. музей.
ЛАГОЦЦА КУЛЬТУРА — археол. культура эпохи
энеолита в Сев. Италии (2-я пол. 3-го — нач. 2-го тыс.
до н. э.),распространена по Лигурийскому побережью, в
Эмилии и Ломбардии. Важнейшие стоянки: в Лигурии—
Arene Candide, Caverna dell’Acqua, Caverna del Morte,
в Ломбардии — Lagozza (дала назв. всей культуре),
в Эмилии — Pescale. Для Л. к. характерны хорошо
обожженные сосуды с гладкой или глянцевитой поверх-
ностью, без ручек, но с отверстием для подвешивания,
или с ручками и прямой или утолщенной верхней стенкой,
а также тарелкообразные сосуды. Носители Л. к. жили
в естеств. пещерах и открытых стоянках. Хорошая со-
хранность предметов органич. происхождения обычно
считалась доказательством существования свайных пост-
роек. Совр. исследователи не находят убедительных
доказательств существования в Италии эпохи энеолита
свайных построек как типичного вида поселения. По-
гребения изучены плохо, только в Grotta della Colom-
bina найдены скорченные трупоположения, сопровож-
даемые керамикой Л. к.
Лит.: PittioniR., Italien, urgeschichtliche kulturen,
PWK,Siippl.-Bd 9, Col. 177—82. А. И. Немировский. Воронеж.
ЛА-ГРАВЁТ (La Gravette) — палеолитич. скальный
навес на Ю.-З. Франции (деп. Дордонь). Раскапывал-
373
ЛАГРАНЖ — ЛАДОЖСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ
ся в 1900-х и 1930-х гг. Содержит 3 культурных слоя,
относящихся к ориньякской и перигорской культурам
верх, палеолита. Особенно важен верх, слой, доставив-
ший мпогочисл. узкие тонкие кремневые острия с за-
тупленным краем, в большинстве своем употребляв-
шиеся в рукоятках. Эти острия широко распространены
в верх, палеолите Европы, Африки и Юго-Зап. Азии. По
имени Л.-Г. англ, археологи выделяют особую гравет-
скую культуру, широко распространенную в верх,
палеолите, для к-рой характерны узкие, тонкие крем-
невые острия и пластинки с затупленным краем, а так-
же женские статуэтки. Она сменила ориньякскую, со-
существовала с солютрейской и частично с мадленской;
датируется 22000—18000 лет до н. э. Во франц, археол.
лит-ре граветская культура именуется верхнеперигор-
ской, распространенной только во Франции.
Лит.: S о n n е vi 1 1 е-В о г d е s D. d е, Le ра1ёоШЫ-
que superieur en Perigord, v. 1—2, Bordeaux, 1960; Kenneth
P. Oakley, Man the tool-maker, 5 ed., L., 1961.
П. И. Борисковский. Ленинград.
ЛАГРАНЖ (Lagrange), Шарль (28.11.1804-22.XII.
1857) — франц, мелкобурж. демократ, республиканец.
В молодости служил во флоте, в 1829 стал торг, служа-
щим. Принял активное участие в Июльской революции
1830. Являлся одним из гл. руководителей восстания
рабочих и демократов Лиона в апр. 1834. Приговорен за
это к 20 годам тюремного заключения; в 1839 амнисти-
рован. Руководил вооруж. борьбой в дни Февральской
революции 1848. В июне 1848 избран депутатом Учредит.,
а в мае 1849 — депутатом Законодат. собрания. Во время
бонапартистского гос. переворота 2 дек. 1851 был аре-
стован. Изгнанный из Франции пр-вом Луи Бонапарта,
Л. до конца жизни находился за границей (в Бельгии,
Великобритании и в Нидерландах).
ЛАДАКХИ, ладак и,— народность, населяющая
Ладак — сев.-вост. часть шт. Джамму и Кашмир (Ин-
дия). Числ.—60 т. ч. (1959). Л.— монголоиды, их язык
относится к тибетской группе. По религии большинство
Л.— ламаисты. Занимаются Л. земледелием (долина
р. Инда и др. рек) и скотоводством (горные р-ны). До
недавнего времени большое значение в экономике Л.
имела транзитная торговля между Индией и странами
Центр. Азии; они водили караваны от Кашмира почти
до Яркенда, владели перевалочными базами, торг,
конторами. Социальные отношения феод, и патриарх.-
феодальные. По материальной культуре Л. близки к
тибетцам. У Л. наряду с моногамией еще имеет нек-рое
распространение братская полиандрия. Землю и др.иму-
щество наследует старший сын.
Лит.: Рустамов У. А., Современный Кашмир. Очер-
ки истории, экономики и культуры,Таш.,1960; Народы Южной
Азии, М., 1963; Carrasco Р., Land and polity in Tibet,
Seattle, 1959; Peter H., The people of the Himalayas, «The
Geographical Magazine», 1960, № 2/6. Ю. И. Журавлев. Москва.
ЛАДЗАРИ, Л а ц ц a p и (Lazzari), Костантино
(1857 — 1927) — деятель итал. рабочего движения. При-
нимал активное участие в организации и деятельности
Итал. рабочей партии (1882—92). Участвовал в основа-
нии в 1892 Итал. социалистич. партии (ИСП). С нач.
20 в., с обострением борьбы течений в ИСП, выступал
одним из лидеров левого крыла; в 1912—19 — секретарь
партии. Вел борьбу против реформистов, однако, стре-
мясь избежать раскола ИСП, постепенно скатился на
позиции центризма. Во время 1-й мировой войны выдви-
нул пацифистский лозунг «не участвовать и не саботи-
ровать», ставший официальной платформой ИСП. Участ-
ник Циммервальдской (1915) и Кинтальской (1916)
конференций. После войны выступал за присоединение
ИСП к Коминтерну и в то же время против насильств.
пути борьбы за власть. Стал руководителем группы сто-
ронников Коминтерна в ИСП («третьеинтернационали-
стов»), по к Итал. компартии не примкнул. Депутат
парламента (1919—26). В период господства фашизма —
активный участник антифаш. оппозиции.
374
С о ч.: Memorie, «Movimento operaio», 1952, [№] 4 — 5.
Лит.: G е n n а г i Е., Massimalismo е serratismo, «Lo
Stato Operaio», 1934, № 11.
ЛАДИНЫ (нем. Ladiner, итал. ladini) — народность,
входит в группу ретороманцев. Живут в вост, части
Швейцарии (кантон Граубюнден) и в итал. Тироле. Об-
щая числ. Л.— ок. 40 т. ч. Л. говорят на особом диалек-
те ретороманского языка. Большинство Л. в Швейцарии
пользуется также нем. языком, а в Тироле — итал. и
нем. Верующие Л.— протестанты и католики. По
происхождению Л.— потомки древних ретов, романи-
зованных в первых веках н. э. Назв. «Л.» указывает
на их связь с населением Рим. гос-ва, говорившим на
латинском языке. Занимаются животноводством и земле-
делием.
ЛАДОГА — один из др .-рус. городов; упоминается
в скандинавских сагах и с 9 в.— в рус. летописях (ны-
не — Старая Ладога — село Волховского р-на Ленин-
градской обл., на лев. берегу Волхова, в 12 км от устья).
До 10 в. Л.— опорный пункт на торг, пути из Повол-
жья в Прибалтику, а затем — на пути «из варяг в гре-
ки»; в И—16 вв.— крупный торг.-ремесл. центр и кре-
пость Новгородской феод, республики. Уже в нач.
12 в. в Л.— каменные гор. стены и др. сооружения.
С 1478 — в составе Московской Руси. В 1703 в устье
Волхова основана Новая Ладога — адм. центр. На
месте древней Л. сохраняются остатки земляного
вала, кам. крепости, три церкви 12—15 вв. с фрагмен-
тами фресок. Раскопки в Л. с перерывами производятся
с 80-х гг. 19 в.
Лит.: Старая Ладога. [Мат-лы археологич. экспедиций],
Л., 1948: Орлов С. Н., Старая Ладога, Л., 1949; Лаза-
рев В. Н., Фрески Старой Ладоги, М., 1960.
ЛАДОЖСКАЯ ВОЕННАЯ ФЛОТИЛИЯ — создана
во время сов.-финл. войны 1939— 40 и действовала на
приозерных флангах сов. войск; после войны расфор-
мирована. Во время Вел. Отечеств, войны 2—6 июля
1941 была воссоздана в составе Балт. флота. Л. в. ф.
(командующий — с 7 авг. 1941—капитан 1-го ранга,
с 16 сент. контр-адм. Б. В. Хорошхин, с 13 окт. 1941
по 25 сент. 1944—капитан 1-го ранга, с 22 янв. 1944
контр-адм. В. С. Чероков) в конце авг. 1941 со-
стояла из 60 канонерских лодок, тральщиков, ка-
теров, кораблей и вспомогат. судов и поддержива-
ла войска 23-й и 7-й армий. Во время блокады
Ленинграда перевозила продовольствие, топливо, ору-
жие, боеприпасы, войска, эвакуировала из города
население и пром, предприятия и обеспечивала пере-
возки. С сент. по дек. 1941 перевезла ок. 62 тыс. т
различных грузов и ок. 42 тыс. чел. Зимой 1941—42
личный состав Л. в. ф. активно участвовал в соору-
жении и охране ледовой «дороги жизни». В 1942 Л. в. ф.
использовала ок. 400 самоходных и несамоходных тран-
спортных судов. Ведя боевые действия, она с 20 мая
по 30 нояб. 1942 и с 13 дек. 1942 по 8 янв. 1943 перевез-
ла св. 1 млн. т грузов и ок. 900 тыс. чел., что сыграло
огромную роль в обороне Ленинграда и снабжении на-
селения, Ленипгр. фронта и Балт. флота. 22 окт. 1942 Л.
в. ф., батарея о. Сухо и авиация Балт. флота разгро-
мили десантный отряд противника (уничтожили 19 де-
сантных судов и сбили 14 самолетов), пытавшийся
захватить о. Сухо и перерезать коммуникации. В
1944 Л. в. ф. участвовала в разгроме фин. войск в
Карелии, поддерживая приозерные фланги сов.
войск. 22—27 июня провела Тулоксинскую десант-
ную операцию, обеспечившую успешное продвижение
7-й армии после прорыва обороны противника на р.
Свирь. Флотилия была награждена орденом Красного
Знамени. 4 нояб. 1944 была расформирована, а ее силы
в составе Балт. флота участвовали в освобождении При-
балтики.
Лит.: Манкевич А. И., Краснознаменная Ладож-
ская флотилия в Вел. Отечеств, войне, М., 1955.
Я. С. Фрумкин. Москва.
375 ЛАДЬЕВИДНЫХ ТОПОРОВ КУЛЬТУРА — ЛАЗАРЕВСКИЙ ИНСТИТУТ ВОСТОЧНЫХ ЯЗЫКОВ 376
ЛАДЬЕВИДНЫХ ТОПОРОВ КУЛЬТУРА — ва
риант неолитич. культуры боевых топоров, существо-
вавший в Швеции, Норвегии, Финляндии и Прибал-
тике со 2-й пол. 3-го до сер. 2-го тыс. до н. э. Известна
почти исключительно по по-
Ладьевидный топор (Фин-
ляндия).
гребениям. Покойники хоро-
нились в скорченном поло-
жении в сопровождении гли-
няных сосудов, украшенных
шнуровым и гребенчатым ор-
наментами, шлифованных
кремневых рабочих и свер-
леных камеи, боевых топо-
ров, лука и стрел с кремне-
выми наконечниками и неко-
торых др. кремневых орудий.
Лит.: Forssander J.,
Die schwedische Bootaxtkultur
und ihre kontinentaleuropaischen
Voraussetzungen, Lund, 1933;
О 1 d e b e r g A., Studien iiber
die schwedische Bootaxtkultur,
Stockh., 1952; Maimer M.,
Jiingneolithische Studien, Bonn, 19G2. А. Я. Брюсов. Москва.
ЛАЗАРЕВ, Виктор Никитич [р. 22. VIII (3. IX).
1897] — сов. историк искусства. Чл.-корр. АН СССР
(с 1943), Британской академии (с 1959), Сербской ака-
демии наук и искусств (с 1959), Венецианского ин-та
наук, лит-ры и искусств (с 1959). Почетный акад. Фло-
рентинской академии рисунка (с 1963). Проф. (с 1935)
и зав. кафедрой истории зарубежного искусства Моск,
ун-та (с 1961). Осн. работы посвящены истории визант.,
др.-рус. и зап.-европ. живописи 13—17 вв. Автор ок.
150 работ, в т. ч. глав о др.-рус. живописи в «Истории
рус. искусства», т. 1 —13, М., 1953—64.
С оч.; Портрет в европ. искусстве XVII в., М.—Л., 1937;
Искусство Новгорода, М.—Л., 1947; История визант. живо-
писи, т. 1—2, М., 1947 — 48; Происхождение итальянского Воз-
рождения, т. 1—3, М., 1956—59; Фрески Старой Ладоги, М.,
1960; Феофан Грек и его школа, М., 1961.
ЛАЗАРЕВ, Михаил Петрович (3.XI.1788— 11 .IV.
1851) — рус. флотоводец и мореплаватель, адмирал
(1843). Род. в г. Владимире в дворянской семье. В 1800
поступил в мор. кадетский корпус, в 1803 командиро-
ван в числе 30 лучших гарде-
маринов в англ, флот, где в те-
чение 5 лет находился в не-
прерывном плавании и приоб-
рел большой опыт. В 1808—13
служил на Балт. флоте, участ-
вовал в рус.-швед, войне 1808—
1809 и Отечеств, войне 1812.
Уже тогда выделялся глубоким
знанием воен.-мор. дела, пре-
красной практич. подготовкой
и организаторскими способно-
стями. В 1813—25 совершил
3 кругосветных плавания, ко-
мандуя кораблем «Суворов»
«Мирный» (1819—21) и фрега-
том «Крейсер» (1822—25). Наиболее крупной яви-
лась экспедиция 1819—21 под рук. Ф. Ф. Беллинс-
гаузена, когда рус. моряки открыли Антарктиду.
С 1826 командовал линейным кораблем «Азов», на к-ром,
будучи одновременно нач. штаба эскадры, совершил
поход в Средиземное м. в составе эскадры адм.
Л. П. Гейдена и участвовал в Иаваринском сражении
1827. За отличие в сражении, в к-ром Л. сыграл выдаю-
щуюся роль, он был произведен в контр-адмиралы,
а «Азов» впервые в истории рус. флота был награжден
георгиевским флагом. В 1828—29 руководил блокадой
Дарданелл, в 1830, командуя эскадрой, вернулся
в Кронштадт и затем командовал отрядом кораблей
Балт. флота. В 1832 назначен нач. штаба Черноморско-
го флота. В февр.—июне 1833, командуя эскадрой, воз-
главил Экспедицию русского флота в Босфор 1833,
в результате к-рой был заключен Ункяр-Искелесийский
договор 1833. С 1833— гл. командир Черноморского
флота и портов Черного м., а также воен, губернатор
Севастополя и Николаева. Расширение кораблестроит.
центров на Ю., борьба за технич. прогресс в судострое-
нии, внедрение мощной бомбич. артиллерии, пополне-
ние флота паровыми судами, строительство новых и ре-
конструкция старых портов и баз — таковы осп. на-
правления многогранной деятельности Л. как талант-
ливого воен, организатора. Л. стремился создать силь-
ный паровой флот, по недостаток средств и технико-
экономич. отсталость крепостнич. России не позволили
ему выполнить эту задачу. Последователь суворовских
и ушаковских традиций, Л. уделял большое внимание
обучению и воспитанию моряков, совершенствовал их
боевую подготовку. В напряженной учебе и мор. по-
ходах под рук. Л. закалились и приобрели высокое
боевое мастерство многие будущие герои Синопа и Се-
вастопольской обороны. Л. воспитал целую плеяду та-
лантливых флотоводцев и командиров (П. С. Нахимов,
В. А. Корнилов, В. И. Истомин, Г. И. Бутаков и др.).
По своим личным качествам Л. отличался исключит,
честностью, безукоризненностью в исполнении прика-
зов, заботой о личном составе и кораблях. Умер в Вене
от рака желудка, погребен в Севастополе.
Лит.: М. П. Лазарев. Док-ты, т. 1—3, М., 1952 — 61; Н м-
кульченков К. И., Адмирал Лазарев, М., 1956; С о-
колов А. В. и Ку шна рев Е. Г., Три кругосветных
плавания М. П. Лазарева, М., 1951. Б. И. Зверев. Москва.
ЛАЗАРЕВСКИЙ, Александр Матвеевич (8. VI. 1834—
31.II 1.1902) — укр. историк. Окончил Петерб. ун-т
(1858). В 1861 — 1902 служил преим. в суд. учрежде-
ниях на Украине. В 50—60-х гг. в мировоззрении Л.
заметны значит, элементы просветительства, укрепив-
шиеся под влиянием Т. Г. Шевченко, с к-рым Л. был
лично знаком. В дальнейшем Л. эволюционировал
вправо. В работах: «Малоросс, посполитые крестьяне
(1648—1783 гг.)» (Чернигов, 1866), «Очерки из быта
Малороссии XVIII в.» («РА», 1871, 1873), «Очерки
малоросс, фамилий» («РА», 1875—76), «Люди Старой
Малороссии» («КС», 1882—88), «Описание Старой Ма-
лороссии» (т. 1—3, К., 1888—1902) и др.— наиболее
подробно освещается история феод, землевладения
и закрепощения крест, масс на Левобережной Украине
во 2-й пол. 17—18 вв. В противовес бурж.-национа-
листич. теории бесклассовости укр. парода Л. первый
документально доказал, что крепостное право было след-
ствием внутр, социально-экономич. развития, а не ре-
зультатом только царского законодательства. В пек-рых
работах («Павел Полуботок», «РА», 1880; «Заметки о
Мазепе», «КС», 1898, и др.) Л. выступил с прямой кри-
тикой бурж.-националистич. концепций истории Укра-
ины. Архивный мат-л, опубл. Л., представляет боль-
шую ценность, тем более, что он в значит, степени до
наст, времени не сохранился. Сов. историография
использует богатый фактич. материал работ Л., отбра-
сывая в них бурж.-либеральные положения: недо-
оценку роли нар. масс, непонимание социального содер-
жания клас. борьбы крестьянства против помещиков,
известную идеализацию деятельности нек-рых царских
администраторов на Украине, проявления непоследо-
вательности в правильной в целом концепции закре-
пощения левобережного крестьянства в 17—18 вв.
Лит.: Ткаченко М. М., Список праць О. М. Ла-
заревського i праць про нього, в кн.: Укр. археограф!чний
зб., т. 2, К., 1927; Марченко М. I., П о л у х i н Л. К.,
Видатний 1сторик Украши О. М. Лазаревський, К., 1958;
Сар бей В. Г., Тсторичш погляди О. М. Лазаревського,
К., 1961.	В. Г. Сарбей. Киев.
ЛАЗАРЕВСКИЙ ИНСТИТУТ ВОСТОЧНЫХ ЯЗЫ-
КОВ — уч. заведение в Москве, осн. в 1815. Названо
по фамилии богатой арм. семьи Лазаревых, основавших
и содержавших на свои средства в течение столетия
377
ЛАЗАРЕВЫ — ЛАЗИМИР
378
ин-т. С кон. 1827 получил офиц.наименование института,
однако до 1848 фактически был гимназией, в к-рой
изучались вост. яз. и готовились учителя для арм.
школ. В 1848 Л. и. в. я. был реорганизован и пре-
вращен в перворазрядное уч. заведение с 8-летним
обучением для подготовки чиновников и переводчиков
для Закавказья и дипломатия, службы в странах Вос-
тока, учителей для арм. школ. Из вост. яз. в программу
входили: араб., перс., тур., а также арм., азерб.,
грузинский. В 1871 ин-т был подвергнут новой реорга-
низации и в таком виде без больших изменений просу-
ществовал до 1918.
В Л. и. в. я. получили образование крупные восто-
коведы: В. А. Г ордлевский, А. Е. К римский, Б. В. Мил-
лер и др.; арм. революц. деятели: А. Ф. Мясникяп,
Р. П. Катанян и др.; известные деятели арм. культу-
ры. Л. и. в. я. был единств, высшим уч. заведением,
где изучались языки, история и культура народов За-
кавказья; являлся одним из центров арм. культуры
и востоковедения в России и Европе. Декретом СНК
РСФСР от 4 марта 1919 вместо Л. и. в. я. был создан
Армянский ин-т, преобразованный вскоре в Передне-
азиатский, в 1920 — в Центр, институт живых вост,
языков, а в 1921 — Моск, ин-т востоковедения. В зда-
нии Л. и. в. я. ныне находится Институт народов
Азии АН СССР.
Лит.: Ист. очерк Лазаревского ин-та вост, яз., М., 1904;
Б а з и я н ц А. П., Лазаревский ин-т вост, языков, М., 1959;
Д и л о я н В., Из истории основания Лазаревского ин-та,
«ИАН Арм. ССР», 1961, № 7.
А. П. Базиянц, Н. X. Хачатуров. Москва.
ЛАЗАРЕВЫ (Л а з а р я н) — известная дворян-
ская семья, сыгравшая значит, роль в истории арм.
освободит, движения 2-й пол. 18 в. и присоединения
Вост. Армении к России. Родословная Л. в России
начинается с Лазаря Назаровича Л., пе-
реехавшего в 18 в. из Ирана, где его предки занимали
крупные гос. должности. Обладая огромным состоя-
нием, Л. занялись шелковым и бумажным произ-вом.
После получения прав потомственных росс, дворян
(1774) Л. увеличили зем. владения, купив у Строга-
новых значит, часть их пермских имений, горных з-дов
и соляных промыслов. Из сыновей Лазаря Л. наиболее
выдающимся был старший — Ованес (Иван, 1735—
1801), крупный гос. деятель, близкий к рус. двору,
сыгравший видную роль в развитии и укреплении дру-
жеств. отношений между арм. и рус. народами. Л. ока-
зали содействие переходу и поселению в России тысяч
армян. С присоединением Вост. Армении к России
роль Л. уменьшилась. В 1871 скончался последний
из муж. поколения рода Л.— Христофор Екимо-
вич (1789—1871) и фамилия Л. спец, указом была пе-
редана (1873) мужу дочери последнего — кн. Семену
Давыдовичу Абамелек. Семен Семенович Абамелек-
Лазарев (1851 —1916) — придворный, миллионер, оста-
вил ряд работ по экономике России, истории горного
дела, в 1882 при раскопках в Пальмире обнаружил
знаменитую пальмирскую надпись на греч. и арамей-
ском яз., переданную Эрмитажу. С его смертью кон-
чился род Л.
Лит.: Собрание актов, относящихся к обозрению истории
арм. народа, ч. 1—3, М., 1833 — 38; Дмитриев А. А.,
Пермские землевладельцы Лазаревы и их преемники кн. Аба-
мелек, «ИВ», 1893, т. 52, № 5; Т а д е о с я н О., История рода
Лазаревых и Лазаревского ин-та вост, языков, Вена, 1953;
Д и л о я н В. А., Из истории горнопром, предприятий Ла-
заревых, «ИАН Арм. ССР», 1962, № 9.
А. П. Базиянц, Н. X. Хачатуров. Москва.
ЛАЗАРЬ, Лазар X ребе л янович (ок.
1329—15.VI.1389) — один из серб, князей [1371—89]
периода феод, раздробленности. В нач. 70-х гг. владе-
ния Л. простирались от г. Ново-Брдо на Ю. и до
Белграда вкл. на С. После смерти короля Уроша (1371),
заручившись поддержкой Венгрии (ценой признания
ее верх, власти), Л. пытался объединить серб, земли.
В 1373 в союзе с боснийским баном Твртком Л. одер-
жал победу над др. серб, феодалом Николой Алтома-
новичем и присоединил к своим владениям обл.
Ужице и Рудника. К кон. 70-х гг. под властью Л. на-
ходились все сев. и центр, серб, земли. Понимая опас-
ность тур. нашествия, Л. энергично готовился к отра-
жению тур. нападения. В 1386 войска Л. нанесли по-
ражение туркам в битве у Плочника. Погиб Л. в битве
на Косовом поле.
ЛАЗАРЬ ПАРБЕЦЙ (Парпеци, Парбский) —
арм. ср.-век. историк 2-й пол. 5 в. н. э. Его история
в 3 кн. посвящена событиям в Армении после раздела
387, восстаниям арм. народа против иран. владычества
под рук. Вардана Мамиконяна (450—451), Ваана Ма-
миконяна (481—484). Труд Л. П. проникнут глубокой
патриотич. идеей, сознанием единства политич. интере-
сов Армении, Грузии и Албании Кавказской в борьбе
против Ирана. «История» Л. П.— важнейший источник
по истории Армении, Грузии и сопредельных стран.
Сохранилось также послание Л. П. к Ваану Мамико-
няну, проливающее свет на многие явления культур-
ной жизни Армении.
С о ч.: История Армении и послание к Ваану Мамиконя-
ну, Тифлис, 1904 (древнеарм. текст с предисловием и разночте-
ниями).	Б. Н. Юзбашян. Ленинград.
ЛАЗИКА, Лазское царство (местное
назв. — Э г р и с и), — гос-во в Зап. Грузии 2—6 вв.
По сведениям антич. авторов (Плиний Старший, Фла-
вий Арриан, Птолемей и др.), во 2 в. Л. занимала терр.
к С. от устья р. Чорох. Во 2—6 вв. Л. являлась рабо-
владельч. гос-вом. Первоначально она находилась в за-
висимости от Рима, позднее от Византии. Правителей Л.
утверждал рим. император, в прибрежных городах
(Апсар у устья р. Чорох, Фасис, Себастополис) стоя-
ли рим. гарнизоны. В 3—4 вв. правители Л. восполь-
зовались ослаблением Рима и постепенно подчинили
себе население Сев. Колхиды (княжества племен ап-
шилов, абазгов, сванов). Столицей Л. стал г. Цихе-
Годжи (совр. Накалакеви на р. Техури). Значит, гор.
центрами были также Родополис (местное назв.— Вард-
цихе), Вашнари, Петра (местное назв.— Цихис-дзи-
ри) и др., являвшиеся одновременно и мощными
крепостями. В 4—6 вв. в Л. происходит процесс распа-
да рабовладельч. и формирования феод, отношений.
Этому сопутствовало распространение христианства,
к-рое с 523 стало офиц. религией. С 6 в. терр. Л.
стала ареной войн между Византией и Сасанидской
Персией. Нас. Л. пыталось использовать их соперни-
чество для избавления от засилья и Византии, и Персии.
•Но самоотверженная борьба лазов окончилась неуда-
чей. По договору 562 между Персией и Византией Л.
осталась в зависимости от последней. Вслед за этим
визант. император упразднил царскую власть в Л.
С 8 в. терр. Л. вошла в состав Абхазского царства.
Лит.: Бердзенишвили
Грузии, [т.] 1, Тб., 1962; Мелики
рии др. Грузии, Тб., 1959.
ЛАЗИМЙР, Павел Евгенье-
вич (21.1.1891 —20.V.1920) —
активный участник Окт. рево-
люции, сов. воен, деятель. В
1917 — левый эсер, с 1918 —
член Коммунистич. партии.
Род. в семье солдата сверх-
срочной службы. По образо-
ванию — воен, фельдшер. Слу-
жил пом. врача в Петрограде в
лазаретах Уланского полка и
Интендантских вещевых скла-
дов. Вел революц. пропаганду
среди солдат. После Февр, рево-
люции 1917—чл. Петрогр. сове-
та и его Исполкома, пред, сол-
Н. А. [и др. J, История
швили Г. А., К исто-
М. П. Инадзе. Тбилиси.
379
ЛАЗО — ЛАЙОНС
380
датской секции и товарищ пред. Воен, отдела Совета. В
дни подготовки Окт. вооруж. восстания при обсуждении
в Совете вопроса об организации Петрогр. ВРК (см.
Военно-революционные комитеты) встал на сторону
большевиков, был автором проекта «Положения о
ВРК», чл. бюро и первым пред. Петроградского ВРК.
В нояб. 1917 — нач. 1918—на работе в коллегии НКВД,
чл. коллегии Наркомата по воен, делам. В годы гражд.
войны (1918—20) был чл. РВС Юж. фронта, руководил
снабжением сов. войск на Украине, организацией сани-
тарного дела в освобожденных от деникинцев р-нах.
Умер от тифа. Похоронен в г. Кременчуге.
ЛАЗО, Сергей Георгиевич (23.11.1894—май 1920) —
герой гражд. войны, сов. военачальник. Чл. Комму-
нистич. партии с 1918. Род. в с. Пятры (Кишиневской
губ., ныне село Лазо Оргеевского р-на). Учился в 1-й
Кишиневской гимназии, затем
в Петерб. технология, ин-те;
в 1914 перешел па физико-ма-
тематич. ф-т Моск, ун-та. В ию-
не 1916 был мобилизован в ар-
мию и направлен в Алексеев-
ское воен, уч-ще в Москве. В
дек. 1916 в чине прапорщика
назначен в 15-й Сиб. запасной
пех. полк в Красноярск; здесь
сблизился с политич.ссыльны-
ми, вел революц. работу среди
солдат. После Февр, револю-
ции 1917 избран чл. полкового
к-та. В марте 1917 во время пер-
вого пленума Красноярского
совета Л. привел свою роту в распоряжение Совета; был
избран пред, солдатской секции Совета. В дек. 1917 Л.
участвовал в ликвидации контрреволюц. мятежа в Ир-
кутске, затем стал воен, комендантом Иркутска. С нач.
1918 — чл. Центросибири, с февр. 1918 — командую-
щий Забайкальским фронтом. Под рук. Л.были разгром-
лены белогвард. банды Семенова. С осени 1918 — чл.
подпольного Дальневосточного обл. к-та РКП(б) во
Владивостоке. Весной 1919 был назначен командующим
партиз. отрядами Приморья. С дек. 1919 — нач. во-
ен.-революц. штаба по подготовке восстания в При-
морье. В ночь на 31 янв. 1920 белогвард. власть в При-
морье была свергнута. Л. был назначен чл. РВС и чл.
Дальбюро ЦК РКП(б); провел большую работу по ор-
ганизации революц. армии. 4—5 апр. 1920 япон. ин-
тервенты захватили власть во Владивостоке и аресто-
вали членов РВС. В конце мая 1920 Л. и др. члены
РВС были вывезены япон. интервентами на ст. Мура-
вьеве-Аму река я (ныне ст. Лазо) и после пыток сожже-
ны в паровозной топке.
С о ч.: Дневники и письма, Владивосток, 1959.
Лит.: Сергей Лазо. Воспоминания и док-ты. Сб., М., 1938;
Лазо О. А., Народный герой С. Лазо, Иркутск, 1957; Г у-
б е л ь м,а н М., Лазо. 1894 — 1920, М., 1956.
ЛАЗУРКИНА, Дора Абрамовна (парт, псевд.— С о-
н я) (р. 1884) — участница революц. движения. Чл.
Коммунистич. партии с 1902. Вела нелегальную парт,
работу в Одессе, Екатеринославе, Петербурге, Москве.
Неоднократно подвергалась арестам. В 1917 — чл.
Петрогр. к-та РСДРП(б), активная участница Окт.
революции. В 1918—22 руководила дошкольным отд.
Наркомпроса, затем была на парт, работе в Ленин-
граде. В 1937, в обстановке культа личности Сталина,
подверглась репрессии. В 1956 была реабилитирова-
на. Делегат XXII съезда КПСС (1961). Персональный
пенсионер.
ЛАЗЫ, ч а н ы,— этнография, группа грузин. Корен-
ное нас. юго-вост, побережья Черного м., частично басе,
р. Чорух (Чорох). Живут на терр. Турции (ок. 50 т. ч.),
частично в Адж. АССР. Говорят на лазском (чанском)
диалекте за некого (мегрело-лазского) языка картвель-
ской группы. Верующие — мусульмане. В Турции,
несмотря на вынужденное принятие ислама и насильств.
отуречивание, Л. сохранили груз, язык и куль-
туру. В прошлом Л.— искусные кораблестроители и
моряки.
ЛАЗЭР (Lazar), Георге (15.VI. 1779—17.IX. 1823) —
деятель рум.просвещения. Род. в селе Авриг (Тран-
сильвания), получил образование в гг. Клуже, Сибиу,
Вене. С 1814 преподавал в православной семинарии в
Сибиу, затем переехал в Бухарест. В 1818 основал пер-
вую в Валахии школу с преподаванием на рум. яз.
Человек передовых взглядов, Л. с сочувствием отнесся
к восстанию под рук. Т. Владимиреску.
Лит.: Bogdan-Duica G., Gheorghe Lazar, Buc.T
1924 (Academia Romina Memoriile Sectimui Literare. Seria 3,
t. 1, mem. 6); Gheorghe Lazar — intemlietor al §colii nationale
romine§ti (1779 — 1823), в кн.: Inainta§i de seama ai §tiin(ei
romine§ti, Buc., 1961.	В. H. Виноградов. Москва.
ЛАЙБАХСКИЙ КОНГРЕСС 1821 — один из конг-
рессов Священного союза, состоялся в г. Лайбахе (Laibach,
совр. Любляна) в янв.— марте 1821; был продолжением и
завершением Троппауского конгресса 1820. На Л. к. при-
сутствовали рус. и австр. императоры, представители
Пруссии, Франции, Великобритании, итал. гос-в и
папы римского. Л. к. обсудил меры подавления рево-
люц. выступлений в Неаполитанском королевстве,
в Испании и Греции. Использовав в качестве формаль-
ного повода для вмешательства во внутр, дела Неа-
поля обращение за помощью к Священному союзу неа-
политанского короля Фердинанда I, осн. участники
Л. к. — представители Австрии (К. Л. Меттерних)
и России (Александр I), поддержанные Пруссией, на-
стояли на принятии решения о направлении для подав-
ления революц. выступлений в Неаполе и Пьемонте
австр. войск, к-рые соответственно в марте и апреле
1821 восстановили там абсолютистские режимы. Пр-ва
Великобритании и Франции, пытаясь обмануть об-
ществ. мнение, на словах отказались поддержать
австр. интервенцию, на деле же, как и все остальные
участники Л. к., способствовали реализации контрре-
волюц. решений этого конгресса.
Лит.: Мартенс Ф. Ф., Собрание трактатов и конвен-
ций, заключенных Россией с иностранными державами, т. 4,
ч. 1, 1878, с. 287 — 92.	А. И. Иойрыш. Москва.
ЛАЙ ВЭНЬ-ГУАН (1827—10.1.1868) — деятель
Тайпинского восстания и повстанч. движения нянь-
цзюней в Сев. Китае. В 1852—56 — чиновник центр,
адм. аппарата тайпинов. С конца 1856 командовал
различными отрядами тайпинских войск. В февр.
1862 — февр. 1864 вместе с Чэнь Дэ-цаем возглавлял
группу тайпинских войск. После падения Нанкина
(июль 1864) и разгрома осн. сил тайпинов войска
Л. В.-г. в янв. 1865 объединились в пров. Хэнань с от-
рядами повстанцев-няньцзюней; Л. В.-г. стал во главе
объединенной армии численностью в неск. десятков
тыс. чел. С сент. 1866 армия Л. В.-г. действовала на
терр. пров. Хэнань, Хубэй и Шаньдун. В янв. 1867
он нанес два крупных поражения правительств, вой-
скам в Хэнани и Хубэе. В июне 1867 пробился в Шань-
дун и нек-рое время действовал на терр. Шаньдуна
и Цзянсу. 5 янв. 1868 армия Л. В.-г. была разбита
правительств, войсками в бою под г. Янчжоу, сам
Л. В.-Г. ВЗЯТ В Плен И казнен. В. П. Илюшечкин. Москва.
ЛАЙОНС (Lyons), Джозеф (15.IX.1879—7.IV.1939)—
австрал. гос. и политич. деятель. С 17 лет — учитель.
Начал политич. карьеру с 1909 в Австрал. лейборист-
ской партии как член законодат. собрания Тасмании.
В 1923—28 — премьер-мин. шт. Тасмания. В 1929—
1931 занимал министерские посты в федеральном лей-
бористском пр-ве. В февр. 1931 группа крайне пра-
вых во главе с Л. вышла из Лейбористской партии и,
объединившись с Нац. партией, создала бурж.
Партию единой Австралии. В янв. 1932 — апр. 1939
381
ЛАЙОШ ВЕЛИКИЙ — ЛАКТАНЦИЙ
382
Л.— премьер-мин. Австралийского Союза. Для внутр,
политики Л. характерны попытки «стабилизировать»
экономику страны за счет снижения жизненного
уровня трудящихся, для внеш, политики — следова-
ние проводившейся англ, пр-вом линии «умиротво-
рения» агрессивных держав.
ЛАЙОШ ВЕЛЙКИЙ (Lajos Nagy), Л а й о ш I
(.5.111.1326—И.IX.1382),— король Венгрии [1342—82] и
король Полыни (Лю до-ви к
Венге рек и й) [1370—1382 ] .Из
Анжуйской династии. В его прав-
ление в Венгрии были изданы за-
коны (1351), способствовавшие ук-
реплениюфеод. отношений и усиле-
нию эксплуатации крестьян: зап-
рещено отчуждение дворянских
имений (при вымирании рода зем-
ли переходили в королев, казну);
за средним и мелким дворянством
закреплялись все привилегии,
к-рыми пользовались магнаты;
вводилась девятина. Л.В. вел мно-
гочисл. захватнич. войны: с Неа-
политанским королевством(1347—
1348, 1350), с Венецией (см. Вен-
геро-венецианские войны), с Литвой
(1351, 1372, 1377) и др. Завоевал
Далмацию, Хорватию, поставил
в вассальную зависимость от Венг-
рии Болгарию, Боснию, Сербию,
Валахию и Молдову. В 1370 по ди-
Лайош I. Миниатюра настич. договору к Л. В. перешел
из «Иллюстрирован- польск. престол. Польск. шляхта
ной хроники». 14 в. добилась от него издания Кошиц-
кого привился 1374. В венг. дво-
рянско-бурж. историографии Л.В. прославлялся как соз-
датель «Венг. империи, омываемой тремя морями».
Лит.: Рог A., Nagy Lajos..., Bdpst, 1892.
В. П. Шушарин. Москва.
ЛАКАРРА (Lacarra), Хосе Мария (р. 1907) —
исп. историк-медиевист, проф. ун-та в Сарагосе, уче-
ник К. Санчес Альборноса. Автор многих как общих,
так и локальных работ по социально-экономич. истории
Испании, преим. Наварры и Арагона, и истории горо-
дов. В работах Л. рассматриваются вопросы о специ-
фике развития исп. города, составе гор. населения,
проблема неравномерного распределения городов в раз-
ных обл. Испании и т. п. Л. принадлежит также ряд
публикаций источников, в частности по истории ре-
конкисты и заселения долины Эбро в процессе рекон-
кисты.
С о ч.: El desarrollo urbano de las ciudades de Navarra у Ara-
gon en la Edad M6dia, Zaragoza, 1950; Panorama de la historia
urbana en la peninsula Ib6rica desde el siglo V al X, «La cittd
nell ’ altro medioevo», 1959; Les villes-fronti6re dans 1 ’ Es-
pagne des XI et XII sifccles, «Le moyen Age», 1963, t. 69; Origines
del contado de Aragdn, Zaragoza, 1945; Documentos para el estu-
dio de la reconquista у repoblacidn del valle del Ebro, Zaragoza,
1949.
Лит.: Заметки о совр. зап.-европ. медиевистике. Испания,
в сб.: Ср. века, в. 18, М., 1960; Ammann Н., Vom Stadte-
wesen Spaniens und Westfrankreichs im Mittelalter, «Studien
zu den Anfangen des Europaischen Stadtewesens», Reichenau-
Vortrage, 1955 — 1956, Lindau—Konstanz, 1958.
ЛАКВЬЁТЫ (кит. — ло юэ) — предки совр. вьет-
намцев, населявшие (3 в. до н. э. — 2 в. н. э.) Сев. и
Центр. Вьетнам. По антропология, облику Л. относи-
лись к юж. монголоидам, по яз., по-видимому, были
близки к предкам кхмеров в долине Меконга. Осн.
занятием Л. было поливное земледелие, отчасти— рыбо-
ловство. В 3 в. до н. э. в результате разложения родо-
вого строя и перемещения с С. новых групп вьетов у Л.
образовались клас. общество, города, гос-во (Аулак).
Духовная культура связана с местными традициями.
Л. оказывали упорное сопротивление циньским и хань-
ским армиям, успешно противостояли ассимилятор-
ской политике кит. императоров.
Лит.: Д е о п и к Д. В., Возникновение гос-ва во Вьет-
наме, «СВ», 1958, № 4.	Д. В. Деопик. Москва,
ЛАКЕДЕМОН — см. Спарта.
ЛАКбБА, Нестор Аполлонович (1.V.1893—28.XII.
1936) — сов. гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1912. Род. в с. Лыхны (Абхазия) в крест, семье. С 1910
учился в Тифлисской духовной семинарии, откуда
в 1911 был исключен. Вступил в РСДРП. Вел парт,
работу в Аджарии, Абхазии, а затем в Грозном^
В 1918 — один из руководителей восстания против
меньшевистского пр-ва в Абхазии, зам. пред. Сухум-
ского ВРК, организатор партиз. отряда. В конце 1918
меньшевистским пр-вом был заключен в тюрьму в Су-
хуми, а весной 1919 выслан за пределы Грузии. В 1920
по поручению Кавк, бюро ЦК РКП(б) руководил неле-
гальной большевистской орг-цией в Батуми. С марта
1921 — зам. пред. Ревкома Абхазии. С февр. 1922 —
пред. СНК, а в 1930—36 — пред. ЦИК Абх. АССР.
Был чл. ЦИК Груз. ССР, ЦИК ЗСФСР, ЦИК СССР,
чл. бюро ЦК КП Грузии. В обстановке культа лич-
ности Сталина погиб в результате коварных действий
Л. Берия. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Дзидзария Г. А., Борец за народное счастье
(к 70-летию со дня рождения Н. А. Лакобы), «ВИ КПСС», 1963,
№ 5.
ЛАКОМБ (Lacombe), Клер (р. 1765—г. смерти не
уст.) — деятельница франц, бурж. революции кон.
18 в., одна из руководителей т. н. «бешеных». По про-
фессии — актриса. В июне 1792 явилась во главе пар.
демонстрации в Законодат. собрание и потребовала
отрешения от власти Людовика XVI и смещения коман-
дующего франц, армией М. Ж. Л афайета. Выступала
с требованием установления максимума. В апр. 1794—
авг. 1795 находилась в заключении.
Лит.: Серебрякова Г., Женщины эпохи француз-
ской революции, М., 1964, с. 123—58.
ЛАКОНИКА (Aaxwvtx^) — обл. Др. Греции на
Ю.-В. Пелопоннеса, граничившая с Арголидой и Арка-
дией на С., с Мессенией на 3. В 12 в. до н. э. завоевана
дорийцами, образовавшими на ее терр. крупное греч.,
гос-во Спарту, офиц. назв. к-рого было Лакедемон. Л.%
Лакедемон, Спарта часто употребляются как синонимы.
Лит.: Philippson A., Der Peloponnes, В., 1891;
Lane Е. A., Lakonian vase-painting, «The Annual of the
British School at Athens», № 34, session 1933 — 1934, L., 1936.
ЛАКСМАН, Адам Кириллович (p. 1766 — г. смерти
не уст.)— рус. офицер, возглавил первую рус. миссию
(1792—93), направленную для установления торг, отно-
шений с Японией и доставки японцев, проживших 1Q
лет в России после кораблекрушения. Благожелат.
прием Л. на Хоккайдо и выдача уполномоченными
пр-ва Японии лицензии на посещение Нагасаки рус.
кораблем явились нарушением законов об изоляции
Японии от внеш. мира. Русские за 10 месяцев пребы-
вания на Хоккайдо ознакомились с занятиями, нравами
и обычаями айнов и японцев и собрали ценные коллек-
ции образцов флоры и фауны. Рассказы привезенных
Л. японцев легли в основу первых в Японии достовер-г
ных книг о России. Т. о., миссия Л. способствовала
обоюдному знакомству и сближению народов России
и Японии.
Лит.: Файнберг Э. Я., Экспедиция Лаксмана в Япо*
нию (1792—1793), «Труды Моск, ин-та востоковедения», сб. 5,
М., 1947.	Э. Я. Файнберг. Москва.
ЛАКТАНЦИЙ, Луций Целий Фирмиан (Lucius.
Caelius Firmianus Lactantius) (ок. 250 —ок. 325) —
христ. богослов, один из«отцов церкви».Автор ряда бого-
словских, грамматич. и ист. соч., в т. ч. «Божественных
установлений» («Institutiones divinae») в 7 кн., тракта-
тов «О смерти гонителей» («De mortibus persecutorum»),
«О гневе божием» («De ire Dei»), «О творчестве божьем»
(«De opificio Dei») и др., где проводил идеи превосход-.
383
ЛА-КУРТИН — ЛАЛЛА-МАРНИЙСКИЙ ДОГОВОР
384
ства христианства над язычеством, выступал против
антич. философии.
ЛА-КУРТЙН (La Courtine) — название воен, ла-
геря, существовавшего в период 1-й мировой войны во
Франции (к 3. от Клермон-Феррана), в к-ром в авг.—
сент. 1917 произошло восстание солдат 1-й и 3-й рус.
пех. бригад, направленных туда царским пр-вом по
требованию союзников. Под влиянием событий Фев-
ральской революции 1917 большая часть рус. солдат,
собранных к 18 июня (1 июля) 1917 в Л.-К.,
отказалась воевать во Франции и потребовала отправ-
ки на родину. Солдатами был избран Врем, дивизион-
ный Совет солдатских депутатов. Врем, пр-во А. Ф. Ке-
ренского, не желая возвращения революционно наст-
роенных рус. частей из Франции в Россию, совм.
с франц, командованием приняло план их разоружения.
Однако большинство солдат отказалось сдать оружие.
В конце авг. 1917 франц, и нек-рыми рус. частями,
оставшимися верными Врем, пр-ву, Л.-К. был блоки-
рован. 3(16) сент. начался его арт. обстрел, но только
7(20) сент. сопротивление восставших было сломлено.
Сотни солдат были убиты. Мужеств. борьба рус.
солдат в Л.-К. встретила поддержку франц, трудящихся
и нашла широкое отражение в большевистской печати
того времени.
Лит.: Деренкове к ий Г. М., Восстание русских
солдат во Франции в 1917 г., ИЗ, 1т.] 38, [М.], 1951;
Е г е р е в М., Русские солдаты во Франции, «Воен.-ист. ж.»,
1959, № 9; Л и с о в е н к о Д. У., Их хотели лишить роди-
ны, М., 1960.	В. А. Дунаевский. Москва.
ЛАКЦЫ (самоназв. — лак) — народность, живу-
щая в Даг. АССР. В прошлом были известны под име-
нем казикумухов (по аулу Кумух). Числ.— 64 т. ч.
(1959). Лакский яз. относится к даг. ветви кавк. языков
и включает 5 диалектов. Верующие Л.— мусульмане-
сунниты. Л. принадлежат к коренному населению
Дагестана. Антич. и раннесредневековые авторы упо-
минают на терр. Дагестана легов, в число к-рых; по-ви-
димому, входили наряду с др. народами и предки Л.
Непосредственно с Л. можно связать гумиков араб,
источников 9—10 вв. Перед присоединением к России
(1820) Л. входили в Казикумухское ханство. В горных
р-нах занимаются овцеводством, а на равнинах —
земледелием.
Лит.: Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.
Г. Р. Лазарашвили. Москва.
ЛАКШМИ, Шри (Прекрасная), — богиня индус-
ского пантеона. Л. —супруга бога Вишну, почитаемая
как богиня красоты, любви, счастья, богатства и как
мать бога любви Камы. Согласно ми-
фу, появилась из пены молочного мо-
ря, когда его пахтали боги, готовя
себе напиток бессмертия — амриту;
Л. появилась^ #из моря сидящей на
лотосе, и этот цветок индусы считают
символом Л. Следуя за мужем в его
земных воплощениях, она была Си-
то й —супругой Рамы и Р у к м и-
н и — возлюбленной Кришны. Богине
Л. в индуизме посвящен осенний
праздник — дивали, во время к-рого
Лакшми. Южно-Индийская бронза. Музей
Гиме. Париж.
индусы украшают себя и свое жилище, а ночью ил-
люминируют его светильниками. д. м. Осипов. Москва.
ЛАКШМИ-БАИ (1835—17.VI.1858) — княгиня (ра-
ни) кн-ва Джханси, участница Индийского народного
восстания 1857—59, нац. героиня Индии. В июне 1857,
когда сипайская часть, стоявшая в Джханси (в 1854
кн-во было аннексировано англичанами на основе докт-
рины Далъхузи). восстала, перебила англичан и ушла
в Дели, Л.-Б. взяла в свои руки управление кн-вом.
Она сообщила колониальным властям, что считает себя
на их службе и вернет англ. управление по возвраще-
нии англ, властей в Джханси. Однако колониальные
власти обвинили Л.-Б. в убийстве англичан. Это выну-
дило Л.-Б. перейти в лагерь повстанцев. Она мужест-
венно возглавляла оборону Джханси от англ, армии
ген. Роуза, а затем во главе кав. отряда героически вое-
вала с англичанами в войсках Тантиа Топи и пала
В бою под Гвалиором.	д. М. Осипов. Москва.
ЛАЛАЯН,Ерванд Александрович (13.III.1864—24.11.
1931) — арм. этнограф, фольклорист и археолог.
В 1894 окончил Женевский ун-т. В 1896—1916 выпу-
скал этнографии, периодич. издание «Азгагракан Ан-
дес» (вышло 26 томов). Л. был одним из организаторов
(1906) Армянского этнография, об-ва, существовав-
шего до Окт. революции. В 1909 в Тбилиси по инициа-
тиве Л. был создан Этнографическо-археол. музей,
в 1921 переведенный в Ереван, где на его основе был
создан Гос. ист. музей Армении, директором к-рого
стал Л. Л. — автор более 60 работ по этнографии
армян и по археологии. Итоги археол. раскопок
Л. обобщены в исследовании «Раскопки могильников
Советской Армении» (Ереван, 1931, на арм.яз.).
Лит : М е л и к с е т-Б е к о в Л. М., Армянский этно-
граф-археолог Е. А. Лалаян, «СЭ», 1936, № 4 — 5 (имеется пе-
речень осн. трудов Л.); Кара петян Э.,К 60-леткго армян-
ского этнографического периодического издания «Азгагракан
Андес», «СЭ», 1956, № 2; Мели к-П а ш а я н К. В.,
Жизнь и деятельность Ерванда Лалаяна, «СЭ», 1965,	2.
ЛАЛАЯНЦ (парт, псевд. — И з о р о в), Исаак
Христофорович (1870—1933) — активный участник ре-
волюц. движения в России. Род. в г. Кизляре (ныне
Даг. АССР). В 1888—89 участвовал в организации
первых марксистских кружков в Казани, был членом
кружка Н. Е. Федосеева. В 1892 вел с.-д. пропаганду
среди рабочих Сормовского з-да в Н. Новгороде.
В 1893 вошел в самарский кружок марксистов, сгруп-
пировавшихся вокруг В. И. Ленина. В 1895 был вы-
слан в Екатеринослав, где стал одним из основателей
местного «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса». Принимал участие в подготовке I съезда
РСДРП. Весной 1900 был одним из редакторов 1-го но-
мера нелегальной с.-д. газ. «Южный рабочий». В 1900
был арестован, в 1902 выслан в Вост. Сибирь, от-
куда бежал за границу. Заведовал типографией ъИскрыъ
в Женеве. После II съезда РСДРП — большевик, был
агентом ЦК РСДРП в России. Накануне III съезда
РСДРП принимал участие в организации Бюро юж.
к-тов большинства. В 1905 входил в состав объединен-
ного ЦК от большевиков, в 1906 участвовал в работе
1-й конференции воен, и боевых орг-ций РСДРП в Там-
мерфорсе. В дек. 1906 был арестован и приговорен к
6 годам каторги, к-рую отбывал до 1910 в Петербурге,
а в 1910—13 — в Шлиссельбурге. В 1913, после окон-
чания срока ссылки, был сослан на вечное поселение
в Иркутскую губ.; от политич. деятельности отошел,
работал статистиком в Иркутске до 1917. После Окт.
революции — работник Главполитпросвета Нарком-
проса РСФСР. Автор воспоминаний «У истоков больше-
визма» (в. 1—2, М.—Л., 1930—32).
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. ,т. 12, с. 374 — 75; т. 34,
с. 51, 159, 254, 293, 297; Политическая каторга и ссылка, М.,
1934, с. 346 — 47.
ЛАЛЛА-МАРНИЙСКИЙ ДОГОВОР - договор меж-
ду Марокко и Францией о разграничении алжиро-ма-
рокканской терр. Заключен 18 марта 1845 в Лалла-
Марнии (Алжир) после франко-марокканской войны
1844. Ст. 1 гласила, что граница не будет обозначена
погран. знаками, ст. 4 — «в Сахаре нет необходи-
мости устанавливать границу между двумя странами,
т. к. земля здесь не обрабатывается...». За обеими стра-
нами признавалось право «преследовать» на этой «ни-
чейной» терр. подпавшие под их власть племена.
Практически этим «правом» пользовалась лишь Фран-
385
ЛАЛОБА — ЛАМАНСКИЙ
386
ция при подавлении восстания Бану Снассен в Алжире
(1859) и в нек-рых др. случаях. Неясные формулировки
договора давали Франции возможность его произволь-
ного толкования.
Источи.: Riviere L., Trait6s, codes et lois du Ma-
roc, v. 1, P., 1924; A 1 1 a 1 e 1 Fassi, Livre rouge et docu-
mentaires, Tanger, [s. a.].
Л АЛОВА — народность в Юж. Китае. См. И.
ЛАЛЬМАН (Lalmand), Эдгар (р. 20.VIII.1894) —
деятель рабочего движения в Бельгии. С 16-летнего
возраста работал торг, служащим в различных фирмах
Бельгии, Нидерландов и Великобритании. В годы 1-й
мировой войны служил в белы, армии. В 1918 вступил
во флам. националистич. орг-цию «Фронпарти», но
в 1920 вышел из этой организации из-за несогласия
с ее реакц. программой. В 1921 в течение короткого
периода состоял в рядах Коммунистич. партии Бель-
гии (КПБ). В 1932 вновь вступил в ее ряды.
В 1932—34 — администратор газ. КПБ «De Roode
Vaan». В 1935 был избран чл. ЦК, а в 1936 — чл. По-
литбюро ЦК КПБ. В 1937—40 — один из редакторов
ЦО КПБ газ. «La Voix du Peuple». В годы нем.-фаш.
оккупации Бельгии (май 1940 — септ. 1944) Л. при-
нимал участие в Движении Сопротивления. После аре-
ста гестапо в 1943 руководства КПБ Л. стал секрета-
рем, а с 1945— ген. секретарем партии. В февр. 1945 —
марте 1947 — мин. снабжения. В 1945—58 — депутат
парламента.
Будучи ген. секретарем КПБ, Л. допустил сектант-
ские ошибки: отрицал необходимость работы в рефор-
мистских профсоюзах, а также дифференцированного
подхода к различным течениям внутри Бельгийской
социалистической партии, выступал против разверты-
вания в КПБ критики и самокритики. XI съезд КПБ
(1954) подверг Л. за эти ошибки критике и освободил
его от поста ген. секретаря. В последующие годы Л.
отошел от активной парт, работы.
ЛАМА (тибетск., букв.—высший) — буддийский мо-
нах в Тибете, Монголии и Бурятии. Термин появился
в 8 в. в связи с основанием первого монастыря в Тибете
и организацией монашеской общины (см. Ламаизм).
Первоначально Л. в Тибете именовались только высшие
жрецы. Позднее как в Тибете, так и в др. р-нах Центр.
Азии, Л . называют всякое лицо, принявшее монаше-
ский обет.
ЛАМАИЗМ — одно из течений в буддизме', распро-
странено в Тибете и Внутр. Монголии (КНР), МНР,
а также в отд. р-нах Непала и Индии. В СССР Л. имеет
нек-рое число последователей в Бурятской, Калмыц-
кой и Тувинской АССР.
Процесс складывания Л. начался в Тибете, куда буд-
дизм проник в 7 в., одновременно с созданием там пер-
вого единого гос-ва (7—9 вв.). К кон. 8 в. буддизм
стал гос. религией Тибета, на терр. последнего был
построен первый монастырь Самье, появились мона-
хи-тибетцы, возникло монаст. землевладение и т. д.
В нач. 9 в. сложилась духовная иерархия. Завершение
процесса складывания Л. связало с т. н. «поздним рас-
пространением» буддизма й Тибете, начавшимся во
2-й пол. 10 в. Наступившая в этот период феод, раздроб-
ленность способствовала возникновению множества
ламаистских сект, среди к-рых наиболее значительны-
ми были Кадампа (осн. в сер. И в.), Сакьяпа (И в.),
Каджуна (11 в.), Кармапа (12 в.) и др. В коп. 14 —
нач. 15 вв. в Тибете образовалась наиболее крупная
ламаистская секта Гэлуг-ба (т. п. «желтошапошники»),
основанная Цзонкабой (1357 — 1419). С 16 в. главы сек-
ты Гэлуг-ба стали носить титул Далай-ламы. К сер.
17 в. 5-му Далай-ламе Агваплобсан-джамцо (1617—82)
и верхушке духовенства удалось подчинить своей вла-
сти (духовной и светской) все осн. р-ны Тибета, к-рый
т. о. превратился в теократич. гос-во.
★ 13 с. И. Э. т. 8
Из Тибета в 13 —14 вв. Л. стал проникать в Монго-
лию и в др. р-ны Центр. Азии. Господствующей рели-
гией в Монголии Л. стал в 16—17 вв., к этому же вре-
мени относится его распространение в Бурятии и Туве,
тогда же он был воспринят калмыками, переселивши-
мися в 17 в. в р-н Поволжья.
Теоретич. основы Л. изложены в двух осн. канонах,
составленных к 14 в.: Канджуре и Танджуре (коммен-
тарии па тексты, включенные в Канджур), а также
в произведениях наиболее известных лам.
Канджур и Танджур переведены с тибетского на монг.
яз. Одно из изданий на тибетском яз. (пекинское)
переиздано фототипическим способом: The Tibetan Tri-
pitaka, Peking edition, ed. by Daisetz T. Suzuki, v. 1 — 167,
Tokyo—Kyoto, 1955 — 1961.
Кроме черт, присущих любому направлению Махаяны
в буддизме, Л. обладает рядом особенностей. Как ре-
лигия Л. чрезвычайно эклектичен. Наряду с уходом
от мирской жизни и созерцанием, в Л. большое место
занимают магия и вера в мпогочисл. местные божест-
ва. Для Л. характерна развитая ритуальность и пол-
ное подчинение ученика учителю — ламе. Особая роль
придается бодхисатвам, не только как наставникам
на пути «освобождения», но и как божествам, помогаю-
щим в конкретных мирских делах. Среди бодхисатв
выделяется Авалокитешвара — «милосердный», подоб-
ную роль играют и нек-рые будды, напр. Майтрея —
будда «грядущего». В Л., на основе концепции перерож-
дений, была создана теория воплощений будд, бодхи-
сатв, божеств в определенных лиц, называемых трулку
(тибетское) или хулбиганами (монг.). В области фило-
софии Л. ограничивался толкованием переводных тек-
стов. Экономич. основу господства Л. составляло круп-
ное монастырское землевладение. Л. являлся значит,
тормозом на пути экономия., социального и культурно-
го развития пародов, среди к-рых он был распростра-
нен. В наст, время экономич. и политич. влияние Л.
и его духовенства во всех осн. р-нах распространений
Л. либо значительно подорвано (КНР), либо оконча-
тельно ликвидировано (в МНР и СССР).
Лит.: Позднеев А. М., Очерки быта буддийских мо-
настырей и буддийского духовенства в Монголии..., СПБ,
1887; П у б а е в Р. Е., Семичов Б. В., Происхождение
и сущность буддизма-ламаизма, Улан-Удэ, 1960; Бого-
словский В. А., Очерк истории тибетского народа, М.,
1962; Waddell L. A., The Buddhism of Tibet or Lamaism,
Camb., 1934; Bell C h., The religion of Tibet, Oxf., 1931;
Nebesky-Wojkowitz, R. de, Oracles and demons
of Tibet, ’s-Gr., 1956; S t e i n R. A., La civilisation tib6taine,
P., 1962.,	_	В. А. Богословский. Москва.
ЛАМАНСКИИ, Владимир Иванович (26.VI. 1833—
19.XI.1914) — рус. историк, славист. Из дворян. Окон-
чил Петерб. ун-т (1854). Проф. Петерб. ун-та. Акаде-
мик (с 1900). Ученик И. И. Срезневского. Крупнейший
представитель реакц. школы в славяноведении, про-
водившей идеи славянофильства и панславизма. Автор
многочисл. работ по истории славян, по церк.-слав,
и рус. яз., по палеографии. Наиболее крупные из них—
магистерская дисс. «О славянах в Малой Азии, в Афри-
ке и в Испании» (СПБ, 1859), проникнутая славяно-
фильской тенденцией и построенная на недопустимых
для науч, работы методах; наибольший интерес пред-
ставляет докторская дисс. «Об история, изучении гре-
ко-слав. мира в Европе» (СПБ, 1871), в к-рой Л. ставил
вопросы об изучении греко-слав. мира, роли славян
в зап.-европ. культуре и т. п. Л. создал самую крупную
и многочисл. школу в области славяноведения. Был
деятельным сотрудником этнография, отделения Рус.
география, об-ва, основателем и ред. его органа —
журн. «Живая старина».
Лит.: Шахматов А. А., В. И. Ламанский, П., 1914;
Мат-лы дли биография, словаря дсйствит. членов АН, ч. 1,
П., 1915 (имеется список трудов Л.); Новый сб. ст. по славяно-
ведению... по случаю 50-летия учено-лит. деятельности Л.,
СПБ, 1905; Очерки истории ист. пауки в СССР, т. 2, М., 1960.
ламАнскии, е вгений Иванович (дек. 1824—31.1.
1902)— русский экономист, крупный чиновник-делец
387
ЛАМАРК — ЛАМБРАКИС
388
60—70-х гг. 19 в. Активно работал в Рус. география,
об-ве (секретарь об-ва, пред, отделения статистики).
За исследования в области ден. обращения избран
(1854) чл.-корр. АН. С кон. 50-х гг.— участник мн. ко-
миссий по финанс. вопросам. Ближайший помощник
мин. финансов М. X. Рейтерна. В 1860—81 возглавлял
Гос. банк, одновременно стоял во главе первых круп-
ных столичных банков. Один из организаторов Об-ва
взаимного кредита (1863). Оставил интересные воспо-
минания («РС», 1915, № 1 — 5, 9—12).
Лит.: Левин И. И., Акционерные коммерческие банки
в России, П., 1917; Гиндин II. Ф., Гос.банк и экономич.
политика царского пр-ва (1861—1892), М., 1960.
ЛАМАРК (Lamarque), Жан Максимильен(22.У11.
1770—1.VI.1832), граф,— франц, политич. и воен,
деятель, генерал. В 1815, во время «Ста дней», при-
нимал участие в разгроме вандейских мятежей (см.
Вандейские войны). В период Реставрации (1815—30)
примыкал к левому крылу бурж. демократов. В 1828
был избран в палату депутатов. После Июльской рево-
люции 1830 находился в оппозиции к пр-ву Луи Филип-
па Орлеанского.
ЛАМАРТИН (Lamartine), Альфонс (21.X.1790 —
28 11.1869) — франц, политич. деятель, историк, поэт.
В молодости служил в королев, гвардии. В 1823—
1829—секретарь франц, посольства в Неаполе и во
Флоренции. В период Июльской монархии выступал
против нее как представитель дворянства, оттесненного
от власти событиями 1830. Избранный в 1833 в Палату
депутатов, Л. примкнул вначале к роялистской оппо-
зиции, но в 1840 сблизился с либералами и стал поддер-
живать их программу парламентской реформы, не скры-
вая своего отрицат. отношения к развивавшемуся ра-
бочему движению. Во время Февральской революции
1848 играл большую роль во Врем, пр-ве. До мая 1849 —
мин. иностр, дел; стремился укрепить связи с монар-
хия. Россией, был инициатором создания отрядов
мобилей, предназначавшихся для борьбы с революц.
пролетариатом. После 1849 от политич. деятельности
отошел.
Осн. ист. работа Л. — апологетическая «Histoire
des girondins» (v. 1—8, P., 1847), написана с использо-
ванием большого документального материала. В этой
работе Л. извратил исторические факты с целью воз-
величения жирондистов и отрицательной характеристи-
ки якобинцев.
Как поэт-лирик (сб. «Meditations poetiques», Р., 1820;
«Harmonies poetiques et religieuses», P., 1830, и др.)
Л. идеализирует патриархальные устои. Реакц. роман-
тик, Л. написал поэмы «Jocelyn» (Р., 1836) и «La chute
d’ange»(t. 1—2, Р., 1838).
С оч.: Oeuvres completes, v. 1 — 41. Р., 1860— 66,
Лит.: Gull lem in H., Lamartine en 1848, P., 1948.
ЛАМАРШ (La Marche), Оливье де (ок. 1426—1502) —
франц, хронист и поэт, придворный историк герцогов
Бургундских. Выполнял важные дипломатия, пору-
чения во Франции, Англии и Германии, сопровождал
Карла Смелого в его походах. Его соч. посвящены опи-
санию придворной жизни. Наибольший интерес пред-
ставляют «Мемуары» (охватывают период 1435—89),
написанные в стихах и прозе, в к-рых Л. отстаивает
позиции реакц. феод, знати.
С о ч.: La source d’honneur, pour maintenir la corporelle
elegance des dames en vigueur, florissante et prix inestimable,
Lyon, 1532; Traite des duels ou des gages de bataille, P., 1586;
Le Chevalier delibdre, ou la vie et la mort de Charles, le Teme-
raire, P., 1838; Mdmoires, dd. H. Beaune et J. d’Arbaumont,
v 1—4, P., 1883—88.
ЛАМАХ (A^fioc/o;) (ok. 470—414 до н. э.) — афинский
полководец, командовал наряду с Алкивиадом и Ни-
кием афинской эскадрой, направленной в 415 до
н. э. в Сицилию в ходе Пелопоннесской войны 431 —
404 до н. о. Погиб в начале осады Сиракуз.
Источи.: Thue., VI.
ЛАМБАРДАР — в колон. Индии с 19 в. лицо, ответ-
ственное за уплату гос. земельного налога с единицы
налогообложения (махалл, мауза) в Сев.-Зап. Индии.
Имя каждого Л. было занесено в реестр под особым но-
мером (отсюда и сам термин — от испорченного англ,
number — номер). Первоначально Л. в Сев.-Зап. про-
винциях (с 1830-х годов) и в Пенджабе (с 1840-х годов)
назначались из числа старост деревень.
Г. Г. Натовский. Москва.
ЛАМБЕРТ ГЁРСФЕЛЬДСКИЙ (Lambertus Hers-
feldensis) (ум. в 80-х гг. 11 в.) — нем. анналист. Проис-
ходил из состоятельной семьи, получил хорошее церк.
образование. В 1058—77 — монах Герсфельдского мо-
настыря в Тюрингии. Написал ряд произведений, из
к-рых сохранились целиком «Анналы» и частично «Исто-
рия Герсфельдского монастыря». «Анналы» содержат
богатый материал по политич. истории Германии с 1040
по 1077. Особенно подробно Л. Г. рассказывает о Сак-
сонском восстании 1073—75 и о столкновении между
имп. Генрихом IV и папой Григорием VII, в частности
о встрече в Каноссе', Л. Г. дает также яркое описание
восстания горожан Кёльна против архиепископа Ан-
нона (одно из ранних сведений о гор. движениях).
В борьбе за инвеституру Л. Г. выступал идеологом
тех кругов феод, знати, к-рые были оппозиционно на-
строены к Генриху IV, что отразилось па освещении
им политич. событий.
С о ч.: Annalen (Annales), erlautert von W. D. Fritz, B.,
11962].
Лит.: Holder-Egger O., Studien zu Lambert von
Hersfeld, «Neues Archiv der Gesellschaft fiir altere deutsche
Geschichtskunde», 1894, Bd 19. FI. Ф. Нолесницкий. Москва,
ЛАМБИНЫ, Петр Петрович (4.VIII.1812-5.VL
1871) и Борис Петрович (6. I. 1827 —18.V.1893) — рус.
библиографы, библиотекари библиотеки АН, братья. Ав-
торы известных ежегодников «Рус. ист. библиография.
1855—1864» (т. 1 — 10, СПБ, 1861—84), в к-рых полно
учтен и точно описан широкий круг лит-ры (книг,
периодич. изданий, жури, и газетных статей, рецензий
и др. мат-лов) по рус. и всеобщей истории. Богато пред-
ставлена лит-ра о Крымской войне 1853—56, бурж. ре-
формах 60-х гг. 19 в., польском восстании 1863—64 ио
др. событиях 50—70-х гг. 19 в. Ежегодники Л. явля-
ются лучшей ист. библиографией за указ, годы и до
паст, времени сохраняют значение ценного справочного
пособия. Петр Л. составил «Рус. библиография, ука-
затель за 1855 г.» (СПБ, 1856), к-рый получил положит,
оценку Н. Г. Чернышевского («Современник», 1857,
№ 3); он является также автором списка слав, и руко-
писных грамматик, изд. на славяно-рус. и рус. яз. (при-
ложен к кн. М. В. Ломоносова «Грамматика рус. язы-
ка», СПБ, 1855).
Лит.: 3 д о б н о в Н. В., История рус. библиографии
до нач. XX в., 3 изд., М., 1955; Сокурова М. В., Общие
библиографии рус. книг гражд. печати. 1708 —1955. Анноти-
рованный указатель, Л., 1956; Библиография рус. библиогра-
фии по истории СССР. Аннотированный перечень библиогра-
фия. указателей, изд. до 1917 г., М., 1957; История Библиотеки
АН СССР. 1714 — 1964, М.—Л., 1964. 3. Л. Фрадкина. Москва
ЛАМБРАКИС (Лар.крахг(с), Григорис (3. IV.1912—
27.V. 1963)—греческий общест-
венный деятель, активный участ-
ник Движения сторонников ми-
ра. По профессии — врач. Спорт-
смен. В период нем.-фаш. окку-
пации Греции (1941—44) участ-
вовал в Движении Сопротив-
ления. В 1943 вступил в Нац.-
освободит. фронт (ЗАМ) и осно-
вал в рамках Сопротивления
«Союз греч. спортсменов». В 1957
открыл в Пирее свою клинику, в
которой неимущим оказывалась
бесплатная мед. помощь. С 1961
389
ЛАМБРОС — ЛАМЗДОРФ
390
Л. —депутат парламента от Вседемократич. аграрного
фронта Греции (ПАМЕ). В 1962 — делегат Всемирного
конгресса за всеобщее разоружение и мир (Москва), в
1963— участник Марафонского марша (Греция) и Олдер-
мастопского похода (Великобритания) сторонников мира
против атомного вооружения. С 1963— зам. пред. Вое-
греч. к-та борьбы за ослабление междунар. напряжен-
ности и за мир. 22 мая 1963 Л. был смертельно ранен
неофашистами, напавшими на собрание сторонников
мира в Салониках. Убийство Л. вызвало глубокое воз-
мущение нар. масс Греции и явилось толчком мощного
движения протеста против реакц. пр-ва Караманлиса.
Всемирный Совет Мира 10 июля 1963 учредил Между-
пар. премию Мира им. Г. Ламбракиса.
Лит.: Дрби.о*. it);	1963, № 65.
А. Н. Топориков. Москва
ЛАМБРОС (Лйулгрос), Спиридон (8.1 V. 1851 — 23.
VII.1919)—греч. историк, основоположник греч. ви-
зантинистики. Проф. Афинского ун-та (1890—1917),
создатель журн. «Неос Эллиномпимон» (изд. с 1904).
Опубликовал каталог греч. рукописей Афона, издал
множество визант. текстов, в т. ч. соч. Михаила Хониа-
та (с комментариями). В шеститомной «Истории Греции»
(1886—1902), рассчитанной на широкого читателя, зна-
чит. внимание уделяется внутр, истории Византии.
Библиографию трудов Л. см. в «Neo; 'ЕлАт/votjr^piwv»,
1920, № 14, ^с. 115—248.
ЛАМЕННЁ (Lamennais), Фелисите Робер де (19.VI.
1782—27.11.1854) — франц, религиозно-политич. дея-
тель и писатель, один из главных проповедников хрис-
тианского социализма, аббат. Род. в г. Сеп-Мало, в
дворянской семье, принял сан священника (1816).
Выступал с нападками на просветительскую философию
18 в., проповедовал крайний католицизм. В своем «Опы-
те о безразличии в религ. вопросах» («L'essai sur 1 'indif-
ference en matiere de religion», v. 1 — 4, P., 1817—1828)
осуждал франц, бурж. революцию кон. 18 в., либераль-
ные реформы и даже университетское образование,
объявлял церковь источником истины. После Июль-
ской революции 1830 в своих статьях, опубликованных
в журн. «Будущее» («L'Avenir»), пытался примирить
католицизм с бурж.-демократич. реформами: отделе-
нием церкви от гос-ва, уничтожением верх, палаты,
введением всеобщего избират. права, гарантиями гражд.
свобод. В 1834 в своей книге «Слова верующего» («Paro-
les d’un croyant») в форме библейских псалмов и еван-
гельских притч Л. нападал на совр. ему экономия, и
политич. бурж. строй, как противоречащий требова-
ниям истинной религии. Это привело к разрыву Л. с
офиц. церковью. Во время революции 1848 Л. издавал
газету «Le peuple constituant», в к-рой боролся с реакц.
позиций против совр. ему форм утопия, социализма
(Ш. Фурье, А. Сен-Симон, Э. Кабе). «Социализм» Л.
предполагал частную собственность и требовал лишь
проявления братских чувств людьми, к-рые «очисти-
лись истинной верой и любовью». Религ.-филос. систе-
ма Л. получила завершение в его «Очерке философии»
(«Esquisse d’une philosophic», в. 1 — 4, Р., 1840—1846),
где он дает идеалистич. трактовку осн. вопросам онто-
логии, этики, эстетики, философии, истории, часто с
позиций христ. апологетики, считая бога первоисточ-
ником всякого прогресса человечества.
Соч.: De la religion consideree clans ses rapports avec 1’ordre
nolitique et civil, P., 1825.
Лит.: Котляревский С. А., Ламенне и новейший
католицизм, М., 1904; Carcopino С., Les doctrines soci-
ales de Lamennais, P., 1942.	IO. П. Мадор. Москва.
ЛАМЁТ (Larneth), Александр Теодор Виктор де
(20.Х.1760—18.111.1829) — деятель франц, бурж. рево-
люции кон. 18 в. Участник войны за независимость в
Северной Америке 1775—83. Депутат Учредит, собрания
(июль 1789 — септ. 1791), один из основателей клуба
фелъянов, боровшегося против углубления революции.
13*
Вместе с М. Ж. Лафайетом пытался использовать армию
в контрреволюц. целях. После свержения монархии
(10 авг. 1792) изменнически перебежал к интервентам.
Находился па службе у Наполеона I (в 1805—13), за-
тем в 1814 выступил в поддержку Бурбонов.
Соч.: Histoire de I’Assemblee constituante, v. 1—2, P.,
1828 -29.
ЛАМЕТРЙ (La Met trie), Жюльен Офре (25.XIJ.
1709—И.XI.1751) — франц, философ, мехаиистич. ма-
териалист и сенсуалист. Родился в г. Сен-Мало
в семье купца; изучал богословие, физику и медици-
ну. Первое философское про-
изведение Л. — «Естественная
история души» («Histoire na-
turelie de Гате», La Haye,
1745); осн. сочинение — «Че-
ловек-машина» («17 Homme ma-
chine», Leyde, 1748). Пресле-
дование духовенства вынудило
Л. переехать в Берлин, где
он и скончался.
На филос. учение Л. нало-
жило отпечаток его мед. обра-
зование. На основании данных
анатомии, физиологии, пато-
логии Л. приходит к выводу о
материальном единстве челове-
ка, т.е. к отрицанию души. Л считает, что в основе
всех явлений природы лежит материальная суб-
станция, свойствами к-рой являются протяженность,
движение, ощущение. Последнее присуще животному
и человеку, для к-рого оно — единств, источник по-
знания. Л. приходит к мысли о развитии природы из
неорганич. к органич., от растения к животному, о
происхождении человека от животного. Из понимания
человека как наиболее совершенного произведения
природы Л. делал вывод, что мораль должна быть есте-
ственной, а не религиозной, но Л. считал необходимым
сохранить религию для народа. Материалист в естест-
вознании, Л. остался идеалистом при объяснении об-
ществ. явлений. Совершенствование общества зависит,
по мнению Л., от прогресса науки, в первую очередь
философии, под покровительством просвещенного мо-
нарха. Взгляды Л. оказали большое влияние па след,
поколение просветителей.
Соч. (кроме указ, в статье): Oeuvres philosophiques, v.
1—3, В., 1796; в рус. пер. — Избр. соч., М.—Л., 1925.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф, Святое семейство,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд. , т. 2; В о i s s i e r R.,
La Mettrie—m6decin, pamph!6taire et philosophe (1709 — 1751),
P., 1931.	Ю. И. Хаинсон. Москва.
ЛАМЗДОРФ, Владимир Николаевич (25.XI 1.1844 —
6.III.1907), граф,— мин. иностр, дел России. Об-
разование получил в Пажеском корпусе. С 1866 —
на службе в Мип-ве иностр, дел; в 1882—96 —
директор канцелярии МИД, с 1897 — товарищ мин.,
в 1900—06 — управляющий мин-ва и мин. иностр,
дел. На этот пост Л. был выдвинут С. 10. Витте,
вместе с к-рым он выступал против «безобразовской кли-
ки», отстаивая «умеренный» курс дальневост, полити-
ки. Отставка Витте в 1903 ослабила влияние Л. в ре-
шении вопросов внеш, политики.Продолжая ранее наме-
ченную линию политики царского пр-ва на Балканах и
Бл. Востоке, Л. заключил соглашения с Австро-Вен-
грией (Мюрцштегская программа 1903 и рус.-австр.
соглашение 1904). В окт. 1904 содействовал срыву
попытки Вильгельма II расколоть франко-рус. союз
путем заключения рус.-герм, союза против Англии.
В сент. 1905 выступил вместе с Витте против Бъёркского
договора. В окт. 1905, как мин. иностр, дел, вошел в
кабинет Витте и, с одобрения последнего, пытался про-
водить «политику свободных рук», сохраняя тесные отно-
шения с Францией, но отказываясь от сближения как
с Германией против Англии, так и с Англией ноотив
391
ЛАМИЙСКАЯ ВОЙНА - ЛАМПРЕХТ
392
Германии. Однако необходимость в новом франц, займе
обусловила выступление царского пр-ва на стороне
Франции во франко-герм. конфликте из-за Марокко (см.
Алъхесирасская конференция 1906), привела к сближению
России с Антантой. В мае 1906, вскоре после отставки
Витте, получил отставку (с назначением членом Гос. сове-
та) и Л. Перу Л. принадлежат «Дневники»,часть к-рых
опубликована («Дневник. 1886—1892», т. 1—2, М.—Л.,
1926—34; «Дневник 1894—95», «КА», 1931, т. 3).
Лит.: История дипломатии, т. 2, М., 1963; Р о м а-
н о в Б. А., Очерки дипломатии, истории рус.-япои. войны.
1895 — 1907, 2 изд., М.—Л., 1955; Розенталь Э. М., Дип-
ломатии. история рус.-франц, союза в нач. XX в., М., 1960.
И. В. Бестужев. Москва.
ЛАМИЙСКАЯ ВОИНА (323—322 до н. э.) — война
греч. гос-в с Македонией с целью освобождения от ее
гегемонии. Борьбу начали Афины под давлением демо-
кратия. слоев граждан, вдохновленных известием о
смерти Александра Македонского. К Афинам присоеди-
нились Фокнда, Этолия и др. греч. области. Первая
победа объединенного греч. войска под командованием
бывшего командира наемников Леосфена над армией Ан-
типатра, вынужденного укрыться в фессалийском г. Ла-
мии (Aijxi'z, отсюда назв. войны), вызвала общий подъем
антимакедонского настроения в Греции. В Афины был
возвращен из изгнания глава антимакедонской партии
Демосфен, возглавивший вместе с Гиперидом борьбу.
Однако недовольство олигархия, кругов, поддерживав-
ших Македонию внутри полисов, неорганизованность
действий, подошедшая к Антипатру помощь привели
к развалу коалиции и поражению Афин, вынужденных
принять макед. гарнизон и ограничить демократию,
введя высокий имуществ. ценз. Демосфен и Гиперид
погибли.
И с т о ч и.: Diod	XVII —XVIII; S t г а b о , IX, 433;
X е п., 446.
Лит.: Д р о й з е п И. Г., История .эллинизма, пер. с
франц., М., 1893; К a erst J., Geschichte des Hellenismus,
Bd 2, Lpz. —В., 1927, Кар. 1.
ЛА-МИКОК (La Micoque) — др.-палеолитич. стоян-
ка па Ю.-З. Франции, близ г. Тейяк (деп. Дордонь).
Открыта в 1895. Ниж. культурный слой относится ко
времени, переходному от ашельского к мустьерскому,
и содержит бесформенные, атипичные кремневые ору-
дия. Подобные орудия, распространенные и в ряде др.
поселений того же времени, получили от этой стоянки
назв. тейякских (иногда их наз. премустьерскими).
Верх, слой относится к раниемустьерскому времени.
Здесь найдено огромное количество костей диких ло-
шадей, на к-рых охотились обитатели стоянки; среди
кам. орудий выделяются небольшие, вытянутых очер-
таний, обработанные с двух сторон ручные рубила, по-
лучившие назв. «рубила типа Ла-М.». Подобные рубила
найдены в ряде др. мустьерских стоянок Европы.
Лит.: Ефименко П. П., Первобытное общество,
3 изд., H.,J953.	П. И. Борисковский. Ленинград.
ЛАММЁНС (Lammens), Анри (1 .VI1.1862—23.IV.
1937) — историк-арабист и исламовед, по происхож-
дению — бельгиец. Католич. миссионер-иезуит. Проф.
ун-та св. Иосифа в Бейруте (1882—1907, 1920—37)
и Папского библейского ин-та в Риме (1908—12).
Автор ок. 400 работ но истории, географии и эт-
нографии Древней Аравии и Сирии, истории возник-
новения ислама и Халифата, по араб, лит-ре 7—
8 вв., а также по новой истории Сирии и Ливана.Его
исследования об исламе служили целям антимусульм.
пропаганды в пользу католичества. Для работ Л. харак-
терны преувелич. скептицизм в отношении источников
и модернизация социально-экономич. отношений.
Соч.: Le berceau de I’islam, Romae, 1914; La cite arabe
de Taif & la veille de I’Hegire, Beyrouth, 1922; La Mecque a la
veille de l’H6gire, Beyrouth, 1924; Fatima et les filles de Ma-
homet, Romae, 1912; Etudes sur le rdgne du Calife Omaijade
Mo’awia I, Beyrouth, 1906; L’Islam. Croyances et institutions,
Beyrouth, 1926, 2 ed.. Beyrouth, 1941.
Лит.: Le Рёге H. Lammens, «Melanges de I’Universite
Saint — Joseph», Beyrouth, XXI, fasc. 2, 1937 (полная библ.
тр.Л.); S a 1 i b i K. S., Islam and Syria in the writings
of Henri Lammens, в кн.: Historians of the Middle East, ed.
by B. Lewis and P. M. Holt, L., 1962, p. 330—42.
ЛАМОНЁДА (Lamoneda), Фернандес Рамон — дея-
тель Исп. социалистич. рабочей партии (ИСРП). В
1933—36— депутат Кортесов от Гранады. Во время
Нац.-революц. войны 1936—39—секретарь Исполнит,
к-та ИСРП. После окончания войны эмигрировал в
Мексику.
ЛАМПРЕХТ (Lamprecht), Карл (25.11.1856—10.V.
1915) — нем. историк либерального направления. С
1890 — проф. Марбургского, с 1891—Лейпцигского
ун-тов. Изданный Л. огромный по объему использован-
ных источников труд «Хоз.
жизнь Германии в средние ве-
ка» («Deutsches Wirtschaftsle-
ben im Mittelalter», Bd 1 — 3,
Lpz., 1885—86) выдвинул Л. в
первый ряд нем. историков. Это
исследование (в к-ром, в част-
ности, широко использовался
материал картуляриев в каче-
стве важнейшего источника
агр. истории средневековья)
сохраняет до наст, времени оп-
ределенное науч. значение.
Рассматривая социально-эко-
номич. историю Германии в
средние века в осп. с позиций
вотчинной теории, Л. в то же время придавал боль-
шое значение общине-марке и как социальной форме,
предшествовавшей вотчине, и как локальной органи-
зации сельского населения, сохранившейся до конца
средневековья. Подчеркивая важность хозяйственной
и социальной структуры в ист. процессе, признавая
закономерность последнего, Л. истолковывал коренные
проблемы ист. науки с позиций позитивизма. В много-
томной «Истории Германии» [«Deutsche Geschichte»,
Bd 1 —12, В., 1891 —1909 (в 1901—05 вышло 2 допол-
нит. тома); частично переведена на рус. яз.: «История
герм, парода», т. 1—3, М., 1894—1896] Л. предпринял
попытку дать синтетич. картину развития нем. парода
с древнейших времен до конца 19 в., стремясь сделать
гл. предметом освещения не политич. историю, а исто-
рию культуры в широком смысле слова (включая эконо-
мику и обществ, отношения). В 1909 основал при Лейп-
цигском ун-те Ип-т истории культуры и всеобщей исто-
рии, с 1907 издавал «Beitrage zur Kultur- und UniversaL
geschichte».
Выступление Л. с критикой методология, принципов
школы Л. Ранке, отрицание им, в частности, политич.
истории как гл. объекта ист. исследования дало тол-
чок к методология, дискуссии 90-х гг. среди нем. исто-
риков. В ее ходе Л. истолковывал ист. процесс как за-
кономерное эволюционное развитие, гл. содержанием
к-рого является культурный прогресс, а носителем по-
следнего — нация. Настаивая на том, что объектом ист.
изучения должен быть коллектив, а не отдельная лич-
ность, Л. движущей силой истории считал при этом раз-
витие социальной психики,усматривая в социальной пси-
хологии «нормативную основу ист. науки». Исторически
сменяющиеся типы коллективной психики определяют,
по Л., характер различных культурно-ист. эпох; поня-
тие «культурно-ист. эпоха» он противопоставлял мар-
ксистской категории социально-экономич. формации.
Метод Л. получил назв. культурпо-ист. метода. Несмот-
ря на идеалистич. характер выдвинутой Л. методология,
концепции, она была отвергнута большинством участ-
ников дискуссии (Г. Белов, Ф. Мейнеке, Э. Мейер,
О. Хинце, Ф. Рахфаль, М. Ленц, Г. Онкен), обвинив-
ших Л. в уступках материалистич. пониманию истории
и отвергших представление об ист. закономерностях.
Как и большинство нем. историков конца 19 — нач.
393
ЛАМУТ — ЛАНГНАДЖ
394
20 вв., Л. идейно поддерживал империялистич. экс-
пансию Герм, империи, принимал участие в деятельно-
сти Пангерманского союза, в пропаганде идей «Сере-
динной Европы» во главе с Германией (см. «НИИ», 1963,
№ 1,с. 134—35).
Соч.: Alte und neue Richtungen in der Geschichtswissen-
schaft, B., 1896; Was ist Kulturgeschichte?, «Deutsche Zeitschrift
fiir Geschichtswissenschaft», 1896/97, Bd 1; Individualist,
Idee und sozialphysische Kraft in der Geschichte, «Jahrbiicher
fiir Nationalokonomie und Statistik», 1897, Bd 68; Die histo-
rische Methode des Herrn von Below, B., 1899; Moderne Ge-
schichtswissenschaft, 2 Aufl., B., 1909; Einfiihrung in das
historiche Denken, Lpz., 1912.
Лит.: Данилов А. И., Проблемы агр. истории ран-
него средневековья в нем. историографии конца XIX — нач.
XX вв., М., 1958; Kotzschke R., Verzeichnis der Schriften
Karl Lamprechts, «Berichte fiber die Verhandlungen der Konig-
lichen Sachsischen Gesellschaft der Wissenschaften in Leipzig?,
1915, Bd 67, H. 3; К 6 t z s c h k e R. und T i 1 1 e A., Kail
Lamprecht..., Gotha, 1915; S e e 1 i g e r G., Karl Lamprecht,
«Historische Vierteljahrschrift», 1919/20, Bd 19 (27), S. 133 —
144; SpieBE. J., Die Geschichtsphilosophie von Karl Lamp-
recht, Erlangen, 1921; Seifert F., Der Streit urn Karl Lamp-
rechts Geschichtsphilosophie, Augsburg, 1925; Schonebaum
H., Karl Lamprecht. Zur 100. Wiederkehr seines Geburtstages,
«Archiv fiir Kulturgeschichte», 1955, Bd 37. H. 3; Engel-
berg E., Zum Methodenstreit um Karl Lamprecht, в кн.:
Karl-Marx-Universitat Leipzig. 1409 — 1959, Lpz., 1959.
А. И. Данилов. Томск.
ЛА-МУТ (La Mouthe) — палеолитич. пещера на Ю.-З.
Франции (деп. Дордонь). Открыта в 1895 Э. Ривьером.
Изучалась в 1896 и последующие годы Э. Ривьером,
А. Брейлем и др. Содержит неск. культурных слоев,
относящихся гл. обр. к со-
лютрейской и мадленской	-
эпохам верх, палеолита. В
мадленском	слое найдена
лампа из песчаника с грави-
рованным изображением ко-
зерога. В глубине темных Ла - Мут. Светильник
коридоров пещеры, на ее мадленского времени из
стенах и потолке были обна- красного песчаника,
ружены реалистич. изобра-
жения бизонов, сев. оленей, козерогов, мамонта, шер-
стистого носорога и др. животных разных эпох верх,
палеолита. Большая часть изображений выгравирова-
на; нек-рые нанесены минеральной краской. Открытие
Ла-М. явилось толчком, способствовавшим широкому
изучению палеолитич. пещерного иск-ва в еврон. архе-
ол. науке кон. 19 и нач. 20 вв.
Лит.: В г е u i 1 Н., Quatre cents sidcles d’art parietal,
Montignac, 1952.	П. И. Борисковский. Ленинград.
ЛАМУТЫ — в прошлом название эвенов.
ЛАН (польск. Ian, от нем. Lehn — лен) — единица
исчисления повинностей крестьян в пользу феодала
в феод. Польше, соответствовавшая в 13—15 вв. полному
крест, наделу. Наряду с более широко распространен-
ным 30-морговым Л. (ок. 17 га), называвшимся малым
(фламандским, хелминским) Л. и соответствовавшим
литовской волоке (отсюда его другое польское назв.—
«влука»), известен большой (франконский) Л. (на ма-
лоурожайных почвах), равный 43 морга (ок. 25 га).
ЛАНА (Lana) — цех шерстяников во Флоренции и
др. городах Италии в ср. века.
ЛАНГАНС, Мартин Вильгельм (Мартын Рудольфо-
вич) (10.Х.1852— И.IX.1883) — рус. революционер, чл.
Исполнит, к-та «Народной воли». По национальности—
немец. Учился в Петерб. технология, ин-те. В революц.-
народнич. движении участвовал с 1871. В 1873—74 —
чл. об-ва т. н. чайковцев, ходил «в народ». Судился по
процессу 193-х (1877—78), был под арестом по делу
А. К. Соловьева (1879). С 1880 — чл. «Народной воли».
Участвовал в подготовке покушения 1 марта 1881 на
Александра II. Арестован 21 апр. 1881. Осужден по
«процессу 20-ти» (1882) на вечную каторгу. Умер в Алек-
сеевском равелине Петропавловской крепости.
С о ч.: Воспоминания, в кн.: Лавров П. Л., Народни-
ки-пропагандисты 1873 — 78 гг., 2 изд., Л., 1925.
Лит.: Жуковски й-Ж у к И. И., М. Р. Лангане, М.,
1930; Русова С., М. Лангане (из воспоминаний), «Былое»;
1906, М 5; Процесс 193-х, М., 1906; Процесс 20-ти народоволь-
цев в 1882, Ростов н/Д., 1906; Троицкий Н. А., Новое о
героях-народовольцах, «Вопросы архивоведения», 1963, № 4.
ЛАНГЕДОК (Languedoc) — ист. область на Ю. Фран
ции, между р. Роной, Средиземным м., Пиренеями и
р. Гаронной. Гл. город — Тулуза.
Слово «Л.» появилось в 13 в.; происходит от назв. языка
обитателей этой обл. — la langue d’oc (букв.—яз. «ок»), упот-
реблявшегося в отличие от яз. «оиль» (la langue d’oil), распро,
страненного на С. Франции. Провансальское «ос» (от лат. hoc)
и старофранц, «oil» [от слияния «о» (лат. hoc) с «i 1» (лат. ille)J—
оба соответствуют русскому «да».
С кон. 2 в. до н. э. большая часть терр.Л .составляла
рим. провинцию Парбонская Галлия, с 5 в. большая
часть Л. входила во владения вестготов, в 720 терр. Л.
захватили арабы, а к сер. 8 в.— франки. В сер. 9 в. на
терр. Л. возникло графство Тулузское, ставшее в 10—11
вв. самым крупным феод, гос-вом на Ю. Франции. Л.
отличался от др. частей Франции высоким уровнем эко-
номич. развития, связанным с ранним развитием ремесла
и торговли, расцветом независимых городов. В 12—13 вв.
Л. стал центром зарождавшихся еретич. движений. В
1209—29 (с перерывами) на терр. Л. происходили аль
бигойские войны, в результате к-рых б. ч. Л. была при-
соединена в 1229 Людовиком VIII к короне (оконча-
тельно включен в состав Франции в 1271). Л., однако,
сохранил за собой права самоуправляющихся провин-
ций: с нач. 14 в. он имел свои провинц. штаты, а с 1420-
парламент. В 16 в. в период религиозных войн б. ч. Л.
стала оплотом гугенотов. В 17 в. при Ришельё самоу-
правление провинции было практически ликвидирова-
но. В 17 — нач. 18 вв., в период расцвета абсолютизма,
вызвавшего сильнейшее увеличение налогового бре-
мени, в Л. происходил ряд мощных антифеод, крест, и
гор. восстаний (кроканы 1636—37 и 1643, гор.восстания
в Монпелье, Ниме, Тулузе и др., восстание камизаров
в 1702—04). В 1791 Л. был разделен на департаменты.
Лит.: Histoire generale de Languedoc avec des notes et les
pieces justificatives par dom De Vic et dom Vaissete, v.l — 15,P.
Toulouse, 1872 — 92 11893]; Le Roy Ladurie E.,
Histoire du Languedoc, P., 1962. В. И. Долгов. Москва.
ЛАНГЛУА (Langlois), Шарль Виктор (26.V. 1863—
25.VI.1929) — франц, историк-медиевист. Воспитан-
ник Школы хартий, проф. истории ср. веков и палеогра-
фии в Сорбонне, директор Нац. архива (с 1912), чл.
Академии надписей (с 1917). Осн. работы Л. посвящены
франц, средневековью, гл. обр. 13 в., ист. библиогра-
фии и методологии истории. В работе «Введение в изу-
чение истории» (пер. с франц., СПБ, 1899) Л. совместно
со своим соавтором Ш. Сепьобосом, обобщив опыт исто-
риков 19 в., дал свод правил критики источников. Л.
способствовал реформе преподавания истории в высшей
и ср. школе, упорядочению архивного дела во Франции.
С о ч.: Le r£gne de Philippe III le Hardi, P., 1887; Les ar-
chives de 1’histoire de France, v. 1—2, P., 1891—92 (cobm.
с H. Stein); Manuel de bibliographic historique, P., 1 896; Saint
Louis. Philippe le Bel. Les derniers Capetiens directs (1226-
1328), в кн.: L a v i s s e E., Histoire de France..., t. 3, P., 1901;
La vie en France au moyen age d’apres quelques moralistes du
temps, P., 1908; La vie en France au moyen age de fin du XII au
milieu du XIV sidcle d’apres des romans mondains du temps,
v. 1—2, P., 1924—25.
ЛАНГНАДЖ — стоянка эпохи позднего мезолита в
шт. Гуджарат (Индия). Исследовалась X. Сапкалия
в 1941—42. Осн. орудия — геометрия, микролиты. На-
ходки костей рыб и животных свидетельствуют о том, что
население занималось рыболовством и охотой. Нек-рые
ученые предполагают, что в это время была приручена
собака. Открытие в Л. человеческих скелетов — пока
древнейших костных останков человека в Индии, позво-
лило выявить нек-рое сходство древнего населения Л.
с обитателями Сев. Африки.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963, с. 59 — 61; S a n к а-
1 i а Н., Investigations into prehistoric archaeology of Guja-
rat, Baroda, 1946; Z e u n e r F. E., The Microlithic industry
of Langhnaj, «Man», 1952, v. 52, Articles 182—209.
Г. M. Бонгард-Левин. Москва.
395
ЛАНГОБАРДСКИЕ ЗАКОНЫ - ЛАНГОБАРДЫ
396
ЛАНГОБАРДСКИЕ ЗАКОНЫ (лат. Leges Langobar-
dorum). Издавались на собраниях знати. Отражали раз-
личные стороны жизни лангобард, общества: быт и нра-
вы, судопроизводство и гос. устройство, социально-
экопомич. отношения, клас. борьбу. Если древнейший
из Л. з.— т. и. Эдикт Ротари (643), или «Лангобард-
ская правда»,представляет собой запись обычного права
(Варварскую правду в собств. смысле слова), то после-
дующие Л. з.— законы Лиутпранда (в 713—735), наи-
более обширные и систематизированные из Л. з.,
а также законы Гримоальда (668), Ратхиса (746), Айс-
тульфа (в 750—755) — это королев, постановления.
Л. з. позволяют конкретно представить разложение
родоплеменных отношений в лангобард, обществе и ин-
тенсивный процесс его феодализации (см. Лангобарды,).
П у б л.: Die Gesetze dor Langobarden, hrsg. von F. Bcyerle,
Weimar, 1947.
Лит. см. при ст. Лангобарды.
Л. А. Котельникова. Москва.
ЛАНГОБАРДЫ ( нем. Langobarden, букв. — длинно-
бородые) — герм, племя. В 1 в. н. э. обитало но левому
берегу ниж. течения Эльбы, в области, к-рая в ср. века
называлась Bardengau (недалеко от ниж. Люнебурга;
возможно, от корня Bard и происходит назв. Л.). В 9 г.
Л. вошли в воен, союз Маробода, но нри столкновении
союза с херусками (17 г.) перешли на сторону херусков.
Л. участвовали в Маркоманской войне (166—180); с нач.
4 в. постепенно заняли басе.среднего Дуная и его прито-
ков. В 6 в. Л . — федераты Визант. империи в Паннонии.
После борьбы с генидами и аварами, под напором по-
следних, Л. в 568 во главе большого племенного союза, в
к-рый наряду с герм, племенами (Л., свевы, саксы, гспи-
ды) входили сарматские, бол г., а возможно, и слав, пле-
мена, вторглись под предводительством короля Альбои-
на в Сев. Италию. В борьбе с Византией (к-рой принадле-
жала Италия) Л. завоевали терр. Ломбардии (получила
назв. от Л.) и Тусцию (ныне Тоскана), образовав свое
королевство; после 3-летней осады пала Павия, ставшая
столицей Л. Равеннский экзархат, Рим. дукат, Юж.
Италия и Сицилия остались под властью Византийской
империи; Сполето и Беневент, став лангобард, гер-
цогствами, сохраняли независимость от лангобард,
королей.
При лангобард, завоевании было разрушено немало
городов, особенно в обл. Венето (Сев. Италия), истреб
лено и изгнано большое число знатных рим. землевла-
дельцев, их имущество конфисковано; пострадали и зем-
левладельцы среднего достатка, а также мелкие земле-
дельцы. В отличие от бургундов и вестготов, Л. не про-
изводили систематич. разделов земли с рим. населением,
к-рое было подчинено завоевателям и должно было упла-
чивать им V.3 своих доходов и продуктов. Т. о., хотя
завоевание привело к вытеснению крупных и части
средних рим. землевладельцев из занятых Л. обла-
стей, старая структура позднеримского землевладения
сохранилась, что создало предпосылки для довольно
быстрой феодализации лангобард, общества. Рим. коло-
ны стали сливаться с лангобард, алъдиями, превращав-
шимися в лично зависимых держателей, прикрепленных
к земле; рим. рабы эксплуатировались Л. наряду с их
собственными, но все большее число тех и других оказы-
валось посаженными на землю и имеющими свой скот
и инвентарь (servi massarii, servi rusticani).
Л. расселялись кровиородств. группами (fara), под-
чиненными отдельным герцогам, роль к-рых в гос-ве
была очень велика — фактически имело место двоевла-
стие короля и герцогов, а после смерти короля Блефа
[572 — 574 | герцоги в течение 10 лет полностью гос-
подствовали в стране. Угроза иноземного завоевания
(походы 582 и 584 в Сев. Италию франкского короля
Хильдеберта Л, находившегося в союзе с Византией)
заставила герцогов восстановить королев, власть. Сын
Блефа — Аутари [584—590] получил половину зем.
владений герцогов. Борьба королев, власти с герцогами
продолжалась до конца существования гос-ва Л.
Лангобард, общество коп. 6 — сер. 7 вв. находилось
на стадии перехода от родоплеменного строя к ранне-
феодальному. Родовые союзы разлагались, выделялись
большие семьи, в свою очередь распадавшиеся па инди-
видуально-семейные х-ва. Община превращалась в со-
седскую [о ее существовании свидетельствуют данные
Эдикта Ротари (король 636—652)].
В среде свободных общинников, составлявших
осн. массу Л., происходило имуществ. и социаль-
ное расслоение. Мн. свободные Л. разорялись и впа-
дали в поземельную и личную зависимость
от разбогатевших свободных (арнманнов),
частично сохранившейся родовой знати,
королев, должностных лиц — гастальдов,
королев, дружинников — газиндов, коро-
лев. судей и т. п. Эдикты королей Ротари,
Лиутпранда [712—744], Айстульфа [749—
756) свидетельствуют о появлении еще
лично свободных, но уже поземельно-зави-
симых держателей — либелляриев и чин-
шевиков, а также о превращении разорив-
шихся свободных в сервов, альдиев и др.
несвободных людей. Эдикты Лиутпранда
и Айстульфа делят свободных людей на
разряды, вергелъды к-рых значительно от-
личаются друг от друга. В то время как
состоятельные Л. (владельцы более 40 юге-
ров земли и нескольких оброчных дворов)
являлись на воен, службу с дружиной на
копях, со щитами и копьями, а менее со-
стоятельные приходили со щитом, луком
и стрелами, их обедневшие соплеменники
не несли воен, службы, нередко не имели
собственного дома и зем. участка и вы-
полняли барщину на земле королев, долж-
ностных лиц. В процессе мобилизации зем.
собственности (дарений, залогов, продажи
имущества свободных Л.) быстро происхо-
дило формирование класса зависимого кре-
стьянства из разорившихся свободных об-
397
ЛАНГСДОРФ — ЛАНДЕСШТАТ
398
щинников, а также альдиев, посаженных на землю рабов
и вольноотпущенников. В лангобард, законах содер-
жатся данные о выступлениях свободных Л. вместе
с сервами и альдиями против гос. должностных лиц и
богатых соплеменников, свидетельствующие о сопротив-
лении закрепощению. В гос-ве Л. зарождались и такие
ин-ты феод, об-ва, как прекарий, бенефиций, иммунитет.
Период разрушений и бедствий, вызванных вторже-
нием Л., постепенно сменился нек-рым оживлением ре-
месла и торговли в кон. 7—8 вв. Лангобардские купцы
упоминаются в 629 наряду с др. иноземными купцами
в грамоте короля Дагоберта,учредившего ярмарку вбли-
зи Парижа; о купцах и торговле не раз говорится в за-
конах Айстульфа; появились монетные дворы в Лукке,
Павии и нек-рых др. центрах. Источи, сообщают о ре-
месленниках, но-видимому, как римлянах, так и Л.,
живших в Павии, Лукке, Пьяченце, Пизе, Милане, Вер-
чел л и и др. городах, уцелевших во время завоевания
или быстро восстановивших свои укрепления и являв-
шихся резиденциями герцогов и гастальдов. В 7—8 вв.
наблюдался нек-рый подъем с. х-ва. Мн. пустоши засе-
вались зерновыми культурами, насаждались сады и ви-
ноградники, Л. постепенно начинали усваивать более
высокую римскую с.-х. технику. Скотоводство было так-
же весьма развито. Неверно было бы считать, что гл.
роль в х-ве ариманнов, как это ошибочно полагал Дж.
Л уццатто, играли война и охота, а землю обрабаты-
вали их зависимые люди. От римлян Л. восприняли и
ремесл. навыки, письмо, офиц. язык, практику торг,
дел. Влияние рим. ин-тов можно проследить и па др.
сторонах жизни лангобард, общества. Однако это не
означает, что остатки рим. адм. системы постепенно одер-
жали верх в гос-ве Л. (такого мнения придерживался
итал. ученый II. С. Лейхт) или что герм, элементы соз-
дали политич. орг-цию общества, а обществ, система
Л. осталась римской (П. Г. Виноградов),— сохранились
лишь отдельные остатки, элементы рим. порядков,
но не рим. система как таковая; лангобард, завоевание
явилось окончат, ударом по рабовладельч. порядкам.
К сер. 8 в. в результате далеко зашедшего процесса
феодализации у Л. наступило новое ослабление королев,
власти. Гастальды и газинды стремились превратиться
в крупных феодалов и действовать самостоятельно;
по-прежпему против королев.власти нередко выступали
герцоги. Стремления Лиутпранда и Айстульфа опереть-
ся на католич. духовенство (Л .-ариане приняли католи-
чество при короле Агилульфе, ум. 616) путем раздачи
земель и привилегий епископствам и аббатствам также
пе привели к укреплению позиций королев, власти.
Завоеват. политика Л. (захват в 751 Равенны, попыт-
ка захватить Рим) окончилась неудачей в результате
вмешательства франков (походы Пипина Короткого 754
и 756), действовавших в союзе с папством. При короле
Дезндерии [756—774] гос-во Л. было завоевано Карлом
Великим (773—774).
О с н. источ н.: Лангобардские законы', соч. лангобард,
историка Павла Диакона.
Лит.: Виноградов П. Г., Происхождение феод,
отношений в лангобардской Италии, СПБ, 1880; Неусы-
х и н л. И., Обществ, строй лангобардов в VI—VII вв., в сб.:
Ср. века, в. 1, М.—Л., 1942; его ж с, Возникновение зави-
симого крестьянства как класса раннефсод. общества в Зап.
Европе VI—VIII вв., М., 1956; Hartmann L. М., Geschi-
chte Italiens im Mittelalter, Bd 1—2, Lpz.— Gotha, 1897 — 1903;
L e i c h t P., Gli element! roman! nella costituzione 1опдо-
barda , в его сб. ст.: Scritti vari di storia del diritto italiano, v. 1,
Mil., 1943; F a s о 1 i G., Aspetti di vita economica e sociale
nell’Italia del secolo VII, в кн.: Settimane di studio del Centro
italiano di studi sull’alto Medioevo, [ser,l 5, t. 1, Spoleto, 1958;
Mor C. G., Lo stato lengobardo nel VII secolo, там же; P e-
p e G., Il Medio Evo barbarico d’Italia, 4 ed., Torino, 1959.
Л. А. Котельникова. Москва.
ЛАНГСДОРФ, Григорий Иванович (18.1V. 1774—
29.VI.1852) — рус. зоолог, ботаник и этнограф, один
из первых исследователей коренного населения Юж.
Америки. Немец по происхождению. Акад. Петерб. АН
(с 1821). В 1797—99 жил в Португалии и работал вра-
чом. В 1803—06 участвовал в первом рус. кругосветном
путешествии И. Ф. Крузенштерна и в поездке Н.П. Ре-
занова в Японию и Сев.-Зап. Америку. По окончании
этого путешествия, в 1807 Л. совершил поездку на соба-
ках по Камчатке. В 1812 был назначен рус. ген. консулом
в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В 1821—28 возглавил
рус. комплексную экспедицию во внутр, области Брази-
лии, изучавшую природу и коренное население страны.
Большое значение имеют материалы экспедиции о куль-
туре и языках индейцев Бразилии (гуана, аниака, бо-
роро и др.).
Лит.: Манизер Г. Г., Экспедиция акад. Г. И. Лангс-
дорфа в Бразилию (1821—1828), М., 1948.
Л. А. Файнберг. Москва.
ЛАНДА (Landa), Диего де (1524—79) — исп. церк.
деятель и историк. В 1541 вступил в монашеский орден
св. Франциска, в 1549 направлен в Юкатан (Мексика)
миссионером, с 1553 — настоятель монастыря в Иса-
мале. В 1561 избран главой францисканцев в Юкатане
и Гватемале, где он ввел инквизицию и на публичном
аутодафе сжег немало ценнейших памятников культу-
ры майя. В 1562 был обвинен в злоупотреблении вла-
стью, но, выехав в 1564 в Испанию, оправдался и в 1573
возвратился в Юкатан в качестве епископа. Л.— автор
мн. соч., в т. ч. монографии «Сообщение о делах в Юка-
тане. 1566»(рус. пер., М.—Л., 1955) — важного источ-
ника по вопросам истории, этнографии, хоз. и социаль-
ного строя, культуры и религии майя.
ЛАНДБУХ (нем. Landbuch, от Land — земля и
Buch — книга) — книги учета наделов крестьян
в феодальных, преим. казенных, имениях в Прибал-
тике. Л. получили распространение в период подъ-
ема мызно-барщинного х-ва (16—18 вв.) в связи с «упо-
рядочением» надельной системы в интересах феод, соб-
ственников. Древнейший сохранившийся Л. (для име-
ний архиепископа рижского) датируется 1564. Л.—
ценный источник для изучения х-ва крестьян.
Лит.: Дорошенко В. В., Очерки агр. истории Лат-
вии в XVI в., Рига, 1960, с. 205—09.
ЛАНДВЕР (нем. Landwehr, от Land — страна и
Wehr — защита) — категория военнообязанных запаса
2-й очереди и второочередные войсковые формирования
в Пруссии, Германии, Австро-Венгрии и Швейцарии
в 19 — нач. 20 вв. Появился в Австрии в 1808. В 1813
принят Пруссией для обозначения ополчения, выставля-
емого округами для полевой службы. В 1814 стал частью
вооруж. сил как категория запаса, в к-рую перечисля-
лись военнообязанные в возрасте 27—39 лет после от-
бывания ими действит. службы и пребывания в резерве
(запасе 1-й очереди). Австрия ввела Л. в дек. 1866 в
качестве второочередных частей с сохранением постоян-
ных кадров в мирное время, накануне 1-й мировой войны
он был преобразован в войска 1-й линии; В фаш. Герма-
нии (по закону 1935) в Л. состояли военнообязанные
в возрасте 35—45 лет. В наст, время существует в Швей-
царии.
ЛАНДГРАФ (нем. Landgraf, др.-верхпенем. land-
gravio) — владетельный князь в ср.-век. Германии.
Ландграфства образовались в 12 в. в результате приоб-
ретения более могущественными графами Юго-Зап.
и Ср. Германии высш, юрисдикции на терр. области,
включавшей неск. прежних графских округов и не под-
чиненных герцогу или к.-л. др. могуществ. князю. Л.
вошли в состав имперских князей (по рангу ниже гер-
цогов, маркграфов и пфальцграфов). Наиболее влия-
тельными были Л. Тюрингии и Гессена. В 19 в. титул
Л. сохраняли (до 1866) владетели Гессен-Хомбурга.
ЛАНДЕСШТАТ (нем. Landesstaat, от Land — про-
винция и Staat — система управления) — система со
словных учреждений дворянства в Прибалтике. Л. сло-
жился в 17 в., получил полное оформление после при-
соединения Прибалтики к России. В основу Л. были
399
ЛАНДЛЕР — ЛАНДШТУРМ
400
положены привилегии нем. дворянства, обеспечивавшие
широкую автономию помещиков по отношению к центр,
власти и их господство над массой крестьянства. Ликви-
дированный в ходе адм. реформ 1783—87 Л. был вос-
становлен при Павле I в 1796. Окончательно аннули-
рован в 1920.
Лит.: 3 у т и с Я. Я., Остзейский вопрос в XVIII в.,
Рига, 1946, с. 59 — 92, 584—87.
ЛАНДЛЕР (Landler), Епё (22.XI. 1875-24.II. 1928)—
деятель венг. рабочего движения. По образованию юрист.
В апр. 1904 принимал участие во всеобщей стачке же-
лезнодорожников в качестве адвоката союза железно-
дорожников. В окт. 1906 Л.—
Шодин из руководителей и орга-
низаторов стачки трамвайщи-
ков Будапешта. В 1908 вступил
в Социал-демократич. партию
(СДП), став активным деяте-
лем ее левого крыла. В годы
1-й мировой войны вел анти-
милитаристскую работу, руко-
водил организацией антивоен.
забастовок 1918. В 1919 при
объединении Коммунистич.
4 партии Венгрии (КIIВ) и СДП
стал чл. объединенной партии.
Был одним из руководителей
Венг. сов. республики 1919
[нарком внутр, дел и торговли, командир 3-го кор-
пуса (май — июнь), главнокомандующий венг. Крас-
ной армией (в июле 1919)]. Находясь в эмиграции
после падения Венг. сов. республики, активно участво-
вал как чл. ЦК КПВ в организации нелегальной рабо-
ты КПВ и в создании в 1925 Социалистич. рабочей
партии Венгрии, в работе III, IV и V конгрессов Ко-
минтерна. Умер в Канне, прах похоронен в Москве в
Кремлевской стене.
С о ч.: Vdlogatott Ьеэгёйек 6s ir£sok, Bdpst, 1960.
Лит.: М a t ё G., Кё! magyar forradalmdr irasairdl, <<N6ps-
zabadsag», 1960, 25 nov.	П. П. Безушко. Москва.
ЛАНДО (di Lando), Микеле ди — итал. поли-
тич. деятель 14 в. Чесальщик шерсти. Ко времени
восстания чомпи — надсмотрщик над наемными ра-
бочими в мастерской Альбицци. Был подкуплен груп-
пировкой богатых горожан во главе с Медичи; по их
указке, переодевшись простым рабочим, предложил свои
услуги победившим чомпи, к-рые 22 июля 1378 доверили
ему знамя гонфалонъера справедливости. Став главой
пр-ва, препятствовал удовлетворению требований вос-
ставших; принял участие в нападении па вожаков чом-
пи, к-рых затем казнили, и содействовал подавлению
восстания. В 1381 Л. получил звание почетного гражда-
нина Флоренции и был назначен представителем в под-
чиненной ей Вольтерре. В 1382 стал владельцем сукно-
дел ьч. мастерской в Лукке.
Лит. см. при ст. Чомпи. В. И. Рутенбург. Ленинград.
ЛАНДРАТ (нем. Landrat, от Land — страна и Rat-
советник) — должность в России в 1713—19, введенная
Петром I, советник от дворян уезда. Л. во главе с гу-
бернатором составляли коллегию (8, 10 или 12 чел.,
в зависимости от размера губернии) для управления гу-
бернией. В 1719 Л. были заменены воеводами, назначав-
шимися пр-вом.
ландрАтская коллегия — орган дворянского
представительства при швед, (с 1643), а затем рус.
(с 1711) генерал-губернаторах в Прибалтике. Существо-
вали отдельно в Лифляндии, Эстляндии и на о. Эзель
(Сааремаа). Члены Л. к. (6—12 чел.) избирались ландта-
гами или же кооптировались из числа знатнейших дво-
рян пожизненно. Гл. задачей Л. к. была защита сослов-
ных привилегий дворянства перед центр, властью, про-
ведение в жизнь решений местных сословных органов,
контроль над судом, церковью и т. д. Упраздненные в
1786, Л. к. были восстановлены при Павле I в 1796.
Лит.: Зутис Я. Я., Остзейский вопрос в XVIII в.,
Рига, ,1946, с. 31—32, 85 — 86, 584 — 85.
«ЛАНДСЛАГ» (швед. Landslag, от land — страна и
lag — закон) — свод законов ср.-век. Швеции, действо-
вавший на всей терр. королевства [за исключением го-
родов, имевших особый свод законов — «Стадслаг» (от
швед, stad—город)]. Был выработан при короле Магнусе
II Эриксоне [1319—63] в результате кодификации обыч-
ного права разных областей Швеции (т. н. областных
законов) и королев, постановлений и одобрен на съезде
духовных и светских феодалов в Эребру в 1347. В 1347—
1352 он стал применяться в Упланде и Сёдерманланде,
а к кон. 14 в. и в др. областях Швеции. «Л.» состоял из
14 разделов и охватывал вопросы гос. («королев.»),
гражд. и уголовного права. В целом «Л.» отражал инте-
ресы дворянства и был направлен против крестьян (осо-
бенно феод.-зависимых). Хотя раздел «О праве короля»
подтверждал все старинные привилегии дворянства и
духовенства и сильно ограничивал королев, власть
(к-рая была объявлена не наследственной, а выборной),
в целом создание «Л.» было важным шагом на пути цент-
рализации страны. В 1442, при Кристофере Баварском,
«Л.» Магнуса Эриксона был частично переработан и
дополнен; этот новый «Л.»— т. и. «Л.» короля Кристо-
фера — еще более ограничил и без того уже урезанные
права крестьян и усилил власть феод, знати. В 1608
«Л.» Кристофера был объявлен единственно действую-
щим. Он сохранял законную силу до 1734, когда был за-
менен новым сводом законов.
Пу б л.: Samling af Sweriges gamla lagar, utg. af C. J.
Schlyter, bd 10, 12, Lund, [1862 — 69]; «Ландслаг» короли Маг-
нуса Эрикссона, в сб.: Ср. века, в. 26, М., 1964.
С. Д. Ковалевский. Москва.
ЛАНДТАГ (нем. Landtag, от Land — земля, страна и
Tag — собрание) — 1) В княжествах ср.-век. Герма-
нии собрание или съезд сословных представителей воз-
никших в 13 в. т. н. «земских чинов» — дворянства,
духовенства и городов. С развитием неогранич. княже-
ской власти Л. с 17 в. потеряли политич. права, а в 18 в.
в большинстве герм, гос-в совсем исчезли или не игра-
ли никакой роли. 2) В 19—20 вв. название выборного
представит, органа в гос-вах Герм, союза, Северо-
Герм. союза, Герм, империи, в коренных землях Авст-
рии (до 1918), в землях (адм.-терр. единицах) Германии
в 1919—34 и Австрии в 1919—38. 3) Название законо-
дат. органов земель в ФРГ (кроме Бремена и Гамбурга)
и Австрии (кроме Вены). В ГДР, до упразднения земель
в 1952,— закоподат. орган земли. 4) Название парла-
мента в Лихтенштейне.
лАндтАг в Ливонии — собрание представите-
лей феод, сословий ливонских гос-в в Вост. Прибалтике.
Ливонский Л. (1419—1561) был организован по образцу
рейхстага ср.-век. Герм, империи, состоял из 4 курий:
1) архиепископ и епископы Ливонии, капитулы канони-
ков и монастыри; 2) Ливонский орден; 3) представители
вассалов всех терр. Ливонии; 4) города. Каждая курия
имела один голос; для принятия постановлений требова-
лось единогласное решение всех курий. Представи-
тели крестьян на Л. не допускались. После ликвидации
ср.-век. Ливонской конфедерации (1561) Л. назывались
собрания дворянства в Курляндии, Лифляндии и Эст-
ляндии. В результате Окт. революции вместе с ликвида-
цией дворянского сословия были ликвидированы также
и Л.
Лит.: Зутис Я., Остзейский вопрос в XVIII в., Рига,
1946; Tobien A., Die livlandische Ritterschaft, Bd 1—2,
Riga — В., 1925—30.	T. Я. Зейд. Рига.
ЛАНДШТУРМ (нем. Landsturm) — категория воен-
нообязанных запаса 3-й очереди и формируемые из них
в воен, время вспомогат. части в Пруссии, Германии,
Австро-Венгрии, Швеции, Нидерландах и Швейцарии
в 19— нач. 20 вв. Л. был создан в 1809 в австр. Тироле;
401
ЛАНЖЕВЕН — ЛАННОА
402
Пруссии возник в 1813, включал всех годных к ноше-
внию оружия мужчин от 15 до 60 лет, не состоящих в
армии или ландвере. По герм, закону 1888 включал все
муж. население от 17 до 45 лет (в Австро-Венгрии от 19
до 42 лет), непригодное для полевой службы и не слу-
жившее в постоянной армии или ландвере. В фаш. Гер-
мании (по закону 1935) в Л. числились военнообязанные
в возрасте от 45 до 55 лет. В наст, время существует
в Швейцарии.
ЛАНЖЕВЁН (Langevin), Камиль Пьер (1843—1913)—
деятель франц, рабочего движения, участник Париж-
ской Коммуны 1871. По профессии— токарь по металлу.
В 1867—72 — член парижского федерального совета 1-го
Интернационала, прудонист. 8 июля 1870, по третьему
процессу парижской орг-ции 1-го Интернационала, был
приговорен к ден. штрафу и заключению в тюрьме сро-
ком на 2 месяца. 26 марта 1871 избран чл. Парижской
Коммуны от 15-го округа. С 21 апр.— чл. ее Комиссии
юстиции. После поражения Коммуны жил в Велико-
британии и Германии. Вернулся во Францию по амни-
стии 1880. Участвовал в кооперативном движении.
Лит.: Протоколы заседаний Парижской Коммуны, т. 2,
М., 1960, с. 411 —12.	А. И. Молок. Москва.
ЛАНЖЕВЁН (Langevin), Поль (23.1.1872—19.XII.
1946) — франц, физик и обществ, деятель. Род. в семье
рабочего, участника Парижской Коммуны 1871. Окон-
ттт *	химии (Париж, 1891) и Высшую
нормальную школу (1897). С
1909—проф. Коллеж де Франс.
Чл. Парижской АН (с 1934),
почетный чл. АН СССР (с 1929).
Осн. труды — по ионизации
газов, теории парамагнетизма
и диамагнетизма и акустике.
Л. принадлежат также труды,
посвященные истолкованию
осн. теорий совр. физики: кван-
товой механики и теории отно-
сительности. В 1917—22 вы-
ступал за признание Сов. Рос-
сии, был одним из основателей
«Кружка друзей новой России»
(1919), боролся за амнистию
морякам—участникам восстания во франц.флоте на Чер-
ном м. (1919), против использования франц, студентов
в качестве штрейкбрехеров. Л.— один из организаторов
антифаш. конгрессов в Амстердаме (1932) и Париже
(1933), К-та бдительности интеллигентов-антифашистов
(1934), активный сторонник Нар. фронта во Франции
(1935—38), основатель прогрессивного обществ.-поли-
тич. журн. «La Pensee» (1939), один из активных членов
Лиги прав человека, в к-рой работал св. 20 лет. 20 мар-
та 1940 выступил на суде воен, трибунала в защиту
44 депутатов-коммунистов. 30 окт. 1940 был арестован
нем.-фаш. оккупантами, в дек. 1940 отправлен под над-
зор полиции в г. Труа (Сев. Франция). В мае 1944 с
помощью своих друзей — участников Движения Сопро-
тивления Л. бежал в Швейцарию. В сент. 1944, вскоре
после освобождения Парижа (25 авг. 1944), возвратил-
ся во Францию. 26 сент. 1944 вступил в ряды Франц,
компартии. В 1946 был избран пред, общества «Фран-
ция — СССР». Л. дважды (в 1928 и 1931) посетил Сов.
Союз.
Соч.: Избр. произв., пер. с франц., М., 1949.
Лит.: Старосельска я-Н икитина О. А., Об-
щественная и политическая деятельность П. Ланжевена (1917 —
1940), в кн.: Французский ежегодник. 1958, М., 1959; Paul
Langevin. Ecrits philosophiques et pedagogiques, «Pour Гёге
nouvelle», 1947, поишёго sp6cial, mars-avril.
H. А. Кислица. Москва.
ЛАНКА (букв.— остров) — название о. Цейлон на
сингальском яз. (гос. языке страны). Встречается уже
в древнейших индийских и цейлонских хрониках.
ЛАНКАСТЕРЫ (Lancaster) — династия англ, коро-
лей [1399—1461], ветвь Плантагенетов. Вела проис-
хождение от четвертого сына Эдуарда III Джона Гонта,
герцога Ланкастерского. Сын последнего Генрих IV
[1399—1413] пришел к власти в результате мятежа
крупных феодалов Сев. Англии против Ричарда II,
низложенного и убитого в Тауэре. Парламент,выполняя
волю магнатов, провозгласил его королем (обойдя на-
следников третьего сына Эдуарда III Лайонела). За-
силье крупных феодалов и слабость королев, власти
заставляли Л., права к-рых на престол оспаривались,
лавировать между враждовавшими группировками маг-
натов. Генрих V [1413—22], примирившись с феод,
аристократией, в ее интересах возобновил Столетнюю
войну и захватил С. Франции. В обстановке обострения
социальных противоречий, вызванного кризисом феод,
х-ва, Л. жестоко подавляли нар. движения, провели за-
коны о сожжении еретиков, направленные против
лоллардов. При последнем Л.— слабоумном Генрихе
VI [1422—61] англичане потеряли почти все владения
во Франции (кроме Кале); в 1450 было подавлено Кода
Джэка восстание. Борьба феод, клик за власть выли-
лась в войну Алой и Белой розы (1455—85), в ходе к-рой
Генрих VI был свергнут с престола Эдуардом IV, пред-
ставителем династии Йорков, заключен в Тауэр, а затем
убит (1471). Притязания Л. на престол были возобнов-
лены их дальними родственниками — Тюдорами.
ЛАНКАСУКА, Ланцзяшу, Ланясыдз у,—
др.-малайское гос-во (2—12 вв.) в р-не р. Перак и в сев.-
вост. части Малайского п-ова. Социально-экономич.
строй Л. изучен слабо. Л. возникла на торг, пути из Ма-
лайского прол, в Сиамский зал., поддерживала торг,
связи с Юж. Индией и Китаем. Осн. доходы правители
получали, видимо, от торговли. В нач. 3 в. Л. была
завоевана Фунанъю, по вскоре вернула себе независи-
мость. В 4—5 вв. расширились контакты с Индией, ее
культура оказала влияние на Л. (письмо Паллава, буд-
дизм махаяны, инд. архитектура, церемонии и т. д.) при
сохранении местной культуры (одежда и т. д.). В 7 —
И вв. торг, позиции Л. были подорваны конкуренцией
Шривиджайи. В 10—11 вв. Л.— вассал Шривиджайи,
с к-рой выступила в 1025 против Чолов. В 12 в. стала
независимой и вела войны с Сукотаи, ио в 1292 была
захвачена таи. В дальнейшем на терр. Л. возникают
султанаты Перак и Кедах.
Лит.: Coedes G., Les etats hindouises d’Indochine et
d’Indonesie, P., 1948.	Д. В. Деопик. Москва.
ЛАНН (Lannes), Жан (И.IV.1769-31.V.1809) -
франц, воен, деятель, маршал Франции (1804), герцог
де Монтебелло (1808). Род. в семье конюха. В 1792 всту-
пил добровольцем в армию, за храбрость был произве-
ден в офицеры. В 1795 был уволен термидорианским
Конвентом из армии; поступил волонтером в Итал. ар-
мию Наполеона Бонапарта. За отличия во время Итал.
похода 1796—97 произведен в бригадные генералы, уча-
ствовал в Египетской экспедиции 1798—1801. После 18
брюмера командовал консульской гвардией. В 1800, ко-
мандуя авангардом, разбил австрийцев при Монтебел-
ло. Отличался храбростью и решительностью, за что его
ценил Наполеон. В 1801 Л.— посол в Португалии. При
Аустерлице командовал лев. крылом, под Иеной —
центром. В 1808—09 командовал войсками в Испании,
руководил осадой и штурмом Сарагосы. Во время ав-
стро-франц. войны 1809 — нач. авангарда. В сраже-
нии при Асперне 22 мая был тяжело ранен и вскоре
умер.
Лит.: Thoumas.Lc тагёсИа! Lannes, Р., 1891; Mon-
tebello С h., Le тагёсЬа! Lannes, Tours, 1900.
,	И. И. Ростунов. Москва.
ЛАННОА, Л а н н у a (Lannoy), Гильбер (1386—
1462) — бургундский рыцарь и дипломат. Участвовал
в походах и в посольствах в Англию, Испанию, Италию,
Палестину, Турцию. В 1413 участвовал в набеге тев-
403
ЛАНСАНГ — ЛАНЬЧЖОУ
404
тонских меченосцев в Мазовию. После этого побывал
в Ливонии, Сев.-Зап. Руси, Литве (1413—14). В 1421
но пути из Пруссии в Византию проехал через Украину,
Молдавию, Крым. В соч. «Путешествия и посольства»
описал пребывание в Риге, Нарве, Пскове, Новгороде,
Тарту, Вильнюсе, Тракае, рассказал о политич. жиз-
ни, быте и нравах населения Сев.-Зап. Руси, Ливонии,
Литвы.
Лит.: Майков Л ., «Oeuvres de Cliilfebert de Lannoy...»,
Louvain, 1878, «ЖМНП», 1879, декабрь.
А. Л. Гольдберг. Ленинград.
ЛАНСАНГ — феод, лаосское гос-во, занимавшее в
1353 — 1707 терр., приблизительно соответствующую
совр. Лаосу и Вост. Таиланду. При Фа Нгуне [1353—
1373] в осн. определились границы Л., при его сыне
оформились гос. аппарат и религ. система.
Л. либо выступал против сильнейшего из тайских
гос-в — Сиама, либо возглавлял тайские гос-ва в борьбе
с Бирмой. С Камбоджей Л. поддерживал традпц. дру-
жеств. связи. В 1-й пол. 15 в. Л. принял участие в вой-
нах с др. лаосскими гос-вами и Сиамом за крупное кн-во
Чиенгмай (в совр. Сев.-Зап. Таиланде). В кон. 15—
1 II пол. 16 вв. Л. проводил мирную политику, укрепляя
внутр, экономич. связи и увеличивая торговлю с Сиамом
и вьетнамским гос-вом Дайвьетом. В 1545 Л. присое-
динил Чиенгмай и нанес поражение Сиаму, затем
вступил (из-за Чиевгмая) в борьбу с Бирмой (1558).
С сер. 16 в. Л. стал главой антибирм. коалиции
тайских и лаосских гос-в, успешно отразил походы
бирманцев в 1570—81. Годы 1622—37 напол-
нены династия, борьбой и междоусобными войнами, за-
вершившимися воцарением Сулигна Вопгсы [1637—94].
При нем были решены сложные пограп. проблемы, вос-
становлен внутр, мир, расширены внешнеторг, связи,
налажены торг, контакты с Голландией. После его смер-
ти Л. вскоре распался на 2 кн-ва: Луанг-Прабанг и
Вьентян (1707).
Лит.: Le Boulanger Р., Histoire du Laos fran^ais,
P., 1931.	Д. В. Деопик. Москва.
ЛАНСИНГ (Lansing), Роберт (17.X .1864—30.X.1928)—
амер, дипломат. По образованию — юрист, специалист
но междунар. праву. Гос. секретарь США с июня 1915 по
февр. 1920. Л. считал, что победа Германии в 1-й миро-
вой войне угрожала бы интересам США, и был сторон-
ником непосредств. участия США в войне против Гер-
мании. С именем Л. связано Лансинг — И сии соглашение
1917. Л. принимал участие в П арижской мирной конфе-
ренции 1919—20, был чл. «Совета десяти». Президент
Вильсон использовал Л. также как советника и
эксперта.
Соч.: The peace negotiations, Bost — N. Y., 1921; The big
four and others of the peace conference, N. Y., 1921.
Д о к-т ы: The Lancing papers 1914 — 1920, v. 1—2, Wash ,
1939--40.
ЛАНСИНГ — ИСЙИ СОГЛАШЕНИЕ 1917 — амер -
япон. соглашение от 2 нояб. Заключено в форме обмена
нотами между гос. секретарем США Р. Лансингом
(В. Lansing) и чрезвычайным уполномоченным Япо-
нии в США К. И сии. Представляло собой врем, сделку
США и Японии за счет Китая, заключенную в тот пе-
риод, когда США, вступив в 1-ю мировую войну па сто-
роне Антанты, оказались союзником Японии. Пр-во
США признало, что «Япония имеет спец, интересы в Ки-
тае, в частности в той (его) части, с к-рой граничат ее
владения». Япония признала амер, доктрину «открытых
дверей» (см. «Открытыхдверей» политика). Аннулирова-
но США в 1923.
Лит : Междунар. отношения на Д. Востоке (1840— 1949),
2 изд., М., 1956.
ЛАНСКАЯ КОММУНА (La commune de Laonnois)—
гор. коммуна во франц, г. Лане (Laon), установленная
в 12 в. в результате упорной борьбы горожан с еписко-
пом-сеньором. Впервые прав коммуны Лан добился в
1109 (за ден. выкуп); они были утверждены франц, ко-
ролем Людовиком VI в 1111.
В 1112 коммунальная хартия
была аннулирована по требо-
ванию сеньора города — епи-
скопа Годри, что привело
к восстанию горожан, в ре-
зультате к-рого епископ и
его приближенные были уби-
ты. Восстание было подавле-
но, но горожане продолжали
борьбу, и хартия была в 1128
восстановлена под названием
«установление мира» (лат.
institutio pacis). Отменена
в 1331 Филиппом IV, под-
чинившим Лан короне.
Источи.: Guiberti abbatis
de Novigento. Monodiarum sive
de vita sua, lib. 3, «Rccueil des Печать Ланской коммуны,
historiens des Gau les et de la
France», t. 12, P., 1781.
Лит.: T ь е р и О., Гор. коммуны во Франции в ср. века;
[пер. с франц. ], СПБ, 1901, с. 55 — 105; М е 1 1 е v i 1 1 е М.,
Histoire de Ja commune de Laonnois, P., 1853.
ЛАНСКОЙ, Василий Сергеевич (1762—1831) — рус.
гос. деятель. В 1813 — гродненский губернатор, затем
президент врем, нр-ва Царства Польского. В 1823—27-
управляющий Мин-вом внутр, дел. Входил в состав Вер-
ховного уголовного суда, учрежденного для расправы
над декабристами.
ЛАНСКОЙ, Сергей Степанович (1787—1862) — рус.
гос. деятель. В молодости— видный масон, участник де-
кабристского «Союза благоденствия», из к-рого вышел
задолго до восстания. Впоследствии придерживался
последовательно консервативных взглядов. В 1830—
1834 -• губернатор в Костроме, затем во Владимире.
С 1850 — чл. Гос. совета. В 1855—61 — мин. внутр,
дел. Будучи членом Секретного к-та по крест, делу,
представил в 1857 записку, предусматривавшую личное
освобождение крестьян. С поста министра был удален,
как недостаточно правый.
Лит.: РБС, [т. 10], СПБ, 1914.
ЛАНФРАНК (Lanfranc) (ок. 1005—24.V.1089) —
церк. деятель и богослов. Уроженец Павии. С 1042-
монах, затем приор монастыря Бек в Нормандии. После
нормандского завоевания Англии — архиепископ Кен-
терберийский (с 1070), после длит, борьбы с архиепис-
копом Йоркским утвердился как примас Англии. Про-
вел ряд церк. реформ, направленных на укрепление
влияния церкви в Англии и ее централизацию; в отно-
шении панской курии держался независимой политики.
Активно поддерживал централизаторскую политику
Вильгельма Завоевателя, управлял страной в его от-
сутствие.
С о ч. в кн.: PL, t. 150.
Лит.: Bohmer Н., Kirche und Staat in England und
in der Normandie im XI und XII Jahrhundert, Lpz., 1899; M a c-
Donald A., Lanfranc. A study of his life, work and writing,
Oxf., 1926.
ЛАНЬЧЖОУ — адм. центр пров. Ганьсу в КНР.
В р-не Л. производились важные археол. раскопки,
в результате к-рых было обнаружено множество стоянок
и могильников неолита и бронз, века; большая часть
их принадлежит к культуре крашеной керамики. Дан-
ные археол. исследований (и мат-лы антропологии) да-
ют основание совр. науке выделить в неолите Сев. Китая
2 осп. зоны, заметно отличающиеся друг от друга,—
хэнаньскую, охватывающую б. ч. басе. Хуанхэ, и более
западную, ганьсуйскую, расположенную в верховьях
Хуанхэ. Во второй зоне,преим. в р-не Л., было изучено
неск.локальных вариантов пеолитич. культур: Мацзяяо,
Банынань, Мачан (все ранние, близкие к хэнаньскому
Яншао), Цицзя (ганьсуйский вариант поздненеолитич.
культуры Луншанъ), Сыва, Сипьдянь, Шацзип (поздние,
существовавшие в Китае уже в эпоху бронз, века).
405
ЛАО — ЛАОС
406
Согласно исследованиям Ю. Андерсона, все они после-
довательно сменяли друг друга на протяжении 2 тыс.
лет (сер. 3 — сер. 1-го тыс. до н. э.). Но последователь-
ность и периодизация всех этих слоев-культур еще спор-
ны. Нек-рые ученые (Ма Чэн-юань) считают, что Мац-
зяяо и Баныпань существовали одновременно. Это же,
видимо, относится и к 3 поздним вариантам. Интересен
также вопрос о соотношении ранних слоев неолита гань-
суйской и хэнаньской зон, тесно связанный с общей про-
блемой генезиса крашеной керамики культур и возмож-
ных их взаимосвязей. Ряд специалистов (напр., У. Фейр-
сервис) полагают, что приоритет ганьсуйской зоны в
кит. неолите бесспорен и что именно неолит Ганьсу
указывает на связи кит. культур крашеной керамики
с другими. Окончат, решение этого вопроса зависит от
дальнейшего изучения, точной периодизации и датиров-
ки всех слоев-культур неолита Китая. В связи с этим
раскопки в р-пе Л. и исследования в Сев.-Зан. Китае
имеют первостепенное значение.
Лит.: Andersson J. G., Researches into the prehisto-
ry of China, «BMFEA», 1943, v. 15; Eairservis W. A., The
origin^ of oriental civilisation, N. Y., 1959; Си На й,
Каогусюэ луныюнь цзи (статьи по археологии), Пекин,
1961; М а Чэп-юа и ь, Люэлунь Ниша о хэ Мацзняо вэнь-
хуады вэньти (К вопросу о культурах Яшиао и Мацзяяо),
«Каогу», 1961, А'< 7; Синь Чжунгоды каогу шоуху (Археоло-
гия в новом Китае), Пекин, 1962; Васильев Л. С., О ро-
ли внеш, влияний в возникновении кит. цивилизации,
«НА и А»,	1964, № 2; Крюков М. В., У истоков
древних культур Вост. Азии, там же, 1964, № 6.
Л. С. Васильев. Москва.
ЛАО—народность; живут в Лаосе (группа Л.пупг-као,
числ.— ок. 1 млн. чел., 1959) и Таиланде (на С.—
группа Л. пунг-дам, на В.— Л. кланг; общая числ.—
ок. 6 млп. чел.), мелкие этнографии. группы Л. живут
также в Китае, Камбодже, Бирме и Вьетнаме. Антропо-
логически Л.— ЮЖ. МОНГОЛОИДЫ. ЯЗЫК Л. ОТНОСИ! ся
к группе таи тибето-кит. семьи языков. Религия— буд-
дизм, а также анимистич. культы и культ предков. Пред-
ки Л. формировались в Китае (южнее Янцзы). На ру-
беже 2—1-го тыс. до и. э. они продвинулись к юго-запа-
ду; на рубеже нашей эры перешли в пределы Индо-
китая. Отд. царства Л. постепенно охватили весь С.-З.
полуострова. В сер. 14 в. Л. создали гос-во Лансанг (Ла-
ос). Осн. занятие Л.— поливное земледелие (рис, у Л.
кланг и скотоводство), а также садоводство. Письмен-
ность Л. создана на основе пали. В лит-ре преобладает
теологич. тематика. Богат и разнообразен фольклор Л.
Лит.: Очерки общей этнографии. Зарубежная Азия, М.,
1959; Laos. Its people, its society, its culture, ed. by F. M. Le
Bar, New Haven, 1960.	Г. Г. Стратанович. Москва.
ЛАОДИКЁЯ, Л а о д и к и я (греч. Ааоог/.ги, лат.
Laodicea),— назв. ряда городов М. Азии и Сирии, воз-
никших в эллинистич. эпоху. Важнейшими были:
1) Л. на сев. побережье Сирии (совр. Латакия), осн.
Селевком 1 [ок. 312—280 до и. э.]; центр льняного
произ-ва. 2) Л. в М. Азии, на р. Лике. Осн. Антиохом
II ок. 240 до н. э.; центр шерстяного произ-ва. Разруше-
на Тимуром в нач. 15 в. Сохранились остатки водопро-
вода, двух театров, ипподрома.
Лит.: Р а и о в и ч А. Б., Вост, провинции Рим. импе-
рии в I — III вв., М., 1949.
ЛАО ИССАРА (Освобождение Лаоса)—общепац.,анти-
колон. движение в 1945—49 в Лаосе. Возникло на осно-
ве широкой нац. коалиции патриотич. сил в борьбе про-
тив яион. захватчиков. Впоследствии гл. врагом Л. И.
стали франц, колонизаторы, начавшие в 1946 восстанов-
ление своего колониального господства в Лаосе.
Организаторы Л. И. в окт. 1945 создали во Вьентяне
пр-во Л. И. (к-рое вынужден был тогда признать король
Лаоса), провозгласили независимость страны и обнаро-
довали первую (временную) конституцию Лаоса. Принц
Петсарат (один из руководителей Л. И.) 20 окт. объявил
о низложении короля. Повсюду в стране стали созда-
ваться местные советы Л. И., возглавившие партиз. бо-
рьбу с франц, колонизаторами и коллаборационистами.
В нач. 1946 в Лаос стали прибывать большие кон-
тингенты франц, войск, и тогда король объявил недей-
ствительными свои указы, определявшие легальный
статус пр-ва Л. И. Весной 1946 более 2 т. ч. вместе с ру-
ководящим ядром Л. И. эмигрировали в Таиланд. Но
партиз. борьба в Лаосе продолжалась. Период 1946—
1949 в деятельности Л .И. отмечен поляризацией сил дви-
жения Л. И., к-рая шла, с одной стороны, по линии от-
кола от него соглашателей и «умеренных», стоявших за
сотрудничество с занимавшим профранц. позиции ко-
ролем, и, с др. стороны, по линии концентрации вокруг
Суфанувонга наиболее прогрессивных деятелей Л. И.,
стоявших за организацию вооруж. массовой борьбы
против колонизаторов. 24 нояб. 1949 принц Петсарат
после подписания в Париже франко-лаосской Генераль-
ной конвенции о «новом» статусе Лаоса объявил о само-
роспуске Л. И. В авг. 1950 Суфанувонг сформировал
новое пр-во сопротивления. Преемником и наследником
лучших традиций Л. И. стал Нео Лао Итсала (Фронт
освобождения Лаоса).
Прогрессивное ист. значение Л. И. в том, что оно объ-
ективно способствовало развитию массовой освободит,
борьбы народа Лаоса. ИХ л/. Дапилъянц. Москва.
Л АО ИТСАЛА — см. Лао Иссара.
ЛАбИ (греч ZstoL — люди, население) — осн. масса
местного населения в эллинистич. Глипте и в царстве
Селевкидов, жившая в деревнях — «комах» и занятая
преим. обработкой царской земли. Отсюда Л. называют
также «царскими земледельцами». В имуществ. и соци-
альном отношении Л. не представляли собой однородной
массы. Сохраняя пережитки общинного устройства, Л.
были приписаны к общине и не имели права покидать ее
самовольно.
Лит.: Струве В. В., Обществ, строй эллинистич.
Египта, «ВИ», 1962, № 2; Зел ьи и К. К., Исследования
по истории зем. отношений в Египте II — I в. до п. э., М.»
I960; Хили нс кий К., Aaoi в Малой Азии, «7КМНП»,
1904, № 3, 108—12.	Т. М. Шепунова. Москва.
ЛАОНИК ХАЛКОКОНДЙЛ (А
(ок. 1423 или ок. 1430 — ок. 1490) — визант. историк
15 в. Из знатной афинской семьи. В 40-х гг. жил в Ми-
стре, учился у Георгия Гемиста Плифона. В своих «Ис-
ториях» «'Ar.ooEt^ci; isTcpto)'/» (в 10 кн.) Л. X. описывал
события 1298—1463 — падение Византии и особенно
подробно возвышение и рост Османской империи. В тру-
де Л. X. имеются также ценные сведения о народах Юж.
и Вост. Европы. Советский историк Е. Б. Веселаго
считает Л. X. представителем византийского гу-
манизма .
С о ч.: Laonici Chalcocandylae historiarum dernonstrationes,
ed. Darko E., v. 1 — 2, Bdpst, 1922 — 27.
Лит.: Весела г о Е. Б., К вопросу об обществ.-по-
литич. взглядах и мировоззрении визант. историка XV в.
Л. X., «ВМГУ. Историч. науки», 1 960. № 1.
ЛАОС — гос-во в Юго-Вост. Азии, в центр, части
п-ова Индокитай; граничит с КНР (на С.), Вьетнамом
(на С.-В. и В.), Камбоджей (на Ю.), Таиландом (па 3.)
и Бирманским Союзом (па С.-З.). Площ. 236,8 тыс.
«л!2. Население, по разным оценкам, от 1,7 до 2,6 млн.
чел. (перепись не производилась). Осп. народности:
лао-лум, проживающая в долинах р. Меконг и ее
притоков; лао-тепг (кха) — народность индонез. груп-
пы, проживающая в горных р-нах востока страны; лао-
сунг — народность (мео, май, лю и др.) кит. группы —
в горных р-нах Сев. Л.; кроме того, китайцы (30 т. ч.),
вьетнамцы, индусы. Гос. язык — лаосский. Гос. рели-
гия — буддизм. Адм. столица — Вьентян (ок. 100 т. ж.,
1963), королев, резиденция—Луанг-Прабанг (ок.
15 т. ж., 1963). Л.—конституционная монархия (с
1947). Высший закоподат. орган — Нац. собрание, из-
бираемое на 5 лет. Королев, совет — промежуточное
звено между Нац. собранием и королем, его состав
(12 чл.) назначается королем (6 чл. им самим, а 6 чл. по
рекомендации Нац. собрания); срок полномочий 5 лет.
407
ЛАОС
408
Королев, совет и Нац. собрание образуют Нац. конгресс.
Исполнит, власть принадлежит Совету Министров во
главе с председателем, назначаемым королем. Пр-во
одобряется Нац.собранием и утверждается королем. Гос.
герб и флаг см. в табл, к статьям Герб государственный
и Флаг государственный.
Исторический очерк
Обзор историографии Л. Периоди-
зация и с т о р и и Л. Наиболее ранние лаосские
ист. сочинения — хроники — восходят к 15 в., но осн.
данные этих хроник относятся к 17 в. и позже. Все ла-
осские кн-ва вели свои хроники относительно подроб-
но; наиболее значительны хроники Луапг-Прабанга
и Вьентяна. В сер. 20 в. появились первые работы по
истории и этнографии Л., написанные лаосскими авто-
рами (С. Катай, Чао Нуй, Суванна Фума и др.). Иссле-
дования по истории Л. созданы гл. обр. франц, бурж.
учеными (О. Пави, П. Ле Буланже, А. Маршаль, А. Пар-
ма нтье, А. Дедье, М. Колани, Ж. Дежорж, П. Леви).
Ими в осн. изучалась политич. история Л. в 14—19 вв.,
итоги этого изучения подведены в книге П. Ле Буланже.
Ряд исследований посвящен археологии, этнографии.
Социально-экономич. структура Л. в ср. века и в новое
время франц, бурж. историографией почти не изуча-
лась. Для работ франц, бурж. авторов характерно
восхваление «цивилизаторской миссии» Франции в Л.
В сов. историографии разработка истории Л. только
начинается.
В истории Л. можно выделить следующие осн. перио-
ды:!) Первобытнообщинный строй (до сер. 1-го тыс.н. э.).
2) Ранний феодализм (сер. 1-го тыс. н.э.—
17 в.), делится на: время образования феод,
кн-в (сер. 1-го тыс. н. э.— 13 в.), время
централизованного раннефеод. гос-ва (14 —
17 вв.). 3) Период развитого феодализма
(18— конец 19 вв.). 4) Период господства
франц, империализма в Л., сохранение
феод, отношений и крайне медленное раз-
витие капиталистич. отношений в услови-
ях колониального режима (конец 19 в,—
1953). 5) Развитие Л. после завоевания
политич. независимости.
Первобытнообщинный строй (до сер. 1-го
тыс. н. э.). Древнейшие следы пребывания
человека на терр. Л. относятся к верх,
палеолиту (бакшонско-хоабиньская куль-
тура). В мезолите здесь жили охотничье-
рыболовческие племена, близкие по ма-
териальной культуре к северовьетнам-
ским. С 5—4-го тыс. до н. э. по сер. 1-го
тыс. до н. э. в Л. существовала неолитич.
местная культура (вариант культуры пле-
чикового топора), близкая к варианту этой
культуры в 10 го-Вост. Индокитае. В доли-
нах Л. в это время развивалось рисоводство,
в горах — охота и скотоводство. По своей
этпич. принадлежности большинство нео-
литич. населения Л. относилось к ауст-
роазиатам. С сер. 1-го тыс. до и. э. насе-
ление Л. начало применять бронз, ору-
дия, установились связи с древними тай-
скими кн-вами: Ба, Шуй и Дянь в вер-
ховьях р. Янцзы и позднее — с лаквьет-
ским гос-вом Аулак. С этого времени таи-
язычные элементы начали играть значит,
роль в истории Л. На рубеже нашей эры
в Сев. Л. возникла самобытная культура
раннежелезного века, для к-рой типичны
мегалиты в виде кувшинов; высокого уров-
ня развития достигли ремесло и с. х-во
(ирригация), оформилась сложная родо-
племенная организация. На протяжении 1-й пол. 1-го
тыс. н. э. на терр. Л. усилилось политич. и экопомич.
влияние кхмерского гос-ва Фунанъ.
Ранний феодализм (сер. 1-го тыс. н. э.—17 в.).
Время образования феод, к н-в (сер.
1-го тыс. н. э.— 13 в.). Сменившие Фунань кхмерские
гос-ва Ченла Земли (в 6—8 вв.) и Камбуджадеша (в 9—
12 вв.) включали в свой состав р-ны совр. Южного и
Центр. Л., где возникли кхмерские крепости и города.
В 6—12 вв. на терр. Л. складывались клас. отношения
вформах, близких кхмерским; в это же время на терр. Л.
вовсе большем количестве расселялись таиязычпые пред-
ки лаосцев, у к-рых разложение племенной организации
сменилось возникновением клас. феод, общества. В 9 в.
начались походы тайцев из их гос-ва Нанъчжао в Сев.
Вьетнам через Сев. Л., где возникли первые лаосские и
тайские феод, кн-ва, вскоре начавшие борьбу с Камбу-
джадешей. В 10—12 вв. их число растет, лаосцы и таи
массами двигаются к К)., осваивая всю терр. Л. и Таи-
ланда. К нач. 13 в. таи-лаосский компонент стал доми-
нировать в Сев. и Центр. Л. над местным аустроазиа-
тическим. В 80-х гг. 13 в. Сев. Л. вошел в состав тай-
ского гос-ва Сукотаи, в рамках к-рого тайско-лаосская
основа смешивалась с аустроазиатическим субстратом
и подвергалась кхмерским и инд. влияниям. Господств,
религией клас. общества стал буддизм теравадского тол-
ка, постепенно вытеснивший индуистские и местные
анимистич. верования; оформилась письменность (вос-
ходящая к кхмерской). Наиболее крупным из лаосских
кн-в, подчиненных Сукотаи, было кн-во Мыанг-Шва в
долине р. Нам-Ун.
409
ЛАОС
410
Время централизованного ранне-
феодального гос-ва (14—17 вв.). В 1353
кн-ва Л. были объединены в единое крупное гос-во
Лансанг. Первым правителем Лансанга был Фа Нгуп
[1353—73], зять кхмерского имп. Джайявармана Пара-
мешвары. Столицей Лансанга при Фа Нгуне стал Мыанг-
Шва (совр. Луапг-Прабапг), центр собственного кн-ва
Фа Нгуна, вокруг к-рого он объединил вост, лаосские
кн-ва. После многочисл. завоеваний Фа Нгуна терр.
Лансанга приблизительно соответствовала терр. совр.
Л. и Вост. Таиланда; это было одно из крупнейших
гос-в Индокитая. К этому времени у земледелья, насе-
ления приречных долин и плато Корат и Сиепг-Куанг
феод, отношения стали господствующими, у остальных
лаосцев и нац. меньшинств процесс феодализации еще не
завершился, особенно в горных р-нах, где господствова-
ли примитивное земледелие и охота, реже скотоводство.
На всей терр. сохранялось домашнее рабство. Чинов-
ники на местах обладали феод, правами в отношении на-
селения управляемой ими местности; при регулярной
уплате налогов и дани пр-во не вмешивалось в дела чи-
новников. Города и ремесла развивались слабо, значит,
развитие получили лишь торговля бензоем и ввоз ре-
месл. изделий из Сиама и вьетнамского гос-ва Дайвьет.
Такие города, как Мыанг-Шва, Вьентян, Бассак,
Корат, Сиенг-Куанг, были по преимуществу торг.-адм.
центрами. В укреплении культурно-политич. единства
страны все большую роль играл буддизм, в культуре
сильны были кхмерские и цейлонские влияния.
При сыне Фа Нгуна Сам One Таи [1373—1416] за-
кончилось создание гос. аппарата и оформилась буддий-
ская церковь в Л. Как для гос. аппарата, так и для ор-
ганизации буддийской церкви было характерно влия-
ние кхмерских и тайских образцов. В стране стало рас-
пространяться монастырское образование, строились
храмы, религ. школы и т. п. В 1376 была
проведена перепись (600 т. ж.). Интере-
сы Лансанга, крупнейшего лаосского
гос-ва, сталкивались с интересами Аютии,
крупнейшего тайского гос-ва, в борьбе за
гегемонию над лаосскими кн-вами на терр.
совр. Сев. Таиланда (крупнейшим из них
был Чиенгмай). Уже в первые десятиле-
тия своего существования (2 я пол. 14 в.)
Л. вел длит, войну с королевством Аю-
тия, стремясь подчинить своему влиянию
мелкие лаосские кн-ва в верховьях р. Ме-
нам-Чао-Прайя (Менам) и захватить
главенство в этом р-не. После передышки
(па рубеже 14—15 вв.) в нач. 15 в.
возобновились войны из-за кн-ва Чиенг-
май. Войны были безуспешными. Насту-
пивший после этого период внешнеполи-
тич. спокойствия сопровождался эконо-
мич. подъемом, ростом обрабатываемых
площадей, распространением феод, отно-
шений и буддийской религии на новые
(внутренние) р-ны Л. Страна переживала
период культурного расцвета, были соз-
даны значит, памятники архитектуры
(храм Висун, 1503, и др.), написаны
многие произв. религ. лит-ры (лаосский
вариант «Рамаяны» и др.), систематизи-
рованы хроники. В 1563 развитие торг, пу-
тей Л. привело к переносу при короле
Сеттатирате [1548—71 ] столицы в сре-
доточие этих путей — г. Вьентян.
Окрепший экономически, политически
и культурно, более централизованный,
чем ранее, Лансанг в 1545—48 присоеди-
нил все сев.-лаосские кн-ва и Чиенгмай.
Это привело к длит, войнам с также
претендовавшими на эти р-ны бирманским гос-вом
Ава и шанскими княжествами. Во время этих войн
Лансанг выступал как глава конфедерации лаосских
княжеств (к конфедерации примкнула и Аютия). Вой-
ны шли с переменным успехом с кон. 40-х гг. 16 в.
до первых десятилетий 17 в. В ходе этих войн Лан-
санг стал гегемоном Центрального Индокитая. Столи-
ца Лансанга — сильно укрепленный г. Вьентян —
был в это время одним из красивейших городов Юго-
Вост. Азии. Во 2-й пол. 16 в. здесь были созданы ше-
девры лаосской архитектуры — храм Тхат Луанг (1586)
и др., сооружена статуя Фра-Кео («Изумрудного Буд-
ды»).Несмотря на поражения тайцев в их борьбе с Авой,
Лансанг дважды (в 1565, 1570) нанес поражение вой-
Храмовый комплекс Сиенг-Тхонг в Луанг-Прабанге. 1561.
411
ЛАОС
412
Храм Тхат Луанг во Вьен-
тяне. 1586.
феод, групп, в ходе к-рой
скам бирм. короля Байиннауна и единственный в Центр.
Индокитае сохранил независимость, хотя и потерял
контроль над др. лаосскими кн-вами. С 1571 в Лансанге
началась полоса династии. неурядиц, осложненных на-
падениями Авы; междо-
усобица временно прекра-
тилась только в 1592, при
Иокео Коумане [1591 —
1596]. Вскоре после этого
.Лансанг возобновил борь-
бу за Чиенгмай против
Авы и окрепшей Аютпи,
по безуспешно. Конец
16 — нач. 17 вв. характе-
ризуются дальнейшим эко-
номии. развитием трех
осн. земледелья, центров
Л. [р-н Мыанг-Шва (Лу-
анг-Прабанг), р-н Вьентя-
на и р-н Бассака]. На-
личие трех сравнительно
изолированных, экономи-
чески самостоят. центров
было базой феод, усобиц,
чему способствовала этнич.
пестрота населения Л. С
кон. 16 в. в Л. вновь обост-
рилась борьба различных
к власти пришел Сулигна
Вонгса [1637—94], один из крупнейших правителей
ср.-век. Л. При его правлении Лансанг представлял
собой централизов. гос-во, проводил активную внеш,
политику. В эти же годы сложился двойной (Лансанг и
Дайвьет) сюзеренитет над лаосским кн-вом Чань-Нинь
(Сиенг-Куанг). Были улажены терр. споры с большин-
ством соседей Л., упорядочена чиновная иерархия.
Период развитого феодализма (18 — кон. 19 вв.).
Централизация гос-ва, достигнутая во 2-й пол. 17 в.,
оказалась непрочной; усилившиеся крупные феодалы
стремились к политич. самостоятельности. После смер-
ти Сулигна Вонгсы Лансанг вскоре распался (1707) на
кн-во Л у вне-II рабанг и кн-во Въентян, имевшее (с 1710)
в вассальной зависимости кн-во Сиенг-Куанг; в 1713 от
Вьентяна отделилось кн-во Чампассак (Бассак) в
Юж. Л. Наиболее сильным из этих княжеств был Вьен-
тян, до 80-х гг. 18 в. поддерживавший отношения с Авой,
противопоставляя ее Аютии. Усиление Сиама в конце
18 в. привело к возникновению просиамской ориентации
у части лаосских феодалов, но большинство их продол-
жало считать Сиам осн. противником Вьентяна и др.
лаосских кн-в. В 1826 правитель Вьентяна Чао Ану
Луаиг-Прабанг. Вид части города.
[1805—28] начал войну с Спамом. После первых успе-
хов лаосские войска были разбиты, кн-во Вьептян —
разграблено. Часть его терр. отошла к Сиаму, часть
отошла номинально к соседним лаосским кн-вам. В 1832
значит, часть Сиенг-Куанга вошла в состав Вьетнама.
Крупнейшими из оставшихся гос-в Л. были Луанг-
Прабапг и Чампассак (па юге по обоим берегам ср.
течения Меконга); оба находились под сильным сиам-
ским и более слабым вьетнамским влиянием. Луанг-
Прабанг был также вассалом Китая. В период вьетнамо-
французских войн 1858—62 и 1883—84 Сиам усилил свое
влияние в Луапг-Прабанге, направил ко двору правите-
ля Ун Кхама [1872—87] двух сиамских представителей
(1884) и ввел войска.
После захвата Францией Вьетнама и подчинения ею
Камбоджи (1863) Л. попал в сферу притязаний франц,
колонизаторов. Англия, захватившая Бирму, также
претендовала на влияние в Л. Франция добилась в 1886
учреждения своего вице-консульства в Луанг-Прабан-
ге. Прибывшая в 1887 в Луанг-Прабанг миссия О. Пави
подготовила установление протектората Франции над
Луанг-Прабангом.
Период господства французского империализма в Л.,
сохранение феодальных отношений и крайне медленное
развитие капиталистических отношений в условиях ко-
лониального режима (кон. 19 в. — 1953). В 1893, вос-
пользовавшись пезначит. инцидентом (убийство франц,
чиновника при неясных обстоятельствах), франц, вой-
ска прошли из Вьетнама к Меконгу и оккупировали
Луанг-Прабанг, Вост. Чампассак и терр. б. кн-ва Вьен-
тян на левом берегу Меконга. По договору 1893 с Сиа-
мом, лаосские терр. к В. от Меконга были признаны зо-
ной франц, влияния. Кн-во Луанг-Прабанг было объяв-
лено королевством под франц, протекторатом. В 1896
Англия и Франция разграничили сферы влияния в Индо-
китае. Лаосские терр. к В. от р. Меконг были при-
знаны сферой влияния Франции. Зан. границей Л. стало
в осн. течение р. Меконг. Луанг-Прабанг пе был допу-
щен к участию в этих англо-франц, переговорах. Ко-
роль Закарии [1894—1904] и феод, верхушка Л. под-
чинились воле колонизаторов, пошли на сговор с франц,
империалистами. Установив свое господство в Л.,франц,
колонизаторы разделили захваченные ими терр. на две
части: королевство Луанг-Прабанг, находившееся под
протекторатом Франции (б. кн-во Луанг-Прабанг и ряд
терр., присоединенных к нему французами), и т. н. Юж-
ный Л. (вост, части б. кн-в Вьептян и Чампассак),
управляемый непосредственно франц, резидентами. Обе
части Л. были объединены в рамках т. н. Франц. Лаоса
с франц, верх, резидентом во главе. С 1898 Франц. Лаос
входил вместе с Аннамом, Тонкином, Кохинхиной и Кам-
боджей в Индокитайский союз (Франц. Индокитай) и
был подчинен его генерал-губернатору. В нач. 20 в.
франц, колонизаторы присоединили к Франц. Лаосу
часть правобережья Ср. Меконга (1904), но часть Чам-
пассака осталась у Сиама. Деятельность королев, пр-ва
Луанг-Прабанга и его чиновников была поставлена под
контроль франц, резидентов, направленных во все про-
винции. Верх, резидент правил при помощи Тайного
совета (исполнит, орган) и Совета по делам протектора-
та (закоподат.-совещательный орган). Королев, власть
и ее чиновники-феодалы сохранили часть своих доходов
и право на участие в Местной консультативной ассам-
блее при верх, резиденте, чьи решения не были обяза-
тельными для верх, резидента.
С установлением политич. господства франц, колони-
заторов началась экопомич. эксплуатация Л., превра-
щенного в рынок сбыта, источник сырья (лесное х-во,
горнорудные разработки) и налоговых поступлений.
Колониальные власти, действуя совм. с лаосскими фео-
далами, ввели тяжелые налоги (особенно в горных р-нах),
широко практиковали систему принудит, трудовых ра-
413
ЛАОС
414
бот (в частности, на строительстве т. и. колониаль-
ных дорог). Франц, колонизаторы тормозили развитие
капиталистич. отношений в лаосском обществе, стреми-
лись к консервации в Л. отсталых феод, отношений.
В нач. 20 в. в Л. зародилось стихийное нац.-освобо-
дит. движение. В 1901 в Юж. Л. вспыхнуло крест, вос-
стание, руководимое Фокадуотом, с трудом подавлен-
ное к 1907. В 1910 началось движение нац. меньшинств
Юж. Л., боровшихся против местных феодалов и франц,
администрации. Руководителем движения был Онг
Кео, а после его гибели Коммадам.
После 1-й мировой войны франц, колонизаторы уси-
лили эксплуатацию народов Л. Начало создаваться
франц, плаптац. х-во. С 1923 стали разрабатываться
месторождения олова в р-не Нам-Патена. Действовав-
шая здесь франц, компания «Сосьете д'этюд э д'эксплуа-
тасьоп миньер де л’Эндошин» за десятилетие увеличила
свой капитал в 150 раз. Положение формировавшегося
рабочего класса Л. было очень тяжелым. В городах
в эти годы складывалась мелкая нац. буржуазия и нац.
интеллигенция, но развитие той и другой всячески тор-
мозилось колонизаторами. Образование в стране пол-
ностью находилось в руках буддийского духовенства.
Число неграмотных в колониальный период составляло
более 90% населения.
Расширение колониальной эксплуатации Л. после 1-й
мировой войны вызвало усиление стихийной нац.-осво-
бодит. борьбы. Антифранц. восстания распространились
па Сев. Л., где с 1918 по 1922 происходило крест,
восстание под рук. Пачи. В Юж. Л. вплоть до 1936
продолжалось движение нац. меньшинств под рук. Ком-
мадама. В 1936 это движение было подавлено, Коммадам
убит. С нач. 30-х гг., с образованием Коммунистич.
партии Индокитая, куда входили и лаосские коммуни-
сты, антиимпериалистич. движение стало приобретать
более организов. характер. К 1932—34 относятся пер-
вые крупные забастовки рабочего класса Л. (па рудниках
Нам-Патена и др.), выступления мелкой буржуазии
городов. Начались демонстрации, митинги, стали рас-
пространяться листовки с требованием изгнания коло-
низаторов. В 30-х гг. нац. буржуазия и интеллигенция
создали националистич. орг-цию Лао пен лао (Лаос для
лаосцев), к-рая борьбу за нац. самобытность, за разви-
тие нац. культуры сочетала с борьбой против иностр,
буржуазии, за внутр, рынок. Нац.-освободит, движение
вливалось в широкое демократич. движение народов Л.,
Камбоджи и Вьетнама, развернувшееся в 1936—38 во
Франц. Индокитае под руководством компартии Индо-
китая. В городах Л. возникли подпольные нац.-освобо-
дит. орг-ции, на к-рые, как и на легальные орг-ции, в
1939—40 франц, администрация обрушила жестокие
репрессии.
В 30—40-х гг. Л. оказался в сфере интересов япон.
империализма. В кон. 1940, воспользовавшись пораже-
нием Франции в Европе, прояпоп. пр-во Таиланда
начало войну с Франц. Индокитаем, требуя передачи
Таиланду лаосских терр. к 3. от р. Меконг. Под давле-
нием Японии Франция была вынуждена уступить Таи-
ланду пров. Сайябоури и часть пров. Чампассак (сог-
лашение от И марта 1941). Это было закреплено таиланд-
ско-франц. договором, подписанным в Токио 9 мая
1941. В целях ликвидации трений, возникших между ко-
ролем Луанг-Прабанга и франц, властями в результате
передачи Таиланду лаосских терр., Франция пошла па
подписание договора с королем Луанг-Прабанга о про-
текторате от 29 авг. 1941. По этому договору королев-
ству Луанг-Прабанг были переданы пров. Вьентян,
Сиенг-Куанг и Хуэйсай; совет короля (Хосанам Луанг)
был превращен в Совет Министров в составе 5 чел.
Однако это не внесло изменений в политич. режим Л.
По-прежнему вся власть была сосредоточена в руках
верх, резидента в Л.
Подписав с франц, властями Индокитая в 1941 т. и.
соглашение «о совместной обороне», Япония оккупи-
ровала Франц. Индокитай, включая Л. Франц, админи-
страция в Л. сотрудничала с япон. оккупац. властями,
к-рые были подлинными хозяевами Л. Япон. милита-
ристы превратили Л. в воен, базу, принудительно сго-
няли население па строительство воен, объектов, экс-
плуатировали природные богатства страны и вывозили
с.-х. сырье. 9 марта 1945 япон. милитаристы ликвиди-
ровали франц, администрацию в Л. и провозгласили
фиктивную независимость Л. В конце 2-й мировой войны
в Л. возникла националистич. орг-ция Лао Иссара
(Освобождение Лаоса), к пей присоединилась орг-ция
Лао пен лао. Активными деятелями движения Лао Ис-
сара стали принц Суфанувонг и принц Суванна Фума.
После капитуляции Японии во 2-й мировой войне дви-
жение Лао Иссара выступило против восстановления
франц, господства в Л. и подняло восстание. 12 окт. 1945
Нар. к-т, созданный восставшими, провозгласил неза-
висимость страны под названиемПатет-Лао(Страна Лао).
Было образовано врем, пр-во и обнародована врем, кон
ституция. Король Луанг-Прабанга Сисаванг Вонг отка-
зался от власти в пользу врем, пр-ва. В нач. 1946 с целью
восстановления франц, колониального господства на
терр. Л. вступили франц, войска. 21 марта 1946 они раз-
били армию Патет-Лао в сражении у г.Такек. К маю
1946 Франция восстановила свое господство в Л. Ко-
роль Луанг-Прабанга был восстановлен па престоле.
Движение Лао Иссара, не опиравшееся на широкие
нар. массы, потерпело поражение. Пр-во Лао Иссара
эмигрировало в Таиланд. Уцелевшая часть войск Патет-
Лао укрылась в горных р-нах страны и вела партиз.
борьбу против франц, колонизаторов.
Вернув себе Л., Франция, однако, не могла не счи-
таться с ростом нац.-освободит, движения в Л. и в др.
странах Индокитая и должна была пойти на уступки с
целью попытаться ослабить это движение и привлечь на
свою сторону участников движения Лао Иссара. 27 авг.
1946 был подписан временный лаосско-франц, модус
вивенди, по к-рому Л. признавался единым королевст-
вом, королем Л. стал король Луанг-Прабанга Сисаванг
Вонг; Л. предоставлялось право иметь конституцию,
парламент и пр-во, но сохранялся институт верховного
резидента Франции, к-рый теперь стал называться ко-
миссаром. Формально он был советником короля,
а фактически контролировал деятельность королев,
пр-ва; местная администрация также осталась под конт-
ролем французов. Сохранялся порядок санкционирова-
ния комиссаром законодат. актов и решений пр-ва. Под-
писав 17 нояб. 1946 в Вашингтоне соглашение с Таилан-
дом об аннулировании токийского таиландо-франц. дого-
вора 1941,Франция возвратила Л. захваченные в 1941 Таи-
ландом лаосские терр. 15 марта 1947 иод контролем
франц, колониальных властей начало свою работу Учре-
дит. нац. собрание Л., к-рое в мае приняло проект кон-
ституции Л. И мая 1947 король обнародовал конститу-
цию. Л. провозглашался конституц. монархией. Со-
гласно конституции, Л. являлся «автономным государ-
ством— чл. Французского Союза». Предоставление
нек-рых нрав Л. способствовало оживлению обществ,
жизни страны. Создаются первые политич. партии:
Демократич. партия (Пасатхипатай), Нац. союз Л.
(Лао ХуамСампап), Нац. партия (Као Па), Независимая
партия (Се Ри). В авг. 1947 на основе временных
избират. правил было избрано первое в истории Л. Нан.
собрание в составе 39 депутатов. 19 июля 1949 в Пари-
же была подписана лаосско-франц. Генеральная конвен-
ция, по к-рой Франция признала де-юре независимость
Л. в рамках Франц. Союза на правах «присоединившегося
гос-ва», однако Франция практически сохранила за со-
бой все руководство стпаной. Подписав конвенцию. Фран
ция добилась ликвидации деятельности находившегося
415
ЛАОС
416
в Таиланде пр-ва Лао Иссара, большинство членов
к-рого вернулось в Л. и стало сотрудничать с королев,
пр-вом.
Однако в стране продолжало нарастать нац.-освобо-
дит. движение. Оно охватывало все более широкие мас-
сы крестьянства и нац. меньшинств. 13 авг. 1950 в
пров. Сам-Нёа собрался 1-й съезд нар. представителей
от всех слоев лаосского общества, на к-ром присутство-
вало более 100 делегатов. На съезде было оформлено
создание Фронта освобождения Л. (Нео Лао Итсала),
одобрены программа и устав, избран Центр, испол-
нит. к-т и утвержден состав пр-ва сопротивления
Патет-Лао. Главой Центр. исполнит, к-та и пр-ва
сопротивления был избран Суфанувонг. В интересах
сплочения антиимпериалистич. сил и координации
борьбы народов Л., Вьетнама и Камбоджи для
изгнания общего врага — франц. колонизаторов
из Индокитая, 8 марта 1951 был создай объеди-
ненный фронт освобождения народов этих трех гос-в.
Весной 195.3 по просьбе пр-ва Патет-Лао в освобожден-
ные р-ны страны вступили вьетнамские нар. доброволь-
цы, к-рые сражались вместе с лаосцами против франц,
колонизаторов. Успехи нац.-освободит. борьбы в Л.
вынудили франц, колонизаторов пойти на новый маневр.
22 окт. 1953 в Париже был подписан лаосско-француз-
ский договор о дружбе и сотрудничестве, по к-рому Л.
формально признавался независимым и суверенным
гос-вом. Однако в протоколах к договору содержались
условия по внешпеполитич., юридич., воен, и др. вопро-
сам, фактически сохранявшие зависимость Л. от Фран-
ции. Договор о дружбе и сотрудничестве был направлен
па подрыв нац.-освободит. движения в Л. и подрыв сою-
за боровшихся народов Индокитая. Добиться этого ко-
лонизаторы не смогли. Лаосские патриоты совм. с вьет-
намскими нар. добровольцами наносили все новые и но-
вые удары по колонизаторам, к-рым помогали империа-
листич. круги США, ставшие на путь удушения нац.-
освободит. движения народов Индокитая. К весне 1954
части Патет-Лао освободили территорию св. 100 тыс.
к.м2 с населением ок. 1 млн. чел.
Развитие Л. после завоевания политической незави-
симости. Полную политич. независимость Л. получил
в результате Женевского совещания 1954, положившего
конец войне в Индокитае (по индокитайскому вопросу
в совещании участвовали Великобритания, ДРВ, Кам-
боджа, КНР, Л., СССР, США, Франция, Юж. Вьетнам).
Франция окончательно признала Л. независимым. По
Соглашению о прекращении воен, действий в Л. из Л.
были выведены франц, войска (было оставлено только
1500 франц, солдат на двух воен, базах и нек-рое коли-
чество воен, персонала для обучения лаосской армии)
и вьетнамские нар. добровольцы. Части Патет-Лао в
ожидании политич. урегулирования были отведены в
2 сев. провинции — Сам-Нёа и Фонг-Сали. Пр-во Л.
заявило, что для политич. урегулирования в течение
1955 оно проведет всеобщие выборы в Нац. собрание,
что участники Движения Сопротивления получат права
наравне со всеми гражданами Л. Оно также заявило о
своей решимости не вступать ни в какие воен, союзы и
не допускать создания на терр. Л. иностр, воен. баз.
Участники Женевского совещания 1954 в Заключитель-
ной декларации обязались в своих отношениях с Л.,
Камбоджей и Вьетнамом «уважать суверенитет, незави-
симость, единство и территориальную целостность.,
и воздерживаться от всякого вмешательства в их внут-
ренние дела».
В септ. 1954 состоялась встреча Суваниы Фумы (с
1951 — премьер-мин. королев, пр-ва) и Суфанувон-
га— главы Нео Лао Итсала, на к-рой была достигнута до-
говоренность о созыве в окт. совещания для решения воп-
росов о политич. урегулировании в Л. Но этому помешали
реакц. круги, к-рые поддержали США, стремившиеся
установить политич. господство в Л. и превратить стра-
ну в свой воен.-стратегич. плацдарм, используя при этом
свою экономич. помощь. Суванна Фума в сент. 1954 был
отстранен от власти, и во главе пр-ва в ноябре 1954 стал
лидер Нац. партии Катай Дон Сасорит, проводивший
проамер. политику. Пр-во Сасорита сорвало перегово-
ры с Нео Лао Итсала, а после визита в Л. гос. секретаря
США Даллеса (февр. 1955) начало наступление на пров.
Сам-Нёа и Фонг-Сали, где были сосредоточены части
Патет-Лао. В дек. 1955 оно провело выборы в Нац. со-
брание, отстранив от участия в них, в нарушение Женев-
ских соглашений, Нео Лао Итсала. 6 янв. 1956 в пров.
Сам-Нёа собрался II съезд Нео Лао Итсала, на к-ром
была утверждена новая программа строительства мир-
ного, независимого, демократического и единого Л. Нео
Лао Итсала был преобразован в Патриотич. фронт
Лаоса (Нео Лао Хаксат).
Рост недовольства в стране политикой, проводившейся
пр-вом Сасорита, вынудил последнее в февр. 1956 подать
в отставку; новое пр-во в апр. 1956 вновь возглавил Су-
ванна Фума. В конце июля 1956 начались переговоры
между Суванпой Фумой и Суфанувонгом во Вьентяне,
а 5 авг. было опубл, совместное коммюнике, в к-ром за-
являлось о необходимости проведения пр-вом Л. поли-
тики мира, нейтралитета и неучастия в воен, союзах,
о необходимости прекращения воен, столкновений в Л.
между королев, войсками и частями Патет-Лао, о необ-
ходимости предоставления демократия, прав и свобод
населению, в т. ч. и участникам и сторонникам вооруж.
сил Патет-Лао. Нео Лао Хаксат получал права легаль-
ной партии. 10 авг. была опубл. Совместная заключит,
декларация о проведении дополнит, выборов и создании
пр-ва нац. единства с участием представителей Движения
Сопротивления. 24 и 28 дек. 1956 были подписаны по
этим вопросам соглашения. 3 марта 1957 Нац. собрание
утвердило новый избират. закон, по к-рому избират.
право предоставлялось гражданам обоего пола, достиг-
шим 18 лет, и снижался имущественный и возрастной
ценз для кандидатов в депутаты. В апр. 1957 Суванна Фу-
ма заявил, что И мая 1957 будет создано коалиц. пр-во
Это вызвало резкую реакцию со стороны агрессивных
кругов США и их союзников. Еще раньше США, чтобы
не допустить урегулирования политич. проблем в Л.,
задержали выплату своей помощи, к-рую они с 1955
предоставляли Л. в размере ок. 40 млн. долл, в год.
Этот шаг США вызвал оживление реакц. сил в Л. В мае
1957 Суванна Фума вынужден был уйти в отставку. Но
и реакц. силы не были в состоянии захватить власть в
свои руки. После продолжительного правительств,
кризиса 8 авг. Суванна Фума вновь возглавил пр-во и
возобновил переговоры с Нео Лао Хаксат. 2 нояб. 1957
во Вьентяне подписано новое совместное коммюнике, за-
вершившее переговоры. 19 нояб. после церемонии пере-
дачи руководством Нео Лао Хаксат пров. Сам-Нёа и
Фонг-Сали королев, администрации Нац. собрание еди-
ногласно утвердило коалиц. пр-во, куда вошли 2 пред-
ставителя Нео Лао Хаксат (Суфанувонг и Вонгвичит).
Нео Лао Хаксат получил статус легальной партии, пре-
дусматривалось включение двух батальонов Патет-Лао
в королев, армию. 4 мая 1958 были проведены дополнит,
выборы в Нац. собрание. Нео Лао Хаксат получил
9 депутатских мандатов (из 21).
Мирное урегулирование политич. проблем Л. и лега-
лизация прогрессивных сил страны не устраивали реак-
ционеров Л. и правящие круги США. Произошла кон-
солидация реакц. сил. В июне 1958 Нац. и Независимая
партии объединились в партию Объединение народа Лао-
са (Лао Лум Лао); тогда же был создан т.н. К-т защиты
нац. интересов, куда вошли проамерикански настроен-
ные «молодые» чиновники, офицеры армии, дипломаты.
Видную роль в этом к-те играл полк. Фуми Носаван.
Получив в Нац.собрании большинство, реакц. силы соз-
417
ЛАОС
418
дали летом 1958 пр-во, в к-рое не вошли представители
Нео Лао Хаксат. Главой пр-ва стал Фуи Сананикоп—
один из лидеров партии Лао Лум Лао. Была проведена
девальвация ден. единицы Л.— кипа, на чем настаи-
вали США (с окт. 1958 курс кипа стал равняться 80 ки-
пам за доллар вместо 35 кин ранее). И февр. 1959
Сананикоп заявил, что Л. выполнил Женевские согла-
шения 1954 и больше ими пе связан. В мае 1959 пр-во
попыталось силой оружия ликвидировать подлежавшие
включению в королев, армию два батальона Патет-
Лао, а когда это не удалось сделать, арестовало в июле
Суфанувонга — лидера Нео Лао Хаксат и всех депута-
тов от этой партии. Реакц. силы Л. разжигали гражд.
войну при поддержке амер, империализма. К авг. 1959
амер, военщина целиком контролировала армию Л.
Гражд. война в Л. должна была послужить дымовой
завесой для вовлечения Л. в агрессивный блок СЕАТО
и вмешательства этого блока во внутренние дела Л.
В сент. 1959 пр-во Сананикона направило в Совет Безо-
пасности ООН жалобу на несуществовавшую агрессию
со стороны ДРВ. В стране нарастало недовольство по-
литикой пр-ва Сананикона. Вместе с тем углубились
разногласия Сананикона с руководителями т. н. К-та
защиты нац. интересов, требовавших от пр-ва Сапани-
кона более решит, действий против патриотич. сил стра-
ны. В дек. 1959 К-т защиты нац. интересов осуществил
воен, переворот и сверг пр-во Сананикона. В янв. 1960
во главе пр-ва стал беспартийный Ку Абхай. Главную
роль в пр-ве играл К-т защиты нац. интересов. Это пр-во
на основе нового антидемократпч. избирательного за-
кона, к-рый отстранил от участия в выборах значит,
часть трудящихся и лишил прогрессивные силы возмож-
ности выставить своих кандидатов, провело под контро-
лем армии в мае 1960 выборы в‘Нац. собрание. Победу
одержал к-т, ни один представитель прогрессивных сил
не получил места в Нац. собрании. В июне 1960 к власти
пришло пр-во Сомсанита, в к-ром большинство мест
принадлежало К-ту защиты нац. интересов.
Недовольство нар. масс политикой разжигания гражд.
войны, проводившейся реакц. силами в угоду импери-
алистич. кругам США, открыто вмешивавшихся во
внутр, дела Л., все более нарастало. 9 авг. 1960 баталь-
он парашютистов под ко-
мандованием капитана
Конг Ле совершил гос. пе-
реворот. Новое пр-во воз-
главил Суванпа Фума.
Пр-во заявило, что будет
проводить политику, на-
правленную на восстанов-
ление мира и единства
страны, а также независи-
мый, нейтральный внеш-
пеполитич. курс. Новое
пр-во и его программа бы-
ла активно поддержана
Нео Лао Хаксат. Реакц.
силы создали в сент. 1960
па Ю. страны, в противо-
вес пр-ву Суванны Фумы,
т.н. Революц. к-т во гла-
ве с принцем Бун Умом и
ген. Носаваном. В стране
развернулись воен.дейст-
вия между правой груп-
пировкой, возглавляемой
Бун Умом и Носаваном и
поддерживаемой империа-
листпч. кругами США и их союзниками по СЕАТО, с од-
ной стороны, и объединившимися силами нейтралистов
(во главе с Суванной Фумой) и Нео Лао Хаксат — с дру-
гой. Благодаря успехам нац.-патриотич. сил, на стороне
Памятник королю Сеттатирату
но Вьснтянс. Скульптор Тьям-
пан Притьяйян. 1960.
к-рых были симпатии и поддержка социалистич. стран и
мировой нрогрес. общественности, стало возможным до-
биться урегулирования положения в Л. путем перегово-
ров. С мая 19(51 начались встречи между лидерами нейт-
ралистов, Нео Лао Хаксат и правой группировки по
вопросу о прекращении войны и создании единого пр-ва.
И июня 1962 создано пр-во нац. единства (премьер —
Суванпа Фума), в к-рое вошли представители нейтрали-
стов, Нео Лао Хаксат и группировки Бун Ума — Носа-
вана. В основу деятельности пр-ва был положен принцип
единогласного принятия решений по всем важным вопро-
сам. После образования в Л. пр-ва нац. единства в Же-
неве завершило работу междунар. совещание (16 мая
1961 — 23 июля 1962) 14 стран (Бирма,Великобритания,
ДРВ, Индия, Камбоджа, Канада, КНР, Лаос, Польша,
СССР, США, Таиланд, Франция, Юж. Вьетнам), на
к-ром были подписаны Декларация о нейтралитете Лао-
са и Протокол к Декларации о нейтралитете Лаоса.
26 авг. 1962 министры пр-ва нац. единства Л. были
официально введены в свои должности. Пр-во нац. един-
ства опубликовало свою программу, направленную на
проведение независимого, нейтралистского внешнепо-
литич. курса, на строительство единого, демократиче-
ского и процветающего гос-ва. В сент. 1962 Л. установил
дипломатии, отношения с целым рядом социалп-
стич. стран; с СССР дипломатии, отношения были уста-
новлены еще в окт. 1960. Был разработан и принят
пр-вом план экономии, развития страны па 1962,63.
Одновременно продолжались переговоры между тремя
политич. силами, 30 нояб. 1962 подписано трехсторон-
нее соглашение о создании единых вооруж. сил, единой
администрации и полиции. По вскоре эти переговоры
прервались. Наиболее реакц. элементы в Л. при под-
держке агрессивных кругов амер, империализма в 1963
сорвали дальнейшие переговоры между тремя лаосски-
ми сторонами, помешали выполнению достигнутых со-
глашений, парализовали деятельность коалиц. пр-ва.
1 апр. 1963 реакционерами был убит нейтралист,министр
иностр, дел Киним Фолсена. В создавшихся условиях
министры — представители Нео Лао Хаксат были вы-
нуждены покинуть Вьептян. В 1963—64 происходили
вооруж. столкновения между войсками группировки
ген. Носавана и Нео Лао Хаксат и между войсками
Конг Леи Нео Лао Хаксат. Реакц. силы срывали пере-
говоры трех сторон, направленные на урегулирование
возникших конфликтов. 6—10 аир. 1964 проходил
II съезд Нео Лао Хаксат, па к-ром была принята про-
грамма действия. Программа призывает лаосский народ
объединиться, чтобы добиться выполнения Женевского
соглашения 1962, защитить пр-во нац. единства, осуще-
ствить его программу. 19 апр. 1964 ультраправые эле-
★ 14 С. И. Э. т. 8
419
ЛАОС
420
менты в проамер. группировке Носавана — генералы
Сихо и Купрасит совершили во Вьентяне переворот,
направленный на свержение коалиц. пр-ва. Они аре-
стовали часть членов пр-ва, в т. ч. Суванну Фуму.и хо-
тели захватить власть в свои руки. Этот переворот был
осужден большинством стран —участниц Женевского со-
вещания 1961—62 по Лаосу.Мятежники вынуждены бы-
ли в мае 1964 освободить Суванну Фуму и др. арестован-
ных членов пр-ва, однако под их давлением в июне 1964
СуваннаФума произвел реорганизацию пр-ва(были уда-
лены левые нейтралисты, а вместо отсутствовавших во
Вьентяне министров — представителей Нео Лао Хаксат
были назначены правые нейтралисты). С лета 1964 США
усилили воен, вмешательство в дела Л. Амер. воен, само-
леты стали совершать разведыват. полеты над р-нами,
контролируемыми Нео Лао Хаксат, а затем перешли
к бомбардировкам и обстрелам этих р-нов. Сов. пр-во,
как сопредседатель Женевского совещания но Л., не-
однократно обращалось к пр-ву США с призывом прек-
ратить интервенцию в Л. и нарушение Женевских сог-
лашений. В июле 1964 Сов. пр-во выступило за созыв
нового междунар. совещания по Л. для обсуждения
неотложных мер, к-рые обеспечили бы мирное урегули-
рование в Л. в соответствии с Женевскими соглашения-
ми 1962, строгое и неуклонное выполнение этих согла-
шений. В 1964—65 обострилась борьба за лидерство
внутри правой группировки. В февр. 1965 сторонники
Носавана попытались укрепить его позиции, но потер-
пели поражение. Тогда же Носаван эмигрировал в Таи-
ланд. Его место в пр-ве Суванны Фумы занял деятель
правой группировки Леам Инсисиепгмей. В 19(55, уси-
лив агрессивные действия в Л. (обстрелы, бомбардиров-
ки городов и сел. находящихся в зоне патриотич. сил,
воен, и воен.-технич. помощь правым), США взяли курс
на ликвидацию коалиционного пр-ва. Проамериканская
группировка правых и попавшие под ее влияние нейт-
ралисты выдвинули план проведения выборов в Нац.
собрание без участия патриотич. сил. Прогрессивные
силы Л. потребовали от США прекращения агрессив-
ных действий и вмешательства во внутр, дела Л., соблю-
дения подписанных ими Женевских соглашений 1962,
выступили за возобновление переговоров трех политич.
группировок Л., за восстановление пр-ва национального
единства.
Борьба народа Л. за право самостоят. решения своих
внутр, дел, против амер, вмешательства получила широ-
кую поддержку Советского Союза и др. социалистич.
стран, миролюбивых сил всего мира.
В экономич. отношении Л., в результате длитель-
ного господства франц, колонизаторов, является слабо-
развитой страной. Основа экономики — отсталое с.
х-во. Пром-сть практически отсутствует. ЯС д. нет.
Вся дорожная сеть составляет ок. 3 тыс. к.ч, из к-рых
более половины в сезон дождей! (июнь — октябрь)
выходит из строя. Производится ежегодно ок. 500 тыс. т
риса. Курс кипа с 1 янв. 1964 установлен в 240 кип
за 1 долл. Внешнеторг, баланс пассивен. Л. вынуж-
ден ввозит!, не только товары широкого потребления,
но и продукты питания. Прогрессивные силы Л.,
борясь за построение единого и независимого Л., против
закабаления страны амер, империалистами, выступают
за проведение ряда неотложных мероприятий, направ-
ленных к развитию нац. экономики.— значит, расши-
рение посевных площадей, увеличение поголовья скота,
увеличение добычи полезных ископаемых и др.
Д. В. Деопик (до 194 0), В. А. Комевнч кое (е 1 94 0). Москва.
Политические партии и организации. Нео Лао X а к-
с а т (Патриотический фр он т Л а о с а) — мас-
совая патриотич. орг-ция. создана в 1956 на II съезде Нео Лао
Итсала. Издает еженедельник «Лао Хаксат, >. Объе дине и и е
народа Л а о с а (Л а о Лум Л а о) — представляет ин-
тересы придворной аристократии, крупных землевладельцев,
компрадорскойбуржуазии и высшего духовенства. Осн. в 1958
в результате слияния Нац. партии (Као II а) и Независимой пар-
тии (Се Ри). В 1960 из партии вышла группа, поддерживающая
принца Суванну Фуму. Выпускает неск. изданий на Лаос ( ком и
франц. яз.:«Анакед Лао», «Махасои», «Лао Хуам Лао», «Лао Лан
Янг», «Эндепандан», «Вуа дю пёпль». Нейтралист-
ская и а р т и я Л а о с а (Лао Пен К а н г)— отражает
интересы нац. буржуазии и бурж. интеллигенции. Осн. в 1961.
Издает орган ЦК партии «Сайканг» и «Кау конгтап» — орган
вооруж. сил нейтралистов. Комитет защиты наци о-
н а л ь н ы х интересов (или Комитет м о л о -
д ы х) — крайне реакц. орг-ция, В к-рую входят недавно
выдвинувшиеся офицеры армии, чиновники администрации,
дипломаты и нек-рая часть учащихся. Осн. в 1958. После вы-
боров в Нац. собрание в 1960 ей принадлежало 35 мест из 50
в Нац. собрании. Издает ежедневную газ. «Ана Чак Лао» и
еженедельник «Лао Хакса Сат», выходящий на лаосском и
франц, яз. Д е м о к р а т и ч е с к а я партия (Пасат-
х и п а т а й) — представляет интересы нац. буржуазии и тор-
говцев. Осн. в 1947. В последнее время ее деятельность огра-
ничивается нров. Саваннакет. Издает еженедельник «Пасатхи-
натай» и раз в две недели «Сиенг Лао». Национальны и
союз Лаоса (Лао Хуам Сампан) — объеди-
няет небольшое число представителей мелкой буржуазии, нац.
интеллигенции и чиновничества. Осн. в 1947. Издает ежене-
дельники «Лао Май» и «Лао Х.уам Сампан». Комитет за
мир и нейтралитет (Сантипап) — возник в
1956 как парламентская фракция депутатов Нац. собрания,
выступавших за проведение политики мира и нейтралитета.
Представляет интересы мелкой и ср. буржуазии и связанной
с ней нац. интеллигенции. Издает еженедельник «Сантинан».
В. А. Кожевников. Москва.
Короли лаосских государств. Лансанг: Фа Hrvn
[1353 — 73], Сам Сене Таи [1373—1416], Лан Кхам Денг
[1416—28]. Помматат [1428—29], Пак Хуей Луонг [1429 — 30 J.
Тоа Саи [1430 ], Пайн Кхан [1430 — 33], Чиен Саи [1433 — 34 ],
имя неизвестно [1434 — 35], Кам Кхеут [1435 — 38]. Саи Тиа-
капат[1438— 79],Тене Кхам [1479 — 86], Ла Сене Таи [1486 — 96].
С.ом Пу [1496—1501], Висун [1501 —20 ], Поти Сарат [1520 — 481.
Сеттатират [1548 — 71 ]. Сене Сулинта (регент) [1571 — 75 1.
Маха Упахат [1575 — 80 ], Сене Сулинта (монарх) [1580 — 82].
Накхоне Нои [1582 — 83], междуцарствие [1583—91 ], Нокео
Коумане [1591—96], Таммикарат [1596—1622]. Упа.гнуварат
[1622 — 23], Поти Сарат II [1623—27], Моне Кео [1627—?].
Упагноварат [?]. Тоне Кхам [?], Висаи [? —1637], Сулигна
Вонгса [1637 — 94 ], Тиан Тала [1694 — 1700], Нан Тарат
[1700 ], Саи Онг Хюэ [1700 — 07].
.Т у а н г - П р а б а н г: Кинг Китсарат [1707—26], Кха-
моне Нои [1 726—27], Инта Сом [1727—76]. Сотика Кумане
[1776 — 81 ], Тяо Вонг [1 781 — 87], междуцарствие Г1787—91 ],
Анурут [1781 — 1817], Манта Турат [1817 — 36], Сука Сеум
[1836 — 51 ], Тиантха [1851 — 72], Ун Кхам [1872 —87], между-
царствие [1887 — 94 ], Закарин [1894 — 1904 ], Сисаванг Вонг
[1904 — 46 (с 1946 — король Лаоса)].
Л а о ( : Сисаванг Вонг [1946—59 (по 1 946 - король Луянг-
Прабанга)], с 1959 — Савапг Ватхана.
Д. В. Деопик. Москва.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: С о 1 a n i М., M6galithes du Haut-Laos, Р.т
1935; Annales du Laos' (Luang Prabang, Vientiane, Tran Ninb
et Bassac). Hanoi, 1926; N о t t о n C., Chronique de Xieng-
Mai, P.. 1932, L e v у P.. Le voyage de Van Wuysthoff au
Laos (164 1 — 1 642) d’apres son Journal, «Cahieres de Г ecole
francaise d’Extreme Orient», Hanoi. 1944, № 38; P a v i e A.,
Mission Pavie, t. 1 — 3, P.. 1898—1904; L ё v у R., L’Indochine
et ses traites, 1946, P.. 1947: La constitution du Royaurne du
Laos, [s. 1., s. d.l; Conventions inter-etats conchies en applica-
tion de 1’accord franco-vietnamien du 8 mars 1949, Saigon,
1951; Annuaire diplomatique 1953 redige sous la dir. de H. V.
Moos, S. V. White, P., 1954 [Convention generale franco-laotien
rlu 19 juillet 1949. Traite d’amitie et d’association entre la
Republique francaise et le Royaurne du Laos du 22 octobre 1953];
Документы Женеве кого совещания, «МЖ», 1954, № 1; Le
people du Pathet Lao lutte pour la paix, 1’independance, 1’uni-
te et la democratic, [s. 1.]. 1954; Переговоры о внутреннем уре-
гулировании в Лаосе, «МЖ», 1956, № И; Faits et documents
concernant I’execution des Accords de Geneve au Laos, [s. ].!,
Neo Lao Haksat, 1959; La situation au Laos depuis le d^clenchc-
ment de la guerre civile, [s. 1.], Neo Lao Haksat, 1959; Faits
et documents sur les menees interventionnistes des Etats-Unis
au Laos et la lutte du peuple Lao pour un Laos ind6pendant, pa-
cifique. neutre. [s. 1.], Neo Lao Haksat, 1961; Документы Же-
невского совещания по урегулированию Лаосского вопроса.
Декларация о нейтралитете Лаоса. Протокол к Декларации
о нейтралитете Лаоса, «Известия», 1962, 31 июля. .X? 180;
Pour la realisation du programme politique du gouvernement
provisoire. pour une correcte execution des Accords de Gene\c
1962, [s. 1.], Neo Lao Haksat, 1962; Une Аппёе pour I’applica-
tion des Accords de GenSve de 1962 sur le Laos, [s. L], Neo Lao
Haksat, 1963.
Лит.: Попов Г. П., За независимый и нейтральный
Лаос, М., 1961; Павловский В., Лаос в борьбе за < во-
боду, М., 1963; Иванов Н. И., Лаос борется, М., 196?,;
Кожевников В. А., Лаос, М., 1962; Кожевни-
ков В. А., Седов Л. А., Лаос, М., 1962; Окони ш-
ников А. П., Гос. строй Лаоса, М., 1959; Седов Л. А.„
421
ЛАО-ЦЗЫ - ЛАППО-ДАНИЛЕВСКИЙ
422
Краткий очерк хоз. развития Лаоса после второй мировой вой-
ны, в кн.: Проблемы экономики стран Юго-Вост. Азии, М.,
1959; Б э р ч е т т У., Вверх по Меконгу (Репортаж о Кам-
бодже и Лаосе), пер. с англ., М., 1958; е г о ж е, Вьетнам и
Лаос, в дни воины и мира, пер. с англ., М., 1963; S a s о г i t h
К a t а у D., Le Laos. Son 6volution politique. Sa place dans
1’Union franqais, P., 1953; A b h а у T. N., Aspects du pays
lao, Vientiane, 1956; S i s о u k Na Cliampassak, Tem-
pete sur le Laos, P., 1961; L e Boulanger P.. Histoire
du Laos franqais, P., 1931; D egeorge J. IL, A la conquete
de Chau Laos, 1948, Hong Kong, 1932; P a v i e A., A la
conquete des Coeurs, P., 1921; Roberts S. H., History of
French colonial policy (1870—1925), v. 1 — 2, L., 1929; I c h ё F.,
Le statut politique et international du Laos franqais, Toulouse—
P., 1935; L ё v у P., Les Royaumes Lao du Mekong, «Cahiers
de 1’ёсо1е francais de Extreme Orient», Hanoi, 1940, № 25;
L a f о n t P. B., Aperqus sur le Laos, P., 1959; Salmon M.,
Focus on Indo-China, Hanoi, 1961; Q u a n g - M i n h Au
pays du million d’dlephants, Hanoi, 1961; Laos. Its people, its
society, its culture, New Haven, 1960.
Библиографические и справочные материалы. Библиогра-
фия Юго-Вост. Азии, М., I960; Area handbook on Laos, Chi.,
1955; Cordier H., Bibliotheca Indosinica, v. 1 — 6,	P.,
1912 — 32; Bouget P. et Bourgeais R., Biblio-
graphic de 1’Indochine franqaise, v. 1 — 3, Hanoi, 1929 — 33;
К e n e T., Bibliographic du Laos, Vientiane, 1958; L a f о n t
P. B., Bibliographic du Laos, P., 1964.
Д. В. Деопик, В. А. Кожевников. Москва.
ЛАО-ЦЗЫ — полулегендарный автор осн. произв.
философского даосизма — трактата «Дао дэ цзин»
(иногда называемого «Лао-цзы»). Исходным моментом
социально-политич. теории этого трактата является
мысль о том, что человек — часть природы и поэтому
должен жить естеств. жизнью. Отсюда — призыв к пра-
вителям не вмешиваться в жизнь народа и враждебное
отношение к гос-ву, к морали, к образованию, к культу-
ре. О датах жизни Л.-ц. среди ученых есть неск. мне-
ний. Одни считают, что Л.-ц. был старшим современни-
ком Конфуция и жил на рубеже 6—5 вв. до н. э. (Ян
Хин-шун, Древнекитайский философ Лао-цзы и его уче-
ние, М., 1950), другие — что Л.-ц. жил в 4 в. до и. э.
(Fung Yu-Lan, A history of Chinese philosophy,
v. 1, Princeton, 1952), а третьи — что Л.-ц. жил в 3 в.
до н. э. или даже позже (Гу Цзе-ган,Об истории Ши цзина
и отношении Лао-цзы к даосизму, «Гу ши бянь», 1926,
№ 1). Датировка «Дао дэ цзина» вызывает меньше разно-
гласий. Почти все ученые сходятся на том, что трактат
относится к 4—3 вв. до н. э.
Источи.: Лао-цзы, в кн.: Чжу-цзы цзпчэн («Собрание
произв. др.-кит. мыслителей»), т. 3, Пекин. 1957; W а 1 е у А.,
The way and its power, L., 1934; Гао X э н, Лао-цзы чжэн
гу (Лао-цзы с исправлениями и комментариями), Пекин, 1956.
В. А. Рубин. Москва.
ЛА-ПАС (La Paz) — крупнейший г. Боливии. Распо-
ложен в Андах, в ущелье р. Ла-Пас, на выс. 3,7 тыс. м
над уровнем моря. Нас. 352,9 т. ж. (1962). Важный торг,
и пром. ц. Текст, и пищ. пром-сть; цем. з-д и др. пред-
приятия. Ж. д. связан с портами Мольендо (Перу),
Арика и Аптофагаста (Чили). Л.-П. осн. в 1548, с 1899—
фактич. столица страны, где находятся президент, пр-во
и Нац. конгресс (офиц. столица — г. Сукре). Имеются
ун-т, обсерватория. В центре — дворцы 18 в., совр. зда-
ния, на окраинах — кварталы лачуг без водопровода
и электричества.
Лит.: Г а л и н Ю., Боливия, М., 1962; Лундквист А.,
Вулканический континент, пер. со швед., М., 1961.
ЛА ПОПЕЛИНЬЁР, Л а н с е л о Вуазен д е
(La Popeliniere, Lancelot-Voisin de), Анри (ок. 1540—
1608) — франц, историк, гугенот. Активный участник
религиозных войн, Л. П. описал их с большой объектив-
ностью в «Истории Франции с 1550 до наших дней»
(«Histoire de France... depuis Гап 1550 jusqu’a ces
temps», v. 1—2, La Rochelle, 1581). Ценность этого соч.
Л. II.— в огромном фактич. материале, основанном в
значит, мере на док-тах. Беспристрастие автора вызы-
вало возмущение гугенотов, нац. синод кальвинистской
церкви в Ла-Рошели (1581) сжег эту книгу, а Л. И.
был отлучен от церкви. Л.— автор еще неск. ист. работ,
написанных в духе гуманистич. историографии. Л. 11.
написал «Историю историй...» («L’Histoire des histoi-
14*
res», P., 1599), в к-рой он пытался проследить развитие
историч. науки.
Лит.: ВайнштейнО. Л., Зап.-европ. ср.-век. истори-
ография, М.— Л., 1964, с. 392 — 93,41 5 — 19; см. также «ВИ»,
1965, № 6, с. 206-07.
ЛАППО, Иван Иванович (1869—23.X11.1944) —
рус. бурж. историк, проф. Юрьевского ун-та, после
1917 — эмигрант, в 30-х гг. — проф. Каунасского,
в 1941— Вильнюсского ун-тов. Его первое соч. «Твер-
ской у. в 16 в. Его население и виды земельного владе-
ния» (М.,	1894) основано на статистич. обработке
данных писцовых книг. Большая часть соч. Л. посвяще-
на истории Великого княжества Литовского 16 в.: ис-
тории гос. учреждений и обществ, строя, шляхетства и
политич. борьбы. Эти соч., богатые по фактич. содержа-
нию, написаны в типичном для представителя гос. шко-
лы ист.-юридич. духе. Заслугой Л. является мысль о
том, что и после Люблинской унии 1569 Вел. кн-во
Литовское в гос.- правовом отношении долгое время
оставалось обособленным от Польши.
С о ч.: Великое кп-во Литовское за время от заключения
Люблинской унии до смерти Стефана Батория, СПБ, 1901;
Великое кп-во Литовское во 2-й иол. 16 ст. Литовско-рус. по-
вет и его сеймик, Юрьев, 1911; Литовский статут в Моск, пе-
реводе-редакции, Юрьев, 1916; Зап. Россия и ее соединение
с Полыней в их историч. прошлом, Прага, 1924; Идея единства
рус. народа в юго-зап. Руси в эпоху прис оединения Малорос-
сии к Моск. гос-ву, Прага, 1929; Литовский стат> т 1588, т.1 — 2,
Каунас, 1934 — 36.
ЛАППО-ДАНИЛЕВСКИЙ, Александр Сергеевич (15.1.
1863—7.II. 1919) — рус. бурж. историк, акад, (с 1899),
один из идеологов крупной рус. буржуазии. По политич.
взглядам был близок к кадетам. Из дворян Е катерн по-
ел авской губ. Окончил в 1886
ист.-филологич. ф-т Петерб.
ун-та; с 1890—приват-доцент,
а позднее—проф. этого ун-та.
И.-и. работу Л.-Д. начал в
студенч. годы («Скифскиедрев-
ности», СПБ, 1887, повторно
опубл. СПБ, 1897, и др.). Он
автор мн. работ по социально-
экономич. и политич истории
России периода феодализма,
источниковедению, дипломати-
ке, подготовил и издал ряд
ценных ист. источников (Корм-
леная книга Костромской чети
1613—27, Писцовая и перепис-
ная книга 17 в. по Нижнему Новгороду, Записная книга
крепостным актам 15—16 вв. в Вел. Новгороде— РИГ), т.
15 —16, СПБ, 1894—97; «Сб. грамот Коллегии экономии»,
т. 1—2, 1922—29). Л.-Д. разрабатывал и вопросы методо-
логии ист. исследования («Методология истории».в. 1 — 2,
СПБ, 1910—13). В первые годы науч, деятельности Л.-Д.
разделял взгляды позитивистов, примыкал к сторон-
никам гос. теории ист. процесса. В нач. 20 в. под влия-
нием работ Рпккерта он стал па позиции неокантиан-
ства. Л.-Д. выступил против марксистского понимания
истории с позиций субъективного идеализма. Вслед за
Риккертом он противопоставлял естествознание, изу-
чающее законы природы, ист. науке. Последняя, счи-
тал Л.-Д., может дать только описание однократного,
пеповторяющегося события прошлого, к-рое в силу его
своеобразия невозможно подвести под понятие «закон».
С этим связано деление наук на обобщающие,стремящие-
ся к установлению закономерностей (номотетические),
и индивидуализирующие (идиографические) и отнесение
истории ко второй группе.
Неокантианский идеализм сказался и в теоретич.
основах бурж. источниковедения, сформулированных
Л.-Д. Источники Л.-Д. делил на «остатки культуры»
(когда па них можно смотреть как на остатки изучаемых
фактов; таковы: памятники архитектуры, устаревшие
обычаи, документы, посвященные юридич. сделкам, и
423
ЛАПТЕВЫ - ЛАПЧЕВИЧ
424
др.) и «историч. предания» (когда в них содержатся не
остатки фактов прошлого, а предания о них). Ист. ис-
следование источника, считал Л.-Д., должно вестись
методами психология., технич., типизирующего и ин-
дивидуализирующего истолкования. При этом основным
он считал проникновение в психологию автора источ-
ника и его времени. Интерпретация п критика источни-
ков связана у Л.-Д. прежде всего с психология. к ним
подходом. Он отрицал общественно-ист. критерий цен-
ности источника; задача ист. критики, ио Л.-Д., состо-
ит в выяснении степени соответствия показания источ-
ника «законам сознания» или «законам природы».
Из работ Л.-Д. наиболее известными являются иссле-
дования об «Организации прямого обложения в Моск,
гос-ве со времен Смуты до эпохи преобразований/? (СПБ,
1890) и «Рус. пром, и торг, компании в первой иол.
XVIII ст.» (СИБ, 1899). Они сохранили до сих пор боль-
шую науч, ценность ввиду насыщенности архивным ма-
териалом. Большими достижениями отмечена деятель-
ность Л.-Д. и его учеников («школа» Л.-Д.) в области
источниковедения, дипломатики. Он уделил большое
внимание исследованию писцовых книг как ист. источ-
ников. Особенностью разработанной им методики изу-
чения древнерус. частных актов является скрупулезное
«анатомирование» их на отдельные статьи (клаузулы)
и основанная на нем группировка актов. В развитии
формального актового источниковедения это было зна-
чит. шагом вперед, поскольку, в отличие от юридич.
школы, его метод требовал исследования всех или боль-
шинства актов данного вида, типа. Л.-Д. много занимал-
ся теоретич. разработкой основ рус. археографии. Под-
готовленные им «Правила издания грамот Коллегии
экономии» — вершина развития рус. бурж. археогра-
фии, они далеко превзошли все подобные работы за-
падпо-европ. археографов.
С о ч.: Критич. заметки по истории нар. х-ва в Вел. Нов-
городе и его области за XI — XV вв., СПБ, 1895; Очерк внутр,
политики ими. Екатерины II, СПБ, 1898; Разыскания ио исто-
рии прикрепления владельч. крестьян в Моск, гос-ве XVI —
XVII вв., СПБ, 1900; И. И. Бецкой и его система воспитания,
СПБ, 1904; Очерк истории образования главнейших разрядов
крест, населения в России, СПБ. 1905.
Лит.: «РИЖ», 1920. кн. 6 (имеется список науч, трудов
Л.-Д.); Пресняков А. Е., А. С. Ланно-Данилове кий,
И., 1922; Мат-лы для биографии А. С. Ланно-Данилевс кого,
Л., 1929; Вал к С. Н., Советская археография, М.—
1948; Черепнин Л. В., А. С. Л анно-Данилевс кий —
бурж. историк и источниковед, «ВИ». 1949, № 8; Очерки
истории ист. пауки в СССР, т. 3, М., 1963.
В. И. Пуганое. Москва.
ЛАПТЕВЫ, Дмитрий Яковлевич (гг. рожд. и смерти
пеизв.) и Харитон Прокофьевич (ум. 21 .X11.1763) —
рус. мореплаватели и исследователи Арктики, двою-
родные братья. Дмитрий Я к о в л е в и ч Л.
с 1736 руководил отрядом Вел. Сече экспедиции но съем-
ке побережья на В. от Лены. В 1743 возвратился в Пе-
тербург, продолжая служить на Балт. флоте, с 1757—
контр-адмирал, в 1762 вышел в отставку в чине вице-
адмирала. Донесения и отчеты Л. содержат ценные све-
дения по истории Вел. Сев. экспедиции, этнография.,
ист. и хоз. описание малых народностей крайнего С.-В.
России, указывают конкретные пути для подъема их
благосостояния путем развития экономия, связей с рус.
населением Сибири и введения грамотности. Хари-
тон П р о к о ф ь е в и ч Л. в дек. 1737 был назначен
начальником отряда Вел. Сев. экспедиции с поручением
обследовать и описать побережье Арктики к западу от
р. Лены до устья р. Енисея. В 1743 возвратился в Петер-
бург, успешно выполнив задание, продолжал службу на
судах Балт. флота (с 1762 — обер-штер-кригс-комиссар).
Донесения и отчеты Л. 1739—43 содержат цепные
сведения о ходе работ сев. отряда Вел. Сев. экспедиции,
о гидрографии побережья п-ова Таймыр. В личных
записках Л. (изд. 1851) дано этнография, и хоз. описа-
ние малых народностей п-ова Таймыр.
Лит.: Экспедиция Беринга. Сб. док-тов, М., 1941; Мат-лы
для истории рус. флота, т. 7—8, СПБ, 1879 — 80; Яников Г.В.,
Д. Я. Лаптев. В. Прончпщев, X. Лаптев, С. Челюскин, в кн.:
Рус. мореплаватели, М., 1953; Луцк и й С. Л., Д. Я. и
X. П. Лаптевы, в кн.: Люди рус. науки, т. 1, М.—Л., 1948;
3 убов Н. Н., Отечеств. мореплаватели—исследователи морей
и океанов, М., 1954; Греков В. И., Очерки из истории
рус. географич. исследований в 1725—1765 гг., М., 1960.
Р. В. Овчинников. Москва.
ЛАПУАСКОЕ ДВИЖЕНИЕ— фаш. движение в
Финляндии в период мирового экономия, кризиса 1929—
1933. Получило название по имени местечка Лапуа (Ба-
рна), где в нояб. 1929 шюцкоровцы (см. Шюцкор) со-
вершили налет на собрание рабочей молодежи; в дек.
1929 была создана фаш. орг-ция «Замок Финляндии».
Организаторами Л. д. были Коалиционная партия и
правое крыло Аграрного союза. Л. д. финансировалось
крупнейшими промышленниками и банками. Осн. со-
циальную базу Л. д. составляло кулачество, а также
часть мелкобурж. слоев. Л. д., выступая под лозунгом
«уничтожения коммунизма», ставило целью подавить
выступления рабочего класса и разгромить его орг-ции.
Одновременно разжигались антисов. кампания и
шовинистич. настроения против нац. меньшинств,
прежде всего шведов. Л. д. не имело большого влияния
Ji массах, но па его стороне открыто выступали пр-во
и местные власти. По требованию лапуасцев в 1929—30
был принят ряд чрезвычайных законов, ограничивав-
ших гражд. права и свободы и лишавших рабочие
орг-ции элементарных нрав. Вооруж. лапуаскне банды
устраивали погромы, убийства, похищали участников
рабочего движения. С целью спровоцировать конфликт
с СССР 14 окт. 1930 была предпринята попытка убит!, и
перебросить иа сов. территорию б. президента К. Столь-
берга, с тем чтобы затем обвинить в убийстве органы
Сов. Союза. Выдвигались требования установления
воен.-фаш. диктатуры. В февр. 1932 в Мяптсяля
лапуасцами была предпринята неудачная попытка
вооруж. мятежа.
В марте 1932 Л. д. было запрещено пр-вом. Пря-
мым преемникам Л. д. стало «Патриотич. пар. движение»
(осн. в 1932), к-рое с 1934 финансировалось фаш. Гер-
манией.
В финской реакц. бурж. историографии принято
толковать Л. д. как «спонтанный народный подъем
па борьбу с коммунизмом».
Лит.: Куусинен О. В., Финляндия без маски, М.,
1943.
ЛАПУЛАПУ (Lapulapu) — вождь племени па о.
Мактап, у берегов о. Себу (Филиппины), в 1521 возгла-
вивший сопротпглепие отряду Магеллана. Заключив
союз с принявшим крещение правителем о. Себу, Магел-
лан настоял, чтобы тот потребовал от всех своих подчи-
ненных перехода в христианство. Когда Л. отверг это
требование, Магеллан вызвался силой привести его
к повиновению. По 27 апр. 1521 исп. отряд был отбро-
шен мактанцами, Магеллан убит. Это поражение развея-
ло страх себуапцев перед исп. оружием. Они вынуди-
ли остатки псп. экспедиции покинуть архипелаг. Л.
был надолго забыт, по начиная с 30-х гг. 20 в., в свя-
зи с ростом нац. самосознания, имя Л., как первого борца
против колон, порабощения, окружено па Филиппи-
нах всенар. почитанием.	Р. И. Левинсон. Москва.
ЛАПЧЕВИЧ (Лапчевий), Драгиша (13.X.1864—14.
VI 11.1939) — деятель серб, социал-демократии, публи-
цист. Один из организаторов социалистич. печати. С ос-
нования (1903) Сербской с.-д. партии — один из ее лиде-
ров. В полемике с левым крылом с.-д. партии, возглав-
ляемым Д. Туцовичем, часто занимал центристские и
правооппортупистич. позиции. Избирался в Скупщину
(1905—08 и 1912—19), где выступал в период Балкан-
ских войн 1912—13 и первой мировой войны с антивоен.
заявлениями. После оккупации Сербии (дек. 1915— янв.
1916) австро-герм. войсками политич. деятельность пре-
425
ЛАРГА - ЛАРОШФУКО
426
кратил. В 1919—20—чл. Коммунистич. партии Югосла-
вии, в дек. 1920 был исключен из партии, как оппор-
тунист. В 1921 — один из организаторов реформистской
Социалистич. партии Югославии. В 1922 отошел от по-
литич. деятельности. Л.— автор большого числа работ
по этнографии, истории хозяйства и рабочего движения
Сербии (в т. ч. «HcTopnja социализма у Срби]и»,
Београд, 1922), написанных с позиций реформизма.
М. А. Бирман. Москва.
ЛАРГА —лев. приток р. Прут, в р-не к-рого 7 (18) ию-
ля 1770 во время рус.-тур. войны 1768 — 74 произошло
сражение между 1-й рус.армией (38 т. ч., 115 орудий)
под команд, ген.-аншефа П. А. Румянцева и войсками
крым. хана Каплан-
Гирея (65 т. тат. кон-
ницы и 15 т. тур. пе-
хоты). После пораже-
ния тур.-тат. войск
Каплап-Гирея у Рябой
Могилы (17 июня) 1-я
рус. армия продол-
жала наступление па
Ю. к ниж. течению
Дуная и 4 июля об-
наружила войска
Канлан-Гпрея на
сильных позициях ме-
жду рр. Ларга и Ба-
бикул близ их впаде-
ния в р. Прут. Румян-
цев решил разбить
противника до подхо-
да его гл. сил, сосре-
доточенных под ко-
манд. Халиль-паши у
Исакчи. Рус. войска
скрытно сосредоточи-
лись ночью на нео-
жиданном для против-
ника направлении (на
его прав, фланге) и па рассвете 7 июля перешли в
наступление в боевых порядках каре с артиллерией.
После 8-час. упорного боя противник бежал на Ю., по-
теряв св. 1 тыс. убитыми, всю артиллерию (33 орудия)
и обоз. Вместе с разгромом гл. сил тур. армии 21 июля
при К агуле победы 1-й рус. армии резко изменили стра-
тегии. обстановку в пользу России. Рус. войска вышли
на лев. берег р. Дуная.
Лит.: П. А. Румянцев. Док-ты, т. 1 — 2, М., 1953; Фельдм.
Румянцев. Сб. док-тов и мат-лов, М., 1947; Клокман Ю. Р.,
Фельдм. Румянцев в период рус .-тур. войны 1768—74, М.,
1951; Масловский Д. Ф., Записки по истории воен,
искусства в России, в. 1 — 2, СПБ, 1891 — 94; Петров А Н.,
Война России с Турцией и польск. конфедератами. С 1769
но 1774, т. 1 — 5, СПБ, 1866.	В. Н. Копылов. Москва.
ЛАРГО КАБАЛЬЕРО (Largo Caballero), Франсиско
(15.Х. 1869—22.II 1.1946) — деятель исп. рабочего дви-
жения. В 1894 вступил в Испанскую социалистическую
рабочую партию (ИСРП). В
авг. 1917 входил в комитет все-
общей политич. стачки, за что
был приговорен к пожизнен-
ной каторге. В 1918, после из-
брания в кортесы, был освобо-
жден. В 1918—37—ген. секре-
тарь Всеобщего союза трудя-
щихся (ВСТ). В годы диктатуры
Примо де Риверы (1923—30)
Л. К. сотрудничал с гос.
властью; был гос. советником.
За участие в «Революционном
комитете» и подготовке респ.
переворота в дек. 1930 был аре-
стован. После свержения мона-
рхии в 1931 — 33 — мин. труда. В 1932 — 35 — пре-
зидент ИСРП. В конце 1933 возглавил оформившееся
при его активном участии левое крыло ИСРП. После
Октябрьского восстания исп. пролетариата в 1934 Л. К.
был снова арестован и находился в тюрьме до 1936.
Во время пац.-революп. войны 1936—39 был с сент.
19315 но май 1937 премьер-министром и воен, министром
пр-ва Народного фронта; заняв эти посты, стал посте-
пенно переходить па позиции антикоммунизма, что под-
рывало единство рабочих и демократич. сил и на-
несло большой вред Республике. В 1937 был отстранен
от руководства ВСТ и ИСРП. В янв. 1939 эмигрировал
во Францию. В 1943—45 находился в немецком концла-
гере в Ораниенбурге, откуда был освобожден Сов.
Армией. Умер во Франции.
С о ч.: Mis recuerdos, Mexico, 1954; Presente у futura de la
UGT, Madrid, 1925.
ЛАРИН Ю. (наст. фам. и имя— Л у р ь е Михаил
Александрович) (4.VII.1882—14.1.1932) — деятель ре-
волюц. движения, экономист, литератор. Род. в Симфе-
рополе в семье интеллигента. С 1900 принимал участие
в революц. движении в Одессе; в 1901—02 возглавлял
с.-д. организацию в Симферополе, являлся одним из
организаторов Крымского союза РСДРП. В 1902 выслан
в Якутскую губ., в 1904 бежал из ссылки и эмигрировал
в Женеву, где примкнул к меньшевикам. В 1905 вер-
нулся в Россию. В годы реакции и нового революц. подъ-
ема — ликвидатор, участник антипарт. августовского
блока. Во время 1-й мировой войны стал интернациона-
листом. После Февр, революции 1917 возглавлял груп-
пу меньшевиков-интернационалистов, издававших
журн. «Интернационал»; был чл. Исполкома Петрогр.
совета. В авг. 1917 вступил в большевистскую партию.
После Окт. революции работал в комитетах и комиссиях
по руководству финансами, по национализации торгов-
ли, по созданию совхозов и др. Один из создателей
Госплана. Похоронен на Красной площади.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 212), Автобиография, в ни.: Энциклопедии, словарь
«Гранат», т. 41, ч. 1.	3. Н. Тихонова. Москва.
ЛАРКИН (Larkin), Джеймс (1876-30.1.1947) —
деятель ирл. рабочего движения. В 1909 — организатор
Ирл. союза транспортных рабочих и чернорабочих.
В 1911 этот союз во глале с Л. провел стачку портовых
рабочих, а в 1913 — всеобщую Дублинскую стачку.
Принадлежал к левому крылу ирл. рабочей партии
(осн. в 1912). Издавал в 1912—14 газ. «Irish Worker».
Выступая против оппортуиистич. руководства рабочей
партии, Л. в то же время сам стоял на анархо-синдика-
листских позициях. С этих позиций выступал в 1914—18
против войны. В 1914—23 Л. находился в США, где
в 1919 был приговорен к 5 г. тюрьмы. В 1923 освобожден
и выслан в Ирландию. В конце 20-х гг. порвал с рево-
люц. рабочим движением. В 1937—47 — член ирл. пар-
ламента (Dail Eireann).
Лит.: Clarkson J. D., Labour and nationalism in
Ireland, N. Y., 1925; Greaves D. C., The life and times
of James Connolly, L., 1961; Fox R. M., Jim Larkin. The
rise of the underman, L., 1957.
ЛАРОШФУКО (La Rochefoucauld), Франсуа де
(15.XII.1613—17.III.1680), герцог,— франц, писатель,
активный участник Фронды. В 1629 участвовал в похо-
дах в Италию, затем принимал участие в дворцовых инт-
ригах против Ришельё, примкнул к «Фронде принцев».
В 1662 вышли «Мемуары» Л. (полностью изданы в 1817),
освещающие события 1624—52, написанные с позиций
фрондера-аристократа, противника абсолютизма,
но содержащие критнч. характеристики крупнейших
фрондеров. Широкую известность Л. приобрел сборни-
ком афоризмов «Максимы и моральные размышления»
[1-е изд. в 1664 в Нидерландах (Гаага), 2-е — в 166,5 в
Париже, рус. пер., М.—Л., 1959], являющихся плодом
проницательных наблюдений Л. над правами и психо-
логией франц, аристократов. Главным стимулом челове-
427
ЛАРРАНЬЯГА - ЛАСКИ
428
ческих поступков, по мнению Л., являются честолюбие,
эгоизм, зависть. «Максимы»— блестящий образец франц,
публицистики 17 в.
С о ч.: Oeuvres, v. 1 — 3, Р., 1868—83.
Лит.: Разумовская М. В., Ларошфуко и Фронда,
в (б.: Лит. и эстетика, Л., 1960.
Ф. А. Коган-Бернштейн. Москва.
ЛАРРАНЬЯГА (Larranaga), Хесус (ум. 21.1.1942)—
деятель исп. рабочего движения. С 1926 — чл. Комму-
нистич. партии Испании (КПП). С 1932 — член ЦК КП И.
Руководил профсоюзным и коммунистич. движением
Страны басков. Во время Нац.-революц. войны в Испа-
нии (1936—39) командовал соединениями басков; осо-
бенно отличился при защите горной местности Инчортас
от итал. интервентов и войск мятежников. Принимал
руководящее участие в работе КПП в Каталонии,
Южно-центр. зоне. Входил в Руководство партии, соз-
данное в последние дни республики. После оккупации
итал. войсками порта Аликанте (март 1939) находив-
шийся там Л. попал в концентрац. лагерь, откуда бе-
жал во Францию. Нелегально вернулся в Испанию для
оказания помощи в реорганизации партии; был задер-
жан и расстрелян по приговору воен, трибунала.
ЛАРСА (совр. Сеикере, Прак) — в древности шумер-
ский город-гос-во. В кон. 3-го тыс. до и. э. встал во
главе городов Юж. Месопотамии. Вождь аморейских
пастушеских племен Нанланум ,2024—2004 до и. э. J
основал царство Л. 13 1929 до п. э. Гунгунум [1931 —
1905 ], «царь Л., царь Шумера и Аккада», нанес сокру-
шит. поражение царю Псина Липит-Иштару и подчи-
нил г. Ур. Цари Л. вели значит, строит, работы, осо-
бенно Син-иддипам [1848—42], к-рый «расширил русло
р. Тигр и отвел пресную воду» к Ларсе. В 1834 до н. э.
в результате вторжения эламитов в Л. царем был про-
возглашен Арад-Син [1833—22], сын эламита Кудур-
мабука. Врат А рад-Сина Рим-Сип [1821 — 1760] овла-
дел большей частью Двуречья, разгромил Урук, захва-
тил Псин и подчинил Вавилонию. В 176)2 вавилонский
царь Хаммурапи восстал против Рим-Сина л покорил Л.
В дальнейшем Л. упоминается как один из городов Ва-
вилонии.
Лит.: Clay Albert Т., Jale oriental series. Babyl.
texts, v. 1, New Haven. 1915, text № 32; Ungnad A., Die
Dynastien von Isin, Larsa und Babylon. «ZDMG», 1920. № 74;
К r a u s F. R.. Nippur und Isin nach altbabylonischen Rechts-
urkunden, «J. of Cuneiform Studies», 1951. v. 3. p. 26—27.
А. Кифишин. Москва.
ЛАРТЁ (Lartet), Эдуар (1801 — 71) — франц, архео-
лог и геолог. Па основании раскопок (с 30-х гг. 19 в.)
третичного палеонтологии, залегания в Сапсане (ден.
Жер), а также палеолитич. гротов Мустье. Мадлен,
Орииьяк и др. (доп. Дордонь) разработал хронологию
четвертичного периода и периодизацию палеолита. Л
утверждал, что человек существовал уже в нач. четвер-
тичного периода («Sur Fanciennete geologique de I’es-
pece humaine dans 1'Europe occidental», 1860). Многие
палеолитич. определения и термины, употребляемые
в наст, время, были введены в науку Л. Значит, часть
его трудов была опубликована посмертно в издании
«Reliquiae Aquitanicae» (L., 1873).
ЛАРЫ (лат. lares) — семейные культы (гении) в Др.
Риме. См. в ст. Древнеримская мифология и религия.
ЛАСЁРДА, Л а с е р д a-и -А л м е й д a (Lacerda
е Almeida), Франсишку Жозе ди (ум. 1798) — иортуг.
исследователь Африки. Организовал экспедицию для
установления связи между Анголой и Мозамбиком
по суше и захвата р-нов, лежащих между этими коло-
ниями. 3 июля 1798 вышел из Тете (Мозамбик) на С.-З.,
прошел мимо озер Ньяса и Бангвеоло, переправился
через р. Чамбези. В окт. того же года достиг вост, части
гос-ва Лунда. Умер во время экспедиции. Экспедиция
Л., прошедшая ок. 1400 км в глубь континента, была
первым большим путешествием европейцев в центр, р-пы
Африки южнее экватора. Дневники Л., имеющие боль-
шую география, и псторико-этнографич. ценность, были
опубликованы на порту г. яз. небольшими тиражами
в 1830 и 1844, на англ, яз.— в 1873.
П у б л.: The lands of Cazembe. Lacerda’s journey to Ga-
zembe in 1798. L., 1873.
ЛА СЕСИЛИА (La Cecilia), Наполеон (13.IX.1833—
25.XI.1878) — деятель Парижской Коммуны 1871. По
профессии — учитель математики. В 1860 принял уча-
стие в Сицилийской экспедиции Дж. Гарибалъои.
В 1860—70 — жил в Германии и Франции, занимаясь
преподаванием. В начале франко-прусской войны 1870—
1871 вступил в ряды «вольных стрелков» Парижа, в янв.
1871 получил звание полковника. В дни Парижской
Коммуны был командующим одной из трех армий Ком-
муны, мужественно сражался на баррикадах в дни
«Майской недели». После падения Коммуны эмигрировал
в Великобританию.
Лит.: Парижская Коммуна 1871 г., т. 1 — 2, М., 1961
(см. 'Указат. имен).
ЛАСИ (Lacy), Луис де (И .1.177.5—5.VII.1817) —
псп. политич. деятель. Во время Испанской революции
1808—14 — один из руководителей герилъи. В 1812 был
назначен Центр, хунтой ген.-губ. Каталонии. После во-
царения Фердинанда VII был уволен и, находясь в опале,
жил под Барселоной. Вместе с др. военными орга-
низовал повстанч. штаб и 5 апр. 1817 призвал гарни-
зоны Барселоны и окрестностей к борьбе за восста-
новление Кадисской конституции 1812, Неудача вос-
стания вынудила Л. бежать к франц, границе, но но
дороге он был арестован и расстрелян па о. Мальорке.
ЛАС КАСАС (Las Casas), Бартоломе де (1474—31.
VI 1.1366) — исп. гуманист, историк и публицист. Окон-
чил Саламанкский ун-т. С 1502 — плантатор па о. Гаи-
ти. В 1511—14 — капеллан отрядов Веласкеса па Куб( ,
в 1519—21 — миссионер в Венесуэле, в 1530-х гг.—
в Гватемале. В 1544—50 — епископ Чиапас (Мексика).
В 1531 вернулся в Испанию. Л. К. активно выступал
в защиту угнетенных индейцев, обличая колониализм
и рабство, боролся за ликвидацию анкомъенды. В трак-
тате «О единственном способе приобщения всех народов
к истинной религии» («Del йтсо modo de atraer a todos
los pueblos a la verdadera religion», Mexico, 1942) утвер-
ждал, что никому нельзя навязывать веру силой, позже
пришел к признанию справедливости вооруж. сопротив-
ления индейцев захватчикам. Написал ряд трудов по
истории и этнографии Центр, и Юж. Америки, к-рые
являются ценными источниками по истории открытия
Америки и захвата ее Испанией.
С о ч.: Brevissima relacion de la destruction de las Indias,
Mexico, 1957; Historia de las Indias, v. 1—3, Mexico. 1951,
Отрывки в рус. nep. в кн.: Путешествия X. Колумба, М.. 1961,
с. 304 — 2,8, 397— 422; Apologetica historia de las Indias, Mad-
rid, 1 909.
Лит.: А л ъ н e p о в и ч М. С.. К характеристике .'lac
Касаса, «ВИ». 1964. Л» 10; Афанасьев В. Л., Обличитель
колонизаторов Б. де Лас Касас, в кн.: Глобус, Л., 1962; с г о
же, Легенда о«неизвестном кормчем», в кн.: Путешествия и
географические открытия в XV —XIX вв.. М.—Л.. 1965.
Hanke L. у G i m ё n е z Fernandez М.. Bartolo-
me de Las Gasas. 1 474— 1 566. Ribliografia critica. Santiago de
Chile. 1 954: H a n k e L.. Aristotle and the American Indians.
N. Y., 1959; G h a u n u P., Las Gasas et la premiere (rise
structurelie de la colonisation espagnole. «RH->. 1963, t. 229. p.
59--102; Sa 1 a s A. M., Tres cronistas de Indias. M exico. 1959.
В. Л. Афанасьев. Ленинград.
el АСКИ (Laski), Гарольд Джозеф (30.VI.1893—
24.111.1950) — англ, социолог, теоретик Лейбористской
партии, реформист. Окончил Оксфордский ун-т (1914),
преподавал в различных ун-тах Сев. Америки (1914—
1920). В 1926—.50— проф. Лондонской школы экономич.
и политич. знаний. В 1936—49 — член исполкома, в
1945—46 — пред, исполкома Лейбористской партии.
В своих работах до 1930-х гг. Л. исходил из принципов
англ, либерализма 19 в., выдвинутых И. Бентамом и
Дж. С. Миллем, применяя их к теории гос-ва. По су-
ществу отрицая клас. характер гос-ва, Л. утверждал,
что оно имеет оправдание лишь постольку, поскольку
429
ЛАСКИЙ — ЛАССАЛЬ
430
дает возможность индивиду наиболее полно осуществлять
свои цели; различные социальные группы внутри гос-ва
не должны подчиняться одна другой («политический
плюрализм»). Выступал также с обоснованием теории
«демократического социализма».
С о ч.; Studies in the problem of sovereignty. L., 1918;
Authority in the modern states, L., 1919; Communism, N. Y.,
1927; Liberty in the modern state, L., 1930; Democracy in crisis,
3 ed., L., 1934; Faith, reason and civilisation, L., 1944.
Лит.: Kingsley M., Harold Laski, L.. 1953; Deane
H. A., The^ political ideas of H. I. Laski, N. Y.. 1955.
ЛАСКИИ (Laski), Ян (ок. 1456—19.V.1531) — польск.
политич. деятель. В 1505—11 — коронный канцлер, с
1511— архиепископ Гнезненский и примас Полыни. При
участии юриста Я. Заборовского Л. собрал и в 1506 опуб-
ликовал все сеймовые постановления (т. н. «статут Л.»—
«Commune inclyti Poloniae regni privilegium constitutio-
mim et indultuum...», 1506). Л. настаивал на энергичной
политике по отношению к Тевтонскому ордену (в 1513
на Латеранском соборе склонил пану к признанию вас-
сальной зависимости Ордена от Полыни) и противодей-
ствии Габсбургам в Венгрии. Покровительствовал про-
свещению, систематически оказывал материальную под-
держку Краковскому ун-ту. В коп. 20-х гг. политич.
положение Л. поколебалось, чему в немалой степени
способствовали допущенные им злоупотребления (в т. ч.
раздача церк. имений родственникам). В 1528 был вы-
зван в Рим для оправдания перед папской консистори-
ей, но явиться отказался.
Лит.: Zeiss berg Н., Laski Johannes. Erzbischof von
Gnesen und sein Testament, W., 1875; К о г у t k о w s k i J.,
Archibiskupi gnieznienscyt. 2, Warsz., 1888.
А. И. Рогов. Москва.
ЛАСКИИ (Laski), Ян (1499—1560) (племянник прима-
са Лаского) — деятель польск. и общеевроп. Реформа-
ции. Учился в Польше,а также в Италии, где заинтересо-
вался взглядами гуманистов. В 1519—26 посетил Герма-
нию, Францию, Швейцарию, сблизился с Эразмом Рот-
тердамским. Вернувшись в Польшу, Л. занимал перво-
начально небольшие церк. должности в Гнезно и Лен-
чице, в 1531 стал каноником Краковским, а затем
епископом Весерипским (Венгрия) и епископом Куяв-
ским. В этот период Л. испытал большое влияние расту-
щего польск. реформац. движения. В 1531 отправился
в заграничное путешествие. В 1543 принял в Нидерлан-
дах евангелич. вероисповедание. Сыграл важную роль
в распространении кальвинизма в Нидерландах, рефор-
мировании церкви в Англии, куда прибыл в 1548 по
приглашению Кранмера и оставался до 1553. В 1556
вернулся на родину, где стал фактич. главой кальви-
нистов Малой Польши. Стремился к установлению еди-
нообразия в обрядах и организации в кальвинистских
церквах и к примирению с лютеранами. Допустив
к управлению церковью светских лиц в качестве выбор-
ных старейшин, Л. обеспечил себе прочную поддержку
со стороны шляхты.
Лит.: Bartel О., Jan Laski, cz. 1, Warsz., 1955.
А. И. Рогов. Москва.
ЛАСКО, Ляско (Lascaux),— палеолитич. пещера на
берегу р. Везер, близ г. Монтиньяк (Франция). Открыта
в 1940, исследовалась А. Брейлем и др. На стенах кори-
доров и залов Л. найдены нанесенные гравировкой, мо-
нохромной и полихромной росписью изображения ди-
ких лошадей, первобытных быков, оленей, горных коз-
лов, бизонов и др. животных, отличающиеся замеча-
тельным реализмом и экспрессией, а также прямоуголь-
ные геометрия, знаки. Многие животные изображены
группами, скачущими друг за другом, образуя целые
фризы. В нек-рых росписях одни рис. перекрывают др.
Уникальным является изображение мужчины с птичьей
головой, лежащего перед бизоном, возможно, убитого
им; возле мужчины валяется копьеметалка; это одна из
немногих композиций в палеолитич. иск-ве. Датируются
изображения радиоуглеродным методом ок. 15000 лет
до н. э. (среднемадленское время позднего палеолита);
пек-рые исследователи (А. Брейль) оспаривают эту
дату и относят Л., на основе стиля изображений, к ран-
ней поре позднего палеолита (конец ориньякско-пери-
горского времени). Л. принадлежит к наиболее заме-
чат. памятникам палеолитич. пещерного иск-ва.
Лит.: В г е u i 1 Н., Quatre cents siecles d’art parietal,
Montignac, 1952; Laming A., Lascaux, Dresden, 1959.
П. И. Борисковский. Ленинград.
ЛАСКОВСКНЙ, Федор Федорович (22. VI.1802—
8.IV.1870) — рус. воен, историк и инженер, ген.-лейт.
Окончив в 1821 Гл. инж. училище, преподавал в нем
фортификацию. В 1832 — адъюнкт-проф. Гл. инж. учи-
лища, с 1843 — проф. Академии Ген. штаба, с 1858 —
засл. проф. Инж. академии. Совместно с проф. И. В. Бол-
дыревым написал «Курс долговрем. фортификации».
В 1853—69 написал фундамент, труд «Мат-лы для исто-
рии инж. иск-ва в России» — первое ист. исследование
развития инж. мысли и техники в России с древнейших
времен до нач. 19 в., осн. на тщательном анализе огром-
ного количества рус. и иностр, источников. Труд Л.
далеко выходит за рамки темы и включает такие вопро-
сы, как топологич. подробности древних географии,
пунктов, происхождение и эволюция рус. инж. терми-
нов, возникновение и история Московского, Смолен-
ского, Псковского кремлей и др. крепостей. Ряд осн.
положений Л. являлся передовым, хотя в отд. слу-
чаях он высказывал ошибочные суждения (напр., пре-
увеличивал роль иностр, инженеров и зап.-европ. влия-
ний на рус. инж. искусство). 1 —3-я чч. «Мат-лов» (до
сер. 18 в.) были изданы в 1858—65; 4-я, неонубликов.
ч., а также ист. исследования «Осада Данцига в 1807»
и «Осада Лилля в 1708» хранятся в рукописи в Воен.-
Инж. академии.	А. Й. Иволгин. Москва.
ЛАСЛО (Laszlo), Енё (1878—дек. 1919) — деятель
венг. рабочего движения. Юрист. С 1907 примыкал к ле-
вому крылу с.-д. партии Венгрии, активно выступая
против соглашательской политики руководства. Яв-
лялся одним из организаторов Коммунистич. партии
Венгрии (КПВ) и с момента ее создания (ноябрь 1918)
чл. ЦК КПВ. В февр. 1919 вместе с др. руководителями
КП В был арестован. Во время Венг. сов. республики
(21 марта — 1 авг. 1919) —политич. комиссар революц.
трибунала. После падения Венг. сов. республики попал
в руки контрреволюционеров, был приговорен к смер-
ти через повешение и казнен.
Лит.: A magyar munkdsmozgalom tortc*net6nek valogatott
dokumentumai, kot. 3,5, Bdpst, 1955, 1956.
ЛАСЛО I (Laszlo) С вят о й (ок. 1040—29.111.1095)—
венг. король (с 1077). Добился врем, прекращения феод,
усобиц. Успешно защищал страну от набегов печенегов
и половцев (1085,1091). В 1091 захватил Хорватию. Под-
держивал папство в его борьбе со «Священной Рим. импе-
рией». Составленные в правление Л. три свода законов
закрепили господство феод, собственности на землю
и зависимость массы крестьянства.
Лит.: N е m е t h у Р., Magyarorszag Szent Ldszlo ide-
)ёЬеп. Bdpst, 1895.
Л АС-НАВАС-ДЕ-ТОЛОС A (las Navas de Tolosa,
араб.— Эль-Икаб) — селение в Испании, близ к-рого
16 июля 1212 объединенные войска иен. королевств
Кастилии, Леона, Арагона и Наварры во главе с ка-
стильским королем Альфонсом VIII разгромили войска
Алъмохадов. Эта битва явилась переломным моментом
в истории реконкисты: после нее начался развал гос-ва
Альмохадов и быстрое терр. расширение исп. гос-в.
Лит.: Коломиец Г. Н., Битва при Лас Навас де
Толоса (Из истории реконкисты), «Уч. зап. ЛГПИ им. Герцена.
Кафедра ср. веков», 1941, т. 45.
ЛАССАЛЬ (Lassalle), Фердинанд (И.IV.1825—31-
VIII.1864) — деятель нем. рабочего движения, публи-
цист, родоначальник одной из форм оппортунизма в ра-
бочем движении — лассальянства. Происходил из бо-
гатой купеческой семьи. Изучал философию и филоло-
гию в Бреславльском и Берлинском ун-тах. Принимал
431
ЛАССАЛЬ - ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
432
участие в революции 1848—49 в Германии, за что был
осужден на шестимесячное тюремное заключение.
В 1849—62 Л. находился в переписке с Марксом и Эн-
гельсом, называл себя их сторонником. Однако по ос-
новному вопросу политич. жиз-
ни Германии —о путях ее объе-
динения — Л. занял позицию,
противоположную взглядам
Маркса и Энгельса; он вы-
ступал за объединение страны
сверху, под эгидой прусской
монархии. «Лассаль приспосаб-
ливался, — писал В. И. Ле-
пин.—к победе Пруссии и Бис-
марка, к отсутствию достаточ-
ной силы у демократических
национальных движений Ита-
лии и Германии*? (Соч.. т. 21,
с. 121, прим.).
В 1863 Л. примкнул к Лейп-
цигскому комитету по организации Всеобщего герман-
ского рабочего союза (ВГРС). написал «Гласный ответ» —
фактическую программу будущей организации. Л. стал
президентом союза и развернул энергичную агитацию
среди рабочих, призывая их объединяться и вступать в
ВГРС. Создание ВГРС. как отмечали К. Маркс (см. К.
Маркс и Ф. Энгельс, Соч.. 2 изд., т. 32, с. 474) и В.И. Ле-
нин (см. Соч., т. 4. с. 137), способствовало пробужде-
нию нем. рабочего движения и освобождению нем. ра-
бочих из-под в тяния либеральной буржуазии, и в
этом основоположники марксизма-ленинизма видели
ист. заслугу Л. Однако программа и тактика, разра-
ботанные Л. для новой организации, были ошибочны. Л.
затушевывал клас. сущность монархии, сеял иллюзии,
будто она может служить народу. Критикуя утопичные
проекты представителя либеральной буржуазии Шуль-
це-Делича о создании трудящимися в условиях капита-
лизма производств, кооперативов за счет собственных
сбережений. Л. выдвинул несостоятельное требование
организации производительных ассоциаций гос-вом,
т. е. фактически прусской монархией; в этом он видел
путь к замене капитализма социализмом. Л. пропаган-
дировал заимствованный им у Рикардо и Мальтуса «же-
лезный закон заработной платы», согласно к-рому ра-
бочие в условиях капиталистич. строя якобы не могут
добиться даже минимального уменьшения эксплуата-
ции. В связи с этим Л. и его сторонники—лассальян-
цы отрицали необходимость экономич. борьбы, созда-
ния профсоюзов. Л. установил связи с Бисмарком, же-
лая их использовать в интересах рабочих; на деле это
могло привести лишь к подчинению рабочего движения
юнкерству. Ошибочная тактика Л. вытекала из системы
его воззрений, явившихся разновидностью мелкобурж.
социализма. Л. был объективным идеалистом-гегельян-
цем. Признавая закономерный и прогрессивный харак-
тер ист. процесса, он не понимал, однако, объективных
законов и действительных причин обществ, развития.
Центр, место в лассальянстве занимал культ гос-ва,
к-рое Л. рассматривал как надклассовый и вечный ин-
ститут. назначение к-рого — воспитание и развитие
человечества в направлении свободы. По его мнению,
эту задачу гос-во выполняло всегда, даже вопреки же-
ланию своих руководителей. Л. уверял, что введение
всеобщего пзбират. права приведет к тому, что гос-во
будет служить человечеству сознательно. Лассалев-
ское понимание сущности нового обществ, строя, при
к-ром сами трудящиеся будут владеть орудиями и сред-
ствами произ-ва, и путей его достижения были утопич-
ны. Л. отвергал марксистское учение о клас. борьбе и ре-
волюции. Л. считал, будто по отношению к рабочему
классу все остальные классы составляют сплошную
реакц. массу; этот тезис Л. объективно противодейст-
вовал созданию союза рабочего класса и крестьянства.
Объективно лассальянцы тормозили создание маркси-
стской партии в Германии, оказывали вредное воздей-
ствие и на рабочее движение др. стран. Основополож-
ники марксизма вели неустанную борьбу против лас-
сальянства, в результате чего его влияние было сведено
к минимуму. Но и в последующем правые оппортуни-
сты, ревизионисты нередко опирались на ошибочные
лассальянские идеи, противопоставляя их марксизму.
О .1. имеется обширная апологетич. лит-ра, созданная
правыми c.-д., а также бурж. историками. В 1904 родоначаль-
ник ревизионизма Э. Бернштейн издал книгу (Е. Bernstein,
F. Lassalle und seine Bedeutung fiir die Arbeiterklasse, B., 1904),
в к-рой он превозносит Л. В том же году вышла большая био-
графия написанная нем. бурж. историком Г. Онкеном,
в к-рой он восхвалял Л. за союз с Бисмарком. В связи со сто-
летием со дня рождения Л. (в 1925) с.-д. историки и публицисты
посвятили ему ряд книг и статей, в к-рых Л. в противовес Мар-
ксу изображался как «великий реальный политик и практиче-
ский вождь»; особенно восхвалялись взгляды Л. на роль гос-ва
и на значение всеобщего избират. права.
Особняком стоит работа либерального историка рабочего
движения Г. Майера (G. Mayer, Bismark und Lassalle, Stettin,
1928), в к-рой собран весь документальный материал о пере-
писке и встречах Л. с Бисмарком.
В ФРГ современные правые с.-д. продолжают апологетику
Л. и лассальянства. Так, В. Таймер утверждает, что немецкая
социал-демократия якобы всегда следовала по пути Л., а ее
руководитель А. Бебель был лассальянцем. В таком же духе
преподносит Л. и В. Ошилевский (W. Oschilewski, Grosse Sozia-
listen in Berlin, B., 1956). Л. объявляется родоначальником
герм, рабочего движения, а лассальянство изображается в
качестве идеологии нем. рабочего класса (W. Eichler, Hundert
Jalire Sozialdernokratie, Bonn, 1962; К. Anders, Die ersten
hundert Jahre, Hannover, 1963).
Объективный анализ деятельности Л. дан в трудах Маркса,
Энгельса. Лепина, в работах историков-марксистов (см. лит.
к статье).
Соч.: Gesammelte Reden und Schriften, Bd 1 —12, В.,
1919—20; Xachgelassene Briefe und Schriften, Bd 1 — 6, Stuttg.—
B., 1921 — 25; в рус. пер.— Соч., т. 1 — 3, СПБ, 1908.
Лит.: Маркс К., [Письмо] Кугельману, 23 февр. 1865 г.г
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 31; Энгельс Ф.,
Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия, там
?ке, т. 16; его же, [Письмо] А. Бебелю, 18—28 марта 1875 г.,
там же, т. 19; Маркс К., Критика Готской программы,
там же, т. 19; Э н г е л ь с Ф., [Письмо] А. Бебелю, 1 — 2 мая
1891 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 28, Л., 1940; его же,
[Письмо] К. Каутскому, 23 февр. 1891 г., там же; Лени нВ.И.,
Август Бебель, Соч., 4 изд., т. 19; е г о ж е, Государство и ре-
волюция, там *же, т. 25; Плеханов Г., Ф. Лассаль, его
жизнь и деятельность, ч. 1, Женева, 1887; Виноград-
ская П., Фердинанд Лассаль, М.— Л., 1926; Воробь-
ева А. К., Из истории рабочего движения в Германии и
борьбы Маркса и Энгельса против Лассаля и лассальянства в
1862 — 64 гг., в кн.: Из истории борьбы Маркса и Энгельса за
пролетарскую партию, М., 1955; Г л у з б е р г М. С., К
вопросу о лассальянстве как системе взглядов непролетарско-
го социализма, «Уч. зап. Алма-Атинского пед. ин-та иностр,
языков». 1956, X 1; F г i е d е г i с i Н. J., Zur Einschatzung
Lassalles und des Lassalleanismus in der biirgerlichen und
rechtssozialdemokratischen Geschichtsschreibung, «Beitrage zur
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», I960, № 2;
S c h 1 e i f s t e i n J., Franz Mehring. Sein marxistisches
Schaffen. 1891 — 1919, B., 1959; Leidigkeit К. H.,
Wilhelm Liebknecht und August Bebel in der deutschen Ar-
beiterbewegung 1862—1869, B., 1958; H й m m 1 e r H., Oppo-
sition gegen Lassale, B., 1963. M. С. Глузберг. Москва.
ЛАССЕН (Lassen), Кристиан (22.X.1800—8.V.1876) —
норв. индолог, один из создателей индологич. школы
в Германии, где он жил многие годы. Л.— автор ряда
крупных исследований по эпиграфике, истории, лит-ре
Др. Индии. Широкую известность получил 4-томный
труд Л. «Indische Alterthumskunde» (Bd 1—4, Lpz.,
1858—61; 2 AufL, 1867—74). В своих работах Л. впер-
вые разработал вопросы хронологии, ист. географии Др.
Индии. На работах Л. сказалось влияние идей Гегеля.
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ РЕСПУБЛИКА, Л а т в и я,—расположена в .за-
падной части СССР, в бассейне реки Даугавы (Зал.
Двины) и рек Гауя, Лиелупе и Вента; на 3.
омывается Балтийским морем. Граничит с Эст.,
Белорус.. Литов. ССР, РСФСР. Образована 21 ию-
ля 1940; с 5 авг. входит в состав Союза ССР. Площ.
63,7 тыс. км2. Нас., по переписи 1959,-2093,5 т. ч.
(в том числе латыши— 1298 тыс. чел., русские — 556
ЛАТВИЙСКАЯ ССР
© Стройматериалов, стекопьная и керамическая
Текстильная и швейная
Кожевенно-обувная
Деревообрабатывающая и бумажная
Пищевая
Рыбная и рыбоконсервная
Разная 0 Льнозаводы
РАЙОНЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
Молочно-мясное животноводство
Y////X и льноводство с посевами картофеля
Молочное животноводство, интенсивное
свиноводство с посевами картофеля
Размеры промышленных пунктов показаны по числ> жителей
Молочно-мясное животноводство с по-
севами сахарной свеклы
Пригородное хозяйство-молочное
животноводство и овощеводство
ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ
ПОСЕВЫ
\ сахарной свеклы
У озимой пшеницы
[ льна
Леса
Звероводческие
а совхозы
Тепловые
“ электростанции
ф Гидроэлектростанции
Лиепая Важнейшие порты
s-w-l Судоходные реки
-о-о- Газопровод
Рыболовные порты
Автор карты В Р.ПурйВ
30
30
60 км
435
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
436
тыс., белорусы — 62 тыс., поляки — 60 тыс., евреи—37
тыс., литовцы —32 тыс., украинцы — 29 тыс.), по оцен-
ке на 1 янв. 1965—2241 т. ч. В Л. (янв. 1965) 21 р-н,
54 города, 34 поселка гор. типа. Столица — г. Рига.
Латв. ССР — суверенное социалистич. гос-во рабо-
чих и крестьян, добровольно объединившееся с др.
равноправными социалистич. республиками в Союз
ССР. Конституция республики принята 25 авг. 1940
Нар. сеймом Латв. ССР. Высшими органами гос. вла-
сти являются Верх. Совет республики и его Президиум.
Совет Министров Латв. ССР осуществляет исполнит,
власть: руководит работой респ. мин-в, райисполкомов
и др. органов. Местными органами гос. власти являются
районные, городские, поселковые и сельские Советы
депутатов трудящихся. Республика имеет свой гос.
герб и гос. флаг (см. Герб государственный, Флаг госу-
дарственный).
Исторический очерк-
До 10 в. п. э. на терр. Л. господствовал первобытно-
общинный строй, с 10 в. (по мнению X. Моора —
с 13 в.) — феод, производств, отношения. 6—10 вв. —
переходный период к клас. обществу. Феод.-крепостнич.
система сохранялась до сер. 19 в., когда на смену
ой пришла капиталистич. формация. После победы Вел.
Окт. революции 1917 в не оккупированной нем. войсками
частиЛ. установилась Сов. власть, по вскоре вся Л.
была захвачена иностр, интервентами и превращена
в бурж. республику. Сов. власть в Л. была восстанов-
лена в 1940. После победоносного завершения Вел.
Отечеств, войны латв. народ вместе со всеми пародами
СССР завершил строительство социализма и приступил
к созданию коммунистич. общества.
Первобытнообщинный строй на терр. Л. (до 10 в.
н. о.). Наиболее древние археология, данные о пребы-
вании человека на терр. Л. относятся к мезолиту (8-е
тыс. до и. э.), после отступления оледенения на С. Люди
в то время занимались собирательством, рыболовством
и охотой и изготовляли примитивные орудия из
кремня, рога и кости. В эпоху неолита (4—2-е тыс.
до н. э.) люди научились делать более совершен-
ные и разнообразные кам. и костяные орудия,
а также примитивную глиняную посуду. К 2-му
тыс. относится возникновение земледелия и скотовод-
ства на терр. Л. В сер. 2-го тыс. появляются первые
привозные бронз, орудия, но до самого начала н. э.
орудия изготовлялись гл. обр. из камня, кости, дере-
ва. В 1-м тыс. до н. э. у племен, населявших Л., все
большее значение приобретает скотоводство. В их об-
ществ. отношениях матриархат сменяется патриар-
хатом. Первые жел. орудия появляются в сер. 1-го
тыс. до н. э., по только со 2-го в. н. э. они полностью
вытесняют кам. орудия. Одновременно земледелие ста-
ло осн. занятием населения, а скотоводство, охота и ры-
боловство — второстепенными. В результате развития
производит, сил начался распад патриархальных
обществ, отношений и с 5 в. н. э.— складывание клас.
общества. Население терр. Л. во время неолита причи-
сляют к финно-угорским племенам, но уже во 2-м ты-
сячелетии до н. э. в Л. появились предки балтийских
или латышско-литовских племен. В первых вв. и. э.
на терр. Латвии оформились те этнич. объединения,
к-рые позже образовали латыш, народность: курши,
земгалы, латгалы, а также и финно-угорские племена
ливов. Зап. Двипа становится важным торг, путем,
связывавшим население Л. с вост.-слав, племенами,
особенно с кривичами.
Развитие феодальных отношений в Л. Немецкая
феодально-католическая агрессия (10—13 вв.). С 10 в. в
Л. происходит утверждение феод, производств, отноше-
ний, в складывании к-рых большую роль сыграли свя-
зи с вост, славянами. В земледелии распространялось
трехполье и сохи с жел. сошниками. Развивались куз-
нечное, гончарное и др. ремесла. Об активной торговле
свидетельствуют находки араб, и визант. монет, попав-
ших в Л. благодаря торг, деятельности рус. купцов. Из
рус. языка позаимствованы также и многие термины
торговли. На терр. Л. (начиная с 11 в.) появляются
зап.-европ. монеты. Важными центрами ремесла и тор-
говли стали Межотне, Тервете, Герцике, Рига, Лудза.
К ул ди га и др. К этому времени относится также обра-
зование гл. антагонистич. классов феод, формации—
феодалов (labiesi, bajari, в лат. хрониках — «nobiles»,
«meliores» и т. д.) и крестьян (Jaudis, smirdi). Крестьяне
жили в деревнях, а феодалы — в городищах, число
к-рых в Л. доходит до 400. Из Др. Руси среди населе-
ния Л. начало распространяться христианство, почти
все термины христ. культа на латыш, языке заимство-
ваны из рус. языка. Возникли также начатки государ-
ственности. В Зан. Л. образование гос-ва у куршей за-
держивалось в связи с частыми набегами скандинавов.
На складывание политич. строя Вост. Л. сильно по-
влияли рус. княжества. Не позднее 2-й пол. 12 в. здесь
образовались два латгальских кпяжества — Герцике
(или Ерейка, бывшее в зависимости от Полоцка) и Та-
лава (зависела от Пскова). Адм. подразделениями яв-
лялись draudzes (замковые округи с городищем в цент-
ре) и pagasti (от рус. погост). Дальнейшее развитие
феод, гос-в на терр. Л. было прервано нем. феод. церк.
агрессией, к-рую нужно рассматривать как составную
часть крестовых походов. Во 2-й пол. 12 в. первыми по-
явились в устье Зан. Двины (Даугавы) купцы из городов
Сев. Германии. Они заручились помощью нем. феода-
лов и католич. церкви и пытались овладеть торг, пу-
тями через Л. Первоначально вождями агрессии
были рижские епископы, среди к-рых особой жесто-
костью отличался Альберт. Он призвал из Германии
отряды крестоносцев, создал особый Орден меченосцев
для борьбы с народностями Вост. Прибалтики и умело
натравлял эти народности друг на друга. Несмотря на
геропч. сопротивление, до 1205 были’'покорены ливы,
в 1209 оккупирована Герцике (Ерсика), в 1214 сдалась
Та лава. Дольше всего сопротивлялись курши и зем-
галы, участвовавшие вместе с литовцами в разгроме
нем. феодалов в битвах при Сауле (1236) и Дурбе (1260).
Но вместо разгромленного в 1236 Ордена меченосцев
был создан Ливонский орден, магистры к-рого стали
руководителями агрессии. Перевес сил захватчиков
в 1267 принудил куршей сдаться, а в 1290 были поко-
рены также земгалы. В Л. установилось экономич. и по-
литич. господство нем. феодалов.
Л. в составе средневековой Ливонии. Исторические
судьбы Л. до 30-х гг. 17 в. Завоеванные Л. и Эстонию
немцы называли Ливонией. Последняя состояла из
5 мелких гос-в (на терр. Л.— Рижское архиепископ-
ство, Курляндское епископство, а также большая часть
земель Ливонского ордена). Нем. господство препятст-
вовало процессу консолидации латыш, народа, латыш,
народность оформилась лишь к нач. 17 в. Крестьяне
попали под двойной гнет — феод, и колон, эксплуата-
ции. Как подати (чинш, десятина), так и барщина не-
прерывно возрастали, особенно со 2-й пол. 15 в. С этого
времени развивается мызное х-во и непрерывно расши-
ряется барская запашка, т. к. с каждым десятилетием
на зап.-европ. рывках рос спрос на хлеб и увеличивался
его вывоз из Л. Ответом крестьян на рост эксплуата-
ции было усиление клас. борьбы. Гл. проявлением
клас. борьбы крестьян стало бегство, к-рое очень
задевало экономич. интересы помещиков. Феодалы
старались воспрепятствовать побегам: к кон. 15 в.
в договорах о выдаче беглых крестьян впервые в Л.
документально оформлено крепостное право и для
решения споров о выдаче беглых был назначен специ-
альный судья (т. н. гакенрихтер). Узы крепостничества
437
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
438
сковали латыш, крестьян, и неслучайно, начиная уже
с 16 в., свободных людей стали называть немцами, а за-
висимых — ненемцамп.
Самым значит, торг, центром и портом Л. становится
Рига, благополучие к-рой зависело гл. обр. от привоза
товаров из областей по течению Зап. Двины (пушнина,
воск, лен). Ремесленники Риги обслуживали преим.
только торговлю и жителей города; деревня старалась
Печать рижского рата с гер-
бом Риги (14 -16 вв.).
обойтись своими ремесл.
изделиями. Немцы подчи-
нили себе экономику го-
рода, управление (магист-
рат). организации торгов-
цев и ремесленников (гиль-
дии и цехи). Таким же
было положение и в др.
городах Л. (Цесис, Вал-
миера и др.). Между влас-
тями Ливонии, особенно
между Ливонским орденом
и рижским архиеписко-
пом, шла непрерывная
борьба из-за политич. ге-
гемонии. К кон. 14 в. ре-
шающий перевес получил
орден, во после Грюнвалъд-
ской битвы 1410 архиепископу удалось достичь поли-
тич. равновесия и для его закрепления он организо-
вал собрание представителей всех ливонских гос-в —
ландтаг (1419). В 20-х гг. 16 в. в Л. началась Реформа-
ция и получило распростра-
нение лютеранство. В Л. по-
бедило умеренное направле-
ние Реформации. Своих кре-
постных помещики просто за-
писывали лютеранами. Като-
ликами оставались только
феод, сеньоры — епископы и
орденское начальство. Это
еще больше увеличило не-
прочность положения поли-
тич. строя Ливонии. Поэто-
му уже в первые годы Ливон-
ской войны 1558—83 мелкие
ливонские гос-ва распались
(1560—62). Терр. Л. к С. от
Зап. Двины попала под власть
Речи Посполитой (Задвин-
ское герцогство), а терр. к
Ю. от Зап. Двины, за исклю-
чением бывшего Курляндского
епископства, стала зависи-
мым от польск. короля Кур-
ляндским герцогством. Про-
изошло повое раздробление
терр. Л. В результате зем.
ревизий 1582—99 в Задвин-
ском герцогстве часть име-
ний перешла в распоряжение
короля, а повинности крепост-
ных в этих имениях были
фиксированы на определен-
ном уровне. Польско-литов-
ские магнаты для укрепле-
ния своего господства орга-
низовали рекатолизацию, в
Риге была создана иезуит-
ская коллегия. В 1599 был
составлен новый проект зем-
ского права (проект Хиль-
хена). к-рым в Л. впервые в
форме закона было оформ-
лено положение крепостных. Острые столкновения
на социальной почве произошли в Риге, где про-
тив патрициата выступила бюргерская оппозиция,
а также и низшие слои населения города. Но выгоду
из т. н. календарных беспорядков (1584—89) извлек-
ли только торговцы и цеховые мастера, завоевавшие
себе доступ к гор. кассе. Польско-шведская война
1600—29 снова опустошила терр. Л. Победительница
Швеция по А льтм аркскому перемирию 1629 приобрела
зап. часть Задвинского герцогства (Видземе, до р. Ай-
виексте вместе с Ригой). Во власти Речи Посполитой
оставалась только вост, часть Л. (Латгалия).
Поздний феодализм на территории Л. и объединение
раздробленной территории Л. в составе Российской
империи (17—18 вв.). В 17 в. на терр. Л. феод, произ-
водств. отношения начали тормозить дальнейшее раз-
витие произ-ва. В Курляндском герцогстве и швед.
Видземе появились первые мануфактуры, по это были
преим. крепостные мануфактуры. В городах цеховые
мастера старались добиться запрета ввоза продукции
иностр, мануфактур и, усиливая цеховую замкнутость,
пытались устранить конкуренцию сел. ремесленников,
переселявшихся в города. Видземе стала житницей
Швеции и поставляла провиант для швед, армии. Швед,
пр-во получило доходы как от спец, налогов (konigliche
Station), так и от таможенных пошлин (лиценций и др.).
Для их повышения пр-во организовало проверки феод,
зем. собственности (гаковые ревизии), а в 80-х и 90-х гг.
17 в. швед, король Карл XI на правах феод, сеньора
взял в свое распоряжение большую часть имений (ре-
439
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
440
Риги войсками царя Алексеи Михайловича в 1656.
дукция). оставив бывших владетелей! мыз их аренда-
торами. Т. о. гос-во сосредоточило в своих руках ок.
80 ° о всех видземских имений. Положение крестьян
не улучшилось, потому' что повышенные налоги поме-
щики взыскивали с крестьян. Нек-рые мероприятия
но вопросу охраны крестьян содержит «Регламент эко-
номии» (1696), цель к-рого—защитить крестьян от пол-
ного разорения со стороны арендаторов имений. К ре-
постное право в 17 в. в Л. усилилось. Прежде всего
это произошло в т. н. Пилтепской области (бывшее
Курляндское епископство, Пилтеиские статуты, 1611)
и в Курляндском герцогстве (Курляндские статуты,
16,17), а позже в Видземе (Полицейские постановления,
1668). Для борьбы с побегами крестьян в Курляндском
герцогстве, напр., был принят закон, по к-рому уличен-
ному во вторичном побеге крестьянину отрубали ногу.
Дальнейшие ист. судьбы Л. решились в Северной
войне 1700—21. В 1710 рус. войска взяли Ригу, а в
1721 но Ништадтскому мирному договору Швеция отка-
залась от Видземе и Эстлмидии в пользу России. Т. о.
началось объединение раздробленной терр. Л. в составе
Росс, империи. После 1-го раздела Польши (1772)
к России была присоединена Латгалия, а в 1795 Кур-
ляндское герцогство и Пилтепская обл. Балт. вопрос
из междунар. политич. проблемы превратился во впут-
ринолитич. проблему России, в т. и. остзейский вопрос,
понимая под этим стремление балт. дворянства сохра-
нить политич. автономию. Политич. перемены были вы-
годными для латыш, народа. Последовал ок. 200-лет-
ний период мирного развития почти без войн на терр.
Л. Объединением терр. Л. была создана важная нред-
Развалины за.мка в Цесисе.
посылка для развития латыш, бурж. нации. Однако
воен, действия, страшная эпидемия чумы (1710—11)
произвели в Л. огромные опустошения. Поэтому вся
1-я пол. 18 в. являлась этапом восстановления хозяй-
Домский собор в Риге.
-я пол. 19 вв
ства. к-рое вынесли
на своих плечах гл.
обр. крестьяне. Реду-
цированные в 17 в.
имения помещики по-
лучили обратно (рес-
титуция). Эксплуата-
ция крестьян увели-
чилась, но наряду с
этим возросло их со-
противление, особен-
но в Видземе, где наб-
людалось первое круп-
ное общественво-но-
л ит и ч ес кое д в и же пне
латыш. крестьян —
гернгутерство.
Л. в период разло-
жения феодального
строя и зарождения
капиталистических
отношений (кон. 18—1
пая рыночная конъюнктура для с.-х. продуктов спо-
собствовала развитию торг, земледелия, что в свою
очередь разрушало основы феод, крепостнич. х-ва.
Получила развитие переработка с.-х. продуктов (ви-
нокурение, пивоварение и т. д.). Однако рабочая
сила крепостных была малопродуктивной. Крестья-
не выступали за низвержение феод, производств,
отношении (волнения 1784 в Видземе и 1794 в
Курземе, Каугурское восстание 1802, и др.). По
дворянство хотело сохранить существующий крепост-
нический порядок, ограничиваясь нек-рыми незпа-
чит. уступками. Эти стремления помещиков отрази-
лись в агр. законодательстве 1-й пол. 19 в., начи-
ная с крест, закона 1804. Крест, волнения не утиха-
ли, наоборот, еще усиливались под влиянием событий
Отечеств, войны 1812 на терр. Л., когда наполеоновская
армия оккупировала Курляндскую губ. Сначала кре-
стьяне надеялись, что приход французов принесет им
освобождение от крепостничества, но, обманутые в на-
деждах, они помогали рус. армии бороться против
войск Наполеона. В целях сохранения власти дворян
над крестьянами были проведены реформы в Курлянд-
ской (1817) и в Лифляндской (1819) губ.: крестьянам
дали личную свободу, но вся крест, земля осталась
в руках помещиков. В результате крестьяне стали арен-
даторами своей же земли, а за аренду должны были
расплачиваться, исполняя барщину на мызных полях.
Т. о. развитие капитализма в латв. деревне пошло по
т. н. прусскому пути с мызой как гл. носителем капита-
лизма. Этот путь развития был очень тяжелым и мучи-
тельным для крестьян. Помещики старались присоеди-
нить крест, дворы к барской запашке, а самих крестьян
превратить в батраков. Протест крестьян выразился
во многих волнениях, достигших своей кульминации
в 40-х гг. 19 в. Своеобразной формой клас. борьбы кре-
стьян является переход в «рус. веру» — в православие,
к-рый у крестьян связывался с надеждой получить
разрешение на переселение в др. губ. России и приоб-
рести там землю. Б православие перешло ок. 75 тыс.
латыш, и эст. крестьян Лифляндской губ. (Видземе).
Хотя с помощью войск удалось подавить крест, движе-
ние, клас. борьба принудила господствующий класс
пойти на уступки. Был опубликован временный закон
о лифляндских крестьянах 1849, к-рый предусматривал
продажу земли крестьянам, для того чтобы на выру-
ченные деньги создать капиталистич. х-во в имениях.
441
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
442
Хотя большинство помещиков хотело сохранить суще-
ствующий порядок с барщинной арендой, экономия, раз-
витие и создавшаяся во всей России революц. ситуа-
ция заставили дворян перейти па денежную аренду,
а также согласиться па продажу земли крестьянам (за-
кон I860).
Переход к капиталистич. отношениям в городах про-
исходил более спокойно. Начиная с кои. 18 в., в Риге
увеличилось число мануфактур (в 1830—54). В 30-х гг.
начался переход от мануфактуры к фабрике. Крестьяне
приобрели полную свободу передвижения. В городах
росло количество рабочих: в 1804 в Риге было ок.
200 постоянных рабочих, занятых в капиталистич.
пром-сти, в 1840 их число возросло до 2 тыс., а в 1859
(в Риге и Лифляпдской губ.) — 9 тыс. фабричных
рабочих. К кон. 50-х и в нач. 60-х гг. 19 в. гл. двига-
тельной силой на рижских фабриках стала паровая
машина. Совершился пром, переворот. Быстро росло
гор. население. В Риге в 1792 было 25 тыс. чел., в
1824—40тыс., в 1853—66тыс. чел. Рига стала крупнейшим
центром внутр, и внеш, торговли, через нее шла поло-
вина всего экспорта льна России, очень значительным
был также вывоз пеньки, хлеба и лесных мат-лов.
Внутренний вид видземской курной избы. Рис. неизвестного
художника. 1813.
Л. в период капитализма (сер. 19 в.— 1900). В сер.
19 в. крепостной строй в России переживал острый
кризис. Созрела революц. ситуация, широко развер-
нулось крест, движение, к-рое охватило также Л. и
развивалось под влиянием массового движения в Рос-
сии и восстания 1863—64 в Польше и Литве. Это за-
ставило царское нр-во пойти па нек-рые уступки. В 1863
появилось распоряжение пр-ва о расширении нрав
крестьян на передвижение, о ликвидации в Л. бар-
щины (с 1868). В 1866 был издан закон о волостном
управлении, избавивший крестьян от мелочной опеки
со стороны вотчинной власти помещиков. Несмотря
на ограниченность реформ 60-х гг., они все же способ-
ствовали развитию капитализма. С переходом на денеж-
ную аренду помещики начали применять наемный
груд, усилили рационализацию своих х-в, шире
стали применять с.-х. машины. Однако остатки кре-
постничества еще долго тормозили развитие капита-
лизма в с. х-ве. Рационализация х-ва требовала боль-
ших капиталовложений. С 1860 в Л. наблюдается уси-
ленная распродажа помещиками крест, усадеб с их
зем. участками. Крестьянам продавалась их же земля,
причем на таких кабальных условиях, что многие
крестьяне разорялись. За проданную крестьянам землю
помещики получили св. 100 млн. руб.
После реформы 60-х гг. более быстрыми темпами
стала развиваться капиталистич. пром-сть. В 1864
в Риге работало до 90 пром, предприятий с 5670 рабо-
чими, к-рые давали продукции на 5,4 млн. руб. К 1874
Фабрика помещиков Яновских в Виляне. 1879.
количество предприятий увеличилось до 141, число
рабочих — в 2 раза (до 11 575 чел.), а пром, продук-
ция — больше чем в 3 раза, составив сумму 16,3 млн.
руб. Развитию пром-сти способствовало строительство
ж. д., связывавших Л. с рус. рынками и источниками
сырья: Рига — Двинск (Даугавпилс) (1861), к-рую
в дальнейшем продлили до Витебска, от Витебска до
Орла и соединили с Царицыном; Рига — Елгава (1867),
Либаво-Ромепская ж. д. (1871 — 76). Все большее
значение для внеш, торговли России стали приобре-
тать латв. морские порты, соединявшиеся ж. д. с хле-
бородными областями России и источниками сырья. В
период развития капитализма в латыш, деревне продол-
жали господствовать прибалт.-нем. бароны. Они владели
огромными зем. площадями, ведали полицией, распре-
делением повинностей, занимали высокие посты в
министерствах, имели связи с царским двором, а нем.
буржуазия держала в своих руках банки, гор. само-
управление, крупную торговлю и промышленность.
В сер. 19 в. в Л. началось нац. либеральное движение
нарождавшейся латыш, буржуазии («младолатпыши»),
к-рое носило для своего времени прогрес. характер и
было направлено против нац. гнета нем. баронов. «Мла-
долатыши» проделали большую работу по развитию ла-
тыш. языка, лит-ры, музыки, школьного образования,
а также в области распространения науч, знаний;
они способствовали укреплению культурных связей
с рус. народом. Однако с развитием капитализма,
обострением клас. противоречий «младолатышское» дви-
жение стало перерождаться в бурж.-пационалистич.
движение. С развитием капитализма усилилась социаль-
ная дифференциация населения. Многие крест, х-ва,
не выдержав кабальных условий покупки земли, высо-
кой арендной платы, чрезмерных податей и повинно-
стей, разорялись. Безземельное крестьянство соста-
вило больше половины сел. населения Л. В то же время
образовался слой латыш, гор. и сел. буржуазии. Обо-
стрились капиталистические противоречия и клас-
совая борьба. Латышская буржуазия усилила борьбу
против революц. выступлений пролетариата, приветст-
вовала русификаторскую политику царизма. Латыш,
народ страдал от двойного гнета — нем. баронов (в Вид-
аемо и Курземе) и польских панов (в Латгале) и цар-
ского самодержавия.
В процессе перехода от крепостничества к капитализ-
му латыш, парод складывался в нацию. Формирова-
лась культура латыш, народа. Ведущее значение в пей
занимало демократия, направление, развивавшееся под
влиянием рус. революц. демократов В. Г. Белинского,
Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, писа-
443
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
телей — А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, М. Горького.
Их влияние проявилось в творчестве революц. поэта
Э. Вейденбаума, нар. поэта Я. Райниса, в демократич.
революц. лит. публицистике и в иск-ве. Латыш, демо-
кратич. культура развивалась в борьбе с латыш, бурж.
культурой, культурой реакционного прибалтийского
дворянства.
После пром, кризиса 1881—82, к-рый сменился де-
прессией, продолжавшейся в Л. до 1888, наступила
полоса подъема пром-сти, прерванная лишь в 1891
кратковременным кризисом перепроизводства. Сильно
увеличился впешнеторг. оборот в латв. портах. Строи-
лись новые металлообрабатывающие и др. заводы,
а старые расширяли произ-во. Гл. пром, центром
Л. была Рига, в к-рой сконцентрировалось до 70°б пром,
произ-ва. В пром-сть Л. усиленно внедрялся иностр,
капитал. Состав пролетариата был многонациональ-
ным: кроме латышей, работало значит, количество рус.,
литовцев и др. Развивались города. В 1863 в трех
прибалт, губерниях — Лифляндской, Курляндской и
Эстляндской было лишь 209,7 тыс. чел. гор. населения,
а в 1897 — уже 605,4 тыс. чел. Быстрое развитие
пром-сти и внешнеторг, оборота было обусловлено
экономич. связями с Россией.
Развитие капитализма продолжалось и в сел. х-ве;
капитализировались помещичьи имения, дифференци-
ровалось крестьянство: формировался слой сел. буржуа-
зии, росло число безземельных. Характер этого развития
в условиях засилья крепостнич. пережитков раскры-
вают следующие цифры. В нач. 20 в. 1300 помещичьим
имениям принадлежало 48,1% всей земли (всего же
крупное землевладение вместе с казенным и церковным
составляло 60%), тогда как ок. 100 тыс. крест, х-вам-
39,4 % земли. Сел. буржуазия (40% крест, х-в) владела
65% крест, земли. В то же время, по данным 1897, 69,4%
сел. населения были безземельны; из них 62,6% состав-
ляли сельскохозяйственные рабочие с семьями. В
Видземе и Курземе процент сельской буржуазии был
выше, чем в Латгале, где капитализм был гораздо
слабее развит.
С развитием пром-сти связано начало рабочего движе-
ния. Еще в 70—80-х гг. 19 в. начались выступления
рабочих. Рабочее движение в Л. развивалось под влия-
нием и в тесной связи с рабочим движением Петербурга
и др. пром, центров России. Между латыш, и рус.
пролетариатом установилось тесное содружество. По
офиц. неполным данным, с 1895 по 1904 в Видземе было
78 стачек с участием св. 18 тыс. рабочих, в Курземе —
33 стачки с участием св. 4 тыс. рабочих. Наибольшее
количество стачек было в 1899. Стачечное дижение в
1899 связано с выступлением рижского пролетариата,
т.н. «рижским бунтом». Это выступление было предвест-
ником революц. боев 1905. С кон. 80-х гг. под влиянием
развивавшегося рабочего движения началось движение
демократич. интеллигенции. Латыш, студенты создали
в ряде городов науч.-лит. кружки, в к-рых наряду с др.
вопросами начали изучать марксизм. С 1893 движение
демократич. интеллигенции получило название «Нуна
страва» («Новое течение»), идейным центром к-рого ста-
ла издававшаяся еще с 1886 газ. «Диенас лапа». Редак-
торами ее с кон. 80-х гг. были П. Стучка и Я. Райнис.
«Новое течение» не было сплоченным об-вом с четкой
структурой. Наряду с революц. деятелями (Райнис,
Ф. Розинь, Э. Вейденбаум и др.), в нем имелись и мелко-
бурж. реформисты (А. Дауге, К. Каспарсон). Ведущее
положение занимали революционно настроенные элемен-
ты, к-рые изучали и пропагандировали идеи марксизма,
дружбы рус. и латыш, народов, разоблачали латыш,
националистов, создавали нелегальные рабочие кружки
в Лиепае, Риге. «Новое течение» нанесло серьезный удар
латыш, национализму и способствовало распростране-
нию марксизма и развитию рабочего движения. В 1897
«Новое течение» было разгромлено, большинство участ-
ников арестовано.
445
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
446
Л. в период империализма и буржуазно-демократи-
ческих революций в России (1900—17). К нач. 20 в.
.’I. стала одной из наиболее капиталистически разви-
тых областей России с монополистич. концентрирован-
ной пром-стью. В 1913 в Л. на подведомственных фаб-
ричной инспекции пром, предприятиях насчитывалось
108,5 тыс. рабочих, а вместе с железнодорожниками,
строителями, рабочими мелких предприятий, портовыми
и торг, рабочими—ок. 180 тыс. чел. 21 % рабочих Лиф-
ляндской губ. были заняты па з-дах с количеством рабо-
чих от 500 до 1000, 31% на предприятиях с количеством
рабочих св. 1000 чел. На з-де «Проводник» в 1913 работа-
ло 13,5 тыс. рабочих, на вагоностроит. з-де «Феникс» —
6 тыс. и т. д. Осн. отраслями пром-сти стали хпмич.,
вагоностроит., металлообр. и пищевая, дававшие
3/4 всей пром, продукции Л. Пром-сть носила экспорт-
ный характер, 74% ее продукции вывозилось. Возрос-
ла роль портов Л. во внешней торговле России. Их
обороты в 1897 — 1913 выросли в 5 раз. Доля гор. насе-
ления увеличилась с 29,4% в 1897 до 40,3% в 1914.
Акц. предприятия в металлообр. и электрохимия,
пром-сти находились в руках иностр, капитала, гл.
обр. немецкого. Крупные банки — Рижский биржевой,
Городской учетный, Рижский коммерческий — имели
широкие связи в России и за границей.
Весной 1900 в Ригу приезжал В. И. Ленин для уста-
новления связей с местными с.-д. Ленинская «Искра»
оказала огромное влияние на развитие революц. рабо-
чего движения в Л. С марта 1904 в Риге стала под-
польно издаваться газ.
«Циня» — центр, орган
латыш, с.-д. В конце
1904 стачки в Л. при-
нимают политич. харак-
тер, они сопровождают-
ся демонстрациями под
лозунгами «Долой само-
державие!», «Долой вой-
ну!»; происходят стычки
рабочих с полицией в
Риге и Елгаве (Мптаве).
Под влиянием рабочего
движения оживилась
борьба в деревне. Руко-
водившие выступления-
ми рабочих латыш, с.-д.
орг-ции объединились в
июне 1904 в Латышскую
с.-д. рабочую партию
(ЛСДРП).
В революции 1905—07
Печатные издании с.-л. орга-
низации в .Латвии в период
1905- 0 7.
латыш, пролетариат и
с.-д. занимали, как отмечал Ленин, «...одно из первых,
наиболее важных мест в борьбе против самодержавия и
всех сил старого строя» (Соч.,т. 16, с. 235). 12 янв. 1905
в Риге началась подготовленная ЛСДРП совместно с
рижской болыпевист. орг-цией РСДРП всеобщая заба-
стовка протеста против событий 9 янв. в Петербурге.
13 янв. число участников забастовки, сопровождавшей-
ся массовой демонстрацией и митингами, достигло по-
чти 80 т. ч. Под вечер 13 янв. демонстрантов окружили
войска и открыли огонь; было убито 70 и тяжело ранено
св. 200 чел. Забастовка продолжалась до 20 янв. В похо-
ронах жертв расстрела участвовали десятки тыс. рабо-
чих Риги. В эти же дни крупные стачки, митинги и
демонстрации протеста состоялись в Лиепае (Либаве),
Елгаве (Митаве), Вентспилсе (Виндаве), Даугавпилсе
(Двинске) и др. городах и в сел. местности (Дурбе и
Дундаге). Стачки не прекращались и в последующие
месяцы 1905. Весной 1905 но призыву с.-д. рабо-
чие Л. стали создавать боевые дружины. Вооруж.
дружинники охраняли митинги и демонстрации от
нападения полиции, разоружали городовых, нападали
на тюрьмы, освобождали арестованных революционе-
ров, совершали террористич. акты против шпионов,
предателей и т. д. 1 мая 1905 пролетариат Л. отме-
тил всеобщими забастовками. Массовые митинги и
демонстрации были организованы также в сел. мест-
ностях: в Рауне, Лаздоне, Олайне, Калнмуйже и
др. 9 июля 1905 латыш, рабочие провели всеобщую
забастовку в память жертв расстрела 9 янв. В Риге
бастовало св. 30 тыс. рабочих, не считая ремесленни-
ков. Забастовки происходили также в Лиепае, Елга-
ве, Вентспилсе, Даугавпилсе. Революционная борьба
захватила и армию. В июне 1905 восстали матросы
Лиепайского воен, порта, произошли солдатские вол-
нения в Даугавгриве (Усть-Двинске) и Даугавпилсе.
В конце июля в Л. бастовало св. 30 тыс. с.-х. рабочих.
Забастовки сопровождались массовыми вооруж. демон-
страциями рабочих и крестьян, борьбой с полицией
и воинскими частями, б авг. Курляндская губ. была
объявлена на воен, положении. В ночь на 7 сент. 1905
отряд боевой дружины рижских рабочих совершил
нападение на центр, тюрьму, освободив из нее двух
политич. заключенных, членов ЛСДРП — Я. Лаци-
са и Ю. Шлессера, к-рым угрожала смертная казнь.
В. И. Ленин высоко оценил героизм рижских дружин-
ников (см. Соч., т. 9, с. 257—58). В июне 1905 состоял-
ся II съезд ЛСДРП, принявший Программу партии.
Застрельщиками борьбы в Л. в дни Окт. всеросс.
политич. стачки 1905 были железнодорожники. Нача-
тая ими 12 окт. забастовка переросла 15-го окт. во все-
общую, охватившую все города Л. В окт.— нояб.
вновь усилилась борьба в деревне. Сел. рабочие и
крестьяне явочным порядком создавали революц. ор-
ганы самоуправления, избирая вместо волостных прав-
лений крест, исполнит, к-ты, т. и. распорядит. к-ты,
игравшие роль Советов. Крестьяне создали крупные
отряды нар. милиции, к-рые вступали в борьбу с вой-
сковыми частями и баронской охраной. 19 нояб. в Риге
состоялся съезд волостных представителей Лифлянд-
ской и Курляндской губ., к-рый предложил ликвиди-
ровать повсюду волостные правления, заменив их
революц. распорядит. к-тами. Состоявшийся 10 нояб.
в Риге учительский съезд принял с.-д. требования
демократизации школы и обучения детей на родном яз.
В конце ноября Лифляндская губ. была объявлена
па воен, положении. Ответом на это была охватившая
всю Л. политич. забастовка рабочих. Под влиянием ее
усилилось движение в сел. р-нах, переросшее в вооруж.
борьбу. В конце нояб.— нач. дек. 1905 произошли во-
оруж. выступления, восстания в Туккуме (Тукумсе).
Талсы (Тальсене), Айзпуте (Газенпоте), Лиелварде
(Леневардене) и др. местах, на Риго-Орловской ж. д.
В Вентспилсе, в местечках Руене, Мазсалаце, Салду,
в Кандаве власть перешла в руки восставших. Их гл.
силой были отряды пар. милиции. Лишенные под-
держки, восстания были подавлены.
В Л., как и в др. р-нах России, начался кровавый
разгул карательных экспедиций, действиями к-рых
руководили нем. бароны. Активную помощь царскому
пр-ву в подавлении революции оказала латыш, бур-
жуазия. Всего репрессиям в Л. подверглось ок. 10 т. ч.
В период отступления революции в Л. продолжались
стачечное движение рабочих, борьба боевых дружин,
принявшая широкий размах, партиз. движение в де-
ревне, известное как борьба «лесных братьев». Воен,
положение оставалось в Л. до 1908. Царское пр-во раз-
мещало на землях лесных дач и казенных имений пере-
селенцев из Центр. России. Нек-рые нем. бароны уволь-
няли латыш, батраков и на их место привозили нем. ко-
лонистов. В латгальской деревне, где существовала об-
щинная форма землепользования, проводилась столы-
пинская аграрная реформа, сильно обострившая клас.
447
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
448
противоречия. Усилился процесс дифференциации
крестьянства, безземельные крестьяне тысячами ухо-
дили в города.
В 1906 ЛСДРП объединилась с РСДРП. В Л. была
создана единая с.-д. орг-ция — Социал-демократия
Латыш, края (СДЛК) как автономная территориальная
орг-ция РСДРП. I съезд СДЛК состоялся в июле 1906,
II — в мае 1907. II съезд принял болыиевист. решения,
на нем выступил с докладом Лепин. Репрессии нанесли
значит, урон СДЛК. Однако она сохранила свои орг-ции.
«...Латышская рабочая партия,— отмечал Ленин,—
оказалась впереди и в тяжелый период контрреволюции»
(Соч., т. 16, с. 236). В окт. 1908 состоялся III съезд
СДЛК, представлявший 4800 чл. партии. IV съезд
СДЛК (янв. 1914), на к-ром выступал Лепин, изгнал из
руководящих парт, органов меньшевиков-ликвидаторов.
В 1911 — 14 под руководством большевиков в Л. развер-
нулось мощное стачечное движение, сопровождавшееся
демонстрациями и массовыми митингами и носившее
преим. политич. характер. 18 апр. 1912 в Риге, в знак
протеста против Ленского расстрела 1912. бастовало
65 тыс. рабочих; забастовки прошли и в др. городах.
В 1-й пол. 1914 в одной Лифляндской губ. было 355 ста-
чек (183,5 тыс. участников). Вновь начались забастовки
сел. рабочих. Развитие революц. кризиса было пре-
рвано империалистич. войной.
С начала 1-й мировой войны Л. оказалась в сфере
воен, действий; к концу 1915 значит, часть ее терр.—
Курземе была оккупирована герм, войсками. Фронт
стабилизировался в 20—30 км от Риги. Война при-
несла огромные бедствия: ок. 800 тыс. беженцев осла-
вили Л. Мп. р-ны ее были разграблены оккупантами.
В 1915—17 из Курземе в Германию было выве-
зено пшеницы, овса, льна, сена, скота, стройматериа-
лов и цветных металлов более чем на 20 млн. марок.
Оккупанты проводили политику онемечивания, раз-
рабатывали планы нем. колонизации Курземе. Голод,
беспощадные реквизиции, возросшие налоги, жесто-
кость захватчиков вызвали стихийный отпор рабо-
чих и крестьян.
Пеоккупированные р-ны Л.— Видземе и Латгалия —
превратились в прифронтовую зону. В Видземе раз-
мещалась полумиллионная 12-я армия Сев. фронта
со штабом в Риге. В Цесисе (Вендене), Валмиере (Воль-
маре), Валке и др. городах стояли армейские резервы.
Прекратили работу мн. пром, предприятия, летом 1915
началась поспешная эвакуация их из Риги, продол-
жавшаяся весь 1916. Из Л. во внутр, губ. России было
вывезено 395 предприятий (в том числе 90% из Риги).
Число рабочих в Риге сократилось с 87 до 3,4 тыс. ч.
Пром, жизнь заглохла. Огромные размеры приняла
безработица; бедствия ее усугублялись наличием гро-
мадной армии беженцев из Курземе (в Риге и окрест-
ностях их насчитывалось 60 т. ч.). Поголовье круп-
ного рогатого скота и лошадей в Л. сократилось па 15—
20%. Значит, часть полей оставалась необработанной.
С первых дней войны СДЛК заняла иптернациопали-
стич. позиции, выступив против империалистич. войны,
за свержение царского самодержавия. На Циммервалъд-
ской конференции 1915 делегат СДЛК Я. Берзип-Зие-
мелис поддерживал Лепина. По неполным данным, в
1914 — 17 СДЛК издала 92 нелегальных воззвания
тиражом ок. 1 млп. экз. Эвакуированные латыш, рабо-
чие — члены партии принимали активное участие
в работе большевистских орг-ций Петрограда, Мо-
сквы, Харькова, Таллина, Витебска, Ростова-на-
Дону и др. городов. Активное участие в деятель-
ности СДЛК принимали П. Стучка, Ю. Данишевский,
Р. Эйхе, Я. Ленцман, Я. Шилф-Яупзем, Я. Берзинь—
Андерсон, К. Печак, Э. Звирбулис и мп. др. Репрес-
сии нанесли большевистским орг-циям Л. большой
урон, по несмотря на это, работа их не прекраща-
лась. Большевики Л. решительно очищали ряды
партии от социал-шовинистов и оборонцев. Созданные
449
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
450
в латыш, полках орг-ции СДЛК вели революционную
агитацию.
В ходе Февр, революции 1917, активно поддержан-
ной трудящимися Л. и солдатами Сев. фронта,
5(18) марта состоялись массовые солдатские демонстра-
ции в Риге, Валмиере, Цесисе и Даугавпилсе, 6(19)
марта было создано орг. бюро Рижского совета рабо-
чих депутатов, 7(20) марта был избран первый состав
Рижского совета рабочих депутатов (пред.— Р. Энд-
руп и все чл. Исполкома — большевики). В марте Со-
веты возникли во всех городах и местечках неоккупи-
ровапной части Л., был создан также Совет солдат-
ских депутатов 12-й армии со своим Исполнит, к-том
(Искосол), Исполнит, к-т Совета солдатских депутатов
5-й армии (Армиском V), Исполнит, к-т Совета ла-
тыш. стрелков (Исколастрел), однако большинство в
Искосоле и Армискоме V получили меньшевики и эсе-
ры. Одновременно в Л- назначаются комиссары Врем,
пр-ва, создаются бурж. орг-ции — Видземский врем,
земский совет и др. ВЛ., как и во всей России, соз-
далось двоевластие. Однако влияние СДЛК в массах
было так сильно,что Рижский совет выслал из Л. комис-
сара Врем, пр-ва и добился назначения на посты губ.
и уездного комиссаров членов СДЛК. 20 марта (2 апр.)
состоялось первое легальное собрание рижской орг-ции
СДЛК. В это время в Л. находилось несколько более
1000 членов СДЛК, в латыш, группах парт, орг-ций
России насчитывалось 2375 чл. СДЛК. В нач. марта
ЦК СДЛК начал легальную деятельность в Москве.
Большую роль в укреплении парт, орг-ций и борьбе
за массы сыграли большевистские газеты «Правда», из-
дававшаяся с марта 1917 в Петрограде, а с мая в Риге
«Циня» («Борьба») и «Социалдемократс», выходившая в
Москве. 26 марта (8 апр.) на Учредит, собрании боль-
шевистской воен, орг-ции латыш, стрелков в Риге
был избран организац. к-т. К концу марта были соз-
даны руководящие большевистские центры в 12-й ар-
мии. 9(22) апр. «Циня» изложила Апрельские тезисы
Ленина, к-рые легли в основу тактич. линии СДЛК,
выработанной на ее XIII конференции, проходившей
в Москве 19—22 апр. (2—5 мая). В начале мая ЦК
СДЛК переехал из Москвы в Ригу. В целях большей со-
гласованности действий ЦК СДЛК 21 мая (3 июня) деле-
гировал П. Стучку представителемСДЛ Кв ЦКРСДРП(б)
и в редакцию «Правды». 16—18 апр. (29 апр.— 1 мая)
в Валмиере состоялся съезд рабочих, безземельных
крестьян и батраков (436 делегатов). Оп высказался
за конфискацию помещичьих и церк. земель, введение
8-час. рабочего дня, социального страхования, рабочей
инспекции, отверг резолюцию эсеров о разделе земли,
избрал Видземский совет безземельных — 45 чел., из
к-рых 42 были большевиками (в их числе О. Кар-
клинь, К. Петерсон, П. Виксне, Э. Эфферт, Я. Бир-
кенфельд, А. У пит, П. Берзгал и др. активные работ-
ники СДЛК). Организованные по решению съезда
в волостях Советы безземельных крестьян мобилизова-
ли крестьян на революц. решение агр. вопроса. Летом
1917 под руководством орг-ций СДЛК началась кон-
фискация имений. Действия Советов безземельных
были поддержаны латыш, стрелками и рус. солдатами
частей, размещенных в Цесисском, Валмиерском и
Валкском у. Особенно широкий размах агр. движе-
ние в Л. приняло в июне — июле. 9—19 июля (22 ию-
ля — 1 авг.) в Риге состоялся V съезд СДЛ, сы-
гравший важную роль в сплочении революц. сил Л.
Большевики развернули большую работу в Советах,
профсоюзах и др. массовых орг-циях. 17(30) мая
2-й съезд латыш, стрелков принял большевистскую
резолюцию об отношении к Врем, пр-ву, с этого вре-
мени латыш, стрелки полностью встали под .знамена
большевистской партии. В тот же день Совет латыш,
стрелк. полков отправил приветств. телеграмму
★15 с. и. э. т. 8
Ленину. После июльских дней 1917 в Л. были
запрещены большевистские газ. «Циня», «Бривайс
стрелниекс» («Свободный стрелок»), «Окопная правда».
Но несмотря на преследования контрреволюции, влия-
ние большевиков в массах и Советах было настолько
велико, что они продолжали работать легально. В июле
революц. полки 12-й армии были объединены в левом
блоке, был создан руководимый большевиками Испол-
ком объединенных Советов Л. (Исколапг). 21 авг.
(3 сент.) ген. Корнилов предательски сдал Ригу нем.
войскам. Большевики Л. сосредоточили деятель-
ность в 3 неоккупированных уездах Видземе — Валк-
ском, Валмиерском, Цесисском и в Латгалии. Осенью
1917 на выборах в уездные земские Советы они полу-
чили св. 70% голосов, на выборах в Учредит, собра-
ние — 72% голосов, а в латыш, стрелк. полках — 96%.
Л. в период Октябрьской социалистической револю-
ции, иностранной военной интервенции и гражданской
войны (1917—20). 16(29) окт. Чрезвычайная конферен-
ция СДЛ в Валке поддержала решение ЦК РСДРП(б)
о вооруж. восстании. 18(31) окт. в Валмиере был соз-
дан ВРК р-на 12-й армии, в к-рый вошли от ЦК СДЛ
Я. Крумипь-Пилат, от Исколата — К. Гайлис, от воен,
орг-ции — А. Васильев, от Левого блока*— С. Нахим-
соп, а также представители Исколастрела, Валкского,
Валмиерского, Цесисского и Тартуского советов.
ВРК были созданы также во всех латыш, стрелк.
полках, в Валмиере, Валке, ряде волостей. ВРК
12-й армии выполнил поставленную перед ним
ЦК РСДРП(б) задачу — не допустить переброски
контрреволюц. войск на Петроград. Рус. и латыш,
революц. части заняли Валку, Тарту (Юрьев) и др.
узловые станции. 26—27 окт. (8—9 нояб.) 1-й и 3-й ла-
тыш. стрелк. полки заняли Цесис. Власть перешла
к ВРК. 29 окт. (И нояб.) 6-й и 7-й латыш, стрелк.
полки вступили в Валмиеру; 7(20) нояб. 6-й полк
занял без боя ж.-д. узел, почту, телеграф, штаб
12-й армии и др. учреждения в Цесисе, уничтожив тем
самым последний центр контрреволюции в иеоккупи-
рованной Л. 8—9(21—22) нояб. пленум Исколата в
Валке провозгласил Сов. власть в Л. и принял от ВРК
всю гражд. власть. Состоявшийся в Валке 14 — 15 (27 —
28) нояб. Чрезвычайный съезд депутатов 12-й армии
принял большевистские решения и избрал новый, боль-
шевистский Искосол. Началась организация первых
частей Красной гвардии. 16—18 (29—31) дек. съезд
рабочих, стрелковых и безземельных депутатов в Вал-
миере избрал Сов. пр-во Л.— Исколат во главе с Ф.
Розинем (Азисом) и принял закон о конфискации име-
ний и создание в крупных имениях совхозов. Сов. власть
была установлена в Сев. Л.— в р-нах Валка, Цесиса
и Валмиеры, а также в Латгалии, входившей в состав
Витебской губ. Валка стала центром Сов. Л. Первые
шаги сов. строительства в Л. происходили в обстановке
ожесточ. клас. борьбы.
В февр. 1918 вся терр. Л. была захвачена войсками
герм, империалистов. Конфискованные Сов. пр-вом
помещичьи земли были отобраны у крестьян и возвра-
щены прежним владельцам. Нем. оккупанты в широких
масштабах проводили разграбление нар. достояния Л.
Активными пособниками оккупантов были латыш,
буржуазия и меньшевики. Нар. массы под руковод-
ством большевиков вели непримиримую войну с зах-
ватчиками. Под руководством большевиков пролета-
риат Риги в течение 1918 неск. раз проводил демонст-
рации против оккупац. режима. Одна из них 3 февр.
была расстреляна оккупантами. В Риге активно дейст-
вовала подпольная парт, орг-ция, насчитывавшая в
феврале 1918 760 чел., были созданы 2 подпольные
типографии, издавались .3 нелегальные газ.— «Биедрис»
(«Товарищ»), «Спартаке» («Спартак») и «Зиньотайс»
(«Известия»). Подпольные большевистские орг-ции
451
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
452
действовали в Лиепае, Вентспилсе, Айзпуте, Добеле,
Елгаве, Салдусе, Бауске Валмиере, Валке и др. местах.
Борьбу масс возглавляли большевики Я-Ленцман, Р.
Эйхе,Я. Берзинь-Андерсон, Ю. Данишевский, Я. Шилф-
Яунзем, А. Берце-Арайс, Я. Мирам, Р. Эндруп,
С. Бергис, Я. Озол и др. После аннулирования в нояб.
1918 Брестского договора Сов. Россия оказала помощь
трудящимся Л. в их борьбе за изгнание оккупантов.
После поражения Германии нем. войска но согласо-
ванию с американо-англ, империалистами были остав-
лены в Л. для подавления революц. масс. Одновременно
Англия и США развернули подготовку интервенции
в Прибалтике. Пр-ва стран Антанты, способствовали
сформированию 18 нояб. бурж. врем, пр-ва во главе
с Ульманнсом, поддерживали его планы создания
буферной бурж. республики. Бурж, пр-во подписало
договор с оккупантами, по к-рому обещало предоста-
вить им латв. гражданство и наделить землей тех из
них, кто примет участие в войне против Сов. власти.
9 дек. 1918 в Лиепаю прибыла англ, эскадра адмирала
Синклера; 18 дек. англ. воен, корабли вошли в Риж-
ский порт. В городах и селах Л. в нояб.— дек. 1918
проходили массовые выступления против оккупантов
и пр-ва УльЛаниса.
18—19 нояб. в Риге нелегально состоялась XVII кон-
ференция большевиков Л., нацелившая массы на вооруж.
восстание; был создан центр. ВРК во главе с Я. Шил-
фом-Яунземом и Я. Зуковским. Возникли местные ВРК.
Во всех крупных городах Л.— подпольные Советы.
4 дек. ЦК СДЛ с участием представителей Рижского
и Вал некого советов принял решение о создании Сов.
пр-ва Л. В него вошли II. Стучка (пред.), 10, Данишев-
ский, Р. Эндруп, Я Ленцман, К. Петерсон, А. Арайс-
Берце и Я. Шилф-Яунзем. 17 дек. Сов. пр-во Л. издало
Манифест, в к-ром объявляло о переходе всей власти
в Л. в руки советов. 22 дек. СПК РСФСР декретировал
признание независимости Сов. Л. Выступление проле-
тариата Л. во главе трудящихся масс было поддержано
наступлением революц. латынь стрелков па Ригу.
18 дек. был освобожден от бурж. националистов и окку-
пантов г. Валка, 22 дек.— Валмиера, 23 дек. —Цесис.
2 янв. 1919 в Риге началось восстание рабочих, поддер-
жанное наступлением стрелков. 3 янв, столипа Л. была
освобождена. К концу янв. на всей терр. Л., за исклю-
чением Лиепаи с окрестностями, куда бежало под защи-
ту войск оккупантов и англо-франц, эскадры латыш,
бурж. пр-во, была установлена Сов. власть.
13—15 янв. 1919 в Риге состоялся 1-й Вселатв. съезд
Советов. От имени РСФСР съезд приветствовал пред.
ВЦИК Я. М. Свердлов. Съезд объявил Л. социали-
стич. сов. республикой, принял Конституцию, на-
метил программу социалистич. преобразований, из-
брал ЦИК Л., к-рый утвердил пр-во Сов. Л. (пред.—
П. Стучка). VI съезд социал-демократии Л. (1—6 мар-
та 1919) переименовал партию в коммунистическую
(КПЛ), утвердил ее Устав.
Ведя борьбу против внеш, и внутр, контрреволюции,
Сов. пр-во Л. одновременно перестраивало жизнь рес-
публики на новых, социалистич. началах. Была про-
ведена конфискация помещичьих земель, национали-
зация земли, банков, крупных торговых и п[ом.
предприятий. Было создано 239 совхозов. Крест, земли
и земли имений, в к-рых не были созданы совхозы, сда-
вались на год в аренду. В решении агр. вопроса в то
время были допущены серьезные ошибки: курс на созда-
ние крупных совхозов, отказ от наделения бедноты
частью конфискованных помещичьих земель. Это поро-
дило немалые трудности. 30 дек. 1918 СНК РСФСР вынес
решение о предоставлении Сов. Л. 20 млн. руб. для вос-
становления разрушенного х-ва. До получения зерна
нового урожая с Украины в Л. были отправлены эше-
лоны с хлебом, К 1 мая 1919 в Риге возобновили работу
ок. 100 гос. предприятий, на к-рых было занято 10 тыс.
рабочих. Было введено социальное страхование и
8-час. рабочий день, организована сеть обществ, пита-
ния и т. д. Проект плана гос. электрификации Л. пре-
дусматривал строительство ГЭС на Даугаве мощностью
в 185 тыс. квпг. Церковь была отделена от гос-ва и шко-
ла от церкви, было введено всеобщее обязат. обучение,
реорганизована школьная система, основан Латв. гос.
ун-т, театр оперы и балета и др. культурные центры.
Социалистич. строительство в Л. было прервано
силами междунар. реакции. В марте 1919 в Лие-
паю прибыла амер. воен, миссия во главе с под-
полковником Грином, оказывавшая всяческое содей-
ствие нем. генералу фон дер Гольцу и бурж. национа-
листам. Империалисты США израсходовали в 1918—20
св. 5 млн. долл, на вооружение, обмундирование и снаб-
жение контрреволюц. армии белогвардейцев и бурж.
националистов Л.; Англия израсходовала 1,3 млн. ф.
ст. На эти средства была создана 80-тыс. армия (нем.
ландесвер и «железная дивизия» Гольца, рус. бело-
гвардейцы и белолатыш. части). В мае 1919 армия
Гольца при поддержке апгл. эскадры в Балт, море
и частей латыш, белогвардейцев прорвала фронт Крас-
ной Армии и 22 мая захватила Ригу. Интервентами
были замучены и убиты тысячи революц. рабочих
и крестьян. В нач. янв. 1920, после ожесточенных
боев, вся терр. Л. была захвачена интервентами и ла-
тыш. белогвардейцами. Сов. пр-во Л. заявило о само-
роспуске. Латыш, стрелки продолжали борьбу заСов.
власть на др. фронтах гражд. войны.
Буржуазная Л. (1920—40). В состав бурж. Л. вошли
быв. Курляндская губ., юж. часть Лифляндской губ.
(Рижский, Цесисский, Валмиерский у. и большая
часть Валкского у.), сев -зап. часть Витебской губ.
(Даугавпилсский, Лудзепский, Резекненский у. и
2 волости Дрисского у.) и часть Островского у. Псков-
ской губ. Ее терр. составляла 65,8 тыс. км2; нас.— 1,6
млн. чел. Более населения составляли пролетариат и
полупролетарские слои. Сел. население резко преобла-
дало над городским (на долю первого приходилось
75,4% в 1920 и 63,3% в 1936).
Попытки Антанты вовлечь Л. и др. малые бурж.
гос-ва в войну против Сов. России потерпели неудачу.
И авг. 1920 в Риге был подписан мирный договор
между РСФСР и Л. «Мир с Финляндией, Эстонией и
Латвией был нами заключен тоже вопреки желанию им-
периалистической Антанты, но этого было легче достиг-
нуть потому, что в Финляндии, Эстонии и Латвии у бур-
жуазии не было своих собственных империалистических
целей, из-за которых борьба против Советской респуб-
лики казалась необходимой...» (Ленин В. И., Соч.,
453
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
454
т. 31, с. 381). После признания Л. Сов. гос-вом она
была юридически признана в янв. 1921 Англией и Фран-
цией, а затем и др. капиталистич. странами.
Бурж. Л. попала в полную зависимость от США,
Англии и Германии и была превращена в сырьевой
придаток этих гос-в. Пром-сть, оторванная от рус.
сырья и рынка сбыта, игравших важную роль в эко-
номике Л., ограниченная только узким внутр, рынком,
не могла развиваться и пришла в упадок. В 1938 числ.
рабочих фаб.-зав. пром-сти Л. составила 58,7% к уров-
ню 1913, а число предприятий и объем продукции —
соответственно 96,2 и 56,1% довоен. показателей. Осо-
бенно пострадала тяжелая пром-сть. Ведущими отрас-
лями фаб.-зав. пром-сти Л. в 1938 были текстильная,
пищевкусовая и деревообрабатывающая (в 1913 — ме-
таллическая и резиновая). В резиновой пром-сти объем
валовой продукции снизился в 16 раз, числ. рабо-
чих — в 8 раз. В 1938 было лишь 9 предприятий с чис-
лом рабочих более 1000 («ВЭФ», «Тосмаре», Лиепай-
ская проволочная’ ф-ка, Елгавская льнопрядильная
ф-ка и др.). Ряд крупных предприятий (з-д «Провод-
ник», Рус.-Балтийский вагоностроит. з-д и др.) был
закрыт, в Л. была хронч. безработица. В 1932, в пе-
риод кризиса, число безработных превысило 50 т. ч.
Развитие пром-сти тормозилось засилием иностр, капи-
тала. В 1938 уд. вес капиталов банков США, Англии,
Германии и др. в сводном балансе всех частных акц.
банков Л. составлял 60%. Ко всему акц. капиталу
иностр, капитал составлял в химич. пром-сти — 67%,
в деревообрабатывающей — 60%, в бумажно-целлкъ
лозной — 58%, в текстильной — 54%. С иностр, капи-
талом через местные монополистич*. объединения была
тесно связана латв. буржуазия и правящая клика.
После фаш. переворота 1934 в Л. значительно возросло
влияние герм, капитала (в 1935 он составил х/4 всех
иностр, капиталовложений и *•/« всего акц. капитала).
От Англии и Германии зависела внеш, торговля Л.— в
1937 на их долю приходилось 2/3 экспорта страны. Торг,
отношения с СССР к 1940 были сведены почти на нет.
Националистич. буржуазия осуществляла аграри-
зацию Л. За счет разорения трудового крестьянства
усиливались крупные кулацкие х-ва. В 1930—40 с мо-
лотка было продано 42 883 крест, х-ва; в то же время
росли приплаты гос-ва сел. буржуазии в виде экспорт-
ных премий, дотаций и т. п. (в 1934 они составили ок.
20 млн. лат, а в 1936 — 45 млн. лат). Только для мелио-
ративных работ кулацкие х-ва за 20 лет получили
21 млн. лат. Гос. дотации, дешевая рабочая сила латыш,
и пришлых (из Польши и Литвы) батраков позволили
сел. буржуазии поднять уровень развития своих х-в,
расширить животноводство.
Экономич. и политич, гнет вызывал рост революц.
движения в Л. Компартия Л. была запрещена и работала
нелегально. В годы бурж. диктатуры состоялись ее VII
(1923) и VIII (1931) съезды, 10 конференций. Неле-
гально работал и комсомол Л. Работой подпольной КП Л
руководил ЦК (Я. Шилф-Яунзем, А. Арайс-Берце, Э.
Зандрейтер, Я. Берзинь-Андерсон, Я. Калпберзин, Ф.
Деглав, Р. Нейланд, Э. Америк и др.). Большую помощь
партии оказало Загранбюро ЦК КПЛ (П. Стучка,
Я. Берзинь-Зиемелис, Я. Круминь-Пилат, Я. Ленцман,
К. Печак), к-рый представлял КПЛ в Исполкоме Ко-
минтерна. Под рук. компартии революц. профсоюзы
сумели объединить значит, массы трудящихся и на
выборах в сейм в 1928 добиться создания рабоче-крест.
фракции сейма (6 чел.). В ответ на репрессии против ле-
гальных революц. рабочих орг-ций пролетариат Л. про-
вел мощные политич. стачки 22 авг. 1928 и 18 окт. 1929.
Мировой экономич. кризис, захвативший и Л., резко
ухудшил положение трудящихся, обострил клас. борь-
бу. В 1932—33 массовые демонстрации безработных
(св. 30 тыс. чел.) в Риге проходили под лозунгом:
15*
Демонстрация безработных в Риге. Февр. 1933.
«Долой буржуазное правительство голода и нищеты,
да здравствует Советская Латвия». В это же время
в 385 экономич. и политич. стачках участвовало до
30 тыс. рабочих. В 1932—33 в различных массовых по-
литип. выступлениях участвовало 61 тыс. трудящихся
города и деревни. В условиях развития революц. дви-
жения пролетариата, нарастания революц. ситуации
буржуазия Л. искала выход в установлении фаш. ди-
ктатуры. В нояб. 1933 рабоче-крест. фракция по ре-
шению Сейма была ликвидирована, ее депутаты отда-
ны под суд, усилился террор. В мае 1934 бурж. кли-
ка Ульманиса, используя раскол рабочего класса и
предательскую деятельность руководства реформистской
с.-д. партии, установила открытую фаш. диктатуру.
В условиях фаш. террора КПЛ осенью 1934 начала
создавать единый фронт борьбы за свержение фаш.
диктатуры. В нояб. 1934 был заключен договор между
КПЛ и нелегальной Социалистич. рабоче-крест. пар-
тией Л. (СРКПЛ, образовалась после фаш. переворота)
об организации единого фронта рабочего класса. В 1936
в Л. путем объединения комсомола и Социалистич. сою-
за молодежи был создан Союз трудовой молодежи Л.
(СТМЛ). Трудности работы КПЛ, порожденные усло-
виями подполья, террора, закрытия легальных рабочих
орг-ций, усугублялись ошибками и извращениями,
объясняемыми в конечном счете влиянием культа лич-
ности Сталина (ликвидация Загранбюро ЦК КПЛ в
1936, массовая «чистка» чл. нелегальных парт, орг-ций).
Ряд работников КПЛ, находившихся в СССР, был тогда
незаконно репрессирован. Однако, выполняя решения
VII Конгресса Коминтерна, КПЛ в 1938—39 добилась
успехов в создании антифаш. нар. фронта. КПЛ,
СРКПЛ и СТМЛ составили его ядро. В 1939 на
мп. рижских фабриках и заводах были созданы
нелегальные фабричные к-ты единства. Трудя-
щиеся требовали прекращения антисов. провокаций,
заключения договора о взаимопомощи с СССР. 5 окт.
1939 пакт о взаимопомощи между СССР и Л. был под-
писан. Фаш. пр-во Ульманиса, заключив под давлением
трудящихся договор с СССР, грубо нарушало его:
заключило тайный союз с фаш. пр-вами Эстонии и
Литвы, готовясь превратить Прибалтику в плацдарм
для нападения на СССР. Преступная, двурушнич. поли-
тика правившей фаш. клики обрекала Л. на потерю
нац. независимости и на порабощение латыш, парода
фаш. Германией. СССР в поте от 16 июня 1940 потре-
бовал изменения состава пр-ва Л. и допуска на терр.
Л. дополнит. Сов. войск для предотвращения возмож-
ных провокаций и обеспечения выполнения договора
о взаимопомощи. 17 июня 1940 Сов. войска, радостно
встреченные трудящимися, вступили в Л. Фаш. пр-во,
пытаясь удержаться у власти, 17 июня ввело осадное
лоложение и усилило террор. Мирная демонстрация
трудящихся Риги, приветствовавших сов. части, была
расстреляна. Но фаш. террор не мог приостановить
подъема революц. движения, к-рое в условиях сложив-
шейся в Л. революц. ситуации приняло антифаш.
характер. 20 лет (1920—40) господства буржуазии
455
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
456
и отрыв Л. от Сов. России привели к банкротству пра-
вящей клики и обострению клас. противоречий в стра-
не, к деградации экономики, закабалению страны
иностр, капиталом, к угрозе захвата Л. фаш. Гер-
манией, к упадку и разложению бурж. культуры.
18—20 июня состоялись массовые демонстрации тру-
дящихся, к-рые выразили солидарность с СССР и
потребовали свержения фаш. режима. Трудящиеся Л.
под рук. КПЛ 20 июня 1940 свергли фаш. пр-во. Было
создано нар. пр-во во главе с проф. А. Кирхенштейном.
Свержение фаш. режима и образование нар. пр-ва яви-
лись началом социалистич. революции 1940 в Л.
Л. в период социалистического и начала коммуни-
стического строительства (1940—65). Буржуазия Л.,
не имея вооруж. поддержки извне, как это было в
1918—20, не смогла развязать открытую гражд. войну.
СССР оградил Л. от вмешательства иностр, империали-
стов в ее внутр, дела. Пролетариат Л. ввиду сложив-
шегося соотношения клас. сил внутри страны получил
возможность в союзе с трудовым крестьянством объе-
динить под рук. компартии большинство народа и прий-
ти к власти мирным путем, без вооруж. восстания
и гражд. войны, используя демократич. свободы.
21 июня по призыву КПЛ в Риге состоялась 70-тыс.
политич. демонстрация. Из тюрем были освобождены
революционеры. Среди них были секретарь ЦК КПЛ
Я. Калнберзин, чл. ЦК О. Августе, К. Гайлис,
Ж. Спуре, А. Яблонский, А. Нуржа, чл. Рижского ко-
митета партии и местных нарт, организаций. Массовые
демонстрации состоялись также в Лиепае, Резекне,
Даугавпилсе и др. городах Л.
Вышедшая из подполья КПЛ поддержала нар.
пр-во и рекомендовало ему провести в интересах тру-
дящихся коренные преобразования в стране — вве-
дение контроля над производством и банками,
создание рабочей милиции, демократизацию армии,
ликвидацию фаш. вооруж. орг-ции айзсаргов, улучше-
ние материального положения рабочих и служащих,
ликвидацию безработицы, конфискацию крупных зем.
владений и передачу их беззем. крестьянам, введение
8-час. рабочего дня и т. п. Требования КПЛ были под-
держаны трудящимися. КПЛ проделала большую
работу по сплочению и поднятию политич. активности
нар. масс. В Риге начали легально выходить газ. КПЛ —
«Циня» (с 23 июня) и др. газеты и журналы. В июне —
июле 1940 новое пр-во провело большую работу по-
демократизации жизни всей страны. Народу были
обеспечены демократич. свободы, ликвидирована орг-ция
айзсаргов, в армии введен институт политич. руково-
дителей, восстановлены профсоюзы, введен 8-час, ра-
бочий день, увеличена зарплата на 15—20% для рабо-
чих и служащих, расторгнуты все антисов. договоры,
Демонстрация в Риге 21 июля 1940.
заключенные свергнутыми фаш. пр-вом Л. Был выра-
ботан закон о проведении выборов в Нар. сейм. На вы-
борах 14—15 июля в Народный сейм кандидаты бло-
ка трудового народа Л. получили более 97% голо-
сов. 21 июля 1940 Народный сейм Л. принял декла-
рацию о восстановлении Сов. власти и обратился в
Верх. Совет СССР с просьбой о принятии Сов. Л.
в Союз ССР. 22 июля Народный сейм объявил гос. соб-
ственностью все крупные пром, и строит, предприятия
и частные банки, принял декрет о национализации зем-
ли. 5 авг. 1940 Верх. Совет СССР удовлетворил просьбу
Латв. ССР о принятии ее в Союз ССР. 25 авг. 2-я сес-
сия Народного сейма приняла Конституцию ЛССР, На-
родный сейм был преобразован в Верх. Совет ЛССР,
председателем Президиума к-рого был избран А.М. Кир-
хенштейн, главой нового пр-ва — Совета Народных Ко-
миссаров Латв. ССР — был назначен В. Т. Лацис.
Латв. ССР при братской помощи республик Сов.
Союза быстрыми темпами пошла по пути эконо-
мии. и культурного развития. Пром-сть оснащалась
новой техникой, были открыты ранее бездействовавшие
предприятия, введены в действие сов. законы о труде,
социальном обеспечении и мед. обслуживании, повы-
шена зарплата трудящимся, полностью ликвидирована
безработица. Выпуск пром, продукции в 1940 по срав-
нению с 1939 возрос па 21%. Сов. власть провела агр.
реформу, передала землю батракам и малоземельным
крестьянам, аннулировала все старые долги крестьян
на сумму св. 350 млн. руб,; 52 тыс. безземельных полу-
чили 525 тыс. га земли, а 23 тыс. малоземельным крестья-
нам было прирезано 75 тыс. га земли; 25 тыс. га земли
было выделено для организации совхозов. Создано
50 МТС и более 500 машинопрокатных пунктов
(МКПП). 8 окт. 1940 решением ЦК ВКП(б) компартия
Л. была принята в состав ВКП(б) как одна из ее
орг-ций. В дек. 1940 9-й съезд КПЛ подвел итоги мно-
голетней борьбы партии за Сов< власть и первых шагов
социалистич. строительства. Вероломное нападение
фаш. Германии на Сов. Союз в июне 1941 прервало
начавшееся социалистич. строительство в Л.
С первых дней войны терр. Л. стала ареной боев.
Борьбу против врага возглавила компартия. С 23 по
29 июня 1941 в полном окружении героически сража-
лись рабочие и гарнизон Лиепаи. Нем.-фаш. войскам
удалось 1 июля захватить Ригу, а 6 июля оккупировать
всю Л. Неск. тыс. латыш, рабочих, крестьян и передо-
вой интеллигенции вступили в ряды добровольческих
и рабочих полков. Ок. 60 тыс. чел. эвакуировалось
в глубь СССР. В сент. 1941 была создана ла-
тыш. дивизия, удостоившаяся в 1942 за бои под Мос-
квой звания гвардейской. Были созданы также латыш,
зенитный полк, латыш, стрелк. корпус, латыш, авиа-
полк. Латыш, соединения участвовали в битве под Моск-
вой, в боях под Старой Руссой, в освобождении Л. На
временно оккупированной терр. Л. развернули свои
действия латыш, партизаны и подпольщики (к нач. 1944
в их рядах было до 12 т. ч.). Для руководства партизан,
движением и подпольными парт, и комсомольскими
орг-циями в Л. были созданы опергруппа ЦК КПЛ, 3
обкома, 8 уездных к-тов партии. Сов. Армия в июле
1944 начала освобождение Л. 13 окт. была освобождена
Рига, а в мае 1945 вся Л. Ок. 20 тыс. воинов латыш,
корпуса и партизан награждено орденами и медалями,
звания Героя Сов. Союза удостоены 16 латышей.
Нем.-фаш. оккупанты нанесли большой ущерб Л.
Наполовину уменьшились посевные площади, урожай-
ность полей, количество скота, разрушена пром-сть
и транспорт, многие города. Продукция пром-сти
в 1944 равнялась 16% довоенной; угнано и уничтожено
было св. 200 тыс. чел. трудоспособного населения.
Общий ущерб нар, х-ву Л. составлял 20 млрд. руб.
(в старом исчислении). Только огромная помощь Сов.
457
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
458
пр-ва машинами, сырьем, топливом, продуктами пита-
ния, пром, изделиями и кадрами дала возможность
путем героич. усилий трудящимся Л. добиться вос-
становления нар. х-ва в кратчайшие сроки.
В послевоен. годы шла революц. перестройка нар.
х-ва Л. в социалистическое. Элементы капитализма в
пром-сти и торговле были ликвидированы к 1948, кол-
лективизация крестьян осуществлена в 1949—50. За
1945—56 в Л. были решены осн. вопросы перехода
от капитализма к социализму. Л. не только полити-
чески, но и экономически и культурно полностью
стала однородной с др. сов. социалистич. республиками.
Ликвидация последствий культа личности Сталина
дала возможность шире развернуть социалистич. демо-
кратию, перестроить работу парт., сов., проф. и др.
обществ, орг-ций и учреждений в духе ленинских прин-
ципов парт, и гос. строительства.
В 1964 пром-сть Л. выпускала в 15 раз больше про-
дукции, чем в 1940. За послевоен. годы в Л. построено
св. 200 новых пром, предприятий и крупных цехов, в
т. ч. Даугавпилсский з-д синтетич. волокна, Валмиер-
ский з-д стекловолокна, Олайпский з-д химреактивов,
дизелестроит. и электромашиностроит. з-ды в Риге.
Особенно успешно развивается машиностроение, радио-
техника, приборостроение, химич. индустрия. Проведе-
ние газопровода Дашава (УССР)—Рига, линии электро-
передачи Прибалт. ТЭС (Эстония) — Рига, приобще-
ние Л. к сев.-зап. электросети СССР значительно увели-
чили энергетич. мощность Л. Продукция предприятий
Л.— электровагоны, автоэлектрооборудование, микро-
автобусы, автоматич. телефонные станции, радиоприем-
ники, гидрометеорологич. приборы, изделия химич. и
легкой пром-сти и т. п. пользуются известностью далеко
за пределами республики. Изделия пром-сти Л. экспор-
тируются примерно в 80 стран.
С. х-во Л. преобразовано в социалистическое; вместо
прежних 250 тыс. индивидуальных х-в в Л.— 187 сов-
хозов, 738 колхозов (включая 18 рыболовецких) и
неск. гос. опытных х-в (1965). В с. х-ве — 27 тыс. трак-
торов в 15-сильном исчислении (в бурж. Л. было до 1
тыс.), более И тыс. грузовиков, 2,5 тыс. зерновых ком-
байнов и т. д. (1965). Посевные площади, урожайность
Полей, количество скота, продукция с. х-ва Л. в после-
воен. десятилетия значительно увеличились, однако по
ряду объективных и субъективных причин уровень части
с.-х. отраслей не достиг еще уровня 1940. Осн. направ-
ление с. х-ва Л.— животноводство (на нач. 1965 было
ок. 1 млн. голов кр. рогатого скота и ок. 770 тыс. сви-
ней). Особое значение для поднятия уровня с. х-ва в Л.
имеют химизация, мелиорация и комплексная механи-
зация с приспособленными к местным условиям маши-
нами. В подъеме культурного уровня села большое зна-
чение имеет ликвидация хуторской системы, создание
совр. жилых поселков. На основе решений Мартовского
(1965) пленума ЦК КПСС в Л. намечены важные меро-
приятия по подъему всех отраслей с. х-ва.
В результате социалистич. преобразований бурное
развитие получила культура Л. В бурж. Л. науч, рабо-
той занимались лишь 2—3 десятка чел. Ныне более чем
в 120 науч, учреждениях Л. работают 6 тыс. науч, со- ч
трудников, среди к-рых 1,3 тыс. кандидатов и докторов
наук. Ведущие ученые академики: Я. Пейвеи, Я. Бер-
зинь, (лауреаты Ленинской премии), К. Плауде, А. Ие-
винь, А. Калнинь, Я. Крастыпь, А. Дризул, Э. Якубай-
тис, С. Гиллер и др. В 1946 создана АН ЛССР, ведущая
широкий комплекс работ в области естеств.-технич. и гу-
манитарных паук. В 1940 в Л. на 1000 жителей было 147
чел. с высшим и средним образованием, в 1963 — св.
360. В 1945—64 вузы Л. выпустили 39 тыс. специалистов
(в 1920—39 — 8 тыс.). Республика имеет густую сеть
школ и культурно-просветит. учреждений (см. стати-
стич. таблицу). Сохраняя верность нац. реалистич. тра-
дициям, искусство и лит-ра Л. за годы Сов. власти обо-
гатилась социалистич. содержанием. Мировую извест-
ность приобрели произведения А. Упита, Я. Судраб-
кална, В. Лациса, А. Саксе и др. крупнейших латыш,
писателей. Наиболее видные представители сов. латыш,
искусства: художники и скульпторы — О. Скулме,
Л. Свемп, А. Лапинь, К. Земдега, Т. Залькалн, Л. Да-
выдова-Медене и др., композиторы — А. Жилинский,
М. Заринь, А. Скулте, Я.Иванов и др., артисты и режис-
серы — Э. Смилгис, А. Амтманис-Бриедитис, А. Клин-
те, Я. Яунушанс, Я. Осис, Л. Берзиня, А. Фринберг,
В. Вилцинь, Я. Панкрат и др. Широкой известностью
пользуется оригинальное творчество мастеров приклад-
ного искусства Л. (резьба по дереву, художеств, обработ-
ка янтаря и металла, керамика, вышивка, ткачество).
Больших успехов достигло нар. здравоохранение
(см. табл.). Л. известна своими курортами.
В Сов. Л. окончательно и бесповоротно победил со-
циалистич. строй и ныне строится коммунизм. 17 июля
1965 указом Президиума Верх. Совета СССР Латв. ССР
за большие успехи в социалистическом строительстве
и в связи с 25-летием восстановления Сов. власти в Л.
награждена орденом Ленина.
В 1964 в Л. издавалось 73 газеты, 21 журн. и
др_. периодич. изданий. Респ. газеты: на латыш, яз.—
«Сгца», «Literatilra un maksla»,«Padomju Jaunatne»,«Sko-
lotaju avize», на рус. яз.— «Советская Латвия», «Совет-
ская молодежь» и др. Общественно-политич. и науч.-
историч. журналы: «Коммунист Советской Латвии»,
«Известия АН ЛССР», «Zvaigzne», «Liesma», Уч. записки
Латв. гос. ун-та им. П. Стучки (сер. историч. наук),
Уч. записки Даугавпилсского, Рижского политехнич.
ин-тов и др.
Ист. учреждения Л.: Институт истории АН ЛССР
(образован в 1946); Институт истории партии при
ЦК КПЛ (1945); ист. ф-т ЛГУ (1919); Музей револю-
ции (1945); Музей истории ЛССР (1868); Рижский гор.
музей (1834); Музей истории медицины; местные крае-
ведч. музеи; Центр, гос. ист. архив ЛССР (1868);
Центр, гос. архив Окт. революции и социалистич.
строительства ЛССР (1963); Рижский гос. гор. архив—
отделение ЦГИА ЛССР (1882) и сеть местных архивов.
На 1 янв. 1965 в Коммунистич. партии Л. 87 566 чл.
и 8176 кандидатов в члены партии. В Ленинском Ком-
мунистич. Союзе Молодежи Л. состояло 184 103 члена.
Профсоюзы Л. на 1 июля 1964 объединяли 89 988 чл.
Статистические таблицы
Численность населения Латвийской ССР
(тыс. чел.)
	1913	1939	1959 (по переписи на 15 янв.)	1965 (оценка на 1 янв.)
Все население	 В том числе:	2493	1885	2093	2241
городское 		939	663	1174	1367
сельское 	 В % ко всему населению	1554	1222	919	874
городское 		38	35	56	61
сельское 		62	65	44	39
Производство основных видов
промышленной продукции в натуральном
выражении
	191 3	1940	1945	| 1958	| 1964
Сталь (тыс. т)		76,1	27,9	3,4	87,9	134,2
Прокат черных металлов					
(тыс. т)		85,1	23,9	0,5	127,3	24 5,2
Газ искусственный (млн.	—	9,7	2,5	17,3	1,3
Электроэнергия (млн. кет -ч)	14,8	251,1	81,7	1354	1522
459
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
460
Минеральные удобрения в ус-|
ловных единицах (тыс. т) . .
Вагоны пассажирские магист-
ральные (шт.).............
Электролампы осветительные
(млн. шт.)................
Бумага (тыс. т)...........
Цемент (тыс. тя)..........
Ткани хлопчатобумажные
(МЛН. ПОГ. Л1)...........
Ткани льняные (млн. пог. м)
Ткани шерстяные (млн. пог. at)
Обувь кожаная (млн. пар) . .
Радиоприемники и радиолы
(тыс. шт.)...............
Улов рыбы (тыс. т)........
Масло животное (тыс. т)** . .
Консервы (млн. условных ба-
нок) ......................
Продолжение
1913 |	1940 |	19451	1958 |	1964
19,6	99	15,7	315,2	333
292	—	-	341	558
					56	103
29,5	24,4	4,8	73,0	92,3
7 6	124,8	16,2	414,2	758,1
10,4*	20,6	3,0	46,7	56,4
1 ,4	3,8	0,8	10,0	12,8
) 3,6	1 ,8	0,4	7,7	10,0
	0,9	0,4	6,0	9,0
	21,5	5,2	499,8	1144,1
9,0	12,4	5,6	94,9	273,1
	23,0	3,4	22,5	24,3
	8,8		88,8	168,9
*	Суровые хлопчатобум. ткани.
*	* Пром. производство.
Производство основных продуктов
сельского хозяйства
(тыс. т, по всем категориям хозяйств)
Продукты земледелия
Зерно ..................
Льноволокно.............
Картофель...............
Овощи...................
Продукты животновод-
ства
Мясо (в убойном весе)...
Молоко..................
1 91 з| 194 О] 194б| 1 958] 19 64
880	1372	684	4 44	775
21	18	4	8	5
645	2093	675	14 89	1837
	87	64	24 9	237
122	123	50	127	128
673	1537	716	1348	1398
Численность учащихся
включая заочников, на начало учебного года)
	1914/15	|	194 0/41	1950/51 |	1964/65
В общеобразова- тельных шко- лах *	 В средних спец, уч. заведениях В высших уч. за- ведениях . . .	172 1,3 2,1	242 9,6 9,9	295 17,7 14,2	342 36,6 31,4
* Включая школы рабочей, сельской молодежи и школы
взрослых.
Численность к у л ь т у р н о-п росветительных
учреждений
В ы п у с к к п и г, ж у р н а л о в и газет
	1913 |	1940 |	1964
Массовые библиотеки	 в них книг и журналов (тыс. экз.)	112 126 3 7	174 820 9 2 30	1624 12946 1115 36
		10	10
	15	7 7	1349
Киночстановки			2,9	13,2
Тираж книг (млн. экз.)	 Годовой тираж журналов и др. пе- риодич. изданий (млн. экз.) .... Газовый тираж газет (тыс. экз.) . . .	44* ’		
		14,7 404	25,9 964
Здравоохранение
	1913 |	1940 |	1964
Больничные учреждения (без госни- в них больничных коек (тыс.) . . .	50 6	89 12	233 26
Санатории и дома отдыха (без одно-		25	64
дневных)	 Численность врачей всех специально-	0,6		6,5
		2,5	
стей (без военнослужащих) (тыс.)			
Хронология
8-е тыс. до н. э. —16 в. н. э.
8-е тыс. до н. э.— первые следы пребывания человека на
вост, побережье Балт. м.; 8—4-е тыс. до н. э.— период средне-
го кам. века (мезолита); 4 —2-е тыс. до н. э.— неолит; 2-е тыс.
до н.э. — возникновение скотоводства и земледелия; 5—9 вв.—
разложение первобытнообщинного строя и переход кклас. об-
ществу; 10 в. —начало феод, периода истории Л.; 2-я пол. 12в.—
появление нем. купцов в устье Даугавы (Зап. Двины). Нача-
ло завоевания Л. нем. крестоносцами; 1201 — первое упоми-
нание о Риге как городе в «Хронике Ливонии» Генриха Лат-
вийского; 1202 — основание Ордена меченосцев; 1207 — раз-
дел земель ливов рижским епископом и Орденом меченосцев;
1209 — захват Ерсики (Герцике) крестоносцами; 1212 — вос-
стание ливов и латгалов в Аутине против нем. феодалов;
1219 — начало завоевания крестоносцами Земгале; 1229 —
заключение торг, договора между смоленским князем и Ригой
и рядом городов Сев. Германии; 1234 — поход новгородско-
го кн. Ярослава Всеволодовича против немцев. Пораже-
ние Ордена меченосцев; 1236 — поход Ордена меченосцев
против Литвы. Битва у Сауле. Разгром рыцарей объединенны-
ми силами литовцев и земгалов; 1237 — образование Ливон-
ского ордена; 1242, 5 апр.— разгром нем. рыцарей па Чуд-
ском оз. (Ледовое побоище), 1260, 13 июля — Битва при Дур-
бе, разгром войск Нем. и Ливонского орденов литовцами,
латышами и эстонцами; 1267 — завершение покорения кур-
шей; 1290 — окончание завоевания Земгале нем. рыцарями;
1557, 14 сент.— заключение воен, союза между Литвой и Ли-
вонией против России; 1558—83 — Ливонская война. Распад
Ливонского ордена; 1560, 2 авг. — битва у Эргеме, Разгром
русскими воен, сил Ордена и архиепископа; 1561 — 1629____
период польско-литов. господства в Видземе; 1561 — образо-
вание Курляндского и Земгальского герцогства, 1581 — пе-
реход Риги под власть Польши; 1582, 15 янв. — договор Рос-
сии с Речью Посполитой, заключенный в Яме-Запольском
Отказ Ивана IV от Ливонии в пользу Речи Посполи-
той; 1584—89 — восстание бюргерской оппозиции против
патрициата в Риге (так называемые календарные беспо-
рядки).
17 — 18 вв.
1600—29 — польско-швед. война за обладание Ливонией;
1621 — взятие Риги шведами; 1629, 26 сент.— заключение в
Альтмарке перемирия между Польшей и Швецией. Раздел терр.
Л. между этими гос-вами; 1630 — 32 — проведение швед, ко-
ролем Густавом II Адольфом судебной реформы в Видземе;
1654—67 — война России с Польшей; 1655—60 — польско-
швед. война; 1656 — 58 — рус.-швед, война, 1660, 3 мая —
заключение Оливского договора между Польшей и Швецией;
1661, 21 июня — заключение Кардисского договора меж-
ду Швецией и Россией; 1667, 30 янв.— Андрусовское пе-
ремирие между Польшей и Россией; 1700 — начало Северной
войны; 1710, 14 июля — взятие рус. войсками Риги; 1721 —
заключение Ништадтского мира между Россией и Швецией.
Начало объединения терр. Л. в составе Росс, империи; 1772 —
1-й раздел Польши. Присоединение Латгалии к России; 1783-
распространение Екатериной II на Видземе реформы о губ.
управлении; 1784 — массовые выступления крестьян в Вид-
земе в связи с введением подушной подати; 1785 — проведение
в Риге реформы гор. управления; 1792 — восстание ремеслен-
ников в Елгаве; 1794— выступления крестьян в Курляндии;
1795 — присоединение Курляндского герцогства к России;
1797 — выход в свет первого лит. журнала на латыш.яз.—
«Латышский ежегодник».
19 век
1802 — волнения крестьян в Каугуры; 1804 — положение
о лифляндских крестьянах; 1809 — дополнит, статьи к Поло-
жению 1804; 1812 — оккупация войсками Наполеона Курлянд-
ской губ.; 1812, дек.— изгнание наполеоновских войск с терр.
д • 1814 — 19 — массовые выступления крестьян в Лифлянд-
ской rv6.; 1817, 25 авг. — утверждение Александром I закона
об «освобождении» крестьян в Курляндской губ.; 1819, 26
марта — утверждение Александром I закона об «освобождении»
крестьян в Лифляндской губ.; 1819 — образование волостных
правлений и волостных судов в Лифляндии и Курляндии;
1845, 23 янв.— утверждение Николаем I «77 статей» о лифлянд-
ском крестьянстве; 1845 — 48 — движение в Л. за переход в
православие; 1849 — издание временного агр. закона для Лиф-
ляндской губ.; 1860 — издание закона об аренде и покупке
земли крестьянами Лифляндской губ.; 1861 —окончание строи-
тельстваж. д. Рига — Двипск(Даугавпилс); 1862—65—издание в
Петербурге, газеты младолатышей «Петербургас Авизес»;
1863 — издание закона об аренде и покупке земли крестья-
нами Курляндской губ.; 1866 — издание закона о местном во-
лостном самоуправлении в прибалтийских губ.; 1871 — откры-
тие ж. д. Рига—Царицын; 1873— первый праздник песни в Ри-
ге; 1882—83 — ревизия Манасеина в прибалтийских губ.;
1885 — открытие первых двух латыш, нач. школ в Риге;
1886 — выход в свет первого номера прогрессивной газ. «Дие-
нас лапа»; 1887—открытие ж. д. Рига —Псков; 1888—основание
в Дерптском (Тартуском) ун-те прогрессивного латыш, лит,-
461
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
462
науч, студенч. об-ва во главе с Э. Вейденбаумом; 1889,9 июля—
введение в Лифляндской и Курляндской губ. судебной рефор-
мы; 1889 — ликвидация магистрата г.Риги; 1891—92 —
возникновение первых марксистских рабочих кружков в Лие-
пае; 1895—96 — создание первых рабочих кружков в Риге;
1896—98 — нарастание стачечного движения в Л.; 1896 —
конференция в Риге представителей рабочих нелегальных
кружков Риги и Лиепаи; 1897 — разгром царской жандар-
мерией «Нового течения»; 1899, май — массовое выступление
рижского пролетариата, вылившееся в открытое вооруж.
столкновение с полицией и царскими войсками; 1899, авг.—
создание в Риге латыш, с.-д. орг-ции.
1900 — 1917
1900, весна — приезд В. И. Ленина в Ригу для налаживания
связи с латыш, с.-д. и организации транспортировки «Искры»;
1901 — образование в Риге искровской с.-д. орг-ции; 1902,
апрель — основание Прибалт, латыш, с.-д. рабочей орг-ции;
1902 — основание Нового латыш, театра; 1904, март — начало
изд. в Риге нелегального с.-д. органа «Циня» («Борьба»).
Июнь — 1 съезд Латыш, с.-д. рабочей партии (ЛСДРП); 1905,
13 янв. — расстрел рабочей демонстрации в Риге. Январь —
массовые стачки протеста рабочих Л. против расстрела ра-
бочих в Петербурге. Март — апрель — массовые забастовки
с.-х. рабочих в Курляндской губ. Март—май—многочисл. «цер-
ковные демонстрации» в Л. Июнь — выступление солдат в
крепости Даугавгрива и восстание матросов в Лиепае. И съезд
ЛСДРП. Июль— авг. —всеобщая забастовка с.-х. рабочих в
Курляндской губ. Окт.— всеобщая стачка в Л. Нояб.— начало
создания крест, волостных распорядит. комитетов в деревне.
Всеобщая политич. стачка в городах Л. Конец нояб.—нач. дек.—
вооруж. восстания в Л. (в Тукуме, Талсы, Вецауце, Салдусе
и др ). Дек.— всеобщая стачка солидарности пролетариата Л.
с петерб. рабочими. Конец дек.— посылка карательных экс-
педиций в Прибалтику; 1906, апр. — IV (Объединительный)
съезд РСДРП принял проект условий объединения ЛСДРП
с РСДРП; вопрос об объединении был окончат, решен III съез-
дом ЛСДРП (июль 1906), создана единая с.-д. орг-ция Л.—
СДЛК; Июль — I съезд с.-д. Латыш, края (СДЛК); 1907,
май —П съезд СДЛК. Выступление Ленина на съезде; 1908,
СКТ._П1 съезд СДЛК; 1910, июль—статья Ленина «Юбилей-
ному номеру» «Циня»; 1912, апр.—массовые стачки протеста
в Л. против расстрела рабочих на Ленских золотых приисках.
Лето—создание в СДЛК большевистского центра, 1913, 1 мая—
всеобщая первомайская забастовка в Л.; 1914, янв.— IV съезд
СДЛК в Брюсселе. Выступление Ленина на съезде. Изгнание
меньшевиков из руководящих органов партии и из редакции
газ. «Циня». Июль — совещание Ленина с представителями
СДЛК в Берлине. Авг. — X конференция СДЛК. Конец 1914 —
XI конференция СДЛК; 1915, весна — XII конференция
СДЛК; 1915 — захват Курземе и Земгале герм, войсками.
1916, март—создание в латыш, стрелк. полках большевистской
орг-ции «Пелекие» («Серые»), Июль — вручение Ленину загра-
ничным к-том СДЛК мандата на представительство от имени
латыш, с.-д. на всех междунар. социалистич. конференциях
и съездах; 1917,февр. — вооруж. столкновение латыш, стрел-
ков с полицией в Риге; 2(15) марта — создание организац.
бюро Рижского совета рабочих депутатов. 5(18) марта—демон-
страции рабочих и солдат в городах Л.; 7(20) марта — образо-
вание Рижского совета рабочих депутатов. 21 марта (3 апр.) —
образование Организац. к-та СДЛК латыш, стрелк. полков.
22 марта (4 апр.) — постановление Рижского совета о введении
с 18 апр.( 1 мая) в Латвии 8-час. рабочего дня. 26 марта
(8 апр.) — основана орг-ция СДЛК латыш, стрелк. полков.
27—29 марта (9 — 11 апр.) — 1-й съезд делегатов латыш, стрелк.
полков в Риге. Избрание Исполнит, к-та латыш, стрелк.
полков (Исколастрел). Март — образование Советов рабочих
депутатов в неоккупированной части Л. 16 —18 апр. (29 апр.—
1 мая) — съезд с.-х. рабочих и безземельных крестьян в Вал-
миере. 30 апр. (13 мая) — в Риге вышел № 1 большевистской
газ. «Окопная правда»[закрыта Временным правительством в
июле 191 7]. 12 — 17 (25 — 30) мая—2-й съезд депутатов латыш,
стрелк. полков (Рига). Избрание болыпевист. Исколастрела.
И (24) июля—создание Левого блока. 23 июля (4 авг.) — вы-
шел № 1 газ. «Окопный набат». 9 — 19 июля (22 июля —
1 авг.) — V съезд СДЛ. 29 — 30 июля (11 — 12 авг.) — избра-
ние пленумом Советов Л. Исколата. Авг.— сент. — победа
СДЛ на выборах в Видземский губ. и уездные земские
Советы.
1917—1919
1917, нояб.— установление Сов. власти в Л. (Видземе и
Латгалия). 16—18 (29—31) дек.— съезд рабочих, стрелк. и
безземельных депутатов Л. Создание Сов. пр-ва во главе с
Ф. Розинем; 1918, февр.— оккупация Л. нем. войсками.
Конец мая — нелегальная XVI конференция СДЛ. Приня-
тие решения об исключении меньшевиков из партии. Сент.—
создание в Риге подпольного Совета рабочих депутатов. 4 дек.—
образование Врем. Сов. пр-ва Л. 17 дек.—Манифест Сов. пр-ва Л.
об установлении Сов. власти,22 дек.— Декрет СНК РСФСР о
признании независимости Сов Социалистич. Республики Л.;
1919, 3 янв.— освобождение Риги латыш, революц. стрелками
и восставшими рабочими. 13 янв.—открытие 1-го Вселатв. съез-
да Советов в Риге. Февр.—создание Латв. гос. ун-та, Академии
художеств, театра оперы и балета, драматич. театра. Март —
VI съезд СДЛ. Переименование СДЛ в Коммунистич.
партию Л. (КПЛ).
1920 — 1940
1920, янв.— временная победа в Л. сил внешней и внутр,
контрреволюции. И авг.— заключение бурж. Л. мира с Сов.
Россией; 1921, в ночь с 10 на 11 июня — убийство бурж. пала-
чами чл. ЦК К ПЛ Шил фа (Яупзема), Арайса-Берце и 7 др.
коммунистов; 1923, февр.— VII съезд КПЛ; 1927, июнь —
заключение торг, договора между СССР и Л.; 1928, окт.—
выборы в 3-й сейм Л. Образование в сейме рабоче-крест. фрак-
ции; 1931, март — VII1 съезд КПЛ; 1933, июль — аитифаш.
и антивоен. съезд в Риге, организованный КПЛ; 1934, 15 мая—
фаш. переворот в Л.; 1939, февр. — XXVI конференция КПЛ.
Решение конференции о Народном фронте борьбы за свержение
фаш. режима. 5 окт.— заключение договора о взаимопомощи
между СССР и Л.; 1940, 16 июня — нота СССР пр-ву Л. о
нарушении фаш. кликой договора о взаимопомощи с требова-
нием создания пр-ва, способного выполнять договор.
1940 — 1945
1940, 20 июня —свержение фаш. режима. Образование на-
родпо-демократ ич. пр-ва. 14 —15 июля — выборы в Нар. сейм Л.
21 июля—Нар. сейм провозгласил в Л. Сов. власть. 22 июля—
принятие декретов о национализации земли, банков и крупных
торг, и пром, предприятий. 5 авг.— принятие Латв. ССР в
Союз ССР. 24 — 25 авг. — сессия Нар. сейма. Принятие Консти-
туции ЛССР. Образование врем. Верх. Совета ЛССР. 25—26
авг. —1-я сессия врем. Верх. Совета ЛССР. 8 окт.— принятие
КПЛ в состав ВКП(б). Декабрь — IX съезд КПЛ; 1941, 12 янв.—
выборы в Л. депутатов в Верховный Совет СССР. Июнь — 1-й
съезд советских писателей Латв ССР. 23—29 июня — героиче-
ская оборона Лиепаи.Июль—оккупация Л. нем.-фаш. захватчи-
ками. Сент.—создание латыш, стрелк. дивизии. Осень—образо-
вание первых партиз.отрядов на оккупированной терр.Л.; 1942,
5окт.—присвоение латыш, стрелк. дивизии наименования гвар-
дейской; 1944, июнь—формирование латыш, стрелк. корпуса.
Сер.июля — начало освобождения Сов. Армией терр.Л. от нем.-
фаш. войск. 7 сент.— Указ Президиума Верх. Совета Латв.
ССР «Об изменении и дополнении закона о земле от 29 июля
1940 г.». Сент.—постановление ЦК КПЛ и СНК Латв. ССР об
осуществлении всеобщего обязательного семилетнего образова-
ния. 13 окт.— освобождение Риги; 1945, 9 мая — освобожде-
ние всей терр. Л. Сов. Армией от фаш. захватчиков.
1945—1965
1945, нояб. — постановление Совета Нар. Комиссаров Латв.
ССР об орг-ции АН Латв. ССР (создана в февр. 1946); 1946,
март — преобразованиеСНК Латв. ССР в Совет Министров Латв.
ССР Июль—5-я сессия Верх. Совета Л.,утверждение пятилет-
него плана восстановления и развития нар. х-ва Л Ноябрь —
образование первых колхозов в Л.; 1949, янв.— X съезд КПЛ,
установка на коллективизацию с х-ва Дек.— ликвидация
уездов, введение районного деления терр. Л.; 1950— заверше-
ние коллективизации с х-ва Л.; 1951, дек. — X I съезд КПЛ; 1952,
сент. —XII съезд КПЛ; 1953, янв.— утверждение нового гос.
флага Латв ССР; 1954, февр. —XIII съезд КПЛ. Уточнение гра-
ниц иукрупнениесельсоветов(708вместо 1229); 1956, янв. — X IV
съезд КПЛ; 1958 — реорганизация МТС в РТС, передача с.-х.
техники колхозам, реорганизация системы гос. заготовок;
1959, янв.— XVI съезд КПЛ; 1960, февр.— XVH съезд КПЛ;
1961, сент. — XVIII съезд КПЛ; обсуждение проекта новой
программы и устава КПСС.Начало строительстваПлявиньской
ГЭС; 1963, дек. — XIX съезд КПЛ; 1964 — пуск Даугавпилс-
ского з-да синтетич. волокна, Валмиерского з-да стекловолок-
на; 1965, апр. — пром-сть Л. выполнила 7-летний план.
Июль— празднование 25-летия восстановления в Л. Сов. влас-
ти. Награждение республики орденом Ленина.
Историография
Особенности ист. судеб латыш, народа оставили свой отпе-
чаток на развитии историографии Л. Зарождение ее связано
с вторжением немцев в 13 в. в Вост. Прибалтику. Первые хро-
ники (хроника Генриха Латвийского, Старшая Ливонская
рифмованная хроника) старались оправдать агрессию нем.
феодалов в Прибалтику Их авторы отражали интересы завое-
вателей — рижского епископа (Генрих Латвийский) или маги-
стров Ливонского ордена (Старшая, а в 14 в.— Младшая Ли-
вонская рифмованная хроника и. Германн из Вартберга).
Появившаяся во 2-й пол. 15 в хроника секретаря г. Риги
Г. Гелевега защищала исключительно интересы рижского пат-
рициата и нем. бюргеров
Идеи гуманизма в нач. 16 в. дошли и до Риги, но под
влиянием господствующих в Прибалтике острых нац. про-
тиворечий они проявились здесь в искаженном виде. Нем.
гуманисты выступали в Л защитниками феодализма. Они
создали популярную в прибалт.-нем. историографии теорию
культуртрегерства, фальсифицирующую ист. действительность,
доказывая, что до вторжения немцев уровень культуры при-
балт. народов был очень низким и только немцы принесли сюда
культуру.
463
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Самыми ценными трудами историков 16 в. являются хро-
ники Б. Руссова и И. Реннера, посвященные гл. обр. изображе-
нию событий Ливонской войны. Симпатии Руссова на стороне
шведов, а Реннера — Ливонского ордена. Руссов, кроме того,
высказывает нек-рые симпатии к крестьянам. В 17 и 18 вв.
в прибалт.-нем. историографии господствовала школа эруди-
тов, считавшая своей задачей собирание мат-лов для подтверж-
дения привилегий прибалт.-нем. феодалов и бюргеров (Т. Иер-
не, Г. Бреверн, Фр. К. Гадебуш). В 17 в. появляется первая
история латыш, народа П. Эйнгорна, в к-рой отразились ин-
тересы нем. феодалов и бюргеров и чувствуется сильное влия-
ние теории культуртрегерства. Лишь хроника X. Кельха
показывает трудное положение латыш, и эст. крестьян.
К прогрессивному направлению в прибалт.-нем. историо-
графии относятся труды небольшой группы просветителей
2-й пол. 18 в. и нач. 19 в. (И. Г. Эйзен, Г. И. Яннау, К. Снель
и особенно Г. Меркель и И. Петри). Они критиковали крепост-
ное право и боролись против феод.-крепостнич. строя.
Но уже в нач. 19 в. наступила реакция в прибалт.-нем.
историографии. Под влиянием идей восторжествовавшего в
зап.-европ. историографии романтизма прибалт.-нем. историки
за нек-рыми исключениями (О. Рутенберг) начали прославлять
т. н. ливонское время в истории Л. (К. Г. Зоннтаг, Ф. Г. Бун-
ге, К. Ширрен, А. Рихтер и др.), ограничиваясь исследованием
проблем истории Л. 13 —16 вв.
В 50 — 70-х гг. 19 в. вышли в свет труды по истории Л.
известного славянофила Ю. Ф. Самарина, критиковавшего
остзейские привилегии и возлагавшего на балт. баронов от-
ветственность за бедствия латыш, крестьянства. В противовес
этому прибалт.-нем. историки в 80-х гг. создали т. н. апологе-
тич. школу (Г. Бруйнинг, А. Транзе-Розенек, Л. Арбузовы —
отец и сын, два Фр. Бинемана, А. Тобин), в к-рой объединя-
лась как прибалт.-нем. дворянская, так и либерально-бурж.
историография. Представители школы защищали интересы
нем. меньшинства в Л. и Эстонии и замалчивали историю латыш,
и эст. народов. До 1-й мировой войны в их руках находились
все командные посты в хранилищах ист. источников Вост.
Прибалтики. После 1-й мировой войны прибалт.-нем. исто-
риография начала терять свое значение. В 30-х гг. 20 в. и во
время Вел. Отечеств, войны она поддерживала фаш. претензии
на Вост. Европу. В 50 —60-х гг. нем. историки в Зап. Германии,
происходящие из Вост. Прибалтики, занимаются т. н. ост-
форшунгом, пропитанным реваншистскими идеями.
Первые труды латыш, бурж. историографии появились во
2-й пол. 19 в., когда после победы капитализма сложилась
латыш, буржуазия как класс. До 1-й мировой войны латыш,
буржуазия политически была сравнительно слабой. Своей гл.
задачей она считала борьбу с прибалт.-нем. буржуазией за
равноправие в социальной, экономич. и политич. жизни;
этой борьбе должны были служить и аргументы, взятые из
области истории. Латыш, бурж. историография на этом этапе
также была слабо развита, в ней можно выделить только одного
более или менее крупного историка и основоположника латыш,
бурж. историографии Я. Крюгера-Кродзниека, ученика
С. М. Соловьева. Он занимался преим. проблемами истории
крестьянства Л. в 18 и 19 вв., а также вопросами истории
феодализма на терр. Л. до 13 в.
В период существования бурж. Л. (1920 — 40) в ведение ла-
тыш. буржуазии перешли почти все хранилища ист. источни-
ков и она обеспечила себе руководящую роль в историографии
Л., но центра, к-рый бы мог координировать ист. исследова-
ния, не было. Латыш, бурж. историография вообще не смогла
создать ни одного серьезного науч, обобщающего труда по
истории Л. Были опубликованы только исследования по
агр. истории и истории погоста в Л. (А. Швабе), по истории
крестьянства (Р. Ю. Виппер), по истории Л. до вторжения
немцев (Фр. Балодис) и др. Когда после фаш. переворота 15 мая
1 934 в Л. по образцу фаш. Германии и Италии был создан
культ «вождя», перед ист. наукой была поставлена задача
всячески пропагандировать диктатуру К. Ульманиса. В связи
с этим в 1936 был создан Ипститу^истории Л. со своим жур-
налом «Latvijas Vestures institute Zurnals». Историки должны
были исследовать или древнейшие гос. образования на терр.
Л., доказывая мнимое существование тесных связей между ни-
ми и «гос-вом 1 5 мая», или заниматься проблемами истории соз-
дания бурж. Л., прославляя заслуги Ульманиса и его помощни-
ков Чтобы обосновать культ «вождя», бурж. историки стре-
мились идеализировать упомянутых в источниках древних
латыш, правителей, причем отсутствие соответствующих дан-
ных в ист. источниках восполнялось фантазерством (Фр. Бало-
дис, Р. Эрглис). Именно на этом этапе латыш, бурж. историо-
графии появилось много необоснованных гипотез или просто
грубых фальсификаций. Науч, значение имеют только издания
источников о гаковой ревизии 1638 (Э. Дунсдорф), о движении
младолатышей (А. Альтемент) и др., а также нек-рые моногра-
фии. исследования, напр. о положении крестьян в Л. в 1-й пол.
19 в. (Б. Абере). С ликвидацией латыш, бурж. господства
в 1940 в Л. исчезла также латыш, бурж. историография.
Нек-рые представители ее продолжают работу в эмиграции.
Качественно новое исследование истории Л. начинается с
создания марксистской историографии Л. Уже в нач. 90-х гг.
19 в. участники кружка студентов Дернтского (Тартусского)
ун-та опубликовали в своих сборниках «Purs» первые очерки
на латыш, яз. по вопросам диалектич. и история. материализма.
Но первым, кто применил марксистскую теорию на практике,
является видный деятель С -д. рабочей партии Латыш, края
464
Фр. Розинь-Азис. Своей работой по истории латыш, крестьян-
ства (1904) он заложил основы марксистской историографии
Л. К. Ландер после выхода в свет труда Розиня пытался дать
в 3-томной истории Л. описание осн. этапов социального, по-
литич. и культурного развития латыш, народа. В науч, значе-
нии более ценным являются его статьи, посвященные агр.
истории Прибалт, края в 19 в. в многотомном изд. «История
России в 19 в.». После образования бурж. республики марк-
систская историография не могла развиваться в Л., поэтому
развивалась дальше в СССР, где работали К. Ландер, Я. Зу-
тис, Я. Крастынь и др. латыш, марксистские историки. Боль-
шую роль в разработке проблем истории революц. движения
Л.~ сыграла Комиссия по истории КПЛ и об-во «Проме-
тей» в Москве. Решающим моментом для развития латыш
сов. историографии является создание Института истории
в 1946 в составе АН Латв. ССР, к-рый стал руководящим цент-
ром всех ист. исследований в Л. Перед сов. историками Л.
стояла трудная и сложная задача осветить все проблемы исто-
рии Л. с марксистской точки зрения и критически оценить
наследство, оставленное прибалт.-нем. и латыш, бурж. исто-
риографией. С этой целью, начиная с 1948, была издана серия
очерков по истории Л., 3-томный и 1-томный курсы по истории
Л. на латыш, и рус. яз. под рук. Я. Зутиса, Я. Крастыня,
К. Страздиня и А. Дризула. Большую помощь в составлении
этих курсов оказали историки Москвы и Ленинграда. Для
оценки наследства латыш, бурж. историографии институтом
был издан спец. сб. статей, в к-ром были разоблачены фаль-
сификации истории Л., а отдельная монография посвящена кри-
тике прибалт.-нем. историографии (Я. Зутис). Сов. историки в
Л. уделяют большое внимание проблемам истории Коммуни-
стич. партии, революц. и рабочих движений и истории созда-
ния Сов. власти на терр. Л. Созданы монография и сб. док-тов
о революции 1 905 — 07 на терр. Л. (Я. Крастинь), отдельные
очерки об Окт. революции в Л. (А. Дризул), Сов. Л. в 1919
(Я. Крастинь). Важное место занимают издания сб. док-тов
о КПЛ в Окт. революции 191 7 и Л. в 1918 — 19, резолюции и ре-
шения съездов, конференций и пленумов ЦК ЛКП 1904 — 40, о
победе социалистич. революции в Л. 1940 и др. Роли латыш,
стрелков в Окт. революции посвящены отдельные монографии,,
сб. док-тов и мемуары. Освещена с марксистских позиций так-
же и история бурж. Л. во время фаш. диктатуры (А Дризул).
Начиная с 1960, сов. историки Л. начали разрабатывать про-
блемы истории развития социализма и перехода к коммунизму,
к-рыми раньше занимались гл. обр. экономисты и философы.
Появились работы о латыш, социалистич. нации (К. Страздинь),
о развитии местных Советов и др. Исследуются также пробле-
мы по истории капитализма и феодализма Л., особенно по агр.
истории. Крупной монография, работой является труд Я. Зу-
тиса по остзейскому вопросу и очерки о разложении феодализ-
ма в латыш, деревне По вопросам истории феодализма работают
также М. Степермапис, Т. Зейде, В. Дорошенко, Г Строде и
др., а вопросами истории капитализма занимаются Я Крас-
тинь, М. Козин, Ю. Нетесин и др. Первобытнообщинному строю
посвящена работа сов. латыш, археологов, к-рые, в отличие
от латыш, бурж. археологов, большое внимание уделяют
социально-экономич. проблемам (Э. Шпоре, А. Стубавс, Э. Му-
гуревич, Я Граудонис). Большая работа проведена по архео-
логии и исследованию первобытнообщинного строя на терр.
Л. эст. археологом X. Моора. Археологи проводят раскопки и
исследуют также прошлое феод, городов (Кокнесе) и замков.
С каждым годом расширяется круг проблем историков Сов.
Л. Заканчивается работа над историей нар. х-ва Л., предусмот-
рены исследования истории г. Риги, истории культуры латыш,
народа и др.
Источники и литература к статье
И с т о ч и.: Генрих Латвийский, Хроника
Ливонии, М.—Л., 1938; Livlandische GUterurkunden, Bd 1—2
(1207—1545), Riga, 1908—1923; Akten und Rezesse der Livlan-
dischen Standetage, Bd 1 — 3 (1304 —1535), Riga, 1907—38;
Liv.-, Est-und Kurlandisches Urkundenbuch nebst Reges-
ten, hrsg. von F. G. Bunge [u. a,], Bd 1 — 12, Abt. 2, Bd 1—3,
Reval — Riga — Moskau, 1853 —1914; Scriptores rerum Li-
vonicarum, Bd 1—2, Riga— Lpz., 1848—53; О л e a p и й A.,
Описание путешествия в Московию и через Московию в Пер-
сию и обратно, СПБ, 1906; Ф о р с т е н Г. В., Акты и письма
к истории Балт. вопроса в XVI и XVII ст., в. 1 — 2,
СПБ, 1889—93; Проблемы истории, т. 6, Сб.ст., Рига, 1962;
Zicgenhorn Ch. G., Staats-Recht der Herzogthii-
mer Curland und Semgallen, Konigsberg, 1772; Сб. мат-лов
и ст. по истории Прибалт, края, т. 1 — 4, Рига, 1876 — 82,
Manasei ns N. A., Manaseina revizija... (1882—1883),
Riga, 1949; Latvijas Komunistiskas partijas kongresu, kon-
feren^u un CK plenumu rezolQcijas un lemumi, sej. 1904 —
1940, Riga, 1958; Революция 1905 — 07 гг. в Латвии. Док-ты
и мат-лы, Рига, 1956; Листовки с.-д. орг-ций Латвии в период
первой рус. революции, Рига, 1956; Baltische Revolutions-
chronik, Bd 1 — 2, Riga, 1907—08; Окт. революция в Латвии.
Док-ты и мат-лы, Рига, 1957; Коммунистич. партия Латвии в
Окт. революции 1917. Док-ты и мат-лы, Рига, 1963; Latvijas
Komunistiska partija Oktobra revolueija 1917. Dokumenti un
materiali (1917 g. marts — 1918 g. febr.), Riga, 1957; Latvijas
Komunistiska partija 1918 un 1919 gada. Dokumenti un materia-
li, Riga, 1958; Padomju varas Konstitucionalie akti Latvija
(1917—1957), Riga, 1957; Социалистич. Сов. республика Лат-
465
ЛАТВИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЛАТЕН
466
вии в 1919 г. и иностр, интервенция. Док-ты и мат-лы,т. 1—2,
Рига, 1959 — 60; LKP, LKJ. S u Sarkanas Palidzibas revolucio-
naras lapirjas. 1920—1940, sej. 1—3, Riga, 1959—63; Socialis-
tiskas revolucijas uzvara Latvija 1940 gada (20.VI —5.VIII).
Dokumenti un material!, Riga, 1963; Развитие нар. х-ва Латв.
ССР. Статистич. сб., Рига, 1962; Сов. Латвия в цифрах, Рига,
1965.
Bez cipas nav uzvaras, Riga, 1963; 1905. Revolucijas dalib-
nieku atmipas, sej2 1—2, Riga, 1955—56; В e i k a D., Meza-
bra|u gads. Memuari, [Riga], 1956; В i e z a i s J., Liesmainie
gadi. Atmipas un pardomas,Riga, 1957; Revolucionara Pardauga-
va. Cinitaju atmipas, sej_. 1—2 (1899—1940), Riga, 1960—63;
1917 gads Latvija. Revolucijas dalibnieku atmipas, Riga, 1957;
За Советскую Латвию. Воспоминания борцов. 1918—1919,
Рига, 1960; Par Padomju Latviju. Cinitaju atmipas, 1918—1919,
tej. 1—2, Riga, 1958—59; Латыш, стрелки в борьбе за Сов.
власть в 1917—1920 гг. Воспоминания и док-ты, Рига, 1962;
Коммунисты Латгалии в годы подполья. 1920—1940. Воспо-
минания, Рига, 1960; Cipas balsis. Apcer. un atmipu kraj. Par
revolucionaro presi latv. nacionalistlskas burzuazijas kundzibas
laika. 1920—1940, Riga, 1959; Salaspils naves nomctne. Atmipu
kraj, Riga, 1963.
Лит.: Ленин В. И., Революционная армия и револю-
ционное правительство, Соч., 4 изд., т. 8; е г о же, Ульти-
матум революционной Риги,там же, т. 9, с. 376— 77;его ж е,
Юбилейному номеру «Zihna», там же, т. 16; его ж е, Аноним
из «Vorwarts’a» и положение дел в РСДРП, там же, т. 7,
с. 482—83; его же, К современному положению в РСДРП,
там же, т. 18; е г о же, Извещение и резолюции совещания
ЦК РСДРП с партийными работниками, там же, с. 435; его
ж е, Проект платформы к IV съезду социал-демократии Латыш-
ского края, там же, т. 19; е г о же, От редакции к статье Ве-
терана: «Национальный вопрос и латышский пролетариат», там
ж е, т. 20; его же, Латышские рабочие о расколе в с.-д.
фракции, там же; его же, Разоблачение «августовской»
фикции, там же; его же, Ликвидаторы и латышское рабочее
движение, там же; его же, Товарищи — рабочие! Идем в
последний, решительный бой!, там же, т. 28; его же, Письмо
к рабочим Европы и Америки, там же, с. 409, 414; его же,
Доклад о внешнем и внутреннем положении Советской Рес-
публики (на Чрезвычайном заседании пленума Московского
Совета рабочих и красноармейских депутатов 3 апреля 1919 г.),
там же, т. 29, с. 231—32; Lep ins V. I., Par revolucionaro
kustlbu Latvija un Latvijas revolucionaras socialdemokratijas
darbibu. Rakstu, vestuju un dokumentu kraj, Riga, 1947.
Общие работы: История Латвийской ССР, т. 1—3, Рига,
1952 — 58; Очерки истории КП Латвии, ч. 1 (1893 —1919),
Рига, 1962; Apc&rejumi par Latvijas PSR vesturi, [sej.J
1—3 5—6, 9—10, H-a, 13—25, Riga, 1948—56; Landers K.,
Latvijas vesture, sej. 1—3, Peterburga, 1908—09; 3 у т и с Я.,
Очерки по историографии Латвии, ч. 1, Рига, 1949; его же,
Осн. направления в историографии народов Вост. Прибалтики
(XIX—XX вв.), М., 1955; PelSe R., LatvieSu un krievu
kulturas sakarl, Riga, 1951; Burzuaziskie nacionalisti—Latvijas
vestures viltotaji,2 izd., Riga, 1953; T r e i j s R., Repins un
revolucionara kustiba Latvija, Riga, 1960; Латыш, революц.
деятели, Рига, 1958; Strode И., Zemkopibas sistemu atti-
stiba Latvija, Riga, 1957; Мат-лы и исследования по археоло-
гии Латв. ССР, т. 1 —2, Рига, 1957—61; Arheologija un etnogra-
fija. Rakstu krajums, sej. 1 —6, Riga, 1957-64; Vestures proble-
mas. [Rakstu krajums], sej. 1—5, Riga, 1957-62; Проблемы
истории, т. 6, [Сб. ст.], Рига, 1962; Latvijas PSR Vestures muze-
ja raksti. Archeologija, Riga, 1962; Etnografija, Riga, 1964.
История Л. до нач. 20 в.: Mo ora H., Pirmatneja
kopienas iekarta un agra feodala sabiedriba Latvijas PSR teri-
torija, Riga, 1952; G r a u d о n i s J. un U r t a n s V., Se-
natnes pedas, Riga, 1961; Krodznieks J., Raksti. (Iz
Baltijas vestures), sej. 1 —3, Riga, 1912 — 14; Zeids T., Feoda-
lisms Livonija, Riga, 1951; Дорошенко В., Очерки агр.
истории Латвии в XVI в., Рига, 1960; L i е р i р a D., Agraras
attiecibas Rigas lauku novada vela feodalisma posma (17—18gs.),
Riga, 1962; 3 у т и с Я., Остзейский вопрос в XVIII в:, Рига,
1946; Stepermanis М., Zemnieku nemieri Vidzeme 1750—
1 784, Riga, 1956; Leinasare I., Zemkopiba un zemkopibas
darba riki Latvija klauSu saimniecibas sairuma laika, Riga.,
1962; Krastiija A., Zemnieku dzivojamas ekas Vidzeme
klauSu saimniecbas sairSanas un kapitalisma nostiprinaSanas
laika, Riga, 1959; J e n § s J., Kapitalistiska manufaktura Vid-
zeme XVIII gadsimta beigas un XIX gadsimta sakuma. Riga,
1951; C i m e r m e n i s S., Laukstradnieku dzives vieds
Kurzeme n zemgale. 19. gadsimta otraja puse, Riga, 1959;
Kozins M., Zemnieku kustiba Latvija XIX gs. 60 gados,
Riga 1958; Бр еж г о Б. Р., Очерки по истории крест,
движений в Латгалии 1577 — 1907, Рига, 1956; Brezgo В.,
Latgales zemnieki pec dzimtbusanas atcelSanas (1861 —1914),
Riga, 1954; Земцев В., К агр. вопросу в Лифляндии,
Рига, 1907; его ж е, О квотной земле в Лифляндии, Рига,
1913;’ его же, Остатки феод, строя в Прибалт, крае, т. 1—2,
Юрьев, 1916; Вилкс Б., Формирование пром, пролетариата
в Латвии во 2-й пол. XIX в., Рига, 1957; Против идеализации
младолатыш. движения. (Сб. ст.), Рига, 1960.
История Л. с нач. 20 в. до 1940: «Циня». К 50-летию со
дня выхода первого номера, Рига, 1954; R о z i jj s F., Rak-
stu izlase. 1894 —1919, sej. 1 — 3, Riga, 1963—65; Kpa-
стынь Я. П., Революция 1905—1907 гг.в Латвии,М., 1952;
В a b г i s J., 1905—1907g. revolucija Latgale, Riga, 1960; H e-
тесин Ю. H., Рабочее движение в Риге в период Столыпинской
реакции, Рига, 1958; Штейнберг В. А., Революц. движе-
ние в Латвии в период первой мировой войны и февр. рево-
люции (1914 г.— март 1917 г.), Рига, 1954; Спреслис А.
иНетесин Ю., Проф. движение в Латвии до Вел. Окт.
социалистич. революции, М., 1958; Дризулис А., Вел.
Окт. социалистич. революция в Латвии, Рига,1957; S t е in-
fo е г g s_ V., Latvijas darbajauzu clpa par padomju varu 1917
gada, Riga, 1957; Стучка П. И., В борьбе за Октябрь.
Сб. ст., Рига, 1960; его ж е. За Сов. власть в Латвии.
1918—1920. Сб. ст., Рига, 1964; Cipa par padomju varu Latvija,
Riga, 1955; Д p а у д и н Т. Я., Безземельное крестьянства
Латвии в борьбе за землю и власть Советов в 1917—1919 гг.,
Рига, 1959; его же, Боевой путь латыш, стрелковой диви-
зии в дни Октября и в годы гражд. войны (1917—1920), Рига,
1960; КаЙминь Я. Я., Латыш, стрелки в борьбе за побе-
ду Окт. революции 1917—1918, Рига, 1961; And ers о п еЕ.,
Sarkanais strelnieks latvieSu literatura, 1917—1940, Riga, 1963;
Liela Oktobra socialistiska revolucija un arzemju militara inter-
vencija Latvija, Riga, 1957; Amerikapu un Rietumeiropas impe-
rialistu agresija Latvija, Riga, 1954; S i p о 1 s V., Arvalstu in-
tervencija Latvija un tas aizkulises. 1918—1920, Riga, 1957;
К p а с т ы н ь Я. П., Сов. Латвия в 1919 г., Рига, 1957;
Дризулис А., Очерки истории рабочего движения в Латвии
(1920—1940), М., 1959; S pr е s 1 i s A., Stradnieku kustiba bur-
zuaziskaja Latvija pasaules ekonomiskas krlzes gados (1929—1933
g.), Riga, 1958; S i p о 1 s V., Dzimtenes nodeviba. Burzuaziskas
Latvijas arpolitika no 1933. Lidz 1940 g., Riga, 1963; Bale-
vics Z., Baznica un valsts burzuaziskaja Latvija. 1920 — 1940,
Riga, 1964; Дризулис А., Латвия под игом фашизма, Рига,
1960; В дни войны. (Сб. ст.), Рига, 1964.
История Л. с 1940. Socialisms uzvara Latvija. Padomju La-
tvijas 20. gadadienas veltits rakstu kraj, Riga, 1960; Удачин
C.A., Зем. реформа в Сов. Латвии, Рига, 1948; Padomju Latvijas
desmit gadi [1940—1950], Riga, 1950; Kalnberzips J.,
Padomju Latvijas 10 gadi, Riga, 1950; Самсон В. П.,
Партизан, движение в Сев. Латвии в годы Вел. Отечеств, войны,
Рига, 1951; Расцвет нар. х-ва Сов. Латвии. Сб. ст., Рига,
1958; В i г z i р a L., Latvijas PSR vietejo padomju attistiba,
Riga, 1960; Savdenko V., Jauns posms nacionalo attiecibu
attistiba, Riga, 1962; Strazdips K., LatvieSu socialistis-
ka nacija, Riga, 1961.
Т.Я. Зейд (до сер. 19 в., хронология, историография), Я.П.
Крастынь (с сер. 19 в. до 1914), А. А. Дризул (1914—45),
Я. Я. Страздинь, В. И. Савченко (с 1945), 3. Я. Шакаре
(библиография). Рига.
ЛАТГАЛИЯ (Latgali) — область Вост. Латвии,,
к-рую населяли латгалы. Термин впервые упоминается
в 1209. В 9—13 вв. в Л. сформировались раннефеод.
княжества (Ерсика, Талава, Кокнесе), находившиеся
в зависимости от рус. князей. В 13 в. Л. была завое-
вана нем. рыцарями. Совр. понятие Л., появившееся
в нач. 20 в., обозначает часть Юго-Вост. Латвии, к-рая
после Альтмаркского перемирия в 1629—1772 нахо-
дилась под властью Речи Посполитой («Inflanty Pols-
kie»), т. е. терр. Латвии между течениями рр. Даугавы
и Айвиексте.
ЛАТГАЛЫ (латыш. Latgali, в рус. источниках —
летьгола и лотыгола, в нем. — Letthigalli) — древ-
нелатыш. племя, давшее этнич. назв. всему латыш,
народу. Л. населяли вост, часть совр. Латвии. На 3.
Л. граничили с ливами. По мере успехов земледельч.
х-ва у Л. уже в 9—12 вв. выделялась раннефеод. знать.
С 13 в. Л. распространились на терр. ливов и земгалов.
С нач. 20 в. латгальцами (latgaliesi) наз. жителей совр.
Латгалии, к-рые вследствие длительного обособлен-
ного существования в составе Речи Посполитой (1629—
1772) сохранили до нач. 20 в. нек-рые особенности ма-
териальной и духовной культуры.
Литл История Латв. ССР, т. 1, Рига, 1952; М о о г а Н.,
Pirmatneja kopienas iekarta un agra feodala sabiedriba Latvijas
PSR teritorija, Riga, 1952.
ЛАТГАЛЬЦЫ — см. Латыши.
ЛАТЁН (La Тёпе) — местность в Швейцарии на вост,
берегу Невшательского оз., где во 2—1 вв. до н. э.
находилось поселение галльского племени гельветов
Большое количество находок было сделано в 1861 — 81,
когда понизился уровень озера, и в 1907—17. Найдено
2497 предметов, в том числе деревянные колеса со спи-
цами, деревянная посуда (керамики очень мало),
166 жел. мечей, 269 наконечников копий, дротики,
467
ЛАТЕНСКАЯ КУЛЬТУРА — ЛАТЕРАНСКИЕ СОБОРЫ
468
деревянные щиты и др. вещи. Большое количество ору-
жия вызвало предположение, что в Л. жил гарни-
зон и находился арсенал. В наст, время преобладает
мнение, что Л. был важным жертвенным центром
кельтов и оружие приносилось в жертву богам.
Лит.: Vouga Р., La Тёпе, Lpz., 1923.
ЛАТЕНСКАЯ КУЛЬТУРА — культура кельтских
племен (см. Кельты), обитавших во 2-й пол. 1-го тыс.
до н. э. и в нач. п. э. на терр. совр. Франции, Швей-
царии, Чехословакии, Югославии, Австрии, Сев. Ита-
лии, Брит, о-вах. Названа по городищу Латен в Швей-
царии. Л. к. является следующим после г ал ыи татской
культуры этапом в распространении железа (иногда
ее называют «вторым железным веком») — в это время
бронз, орудия уже не встречаются. Развиваются ре-
месла: кузнечное, ювелирное и др. Появляется гон-
чарный круг. Возникают т. н. оппидумы, располо-
женные па возвышенных местах, и укрепленные пле-
менные центры или убежища. Нек-рые из них превра-
тились в города — адм. центры со значит, концентра-
цией населения, развитым ремесленным произ-вом и
торговлей. Находки жел. плужных лемехов, серпов,
кос свидетельствуют о значит, усовершенствовании
техники земледелия. Л. к. оказала большое влияние
на культуру ряда европ. некельтских племен, в том
числе на германцев и, возможно, па славян. Развитие
ремесла и торговли привело к распространению сходных
форм материальной культуры в Зап. Европе. Классич.
схема периодизации Л. к., предложенная О. Тишле-
ром, П. Рейнеке и Ж. Дешелетом, в последнее время
пересматривается в свете новых открытий, но пока
остается основой изучения Л. к. Но Дешелету, Л. к.
делится на 3 стадии: 1-я — от 500 до 300 до и. э. Для
нее характерны короткие заостренные мечи без пере-
крестия, с жел. ножнами; разнообразные металлич.
шейные гривны; фибулы с антропо- и зооморфными ук-
рашениями; погребения в грунтовых (без насыпей)
могильниках; часть керамики изготовлена на гончар-
Типичпые предметы латенской культуры: 1, 2 — железные
мечи; 3,4 — фибулы; .5, в — глиняные сосуды; 7,8,9 — брон-
зовые браслеты; 10 — бронзовая шейная гривна; 11, 12 —
золотые шейные гривны с пластически обработанными кон-
цами.
ном круге и украшена штампованным орнаментом, но
большинство керамики лепной. 2-я стадия — от 300
до 100 до н. э. Для нее характерны длинные мечи с
округлым концом и изогнутым перекрестием, с глад-
кими ножнами; деревянные щиты с эллиптич. жел.
умбоном; стеклянные браслеты; появляются первые
местные монеты; керамика высококачественная, в том
числе чернолощеная, вывозившаяся в отдаленные
области; в отдельных р-нах встречаются захоронения
в курганах, кроме трупоположения, укореняется обы-
чай трупосожжения. 3-я — от 1 в. до н. э. до 1 в. п. э.
Для нее характерны очень длинные мечи с округлым
концом без перекрестия, кинжалы с антропоморфной
рукояткой, жел. шпоры, замки и ключи, бропз. печати.
В Англии памятник Л. к.— поселение Гластонбери
(коп. 1-го тыс. до п. э. и частично 1 в. п. э.).
Л. к. отличается развивающимся декоративным
иск-вом. На раннем этапе — маски, увенчанные подо-
бием двулистной короны, в орнаментике пальметы,
цветы лотоса, составляющие сложные композиции. 4 в.
до н. э.— время зрелого латенского стиля; в орнамен-
тике соединяются рельеф, пластич. и гравированные
украшения из драгоценных металлов с инкрустацией
кораллами и эмалью. В середине 4 в. до н. э. на метал-
лич. изделиях появляются стилизованные изображе-
ния птиц и зверей. Пластич. стиль возникает в 3 в.
до п. э.; распространены литые бронз, браслеты с пла-
стич. украшениями, обручи с массивными выступами,
бляхи с имитацией филигранных украшений. В поздне-
латенское время намечается упадок художеств, ремес-
ла, его отличают гранулированные и покрытые фили-
гранью пряжки и украшения, изделия, украшенные
масками. Типичным изделием латенского иск-ва Брит,
о-вов являются двурогие бронз, шлемы. Латенское
иск-во формировалось под значит, влиянием этрус-
ского и позднерим. иск-ва, а через них и греческого.
Многочисл. клады, могильники, остатки селений, го-
родов и укреплений Л. к. имелись на всей терр. Зап.
Европы. Особенно известны кельтское городище Стра-
донице ок. Праги, городища Антремон и Мон-Бёвре
(Бибракта), а также остатки городов Герговии и Але-
зии, городище Велем-Сен-Вейт в Венгрии, Альбинти-
милиум в Сев. Италии, могильники в Шампани во Фран-
ции и могильники па Ср. Рейне (Вальдальгесхейм,
Роденбах, Вейскирхен, Рейнхейм и др.). В завоеванных
Римом областях Л. к. постепенно исчезает, сменяясь
т. п. провинц. рим. культурой.
Лит.: Филип Я., Кельтская цивилизация и ее насле-
дие, пер. с чешек., Прага, 1961; F i I i р J., Keltove vestredni
Evrope, Praha, 1956; H u bert H., Les Celtes depuis I’epoque
de la Tene et la civilisation celtique, [2 6d.), P., 1950, Deche-
1 et t e J., Manuel d ’archeologie prehistorique celtique et gal-
lo-romaine, t. 4—Second age du fer ou epoque de le Тёпе, 2 ed.,
P., 1927.	А. Л. Монгайт. Москва.
ЛАТЕРАНСКИЕ СОБОРЫ — церк. соборы, про-
водившиеся в Л а те ран с ком дворце. Пять Л. с.
признаны католич. церковью Вселенскими: 1-й Л. с.
(9-й Вселенский) (1123) утвердил Вормский конкордат]
2-й Л. с. (10-й Вселенский) (1139) осудил Арнольда
Брешианского, 3-й Л. с. (11-й Вселенский) (1179) осу-
дил еретич. движения валъденсов, катаров и др., при-
знал конклав единственной инстанцией, избирающей
папу, отменив право императора отклонять кандидату-
ру папы; 4-й Л. с. (12-й Вселенский) (1215) был самым
многочисл из всех (до 1962) Вселенских соборов (кро-
ме представителей церкви, в нем участвовали свет-
ские государи или их послы); осудил ересь альбигой-
цев, вальденсов и др.; санкционировал инквизицию
(предусматривавшуюся ранее папскими декреталиями),
установил церк. иерархию, главой к-рой был провоз-
глашен папа; объявил новый (5-й) крестовый поход
на В. (участникам были обещаны индульгенции, для
всех христо стран объявлялся обязательный мир на
ЛАТЕРАНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ — ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
469
4 года); 5-й Л. с. (18-й Вселенский) (1512—17) отменил
П рагматическую санкцию 1438, утвердил Болонский
конкордат 1516, объявил новую церк. десятину под
предлогом сбора средств на войну с турками, учредил
цензуру книг, сделав первый шаг к изданию «Индекса
запрещенных книг». Л. с. 649, 864, 1059, 1105, 1112,
1116, 1725 считаются поместными; особое значение
из них имел Л. с. 1059, установивший порядок избра-
ния пап только кардиналами, императору оставлялось
лишь право последующего «утверждения».
Б. Я. Рамм. Ленинград.
ЛАТЕРАНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ - между итал.
гос-вом и Ватиканом; привели к правовому урегули-
рованию взаимных претензий между Италией и пап-
ским престолом, к ликвидации «Римского вопроса»,
существовавшего с 1870; определили права и привиле-
гии католич. церкви, ее положение в итал. гос-ве. Под-
писаны 11 февр. 1929 в Латеранском апостолич. дворце
(отсюда их назв.). Состоят из договора, финанс. кон-
венции и конкордата. Договор признает като-
лицизм «единств, гос. религией» (ст. 1) и «суверенитет
св. престола в междунар. делах» (ст. 2); предусматрива-
ет образование гос-ва Ватикан, границы к-рого опре-
деляются планом, приложенным к договору (ст. 3).
Ряд статей регулирует адм. вопросы, положение о вати-
канском гражданстве, дипломатия, корпусе при пап-
ском престоле и т. д. Финанс, конвенция пре-
дусматривает выплату Италией папскому престолу
750 млн. лир и 1 млрд, лир в пятипроцентных ценных
бумагах (ст. 1); взамен папский престол отказывается
от финанс. претензий к Италии, появившихся в резуль-
тате образования итальянского гос-ва (ст. 2). Конкор-
дат определяет права и привилегии католич. церкви
в Италии. Гос-во объявляет нерабочими днями 10 церк.
праздников, кроме воскресений (ст. И); епископы обя-
зываются присягать на верность главе гос-ва (ст. 20).
Др. статьи предусматривают широкое привлечение ду-
ховенства в систему просвещения Италии, признают
«Яатолическое действие» и т. д. В период существования
фаш. диктатуры в Италии Л. с. обеспечили фаш. ре-
жиму поддержку Ватикана.
Л. с. и поныне определяют отношения между гос-вом
и католич. церковью в Италии в соответствии со ст. 7
Итальянской республиканской конституции 1947.
П у б л.: Enciclopedia del Papato, Catania, 1961.
Лит.: КовальскийН. А., Ватикан и мировая поли-
тика, М., 1964; Коровин Е. А., Католицизм как фактор
современной мировой политики, М.— Л., 1931; Ш е й н м а н
М. М., Ватикан между двумя мировыми войнами, М., 1948;
Cardinale I., Le Saint-Siege et la diplomatic, P., 1962.
H. А. Ковальский. Москва.
ЛАТЕРАНСКИЙ ДВОРЕЦ (Palazzo Laterano) —
резиденция пап в Риме с 4 в. (когда рим. епископ
получил Л. д. в дар от жены имп. Константина Вели-
кого) до нач. 14 в. Сгорел в 1308, отстроен в кон. 16 в.
(арх. Д. Фонтана). С 1843 —папские музеи антич.
памятников христ. древностей и этнографический.
Л. д. входит во владения Ватиканского гос-ва.
ЛАТЕРАНСКИЙ КОНКОРДАТ - в ст. Латеран-
ские' соглашения.
ЛАТИМЕР (Latimer), Хью [1485(?) — 16.X.1555] —
деятель англ. Реформации. Сын йомена. Сначала като-
лич. священник, затем примкнул к Реформации (был
близок к лютеранству) и стал одним из видных ее дея-
телей в Англии (вместе с Т. Кранмером, Н. Ридли).
В 1535—39 епископ Вустерский. Затем впал в немилость
к Генриху VIII и неск. лет провел в тюрьме. При Эдуар-
де VI — придворный капеллан; был близок к протек-
тору герцогу Сомерсету. В 1548—49 произнес в при-
дворной капелле ряд проповедей, проникнутых сим-
патией к народу; в них, кроме призывов к углублению
Реформации, содержались также и требования нек-рых
социальных реформ — запрещения огораживаний, по-
нижения зем. ренты и др. С началом царствования
470
Марии Тюдор был снова заключен в тюрьму, а затем
сожжен на костре как еретик.
Соч. (издание проповедей Л.): The works...,ed. by G.E. Cor-
rie, v. 1—2, L., 1844 — 45.
Лит.: Darby H. S., H. Latimer, L., 1953.
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ КОММУНИСТЙЧЕ-
СКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1929. Состоялась в Буэнос-
Айресе (Аргентина) 1 — 12 июня 1929. В ней участво-
вали 38 делегатов от компартий и коммунистич. групп
Аргентины, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Гватемалы,
Колумбии, Кубы, Мексики, Панамы, Парагвая, Перу,
Сальвадора,Уругвая, Экуадора, а также представители
Коминтерна, КИМ и компартий США и Франции.
Осп. вопросы конференции: междунар. положение
и угроза войны; антиимпериалистич. борьба и вопросы
тактики компартий Лат. Америки; проф. вопрос; крест,
вопрос; расовая проблема в Лат. Америке; деятельность
антиимпериалистич. лиг; движение коммунистич. моло-
дежи; вопросы парт, строительства и др. Конференция
определила агр. и антиимпериалистич. характер рево-
люции в странах Лат. Америки, ориентировала рабочий
класс на завоевание в ней руководящей роли и осу-
ществление союза с крестьянством и пролетаризирую-
щейся гор. мелкой буржуазией. Были разработаны
мероприятия, направл. на перестройку компартий по
терр.-производств, признаку, на началах демократич.
централизма. ЛКК подвергла критике правооппорту-
нистич. и левацкие взгляды по вопросам содержания
революции и тактики компартий.
Лит.' El movimiento revolucionario latinoamericano, В.Ai-
res, 1929, ГонсалесАльберди П., 30-летие первой
конференции компартий Латинской Америки, «ПМиС», 1959.
№ 7.
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ
ПРОФСОЮЗОВ (ЛАКП) (1929—36) — объединение
профсоюзов ряда стран Лат. Америки. Примыкала
к Красному интернационалу профсоюзов. Осн. в мае
1929 на конференции в Монтевидео (Уругвай). ЛАКП
(на нач. 30-х гг.— 100 т. ч.) способствовала формиро-
ванию проф. кадров в Лат. Америке, росту междунар.
солидарности и укреплению единства рабочего класса
на антиимпериалистич. основе. По инициативе ЛАКП
в Монтевидео в 1929 состоялась антивоен. конферен-
ция, а в 1933 континентальный аптивоен. конгресс.
ЛАКП вела активную борьбу за единство проф. дви-
жения Лат. Америки, завершившуюся в 1938 созда-
нием Конфедерации трудящихся Лат. Америки.
Лит.: Bajo la Bandera de la CSLA. Resoluciones у docu-
mentos varies del Gongreso constituyente..., Montevideo, (1929].
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ
ТРУДЯЩИХСЯ — см. Конфедерация трудящихся
Л ашинской Америки.
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ
ХРИСТИАНСКИХ ПРОФСОЮЗОВ (ЛКХП) — объеди-
пение профсоюзов стран Латинской Америки па основе
социальной доктрины католицизма. Осн. в мае 1954
с целью раскола рабочего движения и отвлечения
трудящихся от участия в классовой борьбе. Лидеры
ЛКХП проповедуют сотрудничество рабочих и пред-
принимателей, зачастую выступают против единства
действий в проф. движении. По преувеличенным дан-
ным самой ЛКХП, она объединяет ок. 1,2 млн. чел.
Место пребывания Исполнит, органа ЛКХП — Сантьяго
(Чили).^
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА. Общие сведения. Л. А.—
общее наименование стран, занимающих юж. часть Сев.
Америки и всю Юж. Америку. Площ. Л. А. 21 млн. км2,
нас. св. 225 млн. чел. (1963). В 18 гос-вах Л. А. офиц.
язык — испанский, па Гаити, во франц, колониях —
французский, в Бразилии — португальский. Ок. 15%
жит. Л. А. говорит на различных индейских языках.
Нас. Ямайки, Тринидада и Тобаго, колоний Англии
говорит па английском яз.
471
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
472
Термин «Л. А.», отражающий общую латинскую основу
офиц. языков Л. А., весьма условен. Он был введен франц,
географами в сер. 19 в., когда Наполеон III вынашивал агрес-
сивные планы создания «Латинской империи», включающей
б. колонии Испании. В нем. лит-ре в качестве синонима Л. А.
используется термин «Ибероамерика», с 1940-х гг. он стал часто
употребляться в Испании, Португалии и лат.-амер, респуб-
ликах. В лит-ре встречаются также термины «Лузоиспанская
Америка» (Лузитания—старинное назв. Португалии), «Испан-
ская Америка» (без Бразилии). Мексику, Центр. Америку и
Вест-Индию иногда объединяют понятием «Средняя Америка»
(«Мезоамерика»), или «Карибская Америка».
Политическое деление Латинской Америки
		Числен- ность на-
Страны	Площадь	селения
	(км2)	(оценка 1963) (тыс. чел.)
		
Сев. и Центр. Америка		
Мексиканские Соединенные		
Штаты (16.IX.1810) *		1972546	38416
Центральная Америка Республика Гватемала (15.IX.		
1821)		108889	4095
Республика Гондурас (15.1 X. 1821) Республика Сальвадор (14-15.	112088	2024
IX.1821)	 Республика Никарагуа (15.IX.	21393	2721 1541
1821)	 Республика Коста-Рика	139700	
		1344
(15.IX.1821) 		50700	
Республика Панама (3.XI.1903)	77082	1227
Британский Гондурас (англ.) . .	22966	100
Вес т-И н д и я		
Республика Куба (20.V 1902). . .	114524	7203
Республика Гаити (1.1.1804). . . Доминиканская Республика (27.11.	27750	4448
1844)		48734	3334
Тринидад и Тобаго (31.VIII.1962)	5128	920
Ямайка (6.VIII. 1962)		10962	1687
Пуэрто-Рико (США)		8897	2520
Виргинские о-ва (США)		344	35
Гваделупа (франц.)	1779	297
Мартиника (франц.)	 Нидерландские Антильские о-ва	1102	303
(голл.)		961	202
Багамские о-ва (англ.)		11396	131
Барбадос (англ.)		431	239
Бермудские о-ва (англ.)		5 3	47
Британские Виргинские о-ва(англ.)	153	8
Наветренные о-ва (англ.)		2138	333
Подветренные о-ва (англ.) ....	921	133
Южная Америка		
Республика Колумбия (20.VII.		
1810)	 Республика Венесуэла (5. VII.	1138338	15098
1811)	 Соединенные Штаты Бразилии	912050 8511965	8144
(7.IX.1822)	 Восточная Республика Уругвай		76409
		
(25.VIII.1825)	 Республика Аргентина (9.VII.	186926	2556
1816)		2776656	21719
Республика ПарагЬай (14.V.1811)	406752	1903
Республика Чили (18-19.IX.1810)	741767	8217
Республика Боливия (6.VIII. 1825)	1098581	3596
Республика Перу (28. VII. 1821) . . Республика Экуадор( 10.VIII. 1809)	1285215	11045
	270670	4726
Французская Гвиана (франц.) . .	91000	35
Британская Гвиана (англ.) ....	214970	611
Суринам (Нидерл. Гвиана) (голл.)	142822	320
* Здесь и ниже дата в скобках означает время офи-
циального провозглашения независимости.
Источи.: Statistical Yearbook 1964, UN, N. Y., 1965;
«Mercado Comun-America Latina», Montevideo, 1962—63;
The twenty Latin American Nations, Wach., 1956.
Исторический очерк
Бурж, историография США и европ. стран [Фиске и Гай
Инмен (США), нем. историк—Панхорст, французский—Жилле
Гозар] рассматривает Л. А. преим. как объект деятельности
чужеземных захватчиков.Представители бурж.-националистич.
течения в лат.-амер, историографии (перуанцы В. Р. Айя де ла
Торре, Л. А. Санчес) утверждают, что история Л. А. принци-
пиально отлична от истории США и Европы, т. к. ее развитие
обусловлено, по мнению этих историков, подспудным разви-
тием мистич. «индейского духа» и должно привести к появлению
единого индоамер, народа.
Марксистская историография рассматривает историю Л. А,
как часть всемирно-историч. процесса, раскрывая оригиналь-
ный вклад в него народов Л. А., т.е. рассматривая их как субъ-
ект истории. К.Маркс и Ф.Энгельс оставили статьи и отдельные
замечания, характеризующие строй индейского общества да
исп. завоевания (в частности, общественный строй гос-ва
инков), особенности колониального режима в Америке,
войны за независимость против исп. господства, борьбы мекс
народа против североамер., англ , франц, захватчиков, борьбы
народа Кубы за независимость. В. И,, Ленин обратил внимание
на известное сходство ист. процесса в Л. А» и странах Вост,
и Юж. Европы. Он отметил, что эпоха нац, и демократии, дви-
жения в этой группе стран охватывала почти весь 19 в. и нач-
20 в., что, по общему правилу, здесь сложились многонац.
гос-ва со средним уровнем развития капитализма;они попали в
зависимость от нескольких крупнейших империалистич дер-
жав, сохранив свою государственную самостоятельность.
Ленин заклеймил экспансию и грабит, действия империалис-
тов США, Англии, Франции и Германии в Л»А., разоблачил аг-
рессивную сущность панамер, политики США,подчеркнул факт
сближения рабочего движения Л. А. с организованным между-
нар. рабочим движением и выделил мекс2 революцию в ряду
общедемократич. движений нач. 20 в. Уильяму 3. Фостеру
(США) принадлежит заслуга анализа истории Л. А. во взаимо-
связи с историей др. территорий Зап полушария. В.Кодовилья
(Аргентина) и Р. Арисменди (Уругвай) показали сходство рево-
люц. процессов, охвативших лат.-амеро страны в новейшее вре-
мя, и их отличие от нац.-освободит, движения в странах Азии и
Африки (ликвидация колон, господства и утверждение политич.
самостоят. гос-в в нач. 19 в., экопомич. зависимость от несколь-
ких империалистич. держав как определяющая форма зависи-
мости, многолетние традиции рабочего движения, высокий
удельный вес пролетариата в освободит, движении, наличие
компартий во всех гос-вах Л, А. и т. д.).
Определенный вклад в рассмотрение истории Л. А. с мар-
ксистских позиций внесли сов. исследователи. Среди рассмат-
риваемых ими проблем важнейшее место .занимает изучение
роли нар. масс в поворотные периоды истории лат -амер, стран
(М. С. Альперович, А. Н. Глинкин, И. Р. Григулевич,
М. В. Данилевич, В. И. Ермолаев, Н. М. Лавров, В. М. Ми-
рошевский, С. С. Пестковский, Б. Т. Руденко, А. И Штрахов
и др.). М. В. Антясов, Н. Н. Болховитинов, С. А Гонионский,
Л. И. Зубок, 3 И. Романова, Л.Ю. Слезкин и др< посвятили
свои исследования анализу различных сторон политики им-
периалистич. держав, особенно США, в Л. Ао В ряде работ
определяется место лат.-амер, стран в мировом капиталистич.
разделении труда, выявляются особенности их социально-эко-
номич. структуры (И. А. Витвер и др.).
Л. А. в период первобытнообщинного строя и его
разложения (до 16 в.). Большинство исследователей
473
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
474
(А. Хрдличка — Чехословакия, Ф. Боас — США, и
др.), отвергнув предположение Ф. Амегино (Аргентина)
об автохтонности населения Америки, пришло к выводу
о заселении ее терр. в эпоху верх, палеолита и мезо-
лита (30—20 тыс. лет до н. э.) выходцами из Сев.-Вост.
Азии, к-рые позднее смешались с др. миграц. потока-
ми (гипотеза П. Риве, Франция). Этих первых посе-
ленцев в Америке стали позднее называть индейцами.
Распространенность культурных растений, орнамента-
ция керамических и металлических изделий (медь, зо-
лото, серебро и их сплавы) доказывают наличие опреде-
ленных связей между разными цивилизациями Древней
Америки.
В 15—16 вв., ко времени вторжения европейских
завоевателей, большинство индейских племен находи-
лось на различных ступенях первобытнообщинного
строя, занималось собирательством, охотой и рыбо-
ловством. Однако аймара, кечуа, чибча, никарао,
майя, ацтеки и др. вступили в раннюю стадию клас.
общества, пек-рые из них создали свои системы пись-
менности; они добились значит, успехов в развитии
астрономии., математич. и медицинских знаний, в обра-
ботке цветных металлов и строит, технике, мореплава-
нии, изобразит, иск-ве. Благодаря индейским народам
в практику мирового земледелия вошли кукуруза,
картофель, фасоль, помидоры, тыква, какао, ананасы,
подсолнечник, арахис, табак, нек-рые лекарств, расте-
ния (хинное дерево, кокаиновый куст), каучуковое
дерево. Многие древнеамер, гос-ва имели кастовый
деспотич. строй, покоившийся на централизованном
перераспределении ренты, к-рая взималась натурой
или в виде отработок с общинников. Известное от-
ставание в развитии древнеамер, цивилизации от
европейской было вызвано прежде всего особенностями
социально-экономических и нек-рых др. условий жизни
местного населения (кастовый общинный строй, отсут-
ствие развитых междунар. связей, трудности освоения
нового континента при преобладании каменных ору-
дий, без тяглового скота). Эти условия, особенно тео-
кратич., единоличный характер власти верховного вож-
дя и междоусобная борьба индейских вождей, вступав-
ших в союзы с чужеземными захватчиками против своих
соперников, облегчили завоевание Л. А. колонизато-
рами.
Л. А. под колониальным господством (до нач. 19 в.).
Создание многоукладной колониальной экономики.
Завоевание Америки испанцами (см. Испанская коло-
ниальная империя) и португальцами началось в конце
15 в. и в осн. завершилось в 16—17 вв. По Тордесилъяс-
скому договору 1494 произошло формальное разграниче-
ние колон, владений Испании и Португалии, однако
торг, войны между ними длились до 18 в.; ряд островов
и прибрежную зону в Карибском басе, захватили Фран-
ция, Англия, Голландия.
Марксистская историография [У. 3. Фостер (США),
В. Тейтельбойм (Чили), А. Кимбая (Колумбия),
Ф. Пинтос (Уругвай), М. Коссок (ГДР) и др.], исходя
из трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, рассматривает
колонизацию Америки как важнейший фактор перво-
нач. капиталистич. накопления и формирования все-
мирного рынка. Колонизация Америки сопровождалась
массовым истреблением индейцев, уничтожением памят-
ников их культуры, жесточайшей эксплуатацией мест-
ного нас. и ввозившихся с нач. 16 в. из Африки
негров-рабов.
Различия в уровне обществ.-политич. развития ин-
дейских племен и народностей к моменту завоевания
обусловили различия в социально-экономич. орг-ции
колоний. Венесуэла и Бразилия, индейские племена
к-рых, жившие родовыми общинами, оказали ожесто-
ченное сопротивление колонизаторам, были превраще-
ны в колонии преим. переселенч. типа с преобладанием
плантац. рабства. В р-пах старой земледелья, куль-
туры, где существовали индейские терр. общины, была
введена система энкомьенды. Па терр. Парагвая, отча-
сти Бразилии и Аргентины, миссионеры-иезуиты соз-
дали систему эксплуатации общин, воспроизводившую
в общих чертах кастовую орг-цию гос-ва инков.
В амер, колониях Испании и Португалии стала скла-
дываться переходная система, при к-рой эксплуатация
феод, типа (прикрепление индейцев-общинников к
земле, трудовая повинность, выполнение колон,
гос-вом, наряду с отдельными феодалами, функций
совокупного феодала и т. д.) сочеталась с элементами
зарождающейся капиталистич. эксплуатации (частич-
ное применение наемного труда в земледелии и на
мануфактурах, товарный характер латифундий и их
ориентация, несмотря на чинимые местными властями
препятствия, на обслуживание мирового рынка). В
1720—91 была отменена система энкомьенды, что поз-
волило помещикам присвоить значит, часть общинной
земли, к-рую они стали сдавать обезземеленным кре-
стьянам в кабальную аренду. В то же время в ману-
фактурной промышленности росло применение наемно-
го труда.
К кон. 18 в. в амер, колониях Испании и Португа-
лии стало особенно ощутимым влияние политики мет-
рополий, тормозивших рост производит, сил. Испания
и Португалия ограничивали развитие мануфактур и
внутр, торговли, запрещали разведение ряда с.-х.
культур и т. д. Ликвидация колон, режима стала неот-
ложной нац. задачей народов Л. А.
Развитие капиталистических отношений, формиро-
вание национальных и многонациональных государств
в Л. А. (19 в.). Развитие бурж. отношений, крест, и
гор. восстания 18 в. [крест, война в Перу в
1780—82, восстание комунерос в Новой Гранаде в 1781
и др.] расшатали колон, систему и способствовали
пробуждению нац. самосознания в колониях. Война за
независимость англ, колоний в Сев. Америке 1775—83
и Великая франц, революция ускорили этот процесс.
Франц, вторжение в Испанию (1808—13) и Португалию
(1807—И) способствовало созданию благоприятных
условий для начала Войны за независимость испанских
колоний в Америке 1810—26. В результате войны все
исп. колонии, кроме Кубы и Пуэрто-Рико, завоевали
политич. независимость. В 1822 была провозгла-
шена независимость Бразилии. Освобождение Л, А<
от исп. и португ. колон, господства привело к ликвида-
ции ряда ограничений, препятствовавших экономич.
развитию латиноамер, стран. Развитие капиталистич.
отношений в странах Л. А. ускорилось. Однако про-
цессу самостоят. экономич. развития молодых лат.-
амер, стран препятствовали хоз. разруха, вызванная
войной, начавшийся после войны приток в молодые
лат.-амер, страны изделий пром-сти развитых капита-
листич. стран, поставивший в крайне трудные условия
местную мануфактуру и ремесла, сохранение в странах
Л. А. различных форм докапиталистич. эксплуатации.
Англия, Франция, США, Испания, осуществляя свои
экспансионистские планы в Л. А., провоцировали
столкновения между молодыми лат.-амер, гос-вами,
пытались оккупировать часть их терр., осуществляли
вооруж. интервенцию под предлогом «защиты» своих
купцов и кредиторов. В ряде лат.-амер, стран после
войны сопротивление феод, сил развитию капиталистич.
отношений привело к установлению реакционных дик-
татур (диктатура Росаса в Аргентине, Карреры в Гвате-
мале, Паэса в Венесуэле и т. п.) и междоусобным
войнам. В нек-рых странах (Парагвай, Гаити) начали
проводиться аграрные преобразования, направленные про-
тив крупного землевладения. Однако и здесь процесс
формирования капиталистич. уклада и разрушения феод*
отношений проходил крайне медленно.
475
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
476
Серьезный удар по пережиткам феод, раздроблен-
ности нанесли гражд. войны в Мексике (1857 — 60),
Венесуэле (1859—63), Аргентине (1851—61), Гвате-
мале (1870—73), Колумбии (1853—88). В эти годы раз-
вернулось вооруж. сопротивление парода Мекси-
ки агрессии США (1846—48), Англии, Франции и
Испании (1861—67), народов Центр. Америки — сев.-
амер, интервентам (1855—57 и 1860), народов Перу,
Боливии, Чили и Санто-Доминго — вторжениям войск
Испании, народа Санто-Доминго — агрессии США. Осво-
бождение терр. Л. А. от йен. колон, господства сопро-
вождалось частичной секуляризацией недвижимости ка-
толич. церкви. В результате пар. выступлений была от-
менена подушная подать с индейцев, произошла отмена
рабства негров без наделения их землей (Аргентина —
1813, Центр. Америка — 1824, Мексика — 1829, Ко-
лумбия — 1851, Венесуэла — 1854, Куба — 1886, Бра-
зилия — 1888). К коп. 19 в. в осн. завершился про-
цесс формирования лат.-амер. гос-в в совр. границах.
В 1889 произошло крушение монархия, строя в
Бразилии. В результате многолетних войн кубин-
ского народа за независимость было фактически лик-
видировано к 1898 исп. господство на Кубе.
В странах Л. А. (Аргентина, Уругвай, Чили и др.),
экономика к-рых была направлена преимущественно
на обслуживание мирового рынка, в осн. победили
капиталистич. отношения (хотя и в этих странах
еще очень велика была роль мелкотоварного укла-
да и помещичьих латифундий), появилась легкая
пром-сть, началось ж.-д. строительство, возник рабочий
класс, зарождалось рабочее движение, складывались
первые профсоюзы; в Мексике и Аргентине действовали
секции 1-го Интернационала, стал распространяться
марксизм. Социалистич. партии, опиравшиеся преим.
на рабочих-иммигрантов, возникли в Мексике (1878),
Бразилии (1889), Аргентине (1896). Однако в рабо-
чем движении преобладали идеи мелкобурж. социализма
(анархизм и анархо-синдикализм). В этот период всту-
пает в завершающую стадию начавшийся еще в 18 в
процесс образования господствующих наций в важней
ших лат.-амер. гос-вах и зарождается движение нац.
меньшинств в Мексике, Перу и др. мпогонац. странах.
Представители романтич. направления бурж. историогра-
фии [Д. Ф. Сармьенто, X. Б. Альберди (Аргентина), X. М. Л
Мора (Мексика), X. В. Ластаррия (Чили), А. Бельо (Венесуэ-
ла)] и либеральной школы [Б. Митре, В. Ф. Лопес (Аргенти-
на), Д. Баррос Арана (Чили), Э. Роша Помбу (Бразилия)]
рассматривали историю нац.-освободит. движения в
Л. А. в 19 в. как борьбу европ. цивилизации, представ-
ленной руководителями войны за независимость, с колон,
варварством, олицетворенным провинц. каудильо. Сторон-
ники позитивистского направления пытались объяснить
образование нац. гос-в в Л. А. с позиций биология, детер-
минизма как победу якобы наиболее сильной, белой расы над
индейской и негритянской. Школа т. н. ист. ревизионизма
[Э. де Гандия, Б. Бош (Аргентина)] видит причину войны за
независимость прежде всего в импорте европ. идей креоль-
ской аристократией, поднимает на щит диктаторов вроде Ро-
саса как носителей «нац. духа». К этой школе примыкает кон-
цепция «демократия, цезаризма» [Л. Вальенилья Ланс (Ве-
несуэла)]. к-рая выдает лат.-амер. диктаторов за демократич.
цезарей, якобы установивших «прямую, непосредственную
демократию», чтобы выразить интересы обездоленных масс и
противостоять европеизированной бурж. и помещичьей аристо-
крат ии.
Марксистская историография [У. 3. Фостер (США), Х.К.
Мариатеги (Перу), Р. Рамос Педруэса и М. Диас Рамирес (Мек-
сика), X. Диас Росото (Гватемала), Э. Агости, Б.Марианетти,
Ф. Надра (Аргентина), Ф. Р. Пинтос (Уругвай), Э. Рамирес
Некочеа, В. Тейтельбойм (Чили), А. Кимбая (Колумбия),
Р. Фако (Бразилия), Г. Марков, М. Коссок (ГДР), советские
историки М. С. Альперович, И. Р. Григулевич, В. И. Ермолаев,
Н. М. Лавров, Л. Ю. Слезкин и др. ] рассматривает ликвидацию
колон, системы и создание независимых гос-в в Л. А. как ре-
зультат революционного бурж. движения, подчеркивает роль
нар. масс в достижении независимости, исследует появление
рабочего движения и борьбу народов Л. А. против иностр,
агрессии.
Л. А. в начале эпохи империализма (до 1917). С всту-
плением капитализма в империалистич. стадию слабые
лат.-амер. гос-ва попали в финанс .-экономия. зависи-
мость от империалистич. держав. Одним из ранних
проявлений империалистич. агрессии в Л. А. была
исп.-амер, война 1898, в результате к-рой США захва-
тили Пуэрто-Рико, оккупировали Кубу (до 1902) и при-
своили себе право вмешиваться в ее внутр, дела («По-
правка Платта»). США отторгли терр» для канала у Па-
намы (1903), оккупировали Никарагуа (1909; оккупация
продолжалась с перерывами до 1933), Доминиканскую
Республику (1916—24) и Гаити (1915—34), вторгались
в лМексику (в 1914 и 1916—17). Укрепляя свои позиции
в Л. А., США широко использовали панамериканизм.
Империалистич. гос-ва превратили страны Л. А. в при-
даток своей экономики, что обусловило однобокость,
уродливость капиталистич. развития в этих странах. Од-
нако лат.-амер. республики сохранили свою государст-
венность. Поэтому задачей освободит, движения в этих
странах стало достижение экономия, независимости,
проведение глубоких преобразований в социально-эко-
номическом, прежде всего аграрном строе, обеспечение
самостоятельности их внещпеполития. курса.
Вслед за революцией 1905—07 в России и почти одно-
временно с революц. движениями в Азии развернулась
революция в Мексике. Хотя гл. движущей силой в этой
революции выступали крестьянство и средние слои горо-
да, руководство ею в конечном счете оказалось в руках
блока нац. буржуазии и мелкобурж. радикалов. В Ар-
гентине, Мексике, Перу, Чили и др. лат.-амер. странах
в 1905—07 проходили массовые стачки, сопровождав-
шиеся кровопролитными столкновениями с войсками и
полицией. Росло влияние Социалистич. партии Арген-
тины, образовались социалистич. партии на Кубе (1904), в
Чили (1912) и Уругвае (1910). В 1916 в Аргентине при-
шло к власти пр-во радикалов, выражавшее интересы
нац. буржуазии и мелкобурж. кругов; такой же харак-
тер носили пр-ва Батлье и его сторонников в Уругвае,
Биллингурста в Перу.
Л. А. в эпоху общего кризиса капитализма. Победа
народной революции на Кубе. Серьезные сдвиги, проис-
ходившие в расстановке классовых сил в странах JI. А.,
обозначились еще более явственно под влиянием Вели-
кой Октябрьской социалистич. революции. В качестве
направляющей силы освободит, движения все более вы-
двигался рабочий класс, создавший компартии во всех
лат.-амер. республиках.
Благодаря массовым выступлениям пролетариата
в крупнейших странах Л. А. был установлен 8-часовой
рабочий день, приняты законы о труде, расширено
избират. право. Начали создаваться первые гос. пред-
приятия по добыче нефти, подрывавшие хозяйничанье
англ, и амер, монополий. Показателе.м растущей само-
стоятельности внешнеполитич. курса являлось уста-
новление пр-вами Мексики (1924, прерваны в 1930),
Уругвая (1926. прерваны в 1935) и Колумбии (1935) ди-
пломатия. отношений с СССР.
Мировой экономич. кризис 1929—33, охвативший
и Л. А., оказал значит, влияние на политич. жизнь
ряда лат.-амер. стран. В Бразилии и Колумбии при-
шли к власти влият. слои буржуазии, к-рые были
вынуждены под давлением масс (вступивших в нек-рых
р-нах в вооруж. борьбу) декларировать ряд реформ.
13 Парагвае, Боливии и на Кубе на короткий срок
власть переходила в руки левобурж. партий. Пр-во Ка-
рденаса (1934—40) в Мексике начало проводить анти-
империалистич. мероприятия (национализация нефти,
жел. дорог, приостановка выплаты гос. долга), агр. ре-
форму. В Чили в 1932 была провозглашена т. н. «Со-
циалистич. республика» (просуществовавшая 12 дней),
а через 6 лет после ее свержения в 1938 сформировано
пр-во Нар. фронта при поддержке коммунистов.
В обстановке подъема демократич. и рабочего движе-
ния в Л. А. США и Англия спровоцировали войны меж-
ду Перу и Колумбией (1932—34), Боливией иНарагваем
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
478
477
(см. Чакская война 1932—35), рассчитывая на удовлетво-
рение своих империалистич. притязаний и ослабление
демократия, сил. В годы 2-й мировой войны большин-
ство лат.-амер. республик присоединилось к антифаш.
коалиции. Война ускорила экономия, развитие лат.-
амер. стран, что повлекло за собой дальнейший
рост численности, организованности рабочего класса.
Новый подъем демократия, движения, начавшийся
в ряде латипоамер. стран под воздействием антифаш.
войны и разгрома фаш. блока, привел к свержению
помещичьей тирании в Гватемале (1944). На короткие
сроки в ряде лат.-амер. стран к власти приходили коа-
лиционные пр-ва, в к-рых участвовали коммунистич. пар-
тии (Куба, Коста-Рика, Экуадор, Чили). Пр-ва Аргенти-
ны (1946), Боливии (1945), Бразилии (1945), Венесуэлы
(1945), Гватемалы (1945), Коста-Рики (1944), Кубы
(1942), Мексики (1942), Уругвая (1943), Чили (1944),
Экуадора (1945) и др. стран установили (нек-рые из них
восстановили после разрыва) дипломатия, отношения с
СССР. В Гватемале были экспроприированы пустующие
земли сев.-амер, монополии «Юнайтед фрут» (1952) и на-
чалось широкое наделение крестьян и батраков землей.
В Боливии были национализированы оловянные руд-
ники (1952), стала проводиться агр. реформа (1953),
введено всеобщее избират. право.В Аргентине в 1945—55
были национализированы жел. дороги, вырос гос. сек-
тор экономики, были расширены права профсоюзов,
установлен гос. контроль над внеш, торговлей; все
нац. богатства (полезные ископаемые, гидроресурсы)
были объявлены неотчуждаемой собственностью гос-ва.
В дальнейшем, однако, междунар. монополии и мест-
ные финанс.-помещичьи олигархии, использовав обста-
новку «холодной войны», нанесли поражение освобо-
дит. движению, спровоцировали гос. перевороты
(в 1948—55) и установили в ряде лат.-амер. гос-в
тирания, режимы (Перу, Венесуэла, Куба, Гватемала
и др.). Реакционные пр-ва, поддержанные силами
внеш, реакции, разорвали отношения с социа-
листич. странами, приступили к ликвидации демо-
кратия. завоеваний трудящихся, стали возвращать
иностр, капиталу утраченные позиции в экономике.
В 1948 под эгидой США была создана Организация
американских государств, через к-рую США пытаются
осуществлять свою экспансионистскую политику.
В 1962 иностранные прямые капиталовложения в Л. А.
составляли св. 13 млрд. амер, долл., из них на долю
США приходилось 8472 млп., Англии — 2,5 млрд.,
Франции — 400 млп. (включая гос. кредиты), ФРГ —
335 млп., Японии — 390 млн. Важнейшей формой экс-
плуатации лат.-амер. гос-в иностр, монополиями (США,
ФРГ, Англии, Франции, Японии, Италии, Швеции,
Голландии) является неэквивалентная торговля. В 1960
потери Л. А. от ухудшившегося соотношения цеп в тор-
говле с империалистич. странами превышали 1,8 млрд,
долл.; в этом году нац. доход на душу населения в
Л. А. составил 201 долл. против 1541 долл, в США и
666 долл, в Зап. Европе (в Африке — 89 долл., в Азии—
72 долл.). Внешняя гос. задолженность Л. А. в 1963
достигла 9,1 млрд. долл, против 3,1 млрд. долл, в 1955,
В 1946—61 США вывезли прибылей па свои прямые
вложения в Л. А. на сумму 9,6 млрд, долл., а ввезли
новых капиталов на 4,6 млрд. долл.
Веер. 1950-х гг. наступил новый этап освободит, дви-
жения, к-рый ознаменовался в Л. А. устранением дик-
таторских режимов в Перу, Гаити и Гондурасе (1956),
Колумбии (1957), Венесуэле (1958), Сальвадоре (I960),
Доминиканской Республике (1962), демократизацией
политич. жизни в Чили, Аргентине, Коста-Рике и др.
Бразилия (в 1961) и Чили (в 1964) восстановили дип-
ломатии. отношения с социалистич. странами. Ряд
лат.-амер. республик стал выступать на междунар,
арене с самостоят. позиций.
Высшим проявлением нового этапа в освободит, дви-
жении лат.-амер. народов явилась победоносная револю-
ция на Кубе, к-рая, опираясь на помощь СССР и др.соци-
алистич. стран, на солидарность латиноамер.имеждунар.
рабочего движения, первой в Зан. полушарии подняла
знамя социализма (см. Кубинская революция) и стала
оплотом демократии, и социалистич. сил на континен-
те. Важнейшей силой революц.-демократии, движения
в Л. А. стал рабочий класс, к-рый в ряде стран (Чили,
Аргентина, Уругвай, Бразилия, Мексика, Венесуэла
и др.) играет ведущую роль в освободит, борьбе.
Сохраняет высокий уровень в лат.-амер. странах заба-
стовочное движение. В 1958 число участниковзабастовок
в Л, А. достигло 12 млн. чел., в 1959 —20 млн., в I960—
св. 20 млн., в 1961 — 21 млн., в 1962 — 17 млн., в
1963 — 14 млп. чел. Создается и. крепнет един-
ство рабочего класса на революц. основе, заклады-
вается фундамент союза рабочих с крестьянством; осу-
ществляются совместные действия рабочих, ср. слоев
города и нац. буржуазии. Растут ряды коммунистич.
и рабочих партий. К 1964 число членов компартий
Л. А. выросло вдвое по сравнению с 1956 и превысило
300 тыс. чел. Вопреки деформирующему воздействию
экономической экспансии империалистических стран,
в ряде лат.-амер. республик в 1950—60-х гг. наблю-
дался рост пром, произ-ва. В 1960 пром-сть (преим.
легкая) стран Л. А. давала 23,5% валового продукта,
с. х-во — 19,7% (остальная часть валового продукта
стран Л. А. приходится на торговлю, услуги и пр.).
В Бразилии, Аргентине, Мексике, Венесуэле, Колум-
бии, Чили, Уругвае, Коста-Рике большинство само-
деят. населения составляют рабочие и служащие. Рост
численности и организованности рабочего класса в этих
странах оказывает все возрастающее влияние на по-
литич. обстановку. В агр. странах Л. А. (Гаити, Параг-
вай, Гватемала и др.) ширится движение, направлен-
ное против находящейся у власти помещичьей олигар-
хии или воен, тирании. Несмотря на удары со стороны
империализма и местной реакции (гос. перевороты
1961—64), антиимпериалистич. и демократич. борьба
народов Л. А. приобретает все больший размах. В ответ
на провокации против Кубы, расстрел войсками США
участников демонстрации в Панаме (1964) и вооруж.
интервенцию США в Доминиканскую Республику (1965)
по всей Л. А. развернулось широкое движение соли-
дарности с народами этих стран.
Сев.-амер.бурж. историки(С. Гай Инмен, Р. Александер, Д.
Джонсон, А.Б. Томас) изображают историю Л. А. 20 в. как про-
цесс распространения из США на всю Америку «мирной демо-
кратич. революции», что приводит якобы к созданию взаимодо-
полняемой континентальной экономики, к торжеству принципов
представительной демократии и социальной справедливости,
исключению войн из практики взаимоотношений амер, гос-в,
к их сотрудничеству в мировой политике па основе «панамери-
канских идеалов». Центр, фигурой этой «гуманистич. револю-
ции», основанной на классовом сотрудничестве, они объявляют
То н. «средний класс», а его политич. представителями— мел*-
кобурж. соглашательские партии. Противопоставляя Кубин-
ской революции (к-рую они всячески чернят) революции в
Мексике (1910 —17) и Боливии, бурж. историки США извра-
щают действительное социальное содержание этих событий,
затушевывают враждебное отношение империалистов США
к революционным, антиимпериалистическим преобразова-
ниям в Л. А. Они замалчивают войны и пограничные стол-
кновения между лат.-амер. гос-вами, провоцируемые меж-
дунар. монополиями. Опи скрывают тот факт, что империа-
листич. эксплуатация и господство местной финанс.-поме-
щичьей олигархии являются оси. причиной экономич. и куль-
турного отставания капиталистич. стран Л. А.
Исследователи-марксисты [У. 3. Фостер (США), Э. Мачадо
(Венесуэла), Э. Рамирес Некочеа (Чили), А. Кимбая (Колум-
бия), Л. К. Фальяс (Коста-Рика), Б. И. Гвоздарев, С. А.
Гонионский, Л. И. Зубок, Г. Б. Скалов (Синани),
Л. Ю. Слезкин, А. Ф. Шульговский (СССР), Ф. Кац
(ГДР)] разоблачают экспансионистскую политику им-
периализма, особенно империализма США, в Л. А., раскры-
вают роль рабочего класса в демократич. и антиимпериали-
стич. движении. Вместе с тем их труды опровергают вульга-
ризаторские концепции нек-рых бурж. историков [Л. А.
Санчес (Перу), Э. Замбахер (ФРГ)], сторонники к-рых рас-
479
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
480
сматривают создание лат.-амер, гос-в как достижение ими
лишь «фиктивной независимости», как искусственную «балка-
низацию» якобы единой лат.-амер, нации."Выясняя сходство
и различия в истории различных народов Л. А., они иссле-
дуют процессы формирования лат.-амер, наций и их госу-
дарственности, их вклад в мировую культуру, их роль во все-
мирной истории и совр. междунар. отношениях.
Основные научные учреждения, занимающиеся
изучением Л. А.
(печатные органы научных учреждений и обществ даются в
скобках после названия учреждения или общества)*
Аргентина. Institute de arte americano e investigaciones
esteticas, Буэнос-Айрес («Anales», 1948—); Instituto de Estudios
Americanistas de la Universidad de Cdrdoba, Кордова.
Бразилия. Centro latinoamericano de investigaciones en cien-
cias sociales, Рио-де-Жанейро («America Latina», 1958—).
Великобритания. The Hispanic and Luzo-Brazilian Councils,
Лондон.
Венесуэла. Institute de estudios hispano-americanos, Ка-
ракас.
Гватемала. Centro de estudios historicos («Revista de Histo-
ria», 1943—); Instituto centroamericano de investigaciones у
mejoramiento educative.
Испания. Instituto decultura hisp£nica, Мадрид («Cuadernos
Hispanoamericanos», 1948—); Instituto «Gonzalo Fernandez de
Oviedo», Мадрид («Revista de Indias», 1940—), Escuela de
estudios hispanoamericanos, Севилья («Anuario de estudios
americanos», 1944—).
Италия. Associazione per i rapporti cultural! con la Spagna,
il Portogallo e L’America Latina, Турин («Quaderni Ibero-
Amcricani»), Ateneo Latinoamericano, Милан («Via Latina»).
Коста-Рика. Instituto interamericano de ciencias agricolas,
Турриальба («Extension en las Americas»); Instituto centroame-
ricano de investigaciones economicas у sociales, Сан-Хосе.
Куба. Casa de las Americas, Гавана («Casa de Las Americas»,
I960 -).
Мексика. Instituto indigenista interamericano, Мехико
(«America indigena», 1941—); Instituto panamericano de gcog-
rafia e historia, Мехико («Revista de Historia de America»,
1938—); Colegio de Mexico, Мехико («Nueva Revista de Filolo-
gia Hispanica», «Foro Internacional»); Instituto internacional de
literatura iberoamericana, Мехико («Revista Iberoamericana»,
1939—).
Пуэрто-Рико. Institute of Carribbean Studies, University
of Puerto Rico, Рио-Пьедрас («Carribbean Studies», 1960— ,
«Carribbean Monthly Bulletin», 1964—).
СССР. Академия наук СССР — Ин-т Лат. Америки, Ин-т '
истории, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений,
Ин-т гос-ва и права, Ин-т философии, Ин-т мировой литерату-
ры, Ин-т этнографии, Ин-т археологии.
США. Pan American Union, Вашингтон («Revista Inter-
Americana de Ciencias Sociales», 1950—, «Revista Interamericana
de Bibliografia», 1951—, «Boletin Interamericano de Musica»,
1957 —, «Economia Latinoamericana», 1964—); Inter-American
Statistical Institute, Вашингтон («Estadistica», 1943—); Aca-
demy of American Franciscan History, Вашингтон («The Ameri-
cas», 1944—); School of Inter-American studies, University of
Florida, Хейнсвилл («Journal of Inter-American Studies»,1959 —);
Duke University, Дарем («Southeastern Latin Americanist»,
1956 —, «Hispanic American Historical Review», 1918—);
The Center of Latin-American studies, University of California,
Лос-Анжелос («Statistical Abstract of Latin America», «Latin
America in Periodical Literature»); Inter-American law institute,
Нью-Йорк («Revista juridica inter-americana»); Institute of
Latin-American studies, University of Texas, Stanford Univer-
sity, Станфорд («Hispanic American Report», 1948 — 64); Nor-
theastern council of Latin American and Inter-American studies-
University of Pennsylvania, Филадельфия («Hispanic Review»,
1933—).
Тринидад и Тобаго. Historical society of Trinidad and
Tobago, Порт-оф-Спейн («Caribbean Historical Review»,1950—);
Caribean commission, Порт-оф-Спейн («Information Bulletin»,
«Yearbook of Caribbean Research»).
Уругвай. Instituto inter-americano de nino, Монтевидео
(«Boletin»).
Франция. Institute des hautes etudes de 1’Amerique latine,
Париж («Cahiers de 1’Institut des hautes etudes de 1’Ameri-
que»); Societ6 des Americanistes, Париж («Journal de la Socidtd
des americanistes»); Institut d’Etudes Hispaniques, Тулуза
(«Caravelle, Cahiers du Monde Hispaniques et Luso-Brasilien»).
ФРГ. Iberoamerikanisches Forschungsinstitut an der Univer-
sitat Hamburg, Гамбург.
Чили. Экономическая комиссия ООН для Латинской Аме-
рики, Сантьяго («Boletin economico de America Latina», 1956 —,
«Estudio Economico de America Latina»).
Швеция.Ibero-Amerikanska biblioteket och Institute! handel-
shogskolan, Стокгольм.
Ямайка. University of the West-Indies, Кингстон («Carib-
bean Quarterly», 1949 —, «West Indian Economist», 1958—).
* Научные учреждения и общества, занимающиеся изу-
чением отдельных стран Лат. Америки, см. в соответствую-
щих статьях.
Периодические издания*
«Historia. Revista trimestral de historia Argentina, America-
na у Espanola», Буэнос-Айрес, 1956—; «Economia Grancolom-
biana», Богота; «Annales des Antilles», Фор-де-Франс, 1955—;
«Cuadernos Americanos», Мехико, 1942 —; «Estudios Centroame-
ricanos», Сан-Сальвадор; «Inter-American Economic Affairs»,
Вашингтон, 1947 — ; «Latin American Reports», Новый Орлеан,
1956 —; «Petroleo interamericano», Талса; «Mercado Comun.
America Latina», Монтевидео, I960—; «Revista de Sociologia
Latinoamericana», Сантьяго, 1965—.
Источники и литература к статье
Источи.: Путешествия Христофора Колумба. Дневни-
ки, письма, док-ты, [пер. с ncn.J, М., 1961; Konetzke R.,
Coleccion de documentos para la historia de la formacidn social
de Hispanoamerica, v. 1—3, Madrid, 1953—62; Las actas de
independencia de America, ed. de J. Malagon, Wash., 1955;
Hispanoamerica en lucha por su independencia, Mexico, 1962-
Программные документы коммунистич. п рабочих партий
стран Америки, [сб.], М., 1962.
Лит.: Маркс К., Формы, предшествующие капитали-
стич. произ-ву, М., 1940, с. 6 — 7, 23—24, 51; его ж е, Боли-
вар-и-Поите, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 14; там
же, т. 12, с. 724; т. 20, с. 106, 182, 284; т. 21, с. 30—32, 41, 55,
63, 83, 95; т. 23, с. 97, 178-79, 208, 760 — 61, 763, 769; Архив
Маркса и Энгельса, т. VII, [Л.], 1940, с. 98 — 100; Из неопубл,
рукописей Карла Маркса, «НАиА», 1962, № 2; Л е н и н В И
Соч., 4 изд., т. 22, с. 232—33, 250, 259, 261, 277—78; т. 23, с’
32, 49; т. 39, с. 589, 640 — 42, 668-69, 679, 695-97, 700, 718-19;
Ленинский сборник, т. XVII, М.—Л., 1931, с 300—301;
т. XXX, Л., 1937, с. 291—96; Фостер У. 3., Очерк по-
литич. истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Ари-
ем е н ди Р., Проблемы лат.-амер, революции, пер. с исп.,
М., 1964; Кодов илья В., Статьи и речи 1926 —1956,’
[пер. с исп.], М., 1957; Кастро Ф., Речи и выступления’
пер. с исп., М., 1960; его ж е, Речи и выступления 1961 —
1963, пер. с исп., М., 1963; его же, Наше дело побеждает.
Речи и выступления 1963 — 64, пер. с исп., М., 1965; Лат. Аме-
рика в прошлом и настоящем. Сб ст , М., 1960; Нации Лат.
Америки. Формирование. Развитие. Сб. ст., М., 1964;
Ви тв ер И. А., Юж. Америка, М.—Л., 1930; его
ж е, Караибские страны, М.—Л., 1931; Экопомич. про-
блемы стран Лат. Америки, М., 1963; Культура индейцев.
Вклад коренного населения Америки в мировую культуру,
[Сб. ст.], М., 1963; Сидоров А. А., Иск-во Древней Аме-
рики, М,— Л., 1937; Альперович М. С, О характере
и формах эксплуатации индейцев в амер, колониях Испании
(XVI —XVIII вв.), «ННИ», 1957, № 2; М и рош евск и ЙВ.М.,
Освободит, движения в амер, колониях Испании от их завое-
вания до войны за независимость (1492 —1810), М,— Л., 1946,
Война за независимость в Лат. Америке (1810 — 1826), [сб. отД
М., 1964; Ермолаев В. И., Возникновение первых рабо-
чих организаций и марксистских кружков в странах Лат
Америки (1870 — 1900 гг.),«ВИ», 1959 , № 1, А н т я с о в М В ,
Совр. панамериканизм, М., 1960; Гонионский С А.,
Очерки новейшей истории стран Лат Америки, М.,1964; 3 у-
б о к Л. И., Империалистич. политика США в странах Ка-
раибского басе., 1900 — 1939, М.— Л., 1948; Р е в у н е н-
к о в В. Г., История стран Лат. Америки в новейшее время,
М., 1963; Слезкин Л. IO., Политика США в Юж. Америке
(1929 —1933), М., 1956; его же, Россия и война за незави-
симость в Исп. Америке, М., 1964; Шур Л. А., Россия и
Лат. Америка, М., 1964; Вольский В. В., Лат. Америка,
нефть и независимость, М., 1964; Гвоздарев Б. И.,
Организация амер, гос-в, М., 1960; Нац.-освободит.движение
в Лат. Америке на совр. этапе, М., 1961; Освободит, движение в
Лат. Америке, М , 1964; Проблемы совр. Лат. Америки. [Сб.
ст.], М., 1959; Романова 3. И., Экономия, экспансия
США в Лат. Америке, М., 1963; Томас А. Б., История
Лат. Америки, пер. с англ., М., 1960; Altamira у Gre-
ve а R., Historia de Espana у de la civilizacidn espanola, 4 ed.,
t. 1 —4, Barcelona, 1928—29; рус. пер. А л ь т а м и р а -и -К р е-
в е а Р., История Испании, т. 1—2, М., 1951: Bannon J. F.,
History of the Americas, v. 1—2, N Y , 1952; Barros Ara-
n a D., Compendio de historia de America, t. 1 — [2],
Santiago, 1865; Blanco Fombona R., La evolucion
politica у social de Hispano-America, Madrid, 1911, G a n d i a
E. d e, Nueva historia de America, B. Aires, [1946]; Garcia
Calderon F_, Les d6mocraties latinos de 1’Amerique, P.,
1912; Gozard G., Demain, I’Amerique Latine, P., 1964;
Inman S G., Latin America. Its place in world life,
[N. Y. ], 1942; Levene R., Historia de America, v 1 —14,
B. Aires, 1940—42; его ж e, Las Indias no eran colonias, B.
Aires, 1951; Panhorst К. H., Deutschland und Amerika,
Miinch., 1928; P a la c i os A. L., Masas у 61ites en Iberoamdri-
ca, [B. Aires, 1954]; Per eyr a C., Historia de America
espanola, v. 1—8, Madrid, [1920—26]; Rama С. M., Mou-
vements ouvriers et socialistes (Chronologic et bibliographic)
L’Amerique Latine, 1432—1936, P., 1959; Rippy J. F.,
Latin America in world politics, 3 ed., N. Y., 1938; Robert-
son W. S., History of the Latin-American nations, N, Y.—
L., [1943]; Sanchez L A., Historia general de America,
Периодич. издания учреждений см. в предыдущем разделе.
481
ЛАТИНСКАЯ ИМПЕРИЯ — ЛАТИНСКИЕ ВОЙНЫ
482
6 ed., t. 1—2, [Santiago], 1956; Silvio J., Ensaios sobre
historia des poves americanos, R. de J.,	1901; V al-
ien 1 1 1 a Lanz L., Cesarismo democratico, Caracas, 1919;
Zavala S., Ensayos sobre la colonizacidn espanola en Ame-
rica, B. Aires, [1944]; Z e a L., Атёпса en la historia, Mexico —
B. Aires, [1957]; Zierer O., Geschichte Amerikas, [Bd 1—4],
Murnau, [1950—57 J; Henriquez Urena P., Historia de
la cultura en la АтёНса Hispanica, [3ed.], Mexico —B. Aires,
[1955]; Comas I., Principales aportaciones indigenas preco-
lombinas a la cultura universal, Мёх1со, 1957; Fos t ёг G. M.,
Culture and conquest: America’s Spanish heritage, N. Y., 1960;
К о s s о к M., Im Schatten der heiligen Allianz. Deutschland und
Lateinarnerika. 1815—1830, B., 1964; Machado Ribas L.,
Movimientos revolucionariosen las colonias espanolas de America,
Montevideo, [1940]; L i p s h u t z A., La comunidad indigena
en America у en Chile, Santiago, 1956; Lateinarnerika zwischen
Emanzipation und Imperialismus. 1810 — 1960,	B., 1961.
Справочные издания. Лат. Америка. Краткий политико-
экономич. справочник, М., 1962; Martin М. R., Lo-
vett G. Н., An Encyclopedia of Latin-American history,
N. Y., 1956; Епсус1орё(Ие de I’Amerique latine, P., 1954;
Ibero-Amerika. Ein Handbuch, 5 Aufl., Hamburg, [1964];
Manual of Inter-American relations, [2 ed.], Wash., 1956;
Лат. Америка в советской печати. 1946 — 1962 гг.,М., 1964;
Sanchez Alonso В., Fuentes de la historia espanola
e hispanoamericana, 3 cd.,v.1 -3, Madrid, 1952; Handbook of
Latin America studies, Camb.— Gainesville, 1936 —1963;
Zimmerman I., A guide to current Latin American perio-
dicals. Humanities and social sciences, Gainesville, 1961;
Who’s who in Latin America, 3 ed., pt. 1—7, Stanford, 1945—51.
С. И. Семенов. Москва.
ЛАТИНСКАЯ ИМПЕРИЯ — феод, гос-во со сто-
лицей в Константинополе, созданное крестоносцами
в результате завоевания части Византии в 1204 и су-
ществовавшее до 1261. Назв. «Л. и.», вошедшее в ист.
лит-ру,— визант. происхождения (от латиняне). Офи-
циально государи Л. и. титуловались императорами
Романии (франц, назв. Византии). Л. и. включала мн.
р-ны Балканского п-ова, С.-З. М. Азии, о-ва Эгейского
и Ионич, морей. Эти земли были поделены между князья-
ми, рыцарями и Венецией. Император Л. и. (им был
избран граф Фландрский Балдуин IX) получил */4 терр.
империи (включая б. ч. Константинополя). Крупнейши-
ми феод, владениями в Л. и. были Фессалоникийское ко-
ролевство, Ахейское кн-во и Афинское герцогство
в вассальной зависимости от Фессалоникийского коро-
★ 16 с.и.е. т. 8
левства). По своему политич. строю Л. и. являлась феод,
монархией зап.-европ. типа. Власть императора была
ограничена советом виднейших сеньоров и венец, по-
деста с его 6 советниками. Социально-правовые поряд-
ки Л. и., в основе унаследованные от византийских,
определялись ассизами Романии. Лат. владычество
ухудшило положение греч. народа в целом, только
часть местной знати сохранила свои привилегии, пе-
рейдя на сторону крестоносцев. Прямой грабеж и опус-
тошение страны, повсеместное закрепощение крестьян,
увеличение повинностей париков, бремя торг.-ростов-
щич. эксплуатации венецианцев, захвативших ведущие
позиции в городах, вызывали возмущение греков. По-
пытки папства насильственно ввести католицизм в Л. и.
оказались неудачными; лишь высш. церк. должности
замещались католиками, на местах влиятельной силой
оставалось рядовое православное духовенство. Сопро-
тивление нар. масс иноземным завоевателям послужило
гл. причиной недолговечности Л. и. К тому же она раз-
диралась межфеод, распрями и ослаблялась постоян-
ными конфликтами с соседними гос-вами. 14 апр. 1205
войска Болгарии нанесли крестоносцам поражение под
Адрианополем, положившее конец агрессии зап. рыцар-
ства на Балканах. Постепенно терр. Л. и. сокращалась.
В 1224 эпирский деспот Феодор Ангел завоевал Фесса-
лоники. По договору 1225 с Никейской империей Л. и.
сохранила в М. Азии лишь р-н Никомедии. В 1235—36
Константинополь был осажден войсками Никейской
империи и Болгарии, но ему удалось удержаться —
отчасти с помощью венецианского флота, а гл. обр. бла-
годаря разрыву болгарско-никейского союза (Иван
Асень II пошел на сговор с латинянами). В конце кон-
цов, не располагая достаточными средствами, Л. и.,
территориально сведенная к Константинополю с окру-
гой, была ликвидирована в 1261: пикейский император
Михаил Палеолог овладел городом, латиняне были
изгнаны (в отдельных областях Средней и Южной
Греции западноевропейские феодалы продолжали дер-
жаться вплоть до 15 в.).
Императоры Л.и.: Балдуин I [1204—05],
Генрих II [1206—16], Пьер де Куртене [1217],
Иоланта [1217 —19], Робер де Куртене [1221 —
1228], Иоанн Бриеннский [1231—37], Балдуин
II [1238 — 61 (фактич.)].
Лит.: Заборов М. А., Крестовые по-
ходы, М., 1956; Ger la nd Е., Geschichte
des Lateinischen Kaiserreiches von Konstantino-
pel, Hamb., 1905; LongnonJ., L’empire
latin de Constantinople et la principautG de Mo-
гёе, P., 1949; D Olger F., Die Kreuzfahrer-
staaten auf dem Balkan und Byzanz, «Siidostfor-
schungen», 1956, Bd 15. M. А. Заборов. Москва.
ЛАТЙНСКИЕ ВОЙНЫ — в древности
войны латинов против Рима. В 496 до н. э.
(по традиции) между Римом, претендо-
вавшим на гегемонию в Л ашинском сою-
зе, и латинами началась 1-я Л. в. Вско-
ре после легендарной битвы при Региль-
ском оз. (496 до и. э.) был вновь возоб-
новлен Латинский союз. Последовавшие
вслед за тем победы римлян над эквами,
вольсками и самнитами способствовали
усилению римлян, установлению их геге-
монии над союзниками, что и вызвало 2-ю
Л. в. (340—338 до н.э.), закончившуюся по-
бедой римлян и приведшую к упразднению
Латинского союза. Ближайшие к Риму
города были инкорпорированы, жители
их получили только гражд. права, без
права голосования в комициях (т. н. ла-
тинское право). Земли этих городов были
разделены среди рим. колонистов, а их жи-
тели поставлены в положение клиентов. В
числе союзников Рима оставались лишь гг.
Тибур, Пренесте и Лаврент.
ЛАТИНСКИЙ СОЮЗ — ЛАТИФУНДИИ
484
483
ЛАТИНСКИЙ СОЮЗ — федерация лат. городов
(Др. Италия) во главе с Альбой-Лонгой, возникшая
в нач. 1-го тыс. до и. э. и насчитывавшая по традиции
30 общин. Члены Л. с. имели общие религ. праздники,
позднее было узаконено, что каждый латин может
приобретать зем. собственность во всем Лации и зани-
маться торговлей (commercium). Союзное собрание
(consilium) решало общие вопросы и споры между чле-
нами Л. с. Согласно легендарной традиции, в 7 в. до
н. э. Альба-Лонга была разрушена Римом при царе Тул-
ле Гостиллии; с этого времени под Л. с. понимается си-
стема отношений между Римом и общинами Лация. Воз-
вышение Рима, больше др. городов Лация связанного
с торговлей и ставшего при этрусках центром ремесл.
деятельности, обеспечило ему гегемонию над земле-
делья. общинами Л. с. уже в 6 в. до н. э. Усложнение по-
литич. обстановки в Риме (кон. 6 — нач. 5 вв. до н. э.)
в период установления республики позволило пек-рым
лат. общинам временно освободиться от рим. господ-
ства. Договор с Римом был заключен, по преданию,
в консульство Спурия Кассия (493 до п. э.) на условиях
восстановления права commercium, взаимной помощи
в войнах, участия в командовании и разделе добычи.
В 486 до н. э. к Л. с. присоединились герники. Во время
галльского нашествия (390 или 387 до н. э.) Л. с. рас-
пался, но в 358 до н. э. был возобновлен на более выгод-
ных для Рима условиях и просуществовал до 2-й Лат.
войны (340—338 до и. э.), в результате к-рой Л. с. был
упразднен, а Лаций был вынужден окончательно под-
чиниться власти Рима.
Лит.: НемировскийА. И., История раннего Рима
и Италии, Воронеж, 1962; Н е ч а й Ф. М., Рим и италики,
Минск, 1963; Rosenberg A., Der Staat der alten Itali-
ker, B., 1913; Werner R., Der Beginn der Romischen Re-
publik, Munch.— W.,	1963. А. И. Немировский. Воронеж.
ЛАТИНУ КОЭЛЬЮ (Latino Coelho), Хосе Мариа
(19.XI.1825—29.VIII.1891) — португ. политич. дея-
тель, историк, писатель. Выл проф. геологии и минера-
логии в Лисабонской политехнич. школе. В 1854—60
был депутатом кортесов, с 1868—сенатор. В 1868—69—
мин. мор. флота и колоний.В 1888 получил генеральский
чип. Пользовался известностью как оратор и публи-
цист. В первые годы своей политич. деятельности при-
надлежал к Либеральной партии, позднее примыкал
к консерваторам, от к-рых перешел к республиканцам.
Был сторонником создания исп.-португ. унии (т. н.
Иберийского объединения). Из ист. трудов Л. К. важ-
нейший — трехтомпая «Политич. и воен, история Пор-
тугалии с конца XVIII в. до 1814 г.» («Historia politica
е rnilitar de Portugal desde os fins do XVIII seculo ate
1914», v. 1—3, Lisboa, 1874—91). Писал также пьесы
для театра.
ЛАТИНЫ (Latini) — одно из древних италийских
племен, заселявшее Лаций. По языку родственны жив-
шим в Юж. Этрурии фалискам, а также племенам умбро-
сабелльской группы. По-видимому, Л., как и др. пле-
мена индоевроп. происхождения, являются в Италии
пришельцами. Время прибытия Л. в Италию и пути их
переселения остаются пока не выясненными. Лат. архео-
логия. культура, составляющая вариант культуры
Вплланова, представлена погребениями на Альбанских
холмах, Лавинии и др. местах Лация, а также остатками
поселений в виде примитивных хижин. По обрядовым
и бытовым признакам Л. 8—6 вв. до п. э. не однородны.
Традиция и мат-лы раскопок рисуют Л. земледелья,
и еще в большей степени пастушескими племенами, жив-
шими родовыми поселками и сохранявшими черты пер-
вобытнообщинного строя с явными признаками разло-
жения. Религия древних Л. характеризуется земле-
делья. и скотоводч. культами, магич. обрядами. Л. на-
ходились в тесных сношениях с этрусками и испытали
сильное влияние более развитой этрусской культуры
в области градостроительства, организации профессио-
нального жречества. Через посредство этрусков Л.
восприняли греч. письменность. Л. и сабинские племе-
на явились основателями Рима (754—753 до и. э., ио тра-
диции). Ок. 8 в. до и. э. Л. объединились в Л ашинский
союз. С возвышением Рима к нему переходит власть
над общинами Лация (6 в. до н. э.).
Лит.: Тройский И. М., Очерки из истории лат.
языка, М.— Л., 1953; Whatmough J., The foundations
of Roman Italy, L., 1937. А. И. Немировский. Воронеж.
ЛАТИНЯНЕ — принятое в Византии наименование
жителей Зап. Европы, где офиц. яз. был латинский (от-
сюда назв.).
ЛАТИФУНДИИ (лат. ед. ч. latifundium, от latus fun-
dus —обширное имение)—!) Л. в Др. Риме —огром-
ные поместья с ярковыраженными чертами натураль-
ного х-ва, образовавшиеся гл. обр. из мн. прежде
самостоят. зем. наделов и имений (fundus) и обраба-
тывавшиеся рабами, колонами и др. категориями зави-
симых и полузависимых земледельцев. Термин «Л.»
впервые употребил Варрон.
В историографии давно утвердилось мнение, что процесс
складывания Л. в Италии начался еще в 3 в. до н. э., а во
2 — 1 вв. до н. э. они стали господствующей формой землевладе-
ния в Др. Италии. Эта точка зрения, восходящая еще к древ-
нему историку Аппиану, была воспринята и развита в 19 в.
нем. учеными Родбертусом (Исследования в области нац.
экономики классич. древности, пер. с нем., Ярославль, 1881 —
1887) и К. Бюхером (Возникновение нар. х-ва, пер. с нем.,
П., 1923). Историки кон. 19 — сер. 20 вв. И. М. Греве (Очерки
из истории рим. землевладения, СПБ, 1899), А. Шультен
(A. Schulten, Die romische Grundherrschaften, Weimar, 1896),
M. Вебер (Аграрная история Др. мира, пер. с нем., М., 1925),
Р. Ю. Виппер (Очерки истории Рим. империи, Берлин, 1923),
М. Ростовцев (М. Rostovtzeff, Geschichte der alten Welt, Bd
2, Lpz., 1942), Дж. Луццатто (Экономич. история Италии,
пер. с итал., М., 1954), Дж. Тибилетти (G. Tibiletti, Lo
sviluppo del latifondo in Italia dall’epoca Graccana al principle)
dell’impero, «Relazioni [dell] X Congresso internazionale di
scienze storiche», v. 2,cop.235—92, Firenze,1955) поддержали те-
зис о широком распространении Л. в конце республики. В ра-
ботах сов. историков Е. М. Штаерман (Расцвет рабовладельч.
отношений в Рим. республике, М., 1964), В. И. Кузищипа (О
степени распространения латифундий в Италии в конце респуб-
лики, «ВДИ», 1957, № 1) высказана др. точка зрения: первые
Л. возникли в Италии во 2 в. до н. э., но во 2—1 вв. до и. э.
они были редки, широкое и повсеместное распространение Л.
в Др. Риме относится к 1 в. и. э. и, т. о., расцвет рим. рабовла-
дения связывается не с Л., а с мелкими и ср. рабовладельч.
виллами.Повсеместно распространенной формой землевладения
во всем Средиземноморье Л. становятся, по мнению сов. авто-
ров, в период кризиса рабовладельч. способа произ-ва во
2 — 5 вв.
Сов. исследования показывают, что х-во ранних Л.
базировалось па преимуществ, использовании мало-
производит. рабского труда и частично труда колопов.
Малая доходность таких Л., высокая стоимость содер-
жания обширного штата рабов, резкая экстепсифика-
ция х-ва привели к их децентрализации в 1—2 вв. Б. ч.
земли стала дробиться па мелкие участки (парцеллы)
и сдаваться в аренду свободным или зависимым от зем-
левладельца арендаторам-колонам либо иным катего-
риям полузависимых и зависимых земледельцев. Дру-
гая, мепыпая, часть земель обрабатывалась в цен-
тра лизов. порядке рабами и колонами, последними —
за счет отработочных дней. В Л. были организованы
подсобные мастерские, рассчитанные как па сбыт, так
и па удовлетворение потребностей населения. Со 2 в.
в Л. появились собств. рынки — нундины. Известная
хоз. автономия сделала Л. устойчивее виллы, послед-
няя целиком базировалась на рабском труде и гораздо
более, чем Л., была связана с рынком. Л. была формой
организации произ-ва в условиях разложения товарно-
ден. отношений и натурализации х-ва, сопровождавших
упадок рабовладельч. экономики в кон. 2 в. Гл. про-
тиворечие между развитием производит, сил и незаин-
тересованностью рабов в результатах своего труда обу-
словило переход к колонату, к-рый прежде всего воз-
никает в Л. Они стали основой формирования новых,
более прогрессивных производств, отношений: отно-
шение господин — раб сменилось новым: землевладе-
485
ЛАТТИМОР — ЛАТЫШИ
486
лец — зависимый полусвободный земледелец, лично
свободный, но обязанный натуральными взносами и от-
работками. Т. о., нозднеантич. Л. приобрела нек-рые
черты, сближающие ее с х-вом феод, вотчины.
2) Л. в повое и новейшее время — ши-
роко распространенное обозначение обширных частно-
собственнич. зем. владений, преим. с полуфеод, фор-
мами эксплуатации труда. Крепостнич. Л. были ха-
рактерны, нанр., для царской России. Большое распро-
странение Л. получили в юнкерской Германии, на 10.
Италии, в Испании, странах Лат. Америки.
Лит. (кроме указ, в статье): Штаермаи Е. М., Кризис
рабовладельч. строя в зап. провинциях Рим. империи, М.,
1957; S i г a g о V. A., L’Italia agraria sotto Traiano, Louvain,
1958.	В. И. Кузищин.Москва.
ЛАТТИМОР (Lattimore), Оуэн (р. 29.VII.1900) —
амер, востоковед. В 1912—19 получил образование
в Швейцарии и Англии. В 1919—37 жил в Китае, много
путешествовал по стране и изучал ее. В 1933—41 руко-
водил журн. «Pacific Affairs». В 1941—42, по рекомен-
дации Ф. Д. Рузвельта, был политич. советником Чап
Кай-ши, в 1945 — спец, советник миссии США в Япо-
нии. В 1951—52 против Л. реакц. кругами США воз-
буждено дело по обвинению в антиамер. деятельности,
но было прекращено. С 1963 — проф. Лидсского ун-та
(Англия), руководит отделом китаеведения. Ему при-
надлежит более 100 работ, большинство из к-рых
посвящено Китаю и Монголии; в них па основе большого
фактич. материала Л. пытается выявить общие законо-
мерности ист. развития этих стран, но приходит к оши-
бочному выводу, что их история представляет собой
циклич. повторение более или менее одинаковых ста-
дий развития.
С о ч.: The desert road to Turkestan, L., 1928; High Tartary,
Boston, 1930; Manchuria, cradle of conflict, N. Y., 1932; Chinese
colonization in Inner Mongolia, «American geographical so-
cial publications», N. Y.,1932; The Mongols of Manchuria, N. Y.,
1934; Solution in Asia, L., 1945; Mongol Journeys, N. Y., 1941;
Situation in Asia, Boston, 1950; Ordeal by slander, L., 1952, Na-
tionalism and revolution in Mongolia, Oxf., 1955; Nomads
and commissars, [N. Y.], 1962.
Лит.: Златкин И. Я., Оуэн Латтимор как историк Во-
стока, в сб.: Против колониализма, М., 1960.
И. Я. Златкин. Москва.
ЛАТУРЁТ (Latourette), Кеннет Скотт (р. 9. VIII.
1884) — амер, китаевед и историк Д. Востока, церк.
деятель. Окончил Йельский ун-т и в 1909—12 работал
представителем этого ун-та в Китае. В 1914—16 препо-
давал историю в колледже г. Портленда (шт. Орегон),
в 1910—21 — в ун-те в г. Гринвилле (шт. Огайо), с 1921
по 1953 — в Йельском ун-те. В 1941—52 — президент
т. п. Конвента амер, баптистов. С 1955—преподаватель
объединенной ньюйоркской теологич. семинарии. Осн.
работа Л. «The Chinese, their history and culture»
(N. Y., 1934), так же как ндр. его работы, рассчитана
на неспециалистов.
Соч. (кроме указ, в статье): A history of Chris-
tian missions in China, N. Y., 1929; The development of China,
N. Y., 1946; The development of Japan, N. Y., 1938; A history
of the expansion of Christianity, v. 1 — 7, N. Y., 1937—45;
A short history of the Far East, N. Y., 1957.
ЛАТЫШЕВ, Василий Васильевич (29. VI 1.1855—
2.V.1921) — рус. филолог-классик, эпиграфист и исто-
рик. В 1876 окончил Петерб. ист.-филология, ин-т;
ученик Ф. Ф. Соколова. В 1903—18 — директор этого
ин-та. Акад, (с 1893). Из мпогочисл.трудов Л .наибольшее
значение имеют: «Свод антич. надписей, найденных на IO.
России с подробными комментариями к ним» («Inscrip-
tiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini», v.l —2,
4, СПБ, 1885—1901) и изданные в оригиналах и с рус.
переводом «Известия древних писателей, греческих
и латинских, о Скифии и Кавказе» («Scythica et Cauca-
sica», т. 1—2, в. 1 — 5, СПБ, 1893—1904; переиздан рус.
перевод в «ВДИ», 1947—49). Эти работы сохраняют
большое науч, значение и в наст, время. Л. принад-
лежит ряд книг и большое число статей по различным
вопросам древней истории (гл. обр. Сев. Причерноморья),
16*
эпиграфике, визант. агиографии и др. («О нек-рых
эолич. и дорич. календарях», СПБ, 1883; «Исследования
об истории и гос. строе Ольвии», СПБ, 1887; «Потела»,
СПБ, 1909, и др.). С 1900 Л. принимал активное уча-
стие в работе Археологической комиссии. Он был созда-
телем и бессменным ред. «Известий Археол. комиссии»
Лит.: Памяти В. В. Латышева, в сб.: СА, т. 28, М., 1958
(на с. 36 — 53 дан список трудов Л. и лит-ра о Л.).
ЛАТЫШИ — нация, составляющая осп. часть на-
селения Латвийской ССР. Числ. Л. в СССР —1400 т. ч.
(1959), из них в Латв. ССР —1298 т. ч., а в др. респуб-
ликах (РСФСР, Эстония, Литва, Белоруссия)—102 тыс.
За пределами СССР — в Европе, Америке (гл. обр.
в США, Канаде и Аргентине), Австралии — расселено
приблизительно 163 тыс. Л. Латыш, яз. принадлежит
к балтийской (летто-литовской) ветви индоевроп.
семьи, обнаруживая наибольшее сходство с близко-
родственным литов, яз. В целом балт. языки генетиче-
ски связаны со славянскими. В составе латыш, яз. выде-
ляется неск. групп местных говоров, получивших свое
назв. от культурно-ист. областей Латвии — Латгале (на
В.), Видземе (в центре), Земгале (на Ю.) и Курземе (на
3.) и живших здесь в прошлом племен — балт. латгалов,
селов, земгалов и куршей, финноязычных ливов. Ла-
тыш. литературный яз. развился на базе среднелатыш.
говоров. Верующие Л.— б. ч. протестанты различных
толков, в Латгале —католики. Самоназв. Л.— латвие-
ши — происходит от этнонима латгалов, или летгалов
(в рус. летописях — летьгола), — группы племен, жив-
ших в 1-м и нач. 2-го тыс. н. э. в Латгале и отчасти
в Видземе. Юго-зап. соседями латгалов были близко-
родственные им селы, а еще дальше к 3. обитали
земгалы (зимигола) и курши (корсь), доходившие
до берегов Балтики. Все эти племенные группы были
потомками древнебалт. насельников, проникших на
терр. совр. Латвии с 10. еще в период неолита
(нач. 2-го тыс. до н. э.). К С. от них, в Видземе и Кур-
земе, жили прибалт.-фипские племена — предки эс-
тонцев п ливов. Археол. мат-лы и письм. данные поз-
воляют наметить терр. расселения всех этих племен,
проследить, как постепенно древние Л. продвигались
на С., ассимилируя или оттесняя финнов. На протяже-
нии 1-го тыс. н. э. у Л., в связи с широким распростра-
нением жел. орудий, а затем и пашенного земледелия,
животноводства и различных ремесел, происходит
сравнительно быстрое развитие производит, сил, углуб-
ляется социальное неравенство, старые племенные
группы заменяются территориальными. Латгалы и се-
лы в это время вступают в тесное экономич. и культур-
ное взаимодействие с вост, славянами и ливами Видземе,
а курши — с ливами Курземе и отчасти скандинавами.
Тесными остаются и древние связи с родственными Л.
юж. соседями — литовцами. В кон. 1 — нач. 2-го тыс.
н. э. у Л. возникают уже раннефеод. отношения. В про-
цессе этнич. консолидации местных групп населения
начинает складываться латыш, народность. Однако
процесс этот был заторможен в коп. 12 — нач. 13 вв.
вторжением нем. захватчиков-крестоносцев, подчинив-
ших себе почти всю терр. Прибалтики (кроме Литвы),
обративших коренное население в бесправных кре-
постных крестьян и насильственно навязавших им като-
личество. Сложение латыш, народности завершилось
в кон. 16 — нач. 17 вв. В период феодализма в Латвии
существовали две различные культуры — культура
господств, классов, говоривших по-немецки, и культура
эксплуатируемых трудящихся (гл. обр. крестьян), стой-
ко сохранявших свой родной язык, мн. древние бытовые
навыки, обычаи и обряды (напр., праздник летнего солн-
цеворота Лиго). Феод, раздробленность способствовала
также образованию в составе Л. местных этнография,
групп, частично соответствовавших древнему племен-
ному делению. В 16 в. почти во всей Латвии распростра-
487
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ — ЛАУРИСТИН
488
нилось лютеранство (в Латгале после контрреформации
и вследствие того что она входила в состав католич.
Польши до последней четв. 18 в., лютеранство было
искоренено). Крайне неблагополучно отразились на
экономил, и культурном развитии Л. кровавые события
периода Ливонской войны (1558—83) и польско-швед-
ской войны (1600—29). В 1721, 1772 и 1795 латыш, зем-
ли вошли в состав Росс, империи. В 19 в. формируется
латыш, нация. После отмены в Латвии крепостного пра-
ва (1817—19, в Латгале в 1861) и пром, переворота 30—
50-х гг. 19 в. стала быстро расти доля Л. в гор. населе-
нии — буржуазия и пролетариат. С 1940 в составе
Союза ССР латыш, народ пошел по пути социалистич.
развития, к-рое в послевоен. годы привело на основе
экономил, и культурного развития к ликвидации анта-
гонистич. классов и консолидации Л. в единую социа-
листич. нацию. Л. создали богатую и яркую материаль-
ную и духовную культуру, обладающую мн. своеобраз-
ными нац. особенностями, но вместе с тем сходную
с культурой литовцев, ливов, эстонцев и живущих рядом
с ними русских и белорусов. Лучшие традиц. формы
культуры Л., особенно связанные с прикладным и де-
коративным иск-вом, устным нар. творчеством, музы-
кой и танцами, массовыми певческими праздниками,
получили в наши дни новую жизнь, стали популярны-
ми не только в Латвии. Одновременно и культура Л.
обогатилась новыми чертами, заимствованными от др.
народов СССР.
Лит.: История Латв. ССР, т. 1 — 3, Рига, 1952 — 58; Ла-
тыши, в кн.: Народы Европ. части СССР, т. 2, М., 1964; С те-
пе р м а н и с М. К., Развитие этнографии, науки в Сов. Лат-
вии, «СЭ», 1960, № 3; Терентьева Л. Н., Колх. кресть-
янство Латвии, М., 1960 (Тр. Ин-та этнографии, Нов. сер.,
т. 59); ее же, Формирование новых обычаев и обрядов в быту
колхозников Латвии, «СЭ», 1961, Аз 2; Ч е б о к с а р о в Н. Н.
О древних хозяйственно-культурных связях народов Прибал!
тики,_«СЭ», 1960, № 3; S t г a z d i i) § К., LatvieSu socialistis.
ka nacija, Riga, 1961.	H. H. Чебоксаров. Москва,
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКЙ. Латыш, стрел к. части
были созданы по ходатайству латыш, буржуазии во
время наступления нем. войск в Прибалтике. Их фор-
мирование было санкционировано Ставкой 29 мая 1915
и проводилось при активном участии латыш, буржуа-
зии на основе «Положения» от 15 июля 1915. Первона-
чально латыш, стрел к. батальоны (всего 8) комплекто-
вались добровольцами и предназначались для развед-
ки и партиз. действий в тылу немцев. В 1916 ввиду не-
достатка добровольцев они стали укомплектовываться
мобилизованными латышами, и к концу 1916 было раз-
вернуто 8 стрелк. полков (38 тыс. солдат и 1 тыс. офи-
церов) и 1 запасной полк (10—15 тыс.). Полки были
сведены в 2 бригады, а в дек. 1916—в Латыш, стрелк.
дивизию. Л. с. с осени 1915 участвовали в ожесточен-
ных боях на Рижском плацдарме и отличались исклю-
чит. упорством. 80—90% Л. с. составляли рабочие,
батраки и бедные крестьяне, что способствовало успеху
среди них Социал-демократии Латышского края
(СДЛК). 26 марта 1917 в Риге был создан Врем, к-т
большевистской орг-ции СДЛК латыш, стрелк. пол-
ков. 27—29 марта (9—И апр.) 1917 на съезде делегатов
солдатских к-тов был образован Исполком Объединен-
ного совета латыш, стрелк. полков (И скол астр ел),
в состав к-рого вошли 9 большевиков и 19 беспартий-
ных. Вначале Исколастрел находился под влиянием
соглашат. партий. Созванный досрочно 2-й съезд деле-
гатов Л. с. 12—17 (25—30) мая 1917 принял платформу
большевиков, выразил недоверие Врем, пр-ву и потре-
бовал перехода всей власти в руки Советов. Был изб-
ран большевистский Исколастрел. Опираясь на Л. с.,
большевики создали в 12-й армии левый блок революц.
полков, к-рый отразил попытки контрреволюции в Лат-
вии. В авг. 1917 ген. Корнилов сдал немцам Ригу. Л. с.,
героически обороняясь, сорвали план окружения и
уничтожения 12-й армии. В дни Окт. революции Л. с.
по приказу ВРК района 12-й армии заняли стратегия,
пункты в Прибалтике и не допустили движения контрре-
волюц. войск на Петроград. 22 нояб. (5 дек.) 1917
6-й полк Л. с. был отправлен в Петроград, где поддер-
живал порядок и участвовал в ликвидации контррево-
люц. гнезд. 26 нояб. (9 дек.) в Петроград прибыл Осо-
бый батальон Л. с. для охраны Сов. пр-ва в Смольном.
Он же нес охрану поезда, в к-ром Сов. пр-во 10—11 мар-
та 1918 переезжало в Москву, а затем охрану Крем-
ля. 9(22) янв. 1918 в Белоруссию были отправлены 1-й
полк и батальон 4-го полка Л. с. для ликвидации мяте-
жа Довбор-Мусницкого. 3-й полк участвовал в разгро-
ме калединщины. В февр. 1918, когда герм, войска за-
хватили Латвию, полки Л. с. по зову партии отошли
в Сов. Россию. 13 апр. 1918 была создана Латыш,
стрелк. дивизия под команд. И. И. Вацетнса в составе
9 полков, к-рые с 1918 действовали по отдельности
в различных р-нах. Л. с. участвовали в подавлении ле-
воэсеровского мятежа 1918 в Москве и правоэсеровского
мятежа в Ярославле. Во время гражд. войны Л. с. сра-
жались в рядах Красной Армии, являясь образцом ре-
волюц. дисциплины, политич. сознательности и добле-
сти. В авг. 1918 5-й латыш, стрелк. полк за героич. обо-
рону Казани был первым среди воинских частей награж-
ден Почетным Революц. Красным Знаменем. Л. с. сра-
жались в Поволжье, па Урале, под Царицыном. В кон-
це 1918 — нач. 1919 Л. с. освободили значит, часть
Латвии, затем героически боролись с превосходящими
силами врага. Осенью 1919 Л. с. являлись осн. силой
ударной группы при разгроме войск Деникина. 5-й
латыш, полк участвовал в героич. обороне Петрограда.
В 1920 Л. с. заняли и геройски обороняли Каховский
плацдарм, а затем участвовали в штурме Перекопа.
28 нояб. 1920 Латыш, дивизия, понесшая большие по-
тери и в значит, степени утратившая свой нац. состав,
была расформирована.
Лит.: Вел. Октябрь. Сб. ст., М., 1958; К а й м и н ь Я.,
Латыш, стрелки в борьбе за победу Окт. революции. 1917—
1918, Рига, 1961; Латыш, стрелки в борьбе за Сов. власть в
1917—1920 гг. Воспоминания и док-ты, Рига, 1962; Д р а у-
д и н Т., Боевой путь Латыш, стрелк. дивизии..., Рига, 1960.
Я. Найминь. Рига.
ЛАУПЕН (Laupen) — город в Швейцарии (кантон
Берн), близ к-рого 21 июня 1339 пешее ополчение
г. Берна и лесных кантонов (ок. 6 т. ч.) под команд,
рыцаря Рудольфа фон Эрлаха нанесло поражение вой-
ску феод, коалиции (3 тыс. рыцарей, 15 тыс. пехоты, по
мнению X. Дельбрюка, не более 4 тыс.). Вооруженная
длинными пиками, короткими алебардами и камнями
швейц, пехота сражалась в глубоких построениях
в форме каре, к-рые умело взаимодействовали между
собой, и разгромила рыцарское войско. Победа при Л.
укрепила политич. положение Берна и Союза лесных
кантонов.
Лит.: Разин Е. А., История воен, иск-ва, т. 2, М., 1957;
Дельбрюк Г., История воен, иск-ва в рамках политич.
истории, т. 3, М., 1938.
ЛАУРИСТИН, Иоганнес Ханс (лит. псевд. —
И. М а д а р и к)	(29.X.1899—28.VIII.1941) — сов.
эст. революционер, писатель.
Чл. Коммунистич. партии с
1917. Род. в рабочей семье.
Революц. деятельность начал
в 1917, будучи рабочим на з-де
в Таллине. На 2-м Всеэстон-
ском съезде профсоюзов (1921)
был избран в правление Центр,
совета профсоюзов Эстонии.
В это же время избирается чл.
ЦК КСМ Эстонии. В 1921 —
1923 — редактор газ. «ТобП-
пе» — органа левых профсою-
зов. В 1923—38 находился
в тюрьме, в это время был
489
ЛАУТАРО - ЛАФАРГ
490
избран депутатом во 2-е Гос. собрание Эстонии (5—7 мая
1923), но бурж. большинство собрания отказалось осво-
бодить его из тюрьмы. В 1938—40 — чл. ЦК Комму-
нистич. партии Эстонии (КПЭ). После свержения фаш.
диктатуры в июне 1940 был первым пред. СНК Эст.
ССР, работал секретарем ЦК КП(б)Э. Погиб в годы
Великой Отечеств, войны при обороне Таллина.
С о ч. в рус. пер.: Девятнадцать дней, в альманахе
«Эстония», 1957, № 8; Ниспровергатели, Л., 1929; Респуб-
лика, М., 1957.
Лит.: Rudnev D., J. Lauristin, Tai., 1962.
ЛАУТАРО (Lautaro) (ум. в 1557) — воен, вождь
арауканов. Проведя год в плену у исп. завоевателей,
обучился там воен. делу. Бежав из плена, вместе с
Кауполиканом объединил разрозненные отряды индей-
цев и одержал ряд побед над испанцами. В одном из
боев был убит. В поэме исп. поэта А. Эрсилья-и-Суньи-
га «Араукана» воспеты его подвиги.
ЛАУЭНБУРГ (Lauenburg) — бывш. герцогство в
Сев. Германии. Терр. Л., населенная полабскими сла-
вянами, в сер. 12 в. была захвачена Генрихом Львом
и затем германизирована. В 1180—1689 — во владении
саксон. Асканиев (с 1260— герцогство Саксен-Ла-
у э н б у р г), с 1705 — Ганновера, в 1803—13 — Фран-
ции. В 1815 Л. перешел к Пруссии, передавшей его в
1816 Дании (в обмен на часть Померании). По консти-
туции 1863 Л. получил полную автономию в составе
Дании. В 1863—64 Л. оккупирован войсками Герм,
союза, с 1865 — в личной унии с Пруссией. С 18
авг. 1866 Л. вошел в Северо-Германский союз, а в
1870 — в Герм, империю. В 1876 включен как округ
в прусскую пров. Шлезвиг-Гольштейн. Титул герцога
Л. был в 1890 пожалован Бисмарку.
ЛАФАЙЕТ (La Fayette), Мари Жозеф Поль Ив Рок
Жильбер М о т ь е де (Motier d е) (6.IX.1757—20.V.
1834), маркиз,— франц, политич. деятель. Род. в бога-
той аристократия, семье. Увлеченный идеями франц,
просветителей, Л. в авг. 1777
уехал в Америку, чтобы сра-
жаться в рядах восставших
против англ, короны амер, ко-
лонистов. В 1780 получил зва-
ние генерала амер, армии. В
1789 был избран в Ген. штаты
и после взятия Бастилии 14
июля стал командующим Нац.
гвардией. В начале революции
популярность Л. как «героя
Нового и Старого Света» была
очень велика. Однако, номере
углубления революции, Л., ос-
тавшийся на позициях либе-
рально-конституц. монархизма,
быстро правел и усиливал попытки затормозить разви-
тие революции. Он принял деятельное участие в антиде-
мократич. «Обществе 1789», а затем — в клубе фелъянов.
Во время вареннского кризиса (см. Вареннское бегство)
Л. руководил расстрелом 17 июля 1791 антимонархич.
демонстрации на Марсовом поле в Париже. Назначенный
в 1792 командующим одной из армий, пытался оказать
давление на Законодат. собрание, а затем — 19 авг. 1792
двинуть войска на революц. Париж. Потерпев неудачу
в этих контрреволюц. попытках, Л. бежал из армии,
рассчитывая попасть в Нидерланды, но был захвачен
австрийцами и содержался ими в плену до 1797. Вер-
нувшись во Францию, в политич. жизни не участвовал.
Стал играть снова политич. роль лишь в годы Реставра-
ции, выступая одним из лидеров либерально-буржуазной
оппозиции. Наибольшее влияние приобрел в дни Июль-
ской революции 1830, способствовал сохранению монар-
хии и переходу трона к Луи Филиппу Орлеанскому.
Лит,: Tuckerman В., Life of general La Fayette,
v. 1—2, N. Y., 1889.	A. 3. Манфред. Москва.
ЛАФАРГ, Лаура — см. Маркс, Лаура.
ЛАФАРГ (Lafargue), Поль (15.1.1842-26.XI.1911)—
деятель франц, и междунар. рабочего движения. Род. в
г. Сантьяго на о. Куба во франц, семье. В 1851 семья Л.
вернулась во Францию. С 1864, будучи студентом Выс-
шей мед. школы в Париже, Л.
начал принимать участие в ре-
волюц .-социалистич. движе-
нии. За участие в Междунар.
революц. студенч. конгрессе в
Льеже (окт. 1865) был исклю-
чен из школы. Для продолже-
ния образования Л. в нач.
1866 переехал в Лондон. Там
вступил в 1-й Интернационал
и в 1866 стал членом его Ген.
совета. Близко познакомив-
шись с К. Марксом и его семь-
ей, Л. в апр. 1868 женился на
второй дочери Маркса—Лауре.
Уже в эти годы Л. стал убеж-
денным марксистом. В 1868 вернулся во Францию, при-
нял ближайшее участие в создании Парижской федера-
ции Интернационала (апр. 1869); затем переехал в Бор-
до, создав и там секцию Интернационала. Во время Па-
рижской Коммуны 1871 Л. на короткий срок приезжал в
Париж. После поражения Коммуны эмигрировал в Ис-
панию, где активно участвовал в деятельности исп. сек-
ций Интернационала, редактировал в Мадриде газ.
«L’Emancipacion». Участник Гаагского конгресса (1872)
1-го Интернационала, Л. помогал Ф. Энгельсу в написа-
нии брошюры «Альянс социалистической демократии»,
нанесшей тяжелый удар по интригам бакунистов.В 1872
Л. переехал в Лондон. К кон. 70-х гг. 19 в. относится на-
чало его совм. деятельности с Ж. Гедом. Во время при-
езда Геда в Лондон в 1880 Л. совм. с К. Марксом и
Ф. Энгельсом принял участие в выработке программы
франц. Рабочей партии (осн. в 1879); с этого времени
он стал постоянным сотрудником издававшейся Гедом
марксистской газ. «Egalite». В 1882, после амнистии,
Л. вернулся во Францию. В 1889, как секретарь Рабо-
чей партии по междунар. делам, был одним из органи-
заторов Парижского конгресса, на к-ром был основан
2-й Интернационал. В 1891 Л. был осужден на год тю-
ремного заключения по ложному обвинению в «подст-
рекательстве к беспорядкам» в пром, городке Фурми
(где 1 мая произошел расстрел безоружной демонстра-
ции). С целью добиться освобождения Л. Рабочая пар-
тия выдвинула его кандидатуру в парламент на частич-
ных выборах в Лилле. После ожесточенной борьбы,
привлекшей внимание всей страны, Л. был избран
(в нояб. 1891) депутатом. Однако на общих выборах
1893 реакционерам, путем бешеных усилий, удалось
провалить Л., к-рый с тех пор отказывался выставлять
свою кандидатуру в парламент. Все свои силы Л. сосре-
доточил на парт, и лит. деятельности. «Верный храни-
тель духовного наследия Маркса» (Ф. Меринг), Л.
внес большой вклад в теоретич. сокровищницу марксиз-
ма, в дело распространения марксистского учения и за-
щиты его от мелкобурж. реформистских искажений.
С подлинно революц. ненавистью относился Л. к ка-
питализму. Критика капиталистич. системы и ее апо-
логетов пронизывает его многочисл. экономич. работы
(«Теория стоимости и прибавочной стоимости Маркса
и бурж. экономисты», «Ответ на критику К. Маркса»,
«Собственность, ее возникновение и развитие», «Эконо-
мич. функция биржи», «Американские тресты» и др.).
Внимание Л. особенно привлекали проблемы, связан-
ные с материалистич. пониманием истории. «Я уже дав-
но изучаю проблему влияния экономических явлений
общества не только на его политические движения,
но и на развитие его литературной и философской мыс-
491
ЛАФАРГ— ЛАФЕРЬЕР
492
ли и па его моральное развитие»,—писал Лафарг рус.
экономисту Н. Даниельсону, при посредстве к-рого Л.
напечатал ряд статей в рус. журналах (письмо Л. к
Н. Даниельсону см. в жури. «Летописи марксизма»,
1927, № 2, с. 109—10).
Л. оставил ряд интересных работ, в к-рых стремился
проследить зависимость самых отвлеченных надстроеч-
ных явлений от обществ, отношений («Идеализм и ма-
териализм в объяснении истории», «Экономич. детерми-
низм К.Маркса. Исследование о происхождении мораль-
ных, религиозных и философских идей» и др.). Преодо-
ление религ. мировоззрения Л. связывал с уничтоже-
нием эксплуатации человека человеком. В ряде иссле-
дований Л. дал свое истолкование возникновения ре-
лигии, в т. ч. и самых ранних анимистич. представле-
ний, происхождения мифов, ряда религ. обрядов («Миф
о Прометее», «Миф об Адаме и Еве», «Миф о всемирном
потопе», «Обрезание, его социальное и религиозное
значение» и др.). Не все положения, выдвинутые Л.,
были одинаково достоверны и обоснованы, но его иссле-
дования свидетельствовали об огромной эрудиции во
всех областях знания. Превосходный полемист и сати-
рик, Л. был автором ряда памфлетов, пользовавшихся
широким распространением и свидетельствовавших о
большом лит. таланте Л. («Право на лень», «Про-
данный аппетит», «Пий IX в раю» и др.). Л. оставил
работы и в области лит. критики («Происхождение ро-
мантизма») и филологии («Франц, язык до и после ре-
волюции»).
Л. решительно выступал против ревизионизма и по-
пытки его практич. применения на франц, почве —
милъеранизма. В Объединенной франц, социалистич.
партии (осн. в 1905) Л. продолжал борьбу против ре-
формизма.
Как политич. деятель Л. был чужд догматизму и сек-
тантству, свойственных гедистам в нек-рых вопросах
стратегии и тактики. Так, во время «Дрейфуса дела»
Л. решительно высказался против тактики невмеша-
тельства. Разделяя ошибку Геда и считая маловероят-
ной перспективу общеевроп. войны, Л., однако, в про-
тивовес Геду, считал необходимым всячески развивать
антимилитаристскую деятельность партии и оставался
последовательным пролет, интернационалистом. Боль-
шое значение Л. придавал рус. революции 1905, на-
деясь, что она оживит все европ. социалистич. движение.
Л. задолго до смерти принял решение уйти из жизни,
не переступив порога семидесятилетия, прежде чем
старость успеет парализовать его энергию, сломить его
волю и превратить в тягость для самого себя и для
близких. Б ночь па 26 нояб. 1911 Л. и его жена Лаура
покончили жизнь самоубийством. Последнее свое
письмо Л. закончил словами: «Я умираю с радостной
уверенностью, что дело, которому я посвятил вот уже
45 лет, восторжествует. Да здравствует коммунизм, да
здравствует международный социализм» («L'Humanite»,
Р., 1911, 4 dec.). На его похоронах 3 дек. 1911 от имени
РСДРП с речью выступил В. И. Ленин.
Осн. труды Л. были изданы при его жизни во Фран-
ции и в нек-рых др. европ. странах (Бельгия, Великобри-
тания, Германия). Большой интерес представляет издан-
ное в 1956—58 трехтомное издание переписки Л. с Ф.
Энгельсом (F. Engels, Р. et L. Lafargue, Correspondance,
v. 1—3, Р., 1956—58). Первые переводы трудов Л. на
рус. яз. появились в России в нач. 80-х гг. 19 в. В СССР
произведения Л. издавались неоднократно, в т. ч.
в 1925—31 вышло три тома избранных соч. Л. (1-й т.—
в 1925, 2-й — в 1928 и 3-й — в 1931). Однако большое
лит. и эпистолярное наследство Л. полностью до сих пор
не описано и не переиздано.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 и.зд., т.
31 — 36 (см. Указатель имен); Л е н и н В. И., Соч., 4 изд.,
т. 14, с. 189 — 91, 236; т. 17, с. 269 — 70; Р у с а н о в Н., Поль
и Лаура Лафарги, «Русское богатство», 1911, № 12; М о м д-
жянХ. Н., Лафарг и нек-рые вопросы марксистской теории,
Ер., 1954; Далин В. М., Было ли гедистское направление
единым? (К истории разногласий между П. Лафаргом и Ж. Ге-
дом), «ННИ», 1964, № 5; V а г 1 е t J., Р. Lafargue, theoricien
du marxisme, P., 1933; Willard G., Les guedistes (1893 —
1905), P., 1,965.	В. M. Далин. Москва.
ЛА ФАРЙНА (La Farina), Джузеппе (20.VI1.1815—
5.1 X.1863) — деятель итал. Рисорджименто, историк.
В 1837 участвовал в организации респ. восстания в Не-
аполе, с 1847 был гл. редактором выходившей во Фло-
ренции газ. «А1Ьа» — одной из самых демократия,
газет в период итал. революции 1848—49. В 1848—49
Л. Ф. — видный участник революц. событий в Сици-
лии, мин. революц. пр-ва острова. После поражения
революции в Италии Л. Ф. порвал с республиканца-
ми и в 1857 вместе с Д. Маниным и др. организовал
И т альянс кое национальное общество, став его прези-
дентом. В 1859 он — чл. пьемонтского кабинета мини-
стров, доверенное лицо Кавура, пославшего летом 1860
Л. Ф. на Сицилию с заданием любыми средствами до-
биться скорейшего присоединения Сицилии к Пьемонту.
Интриги Л. Ф. вынудили Гарибальди выслать его из
Сицилии. После создания Итал. королевства (1861)
Л. Ф. — чл. итал. гос. совета, депутат парламента.
С о ч.: Istoria docuinentata della rivoluzione siciliana e
delle sue relazioni cp’governi stranieri, v. 1 — 2, Gapolago, 1851.
ЛА ФЕРРАСЙ (La Ferrassie) — палеолитпч. навес
под скалами в 40 км к Ю.-З. от г. Монтипьяка в деп.
Дордонь во Франции. Раскапывался в 1902—22. Со-
держит И культурных слоев. Нижние относятся к му-
стьерской эпохе, верхние — к началу позднего палео-
лита (ориньяк I, II, III, IV, перигор I, II, V). В верх-
немустьерском слое найдено 6 погребений неандерталь-
цев: мужчины, женщины и 4 детей. Скелеты лежали
в позе спящего с подогнутыми ногами. Над погребе-
нием одного из детей располагалась плита известняка
с несколькими едва замет-
ными выдолбленными в пей
небольшими чашечками-уг-
лублениями. Она рассмат-
ривается как одно из пер-
вых проявлений зарождав-
шегося в мустьерскую эпоху
изобразит, иск-ва. В поздпе-
палеолитич. слоях, кроме
кремневых и костяных ору-
дий и костей животных, най-
дены куски известняка с вы-
гравированными на них изо-
бражениями животных (ко-
зерог, дикая лошадь, хищ-
ник), а также женскою знака
нях черной краской нанесены контуры животных
(козерог, олень, бизон). Изображения очень гру-
бые, примитивные. Это — один из наиболее древних
памятников палеолитич. иск-ва.
Лит.: Ефименко П. П., Первобытное общество,
3 изд., К., 1953; 3 а м я т п и н С. Н., Очерки по палеолиту,
М.—Л., 1961; Р е у г о п у D., La Ferrassie, «Prehistoire», t. 3,
P., 1934.	,	П. И. Борисковский. Ленинград.
ЛАФЕРЬЕР, Ла Ф е р ь е р-П е р с и (La Ferri е-
re-Percy), Эктор (1811—96) — франц, историк, изда-
тель док-тов по истории Франции. Сотрудничал в жури.
«Revue des deux Mondes» и «Nouvelle Revue». Исследо-
вал гл. обр. историю Франции 16 в., использовав за-
рубежные архивы. В 1863 был направлен в Россию кор-
респондентом Мин-ва просвещения для изучения док-тов
по истории Франции, хранившихся в Публичной б-ке
Петербурга. Л. дал обзор франц, рукописей 14—18 вв.
(с частичной их публикацией) из собр. П. П. Дуб-
ровского (Deux annees de mission a St.-Petersbourg:
manuscrits, lettres et documents sortis de France en 1789,
P., 1867).
Соч. и п у б л. (кроме указ, в статье): Lettres de Cathe-
rine de M edicts, v. 1 — 5, P., 1880—95 (прод. публ. Багно де
Пюшес); L’histoire de France en Russie, P., 1863—64; Blaise
Камень с чашечковидными
углублениями из Ла Фер-
раси.
пола. На нек-рых кам-
493
ЛАФИТО — ЛАХОР
494
de Montluc, d’aprfcs sa correspondance in£dite, P., 1864; La Nor-
mandie Й1 ’ etranger, documents in6dits relatifs й 1’histoire de
Normandie, tires des archives etrangfcres (XVI et XVII sifccles),
P., 1873; Le XVI si£cle et les Valois d’aprds les documents in6-
dits du British Museum et du Record Office, P., 1879.
Лит.: В agu enauIt de PuchesseF., Hector de
la Ferrifcre, P., 1898.
ЛАФИТб (Lafitan), Жозеф Франсуа (1670—1740) —
франц, миссионер-иезуит, исследователь быта сев.-
амер. индейцев. Л. принадлежит первый большой обоб-
щающий труд об индейских племенах: «Нравы амер,
дикарей в сравнении с нравами древних времен» (2 т.,
1724). В этом труде Л. впервые применил сравнит, метод
в этнография, описании, систематически сопоставляя
черты быта совр. ему индейцев с аналогичными чертами
быта народов древней Европы. Сопоставления эти были
зачастую поверхностными, и, кроме того, Л. делал из
них ошибочные выводы — будто совр. индейцы суть
потомки древних народов Европы. Но сама попытка
применить сравнительно-этнографич. метод в изучении
отсталых народов была в то время важным шагом впе-
ред, и Л. по праву считается основоположником этого
метода в этнографии. Большой интерес представляет
также сделанное Л. яркое описание матриархальных
порядков ирокезов и гуронов.
Лит.: Косвен М. О., Матриархат. История проблемы,
М.—Л., 1948.	С. А. Токарев. Москва.
ЛАФОНТЕН (La Fontaine), Луи Ипполит (4.X. 1807—
26.11.1864) — канад. политич. деятель. Адвокат.
В 1830—37 — депутат Закоподат. собрания франц.
Нижней Канады, в к-ром был сторонником Папино.
После поражения восстания 1837 и бегства Папино Л.
стал лидером франко-канад. сторонников реформ.
В 1841 — 51 — депутат парламента объединенной про-
винции Канада. Л. боролся за создание коалиции
франко-канад. и англо-капад. «реформаторов», гл. ло-
зунгом к-рых было образование ответств. пр-ва. В сент.
1842 — нояб. 1843 и марте 1848 — окт. 1851 вместе
с лидером движения за реформы в англ. Верхней Кана-
де Болдуином возглавлял т. н. первую и вторую адми-
нистрации Лафонтена — Болдуина, в к-рых был мин.
юстиции для Ниж. Канады. Второе мин-во окончательно
утвердило принцип ответств. пр-ва в Канаде. Отошел
от политич. деятельности в 1851.
ЛАФУЭНТЕ - И-СА МА ЛЬОА (Lafuente у Zamalloa),
Модесто (1. V.1806—25.Х.1866) — исп. историк и поли-
тич. деятель. В 1832 получил степень бакалавра тео-
логии в ун-те Вальядолида. В 1837 основал политико-
сатирич. журн. «Frau Gerundio». Активно участвовал
в революции 1854—56; был избран в Кортесы, прини-
мал участие в составлении конституции 1854. Входил
в партию Либеральный союз, объединившую правых
либералов. С 1857 — член Королев, академии истории.
Л.-и-С. — автор неоднократно переиздававшегося
труда «Historia general de Espana» (v. 1—30, Madrid,
1850—67). Эта фундаментальная работа (к-рую впослед-
ствии дополнил Хуан Валера, доведя изложение до
смерти Альфонса XII) содержит богатый фактич. ма-
териал по политич. истории Испании. Однако социаль-
но-экономич. история страны не получила у Л.-и-С.
достаточного освещения. В работе Л.-и-С. отчетливо
выявляется клерикальная и националистич. тенден-
ция. Ист. взгляды Л.-и-С. раскрывает введение (Dis-
curso preliminar), предпосланное им первому тому его
труда. В нем Л.-и-С. говорит о своей солидарности
с Вико и Боссюэ в понимании ист. процесса.
ЛАФФЕМА (Laffemas), Бартелеми (1545—1612)—
франц, гос. деятель и экономист. В 1602 стал ген. кон-
тролером торговли. Ревностный сторонник протекцио-
низма, Л. способствовал созданию франц, мануфактур
(шелка, гобеленов, оружия и др.) и развитию торговли.
Автор неск. сочинений экопомич. характера.
ЛАФФЁРТЕ, Лафферте Гавиньо (Lafferte
Gavino), Элиас (19.XII.1886 — февр. 1961) — деятель
рабочего и коммунистич. движения Чили и ряда др. стран.
Лат. Америки. Род. в Саламанке (Чили, шт. Кокимбо)
в семье рабочего. СИ лет работал на селитренных раз-
работках, затем в типографии. В 1912 участвовал в соз-
дании Социалистич. рабочей партии (в 1922 переимено-
вана в Коммунистическую). Одновременно вел борьбу
за организацию рабочих профсоюзов и в 1926 был изб-
ран генеральным секретарем Рабочей федерации Чили.
В 1929 избирается членом ЦК Коммунистической партии
Чили, в 1936 — чл. Политбюро компартии, а с 1939 —
пред. ЦК компартии. Из-за преследования и неодно-
кратных арестов Л. был вынужден покинуть страну,
но и в эмиграции продолжал большую работу по спло-
чению рабочего движения стран Лат. Америки. В 1937,
будучи избранным в сенат, вернулся на родипу и при-
нял активное участие в работе по укреплению Нар.
фронта. В период новых преследований компартии
(1948—58) вел активную работу по укреплению влия-
ния партии и за отмену репрессивных законов. В 1961
вновь был выдвинут кандидатом в сенат.
ЛАФФЙТ (Laffitte), Жак (24.X.1767—26.V.1844) -=-
франц, банкир и политич. деятель. В годы империи
Наполеона I [1804—14] приобрел огромное состояние,
являлся пред. Торговой палаты Парижа. В период Ре-
ставрации принадлежал к умеренному крылу буржуаз-
ной оппозиции. С 1814 до конца жизни был (с неболь-
шими перерывами) членом палаты депутатов. В 1814—
1819 — управляющий Франц, банком. Во время Июль-
ской революции 1830 способствовал возведепию на пре-
стол Луи Филиппа Орлеанского, с к-рым был тесно
связан. В нояб. 1830 — марте 1831 — глава пр-ва и
мин. финансов. В дальнейшем отошел от активной по-
литич. деятельности. В 1837 основал новую банкирскую
контору в Париже. В 1843 был избран пред, палаты де-
путатов.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4;
с. 27; т. 7, с. 8.
ЛАХЙШ — в древности город в Юж. Палестине
(совр. Тель-Дувейр в гос-ве Израиль). Осн. во 2-м тыс.
до н. э.; был важнейшим укрепленным пунктом на юж.
границе Иудейского царства. В 1936, во время раско-
пок, в Л. были обнаружены важные док-ты, освещаю-
щие завоевание Иудеи Навуходоносором (6 в. дон. э.).
ЛАХМЙДЫ — араб, племя, обитавшее у зап. гра-
ниц Ирака и в Сев. Сирии. В нач. 3 в.н.э. образо-
вало гос-во с центром в Хире. При Имру-уль-Кайсе (ум.
328) владения Л. достигли границ Юж. Аравии, но
в 5 в., с возвышением Кипдитского гос-ва (см. Кинда},
терр., подвластная Л., значительно сократилась;
в нач. 6 в. кипдиты даже захватили Хиру, но аль-Мун-
зир [504—554] нанес тяжелое поражение киндитам
(529). Л. играли важную роль в ирано-визант. войнах.
В 602 гос-во Л. было уничтожено Ираном. Гос-во Л.
являлось средоточием культурной жизни Аравии до
ислама: здесь развивалась поэзия и появились зачатки
ист. лит-ры.
Лит.: Пигу левская Н. В., Арабы VI в. по сирий-
ским источникам, в кн.: Труды второй сессии ассоциации ара-
бистов, М.—Л., 1941; ее же, Киндиты и лахмиды в V в. и
нач. VI в., «Палестинский сборник», в. 9 (72), 1962; е е ж е,
Арабы у границ Византии и Ирана в IV—VI вв., М.—Л., 1964;
Rothstein G., Die Dynastic des Lahmiden in al-Hira, B.,
1899.	„	А. Г. Лундин. Ленинград.
ЛАХОР — город в Пакистане (крупнейший после
Карачи). 1296 т. ж. (1961). Возник, вероятно, в нач.
нашей эры. В 10 в.— центр индусского кн-ва. В нач.
11 в. завоеван Махмудом Газневи. В 1036—93— гл. го-
род газневидских владений в Индии. В 1099—1114 и
1153—93 —столица газневидских эмиров. При делий-
ских султанах и Великих Моголах — центр Пенджаб-
ского наместничества. Л. неоднократно захватывали
и грабили чужеземцы (монголы в 1240, хохары в 1342
и 1394, и др.; особенное опустошение произвел Тимур
в 1398). К 16—17 вв. относится расцвет Л., к-рый часто
495
ЛАХУТИ ВОССТАНИЕ — ЛА-ШАПЕЛЬ-О-СЕН
496
служил врем, резиденцией Великих Моголов и был
центром транзитной караванной торговли. В 1739 Л.
был взят Н адир-шахом, в сер. 18 в. нек-рое время нахо-
дился под властью Ахмад-шаха Дуррани, в 1799—1849
Л.— столица Сикхского гос-ва. В 1849—1947 находился
под властью англ, колонизаторов, являлся центром Ла-
хорской области и одноименного округа Брит. Индии.
В 1947—55 — адм. ц. пров. Зап. Пенджаб, с 1955—
области Лахор и пров. Зап. Пакистан. В Л. много за-
мечат. памятников архитектуры, гл. обр. 17 в.: мечети
Бадшахи-масджид и Везир-хапа, мавзолей Джахангира,
старинная крепость и могольские дворцы. Л.— важный
науч, и культурный центр: здесь находятся крупней-
ший в Пакистане ун-т (осн. в 1882), Ин-т исламоведе-
ния, Академия Икбала, Центр, музей (осн. в 1864) и др.
Лит.: Bagi г М., Lahor£. Past and present, Lahore, 1952.
ЛАХУТЙ ВОССТАНИЕ — антиимпериалистич. де-
мократич. восстание в Тебризе (Иран) в 1922. Нача-
лось 1 февр. в воинских частях в знак протеста против
реорганизации иран. армии, проводившейся воен. мин.
Реза-ханом в интересах иран. правящей верхушки,
и увольнения из армии демократич. настроенных офи-
церов. Руководитель восстания — иран. революцио-
нер, участник революции 1905—И, офицер Лахути-
хап. К восставшим примкнули мн. демократически
настроенные элементы Тебриза. Повстанцы захватили
правительств, учреждения, почту, телеграф, сместили
губернатора провинции — реакционера Мохбера ос-
Салтапе. Осп. требования повстанцев: демократизация
страны, изгнание из Ирана англ, империалистов, сме-
на воен. мин. Реза-хана и др. Л. в. не распространи-
лось за пределы Тебриза, что облегчило иран. пр-ву
его подавление. 8 февр. 1922 правительств, войска за-
няли Тебриз. Лахути-хану удалось эмигрировать в
Сов. Россию.	М. Н. Иванова. Москва.
ЛАЦИИ, Л а ц и у м (лат. Latium),— в древности
область Ср. Италии, населенная латинами. Орошаемый
Тибром и его притоками, Л. был рано заселен. Най-
дены единичные памятники палеолита, неолита, энео-
литич. стоянки 2-й пол. 3-го тыс. до н. э., древнейшие
погребения и остатки поселений времени Вилланова
культуры (900—500 до н. э.). Древнейшие письм. па-
мятники из Л. относятся к 7—6 вв. до н. э. (из Пре-
несте) и к 6 в. до н. э. (из Рима). Первоначально терр.
Л. включала долину ниж. течения Тибра и его притока
Анио, отроги Апеннин и сев .-вост, оконечность Аль-
банских гор. Завоевание Римом земель вольсков (338
до н. э.) расширило Л. до границ Кампании. Поли-
тич. историю Лация см. в ст. Л атинский союз, Л ашин-
ские войны.
Лит.: Немировский А. И., И стория раннего Рима
и Италии, Воронеж, 1962; L ug И G., I santuari celebri de
Lazio antico, Roma, [1932]; T i 1 1 v B., Vergil’s Latium, Oxf.,
1947.,
ЛАЦИС, Вилис Тенисович (p. 29.IV.1904) — сов. гос.
деятель, Нар. писатель Латв. ССР (1947). Чл. Комму-
нистической партии с 1928. Род. в сел. Ринужи (близ
Риги) в семье рабочего. С 1928
вел работу в профсоюзе пор-
тово-транспортных рабочих. В
1940, после восстановления
Сов. власти в Латвии,— мин.
внутр, дел; с осени 1940 —
пред. СНК, а затем пред. Сов.
Мин. Латв. ССР (до 1960). В
годы Вел. Отечеств, войны при-
нимал участие в организации
партиз. движения в Латвии.
Делегат XIX, XX, XXI, XXII
съездов КПСС. На XIX и XX
съездах партии избирался
канд. в чл. ЦК КПСС. Деп.
Верх. Совета СССР 2—5-го созывов. Лауреат Гос.
премии СССР (1949, 1952).
С оч.: Собр. соч., т. 1 —10 , М., 1959 — 60.
Лит.: Соколова И., Бочаров А., В. Лацис, М.,
1959; Краули нь К., В. Лацис, М., 1958.
ЛАЦИС, Мартын Иванович (С у д р а б с, Ян Фрид-
рихович) (16.XII.1888—1938) — сов. парт, и гос. дея-
тель. Чл. Коммунистич. партии с 1905. Род. в семье
батрака в Латвии. Был слушателем ун-та Шанявского
в Москве. По профессии нар. учитель. Активный
участник революции 1905—07 в Риге и Окт. революции
в Петрограде. Делегат VII (Апрельской) парт, конфе-
ренции и VI съезда РСДРП(б); чл. Петроградского
ВРК. После Окт. революции— чл. коллегии Нарком-
внудел, с мая 1918 — чл. коллегии ВЧК, в июле — но-
ябре 1918 — пред. ЧК и Воен, трибунала 5-й армии
Вост, фронта. В 1919—21 — пред. Всеукраинской ЧК,
затем вновь работал в ВЧК. Делегат VIII и X съездов
РКП(б). С 1921— на ответственной хоз. и парт, работе:
пред. Главсоли, зам. нач. Гл. управления горной
пром-сти, чл. коллегии Наркомзема РСФСР, зам. зав.
деревенским отделом ЦК ВКП(б) и др. С 1932— дирек-
тор Ин-та нар. х-ва им. Плеханова. В 1937 в обстановке
культа Сталина был оклеветан, незаконно осужден
и погиб. Реабилитировал посмертно.
С о ч.: Агр. перенаселение и перспективы борьбы с ним,
М.—Л., 1929; В последней схватке с царизмом. Воспоминания
о работе моек, большевиков в годы империалистич. войны,
[М.], 1935; Наша дорога. Повесть из жизни революционера, М.,
1923; Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией,
М., 1921.
ЛАЦЦАРОНИ (итал. lazzaroni — нищие, босяки,
бездельники) — унизит, название деклассированных
люмпен-пролет, элементов беднейшего населения в Ита-
лии до 19 в., позже — бранное слово. Термин «Л.»,
вероятно, появился в ср. века. В 1647 Л. называли
участников нар. антиисп. восстания в Неаполе под рук.
Мазаньелло. Позднее назв. Л. стало применяться ко
всей массе беднейшего населения в Юж. Италии.
В 18—19 вв. Л. часто использовались контрреволю-
цией, Бурбонами и клерикалами в Юж. Италии в борь-
бе против революц. и либерального движения, напр.
в кровавой расправе с П артенопейской республикой
в Неаполе в 1799.
ЛА-ШАПЁЛЬ-О-СЁН (La Chapelle-aux-Saints) —
пещера в деп. Коррез во Франции, в 40 км к Ю.-В. от
г. Брив. В пещере в 1908 обнаружены остатки палео-
литич. стоянки (классическое мустье, мустье III),
содержащие кости шерстистого носорога, сев. оленя,
бизона и мпогочисл. кремневые скребла и остроконеч-
ники, а также относящееся к той же эпохе, хорошо
сохранившееся погребение неандертальца — мужчины,
лежавшего в позе спящего с подогнутыми ногами на дне
497
ЛАШЕ-БАЛТА — ЛЕБА
498
Неандерталец из Ла-Ша-
пель-о-Сен (реконструкция
М. М. Герасимова).
небольшого углубления. Это
погребение имеет большое
значение как для разреше-
ния вопроса о характере
древнейших религ. верова-
ний, зарождавшихся в му-
стьерскую эпоху, так и для
реконструкции физич. об-
лика неандертальского че-
ловека. Неандерталец при-
надлежал к группе зап.-
европейских, или классич.,
неандертальцев (шапельцы),
несколько отличавшихся по
своему строению от «атипи-
ческих» неандертальцев Ев-
ропы и от неандерталь-
цев, кости к-рых найдены в пещерах Палестины, в
Юж. Африке и на о. Ява.
Лит.: 3 а м я т н и н С. Н., Очерки по палеолиту, М.—Л.,
1961; Рогинский Я. Я., Л евин М. Г., Антропология,
2 изд., М., 1963.	П. И. Борисковский. Ленинград.
_ >. -	местонахож-
р. Метехская Проне, притока Куры,
Цхинвали Юго-Осет. АО Груз. ССР.
и исследовалось в 1951—58 В. П. Лю-
ЛАШЕ-БАЛТА — древнепалеолитич.
дение в долине ' ’	”
недалеко от г.
Открыто в
исследовалось в 1951—58 В. П. Лю-
биным. Осн. находки
датируются серединой
ашельской эпохи. Из
древней толщи галечни-
ков извлечено св. 200
примитивных каменных
изделий из андезита,
кремня и др. пород кам-
ня. Все силыю выветре-
ны и покрыты густой па-
тиной. Среди них св. 20
ручных рубил, грубые
рубящие орудия, скребла, отщепы и нуклеусы (ядрища).
Лит.: Любин В. П., Нижнепалеолитич. памятники
Юго-Осетии, МИА, № 79, М.—Л., 1960.
1951
Ручное рубило из
Лашс-Балта.
ЛАШТОВИЧКА (Lastovicka), Богуслав (р. 29.IV.
1905) — гос. и политич. деятель ЧССР. С 1931 — чл.
Коммупистич. партии Чехословакии (КПЧ). В 1934—
редактор газ. «Rude Pravo», затем секретарь по орг.
вопросам пражской обл. орг-ции КПЧ. Участвовал
(командир зенитной батареи им. К. Готвальда) в нац.-
революц. войне испанского народа 1936—39. Накануне
второй мировой войны вернулся в Чехословакию и рабо-
тал инструктором подпольного ЦК КПЧ и секретарем
области, к-та партии. После оккупации Чехословакии
фаш. Германией, по решению ЦК КПЧ, уехал за
границу. В годы 2-й мировой войны Л.— чл. загра-
ничного руководства КПЧ. После освобождения Чехо-
словакии (май 1945) — директор чехословацкого радио.
В 1948—50 — посол Чехословакии в СССР, позднее —
зам. мин. нац. обороны. На VIII (1946) и IX (1949)
съездах компартии избирался членом ЦК КПЧ. В 1952
по необоснованному обвинению был отстранен от зани-
маемых постов и выведен из состава ЦК КПЧ; работал
в Мин-во металлургии, пром-сти и рудников. На XI
съезде компартии (1958) был избран кандидатом в чл.
ЦК, на XII (1962) - чл. ЦК КПЧ. В 1957-61 —
гл. ред. жури. «Nova mysl». В 1961 — июне 1964 —
заведующий международным отделом ЦК КПЧ. С
июня 1964 — пред. Нац. собрания ЧССР. Чл. Прези-
диума ЦК КПЧ (с 1964).
Соч.: V Ьопйупё za vdlky, Praha, 1960.
ЛЕ, Ле Поздняя, — династия правителей
[1428—1789] вьетнамского гос-ва Дайвьет. В истории
Л. обычно выделяются 3 периода: самостоят. правле-
ние [1428—1526], период борьбы за власть с феод, до-
мами Чинь, Мак и Нгуен [1526—92], период
номинального правления при фактич. власти дома Чинь
на С. и Нгуен на Ю. [1592—1789]. Династия Л. была
осн. полководцем Ле Лои [Ле Тхай То, 1428—33]
в результате победы нар.-освободит. движения над вой-
сками кит. династии Мин, оккупировавшими Дайвьет в
1407—27. Придя к власти, Ле Лои, а затем его преемники
Ле Тхай Тонг [1433—42], Ле Няп Тонг [1442—59]
и Ле Тхапь Тонг [1460—97 ] одновременно с нек-рыми
уступками крестьянству — осн. участнику пар.-осво-
бодит. борьбы (временная отмена ряда налогов, пере-
распределение земель) воссоздали систему централизов.
эксплуатации общин феод, гос-вом и феод, бюрократией
посредством взимания ренты-налога. Эта система была
основой «золотого века» (15 в.) вьетнамского феодализма,
когда династия Л. значительно расширила терр. Дай-
вьета, а экономика и культура страны переживали
период расцвета. С нач. 16 в. указанная система начала
приходить в упадок, подрываемая распадом общинной
организапии и ростом крупных феод, владений. Это
ослабило власть династии Л.; в течение всего 16 в.
правители этой династии вели с крупными феод, домами
упорную борьбу за сохранение централизов. гос-ва.
В 17 в. Нгуены и Чини разделили страну; и те, и дру-
гие объявляли себя сторонниками восстановления ре-
альной власти династии Л., но на практике правители
Л. не пользовались никакой властью, полностью зави-
сели от Чиней, контролировавших сев. часть страны
со столицей Дайвьета Ханоем. Во время крест, войны
тэйшонов (1771 —1802) династия Л. была официально
низложена тэйшонами.	д. в. Деопик. Москва.
ЛЕ КОДЕКС — свод законов ср.-век. Вьетнама,
издан при Ле Лои [1428—33]. Составленный в период
восстановления централизов. феод, гос-ва, юридически
оформлял детализированную систему феод, эксплуата-
ции. Особо строго карались гос. преступления, а также
бродяжничество (в годы войн мн. крестьяне бросили
свои земли, возврат в деревню был необходимым усло-
вием их эксплуатации феод, гос-вом). Система наказа-
ний была весьма сложной: удары розгами, палками
(число ударов в зависимости от тяжести преступления),
обращение в гос. крепостные (3 степени, по трудности
работы), ссылка (3 степени отдаленности), различные
виды смертной казни. Однако представители господств,
класса могли откупиться от всех наказаний (кроме на-
казания за особо опасные преступления). При наличии
ряда норм, заимствованных из кит. источников, Л. к.
является вполне самостоятельным вьетнамским юри-
дич. памятником.
Лит.: De 1 oust al R., La justice dans 1’ancien Annam,
«BEFEO», 1908, t. 7.	Д. В. Деопик. Москва.
ЛЕ РАННЯЯ — династия правителей [981 —1009]
вьетнамского гос-ва Дайковьет. Была осн. полководцем
Ле Хоаном [Ле Дай-хань, 981—1005], к-рый одержал
победы в войне с Китаем (981), пытавшимся превратить
Дайковьет в вассала, в войне с Тъямпой (981) и сверг
последнего монарха из династии Динъ. При Л. Р.
продолжалось складывание централизов. вьетнамского
гос-ва. Центр, аппарат был реорганизован, созданы осно-
вы чиновничьей иерархии. При Л. Р. началась чекан-
ка вьетнамской монеты (взамен китайской), росли го-
рода, в столице — г. Хоалы развернулось широкое
строительство. Сопротивление крупных светских фео-
далов было сломлено королев, властью, по в нач. 11 в.
Л. Р. столкнулась с оппозицией духовных феодалов—
буддийской церкви. Ряд инспирированных верхушкой
буддийской церкви заговоров привел к переходу власти
В руки династии Ли Поздняя. Д. В. Деопик. Москва.
ЛЕБА (Lebas), Филипп Франсуа Жозеф (1765—27.
VI 1.1794)—деятель ф?ранц. бурж. революции кон. 18 в.
По профессии адвокат. В 1792 был избран членом Нац.
конвента, где сблизился с М. Робеспьером, и в том же
году вошел в состав Комитета общественной безо пас-
499
ЛЕББОК — ЛЕВ
500
ностпи. В окт. 1793 был направлен вместе с Л. Ж. Сен-
Жюстом комиссаром Конвента в Рейнскую армию,
а затем (в янв. 1794) — в Арденнскую армию революц.
Франции; сыграл большую роль в успешных действиях
этих армий. Во время термидорианского переворота
(27 июля 1794) проявил большое мужество в попытках
организовать сопротивление контрреволюционерам, но
его попытки уговорить Робеспьера обратиться с призы-
вом к армии и народу оказались тщетными, и Л. по-
кончил жизнь самоубийством. Последнее не помешало,
однако, термидорианцам гильотинировать его труп.
Лит.: Stefan е-Р о 1 (Coutant Р.) Autour de Robespierre.
Le conventionnel Le Bas б’аргёэ des documents inedits et les
m6moires de sa veuve, P., 1901. В. А. Дунаевский. Москва.
ЛЁББОК (Lubbock), Джон (30.IV. 1834—28.V. 1913)—
англ, археолог и этнограф, один из классиков бурж.
эволюционистской («антропологической») школы, после-
довательный сторонник применения естеств.-историч.
сравнительного метода в изучении человеч. культуры.
В кн. «Prehistoric times» (L., 1865) Л. впервые предло-
жил удачную периодизацию археол. памятников, разде-
лив каменный век на палеолит и неолит. В книге
«The origin of civilization» (L., 1870) Л. исследовал
вопросы истории культуры, особенно истории брака
и семьи; древнейшей их формой он признавал «комму-
нальный» (т. е. групповой) брак, из к-рого позже, че-
рез обычай похищения женщин и экзогамию, развился
индивидуальный брак. В развитии религ. верований Л.
пытался установить общие стадии: атеизм (безрелиг.
период), фетишизм, тотемизм, шаманизм и т. д. Л.
впервые применил комплексное использование археоло-
гия. и этнография, мат-ла для изучения первобытной
истории.	с. А. Токарев. Москва.
ЛЕБЕДЕВ, Герасим Степанович (1749—15.VII.
1817) — основоположник рус. индологии. В 1785—97
жил в Индии как музыкант-профессионал; изучал ин-
дийские яз., знакомился со страной, ее историей и
культурой. Организовал первый в Индии театр европ.
типа, перевел для него с англ, на бенгальский яз. пье-
су М. Джодрелла и пьесу неизвестного англ, драма-
турга. В 1801 в Лондоне напечатал грамматику языка
хиндустани. Возвратясь в Россию, издал в 1805 кн.
«Беспристрастное созерцание систем Вост. Индии брам-
генов, священных обрядов их и нар. обычаев», содер-
жащую сведения об Индии, в т. ч. по ее истории и эко-
номике. Л. первым ввел Индию в круг науч, интересов
ученых России. Большой интерес к науч, наследству Л.
проявляют инд. ученые. Об этом свидетельствует, в
частности, издание в Индии (в 1963) нек-рых его ра-
бот — грамматики и перевода пьесы М. Джодрелла.
Лит.: Воробье в-Д есятовский В. С., Русский
индианист Г. С. Лебедев (1749 — 1817), в сб.: Очерки по истории
рус. востоковедения, сб. 2, М., 1956; Гамаюнов Л. С.,
Из истории изучения Индии в России. (К вопросу о деятель-
ности Г. С. Лебедева), там же. Л. С. Гамаюнов. Москва.
ЛЕБЕДЕВ, Павел Павлович (21.IV.1872—2.VII.
1933) — сов. воен, деятель. Род. в дворянской семье.
Окончил Академию Генштаба (1900). Участник 1-й
мировой войны, нач. штаба 3-й армии, ген.-майор. Доб-
ровольно вступил в 1918 в ряды Красной Армии и за-
нимал ряд ответств. должностей: нач. Мобилизац.
управления Всероглавштаба (май 1918—март 1919),
нач. штаба Вост, фронта (апр. — июль 1919), нач.
Полевого штаба Республики и Штаба РККА (июль
1919 — апр. 1924), одновременно чл. РВСР и в 1922—
1924 — нач. Воен, академии. В 1924—25 состоял для
особо важных поручений при РВС СССР, в 1925—28—
нач. штаба и пом. командующего войсками Укр. воен,
округа, одновременно— гл. руководитель всех воен, ака-
демий по воен, администрации (1924—27). В 1927 тяже-
ло заболел и в 1928 был освобожден от должности нач.
штаба округа, оставаясь пом. командующего. Скоро-
постижно скончался на служебном посту.
А. М. Иванов. Москва.
ЛЕБЁЛЬ (Le Bel), Жан (1290—1370) — льежский
хронист. Род. в знатной семье. Участвовал в походе
англ, короля Эдуарда III против шотландцев, позже
стал каноником (в Льеже). Хроника Л. («Les vrayes
chroniques...», v. 1—2, Brux., 1863) написана на валлон-
ском диалекте, посвящена гл. обр. воен, действиям
и подвигам рыцарей в 1321—61. Из хроник Л. мн. со-
бытия 1326—56 заимствованы Фруассаром.
Лит.: Kervyn de Lettenhove, Jean Lebel, «Bull,
de la Societe d’emulation de Bruges», [1851], ser. 2, t. 9.
ЛЕБО (Lebeau), Жозеф (3. I. 1794—19. III.1865) —
бельг. политич. деятель. По профессии адвокат. Уме-
ренный либерал. В 20-х гг. издавал в Льеже оппози-
ционный ж. «Le Politique». После революции 1830 участв.
в выработке конституции 1831, а став мин. ин. дел
(1831),— в приглашении Леопольда Саксен-Кобург-
ского на бельг. престол. В 1832 — мин. юстиции. Став
в апр. 1840 главой кабинета, образовал первое однород-
но-либеральное пр-во; в апр. 1841 вышел в отставку
из-за сопротивления клерикалов.
ЛЕБОН (Le Bon), Жозеф (25.IX .1765—16.X .1795) —
деятель фрапц. бурж. революции кон. 18 в. В нач. ре-
волюции был священником, затем сложил с себя духов-
ный сан, принял активное участие в политич. жизни
г. Арраса, примкнул к якобинцам. В июле 1793 был
избран в Конвент. Являясь с авг. 1793 комиссаром
Конвента в сев. департаментах, энергично боролся
против контрреволюции. Решительный сторонник
М. Робеспьера, Л. был арестован в дни термидориан-
ского переворота (27 июля 1794) и после длит, пребыва-
ния в тюрьме гильотинирован.
Лит.: L е В о п Е., Joseph Le Bon dans sa vie privee et
dans sa carri£re politique, P., 1861; Paris A., Histoire de
Joseph Le Bon et des tribunaux revolutionnaires d’Arras et de
Combrai, 2 ed., t. 1—2, Arras, 1864.
ЛЕБРЁН (Lebrun), Альбер (29.VIII.1871-6.III.
1950) — франц, политич. деятель. По образованию гор-
ный инженер, в 90-е гг. служил на принадлежавших
франц, капиталистам з-дах, расположенных на Юге
России. В 1900—20 — чл. палаты депутатов, в 1920—
1931— сенатор, в 1931 — 32 — пред, сената. В 1911—30
неоднократно занимал министерские посты (мин. ко-
лоний и др.). В мае 1932, после убийства П. Ду мера,
Л. был избран президентом Франц, республики. Про-
водил политику покровительства деятельности профаш.
элементов — кагуляров, выступал против Нар. фронта.
Один из основных виновников капитуляции Франции
в период 2-й мировой войны. Л. 12 июня 1940 сло-
жил своп полномочия и передал власть в руки А. Ф.
Петена.
С о ч.: TSmoignage, Р., 1945.
Лит.: L е s о u г d Р., Les presidents de la Republique
dans 1’histoire de la France, P., 1960. В. А. Дунаевский. Москва.
ЛЕВ (Asw\). В Византии: Л. Ill (ок. 675—
18.VI.741) — император с 717, основатель Исаврийской
династии. Л. III удалось укрепить внешнеполитич.
положение империи, отразив натиск араб, завоевате-
лей (в 718 — у Константинополя, в 740 — при Акрои-
ноне). В борьбе против арабов Л. III поддерживал
хазар; в 733 женил своего наследника Константина на
дочери хазарского кагана. Опираясь на провинц. знать,
проводил иконоборчество (выступление против икон
в 726, эдикт 730). 31.III.726 издал Эклогу законов. В
воен, целях создал новые фемы па островах и на
побережье М. Азии. В оценке деятельности Л. III нет
единого мнения: В. Г. Васильевский приписывал ему
ряд преобразований (агр., воен., адм.), Г. Острогорский
считал, что к.-л. существенных реформ Л.111 не
проводил.
Лит.: Л и п ш и ц Е. Э., Очерки истории визант. общества
и культуры VIII — пер. пол. IX в., М.—Л., 1961 (имеется
библ.); Schenk К., Kaiser Leo HI, Halle, 1880.
А. П. Каждая. Москва.
Л.VI Мудрый (Агог/ о	(1.IX.866—11.V.
912) — император с 886 из Макед. династии. Выра-
501
ЛЕВ — ЛЕВАЛЛУА-ПЕРРЕ
502
зитель интересов столичной сановной знати и торг.-ре-
месл. и ростовщич. верхушки, Л. VI укреплял бюро-
кратия. аппарат, лишил политич. значения синклит,
упразднил остатки гор. самоуправления, проводил пра-
вительств. регулирование ремесла и торговли (см.
Эпарха книга). Издал (ок. 890) закоподат. сборник Ва-
силики. Стремился подчинить церковь: в 886 низложил
патриарха Фотия, в 907 — патриарха Николая Мисти-
ка, осудившего четвертый брак Л.VI. Вел с перемен-
ным успехом войны с арабами, потерпел поражение
в войне 894—896 с Болгарией. Политика Л. VI вызвала
недовольство провинц. знати — в 906 (или 908) против
Л. VI было поднято восстание Андроником Дукой.
Л. VI приписывается воен. соч. «Тактика Льва».
С оч.: PG, v. 107; Oraison funfcbre de Basile I parson fils
Leon VI le Sage , [ed. A. Vogt, J. Hausherr] , «Orientalia
Christiana», Roma, 1932, t. 26, № 1; Leonis VI sapientis
problemata. Nunc primum ed. et indice auxit A. Dain, P., 1935.
И с т о ч н.: Две визант. хроники X в., М., 1959.
Лит.: К а ж Д а и А. П., К истории политич. борьбы в Ви-
зантии в нач. X в.,«Уч. зап. Тульского пед. ин-та», 1952, в. 3;
С ю з ю м о в М. Я., Экономич. воззрения Л. VI, «Визант.
врем.», 1959, т. 15.	М. Я. Сюзюмов. Свердловск.
ЛЕВ (Leo). В католической церкви: Л. I.
Великий (Leo Magnus) (ум. 10.XI.461) —рим-
ский папа с 440. Боролся за признание верх, власти
рим. пап (как «преемников князя апостолов» Петра)
над всей христ. церковью. В 445 Л. I добился от имп.
Валентиниана III рескрипта, по к-рому папа получал
право церк. юрисдикции в провинциях Зап.Рим. импе-
рии. Л. I— первый папа, принявший титул «pontifex
maxim us» («великий понтифик»). Претендуя па роль
высшего судьи в теологич. спорах, выступал с осужде-
нием еретич. движений (манихейства, монофизитов;
под влиянием Л. I последние были осуждены Халки-
донским вселенским собором 451). Но Л. I не добился
признания главенства папы над христ. церковью в це-
лом — Халкидонский собор признал равным рим. папе
патриарха Константинополя. Согласно преданию, Л. I
за значит, выкуп предотвратил в 452 захват Рима гун-
нами, в 455 уговорил короля вандалов Гейзериха «огра-
ничиться» разгромом Рима, оставив в живых его насе-
ление и в сохранности его церкви. Л. I — автор «Дог-
матич. послания» (о двойств, природе Христа; 449),
ок. 100 проповедей, ему приписывается также 150
церк. посланий (PL, v. 54—56). Канонизирован,
причислен к «учителям церкви» (doctor ecclesiae).
Б. Я. Рамм. Ленинград.
Л. III (750—12.VI.816) — рим. папа с 795. Искал
покровительства Карла Великого, попал от него в пол-
ную зависимость. Под воздействием Л. III в начале
его понтификата римляне присягнули в верности франк-
скому королю, признав тем самым его суверенитет.
В 799 рим. знать, недовольная политикой Л. III, под-
няла против него мятеж, выступив с обвинениями его
в «прелюбодеяниях и клятвопреступничестве». Присут-
ствие прибывшего в 800 в Рим Карла Великого помог-
ло Л. III «очиститься клятвой» от всех обвинений и по-
давить мятеж. После этого в том же году (800) Л. III
короновал Карла Великого рим. императором. В 1673
Л. III был канонизирован. Б. Я. Рамм. Ленинград.
Л. IX (в миру —Б руно, Bruno) (21 .VI.1002—19.IV.
1054) — рим. папа с 1049. Происходил из рода эль-
засских графов Дагсбург-Эгисхейм; в 1026—48 —
епископ Туля. Ставленник имп. Генриха III, Л. IX встал
на путь самостоят. политики. Ревностно содействовал
Клюнийской реформе. Стремясь к централизации като-
лич. церкви, активно добивался подчинения независи-
мого епископата Зап. Европы. Энергичная политика
Л. IX способствовала возвышению папства, до этого
переживавшего упадок. С целью присоединения к пап-
ским владениям Юж. Италии выступил в 1053 во главе
отрядов нем., лотарингских и итал. рыцарей против
захвативших эти земли норманнов, но потерпел пораже-
ние в битве при Чивитате (18 июня 1053) и попал в
плен (освобожден в 1054). При Л.IX произошло окон-
чат. разделение зап. и вост, церквей (1054).
Источи.: PL, v. 143, р. 458 — 803.
Лит.: Чайковская О. Г., Проблемы возвышения
папства в XI в.,в сб.: Из истории трудящихся масс в Италии,
М., 1959.	М. А. Заборов. Москва.
Л. XIII [в миру — Винченцо Джоаккино П е ч-
чи (Pecci) ] (2.III.1810—20.VII.1903) — рим. папа
с 1878. Стремился приспособить деятельность като-
лич. церкви к условиям бурж. общества. При нем на-
чалось сращивание верхушки католич. церкви с пра-
вящими классами капиталистич. гос-в. Проблемы взаи-
моотношений между церковью и бурж. гос-вами Л. XIII
изложил в энцикликах «Diuturnum» (1881) и «Immor-
tale dei» (1885). В энциклике «Quod apostolici» (1878)
и особенно в «Rerum Novarum» (1891) сформулировал
позицию католич. церкви по отношению к социализму
и рабочему движению: Л. XIII призывал к сотрудни-
честву между трудом и капиталом; проповедовал из-
вечность существования классов, в противовес клас.
орг-циям рабочих призывал к созданию «рабочих кор-
пораций», призванных заниматься «моральнььм и религ.
усовершенствованием». Антисоциалистич. доктрина
Л. XIII была положена в основу последующей социаль-
ной деятельности католич. церкви. Выступал поборни-
ком союза христ. церквей под эгидой Рима. Л. XIII содей-
ствовал прекращению культуркампфа в Германии. Стре-
мясь к союзу с бурж. гос-вами, Л. XIII предложил
франц, епископату признать фрапц. республику.
ЛЕВ АФРИКАНСКИЙ (наст, имя — Хасан ибн
Мухаммед а л ь -В а з за н; 1495 или 1496 —
ок. 1550) — араб, ученый и путешественник. Родился
в Гранаде. Путешествовал по Сев. и Центр. Африке (до-
ходил до оз. Чад), по Зап. Азии. При возвращении из
Стамбула (ок. 1517) был захвачен в плен пиратами и в
качестве раба подарен папе римскому Льву X. Послед-
ний крестил его и назначил преподавателем араб. яз.
В конце жизни Л. А. поселился в Африке. Получил
известность как автор книги «Описание Африки», на-
писанной па араб. яз. и переведенной им на итал. яз.
Кн. вышла в 1550 (новейшие изд.— Description de 1’Af-
rique, t. 1—2, P., 1956; The history and description of
Africa, v. 1—3, N. Y., 1963). Книга содержит ценный
фактич. материал. Л. А. составил также один из пер-
вых араб, словарей (арабо-еврейско-латинский).
ЛЕВ ДИАКОН (Ascov Atazovo;) — визант. хронист
коп. 10 в. Принадлежал к придворным кругам. Уча-
ствовал в походе имп. Василия II на болгар в 986. «Ис-
тория в X кн.» Л. Д. написана ок. 990, поев, собы-
тиям 959— 76 (отражено и нач. правления Василия II).
1-я ч. «Истории» — пересказ не дошедшего до нас
источника того же времени (т. и. «Истории Фок»), 2-я ч.
написана на основании личных наблюдений и рас-
сказов очевидцев. Идеализация Никифора Фоки и
Иоанна Цимисхия, по-видимому, преследовала цель
подчеркнуть бедственное положение Византии в нач.
правления Василия II. Это соч. — важный источник
для истории Др. Руси (описание походов кн. Святосла-
ва на Балканы).
С о ч.: Leonis Diaconi Caloensis Historiae libri X, Bonnae,
1828.
Лит.: Сюзюмов M., Об источниках Л. Д. и Скилицы,
«Визант. обозрение», 1916, т. 2; К а ж д а н А. П., Из истории
визант. хронографии X в., «Визант. врем.», 1961, т. 20.
А. П. Каждая. Москва.
ЛЕВАЛЛУА-ПЕРРЕ (Levallois-Perret) — древпе-
палеолитич. местонахождение близ Парижа. Открыто
в кон. 19 в. По этому местонахождению получили на-
звание кремневые нуклеусы (ядрища), отщепы и пла-
стины леваллуа, характеризующие леваллуазскую тех-
нику обработки камня, распространенную в поздне-
ангельскую и мустьерскую эпохи древнего палеолита.
Нуклеусы часто имеют форму, напоминающую панцирь
503
ЛЕВАНДОВСКИЙ — ЛЕВЕЛЛЕРЫ
504
черепахи; они специально оббиты со всех сторон и при-
способлены для откалывания от них только одного от-
щепа или пластины довольно правильных овальных,
округлых или треугольных очертаний. Леваллуазская
техника — крупный шаг вперед по сравнению с пред-
шествующей ей шелльской и клектонской.
Лит.: Паничкина М.З., Палеолитические нуклеусы.
«Археология, сб.», в. 1, Л., 1959; Bordes F., Principes
d’une methode d’6tude des techniques de debitage et de la typo-
logie du pa!6olithique ancien et moyen. «L’Anthropologie»,
P., 1950, t. 54.	П. M. Борисковский. Ленинград.
ЛЕВАНДОВСКИЙ, Михаил Карлович (3.V.1890—
29.VI 1.1937) — сов. воен, деятель, командарм 2 ранга
(1935). Чл. Коммунистич. партии с 1920. С 1918 по 1920
состоял в партии эсеров-максималистов. Род. в Тифлисе
в семье унтер-офицера. Окончил Грозненское реальное
училище (1910) и Владимирское воен, училище (1912).
Участник 1-й мировой войны, штабс-капитан. В 1917,
будучи командиром 2-го автоброневого отделения 1-й
автопулеметной роты, участвовал в разгроме корнилов-
щины. В февр. 1918 добровольно вступил в Красную
Армию. В июле 1918 избран наркомвоеном Терской сов.
республики, командовал Владикавказско-Грозненской
группой войск. В янв.— февр. 1919 — командующий
11-й армией, в 1919—21 командовал Особой и 7-й кав.
дивизиями, 33-й Кубанской стрелк. дивизией, Терской
группой войск, 11-й армией (апр. — авг. 1920), 9-й
армией (авг. 1920 — май 1921). Губвоенком Тамбов-
ской губ. (июль—сент. 1921). После гражд.войны—пом.
и зам. командующего войсками округа, командую-
щий войсками Туркестанского фронта (апр. 1924 —
нояб. 1925) и Кавк. Краснознаменной армии. В 1928—
1929—уполномоченный Наркомвоена при СНК ЗСФСР,
нач. Гл. управления РККА, с дек. 1929 — командую-
щий войсками Сибирского и Закавк. воен, округов,
Приморской группой войск Отд. Краснознаменной
Дальневосточной армии (с 1937). Чл. Воен, совета
при НКО СССР (1934—37). Незаконно репрессирован
в обстановке культа личности Сталина. Посмертно реа-
билитирован.	А. М. Иванов. Москва.
ЛЕ-ВАН-ХЫУ (1-я пол. 13 в.—2-я пол. 13 в.)—ср.-век.
вьетнамский историк, первый, упоминаемый в хро-
никах. По приказу короля Чан Тхай Тонга [1225—58]
начал собирание хроник и написание истории вьетнам-
ского гос-ва; в 1272 составил «Дайвьет ши ки» («Истори-
ческие записки о Дайвьете»), историю Вьетнама с пач.
2 в. до н. э. до 1225 (осп. внимание уделено 10 — нач.
13 вв.). Труд Л.-в.-Х., состоявший из 30 глав, постро-
енный по принципу кит. хроник, был написан с конфу-
цианских позиций. Целиком сочинение Л.-в.-Х. не
сохранилось, но многие его части вошли в поздние хро-
ники; введенная им периодизация и внутр, структура
хроники также оказали влияние на последующих авто-
ров. «Дайвьет ши ки» неоднократно дополнялась, уточ-
нялась, снабжалась комментариями. Хроника Л.-в.-Х.
была продолжена в 15 в. Фап-фу-Тиеном, написавшим
раздел С 1225 ПО 1407.	Д. в. Деопик. Москва.
ЛЕВАССЕР (Levasseur), Пьер Эмиль (8.XI 1.1828—
10.VI 1.1911) — франц, экономист и историк бурж.-
либералыюго направления, статистик и географ,
автор многочисл. работ по экономич. истории Франции
нового времени, в к-рых он выступал с позиций школы
вульгарной политич. экономии Ж. Б. Сэ и Ф. Бастиа,
откровенно враждебной социализму. Ценность работ
Л.— в большом своде приведенных в них фактов. Препо-
даватель «лицея Наполеон» с 1861, Л. быстро сделал
науч, карьеру, став уже в 1868 академиком, а в 1872—
проф. Коллеж де Франс. Л. был участником ряда науч,
междунар. конгрессов и президентом многих науч,
обществ («Общества экономич. географии», Междунар.
статистич. ин-та и др.).
С оч.: Histoire des classes ouvriSres et de 1’industrie en
France avsnt 1 789, 2 6d., t. 1 — 2, P., 1900 — 01; Histoire des
Classes ouvrifcres et de 1’industrie en France de 1789 & 1870,
2 ёd., t. 1—2, P., 1903—04; Questions ouvri£res et industrielles
en France sous la Troisi6me R6publique, P., 1907; La population
franchise, t. 1 — 3, P., 1889 — 92; в рус. пер.— Основы поли-
тической экономии, СПБ, 1888. В. А. Дунаевский. Москва.
ЛЕВАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ШВЕЦИИ (ЛСДПШ)—создана в мае 1917 в результате
раскола в С.-д. партии Швеции (СДПШ), происшедшего
после длительной борьбы между правыми реформист-
скими лидерами и сторонниками лев. крыла, опирав-
шегося на с.-д. союз молодежи Швеции (осн. в 1903).
ЛСДПШ включала центристов (группа Веннерстрема),
социалистич. гуманистов (Линдхаген) и левых с.-д.
Осенью 1917 на выборах в риксдаг (парламент) вы-
ступала с лозунгами создания Советов рабочих и солдат-
ских депутатов, поддержки Сов. России, борьбы со спе-
куляцией и дороговизной. В связи с разногласиями
в партии по тактич. вопросам, обострившимся из-за
неоднородности ее состава, оппортунисты вышли в 1921
из партии. ЛСДПШ участвовала в работе Учредит,
конгресса Коминтерна и вошла в его состав. В 1921
переименована в Коммунистич. партию Швеции.
Лит.: В а с k s t г б ш К., Arbetarrorelsen i Sverige, Bd 2,
Stockh.r 1963.
ЛЕВАЯ СОЦИАЛИСТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ДАНИИ
(ЛСПД)—создана 9 нояб. 1919 из Социалистич. рабочей
партии, части Объединенной социалистич. молодежи
и оппозиц. части профсоюзов, боровшихся против ми-
литаризма; положила начало формированию революц.
марксистской партии. ЛСПД, не совсем окрепшая по-
литически и организационно и не имевшая еще проч-
ных связей с массами, в 1920 во время назревавшей
всеобщей забастовки призвала к немедленному
свержению королев, власти, созданию социалистич.
республики и рабочих советов на предприятиях. Вы-
движение таких лозунгов не было понято дат. рабочи-
ми. Правые лидеры с.-д. партии предательски вступили
в переговоры с буржуазией, что способствовало прова-
лу забастовки (апр. 1920). В ноябре 1920 ЛСПД обсу-
дила и приняла на съезде условия вступления в Комин-
терн, выработанные его II конгрессом, и была переиме-
нована в Коммунистич. партию Дании. Печ. орг.
ЛСПД была газ. «Arbejdet».
ЛЁВЕЛЛЕРЫ (англ. Levellers, букв,— уравните-
ли, от level — уравнивать) — радикальная мелкобурж.
демократич. группировка в период английской буржу-
азной революции 17 века. Движение Л. возникло в 1645—
1647 в обстановке ухудшения экономич. положения «бед-
ного и среднего люда» и глубокого недовольства нар.
масс политикой пресвитериан и программой стремив-
шихся к власти индепендентов. Первые группы Л. воз-
никли в Лондоне, а затем в других городах и графствах
Англии. В 1647 Л. оформились в самостоят. общеиац.
группировку (до этого существовали как левое течение
индепендентов). Во гл. Л. стояли Дж. Лилберн, Ричард
Овертон, Уильям Уолвин и др. Опорой Л. были гл.
обр. мелкобурж. прослойки гор. населения (ремеслен-
ники, мелкие торговцы); до 1649 Л. оказывала поддерж-
ку гор. и сел. беднота. Л. пользовались большим влия-
нием среди солдат парламентской армии, в большинст-
ве крестьян по своему происхождению. Под рук. Л.
в армии действовали в 1647 советы солдатских агита-
торов (представителей) — организации защиты их прав
и интересов.
Программа Л., сформулированная в ходе борьбы
с пресвитерианами и индепендентами, нашла отражение
в памфлетах руководителей и манифестах. Особое
место среди них занимают «Дело армии...» («The case of
the army», L., 1647) и «Народное соглашение» («Ап
agreement of the people», 1647)— проект широких
политических реформ. Основываясь на идеях нар. су-
веренитета и естественного права, Л. уже в 1647 вы-
ступали за уничтожение монархии, палаты лордов
и сословных привилегий, за превращение Англии в рес-
505
ЛЕВЕЛЛЕРЫ — ЛЕВИАФАН
506
публику с однопалатным парламентом, избираемым на
основе всеобщего избират. права. Л. также требовали
равенства всех перед законом, коренной реформы
суда и права. Для своего времени политич. программа
Л. была весьма радикальной. Однако Л. пе были по-
следовательными демократами. Во время дискуссий
с инденендептами на конференции в Патни (конец окт.—
нач. ноября 1647) они согласились исключить из числа
избирателей рабочих и домашнюю прислугу. Весьма
умеренной была социалыю-экономич. программа Л.
Они требовали уничтожения монополий и патентов,
облегчения налогового бремени, отмены десятины, воз-
вращения крестьянам огороженной земли, превраще-
ния копигольда во фригольд. Здесь нет и намека на ра-
дикальное решение агр. вопроса — ликвидацию дво-
рянского землевладения. Такая ограниченная програм-
ма не могла сплотить вокруг Л. самый многочисл.
класс — крестьянство. С другой стороны, Л., будучи
решительными сторонниками частной собственности,
выступали против уравнительных требований гор. и сел.
бедноты, они резко отмежевались от диггеров (т. н. «ис-
тинных Л.»). Л. всячески открещивались от самого
названия «Л.», к-рое было дано им противниками. Та-
кая позиция оттолкнула от Л. наиболее обездоленные
прослойки населения. Социальная база Л. оказалась
в конечном итоге весьма узкой (гор. мелкая буржуазия),
для того чтобы они могли одержать победу над своими
политич. противниками. Это—главная причина пораже-
ния Л.Однако в 1648—49 Л. действовали еще весьма ак-
тивно. Их блок с индепендентами обеспечил победу во
второй гражд. войне, увенчалась успехом борьба за
республику. Добиваясь принятия «Народного согла-
шения» как основы респ. строя, Л. подняли солдатские
восстания в мае и сент. 1649, но потерпели поражение,
после чего движение Л. пошло па спад. Этому способ-
ствовали начавшаяся ирл. экспедиция Кромвеля и пре-
следования, к-рые обрушились на Л. со стороны инде-
пендентских властей. В 50-х гг. Л. распадаются на раз-
розненные группы, а часть их во гл. с Лилберном,
разочаровавшись в политич. борьбе, переходит на по-
зиции квакеров.
Бурж, историография в 19— нач. 20 вв. (С. Гардинер и др.)
пыталась доказать, что движение Л. было «случайным явлени-
ем» в истории Англии 17 в., результатом деятельности фантазе-
ров. В отд. работах, специально посвященных Л. (работы англ,
историка Дж. Гуча, амер.—Т. К. Пиза), они были представлены
только как мыслители, черпавшие свое учение из арсенала ре-
лиг. идей Реформации и не связанные с социально-экономич.
действительностью. После 1-й мировой войны и Окт. револю-
ции для бурж. историографии в целом было характерно почти
полное игнорирование роли Л. в англ, революции, умаление
роли их руководителей, к-рые изображаются лишь как «ге-
рои лондонской черни» (напр., работы Дж. Марриота и др.).
После 2-й мировой войны наблюдается повышение интереса
к движению Л. Совр. бурж. историография стремится исполь-
зовать демократич. традиции Л. в интересах приукрашивания
капитализма наших дней. Л. объявляют родоначальниками
«англо-саксонской демократии»(Д. Петегорский, Англия, и др.).
Нек-рые авторы — И. Франк (США), М. Гибб (Англия)
пытаются «породнить» Л. с совр. бурж. или правосоциалистич.
партиями, объявляя Л. прямыми предшественниками той или
иной партии. По существу эти же пороки свойственны и книге
англ, историка Г. Брейлсфорда (1961). Подлинное место Л.
в англ, революции раскрыто в работах сов. историков (двух-
томник «Англ. бурж. революция XVII в.», работы Я. А. Левиц-
кого, Ю. М. Сапрыкина, Г. Р. Левина и др.) и прогрессивных
историков Англии (Г. Холореншоу, А. Л. Мортон и др.).
Источи.: Джон Лильберн. Памфлеты, М., 1937; Leveller
manifestoes of the Puritan Revolution, ed. by D. M. Wolfe,
N. Y.— [a. o.], 1944; The Leveller tracts. 1647—1653, ed. by
W. Haller and G. Davies, N. Y., 1944.
Лит.: Англ. бурж. революция XVII в., т. 1—2, М., 1954
(имеется библ.); Попо в-Л е н с к и й И. Л., Лильберн и
левеллеры, М.—Л., 1928; Холореншоу Г., Левеллеры и
англ, революция, пер.с англ., М., 1947 (см.рец.в «ВИ», 1948,
№5); Левицкий Я. А., Индепендентская республика и
майское восстание левеллеров в армии в 1649г., «Уч.зап.МОПИ»,
1950, т. 16; его же, Борьба левеллеров в Англии после провоз-
глашения республики и до конца 1649 г., там же, 1955, т. 22;
Левин Г. Р., Памфлеты Лильберна, Овертона и Уольвина
(1645 — 1647 гг.),«Уч. зап. Вологодского гос. пед. ин-та», 1941,
в- 3; е г о же, Путнейская конференция. Из истории борьбы
за демократию в годы англ, революции, там же, 1942, в. 3;
его ж е, Вопр. о всеобщем избират. праве на Путнейской кон-
ференции, «Уч. зап. ЛГПИ», 1948, т. 62; его же, Левеллеры
и солдатское движение в апр.— мае 1649 г., там же, 1948,
т. 68; его же, Вторая гражд. война в Англии и левеллерское
движение, там же, 1955, т. 102; его ж е, К вопросу о развитии
политич. и социальных идей левеллеров, там же, 1958, т. 165;
Сапрыкин Ю. М., К вопр. об отношении левеллеров к
борьбе классов за землю, «ВМГУ», 1951, № 4; Р е a s е Т. С.„
The Leveller movement, Wash. — Oxf., 1916; Frank I., The
Levellers, Camb. (Mass.)— L., 1955; Brailsford H. N.,
The Levellers and the English revolution, L., 1961 (рец. в
«ПНИ», 1962, № 6).	Г. Р. Левин. Ленинград.
ЛЁВЕНГАУПТ (Lewenhaupt), Адам Людвиг (апр.
1659 — 12.11.1719), граф, — швед. воен. деятель,
генерал (1706). Учился в швед, и герм, ун-тах. В 1684
посетил Россию в составе посольства Гюллепшерны.
В 1685—97 служил в иностр, армиях. В нач. Сев. вой-
ны 1700—21 командовал полком. В 1706 — ген.-губер-
натор Риги. В 1708 получил от Карла XII задание под-
готовить в Прибалтике армию и двигаться на соедине-
ние с гл. силами в р-не Могилева. На подходе к Лесной
28 нояб. 1708 был разбит рус. войсками. В Полтавском
сражении 1709 командовал пехотой, организовал отход
остатков швед, армии к Переволочне, где Карл XII
передал Л. командование. Считая положение шведов
безнадежным, 30 июня капитулировал. В 1709—19 на-
ходился в плену, являясь главой швед, администрации
военнопленных. После смерти Карла XII был назначен
королевой Ульрикой Элеонорой министром, но на
пути в Швецию умер в Москве. Оставил мемуары, издан-
ные К. Болье («Enwaldets skadeliga pafolgder och aggets
bittra frugter etc.», Stockh., 1757).
Лит.: Hallendorff C., Karl XII och Lewenhaupt
cir 1708, Stnckh., 1902.	В. В. Похлебкин. Подольск.
ЛЕВЕЕЁ (Levene), Рикардо (7.И.1885—13.III.1959)—
аргент. историк и правовед, представитель т. н. тради-
ционалистского направления в аргент. историографии.
В течение мн. лет — президент Пац. академии истории,
автор ряда фундамент, исследований. Л. рассматривал
политич. историю страны в отрыве от экономия, и клас.
основы. Его концепция в основном совпадает со взгляда-
ми родоначальников либерально-позитивистской школы
в Аргентине В. Ф. Лопеса и Б. Митре. Л. давал отрицат.
оценку диктаторскому режиму X. М. Росаса [1829—52],
осуждал экспансионистские устремления иностр, дер-
жав на Ла-Плате. Труды Л. содержат ценный фактич.
мат-л.
Соч.: Historia del derecho argentino, v. 1 — 8, В. Aires,
1945 — 54; Historia de la nacidn Argentina, v. 1 —10, B. Aires,
[1936—50]; La anarquia de 1820 у la iniciacidn de la vida ptib-
lica de Rosas, B. Aires, 1954. E. В. Иерусалимская. Москва.
ЛЕВЕРЕНСИИ (от голл. leveren — поставлять) —
натуральные поставки, уплачивавшиеся правителями
яванских гос-в (Индонезия) голл. Ост-Индской компа-
нии, согласно заключенным с ней неравноправным до-
говорам. Впервые Л. упоминаются в договоре Мата-
рама с компанией в 1677. Отменены с прекращением
деятельности компании (1800).
ЛЁВИ (Levi), Пауль (И.III.1883—9.II.1930) — дея-
тель нем. рабочего движения. По профессии адвокат.
До 1-й мировой войны примыкал к левому крылу С.-д.
партии. В годы войны —член «Союза Спартака», участ-
вовал в создании КПГ и вошел в состав ее руковод-
ства. В период мартовских боев 1921 занимал правооп-
портунистич. позицию, опубликовал брошюру, в к-рой
обвинил участников вооруж. борьбы в путчизме. За
это был исключен из КПГ. Став ренегатом, вел борьбу
против КПГ. В 1922 вернулся в С.-д. партию, был ее
депутатом в рейхстаге. Кончил жизнь самоубийством.
Лит.: Л е н и и В. И., Соч., 4 изд., т. 33, с. 181—85;
Ленинский сборник, т. XXXVI, М., 1959, с. 220 — 23, 295 — 96.
ЛЕВИАФАН (от др.-евр. ливьятан)—в Библии и
в Талмуде огромное морское чудовище, напоминаю-
щее гигантского, крокодила. Англ, философ-материа-
лист 17 в. Т. Гоббс назвал «Левиафаном» свою кни-
гу о государстве, считая, что это название выра-
507
«ЛЕВИАФАН» — ЛЕВИ-ПРОВАНСАЛЬ
508
жает неограниченную силу и власть гос-ва по отноше-
нию к подданным.
«ЛЕВИАФАН» (польск. Lewiathan)— общепринятое
назв. Центр, союза польск. пром-сти, горного дела, тор-
говли и финансов — основной орг-ции крупного капи-
тала в бурж.-помещичьей Польше, созданной в дек. 1919
и охватывавшей 29 отраслей экономики; стало упо-
требляться после того, как газ. «Robotnik» сравнила эту
орг-цию с библейским чудовищем — Левиафаном. «Л.»
был тесно связан с иностр, капиталом, играл важную
роль в определении экономия, политики всех пр-в бурж.-
помещичьей Польши до ее краха в 1939. Видные деяте-
ли «Л.» занимали, как правило, осн. посты в мин-вах,
ведавших финансами и экономикой. «Л.» выпускал двух-
недельник по вопр. экономики «Przeglc^d Gospodarcy».
Лит.: W i е г z b i с k i A., Wspomnienia i dokumenty.
1877 —1920, Warsz., 1957.
ЛЕВЙ-БРЮЛЬ (Levy-Briihl), Люсьен (10 IV.
1857—13.III.1939) — франц, философ и психолог-по-
зитивист, близкий к «социологической» школе Дюркгей-
ма. Руководитель Ин-та этнологии Сорбонны и ее про-
фессор (с 1905). Работы Л.-Б. оказали значит, влияние
на совр. бурж. социологию. Наиболее известен своей
теорией первобытного «дологического» мышления. Вы-
ступая против концепции Э. Тайлора и др. эволюцио-
нистов, согласно к-рой первобытный человек («фило-
софствующий дикарь») мыслил так же логически, как
и совр. человек, Л.-Б. исходил из того положения, что
в «низших обществах» преобладают «коллективные пред-
ставления» (понятие, разработанное школой Дюркгейма),
принципиально отличные от «индивидуальных пред-
ставлений»: если последние основаны на практич. опыте
и развиваются вместе с ростом человеч. знания, то «кол-
лективные представления» совершенно не зависят от
опыта и нечувствительны к логич. противоречиям. «До-
логическое мышление», связанное с «коллективными
представлениями», управляется, по Л.-Б., не логич.
законами тождества, противоречия и пр., а «законом
сонричастия» (партиципации, lot de participation). Это
значит, что предмет может быть одновременно и самим
собой, и чем-то другим («сопричаствовать» в чем-то дру-
гом), быть здесь и одновременно в другом месте н т. д.
Поэтому Л.-Б. называл «первобытное» мышление также
«мистическим». Сильно окрашенное эмоциональными
примесями, оно, по Л.-Б., проявляется в религ. веро-
ваниях, в мифологии, в языке и в ряде общественных
обычаев и институтов. Хотя Л.-Б. полагал,что различ-
ным обществ, структурам свойственны и разные тины
мышления, однако он тге считал, что «дологическое»
мышление присуще только отсталым народам («низшим
обществам») или что оно является для них господствую-
щим: в сфере личного опыта «первобытный человек»
действует и мыслит так же, как и мы; а с другой сторо-
ны, и в нашей жизни есть такие явления (напр., рели-
гия, мораль), где сказывается действие коллективных
представлений и свойственный им принцип партиципа-
ции, неприменимость логич. законов. Л.-Б. даже пола-
гал, что потребность в «мистическом» общении с миром,
а потому и «дологическое мышление» так же присущи
человеку и необходимы для пего, как и науч, познание
мира. В этом увековечивании религии — ошибочная
сторона взглядов Л.-Б., к-рые, однако, представляют
в целом интерес, как попытка исследовать ист. измене-
ния в психологии мышления.
С о ч.: Les fonctions mentales dans les societes inferieurcs,
6 ed., P., 1922; в рус. пер. — Первобытное мышление, М., 1930;
Сверхъестественное в первобытном мышлении, М., 19.37.
С. А. Токарев. Москва.
ЛЕВИ-ГРАДЕЦ (Levy Hradec) — городище у насе-
ленного. и. Жалов близ Праги в Чехословакии. После 2-й
мировой войны вскрыта система укреплений и жилища,
принадлежавшие различным категориям населения.
На основном городище, где, как полагают, с нач. 9 в.
жили княжеские слуги, открыты срубные дома. На по-
саде, обнесенном стеной в 10 в., находились усадьбы
крестьян; дома построены в столбовой технике со сте-
нами из плетня. В 9 в. в Л. Г. была построена первая
в Чехии церковь св. Климента.
Лит.: F i 1 i р J., Praha praveka,Praha, 1 949; В о r k о v s-
ky J., Starocesky dvorec na Levem Hradei, «Archeolog. Rozhle-
dy», rocnik 5, 1953, seS 5, s. 621 — 46.
ЛЁВИН, Максим Григорьевич (29.X.1904—18.IV.
1963) — сов. антрополог, этнограф и археолог. Д-р
ист. наук (с 1958), проф. Моск, ун-та. Полевые иссле-
дования вел в Туве (1926, 1952), Сев. Прибайкалье
(1927), на Алтае (1929), на побережье Охотского м.
(1930—1931), на Амуре и Сахалине (1947) и с 1957 еже-
годно на Чукотке. Л. занимался антропологией, этно-
графией и этногенезом народов Сибири, Ср. Азии и
Казахстана, Японии и др. р-нов, общими проблемами
расоведения, сравнительной анатомией, анатомией моз-
га и мн. др. проблемами, объединенными общей идеей
исследования эволюции человека в связи с историей
первобытного общества. Много внимания Л. уделял
разработке учения об историко-этнографич. областях
и хоз.-культурных типах, имеющих важное значение
для выяснения этногенеза, истории и х-ва различных
народов. Раскопки Л. Уэленского и Эквенского могиль-
ников на Чукотке дали богатейший материал по исто-
рии эскимосов.
Лит.: Памяти М. Г. Левина, «СЭ», 1963, Аг 4 (приведен
список оси.,трудов Л.).
ЛЕВИНЕ (Levine), Эйген (Евгений) (23. V.1883—
5.VI.1919) — деятель нем. рабочего движения. До 1-й
мировой войны примыкал к левому крылу социал-демо-
кратии, в годы войны—активный член «Союза Спартака»
(см. «Спартака Союз»). При-
нимал деятельное участие в
Ноябрьской революции 1918 в
Германии и в январских боях
1919 в Берлине, в деятельно-
сти учредит, съезда компартии
Германии (30 дек. 1918 — 1
янв. 1918). После провозгла-
шения Баварской советской
республики Л. возглавил Ис-
полнит. совет(верх, исполнит,
орган Баварской сов. респуб-
лики). Под руководством Л.
вводился рабочий контроль на
предприятиях, начато разору-
жение буржуазии, национали-
зированы банки, создана Красная Армия. После разгро-
ма Баварской сов. республики Л. был брошен в тюрьму
и расстрелян по приговору военно-полевого суда.
С оч.: Речь перед судом, воспоминания, наброски,"м., 1927.
Лит.: Застои кер Н., Баварская Советская республи-
ка, М., 1934; Полтавский М. А., Баварская Советская
республика, М., 1959. ,	Е, В. Лазарева. Москва.
ЛЕВЙ-ПРОВАНСАЛЬ (Levi-Pro venial), Эварист
(4.1.1894—23.III.1956)—франц, востоковед-арабист, спе-
циалист по истории Магриба и мусульм. Испании
в ср. века. Род. в Алжире. Окончил Алжирский ун-т.
Участвовал в 1-й мировой войне. С 1920 — проф.
«Institut des HautesEtudes marocains» в Рабате,в 1935—
1940—проф. Алжирского ун-та. В 1940—44, преследуе-
мый нем. фашистами, скрывался во Франции и Египте.
С 1944 — проф. Сорбонны. Л.-П. — один из инициато-
ров и редакторов 2-го издания «Энциклопедии ислама»
основатель (1954) журн. «Arabica». Гл. труд — «Исто-
рия мусульманской Испании» («Histoire de I’Espagne
musulmane», Р., 1944, 2 ed., t. 1 — 3, P., 1950—55); осо-
бый интерес представляет 3-й т., в к-ром освещается
история культуры мусульм. Испании и связанные с нею
социально-экономич. явления.
Лит.: В 1 а с h ё г е R., Evariste Levi-Proven^a], «Arabi-
ca», 1956, t. 3, fasc. 2; Sourdel J. et D., Liste des travaux du
professeur d’E. Levi-Provencal, там же. E. А. Беляев. Москва
509
ЛЕВИРАТ — ЛЕВЛИЕН
510
ЛЕВИРАТ (от лат. levir—деверь, брат мужа) —
брачный обычай, по к-рому вдова была обязана или
имела право выйти замуж за брата своего умершего
мужа. Л. как пережиток группового брака был широко
распространен среди многих народов в эпоху родового
строя. Пережиточно Л. долгое время сохранялся у ря-
да народов (на Кавказе, в Ср. Азии и др.) в эпоху распа-
да родового строя и в клас. обществе. На этом этапе
сохранению Л. способствовал обычай калыма (женщи-
на, за к-рую уплачен калым, считалась собственностью
рода или семьи, купивших ее). В представлениях отд.
народов (напр., евреев) Л. был одним из средств
продолжения рода умершего ближайшими родствен-
никами.
Лит.: Косвен М. О., Очерки истории первобытной
культуры, М., 1953, с. 111 —12; Штернберг Л. Я.,
Семья и род у народов северо-восточной Азии, Л., 1933, с. 82—
84, 98 — 109.
ЛЕВИТЫ — служители религ. культа у древних
евреев; по преданию, потомки «колена» Леви (одно из
племен, входившее в иудейско-израильский плем. союз).
Входя в состав персонала храма Яхве в Иерусалиме,
Л., в отличие от жрецов, не участвовали непосредствен-
но в жертвоприношениях. Л. делились на группы:
музыканты, лица, ведавшие хоз. деятельностью храма,
привратники, писцы и судьи. В пользу Л. взималась
десятина. Л. располагали поселениями, где находились
их зем. владения и пастбища. После возвращения иуде-
ев из Вавилонского плена (после 538 до н. э.) числен-
ность Л. сократилась, хотя они продолжали играть
значит, роль в жизни иудейского общества вплоть до
разрушения Иерусалимского храма в 70 н. э.
Лит.: Р а н о в и ч А., Очерк истории древнееврейской
религии. [Вводная ст. ак. Н. Никольского], М., 1937.
ЛЕВЙЦКИИ, Орест Иванович (13.XII.1848—9.
V.1922) — укр. историк, писатель. Акад. АН УССР
(с 1919). Закончил Киевский ун-т (1874). С 1874 по
1921 — секретарь «Временной комиссии для разбора
древних актов» в Киеве. Будучи последователем
А. М. Лазаревского, Л. в оценке ист. событий придер-
живался бурж.-либеральных взглядов. Написанные
па большом фактич. материале, работы Л. сохранили
справочное значение.
С о ч.: Очерк внутр, истории Малороссии во второй пол.
XVII в.,в. 1, К., 1875; Опыт исследования о летописи Самовид-
ца, в кн.: Летопись Самовидца..., К., 1878; Внутр, состояние
зап.-рус. церкви в Польско-Литовском гос-ве в кон. XVI в.
и уния, К., 1884; Очерки старинного быта Волыни и Украины,
К., 1891; Очерки нар. жизни в Малороссии во 2-й пол. XVII
ст., К., 1902.
ЛЕВЙЦКИИ (Lewicki), Тадеуш (р. 29.1.1906) —
польск. востоковед. В 1931 окончил Львовский ун-т.
Д-р философии (с 1931). С 1953 — зав. нумизматич.
кабинетом Ин-та истории материальной культуры
Польской АН, с 1954 — проф. Ягеллонского ун-та в
Кракове, пред. Краковского отд. Вост, комиссии Поль-
ской АН, руководитель работы по созданию этнография,
атласа Польши. Л. исследует ср.-век. историю, культу-
ру и языки Магриба. Ему принадлежат публикация
и разработка араб, источников по истории ибадитов
(см. Абадиты), слав, народов, издание кладов араб,
монет 8—9 вв. на терр. Польши, географии, трудов
аль-Идриси, а также исследования о сложении обще-
племенного гос-ва в Сев. Польше, об экономич. жизни
и торг, связях славян со странами Востока.
Соч.: Etudes ibadites nord-africaines, Varsovie, 1955;
Polska i kraje sqsiednie w swietle «KsiQgi Rogera» geografa arab-
skiego z XTI w. al-Idrisi’ego, cz. 1—2, Kr. —Warsz., 1945 — 54;
Zrddla hebrajskie do dziejdw Slowian, Wr.—Warsz., 1956 (cobm.
c Fr. Kupfer); Les historiens, biographes et traditionnistes
Ibadites-wahbites de I’Afrique du Nord du VIII au XVI si£cle,
«Folia Orientalia», Kr., 1962, t. 3; Из науч, исследований араб,
источников, в кн.: Источники по истории народов Ю.-В. и
Центр. Европы, М., 1964; Библ. тр. Л. до 1959 г., см. «Сообще-
ния польских ориенталистов», М., 1961, с. 107—09.
С. Кляшторный. Ленинград.
ЛЕВИЧЕВ, Василий Николаевич (22.XII .1891 —
26.XI.1937) — сов. воен, деятель, комкор (1935). Чл.
Коммунистич. партии с 1919. Род. в д. Починок Воло-
годской губ. в семье крестьянина. Окончил учитель-
скую семинарию. Во время 1-й мировой войны окончил
Петергофскую школу прапорщиков (1915), последний
чип — штабс-капитан. В 1917 — чл. полкового и диви-
зионного к-тов, был избран командиром 16-го Особого
полка. С апр. 1919 — в Красной Армии, был вологод-
ским губвоепкомом. В 1920—22 — ном. киевского окр-
военкома, нач. Киевского боеучастка и воен. р-на. Окон-
чил воен.-академич. курсы высш, комсостава (1923).
В 1924—27— пом., зам. и нач. Гл. управления РККА,
одновременно вел преподавательскую работу на воен.-
политич. курсах. В 1928—29 командовал корпусом.
В 1930 — зам. нач. Штаба РККА и нач. Гл. управ-
ления РККА, ответств. редактор жури. «Воен, вестник»,
затем зам. нач. Штаба РККА (1931 — 33, 1934—37).
В 1933—34 — воен, атташе в Германии. Чл. Воен, сове-
та при НКО СССР (с 1934). Незаконно репрессирован
в обстановке культа личности Сталина. Посмертно реа-
билитирован.	а. М. Иванов. Москва.
ЛЕВКОИ I (Ae'J7.w\) — архонт, царь Боспор-
ского гос-ва в 389/388—349/348 гг. до н. э. При Л. I
была завоевана Феодосия (ок. 380), после чего весь
Вост. Крым стал владением Боспора. В Прикубанье
были присоединены племена синдов, торетов, данда-
риев, псессов. Захват обширных плодородных земель
способствовал расширению боспорского экспорта хле-
ба, особенно в Афины, что благоприятно влияло па со-
стояние всей экономики и культуры Боспора. При Л. I
(ок. 375) впервые начался выпуск золотых монет, че-
каненных от имени г. Паптикапея.
ЛЕВКОИ II (Аебхог^) — царь Боспорского гос-ва,
правил приблизительно в 240—220 до н. э. Улучшив-
шаяся обстановка на внеш, рынках, положительно вли-
явшая на экспортную торговлю Боспора, позволила
Л. II стабилизировать финале, положение гос-ва.
В Паптикапее возобновилась чеканка серебр. монеты.
Впервые были выпущены полновесные медные монеты
от имени царя. Эмблемы на них — щит, копье, меч—
заставляют предполагать в период царствов. Л. II
столкновения с соседними племенами.
ЛЁВКТРЫ (Аебхтра) — город в Беотии (Центр. Гре-
ция) в И км от Фив, ок. к-рого 5 авг. 371 до п. э. про-
изошло сражение между спартанцами под команд, царя
Клеомброта (10 т. гоплитов и 1 т. всадников) и фиван-
цами под команд. Эпаминонда (6 т. гоплитов и 1,5 т.
всадников). Эпаминонд расположил свои войска т. н.
косым боевым порядком, сосредоточив па лев. фланге
в 48 шеренгах лучшие силы и оставив в центре и па прав,
фланге фалангу глубиной в 8 шеренг против 12-шере-
ножпой (по всему фронту) фаланги спартанцев. Удар
превосходящих сил лев. фланга фиванцев по лучшим
силам противника, к-рые были сосредоточены на их
прав, фланге, решил исход сражения, окончившегося
разгромом непобедимых до тех пор на суше спартанцев
и гибелью Клеомброта. В сражении при Л. был впер-
вые применен «... великий тактический принцип...:
неравномерное распределение войск по фронту в целях
сосредоточения сил для главного удара па решающем
пункте» (Энгельс Ф., Избр. воен, произв., 1956,
с. 181).В результате сражения Спарта потеряла геге-
монию в Элладе, Пелопоннесский союз распался и было
положено начало кратковременной гегемонии Фив.
Источи.: Ксенофонт, Греч, история, Л., 1935, с.
150 - 53, 330 — 34.
Лит.: Энгельс Ф., Избр. воен, произв., М., 1956, с.
143, 181 — 82, 303; Разин Е. А., История воен, искусства,
т. 1, М., 1955; Дельбрюк Г., История воен, искусства,
в рамках политич. истории, пер. с нем., т. 1, М., 1936; М а р-
тынов Е., Историч. очерк развития древнегреч. тактики,
СПБ, 1900.
ЛЕВЛИЕН (Lovlien), Эмиль (р. 22. IX.1899) — дея-
тель норв. рабочего движения. Трудовую деятельность
начал в 1911, работал на лесопредприятиях, активно
511
ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ УКРАИНА - ЛЕВСКИЙ
512
участвовал в работе профсоюза рабочих лесной
пром-сти. В 1918—23—чл.Норв. рабочей партии (НРП).
С 1923 — чл. компартии Норвегии (КПН). В 1924—30
был на парт, работе в обл. Хедмарк, являлся членом об-
кома партии. В 1933—34 — редактор ЦО КПН газ.
«Arbeideren». В 1934 на конференции КПН был кооп-
тирован в члены ЦК партии. В 1934—40 — политич.
секретарь ЦК КПН. Во время оккупации Норве-
гии нем.-фаш. войсками, находясь в Швеции, участво-
вал в работе загранбюро КПН по осуществлению
связи с парторганизацией Сев. Норвегии. В 1945 —
1946 — чл. Секретариата ЦК КПН и зам. зав. крест,
отделом ЦК КПП. В 1945—49 и в 1953—61 — де-
путат стортинга и пред.парламентской фракции КПН.
С 1946 до 28 марта 1965 — пред. КПН. Л. воз-
главлял делегации КПН на XX, XXI и XXII съез-
дах КПСС, а также на лМосковских совещаниях пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий в 1957
и 1960.
ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ УКРАИНА — терр. Украины
по лев. берегу Днепра с Киевом и небольшой терр.
вокруг него, выделившаяся в результате политич. раз-
деления Украины на Правобережье и Левобережье
(см. Андрусовское перемирие 1667). Обществ.-политич.
устройство Л. У. в составе России, сложившееся еще
в период освободит, войны укр. народа 1648—54,-отли-
чалось пек-рой автономией, к-рую царское пр-во посте-
пенно ограничивало. В 1764 было окончательно ликви-
дировано гетманство, в 1781 — автономное устройство.
После воссоединения Правобережной Украины в со-
ставе России (1793) деление на Правобережную и Л. У.
стало география, понятием.
Лит.: Дядиченко В. А., Нариси сусп!льно-пол1тич.
устрою «ГПвобсреж. УкраГни кшця XVII — початку XVIII
ст., К., 1959.
ЛЁВОРЕСПУБЛИ КАНСКАЯ ПАРТИЯ ИСПАНИИ-
осн. в апр. 1934 путем объединения партии Республи-
канское действие (лидер М. Асанъя), лев. крыла Ради-
кал-социалистич. партии (лидер М. Доминго) и партии
Автономная респ. орг-ция Галисии (лидер С. Каса-
рес Кирога). Будучи по своему составу в осн. партией
бурж. и мелкобурж. интеллигенции, объективно отра-
жала интересы и чаяния мелкой буржуазии, весьма
значительной в Испании. Выражала сочувствие борьбе
пролетариата в дни окт. боев 1934. Присоединилась
15 янв. 1936 к пакту Нар. фронта. После победы Нар.
фронта на выборах в февр. 1936 лидер Л. п. И. Асанья
возглавил пр-во, а затем был избран президентом (май
1936). Пр-ва, возглавляемые левыми республиканцами
(М. Асанья, февр. — май; Касарес Кирога, май —
июль; X. Хираль, июль — сент. 1936), поддерживали
борьбу народа за дальнейшую демократизацию страны,
против фашизма и реакции, но их действия нередко
были недостаточно решительны и последовательны.
В годы Нац.-революц. войны 1936—39 Л. п. И. поддер-
живала политику Нар. фронта, ее представители участ-
вовали в различных составах его пр-в. После поражения
республиканцев Л. п. И., как и др. политич. партии
Испании, была запрещена ген. Франко, большая часть
ее руководства эмигрировала.
ЛЁВОЭСЁРОВСКИЙ МЯТЕЖ 1918 — контррево-
люц. выступление левых эсеров 6—7 июля в Москве.
В сер. июня 1918 ЦК левых эсеров начал подготовку
к мятежу, создавая боевые дружины. Однако эта под-
готовка была скрыта от низовых орг-ций, т. к. у ЦК
не было уверенности, что его планы встретят поддержку
в партии. 24 июня ЦК левых эсеров принял решение о
проведении террористич. актов против герм, диплома-
тия. представителей с целью спровоцирования войны
с Германией и о вооруж. восстании. Однако практия.
действия были отложены до 5-го Всеросс. съезда Сове-
тов. На этом съезде левоэсеровская фракция (352 яел.)
выступила против политики Сов. пр-ва, требуя растор-
жения Брестского мира и выражения недоверия пр-ву,
но большинство съезда не поддержало их. Тогда отря-
ды мятежников, основу к-рых составлял левоэсеровский
отряд под команд. Д. И. Попова ( св. 600 я.), яислив-
шийся в распоряжении ВЧК, были приведены в бое-
вую готовность. Воен, операциями мятежников руко-
водили Попов, Ю. В. Саблин и тов. пред. ВЧК Алексан-
дрович. Первым актом мятежников 6 июля было убий-
ство в 14 час. 30 мин. лев. эсером В. Г. Блюмкиным
герм, посла графа В. Мирбаха. После этого в штабе
Попова, ставшем центром мятежа, был арестован
Ф. Э. Дзержинский, пришедший туда с требованием
выдачи Блюмкина. Затем последовал арест мятежни-
ками М. Я. Лациса, назначенного врем. пред. ВЧК,
пред. Моссовета П. Г. Смидовича и еще 27 руководя-
щих работников-коммунистов. Гл. силы мятежников
сосредоточивались в р-не Трехсвятительского пер. (ны-
не Б. Вузовский), где размещался отряд Попова. В
ночь на 7 июля у них имелось, по данным Н. И. Под-
войского, до 1800 штыков (по др. данным, до 1000) и 80
сабель, 6—8 орудий и 4 броневика. Утром 7 июля
мятежники обстреляли Кремль. 5-й съезд Советов
(заседал в Большом театре) прервал свою работу.
Коммунистич. фракция съезда разбилась на группы
по 40—50 чел. и разошлась по р-нам Москвы с тем,
чтобы помочь Советам и к-там партии организовать ра-
бочие отряды для борьбы с мятежниками. Ликвидацией
мятежа руководил В. И. Ленин; непосредственное ру-
ководство было поручено Н. И. Подвойскому и нач.
Латыш, стрелк. дивизии И. И. Вацетису. За ночь были
приведены в боевую готовность латыш, части (до 720
штыков, 12 орудий, 4 броневика, пулеметная команда
в 40 чел. и отряд конных разведчиков в 72 чел.). В 6 час.
утра 7 июля началось наступление на позиции мятеж-
ников. После отказа штаба Попова сдаться был начат
арт. обстрел. Мятежники стали разбегаться и в тот
же день мятеж был ликвидирован. 8 июля по приго-
вору ВЧК, утвержденному ВЦИК, было расстреляно
13 чел. активных участников мятежа, захваченных с
оружием в руках (в т. ч. Александрович). 27 нояб.
Ревтрибунал ВЦИК судил организаторов и вдохнови-
телей мятежа. Попов, успевший скрыться, был заоч-
но приговорен к расстрелу, И чел.— к тюремному
заключению на 3 года заочно (в т. ч. П. П. Прошьян,
Б. Д. Камков, В. А. Карелин), М. А. Спиридонова и
Саблин — на 1 год. Двое последних за прежние заслу-
ги перед революцией 29 нояб. были амнистированы
ВЦИК.
Вслед за мятежом в Москве выступили части, под-
нятые на Вост, фронте лев. эсером М. А. Муравьевым,
занимавшим пост командующего фронтом. 10 июля
войска Муравьева заняли Симбирск, откуда им была да-
на телеграмма по всему фронту от Самары до Владиво-
стока с приказом повернуть эшелоны, двигающиеся на
В., перейти в наступление на Вятку, Саратов, Балашов,
Москву и возобновить войну с Германией. Но войска не
выполнили приказ Муравьева. Вооруж. отряд, с к-рым
Муравьев явился на заседание Симбирского губиспол-
кома, был разоружен, а сам он убит в перестрелке,
завязавшейся при его аресте. В Петрограде мятежники,
располагавшиеся в здании быв. Пажеского корпуса,
8 июля сдались окружившим их войскам после 30-мин.
перестрелки. Были разоружены левоэсеровские боевые
дружины и в ряде др. городов. В Витебске, Владимире,
Орше и нек-рых др. разоружение сопровождалось во-
оруж. столкновениями.
Лит. см. при ст. Левые эсеры.
ЛЕВСКИЙ (наст, фам.— Иванов), Васил (6.VII.
1837—6.II.1873) — болг. революц. демократ, деятель
нац.-освободит, движения. Род. в г. Карлово (совр.
Левскиград) в семье ремесленника. Рассчитывая облег-
513
ЛЕВЧЕНКО - «ЛЕВЫЕ КОММУНИСТЫ»
514
чить себе возможность поездки в Россию для получения
образования, принял монашество (1858), но поездка не
состоялась. Вскоре Л. порвал с церковью. Весной
1862 в обстановке нараставшего нац.-освободит. дви-
жения вступил в Сербии в
1-ю Болгарскую легию. В
1864—66 учительствовал в
Болгарии. В 1867 уехал в Ру-
мынию, где вступил в болг.
отряд, участвовал в антитур.
партизанских действиях этого
отряда на территории Болга-
рии. В 1867—68 входил во 2-ю
Болгарскую легию.Убедившись
в ошибочности четнической
(партизанской) тактики, Л.
первым среди болг. революци-
онеров сформулировал идею
создания революц. орг-ции и
осуществил ее. В дек. 1868 —
февр. 1869 и в мае — июле 1869 Л. предпринял по-
ездки по Болгарии, результатом к-рых явилось
создание в стране широкой сети подпольных к-тов.
Центром подпольного движения стал возглавленный
Л. Ловечский к-т. В 1870—71 Л. разработал проект
устава Болг. революц. центр, к-та (БРЦК), содер-
жавший ряд программных положений. Главные за-
дачи орг-ции, по мнению Л.,— свержение тур. фео-
дальной тирании путем народной революции и созда-
ние демократич. республики для обеспечения равенст-
ва и братства балканских народов. Источником власти
он считал народ. Л. стремился объединить силы внут-
реннего и эмигрантского центров болг. революц. дви-
жения. В апр.— мае 1872 в Бухаресте собрание болг.
революционеров, состоявшееся по инициативе Л., санк-
ционировало создание единого центра всего болг. ре-
волюц. движения — Бухарестского БРЦК. По возвра-
щении в Болгарию Л. был схвачен (дек. 1872) тур.
властями и повешен.
Соч.: Писма, статии, песни. Пълно събрание, С., 1941;
Най-хубави страници от писмата му, 2 изд., С., 1956; Уставо-
проект, в кн.: Кондарев Н., Васил Левеки. Биография, [С.,
1946]; Автобиографски разказ в стихове, там же; Програма
на БРЦК от 1870 год, там же.
П у б л.: Васил Левеки и неговите сподвижници пред тур-
ския съд. Документи из турските архиви, С., 1952.
Лит.: Сидельников С. И., Борьба течений в пер-
вом Болгарском революционном центральном комитете, X.,
1962; Живков Т., 80 години от обесването на Великия
Български революционер-демократ Васил Левеки, «Работни-
ческо дело», 1953, 20 февр., № 51; Г а н д е в X., Васил Левеки.
Политически идеи и революционна дейност, [С., 1946]; У н д-
ж и е в И., Васил Левеки, Личност и дело, С., 1949; Косев
Д., Към историята на революционного движения в България
през!867—1871, С., 1958. А. И. Доронче-нков. Великие Луки.
ЛЕВЧЕНКО, Гордей Иванович (р.20.1.1897) —сов.
воен, деятель, адмирал (1944). Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1919. Воен.-мор. службу начал юнгой в 1913.
Участвовал в 1-й мировой войне матросом и унтер-офи-
цером на Балтике. С группой моряков с эсминца «Забия-
ка» штурмовал Зимний дворец. С 1918 — в воен.-мор.
училище. В 1919—21 пулеметчиком, а затем ком. бата-
реи участвовал в боях с войсками Юденича, подавлении
мятежей на форту «Красная Горка» (1919) и в Кронш-
тадте (1921). В 1922 окончил воен.-мор. училище, слу-
жил на кораблях Балт. флота, командовал эсминцами,
крейсером «Аврора», отрядом учебных кораблей. В
1932—33—командующий Каспийской воен, флотилией,
затем соединениями кораблей Балт. флота. С 1937 —
нач. штаба, с 1938 — командующий Краснознаменным
Балт. флотом, с 1939 — зам. наркома ВМФ. Во время
Вел. Отечеств, войны как представитель воен.-мор. ко-
мандования Юж. фронта участвовал в обороне Одессы,
Николаева, Севастополя, командовал группой войск
Крымского п-ова. В 1942—44 командовал Гл. базой
Кронштадтского морского оборонит, р-на. В 1944—58,
занимая должности зам. главнокомандующего ВМФ,
зам. воен.-мор. министра, командующего флотом, ад-
мирала-инспектора ВМФ, внес большой вклад в дело
развития и совершенствования ВМФ СССР. С 1958—
на ответств. работе в Мин-ве обороны, ответств. ре-
дактор Мор. Атласа.
ЛЕВЧЕНКО, Митрофан Васильевич [23.XI (5.XII).
1890—22.1.1955]—сов. византинист, профессор (с 1938),
д-р ист. наук (с 1941). Чл. Коммунистич. партии с
1925. В 1939 организовал в Ленингр. отделении Ип-та
истории АН СССР визант. группу; в 1940—44 возглав-
лял Ленингр. отделение Ин-та истории АН СССР, в
1944—50—зав. организованной им кафедры византино-
ведения Ленингр. ун-та. Л.—автор первой марксистской
истории Византии («История Византии. Краткий курс»,
М.— Л., 1940). Особое внимание Л. уделял соц.-эконо-
мич. истории ранней Византии, проблеме русско-ви-
зант. отношений («Очерки по истории русско-визант.
отношений», М., 1956), историографии.
Список трудов Л. см. в «Визант. временнике», 1956,
т. 8, с. 388—90 (там же на с. 3—6 — Некролог).
Лит.: Курбатов Г. Л., М. В. Левченко и византино-
ведение в Ленингр. ун-те, в кн.: Очерки по истории Ленингр.
ун-та., [1], Л., 1962.
ЛЁВ1ПЙН, Алексей Ираклиевич (1799—16.IX.1879)—
рус. гос. деятель. С 1856 до 1859 — товарищ министра
внутр, дел. Принимал активное участие в правительств,
подготовке крест, реформы 1861. Л.— один из основате-
лей Рус. географии, об-ва. Автор ценных исследований:
«Ист. и статистич. обозрение уральских казаков» (СПБ,
1823), «Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсац-
ких орд и степей» (СПБ, 1832), «Прогулки русского в
Помпеи» (СПБ, 1843). Оставил воспоминания: «Досто-
памятные минуты в моей жизни» («РА», 1885, № 8).
Лит.: Берг Л. С., Всесоюзное география, общество за
100 лет. 1845 —1945, М.—Л., 1946; РБС, [т. 10], СПБ, 1914.
«ЛЕВЫЕ КОММУНИСТЫ» — левооппортунистич.
группа во главе с Н. И. Бухариным, выступавшая
внутри РКП(б) с позиций мелкобурж. революционности
по вопросам внешней и внутр, политики. Организацион-
но оформилась во фракцию в январе 1918. К «Л. к.»
принадлежали: Н. М. Антонов (Лукин), И. Арманд,
Г. И. Бокий, А. С. Бубнов, Н. И. Бухарин, Д. П. Бо-
голепов, М. И. Васильев (Саратовский), И. В. Вардин-
Мгеладзе, В. Долецкий, А. М. Коллонтай, С. В. Ко-
сиор, В. В. Куйбышев, Г. И. Ломов (Оппоков), Ю. М.Лен-
ский, Н. И. Муралов, Г. И. Мясников, И. И. Миньков,
В. В. Оболенский (Н. Осинский), М. Н. Покровский,
Е. А. Преображенский, Г. Л. Пятаков, С. Н. Равич,
К. Б. Радек, М. А. Савельев, Т. В. Сапронов, Г. И. Са-
фаров, В. М. Смирнов, Вл. Сорин, И. Н. Стуков,
И. И. Скворцов-Степанов, А. А. Сольц, М. С. Урицкий,
И. С. Унхшлихт, Г. А. Усиевич, П. К. Штернберг,
В. Н. Яковлева, Ем. Ярославский и др.
Выступление группы «Л. к.» и борьба Коммунистич.
партии за преодоление ошибочных взглядов «Л. к.»
являются одним из самых острых моментов внутрипарт.
борьбы. В условиях 1918 «...большинство партийных
работников, исходя из самых лучших революционных
побуждений и лучших партийных традиций,— писал
В. И. Ленин,— дает увлечь себя ,,ярким“ лозунгом,
не схватывая новой общественно-экономи-
ческой и политической ситуации, не учитывая изме-
нения условий, требующего быстрого, крутого
изменения тактики» (Соч., т. 26, с. 409). Не опираясь
на анализ объективных закономерностей в развитии об-
щества, «Л. к.» пытались «планировать» ист. процесс,
призывали немедленно «делать» революцию в других
странах. «Л. к.» считали, что все трудности перехода
к мировой революции будут разрешены с помощью
единовременной битвы с империализмом.
«Л. к.», игнорируя объективные факторы развития
революц. движения, отстаивали авантюристич. троц-
★ 17 с. И. Э. т. 8
515
«ЛЕВЫЕ КОММУНИСТЫ»
516
кистский тезис о необходимости «подтолкнуть» освобо-
дительный, антиимпериалистич. процесс в др. странах
с помощью «революционной войны». Ленин назвал
сплошной нелепостью и вздором стремление «Л. к.»
с помощью оружия свергнуть всемирный империализм
вмешательством извне, без учета внутр, условий и
остроты клас. борьбы пролетариата в той или иной
стране (см. там же, т. 27, с. 259—60, 297—98). Он назы-
вал безумцами и провокаторами людей, к-рые считали,
«...что революция может родиться в чужой стране по
заказу, по соглашению» (там же, с. 441).
Особенно острой борьба против «Л. к.» была по во-
просу о заключении Брестского мира 1918, о выходе
страны из войны. В нач. января 1918 Московское об-
ластное бюро, Петроградский комитет, Уральский об-
ластной комитет и др. приняли резолюции с требова-
нием разрыва мирных переговоров с Германией. «Л. к.»
выступили против ленинского курса мира н мирного
сосуществования государств с различным социальным
строем, считая принципиально недопустимым вообще
мир с империалистич. гос-вами. «Л. к.» строили свою так-
тику с расчетом на немедленную «революционную вой-
ну» против «всесветной буржуазии». Ленин указывал
на беспочвенность подобных расчетов. Он подчеркивал,
что «Л. к.» полностью оторвались от реальной действи-
тельности, ибо социалистич. республика среди капита-
листич. стран не могла бы, с точки зрения подобных
взглядов, «...заключать никаких экономических догово-
ров, не могла бы существовать, не улетая на луну»
(там же, с. 49). Ленин разоблачал абстрактно-схола-
стич. заявления «Л. к.» о том, что якобы борьба за мир
как общедемократич. лозунг была бесцельна и даже
вредна, потому что она де могла отвлечь пролетариат
от гл. задачи —революц. борьбы против империализма.
«Л. к.» пе учитывали реального положения сов. стра-
ны, призывая лучше погибнуть «с честью и с высоко
поднятым знаменем», чем идти на подписание мира с
Германией. Требования «Л. к.» «революционной войны»
были очень опасными, способными погубить дело рево-
люции. Ленин подверг критике это стремление «Л. к.»
к красивому и эффектному жесту, делаемому без учета
объективного соотношения сил.
Ленин вскрывал и разоблачал антипарт. позицию
противников мира. Вопрос о заключении мирного до-
говора неоднократно слушался на заседаниях ЦК пар-
тии. Среди членов ЦК не было единогласия по вопро-
сам мира. Пять раз В. И. Лепин ставил вопрос в ЦК о
немедленном принятии герм, условий и каждый раз
оставался в меньшинстве. На вечернехМ заседании ЦК
РСДРП(б) 18 февр. большинство членов ЦК поддержало
В. И. Лепина в вопросе о подписании мира. На за-
седании ЦК 23 февр. группа «Л. к.» — членов ЦК и
наркомов подали заявление об отказе от работы в ЦК
и уходе со всех ответственных сов. постов. 24 февр. 1918
Моск. обл. бюро РСДРП (б), состоявшее из «Л. к.»,
вынесло решение, в к-ром «Л. к.» договорились о «це-
лесообразности» «идти на возможность утраты Сов. вла-
сти» якобы во имя «интересов междунар. революции».
Ленин охарактеризовал это предложение «Л. к.» как
странное и чудовищное и показал, что поведение «Л. к.»
явилось результатом растерянности и страха «левых»
перед империализмом, их неверия в дело пролет, ре-
волюции. В. И. Ленин неопровержимо доказал, что
«Л. к.», ратуя за продолжение войны, содействовали
тем самым целям герм, военщины, на деле помогли герм,
империализму.
Потерпев поражение в ЦК партии, «Л. к.» повели
борьбу против ленинской политики мира в местных парт,
организациях. Позиция и фракционная деятельность
«Л. к.» оказалась сходной с позицией мелкобурж. пар-
тии левых эсеров. Неслучайно лидеры левых эсеров
Б. Д. Камков и П. П. Прошьян обратились к Бухари-
ну, Пятакову и Радеку с преступным предложением
«арестовать Совнарком во главе с Лениным» и сформи-
ровать новое пр-во из левых эсеров и «Л. к.». Лидеры
«Л. к.» не вступили в сговор с левыми эсерами, но сам
факт этого обращения говорит о том, что враги Сов.
гос-ва рассчитывали на «Л. к.», как на своих возможных
союзников.
«Л. к.» и Троцкому не удалось увлечь рабочих и кре-
стьян угаром «революционной» фразы. Произошел рас-
кол в руководстве МК партии: И. И. Скворцов-Степанов,
М. Ф. Владимирский, В. Н. Подбельский и др. отошли
от «Л. к.». Большинство парт, орг-ций накануне VII
съезда партии высказалось за ленинскую политику ми-
ра. Но лидеры «Л. к.» продолжали раскольническую
дезорганизаторскую деятельность.
В начале марта 1918 Бухарин самовольно вышел ив
состава ЦК, Смирнов, Осинский, Яковлева покинули
свои сов. и хоз. посты. 6 марта Н. Бухарин, Г. Ломов
(Оппоков), М. Урицкий и А. Бубнов опубликовали
обращение «Ко всем членам партии», к-рое явилось их
антипарт. платформой по вопросу о мире.
На Седьмом съезде РКП (б) (март 1918) развернулась
острая дискуссия о коренных принципах впешнеполи-
тич. курса Сов. гос-ва. Ленин с огромной убедитель-
ностью обосновал неотложность заключения мира. Он
разоблачил авантюризм позиции противников мира. На
съезде «Л. к.» выступили со своими «Тезисами о совре-
менном моменте», выдвинув Бухарина содокладчиком по
вопросу о войне и мире в противовес докладчику ЦК
партии — Лепину. Съезд партии принял ленинскую ре-
золюцию, подтверждающую Брестский договор, добил-
ся выхода Сов. России из войны. «Л. к.» потерпели
поражение, по и после съезда они продолжали фракцион-
ную деятельность.
В середине апреля «Л. к.» выступили со своими «Те-
зисами о текущем моменте» в противовес ленинским те-
зисам «Об очередных задачах Советской власти». Вме-
сто упорной организаторской работы по преодолению
мелкобурж. стихии, спекуляции и торгашества «Л. к.»,
отрицая необходимость переходного периода, ратовали
за немедленное «введение» социализма в России мето-
дами «кавалерийской атаки на капитал», одновремен-
ным изданием соответствующих декретов и «коммуниза-
цией быта». Этот чуждый подлинному марксизму «ле-
вацкий» социализм был отражением мелкобурж. сти-
хии, выражал отрицание необходимости систематич.
упорной борьбы по преодолению трудностей.
Ленин доказывал, что переходный период от капита-
лизма к социализму будет пе кратковременным актом.
Для того чтобы Россия стала не только советской, но и
социалистич. республикой, подчеркивал он, необхо-
димо время, целая ист. полоса.
Острой была полемика с «Л. к.» по вопросу об исполь-
зовании гос. капитализма в условиях диктатуры про-
летариата. «Л. к.» представляли дело так, что госкапи-
тализм и в условиях диктатуры пролетариата якобы
приведет к утверждению капиталистич. строя. Лепин
рассматривал использование госкапитализма Сов. вла-
стью как продолжение клас. борьбы, а не как замену
ее клас. миром. Шла борьба с «Л. к.» и по вопросам
финанс. политики. «Л. к.» предлагали полностью раз-
рушить весь старый учетно-ссудный банковый аппарат
и т. д. Они абстрактно рассуждали об особой «централь-
ной общественной бухгалтерии», предлагали форсиро-
вать отмену денег и т. д. Ленин, партия отбросили
прожектерство «Л. к.» и нацеливали трудящихся на
использование товарно-денежных отношений, па стро-
жайшую централизацию в области финансов, замену
контрибуций регулярными налогами.
«Л .к.» выступали как глашатаи мелкобурж. распущен-
ности, местничества. Они недооценивали организующую
роль Сов. гос-ва, извращали ленинский принцип
517
ЛЕВЫЕ ЭСЕРЫ
518
демократич. централизма, насаждали сепаратизм, от-
стаивали полную децентрализацию. Они были против
использования бурж. специалистов, против необходимо-
сти усиления трудовой дисциплины.
«Л. к.» издавали свой печатный фракционный орган:
сначала газ. «Коммунист» с 5 по 19 марта 1918, а затем
жури. «Коммунист» с 20 апреля по июнь 1918 (вышло
4 номера). «Л. к.», выступая со своими тезисами и дек-
ларациями, подрывали единство партии. Фракционным
центром «Л. к.» было Московское областное бюро пар-
тии, инструктировавшее и дававшее директивы орга-
низациям «Л. к.» всей страны. В Москве состоялось не-
сколько совещаний «Л. к.» (во время 4-го Всероссийского
съезда Советов, в начале апреля 1918, в середине мая
1918). Парт, кризис, созданный «Л. к.», был тяжелым,
но Коммупистич. партия преодолела его. В мае — июне
«Л. к.» потеряли те парт, организации, в к-рых прежде
преобладало их влияние. Они были идейно разгромлены.
В конце лета 1918 большинство «Л. к.», признав свои
ошибки, распустило фракц. организацию. Однако идео-
логия «Л. к.» неоднократно возрождалась в последую-
щих внутрипарт. уклонах (напр., в т. н. «военной
оппозиции», группе «демократического централизма»).
В борьбе против «Л. к.», носившей исключительно
острый характер, Ленин строго придерживался парт,
метода убеждения. Он считал своим парт, долгом помочь
товарищам, допустившим ошибки или отклонения от
марксизма. Многие из группы «Л. к.», среди них:
И. Арманд, А. Бубнов, Н. Бухарин, А. Коллонтай,
В. Куйбышев, С. Косиор, Н. Крестинский, Р. Зем-
лячка, М. Покровский, Б. Шумяцкий, Г. Ломов (Оппо-
ков), Е. Ярославский и др. под воздействием ленинской
критики признали свои ошибки и вновь включились
в парт, и гос. работу. Коммунистич. партия во
главе с В. И. Лениным в непримиримой борьбе с «Л.к.»
отстояла научно обоснованный курс внешней и внутр,
политики, укрепила свое единство и сплоченность.
Лит.: Ленин В. И., О компромиссах, Соч., 4 изд., т. 25;
его ж е, К истории вопроса о несчастном мире, там же; его
ж е, О революционной фразе, там же, т. 27; его ж е. О чесот-
ке, там же; его же, Мир или война?, там же; его же, Док-
лад на заседании ВЦИК 23 февр. 1918 г., там же; его ж с,
Позиция ЦК РСДРП (большевиков) в вопросе о сепаратном и
аннексионистском мире, там же; его же, Тяжелый, но необ-
ходимый урок, там же; его же, Странное и чудовищное, там
же; его же, Серьезный урок и серьезная ответственность,
там же; е г о ж е, О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазно-
сти, там же; его же. Речь о международном положении 8 но-
ября (на VI Всероссийском Чрезвычайном съезде Советов),там
же; его же, Заключительное слово по докладу об отношении
пролетариата к мелкобуржуазной демократии (на собрании
партийных работников Москвы 27 ноября 1918), там же; его
ж е, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 31
(см. также Справочный том, ч. 1, с. 298—99); КПСС в резолю-
циях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд.,
ч. 1, М., 1954; Протоколы ЦК РСДРП (б). Авг. 1917 — февр.
1918 г., М., 1958; Седьмой экстренный съезд РКП(б). Стеногра-
фии. отчет, М., 1962; Варламов К. И., Сламихин
Н. А., Разоблачение В. И. Лениным теории и тактики «левых
коммунистов», М., 1964; Багаев Б. Ф., Борьба с «левыми
коммунистами» в местных партийных организациях накануне
VII съезда партии,«НДВШ.ИН», 1961, № 1; Мар к о в а Р. И.,
Борьба В. И. Ленина с троцкистами и «левыми коммунистами»
в период Бреста, «ВИ КПСС», 1959, № 5.
Б. М. Морозов. Москва.
ЛЕВЫЕ ЭСЕРЫ — мелкобурж. политич. партия в
России. Лев. крыло партии эсеров — «интернациона-
листы» — появилось как самостоят. политич. тече-
ние в годы 1-й мировой войны, выступив под антивоен.
лозунгами. Лидерами этого направления были М. А. Спи-
ридонова, Б. Д. Камков, М. А. Натансон. Л. э. примк-
нули к «Циммервалъдской левой» и голосовали (Натан-
сон) за ее резолюцию. После Февр, революции 1917,
в марте лев. оппозиция объединилась вокруг газ.
«Земля й воля» (изд. в Москве с марта 1917 по май
1918), выступавшей с разоблачением империалистич.
характера войны. Лев. оппозиция, вначале незначитель-
ная, росла по мере сближения ЦК партии эсеров и ее
прав, крыла с бурж. Врем, пр-вом. На 3-м съезде пар-
17*
тии эсеров (25 мая — 4 июня 1917) левые выступили со
своей декларацией, осуждавшей соглашательскую по-
литику ЦК. С этого времени, находясь еще в партии,
Л. э. вели самостоят. политич. линию. Выражая ин-
тересы трудящегося крестьянства, к-рое на этом этапе
являлось социальной базой Л. э., они летом 1917 в ряде
Советов провели резолюции о немедленной передаче
помещичьих земель крестьянам. На Демократическом
совещании Л. э. выступили против коалиции с кадета-
ми, а в Предпарламенте заявили, что считают полити-
ку руководства партии эсеров предательством, и поки-
нули заседание. Л. э. входили вместе с большевиками
в Воен.-революц. к-ты и участвовали в Окт. вооруж.
восстании. Па 2-м Всеросс. съезде Советов Л. э. не ушли
вместе с правыми со съезда, голосовали за его декреты
и были избраны во ВЦИК. 9(22) нояб. ЦК партии эсе-
ров исключил из партии всех Л. э., участвовавших в
работе съезда, а 21 нояб. (4 дек), —всех Л. э., участ-
вовавших в проведении Окт. революции 2 (15) дек.
1917. 1-й съезд Л. э. организационно оформил их пар-
тию. Числ. партии на апр. 1918 составляла 62 651 чел.
ЦО Л. э. была газ. «Знамя труда »[5 (18) сент. 1917 —
7 июля 1918]. Оставаясь па позициях программы партии
эсеров, Л. э. выступали за немедленную передачу земли
крестьянам па основе «социализации», за поддержку,
большевистского лозунга «Вся власть Советам», против
коалиции с кадетами и прямых выступлений против
большевиков. На Чрезвычайном и 2-м Всеросс. съездах
Советов крест, депутатов (нояб.—дек. 1917) Л. э. в це-
лом поддержали большевиков и сорвали попытки прав,
эсеров повести за собой крестьянство. В период триум-
фального шествия Сов. власти по всей стране JI. э. про-
должали сотрудничать с большевиками. Но вначале,
когда большевики предложили Л.э. войти в Сов. пр-во,
они отказались, потребовав создания «однородного со-
циалистич. пр-ва» из большевиков, меньшевиков и эсе-
ров. Большевики, исходя из признания Л. э. Окт. рево-
люции и Сов. власти и учитывая их влияние среди
широких слоев крестьянства, стремились к соглашению,
«честной коалиции» с ними. В конце ноября Л.э.согла-
сились войти в СНК, 25 нояб. (8 дек.) 1917 лидер Л. э.
А. Л. Колегаев был утвержден ВЦИК комиссаром зем-
леделия. 9 (22) дек. СНК, обсудив условия соглашения е
Л. э. (признание декретов Сов.пр-ва и 2-го съезда Сове-
тов как единств, источника власти и необходимости бес-
пощадной борьбы с контрреволюцией), принял решение
о введении в состав пр-ва Л. э.: И. 3. Штейнберга —
комиссарОхМ юстиции, П. П. Прошьяна — комиссаром
почт и телеграфов, В. Е. Трутовского — комиссаром
гор. и местного самоуправления, А. А. Измайлович —
комиссарОхМ по дворцам республики, В. А. Алгасова
и В. А. Карелина как министров без портфелей для
практич. работы в коллегии по внутр, делам; Колегаев
остался комиссарОхМ земледелия. Л. э., стоявшие на
позициях мелкобурж. революционности, не признавав-
шие диктатуры пролетариата, входили, однако, в состав
Советов, участвовали в проведении агр. политики Сов.
власти, строительстве Красной Армии, подавлении
контрреволюции. В Учредит, собрании и на 3-м Всеросс.
съезде Советов Л. э. поддерживали большевиков. Но
уже в февр. 1918 в сложных политич. условиях Л. э.,
склонные к колебаниям и авантюризму, вступили в
конфликт с большевиками. Первым серьезным поводом
к конфликту явился вопрос о заключении Брестского
мира с Германией. На заседании ВЦИК 23 февр. 1918
Л. э. проголосовали против подписания условий мира.
На 4-м Всеросс. съезде Советов, к-рый должен был ра-
тифицировать мирный договор, Л. э. выступили с дек-
ларацией, в к-рой объявили себя свободными от выпол-
нения условий соглашения с большевиками и отозвали
своих представителей из СНК. Правда, не все чл.
ЦК Л. э. были согласны с такой позицией. Острая борь-
519
«ЛЕВЫЙ» УКЛОН В РКП(б) — «ЛЕГАЛЬНЫЙ МАРКСИЗМ»
520
ба разгорелась на 2-м съезде Л. э. (17—25 апр. 1918).
Спиридонова, Колегаев, Натансон, Трутовский и др.
выступали против выхода из СНК, но верх одержали
сторонники немедленного разрыва с большевиками
(Камков, Штейнберг, Д. А. Черепанов). Съезд принял
тактику на срыв Брестского мира. Последующие собы-
тия показали, что крестьянство не поддерживает аван-
тюристич. тактику Л. э. Выборы в местные Советы в
июне 1918 свидетельствовали о снижении влияния
Л. э.; по мере развертывания социалистич. революции
в деревне значит, часть крестьянства отходит от Л. э.
Их гл. социальной базой становится кулачество, против
к-рого были направлены декреты Сов. власти о комбедах,
а затем о продразверстке, и часть середняков, интересы
к-рых также были затронуты этими декретами. 24 июня
1918 ЦК Л. э. принял курс на провоцирование войны
с Германией и вооруж. выступление. 3-й съезд Л. э.
(28 июня — 1 июля) принял решение всеми доступными
средствами «выпрямить линию сов. политики». 6 июля
в Москве по решению ЦК Л. э. был убит герм, посол
граф В. Мирбах. Эта акция послужила сигналом к
левоэсеровскому мятежу 1918. После разгрома мятежа
решением 5-го Всеросс. съезда Советов та часть Л. э.,
к-рая поддерживала тактику своего ЦК, была исключена
из состава Советов. Однако значит, часть рядовых чл.
партии Л. э. и даже лидеров не поддержала аваптюри-
стич. действия своего руководства. Партия Л. э. раско-
лолась. В сент. 1918 из нее выделились партии «народ-
ников-коммунистов» [просуществовала до нояб. 1918,
когда ее съезд принял решение о роспуске и слиянии
с РКП(б)] и «революц. коммунистов» [существовала до
1920, когда ее съезд принял решение о слиянии с
РКП(б)]. В ряды большевиков еще в 1918 вступили
часть лидеров Л. э. (Колегаев, Г. Д. Закс, Г. Устинов,
Б. Ф. Малкин и др.). Др. часть руководства Л. э. про-
должала отстаивать курс, принятый накануне мятежа,
и ушла в подполье, став на путь контрреволюции и
требуя упразднения чрезвычайных комиссий, ревкомов,
комбедов, продотрядов, продразверстки, передачи уп-
равления пром-стью и транспортом Центр, совету проф-
союзов. Отд. группы Л. э. на Украине и Д. Востоке
играли известную политич. роль, участвовали в борьбе
с белогвардейцами, но всюду выступали против больше-
вистского руководства. С введением нэпа Л. э. оконча-
тельно сошли с политич. арены.
Лит.: Ленин В. И., Расхлябанная революция, Соч.,4 изд.,
т.25; его же, Задачи революции,тамже;его же. О компромис-
сах, там же; его же, Речь по агр. вопросу 14(27) нояб., там
же, т. 26; его же, Проект воззвания Второго Всеросс. съез-
да крест, депутатов к крестьянству, там же; его же, Памяти
тов. Прошьяиа, там же, т. 36; Второй Всеросс. съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов. Сб. док-тов, М., 1957; Крас-
ная книга ВЧК, т. 1, М., 1920; Бон ч-Б р у е в и ч В. Д.,
Убийство герм, посла Мпрбаха и восстание левых эсеров, Избр.
соч., т. 3, М., 1963; Протоколы первого съезда партии левых
социалистов-революционеров (интернационалистов), М., 1918;
Владимирова В., Левые эсеры в 1917—18, «ПР», 1927,
№ 4; Шеста ков А. В., Блок с левыми эсерами, «Историк-
марксист», 1927, № 6; Г у с е в К. В., Крах партии левых эсе-
ров, М., 1963; Илюхина Р. М., К вопросу о соглашении
большевиков с левыми эсерами, «ИЗ», т. 73, М., 1963.
«ЛЕВЫЙ» УКЛОН В РКП(б) — см. «Левые комму-
нисты», Троцкизм, «Рабочая оппозиция», группа «де-
мократического централизма».
«ЛЕГАЛЬНЫЙ МАРКСИЗМ» — идейпо-полптпч.
направление росс. бурж. интеллигенции, возникшее в
сер. 90-х гг. 19 в. в условиях широкого распространения
марксизма в России и начала соединения социализма со
стихийным рабочим движением. Рус. буржуазия офор-
милась в самостоят. партию позже, чем пролетариат.
Еще не выработав собственного мировоззрения, бурж.
теоретики пытались использовать для обоснования раз-
вития капитализма в России отд. положения экономич.
учения Маркса. Ленин характеризовал это течение как
«отражение марксизма в буржуазной литературе». Гл.
представители «Л. м.» П. Б. Струве, С. Н. Булгаков,
М. И. Туган-Барановский, Н. А. Бердяев выступали в
легальной прессе (отсюда назв. «Л. м.»), издавали журн.
«Новое слово», «Начало», «Жизнь». Программным произ-
ведением «Л. м.» стала книга их лидера Струве «Критич.
заметки к вопросу об экономич. развитии России»
(1894). Подвергая критике народников, как защитников
мелкого произ-ва, Струве в то же время восхвалял ка-
питализм, призывал «признать нашу некультурность и
пойти на выучку к капитализму».
Являясь идеологами либеральной буржуазии, «ле-
гальные марксисты»извращали марксистское понимание
клас. борьбы, отвергали основу учения Маркса о неиз-
бежности революц. ниспровержения капиталистич.
строя и завоевании диктатуры пролетариата. Отрицая
социализм как науку, «легальные марксисты» высту-
пали против филос. основ марксизма. Струве, Булгаков
были сторонниками философии неокантианства и субъ-
ективного идеализма Фихте. Они подменяли ист. ма-
териализм «экономическим материализмом», к-рый
сводили к признанию «гармоничности» капитализма, его
якобы «безграничных возможностей» и бескризисности
развития. «Легальные марксисты» разделяли взгляды
бурж. экономистов и социологов — Бём-Баверка, Зим-
меля, Зомбарта, Родбертуса и Штаммлера.
Выступая с ревизией марксизма, «Л. м.» явился пред-
течей междунар. оппортунизма и прежде всего бери-
штейнианства в герм. с.-д. Он выражал стремление
бурж. теоретиков «...взять из марксизма все, что при-
емлемо для либеральной буржуазии,... и отбросить
„только44 живую душу марксизма, „только44 его рево-
люционность» (Ленин В. И., т. 21, с. 197—98).
Выхолащивая революц. содержание марксизма,
«легальные марксисты» выступали, хотя непоследова-
тельно и нерешительно, за бурж. демократич. свободы.
В легальной прессе они популяризировали нек-рые
положения экономич. теории Маркса. Это позволи-
ло революц. марксистам во главе с В. И. Лениным
пойти на временный союз с «Л. м.», к-рый был исполь-
зован для критики народнич. идеологии. В 1895 был
издан сб. ст. «Материалы к характеристике нашего
хоз. развития», в к-ром приняли участие с.-д. и «ле-
гальные марксисты». В помещенной в этом сб. ст. «Эко-
номич. содержание народничества и критика его в
книге г. Струве» Ленин выступил против «Л. м.». Он
подверг критике бурж. объективизм «легальных марк-
систов», показав их как апологетов капитализма, от-
стоял и развил принцип партийности марксистской фи-
лософии. Благодаря этому союзу революц. марксисты
получили доступ в легальные журн. «Новое слово»,
«Научное обозрение», «Начало». В ст. В. И. Ленина,
Г. В. Плеханова критиковалось, народничество, выдви-
гались насущные политич. задачи рабочего класса.
Временный союз с «легальными марксистами» полно-
стью себя оправдал. «Благодаря этому союзу была до-
стигнута поразительно быстрая победа над народни-
чеством и громадное распространение вширь идей марк-
сизма (хотя и в вульгаризированном виде)» (там
же, т. 5, с. 334). Завершив разгром народничества,
Ленин нанес решит, удар и по «Л. м.». В ряде статей он
показал их эволюцию: начав как временные попутчики
c.-д., «легальные марксисты» в период напряженной
борьбы революц. марксистов с «экономистами» оконча-
тельно перешли на позиции бурж. либерализма. В это
время Ленин характеризовал Струве как «дюжинного
либерала» (см. там же, т. 4, с. 356). В «критике»
Маркса «легальные марксисты» договорились до от-
рицания закономерностей обществ, развития и социаль-
ной революции, оправдывали капиталистич. эксплуа-
тацию, считая ее естественной и вечной, отвлекали ра-
бочий класс от политич. деятельности. Предостерегая
революц. с.-д. «...против угрожающего опошления и су-
жения марксизма...», Ленин требовал от них «...беспо-
521
ЛЕГАТ — ЛЕГИЯ-И-С АЛЬСЕ ДО
522
воротного разрыва с буржуазной „критикой"» (там же,
т. 34, с. 29). Разоблачая «Л. м.», Ленин вскрыл идейную
близость струвизма и бернштейнианства как различ.
форм ревизии учения Маркса. Критика Лениным, а
затем и Плехановым «Л. м.» явилась началом целой ист.
полосы в борьбе революц. марксистов против междунар.
ревизионизма.
Ко времени выхода «Искры» «Л. м.» как идейное те-
чение перестал существовать. В дальнейшем б. ли-
деры «Л. м.» (Струве, Туган-Барановский и др.) превра-
тились во врагов большевизма, составив ядро бурж.
кадетской партии. После Окт. революции они входили
в состав контрреволюц. белогвард. «правительств», а
в эмиграции вели активную антисов. деятельность.
Лит.: Ленин В. И., Экономическое содержание народ-
ничества и критика его в книге г. Струве, Соч., 4 изд., т. Г,
его же, Что делать?,там же, т. 5; его же, Предисловие к сбор-
нику «За 12 лет»,там жс,т. 13; его же, Крах II Интернацио-
нала, там же, т. 21; Плеханов Г. В., Статьи против Стру-
ве, Соч., т. 11; История Коммунистической партии Советского
Союза, т. 1, М., 1964; Ш и р и к о в Л. В., О классовой сущ-
ности «легального марксизма», «ВИ КПСС», 1958, Кз 3, с.
179—90; его же, Разоблачение В. И. Лениным струвизма
(1894 — 1901 гг.), в сб.: В. И. Ленин — основатель и вождь
Коммунистической партии Советского Союза, М., 1960. с. 66—
108.	,	С. С. Шаумян, Ю. С. Аксенов. Москва.
ЛЕГАТ (legatus, от lego — посылаю) — в Др. Риме
назначаемый сенатом посол или уполномоченный, вы-
полнявший политич. поручение. В эпоху поздней респуб-
лики Л. паз. помощники полководцев и наместников в
пров. При Цезаре Л. стали поручать командование ле-
гионами. В эпоху империи Л. Цезаря с консульской вла-
стью (1. Augusti pro praetore) выполняли функции наме-
стников в имперских провинциях.
ЛЕГАТ (от лат. legatus—посол)—личный представи-
тель рим. папы, выполняющий временную миссию.
Впервые Л. стали назначаться папами в 6 в., когда па-
пам пришлось вступить в переговоры с лангобардами,
завоевавшими Италию. В отличие от нунция, Л. фор-
мально обязан действовать лишь в рамках возложен-
ного на него поручения (не выполняя дипломатия,
функций).
ЛЕГЙН (Legien), Карл (1.XII.1861-26.XII.1920) —
деятель герм. проф. движения, правый c.-д., ревизио-
нист. По профессии — металлист. С 1890 — пред.
Ген. комиссии профсоюзов Германии. Секретарь (с
1903), а затем (с 1913) пред. Междунар. секретариата
профсоюзов. В 1893—98, 1903—18 и 1920 — депутат
рейхстага. В период 1-й мировой войны — социал-
шовинист. Выступал против Окт. революции и Сов.
России. Вместе с др. правыми с.-д. проводил политику
подавления революц. движения во время Ноябрьской
революции 1918 в Германии. В ноябре 1918 в интересах
установления «гражданского мира» основал т. н. Рабо-
чее сообщество из представителей монополистов и проф-
союзов (на основе этого сообщества впоследствии был
создан гос. трудовой арбитраж).
Лит.: Лени fi В. И., Соч., 4 изд., т. 20, с. 231 — 35; т. 21,
с. 224—25, 227, 390; т. 22, с. 106 — 08; 299; т. 23, с. 178—79,
362—63; т. 29, с. 283; т. 31, с. 17, 36 — 37; т. 32, с. 488 (см.
также Справочный том, ч. 2, с. 213).
ЛЕГИбН (лат. legio, от lego — собираю, набираю)—
осп. организац. единица, общевойсковое соединение в
армии Др. Рима. Первоначально Л. паз. все рим. вой-
ско, представлявшее собой рабовладельч. милицию из
3—5 т. ч. имущих граждан, собиравшихся только для
войны и воен, обучения. С 5—4 вв. до н. э. количество
Л. увеличивается до 2—4 и более. С нач. 4 в. до н. э.
воинам было установлено небольшое жалование. Л.
насчитывал 3000 ч. тяжелой пехоты (принципы, гаста-
ты, триарии), 1200 ч. легкой пехоты (велиты) и 300 ч.
конницы. Разные категории комплектовались разл.
имуществ. классами, виды тяжелой пехоты имели разл.
вооружение. Тяжелая пехота делилась на 30 тактич.
единиц — манипул (по 60—120 воинов, составлявших
2 центурии), к-рым придавались велиты. В кон. 2 в. до
н. э. Марий упразднил различия в вооружении тяжелой
пехоты и комплектовании разл. категорий воинов и
изменил орг-цию Л., соединив каждые 3 манипулы в
когорту. В связи с разорением свободного крестьян-
ства была отменена воинская повинность, увеличено
жалованье воинам, и рим. армия стала профессиональной
наемной армией. При имп. Августе число Л. в рим.
армии достигало 75, к концу его правления было сокра-
щено до 25, но числ. Л. увеличена до 7 т. ч. Л. были
присвоены номера и разл. наименования. Каждый Л.
имел «знамя» — серебряного орла. При разделе Рим.
империи (конец 4 в.) в Вост, империи было 70 Л., в
Зап. —63.
В 17—20 вв. Л. паз. во многих гос-вах разл. воинские
формирования, создававшиеся гл. обр. из добровольцев
и наемников.
Лит.: Энгельс Ф., Армия. Пехота, Избр.. воен, произ-
ведения, М.. 1956; Разин Е. А., История воен, искусства,
т. 1, М., 1955; Кулаковский Ю., Рим. гос-во и его ар-
мия, СПБ, 1909.
ЛЕГЙСТЫ (франц, ед.ч. legiste, от лат. lex—закон)—
ср.-век. зап.-европ. юристы, разрабатывавшие и внед-
рявшие римское право, к-рое они противопоставляли
феодальному (обычному) праву. Особое значение Л. при-
обрели во Франции в 13 в., когда они, выходцы из гор.
сословия, стали замещать адм. и судеб, должности в гос-ве.
Способствуя расширению королев, прав за счет прав
феод, знати, борясь в то же время против вольностей го-
родов, Л. сыграли большую роль в процессе централи-
зации франц, гос-ва. См. также Летрадос.
Лит.: В а г d о и х A., Les Hgistes. Lcur influence sur
la socitftG fran^aise. P., 1877.
ЛЕГИТИМЙЗМ (франц, legitimisme, от лат. legiti-
mus — законный) — принцип, впервые выдвинутый па
Венском конгрессе 1814—15 франц/дипломатом Ш.М. Та-
лейраном для защиты и обоснования впешпеполитич.
целей франц. Бурбонов (свергнутых во время франц,
революции в 1792 и восстановленных в 1814, а затем —
в 1815), к-рых монархия, круги рассматривали в каче-
стве законных (легитимных) правителей Франции.
Согласно этому принципу, ни одной территорией нельзя
распоряжаться до тех пор,пока ее «законный» обладатель
официально не отрекся от нее; владения, отнятые у
«законного» государя, должны быть возвращены ему.
Отстаивая этот принцип, Талейран стремился вывести
потерпевшую поражение в наполеоновских войнах
Францию из междунар. изоляции и пе допустить осу-
ществления планов держав-победительниц.
ЛЕГИТИМЙСТЫ — термин, присвоенный после
Июльской революции 1830 приверженцами королев,
династии Бурбонов, восстановленной в 1814. В 1830—48
Л. находились в оппозиции к пр-ву Луп Филиппа Ор-
леанского, к-рого они считали узурпатором власти.
Социальную основу партии Л. составляли преим. круп-
ные землевладельцы аристократия, происхождения и
представители высшего католич. духовенства. Во время
Второй республики Л. совместно с др. монархия, пар-
тией — орлеанистами входили в состав реакц. «партии
порядка».
Термин «Л.» применяется иногда и к монархистам
др стран, выступающим за восстановление прежних
династий.
ЛЕГЙЯ-И-САЛЬСЁДО (Leguia у Salcedo), Аугусто
Бернардино (19.11.1863—6.II. 1932)— гос. деятель Перу.
Уяился в англ, колледже в Вальпараисо. В 1879—88
служил в разл. коммеря. фирмах, с 1888—в англ, и
американских. В 1903—08—мин. финансов, в 1908—12—
президент Перу. В 1912—19—председатель латиноамер,
торговой палаты в Лондоне. В марте 1919 вернулся
в Перу; в сент. в обстановке острого экономия, кри-
зиса и подъема забастовочного движения совершил
гос. переворот при поддержке «Стандард ойл ком-
пани», стал президентом и установил режим воен.
523
«ЛЕГКАЯ КАВАЛЕРИЯ» - ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ 1242
диктатуры. В 1924 и 1929 «переизбирался» президентом.
Своей политикой Л.-и-С. содействовал закабалению
Перу монополиями США. Обострение клас. борьбы,
финанс. банкротство пр-ва Л.-и-С., впешнеполитич.
неудачи (см. Такна-А рикский конфликт) привели к кра-
ху режима. В авг. 1930 Л.-и-С. был свергнут и аресто-
ван. Умер в тюрьме.^
«ЛЁГКАЯ КАВАЛЕРИЯ» — комсомольские группы
(или бригады), создававшиеся низовыми орг-циями
ВЛКСМ для оказания помощи парт, и гос. органам в
борьбе с бюрократизмом и бесхозяйственностью в хоз.,
гос., кооперативном и проф. аппарате. В группах «Л. к.»
также принимали участие не состоящие в комсомоле
молодые рабочие, колхозники, учащиеся, служащие.
Инициатива создания «Л. к.» возникла снизу, среди
комсомольцев п рабочей молодежи. Деятельность «Л. к.»
широко развернулась с 1928, когда ЦКК—РКП привлек-
ла группы «Л. к.» к участию в обследованиях и провер-
ке работы учреждений и предприятий. Группы «Л. к.»
были одной из форм массового контроля и критики сни-
зу. «Л. к.» вскрывала на собраниях и в печати факты
проявления бюрократизма и пренебрежительного от-
ношения к нуждам трудящихся; проводя внезапные
проверки («налеты», «рейды» — отсюда назв. «Л. к.»),
помогала па месте устранять недостатки.
В 1933 Президиум ЦКК В КП (б), коллегия НК РКП
СССР и ЦК ВЛКСМ в совместном постановлении «О
работе групп легкой кавалерии» отмечали большое зна-
чение «Л. к.». В дальнейшем участие комсомольцев в
борьбе Коммунистич. партии за улучшение работы сов.,
хоз. аппаратов приняло другие формы («комсомольские
походы» за экономию и бережливость, «контрольные
посты» на предприятиях и др.). С 1962 эти функции вы-
полняют отряды «Комсомольский прожектор», значение
к-рых определено в Постановлении ЦК ВЛКСМ от
27 июня 1962.
ЛЁДЕБУР (Ledebour), Георг (7.III.1850-31.III.
1947) — деятель нем. рабочего движения, социал-де-
мократ. По профессии адвокат. В 1900—18 и 1920—24-
депутат рейхстага. В период 1-й мировой войны —
центрист, примыкал к правому крылу Циммервальд-
ского объединения. В 1917 — один из основателей и
лидеров Независимой с.-д. партии (НСДПГ). Выступал
против грабительских условий Брестского мира 1918.
Будучи одним из руководителей «революционных ста-
рост» в период Ноябрьской революции 1918 и «револю-
ционного комитета действия» во время январского вос-
стания 1919, Л. проявил сильнейшие колебания и не-
последовательность. Являлся противником присоеди-
нения НСДПГ к Коминтерну. В то же время был против
воссоединения НСДПГ с С.-д. партией. С 1923 возглав-
лял незначительную с.-д. группу — Социалистич. союз.
В 30-х гг. выступал за единый фронт с коммунистами
против фашизма. С 1933 — в эмиграции в Швейцарии.
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 213).	Б. А. Крылов. Москва.
ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ 1242 — битва рус. войска
5 аир. 1242 на льду Чудского оз. с нем. тевтонскими
рыцарями, к-рая закончилась разгромом нем. захватчи-
ков. В 1240—42 нем. крестоносцы, датские и швед, фео-
далы активизировали свои агрессивные действия, вос-
пользовавшись ослаблением Руси, земли к-рой в это
время разоряли мопголо-татары хана Батыя. В 1240
шведы во главе с Биргером (см. Биргер Ярлъ) высади-
лись в устье Невы, но были разгромлены (см. Невская
битва 1240). Одновременно напали крестоносцы Тев-
тонского ордена. В 1240 они захватили Изборск. Вы-
ступившее против них псковское ополчение было раз-
бито. Крестоносцы подошли к Пскову и захватили его
благодаря измене бояр во главе с посадником Твер-
дилой Иванковичем. Захватив Копорский погост (1240),
они построили здесь крепость. В 1241 крестоносцы дохо-
Нсмецкие рыцари. Миниатюра из Лицевого летописного
свода. 16 в.
дили почти до Новгорода. Их целью был также захват
Карелии и земель в р-не Невы. Новгородцы стали гото-
виться к отпору. Но просьбе вече в Новгород снова
прибыл кн. Александр Ярославич Невский, покинув-
ший его зимой 1240 после ссоры с частью новгородских
бояр. Собрав войско из новгородцев, ладожап, ижоряп
и карелов, он выбил в 1241 тевтонских рыцарей из Ко-
порья, разрушил эту крепость и освободил земли води.
Новгородское войско, к к-рому
димиро-суздальские полки, всту-
пило в Эстонию. Но затем, не-
ожиданно повернув на В., Алек-
сандр Невский выбил немцев из
Пскова. После этого воен, дей-
ствия снова были перенесены
во владения крестоносцев — в
Эстонию. Рыцари, собрав боль-
шие силы, двинулись на В., бу-
дучи уверены в своей победе.
Близ селения Хаммаст рус. до-
зор во главе с Домашем Тверди-
славичем и Кербетом обнару-
жил большое тевтонское войско.
В бою дозор был разбит, воевода
Домаш погиб; оставшиеся в жи-
вых сообщили о приближении
крестоносцев. Рус. войско от-
ступило к В. Александр Нев-
ский расположил рус. рать
(15—17 тыс. чел.) па юго-вост,
берегу Чудского оз. напротив
о. Вороний Камень. Войско про-
тивника [10—12 тыс. чел.—
тевтонские рыцари, рыцари и
кнехты (солдаты) Дерптского и
ские крестоносцы] выстроилось
по рус. летописям). План немцев состоял в том, чтобы
ударом мощного бронированного «клина» раздробить и
разгромить большой полк русских и затем — фланговые
полки.
Па рассвете 5 апр. 1242 нем. «клип» устремился на
русских, и началась битва на льду. Сняв передовой от-
ряд, немцы, «прошибошася свиньею сквозе полк» (через
большой полк) считали битву выигранной. Но в их ряды
с двух флангов врезались рус. воины полков правой и
левой руки, а с тыла—резервный полк. Немцы были ок-
ружены и «бысть сеча ту велика немцемь и чуди». В ре-
зультате русские одержали решительную победу. Было
убито одних рыцарей 400 чел. и взято в плен 50, го-
раздо больше пало на поле сражения кнехтов, а также
воинов из чуди и эстов. Оставшиеся в живых в панике
обратились в бегство по льду Чудского оз.; лед прола-
мывался под бегущими и многие утонули.
Победа на Чудском оз. имела огромное ист. значение.
Она остановила начатое крестоносцами продвижение
присоединились вла-
йййй
йййййй
йййййййй
йййййййййй
ййй.......ййй
ййй......ййй
йй........йй
йй.......й й
йй........йй
йй........йй
йй........йй
йй........йй
йй........йй
й й.......«й й
йййййййййй
Боевой порядок немец-
ко-рыцарского войска.
др. епископств, дат-
«клином» («свиньей»,
525
ЛЕДОВЫЙ ПОХОД БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА 1918
526
на В., имевшее своей
целью покорение и
колонизацию рус. зе-
мель. По оценке К.
Маркса, Александр
Невский разбил нем.
рыцарей «...на льду
Чудского озер а,
так что прохвосты...
были окончательно
отброшены от рус-
ской границы» (Архив
Маркса и Энгельса,
т. 5, 1938, с. 344). Тев-
тонские рыцари в
1243 «прислаша (пос-
лов) с поклоном» в
Новгород, отказы-
ваясь от своих завое-
ваний в рус. землях
и прося мира. В этом
же году был заклю-
чен мирный договор Ледовое побоище. Миниатюра из
между Новгородом И Лицевого летописного свода. 16 в.
Тевтонским орденом.
Под влиянием Л. п. усилилась борьба против кресто-
носцев пародов Литвы и Поморья. Л.п. занимает так-
же выдающееся место в истории рус. воен, иск-ва.
Источи.: ПСРЛ, т. 1, М., 1962; Новгородская перв. ле-
топись старшего и младшего изводов, М.—Л., 1950.
Лит.: Маркс К., Хронологии, выписки, Архив Маркса
и Энгельса, т. 5, М., 1938; Тихомиров М. Н., Борьба
рус. народа с нем. интервентами в XII — XV вв., М., 1941;
его ж е, О месте Ледового побоища, «ИАН СССР. Сер. ист.
и филос.», 1950, т. 7, № 1; П а ш у т о В. Т., Александр Нев-
ский и борьба рус. народа за независимость в XIII в., М.. 1951;
Караев Н. Г., Новые данные о месте Ледового побоища.
«ИСССР», 1963, № 6.	В. И. Буганов. Москва.
ЛЕДОВЫЙ ПОХбд БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА
1918 — стратегия, операция по перебазированию Балт.
флота из Ревеля (Таллина) и Гельсингфорса (Хельсин-
ки) в Кронштадт, проведенная с 17—22 февр. по 2 мая.
В связи с начавшимся после прекращения Брестских
переговоров о мире наступлением герм, войск в При-
балтике возникла угроза захвата ими осн. сил Балт.
флота, находившихся в Ревеле и Гельсингфорсе и ско-
ванных льдами. Техпич. состояние кораблей было
низким, некомплект экипажей составлял 50%. По ука-
занию В. И. Ленина Коллегия Мор. комиссариата от
имени СИ К передала 17 февр. директиву Центробалту
сосредоточить в Ревеле и Гельсингфорсе все ледокольные
средства флота, увести из Ревеля в Гельсингфорс все
корабли, к-рые могут быть проведены в колотом льду.
Несмотря па тяжелые условия подготовки и противо-
действие командующего флотом Щастного и его штаба,
Центробалт и Совет комиссаров флота, опираясь па
судовые к-ты и парт, орг-ции, подготовили флот к пе-
ребазированию. 19 февр. нз Ревеля начали выходить
2
-• м
208
5
17
2
13
15
ЛЕДОВЫЙ ПОХОД
БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА 1918 г.
(февраль-май)
2 эш
Ас,-
о. Гоглано
Гатчина
Ревель
Б
Ямбург
егель
Ризенберг;
еинис
о.Моон
Леаль
г
Границы льда:
скД/клл-ьктСЬ в конце февраля
в начале апреля
ич) (лРоО к середине апреля
Линия фронта
=== к 4 III. под Нарвой
к концу апреля на Карельском
перешейке
Действия красногвардейцев, моряков
и финской Красной Гвардии против
белогвардейцев и германских интервен-
тов (февраль-апрель)
Места наибольшего скопления торосов
на пути движения кораблей
фор^1 ‘
— 1S
' — 22
I
„Тармо"
&

Балтийский

<ю ю
- 4
«> »5
Ярва^Янй


о. Бьерке
-to п
Л о.Лаеенсари
форт.С^г.
СОТО (V Щ
аре
с
KUU
Залив
Дуоское озеро

ЦарскбёъСело
Территория, занятая германскими войска-
ми в ходе первой мировой войны
Минные заграждения, поставленные
в 1914-17гг.
Дислокация кораблей Балтийского флота
на 1 февраля 1918 г
Вторжение и действия германских войск
в феврале-апреле
Переход кораблей Балтийского флота
из Ревеля в Гельсингфорс 19. П-5. Ill
Батареи, взорванные в феврале моряками
Балтийского флота при отходе из Ревеля
Переход 1 отряда (главные силы Балтий-
ского флота) 12-17. III
Захват интервентами ледоколов „Тарис*
н „Волынец*
Потопление моряками Балтийского флота
своих кораблей в Ганге 3 IV
Выходы ледокола „Ермак* для проводки II отряда,
сорванные обстрелами белофиннов
Переход II отряда без ледоколов 5-8 IV
Район встречи II отряда с ледоколом „Ермак*,
пришедшим из Кронштадта в сопровождении
крейсера „Рюрик*
Переход II отряда с ледоколом .Ермак*
до Кронштадта 8-10. IV
Переброска отрядов моряков торгового флота
—► в Гельсингфорс 6-8. IV для укомплектования
III отряда
----->г—> Переход III отряда 7-22. IV
four Район встречи III отряда с ледоколами „Ермак",
-Город Ревель* и „Силач* 13. IV
--------♦ Эвакуация финских красногвардейцев 25-30 IV
•——-----► Переход IV отряда 1-2. V
t |___ Переход кораблей из Гельсингфорса
в Кронштадт в мае
<ш линейный корабль
<=□ крейсер
эскадренный миноносец
-=□ миноносец
подводная лодка
минный заградитель
<х» сетевой заградитель
<зз тральщик
Цифрами обозначается количество кораблей
—« катер-тральщик
«= канонерская лодка
<яо сторожевой корабль
<=> ледокол
«> вспомогательн. кор.
<=> транспорт
« учебное судно
;—। отряд легких сил
527
ЛЕДРЮ-РОЛЛЕН - ЛЕЖАВА
528
отд. корабли, 22 февр.—- отряды в сопровождении ледо-
кола «Ермак» и 4 др. ледоколов. 25 февр. в Ревель всту-
пили герм, войска,но значит, часть остававшихся кораб-
лей успела выйти на внеш, рейд, нек-рые под обстрелом.
27 февр. были взорваны батареи на о-вах Нарген и
Вульф. К 5 марта все корабли (5 крейсеров, 3 подлодки,
10 тральщиков, 31 вспомогат. судно и др.), кроме од-
ной подлодки, раздавленной льдами, благополучно до-
стигли Гельсингфорса. В Финляндии после контррево-
люц. мятежа Свинхувуда—Маннергейма началась гражд.
война. Балт. флот продолжал оставаться под угро-
зой. Производился срочный ремонт кораблей. Не-
смотря на попытки Щастного и его штаба отложить
выход флота до весны и скрытый саботаж (в частности,
увольнение личного состава, призванного до 1917),
план подготовки флота к переходу был выполнен.
12 марта из Гельсингфорса вышел 1-й отряд (4 линкора,
3 крейсера) с ледоколами «Ермак» и «Волынец». Форси-
руя тяжелые льды при сильном ветре и тумане, двигаясь
только днем, отряд, пройдя 330 км, 17 марта прибыл в
Кронштадт. После вывода 15 марта сов. войск из Фин-
ляндии фин. белогвардейцы активизировали свои дей-
ствия. Они захватили 21 марта ледокол «Тармо», а 29 —
«Волынец» и заняли острова в Финском зал. 3 апр. у
Ганге (Ханко) высадился герм, десант и герм, командо-
вание, заявив, что его войска 12 апр. займут Гельсинг-
форс, предложило кораблям саморазоружиться. Из
Петрограда в Гельсингфорс с боями прорвался эшелон
с 500 моряками торг, флота, к-рые были распределены
по кораблям. 5 апр. вышел 2-й отряд (2 линкора,
2 крейсера, 2 подлодки). Преодолевая большие труд-
ности, он дошел до о. Родшер, где 8 апр. был встречен
«Ермаком» и крейсером «Рюрик», и 10 апр. достиг Крон-
штадта. 7—12 апр. 3-й отряд (эсминцы и миноносцы,
подлодки, заградители, тральщики, вспомогат. суда —
всего 161 единица) двинулся в поход пятью эшелонами.
С огромными трудностями отряд прибыл в р-н Бьёркё
(Койвисто), где 13 апр. его встретил «Ермак» и 22 апр.
довел до Кронштадта. 2 мая из Котки пришел 4-й отряд
(15 вспомогат. судов). В мае из Гельсингфорса пришли
остававшиеся там корабли (эсминцы, вспомогат. суда
и др.). Большую роль в разработке плана Л. п. Б. ф.,
его подготовке и проведении сыграли гл. комиссар
Балт. флота Н. Ф. Измайлов, его зам. Е. С. Блохин,
б. контр-адмирал А. А. Ружек, б. контр-адм. А. П. Зе-
леной, б. капитан 2-го ранга Л. В. Антонов и др. В ито-
ге операции в Кронштадт было перебазировано 236
кораблей (в т. ч. 6 линкоров, 5 крейсеров, 59 эсминцев
и миноносцев, 12 подлодок и др.), к-рые послужили
основой боевой мощи Балт. флота и сыграли большую
роль в обороне Петрограда и действиях на др. театрах
гражд. войны.
Лит.: Мордвинов Р. Н., Курсом «Авроры», М., 1962;
Нровяков Н. С., «Ледовый поход» Балт. флота в 1918,
М., 1955; Сапожников В. И., Подвиг балтийцев в 1918,
М., 1954; С о р о к и н М. Я. и Л у р ь е А. Я., «Ермак» ведет
корабли, М.—Л., 1951.	Л. М. Еремеев. Москва.
ЛЕДРЮ-РОЛЛЕН (Ledru-Rollin), Александр Огюст
(2.II.1807—31.XII.1874) — франц, мелкобурж. демо-
крат. По образованию юрист. Приобрел широкую из-
вестность на поприще журналистики в 30-х гг. 19 в.
В 30-х и 40-х гг. активно участвовал в респ. движении.
В 1841 был избран в палату депутатов, где входил в
состав группы крайне левых. В 1843 явился одним из
основателей и гл. ред.оппозиц. газ. «La Reforme» («Ре-
форма»). После февр. революции 1848 вошел в состав
Врсм. пр-ва, а с 10 мая 1848 — Исполнит, комиссии и
был министром внутр, дел (по июнь 1848). По мере роста
активности пролетариата сближался с бурж. реакцией.
Участвовал в подавлении июньского восстания 1848
парижских рабочих. В мае 1849 был избран в Законо-
дат. собрание. 13 июня 1849 возглавил демонстрацию,
организованную мелкобурж. деятелями Горы в защиту
конституции, против реакц. внеш, политики пр-ва Луи
Бонапарта. После разгона демонстрации бежал в Ве-
ликобританию, где совм. с Дж. Мадзини и Л. Кошутом
основал эмигрантскую орг-цию—т. н. Европейский де-
мократия. к-т. Возвратился во Францию в конце 1870,
после крушения Второй империи. В февр. 1871 избран
депутатом Нац. собрания. Выступал против Парижской
Коммуны 1871.
С о ч.: Discours politiques et 6crits divers, v. 1 — 2, P., 1879.
Лит.: Маркс К., Классовая борьба во Франции с 1848
по 1850 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7 (см.
Указат. имен); Верморель О., Деятели сорок вось-
мого года..., [пер. с франц.], М.—П., 1923.
А. И. Молок. Москва.
ЛЕЕВ (Ritter von Leeb), Вильгельм Йозеф Франц
(5.IX.1876—V.1956) — воен, деятель фаш. Германии,
ген.-фельдмаршал (1940). Род. в Ландсберге (Бавария)
в семье офицера. В армии с 1895 (в артиллерии). Окон-
чил баварскую Воен, академию (1903). Участвовал в 1-й
мировой войне на штабных должностях, с 1919 — в
рейхсвере. С 1933 — командующий арм. группой в Кас-
селе. Был сторонником ген. Фрича и в февр. 1938 уволен
в отставку, но в июле был назначен командующим 12-й
армией, к-рая осенью оккупировала Судетскую обл.
В авг. 1939 назначен командующим группой армий «Ц»
на герм.-франц, границе. В 1940 руководил прорывом
линии Мажино. В войне против Сов. Союза командовал
группой армий «Север». За провал наступления на Ле-
нинград и резкие разногласия с Гитлером 16 янв. 1942
уволен в отставку. Жил в ФРГ.
ЛЕЕР, Генрих Антонович (4.IV.1829—16.IV.1904)—
рус. воен, теоретик и историк, ген. от инфантерии
(1896), чл.-корр. Академии наук, почетный чл. Швед,
академии воен. наук. Род. в Ниж. Новгороде. В 1850
окончил Гл. инж. училище, в 1854 — Воен, ака-
демию. С 1858 — адъюнкт-проф. Академии Генштаба
по кафедре стратегии, одновременно читал курс воен,
истории в Инж. академии. В 1867 изучал работу воен.-
учеб. заведений Германии и Франции и руководил реор-
ганизацией серб, армии. В 1874 участвовал на Брюс-
сельской междунар. конференции о законах и прави-
лах ведения войны. В 1869—98 вел курс стратегии,
в 1889—98 — нач. Академии Генштаба. С 1896 — чл.
Воен, совета. Л.— организатор и редактор 8-томной
«Энциклопедии воен, и мор. наук» (СПБ, 1883—97),
к-рая для своего времени была наиболее полным науч.-
справочным изданием, и 4-томпого «Обзора войн Рос-
сии от Петра Великого до наших дней» (СПБ, 1885—98).
Л.— автор оригинального, лучшего для своего време-
ни курса стратегии, осн. часть к-рого выдержала 6 изд.
Учебник Л. по стратегии имелся в личной б-ке В. И. Ле-
нина. Большое значение Л. придавал воен, истории и
ист. подготовке офицеров, сам много писал по воен, ис-
тории. По мировоззрению Л. был идеалистом, но под
влиянием требований воен, практики разрабатывал
воен, теорию на основе обобщения воен.-ист. опыта.
Его воен.-ист. работы носили прикладной характер.
Взгляды Л. на методологию воен, пауки изложены им в
работах «Метод воен, наук» (СПБ, 1894) и «Коренные
вопросы» (СПБ, 1897).
Соч.: Петр Великий как полководец, «Воен, сб.», 1865,
№3, 4; Современное состояние стратегии, там же, 1867, № 1 — 5;
Опыт критико-ист. исследования законов искусства веде-
ния войны, СПБ, 1869; Публич. лекции о войне 1870 —
1871 между Францией и Германией..., СПБ, 1873; Сложные
операции. Управление массовыми армиями на театре
войны и на поле сражения, «Воен, сб.», 1892, № 4; Стратегия,
ч. 1 — 3, СПБ, 1885—98.
Лит.: Рус. воен.-теоретич. мысль XIX и нач. XX вв.
[Сб. ст.], М., 1960; Б е с к р о в н ы й Л. Г., Очерки воен,
историографии России, М., 1962.
ЛЕЖАВА, Андрей Матвеевич (19.11.1870—8.Х.1937)—
сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1904. Род. в г. Сигнахе Тифлисской губ. в семье кре-
стьянина. Окончил Тифлисский учительский ин-т, ра-
ботал преподавателем. В конце 80-х гг. примкнул к на-
529
ЛЕЖЕ —ЛЕЙБНИЦ
530
роднич. движению. В 1893 был арестован за участие в
организации подпольной типографии в Смоленске,
более 2 лет провел в Петропавловской крепости, 5 лет—
в Якутской ссылке, где под влиянием Н. Е. Федосеева
и др. стал марксистом. Вел революц. деятельность в
Тифлисе, Воронеже, Н. Новгороде, Саратове, Москве.
После Окт. революции — на руководящей хоз. и сов.
работе. В 1919—20—пред. Центросоюза, в 1921 — зам.
наркома внешней торговли, в 1922—24 — нарком
внутр, торговли. Л. было поручено составить «Тезисы
о внешней торговле», к-рые В. И. Ленин полностью
одобрил. В 1924—30 — зам. пред. СНК РСФСР, одно-
временно пред. Госплана РСФСР, затем пред, треста Со-
юзрыба. В 1930—37 — нач. Гл. управления субтропич.
культур СССР. Делегат XIII, XIV, XV, XVI, XVII
съездов партии. На XV съезде избирался членом ЦКК.
Чл. ВЦИК и ЦИК СССР ряда созывов. В 1937 в обста-
новке культа личности Сталина был оклеветан, неза-
конно арестован и погиб. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 30, с. 283, т. 32,
с. 201; «ВИ КПСС», 1963, № 10, с. 31.
ЛЕЖЕ (Leger), Луи (13.1.1843—I.V.1923)—франц*
славист. Профессор слав, языков и лит-р Сорбонны,
Школы живых вост, языков, Коллеж де Франс. Сочув-
ственно относился к нац.-освободит, движению слав,
народов, видя в них естеств. союзников Франции в ее
борьбе против экспансии Германии. Поддерживал связи
с представителями нац.-бурж. движения в слав, стра-
нах (IO. Штросмайер, Ю. Грегр, Й. Фрич, Ф. Л. Ригер и
др.). Работы Л., хотя и не отличались большой глуби-
ной и оригинальностью, но имели большое значение,
т. к. распространяли на Западе информацию о прош-
лом славян, их гос., культурном и политич. развитии.
С о ч.: Cyrille et Methode, Р., 1868; Le monde slave, P.,
1873; Histoire de 1’Autriche-Hongrie, nouv. 6d.,	P.,	1920;
Chronique dite de Nestor, P., 1884; Notice sur l’£vang£liaire
slavon de Reims, Reims, 1899; La bataille de Kosovo et la
chute de Гётрпе serbe, „Comptes rendus des s6ances de
1’Academie des inscriptionset belles lettres“, 1916, nov.; Le
panslavisme et l’int£ret fran^ais, P., 1917.
Лит.: Сборник въ честь и въ паметь на Луи Леже, С.,
1925.,	_	С. А. Никитин. Москва.
ЛЁЖСКАЯ ЛИГА — военно-политич. объединение
алб. князей, созданное в 1444 на съезде в г. Лежа
(по инициативе Скандербега) для борьбы против тур.
захватчиков. Л. л. имела свой ден. фонд, составленный
из отчислений феодалов — чл. лиги, и из части доходов
от добычи соли в Дурресе. Армия формировалась из
феод, отрядов, главнокомандующим к-рых был избран
Скандербег. В 1451 Л. л. распалась. Одна из причин —
недовольство кпязей усилением власти Скандербега,
боязнь потерять феод, самостоятельность. Осущест-
влению новой попытки объединения, предпринятой
Скандербегом в янв. 1468, помешала его смерть.
Лит.: Смири оваН. Д., Сенкевич И. Г., Освобо-
дительная борьба албанского народа против турецких порабо-
тителей в XV веке, «ВИ», 1953, К» 12; Повесть о Скандер-
беге, М.—Л., 1957; Historia е ЗЬк^рётэё, v. 1, Tirane, 1959.
Н. Д. Смирнова. Москва.
ЛЁЗГИ — см. Лезгины.
ЛЕЗГЙНЫ (самоназв.— л е з г и) — народность,
компактно живущая на Ю.-В. Даг. АССР и в сопредель-
ных р-нах Азерб. ССР. В дореволюц. лит-ре Л. нередко
ошибочно называли все горское население Дагестана.
Общая числ. Л.—223 тыс. чел., в том числе в Азерб.
ССР — 98 тыс. чел. (1959). Язык Л. (в Дагестане имеет
письменность на основе рус. алфавита) относится к лез-
гинской группе дагестанской ветви кавк. языков. Боль-
шинство дагестанских Л. знает азерб. и рус. языки.
Верующие Л. исповедуют ислам суннитского толка. Л.—
один из коренных народов Дагестана. В антич. источни-
ках упоминается народ «леги», живший на Вост. Кавка-
зе. В араб, источниках 9—10 вв. имеются сведения о
«царстве лакзов» в Юж. Дагестане. Судя по куфич. над-
писям, найденным в нек-рых лезгинских селениях, они
возникли еще до 14 в. До вхождения в состав России
(19 в.) Л. не составляли единого политич. целого. Они
преим. входили в небольшие объединения независимых
сел. общин — «вольные общества»; часть Л. входила
в феод, образования Азербайджана (Кубинское, Дер-
бентское и др. ханства). В наст, время осн. масса Л. в
колхозах занимается земледелием, садоводством и жи-
вотноводством. В качестве рабочих и пнженерно-тех-
пич. персонала работают в пром-сти. За годы Сов. власти
созданы лезгинская нац. художеств, лит-ра, театр, иск-во.
Лит.у Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.Б. Л. Калоев.Москва.
ЛЕЗУ (Lezoux) — насел, пункт во Франции в деп.
Пюи-де-Дом, в 15 км к Ю.-В. от г. Тьер. В галло-рим-
ское время был крупным центром керамич. произ-ва.
Со 2 в. н. э. гончарные мастерские арвернов в Ла-Гро-
фесенке и Л. снабжали своими кувшинами и мисками
значит, часть Галлии и экспортировали их в Рим.
империю и в отдаленные р-ны Европы, в т. ч. на терр.
Германии, Чехии и Польши.
Лит.: Comfort Н., Terra sigillata, PWK, Suppl. 7,
Stuttg., 1940, S. 1335.
ЛЕ ЗУАН (p. 1907) — деятель вьетнамского комму-
нистич. и рабочего движения. В 1928 вступил в Това-
рищество революц. молодежи Вьетнама. С 1930—член
Коммунистич.партии Индокитая (КПИК; с 1951 — Пар-
тия трудящихся Вьетнама—ПТВ). За революц. деятель-
ность подвергался арестам и тюремному заключению
(1931—36, 1940—45). В 1937 назначен секретарем Регио-
нального к-та КПИК в Чунгбо. С 1939—чл. Постоян-
ного к-та ЦК КПИК. После победы Августовской рево-
люции 1945 находился на руководящей парт, работе
в Юж. Вьетнаме. С 1951 — чл. Политбюро и секретарь
ЦК ПТВ. С 1960—первый секретарь ЦК ПТВ. Л. 3.
принадлежит ряд работ по вопросам строительства со-
циализма в ДРВ.
ЛЁЙАРД (Layard), Остин Генри (5.III.1817—5.VII.
1894) — англ, археолог и дипломат. В 1869—77 был
послом в Мадриде, а в 1877—80 — в Стамбуле. В тече-
ние двух экспедиций (1845—47 и 1849—51, вторая сов-
местно с Г. Рассамом) Л. произвел раскопки развалин
двух столиц Ассирии: Калаха (совр. холм Нимруд) и
Ниневии (совр. холм Куюнджик), а также археология,
разведки в Вавилоне, Борсиппе, Ниппуре и др. В Ка-
лахе были открыты пять дворцов 9—7 вв. до н. э., а в
Ниневии — дворец 7 в. до н. э. с библиотекой царя
А шшурбанипала (ок. 20 тыс. глиняных табличек).
С о ч.: Discoveries in the ruins of Nineveh and Babylon,
L., 1853.
Лит.: Бузескул В., Открытия XIX и нач. XX вв.
в области истории древнего мира, ч. 1 — Восток, П., 1923;
Керам К., Боги, гробницы, ученые, [пер. с нем.], М.,
1960; Parrot A., Arch£ologie m6sopotamienne, Р., 1946.
Д. Г. Редер. Москва.
ЛЕЙБНИЦ (Leibniz, Leibnitz), Готфрид Вильгельм
(1.VII.1646—14.XI.1716) — нем. философ, ученый и
обществ, деятель. В 1661—66 обучался в Лейпцигском
ун-те. В 1672—76 занимался
науч, деятельностью в Пари-
же и Лондоне. Основатель (в
1700) и первый президент Бер-
линской АН. В 1676—1716 был
на службе у герцога (с 1692-
курфюрста) ганноверского. Соз-
дал универсальную систему зна-
ний, явился автором ряда вы-
дающихся науч, открытий (в т.
ч.— независимо от Ньютона —
дифференциального и интег-
рального исчисления)и изобре-
тений. Во мн. вопросах есте-
ствознания Л. предвосхитил
последующие науч, открытия.
Исходное положение философии Л.— понятие о пер-
воэлементе бытия — монаде, простой и неделимой суб-
станции. Монады подразделяются на простые монады
531
ЛЕЙБНИЦ - ЛЕЙБОРИСТСКАЯ ПАРТИЯ
532
неоргапич. тела, растения), монады-души (животные),
монады-духи (человек); высшая монада — бог. Мона-
ды самостоятельны и в то же время находятся в орга-
нич. родстве между собой и пеорганич. природой. Этот
вывод основан на выдвинутом Л. «принципе непрерыв-
ности», признающем развитие в природе. Л. считал, что
иерархия монад и согласованность между ними — резу-
льтат предустановленной (богом) гармонии; источник
человеческого познания — не чувств, опыт, а врожден-
ные идеи, заключенные в разуме.
В своем религ.-этич. учении, изложенном гл. обр. в
«Теодицее» (Amst., 1710; рус. пер. в журн. «Вера и ра-
зум», 1887—92), Л. пытался примирить мехапистич.
фатализм с признанием свободы воли. Он утверждал, что
в мире господствует абс. свобода воли, и поэтому воз-
можны зло, грехи и т. п. Бог допустил в мире зло, чтобы
т. о. выразить добро и создал «совершеннейший из всех
возможных миров». Л. пытался связать воедино разум
и веру, правовое и полицейское гос-во, идеи демократии
и абсолютизма. Гос-во, по Л., образуется путем обществ,
договора. При этом субъектом власти выступает само
гос-во, а не личность правителя. В своем учении о
гос-ве Л. близко подходит к идее нар. суверенитета.
Л. различает три ступени естеств. права или справед-
ливости: строгое право, равенство, благочестие и пра-
ведность. На первой ступени отношения между людьми
определяются положением — «не делай несправедливо-
стей», на второй — «воздавай каждому свое», на тре-
тьей — «желай каждому блага и счастья и способствуй
ему, как своему собственному». На этой последней сту-
пени индивидуальные интересы совпадают с интересами
общими. Согласно этим трем ступеням идет и заранее
предопределенный ист. процесс, завершающийся в «Гра-
де божьем», в к-ром господствуют свобода и равенство.
В будущем «граде» может осуществиться возврат к об-
щности имущества, характерной для первобытного
общества.
С 1685 до своей смерти Л. был придворным историо-
графом герцогов Брауншвейгских в Ганновере. В своем
осн. ист. труде (не окончен; издан после смерти Л. в
1843 в 3 тт. под заголовком «Annales Imperii Occidentis
Brunsvicensis») Л. на истории княжеского дома Вель-
фов, к к-рому принадлежали герцоги Брауншвейгские,
прослеживал развитие Германии в важнейшие эпохи.
Л. один из первых ввел понятие «средние века» и дал
периодизацию западной истории, по которой она де-
лится па античную (до вторжения варваров), средневеко-
вую (до Реформации и гуманизма) и новую. Л. выдви-
нул на первый план значение ист. критики источников,
указал на необходимость для историка пользоваться
вспомогат. дисциплинами. Как патриот, Л. желал, что-
бы из конгломерата мелких герм, гос-в было создано
органич. целое и высоко оценивал роль императоров в
объединении Германии и в борьбе с папством. В от-
личие от историков-эрудитов, Л. был историком-мы-
слителем. Он различал два рода истин: истины необхо-
димые, вечные и истины фактические, случайные. К
первым относятся математич. истины, ко вторым — ист.
суждения и суждения естествознания. История в систе-
ме наук Л. принадлежит к «реальным» наукам. Эти
науки должны пользоваться логикой вероятности,
к-рая дает достоверное знание отд. фактов в их причин-
ных связях. В наброске к истории Вельфов в 1692 Л.
утверждал, что история может стать наукой и должна
ею стать. Л. явился основателем первого Ист. об-ва
в Германии. Встречаясь с Петром I в 1710, 1712 и в
1716, Л. излагал ему свои планы развития науки в
России и заронил мысль об основании АН в Петербурге.
Свой интерес к России Л. объяснял стремлением к все-
общему благу. В 1715—16 Л. поддержал проект вечно-
го мира аббата Сен-Пьера, считая, однако, что судьба
мира зависит от доброй воли королей и министров.
Л. оказал огромное влияние на науку эпохи нем.
Просвещения и на формирование нем. классич. идеали-
стич. философии. Благодаря своим науч, открытиям,
просветит, деятельности и развитию идеи объединения
Германии, Л. занимает выдающееся место в истории
нем. культуры.
Соч.: Samtliche Schriften und Briefe, hrsg. von der Deu-
tsclien Akademie der Wissenschaften, Reihe 1 — 6 —, 1923 — 62—;
в рус.nep. — Избранные философские соч.,М.—Л., 1890;Новые
опыты о человеческом разуме, М.—Л., 1936; Неизданное пись-
мо Лейбница аббату Сен-Пьеру, «ВФ>, 1964, К» 5.
Лит.: М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф., Святое семейство, или
Критика критической критики, Соч., 2 изд., т. 2 (см. Указат.
имен); Энгельс Ф., Диалектика природы, там же, т. 20;
его же, Анти-Дюринг, там же (см. Указат. имен); Лепи н
В. И., Конспект книги Фейербаха «Изложение, анализ и кри-
тика философии Лейбница», Соч., 4 изд., т. 38; его же,
Философские тетради,там же; Г е р ь с В. И., Лейбниц и его
время, т. 1-2, СПБ, 1868 — 71; е г о же, Отношение Лейбница
к России и Петру Великому..., СПБ, 1871; Спокойны й Л.,
Философия Лейбница, Л. — М., 1935; Д е б о р и н А. М.,
Г. В. Лейбниц как социальный мыслитель, «ВФ», 1961, № 3;
Фишер К., Лейбниц, в кн.: История новой философии, т.З,
СПБ, 1905; Cassierer Е., Leibniz System in seinen wissen-
schaftlichen Grundlagen, Marburg, 1902; Conze W., Leibniz
als Historikcr, B.. 1951; Russel B., A critical exposition of
the philosophy of Leibniz, L., 1937; Ruck E., Die Lcib-
niz’sche Staatsidee, Tubingen, 1909; S treisand J., Gcschicht-
liches Denken von der deutschen Friihaufklarung bis zur Klas-
sik, B., 1964; Wolff H. M., Leibniz, B.—Munch., [1961].
Ю. Я. Машковская. Москва.
ЛЕЙБОРИСТСКАЯ ПАРТИЯ (англ. Labour Party),
Рабочая партия Великобрита ни и,—
одна из двух ведущих политич. партий страны, сменяю-
щих друг друга у власти, и самая влиятельная партия
Социалистич. интернационала; по составу — преим.
рабочая партия; возглавляется правыми реформистами;
проводит политику, отвечающую интересам апгл. бур-
жуазии.
Л. п. возникла в 1900 под назв. Комитет рабочего
представительства как федерация профсоюзов и социа-
листич. орг-ций. Создание Л. п. отражало стремление
рабочих к независимой классовой политике. Однако
у руководства Л. п. оказались правые реформист, дея-
тели, опиравшиеся на рабочую аристократию.
До 1918 Л. п. не имела оформленной программы и в
парламенте следовала гл. обр. за Либеральной партией.
В период 1-й мировой войны большинство руководства
заняло шовинистич. позиции; несколько лидеров Л. п.
вошло в коалиц. пр-во.
В условиях начавшегося подъема рабочего движения
в Великобритании Л. п. в 1918 провозгласила своей ко-
нечной целью построение социализма, но понимала его
сугубо реформистски. В основу политики Л. л. были
положены реформистские концепции социализма —
«Фабианского общества» и Независимой рабочей партии.
Теоретики Л. п. отрицали клас. борьбу и отстаивали
учение о постепенном, «биологически медленном» ре-
формировании капиталистич. общества посредством
бурж. гос-ва при сотрудничестве всех классов.В 1921—22
Л. п. стала самой крупной оппозиц. партией в пар-
ламенте, а в 1924 ее лидер Дж. Р. М акдоналъд сформиро-
вал 1-е лейбористское пр-во, к-рое просуществовало
10 месяцев и стремилось проводить бурж. политику
несколько более гибкими методами. В 1929 Макдональд
возглавил 2-е лейбористское пр-во, просуществовавшее
св. 2 лет. Оно, так же как и 1-е лейбористское пр-во, в
области впеш. политики проводило политику подавле-
ния аптиимпериалистич. выступлений в Индии (см.
Мирутский процесс) и др. колониях. В области внутр,
политики пр-во провело (до сер. 1930) огранич. рефор-
мы по борьбе с безработицей и по улучшению социаль-
ного страхования. Однако со 2-й пол. 1930, в связи
с мировым экономия, кризисом, оно перешло в наступ-
ление па экономия, и социальные права трудящихся. В
авг. 1931 пр-во вынуждено было уйти в отставку.Часть
лидеров Л. п. (Макдональд, Сноуден, Томас) вошла в
состав т. н. нац.коалиц. пр-ва, блокировалась с кон-
533
ЛЕЙБОРИСТСКАЯ ПАРТИЯ — ЛЕЙНБЕРГ
534
серваторамии создала Национал-лейбористскуюпартию.
В 1932из Л. п. вышла стоявшая тогда на левых позициях
Независимая рабочая партия.В рядах Л. п. была образо-
вана новая левая группировка — Социалистич. лига.
Борьба в последующие годы по программным вопросам
принесла левому течению внутри Л. и. нек-рые успехи;
это нашло отражение в программе Л. и. «За социализм
и мир» (1934). Перед 2-й мировой войной Л. и. не пред-
приняла никаких реальных мер против политики «уми-
ротворения» фаш. агрессоров, проводившейся Консер-
вативной партией, а нек-рые ее лидеры активно под-
держивали эту политику.
В мае 1940 Л.п. заключила избират.перемирие с Кон-
сервативной и Либеральной партиями, и ее ведущие дея-
тели (Эттли, Моррисон, Бевин и др.) вошли в коалпц.
пр-во Черчилля. В мае 1945 коалиция распалась.
На выборах в парламент в июле 1945 лейбористы, вы-
ступившие с программой широких социальных ре-
форм и заверениями о стремлении укрепить друже-
ственные отношения с СССР, одержали победу, впер-
вые завоевав абс. большинство мест в палате общин.
3-е лейбористское пр-во (возглавлялось Эттли) про-
вело ряд бурж. по своему характеру реформ: национали-
зировало Банк Англии, угольную, газовую и металлур-
гия. пром-сть, ж.-д., авиа-, речной и часть автодорож-
ного транспорта, электроэнергетику, провело реформы
в области здравоохранения, образования, социального
обеспечения. При национализации предприятий вла-
дельцам выплачивалась полная компенсация, рабочие
к управлению национализированным сектором эконо-
мики не были допущены. В области внеш, политики
пр-во Эттли, продолжая фактически политику кон-
серваторов, вело курс на обострение отношений с Сов.
Союзом, ремилитаризацию Зап. Германии, на развязы-
вание «холодной войны». Лейбористское пр-во проводило
политику репрессий в колониях (в Малайе и др.), но под
давлением нац.-освободит, движения вынуждено было
в ряде случаев идти на уступки: предоставление незави-
симости в 1947 Индии (к-рая была разделена па два доми-
ниона—Индия и Пакистан), в 1948—Бирме и Цейлону.
На парл. выборах в окт. 1951 Л. п. в результате разоча-
рования масс ее политикой потерпела поражение,
уступив власть консерваторам; проиграла Л. п. и вы-
боры 1955 и 1959. Это привело к обострению борьбы
течений внутри Л. п., что нашло отражение в создании
оппозиц. групп внутри парл. фракций (во главе с
Э. Бивеном и др.).
Во 2-й пол. 50-х гг. руководство Л. п. во главе с
Гейтскеллом начало широкое идеологии, наступление,
добиваясь офиц. отказа партии от социалистич. прин-
ципов. Было опубликовано ок. 15 программных доку-
ментов, наиболее важными из к-рых являются «Промыш-
ленность и общество», «План iipoipecca» и «Вехи 60-х
годов», проповедующие идеи «демократического социа-
лизма», «государства всеобщего благоденствия», «смешан-
ной экономики», «революции в доходах», ставящие
целью дальнейшее развитие мероприятий государственно-
монополистического капитализма. Виешнеполитич. кон-
цепции руководства Л.п. основаны на верности НАТО.
Руководство Л. п. неоднократно отвергало предло-
жения компартии Великобритании, направленные на
достижение единства действий в борьбе против реакции.
Па выборах в окт. 1964 Л.п. победила незначит. боль-
шинством голосов. Г. Вильсон (лидер Л. п. с начала
1963) стал премьер-министром.
Числ. Л. п. в нач. 1964—6358 тыс., в т. ч. 830 тыс.
индивидуальных членов. Наряду с индивидуальным
членством в Л. п. существует коллективное членство;
гл. коллективные члены Л. п.— профсоюзы, «Фабиан-
ское об-во» и др.
Высший орган Л. п.— ежегодная нац. конференция
(но парл. фракция ей практически не подчинена).
Конференция избирает нац. исполком партии, в центре
внимания к-рого — вопросы проведения избират. кам-
паний и руководства местными орг-циями. Политич.
руководство Л. п. в значит, мере принадлежит ее лидеру,
к-рый избирается парл. фракцией.
Источи.: Labour and tlie new social order, L., 1918;
Labour and the nation, L., 1928; For socialism and peace, L.,
1934; Labour’s immediate programme, L., 1937; Let us face
the future, L., 1945; Challenge to Britain, L.,	1953; indu-
stry and society, L., 1957; Plan for progress, L., 1958; Signposts
for the sixties, L., 1961; Reports of the annual Conferences of
the Labour Representation Committee, L., 1901 — 05; Reports
of the annual Conferenceses of the Labour party, L., 1906 — 63.
Лит.: Ленин В. И., Заседание международного социа-
листического бюро, Соч., 4 изд., т. 15; его ж с, Съезд анг-
лийской Рабочей партии, там же, т. 18; е г о ж с, В Англии
(Печальные результаты оппортунизма), там же, т. 19; е г о ж е,
Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 31; его
ж е, Речь о вхождении в британскую Рабочую партию, там же;
его ж е, О политике английской Рабочей партии. Письмо
в ЦК РКП(б), 27 дек. 1921 г., там же, т. 33; К е р т м а н Л. Е.,
Рабочее движение в Англии и борьба двух тенденций в лейбо-
ристской партии (1900 — 1914 гг.), [Пермь], 1957; Карли-
н с р М. М., Рабочее движение в Англии в годы первой миро-
вой войны (1914—1918), М., 1961; Г у р о в и ч П. В., Подъем
рабочего движения в Англии в 1918—1921 гг., М., 1956; М о-
ч у л ь с к и й Н. Ф., Кризис лейбористской партии в 1931 г.,
М., 1956; У н д а с ы н о в И. Н., Рабочее движение и лейбо-
ристская партия Великобритании в период мирового эконо-
мического кризиса, М., 1961; П е с ч а и с к и й В. В., Совре-
менное рабочее движение в Англии, М., 1963; Бернс Э.,
Теория и практика правых лейбористов, пер. с англ., М., 1962;
Г о л л а и Дж., По какому пути должны пойти социалисты?,
нор. с англ., М., 1959; Кэмпбелл Дж., Некоторые эко-
номические иллюзии в лейбористском движении, М., 1960;
П р и т т Д. Н., Очерки внешней и внутренней политики лей-
бористов в 1945 —1951 гг., пер. с англ., М., 1964; М и л и б е н д
Р.. Парламентский социализм, пер. с англ., М., 1964; British
labour party. Its history, growth, policy and leaders, v. 1 — 3, L.,
1948; Brady R., Crisis in Britain. Plans and achievments of
the Labour government, L., 1950; Cole G., A history of tlie
Labour party from 1914, L., 1948; Harrison M., Trade
unions and the Labour party, since 1945, L., 1960; Lyman R.,
The first Labour government, 1924, L., 1957; M с H e n-
ry D., His majesty’s opposition structure and problems of the
British Labour party, 1931 —1938, Berk., 1940; McKenzie
R.. British political parties; the distribution of power within
the Conservative and Labour parties, L., 1 964. P c 1 1 i n g H.,
Short history of the Labour party, L., 1961; его же, The
origins of the Labour party, 1880 — 1900, L., 1954; W i 1-
1 i a m s F., Fifty years march. Tlie rise of the Labour party,
L., 1949. И. H. Ундасынов, H. M. Степанова. Москва.
ЛЁИДЕН (Leiden) — город в Нидерландах (в про-
винции Юж. Голландия), па сев. рукаве дельты Рей-
на. 96,4 т. ж. (1960). Первые упоминания о Л. относятся
к 9 в. С 1090 по 1420 Л.— резиденция бургграфа. С
14 в. Л. становится одним из наиболее значит, городов
Голландии, центром цех. сукноделия, а в 16—17 вв.—
мануфактурного шерстоткачества. В период пидерл.
бурж. революции 16 в. Л. был одной из неприступных
цитаделей восстания. Население его, несмотря па
голод и лишения, выдержало почти годовую (с конца
окт. 1573 до нач. окт. 1574, с перерывом) осаду исп.
войск; в критич. момент были открыты шлюзы плотин
(защищающих город от моря), вода затопила окрестности
города, и легкие суда морских гёзов, прорвав блокаду,
освободили город и снабдили его продовольствием. В
ознаменование героич. обороны в Л. в 1575 был открыт
ун-т. Л.— родина Рембрандта.
Лит.: Кудрявцев П. Н., Осада Лейдена в 1573 и
1574 гг., М., 1855; Blok Р. .Т., Geschiedcnis cencr Hollandsche
stad, t. 1 — 4, ’s-Gr., 1910—18; Post humus N. W., De
Geschiedcnis van de Leidschc lakcnindustric, v. 1—3, ’ s-Gr.,
1908 — 39; его же, Bronncn ot de Geschiedcnis van de
Leidschc Tcxticlnijverheid, DI 1—6, ’s-Gr., 1910—22.
ЛЕЙНБЕРГ, Юхан (14.1X .1812—16.VI11.1885) —
эст. крест, проповедник, известный в народе как пророк
Малтсвет. Был мельником, корчмарем, торговцем; в
сер. 50-х гг. стал проповедовать, основал секту т. и.
малтсветовцев. В 1860—62 часть малтсветовцев, в
большинстве своем крестьяне-арендаторы, выражая
недовольство помещичьим гнетом, переселилась в Крым.
Однако движение вскоре пошло на убыль. Сам Л. в 1865
вернулся в Эстонию.
535
ЛЕЙПЦИГ - ЛЕЙПЦИГСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1813
536
Лит.: К runs berg A., Materjale Maltsveti-liiku-
mise kohta, Tartu, 1931; Вильде Э., Пророк Малтсвет,
Тал., 1954.
ЛЕЙПЦИГ (Leipzig) — город в ГДР, адм. ц.
окр. Лейпциг, крупный пром., торг.-трансп. и культур-
ный центр. 585 т. ж. (1962). Л., впервые упоминающийся
в 1015 как укрепленный пункт (лат. urbs Libzi), развил-
ся из существовавшего здесь ранее слав, поселения
(от слав, «липа» происходит и назв. города) и из поселе-
ния нем. колонистов. Ме-
Лейпциг. Томаскирхе.
жду 1156 и 1170 получил
от Мейсенского маркгра-
фа гор. право. Попытка
горожан Л. путем восста-
ния (1215—16) освободить-
ся от власти маркграфа —
сеньора города была по-
давлена; Л. остался сакс,
княж. городом, хотя и
получил позднее значит,
привилегии. В 13—15 вв.
Л., расположенный па пе-
ресечении важных торг.
путей, стал крупным эко-
номич. центром; лейп-
цигские ярмарки
(с 12 в.; в 1965 отмечалось их 800-летие) стали с 18 в.
важнейшими в Германии, приобрели междунар. значе-
ние. Уже с 80-х гг. 15 в. Л.— важный центр
книгопечатания, с 18 в.— первый город Германии по
книгопечатанию и книготорговле. В 1519 происходил
т. н. лейпцигский диспут (между М. Люте-
ром, Карлштадтом и католич. богословом И. Экком). Во
время Тридцатилетней войны 1618—48 неск. раз осаж-
дался; близ Л. произошли битвы при Брейтенфельде
(1631, 1642) и Лютцене (1632). В окрестностях Л. про-
изошло Лейпцигское сражение 1813. Л.— один из цент-
ров герм, рабочего движения. В 1863 в Л. был осп.
Всеобщий герм, рабочий союз. В коп. 19 в. Л. стал
центром деятельности левого крыла герм, с.-д-тии, орга-
ном к-рого была осн. в 1894 газ. «Leipziger Volks-
zeitung». В дек. 1900 в Л. вышел 1-й номер газ. «Иск-
ра». Несколько раз здесь был В. И. Ленин. Во время
Ноябрьской революции 1918 в Л. был образован Совет
рабочих и солдатских депутатов. В 1933 в Л. происхо-
дил процесс по делу о поджоге рейхстага (см. Л ейпциг-
ский процесс 1933). Налетами англо-амер, авиации в
1943—45 Л. был разрушен на 28%. Л. занимает видное
место в истории нем. культуры, муз. и театр, жизни.
Ун-т (осн. в 1409, с 1953 им. К. Маркса). Первая в Гер-
мании консерватория (1843). Крупнейшая в ГДР б-ка
(Deutsche Biicherei). Много музеев, в т. ч. Г. Димитрова,
В. И. Ленина, городской исторический, истории рабоч.
движения в Л. Арх. памятники: старая ратуша (16в.), То-
маскирхе (13—15 вв.), Николайкирхе (13 —18 вв.) и др.
Лит.: G о е b е 1 С. R., Leipzig, [Lpz.], 1963; Schulze
F., Aus Leipzigs Kulturgeschichte, Lpz., 1956; Donath F.,
Lenin in Leipzig, B., 1958.	А. Б. Герман. Москва.
ЛЕЙПЦИГСКИЙ ПРОЦЕСС 1933 — инсценирован-
ный нем. фашистами суд. процесс против коммунистов,
ложно обвиненных в поджоге рейхстага; происходил в
Лейпциге с 21 сент. по 23 дек. 1933. Захватив в янв.
1933 власть, фашисты поставили своей задачей раз-
громить Коммунистич. партию, уничтожить ее влияние
в массах. В ночь па 28 февр. 1933 гитлеровцы, действо-
вавшие под непосредств. руководством Г. Геринга,
подожгли здание рейхстага и, обвинив в этом коммуни-
стов, развернули массовый террор. 28 февр. был издан
чрезвычайный декрет, отменявший свободу личности,
собраний, союзов, слова, печати.
В течение неск. месяцев гитлеровцы готовили Л. п.,
фабрикуя ложное обвинение против неск. коммунистов,
в числе к-рых был болг. революционер Г. Димитров.
Чудовищная фаш. провокация вызвала широкую
волну протеста во всем мире. Из крупнейших юристов
мира была создана комиссия, к-рая провела детальное
расследование обстоятельств преступления. «Контр-
процесс», происходивший в сентябре 1933 в Лон-
доне, на основе неопровержимых фактов доказал, что
рейхстаг подожгли гитлеровцы, к-рые использовали
для этого подземный ход, соединявший рейхстаг с двор-
цом Геринга. Сразу же после начала процесса Г. Ди-
митров превратил фаш. судилище в арену борьбы про-
тив гитлеровской диктатуры. Димитров, использовав-
ший Л. п. для разоблачения герм, фашизма, полностью
опроверг лживые обвинения, показал, кто в действи-
тельности повинен в поджоге рейхстага. Блистательно
защищая дело междунар. пролетариата, Г. Димитров
указывал средства борьбы против фашизма: «Массовая
работа, массовая борьба, массовое сопротивление,
единый фронт, никаких авантюр! Таковы альфа и
омега коммунистической тактики». Выступления Г. Ди-
митрова и давление мировой общественности вынудили
суд оправдать обвиняемых-коммунистов.
Лит.: Димитров Г., Лейпцигский процесс. Речи,
письма и док-ты, М., 1961; Ф и ш е р Э., Сигнал. Борьба Ди-
митрова против поджигателей войны, пер. с нем.. М., 1960;
Лайпцигският процес и международната солидарност в бор-
бата против фашизма 1933—1934, С., 1958; Рахманова
И. П., Георгий Димитров на Лейпцигском процессе, «ННИ»,
1957, № 2; К u г е 1 1 a A., Dimitroff contra Gohring, В., 1964.
„	„ Е. В. Лазарева. Москва.
ЛЕЙПЦИГСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1813— решающее
сражение кампании 1813 в войне России, Австрии,
Пруссии и Швеции с Францией 4(16)—7(19) окт. Силы
сторон: союзники — св. 300 т. ч. при 1385 орудиях, в
т. ч. русских — 127 т., австрийцев — 89 т., пруссаков-
72 т., шведов — 18 т.; наполеоновская армия (францу-
зы, поляки, итальянцы, бельгийцы, голландцы и др.)—
ок. 200 т. ч. при более чем 700 орудиях. К нач. Л. с.
3(15) окт. в р-не южнее Лейпцига находилась только
Богемская армия фельдм. К. Шварценберга (134 т. ч.
при 578 орудиях, в т. ч. русских — 38,8 т., пруссаков —
29,7 т., австрийцев — 64,5 т.), против к-рой Наполеон
сосредоточил 122 т. ч. под команд. И. Мюрата, намере-
ваясь разбить ее до подхода осн. сил союзников. На С.
Лейпциг прикрывали корпуса М. Нея и О. Мармона
(50 т. ч.), на 3. корпусА. Бертрана (12 т.) обеспечивал
дефиле у Линдена у. 4(16) окт. Богемская армия иа-
2
1
А
Линденталь А.
Лючена
^ппе Меккерн&Е^

к
А
Пфаффендорф
Лей ч < )
Видерич
Га уха
Зоммерфельд
0^==*==^.
Паунсдорф

ШЪнау
*Линденау>
.ЛЕЙПЦИГ,
со
с;
Р
Конневи
о л ь цха узен^Л
Б
2
Б
Кнаутхайн
Маркклеберг
_1____________IL I___- * |
СРАЖЕНИЕ ПОД ЛЕЙПЦИГОМ 1
4-7 (16-19) октября 1813 г. “
л	Б
О
л? с
и
Гюльденгоссал .
Г е€м с Н ОА я
Креберн т*Ъгоштёрмталъ
о
3
Положение войск Наполеона
4 (16) октября
'///✓///////
6 (18) октября
7 (19) октября
* Наступление союзных войск
^71 г Действия и отступление войск
-----Наполеона к Лейпцигу
вввш Отступление войск Наполеона
после сражения
537
ЛЕЙТЕЙЗЕН — ЛЕКЛЕРК
538
чала наступление на Вахау — Либертвольквиц, при-
чем на гл. направлении действовало всего 84 т. под
команд. М. Б. Барклая-де-Толли против 120 т. наполео-
новских войск. Ожесточенные бои завершились в 15 ч.
мощным ударом франц, кавалерии (10 т.), поддержанной
сильным арт. огнем и опрокинувшей боевые порядки
союзников. Создавшаяся угроза прорыва была ликви-
дирована вводом в бой резерва — рус. гвардии и гре-
надеров. Расчет Наполеона на разгром Богемской армии
не оправдался. На С. подошедшая Силезская армия
Г. Блюхера (60 т. ч. при 315 орудиях, в т. ч. русских —
39 т., пруссаков — 21,5 т.) оттеснила франц, войска с
рубежа Мёккерн — Видерич к Лейпцигу. Потери за
день составили по 30 т. ч. с каждой стороны. После
подхода Северной армии Ж. Бернадота (58 т. ч. при 256
орудиях, в т. ч. 20 т. русских, 20 т. пруссаков и 18 т.
шведов) и Польской армии Л. Л. Бснигсена (54 т. ч.
при 186 орудиях, в т. ч. русских — 30 т., пруссаков —
24 т.) Наполеон, к-рый получил лишь 25 тыс. подкреп-
лений, обратился 5(17) окт. к союзникам с предложением
о мире, к-рое осталось без ответа. 6(18) окт. союзники
начали концентрич. наступление с Ю., В. и С. Серьез-
ной ошибкой союзников было выдвижение против кор-
пуса Бертрана, обеспечивавшего единств, путь отступ-
ления франц, армии, лишь слабого австр. корпуса
И. Дьюлаи, к-рый не вел активных действий, а к концу
дня был отведен за р. Эльстер. В течение 6 окт. наполео-
новская армия, оказывая упорное сопротивление, удер-
живала свои позиции. В ночь на 7 (19) окт. Наполеон от-
вел свои войска к Лейпцигу и утром начал отступление
через Линденау на 3. К 12 ч. союзники ворвались в
Лейпциг. Наполеону удалось вывести ок. 100 т. ч. при
потерях до 80 т. ч. (из к-рых 20 т. попало в плен) и
почти всей артиллерии. Потери союзников: русские —
св. 22 т. ч., пруссаки — 16 т., австрийцы — ок. 15 т.
В Л. с. союзное командование упустило возможность
полного разгрома противника. Не было достаточного
взаимодействия между отд. армиями и колоннами, почти
х/з сил составляли резервы, недостаточно использо-
валось преимущество в артиллерии. Л. с. привело к
полному освобождению Германии и Голландии от на-
полеоновских войск и распаду Рейнского союза.
Лит,: Левицкий Н. А., Лейпцигская операция 1813,
М., 1934; Поход рус. армии против Наполеона в 1813 и осво-
бождение Германии. Сб. док-тов, М., 1964; Богданов и ч
М. И., История войны 1813 г. за независимость Германии, т. 2,
СПБ, 1863; Михайловск и й-Д анилевский А. И.,
Описание войны 1813, 2 изд., ч. 1—2, СПБ, 1844.
ЛЕЙТЕЙЗЕН (парт, псевд.— Г. Линдов, Ва-
лерин, Вяземский), Гавриил Давидович (9. XI.
1874—20.1.1919) — деятель революц. движения в Рос-
сии. Журналист. Род. в Орле в семье ремесленника. В
1891—92 — один из организа-
торов с.-д. кружков в Екатери-
нославе. В конце 90-х гг. эми-
грировал за границу, примк-
нул к Группе «Освобождение
труда». С 1902 был предста-
вителем «Искры» в Париже.
После II съезда РСДРП (1903)
примкнул к большевикам; со-
трудничал в газ. «Вперед» и
«Пролетарий». На V съезде
РСДРП (1907) — докладчик от
большевиков по вопросу о
«рабочем съезде», был избран в
чл. ЦК РСДРП. В кон. 1907
был арестован, заключен в
«Кресты», затем жил в Туле,
пую работу. После Февральской революции 1917
нек-рое время стоял на позициях т. н. с.-д. интер-
националистов, примыкал к группе «Новая жизнь». Пос-
ле Окт. революции — член коллегии Наркомтруда.
продолжал нартий-
В нач. 1918 вернулся в партию большевиков. С авг.
1918 — комиссар РВС 4-й армии Вост, фронта. В
янв. 1919 убит кулацко-эсоровскими мятежниками на
фронте. Л.— автор ряда историко-пояитич. работ.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 12, с. 353; т. 17,
с. 169, 170; т. 34, с. 85—86, 147—148, 231, 232; Медведев
Е. И., Г. Д. Линдов (Лейтсйзен), в кн.: Борцы революции,
[Куйбышев], 1956.	Г. М. Крамаров. Москва.
ЛЁИТЕН (Leuthen) — селение в Силезии (совр. Лю-
тыня в Польше), западнее Вроцлава, близ к-рого во
время Семилетней войны 1756—63 войска прус, короля
Фридриха II (ок. 40 т.) разбили 5 дек. 1757 австр. армию
(до 66 т.) под команд. Карла Лотарингского. Фридрих II
после победы при Росбахе двинулся в Силезию с целью
вытеснить оттуда австрийцев, занимавших выгодную
позицию у Л. фронтом на 3. Прус, кавалерия отбросила
австр. авангард у Борне, после чего австр. командую-
щий решил, что атака последует сЗ.,и усилил свойправ.
фланг. Однако Фридрих II под прикрытием холмов
совершил фланговый марш и вышел к лев. флангу про-
тивника южнее Л. Австрийцы с запозданием начали пе-
рестраивать свой фронт на Ю.-З. Сосредоточив превосхо-
дящие силы к пункту атаки, Фридрих применил свой
метод «косой атаки», охватил лев. фланг противника и
последовательно разбил лев. крыло и центр австрийцев;
прус, войска ворвались в Л. Контратаковавшая австр.
кавалерия была отброшена, что повлекло беспорядочный
отход всей армии. Австрийцы потеряли до 27 т., всю
артиллерию и обоз, пруссаки — до 6 т. Победа при Л.
обеспечила захват Силезии Пруссией.
Лит.: Строков А. А., История воен, искусства, т. 1,
М., 1955; Дельбрюк Г., История воен, искусства в рам-
ках политич. истории, пер. с нем., т. 4, М., 1938; Gerber Р.,
Die Schlacht bci Leuthen, В., 1901; R e h t w i s c h T., Leut-
hen, Lpz.,’1907.	А. А, Малиновский. Москва.
ЛЕККИ (Lecky), Уильям Эдуард Хартпол (26.111.
1838—22.Х.1903) — англ, историк и обществ, деятель.
Окончил ун-т в Дублине (1852). Широкую известность
Л. принесла «История возникновения и влияния рацио-
нализма в Европе» (L., 1865, рус. пер.— СПБ, 1871—72),
осн. тезис к-рой — падение религ. предрассудков по
мере роста знаний. В кн. «История нравственности»
(«History of european morals from Augustus to Charle-
magne», v. 1—2, L., 1869; есть рус. nep.) Л. на основе
изучения различных религий приходит к выводу о мо-
ральном прогрессе человечества. В написанной с ли-
берально-вигских позиций «Истории Англии» («History
of England in the eighteenth century», v. 1—8, L., 1878—
1904) много места отводится ирландской истории. Кни-
ги Л. отличаются рационалистич. верой в прогресс.
Его интересует не столько гражд. история, сколько
история идей и учреждений. Л. активно участвовал в
политич. жизни Англии, в 1895—1902 был членом англ,
парламента (либерал-юнионист) от Дублинского ун-та.
В последние годы жизни Л. выступал против гомруля,
в кн. «Демократия и свобода» («Democracy and liberty»,
v. 1—2, L., 1896) высказывал антидемократич. взгляды.
Лит.: G о о с 11 G. Р., History and historians in the nine-
teenth century, L., 1913; Lecky E., A memoir of W. E. H.
Lecky, L., 1909; A u c h m u t у J. J., Lecky, L., 1946.
10. П. Мадор. Москва.
ЛЕКЛАН (Leclant), Жан (p.8.VIII.1920) —франц,
египтолог, проф. Сорбонны с 1963. Осн. труды Л.
посвящены истории Египта времени эфиопского завое-
вания, истории Нубии (Куша) и Эфиопии, а также
влиянию егип. культуры на др. страны.
С оч.: Enquctes sur les sacerdoces et les sanctuaires 6gypti-
ens й I’dpoque dite «Ethiopienne», Le Cairo, 1954; Montouem-
hat, Le Cairo, 1961.
ЛЕКЛЕРК (Leclerc), Теофиль (1771 — г. смерти
не уст.) — деятель Великой франц, революции, один
из руководителей группы т. п. «бешеных», член
Клуба кордельеров. С 20 июля до 15 сент. 1793 вместе
с Ру (до 5 сент. 1793) выпускал газ. «Друг народа»
(одноименную с издававшейся ранее Ж. П. Маратом), в
к-рой требовал усиления революц. террора. В сер. сент.
539
ЛЕКСА — ЛЕ ЛОИ
540
1793 в связи с начавшимися преследованиями «бешеных»
со стороны якобинцев покинул Париж. В апр.— авг.
1794 находился под арестом. Дальнейшая судьба Л.
неизвестна.
ЛЕКСА (Lexa), Франтишек (5.IV.1876—13.11.1960)—
чеш. египтолог, основоположник египтологии в Чехо-
словакии. Чл. АН Чехословакии, первый директор
Чехословацкого египтологии, ин-та в Праге и Каире.
Осн. труды Л. посвящены истории религии и филологии.
С оч.: La magie dans 1’Egyptc antique de 1’ancien empire
jusqu’4 1’epoquc copte, v. 1 — 3, P., 1925; Grammaire demotique,
t. 1 — 7, Praha, 1949—51; Verejny zivot ve starovekdm Egypte.
Doklady, t. 1 — 2, Praha, 1955.
Лит.: «Archiv Orientalni», Praha, 1952, v. 20, № 1 — 2#
s. 7 — 14; 1960, v. 28, № 2, s. 171.
«ЛЕКСИКОН РОССИЙСКОЙ» — первый рус. эн-
циклопедии. словарь, составленный В. Н. Татищевым.
Не был закончен автором и доведен только до слова
«Ключник». Издан в 1793 в трех частях. Задуманный
как обществ.-политич. издание, в ходе работы превра-
тился в географии, словарь, содержащий нек-рые ист.
данные.
ЛЕКУНА (Lecuna), Висенте (14.1 X.1870—20.11.1954)—
венесуэльский историк. С 1914 — чл. Нац. академии
истории, в 1931—33 — ее президент; в течение мп.
лет — ред. «Boletin de la Academia Nacional de la his-
toria»; почетный президент Об-ва С. Боливара. Одно-
временно в 1915—30 был пред, венесуэльского банка
и торг, палаты (в 1920—30). Л.— представитель т. и.
«официальной» венесуэльской историографии, концент-
рирующей внимание па прославлении отд. героев, «силь-
ных» личностей в отрыве от историч. действительности
и деятельности пар. масс. Л. собрал и издал док-ты о
жизни и деятельности С. Боливара (Cartas del Liberta-
dor, v. 1 —11, Caracas, 1929—48; Proclamas у discursos
del Libertador, Caracas, 1939); опубликовал многотом-
ный архив ген. Сукре (Archivo de Sucre, v. 1 — 21, 1939).
Соч. (кроме указ, в ст.): La entrevista de Guayaquil,
Caracas, 1952; Cronica razonada de las guerras de Bolivar, v.
1 — 3, N. Y., 1950.
ЛЕ-КЮЙ-Д0Н (лит. псевд.— К ю э 3 ы о н г)
(1726—84) — вьетнамский историк. Ему принадле-
жат четыре крупных ист. произведения: «Дайвьет тхо-
унг-шы» («История Дайвьета», 1749), «Фу-биен тап-
люк» («Различные заметки об управлении торговлей»,
1776), «Бак-шы тхонг-люк» («Сообщение о посольстве
в Китай») и «Киен-вап тиеу-люк» («Записки о виденном
и слышанном», 1777). Во вьетнамской историографии
Л.-к.-Д. был последним крупным ученым, писавшим па
кит. яз. В ею работах есть элементы того нового, что
отличало позднейшую вьетнамскую феод, историогра-
фию,— попытки сравнительного анализа, получивше-
го значит, развитие в 19 в. в трудах Фан-хюи-Тю и в
Кыонг мук.	_	Д. В. Деопик. Москва.
ЛЕЛАНТСКАЯ ВОИНА — длительная война между
др.-греч. городами за плодородную Лелаптскую равни-
ну (ArjXavTGv Пгою'г) (о. Эвбея) (8 — сер. 7 вв. до н. э.).
Началась столкновением халкидских крупных земле-
владельцев-гиппоботов с эретрийцами, но вскоре
переросла в общегреч. войну; на стороне Халкиды вы-
ступили Самос, Коринф, Фессалия и Фракия, на
стороне Эретрии — Милет и Мегары. Широкий и
ожесточенный характер Л. в. в значительной степени
был обусловлен противоречиями па почве торг, кон-
куренции. Л. в. окончилась победой Халкиды.
ЛЕЛЁВЕЛЬ (Lelewel), Иоахим (22.111.1786—29.V.
1861) — польск. историк и обществ, деятель. В 1808
окончил Виленский ун-т, где в 1815—18 и 1822—24 за-
нимал кафедру истории. После раскрытия тайных сту-
денч. об-в «филом атов» и «филаретов» Л. был отстранен
от преподавания, как их идейный вдохновитель, и пе-
реехал в Варшаву, где установил связь с тайными пат-
риотич. орг-циями. В 1830 был избран деп. сейма. С
нач. восстания 1830—31 Л., как признанный идеолог
освободит, движения, стал пред. Патриотического об-
щества и вошел в пр-во. Занимал в нем наиболее левые-
позиции (поддерживал наделение части крестьян землей
и др.), но не сумел изменить консервативного ха-
рактера его политики. После
поражения восстания Л. эми-
грировал во Францию. Он воз-
главил Нац. польск. к-т, объ-
единивший демократич. силы
польск. эмиграции. За опуб-
ликование к-том написанного
Л. воззвания к русским, со-
державшего призыв к совмест-
ной борьбе против царизма, в
1833 был выслан из Франции.
В Брюсселе стал идейным руко-
водителем польск. демократич.
орг-ций «Молодая Польша»,«Объ-
единение» и др.; вместе с К. Марк-
сом и Ф. Энгельсом был актив-
ным деятелем интернац. Демократической ассоциации.
Л. был основоположником и крупнейшим представи-
телем романтической школы в польск. историографии.
Он сумел прийти независимо от франц, историков Тьерри,
Гизо и др. к пониманию ист. процесса как борьбы клас-
сов (крестьян и помещиков), требуя, чтобы история ста-
ла летописью нар. жизни. По мнению Л., первоначаль-
но обществ, строем Польши (как и всего славянства)
была сельская община, уничтоженная завоевателями,
превратившимися в господствующий класс и установив-
шими строй можновладства (господства крупных фео-
далов). Периодизация истории Польши, по Л., основана
на этапах расцвета и упадка исконного для славянст-
ва гминовладства (демократии). Он последовательно
подчеркивал творческую роль нар. масс в истории. Л.
исследовал историю закрепощения польск. крестьян-
ства. Это особо подчеркивал Маркс как крупнейшую
заслугу Л.- историка (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 12, с. 435). Для трудов Л. характерна демо-
кратия., республиканская и антиклерикальная тенден-
ция. Л. признавал объектом ист. исследования близкие
и даже современные ист. события, считал нац. историю
фрагментом всеобщей истории. Несмотря на ограничен-
ность концепции Л. (представление о решающей роли
идей, нац. духовных черт для ист. судеб нации, идеа-
лизация ист. значения шляхты и др.), его историко-со-
циологич. взгляды были основой формирования польск.
прогрессивной обществ, мысли в 20—60-х гг. 19 в.
(Э. Дембовский, Т. Крсмповецкий).
Л. оставил громадное количество трудов по политич.
истории Полыни с древнейших времен по 19 в., зало-
жил основы ряда вспомогательных дисциплин в польск.
ист. пауке.
С о ч.: Polska, dzieje i rzeczy jej..., t. 11 — 3, 16—20, Poznan,
1846—1868; Listy emigracyjnc, t. 1 — 5, Wr. — Kr., 1948—56;
Dziela, t. 1 — 3, 6 — 8, Warsz., 1957—1964; в рус. пер.—К брать-
ям русским, в кн.: Избранные произведения прогрессивных
польских мыслителей, т. 2, М., 1956.
Лит.: Б а с е в и ч А. М., Иоахим Лелевель, [М]., 1961;
Н 1 е b-К oszahska Н., К о t w i czowna M., Biblio-
grafia utwordw Joachima Lelewela, Wr., 1952; S e r e j s k i
M. H., Koncepcja historii powszechnej Joachima Lelewela,
Warsz., 1958; К i e n i e w i c z S., Samotnik brukselski, Warsz.,
1960.	И. С. Миллер. Москва.
ЛЁЛЕГИ (греч. AsZc^sc) — один из древнейших (на-
ряду с карийцами и пеласгами) пародов Греции.
ЛЕ ЛОИ, Ле Тхай То, Као хоанг -до
(р. до 1380 — ум. 1433),—вьетнамский феодал, вождь
антикитайского восстания в 1418—27, правитель вьет-
намского гос-ва Дайвьет в 1428—33. С 1418 вместе со
своим соратником Нгуен Чаем возглавил нар. вооруж.
борьбу против войск кит. династии Мин, оккупировав-
ших страну с 1407. Л. Л., талантливый полководец,
широко применял тактику партиз. войны. Первый
541
ЛЕЛЮШЕНКО — ЛЕМКЕ
542
период борьбы (1418—23) пе принес успеха Л. Л., но к
1425 повстанческая армия под рук. Л. Л. освободила
юж. часть Дайвьета. Ряд побед в 1426—27 привел к из-
гнанию кит. захватчиков из страны. Став императором
(вуа) и основав династию Ле (Ле Поздняя, 1428—1789),
Л. Л. провел в жизнь, с рядом изменений, программу
реформ, осуществлявшуюся династией Хо (1400—1407)
до оккупации страны кит. войсками. Эти реформы были
направлены на восстановление мелкокрестьянского
общинного землевладения—осн. источника налоговых
поступлений и солдат для центр, власти. Отнятие земель
крупных феодалов — приспешников кит. властей, а
также объявление собственностью гос-ва заброшенных
земель дало Л. Л. необходимый зем. фонд и позволило
ему провести общий передел земли (1428—29), восста-
новить преобладание общинного землевладения и услов-
ного землевладения феодалов-чиновников. При Л. Л.
была проведена перепись населения, создан кодекс
(см. Ле кодекс), реорганизована армия.
Д. В. Деопик. Москва.
ЛЕЛЮШЕНКО, Дмитрий Данилович (р. 2.XI.1901) —
сов. воен, деятель, ген. армии (1959), дважды Герой
Сов. Союза (7.IV.1940, 6. IV.1945). Чл. Коммунистич.
партии с 1924. Род. па хуторе Ново-Кузнецовском Дои-
ской обл. в семье крестьянина. С апр. 1918 — в Красной
Армии. Участвовал в гражд. войне в составе 1-й Кон-
ной армии. Окончил Воен.-политич. школу им. Эн-
гельса (1925), служил политработником в кав. частях.
В 1933 окончил Воен, академию им. М. В. Фрунзе,
командовал танк, подразделением. В 1937—38 — нач.
отдела автобропетапк. войск Моск. воен, округа. В
1939—40 — командир 39-й танк, бригады, участвовал
в сов.-финл. войне. В Вел. Отечеств, войне командовал
корпусом. С окт. 1941 — командующий 5-й армией на
Можайском направлении. 16 окт. был ранен под Боро-
дином. С нояб. 1941, командуя 30-й армией, участвовал
в разгроме нем.-фаш. войск под Москвой. С нояб. 1942
командовал 1-й гвард., а с дек. — 3-й гвард. армиями в
битве на Волге и в боях за освобождение Донбасса.
С марта 1944 — командующий 4-й (с апр. 1945 4-й гвард.)
танк, армией. Окончил Высш. воен, академию (1949).
В 1959—60 командовал войсками Забайкальского и
Уральского воен, округов. В 1960—64 — пред. ЦК
ДОСААФ. Деп. Верх. Совета СССР 5-го созыва.
ЛЕМАН (Lehmann), Макс (19.V.1845—8.Х.1929) —
нем. историк. В 1888—93 — проф. ун-та в Марбурге. В
1875—93 редактировал «Historische Zeitschrift». В
1893—1920 — проф. Гёттингенского ун-та. Гл. произв.
Л.: «Шарпхорст» («Scharnhorst», Til—2, Lpz., 1886—87)
и «Штейн» («Freiherr von Stein», Tl1 — 3, Lpz.. 1902—05) —
относятся к жанру ист. биографии. В работе о Штейне
Л. отмечает влияние франц, революции 18 в. на рефор-
му прус, армии. В книге о Шарнхорсте дана картина
антипаполеоповского движения в Германии в 1812—14.
Л. широко пользовался архивными материалами. В
книге Л. о Фридрихе II использовано политич. завеща-
ние Фридриха II (1752), к-рое свидетельствует о захват-
нич. целях Гогенцоллерпов.
С оч.: Preusscn und die katholische Kirche, Bd 1 — 7, Lpz.,
1878—1894; Friedricli dor Grosse und der Ursprung des sicben-
jahrigen Krieges, Lpz., 1894; Die Erhebung von 1813, Gott.,
1913; Geschichtswissenschaft der Gegenwart in Selbstdarstel-
lungen, lirsg. von S. Steinberg, Bd 1, Lpz., 1925.
ЛЕМАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА (Bepublique Lemani-
qUe)—гос-во иа терр. кантона Во(Ваадт) в Швейцарии
(центр—г. Лозанна), существовавшее с 24 янв. по 12 апр.
1798. Провозглашено на собрании представителей гор.
и сельских коммун. Угроза выступления против нее
бернских войск была предотвращена благодаря прибы-
тию в Во франц, армии под команд, ген. Менара.
9 февр. собрание в Лозанне приняло конституцию по
образцу франц, конституции 1795: носителем сувере-
нитета объявлялся народ, отменялись сословия и феод.
права, провозглашались демократич. свободы. После
провозглашения Гельветической республики Л. р.
вошла в нее как кантон Леман.
Лит.: М a i 1 1 е f е г Р., Histoire du canton de Vaud d£s
les origincs, Lausanne, 1903.
ЛЁМАН-ХАУПТ (Lehmann-Haupt), Карл Фридрих
(11.III.1861—24.VII.1938) — нем. ассиролог и урарто-
лог, проф. Берлинского ун-та (с 1901). После науч,
экспедиции в 1898—99 в Армению издал полный свод
урартских («халдских») надписей. В ряде работ пытался
выявить науч, основу вавилонской системы мер и веса
и ее влияние (через античный мир) на совр. европ. ме-
трологию.
Соч.: Armcnien cinst und jetzt, Bd 1 — 2, В., 1910 — 31;
Geschichte des alten Orients, Stuttg., 1925; Corpus inscriptio-
num Chaldicarum, Bd 1—2, B., 1928—35; Das Altbabylonische
Mass- und Gewichtssystem, Leide, 1893.
Лит.: «Archiv fiir Orientforschung», 1938, Bd 12, H. 4 — 5,
S. 310 (Некролог).
ЛЁМБИТУ (г. рожд. неизв.— ум. 21.IX.1217) —
реннефеод. эст. князек («военачальник и старейшина»)
в сев. части земли Сакала. У Л. был замок Леола (го-
родище Лыхавере в Вильяпдиском р-не), заложенный
в нач. 13 в. С 1211 Л. стал вождем сакаласцев в борьбе
против агрессии нем. рыцарей. В 1215 был осажден за-
хватчиками в своем замке и взят в плен, из к-рого вер-
нулся, отдав в залог сына. В 1217 Л. заключил союз с
Новгородом против рыцарей. По его призыву у Палы
(ныне р. Навести) собралось в нач. сентября 6-тыс.
объединенное эст. войско. Л. погиб в битве па подступах
к Вильянди.
Лит.: История Эст. ССР, т. 1, Таллин, 1961.
ЛЁМКЕ, Михаил Константинович (31.X.1872—18
VIII.1923) — рус. историк обществ, движения и лит-ры;
один из зачинателей планомерной публикации ист.-
лит. док-тов и первых исследователей обществ, и осо-
бенно	революц.-демократич.
движения в России. Из дво-
рян Новгородской губ. Полу-
чил воен, образование, но сра-
зу ушел в отставку. Активно
сотрудничал в журн «Былое»,
«Рус. богатство», «Рус. мысль»,
«Мир божий», а позднее—«Кра-
сная летопись», «Красный сту-
дент» и др. В 1911 издал пер-
вое полное собр. соч. Н. А.
Добролюбова в 4 тт. с боль-
шим науч, аппаратом и иссле-
довательской статьей о Добро-
любове. Л. был крупнейшим
знатоком лит. наследия А. И.
Герцена. Его огромная заслу-
га — подготовка к печати и выпуск первого полного
собр. соч. Герцена в 22 тт. Комментарии Л. к этому
изданию сохранили науч, ценность до наст, вре-
мени. Л.— автор многочисл. работ по истории литера-
туры, журналистики, цензуры («Очерки по истории рус.
цензуры и журналистики 19 ст.», СПБ, 1904; «Эпоха
цензурных реформ. 1859—1865 гг.», СПБ, 1904; «Ни-
колаевские жандармы» лит-ра 1826—55 гг.», СПБ, 1908),
очерков из истории революц. движения 60-х гг. 19 в.
(«Политич. процессы в России 1860-х гг.», СПБ, 1907,
2 изд., М.— П., 1923; «Очерки освободит, движения
шестидесятых годов. По неизд. док-там», СПБ, 1908).
В большинстве своих работ, написанных на основе ар-
хивных данных, Л. выступает как собиратель мат-лов
и исследователь. Принимал также участие в подго-
товке к печати соч. Н. К. Михайловского, пятитомного
издания «М. М. Стасюлевич и его современники в их
переписке» (СПБ, 1911 —13). После Окт. революции Л.
продолжал редакторскую работу. В 1920 опубликовал
свой дневник — «250 дней в царской Ставке (25 сент.
1915—2 июля 1916)» (П., 1920), являющийся цепным ист.
543
ЛЕН — ЛЕНДЛОРДИЗМ
544
источником. В 1920—21 Л. был членом редакции журн.
«Книга и революция». Незадолго до смерти вступил
в чл. РКП(б).
Лит.: М. К. Лемке. Некролог, «Книга и революция», 1923,
Ха 4.	М. Г. Седов. Москва.
ЛЕН (нем. Lehn, от leihen — одалживать) — в ср.-
век. Германии зем. владения (или иные источники до-
хода), пожалованные какому-либо лицу на условии
выполнения воен, или адм. службы. Первоначально
термин «Л.» часто употреблялся в том же значении,
что и бенефиций. С 12 в. им стали обозначать гл. обр.
наследств, пожалования и притом в первую очередь
внутри класса феодалов (феод). В ходе ленных пожа-
лований окончат, сложилась иерархич. система феод,
землевладения в Германии. В 13 в. оформилось ленное
право, зафиксированное в ряде судебников («Саксонское
зерцало», «Швабское зерцало»). В нем различались Л.
церк. князей, Л.светских князей, Л. графские, миписте-
риальные, бурговые и др. Ленная система сохранялась
внутри герм, княжеств до конца 15 в.; в отношениях
князей с императором нормы ленного права в извест-
ной мере действовали до упразднения «Священной Рим.
империи».
Лит.: М i t t е i s H., Lehnrecht und Staatsgewalt, Wei-
mar, 1933; Conrad H., Deutsche Rechtsgeschichte, Bd 1,
Karlsruhe, 1954.	Ю. Л. Бессмертный. Москва.
ЛЁНАРТ (Lenart), Йозеф (p. 3.IV.1923) — гос. и
политич. деятель ЧССР. Род. в Липтовском Порубце в
семье рабочего. В 1939—45 — рабочий, затем лаборант
на предприятиях фирмы «Батя-Свит» в Словакии. При-
нимал участие в Словацком нац. восстании 1944. В
1945 вступил в компартию Чехословакии (КПЧ).
После освобождения Чехословакии (май 1945) до 1946
Л.— секретарь парт, орг-ции Коммунистич. партии Сло-
вакии (КПС) на з-де «Татрасвит» (г. Свит). В 1946—47 —
первый секретарь обкома КПС в г. Попраде, затем ра-
ботник аппарата ЦК КПС. В 1950 — директор з-да им.
«29 августа» (г. Партизанск). В 1951—53 — зам. мин.
легкой пром-сти Чехословакии. В 1956—58 — первый
секретарь Братиславского обкома КПС. В 1958—62 —
секретарь ЦК КПС. В 1960—63 — чл. Президиума ЦК
КПС. На XI и XII съездах КПЧ Л. избирался чл. ЦК
КПЧ. С дек. 1962 — чл. Президиума ЦК КПЧ. В окт.
1962 — сент. 1963 — пред. Словацкого нац. совета.
С 1960 — депутат Нац. собрания. С сент. 1963 — пред,
пр-ва ЧССР.
ЛЁНГНИК, Фридрих Вильгельмович (парт, псевд.—
Зарин, К у р п, Васильев, «Кол») (12.1.
1873—29.Х 1.1936) — сов. парт, и гос. деятель. Член
Коммунистич. партии с 1893. Род. в г. Гробине б. Кур-
ляндской губ. в семье учителей.
В 1891 поступил в Петерб. тех-
нология. ин-т. В 1896 аресто-
ван по делу Петербургского
«Союза борьбы за освобожде-
ние рабочего класса» и в 1898
выслан в с. Тесинское Енисей-
ской губ. В числе 17 подписал
составленный В. И. Лениным
«Протест российских социал-
демократов» против «,,Кредо“
экономистоь». По возвращении
из ссылки вел активную рево-
люц. работу в Самаре и Киеве.
\ Был агентом «Искры», чл. Орг.
к-та по созыву II съезда
РСДРП. На II съезде РСДРП заочно был избран в со-
став ЦК, был чл. Совета партии от ЦК РСДРП. В 1904
вернулся в Россию, вел парт, работу в Москве, скрыл-
ся от суда по делу «Северного бюро» ЦК и бежал за
границу. Возвратившись в Россию, в 1905—17 вел парт,
работу в Ревеле, Екатеринославе, Москве, Самаре,
Петербурге. После Окт. революции 1917 — чл. кол-
легии Наркомпроса. Участвовал в разработке плана
ГОЭЛРО. Затем был чл. коллегий ВСНХ, НК Внеш-
торга, НК РКП. На XII, XIII, XIV, XV съездах
партии избирался членом ЦКК. С 1932— зам. пред.
Всесоюзного общества старых большевиков.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 213): Автобиография, в кн.: Энциклопсдич. словарь
«Гранат», т. 41, ч. 1, с. 303 — 04; Ф. В., Ленгник. [Некро-
лог], «Правда», 1936, 30 нояб., № 329; Ленобль Г., Вер-
ность большевизму, в сб.: У истоков партии, М., 1963.
ЛЁНГТОН (Langton), Стефан (ум. 9. VI 1.1228) —
англ. церк. и политич. деятель. Уроженец Англии, Л.
много лет жил во Франции, став одним из наиболее
видных теологов Парижского ун-та. В 1206 благодаря
папе Иннокентию III (другу Л.) получил сан кардинала.
В 1207 под давлением папы был избран архиепископом
Кентерберийским (главой англ, церкви) вопреки жела-
нию англ, короля Иоанна Безземельного; это послужило
началом открытой борьбы короля и папы; только после
их примирения Л. смог вступить в должность (1213).
Стал одним из руководителей баронской оппозиции.
Участвовал в борьбе за Великую хартию вольностей.
Источи.: Acta Stephani Langton, Cantuariensis archie-
piscopi, A. D. 1207—28, ed. by K. Major, Oxf., 1950.
Лит.: Powi eke F. M., Stephen Langton, Oxf., 1928. *
ЛЕНДЛОРДЙЗМ (англ, landlordism, от landlord —
помещик) — принятое в ист. лит-ре обозначение систе-
мы крупного землевладения капиталистич. типа, ха-
рактерной для аграрного строя Англии. Основой Л.
является монополия па землю аристократия, фракции
господствующего класса, сдающей земельные уяастки
в аренду фермерам-предпринимателям и полуяающей
земельную ренту (часть прибавочной стоимости, созда-
ваемая трудом эксплуатируемых с.-х. рабочих). Л.
начал складываться в Англии в 14—15 вв. в результате
разложения феод.-вотчинной (манориальной) системы
землевладения. Стало формироваться т. н. новое дво-
рянство, ведущее свое х-во па бурж. лад (см. Джентри).
Основы Л. были укреплены английской буржуазной
революцией 17 века. В результате огораживаний в 18 в.
завершилось изгнание крестьян с земли. Лендлорды
сосредоточили в своих руках огромные земельные пло-
щади. Широкое распространение получили капитали-
стич. формы аренды земли, в том числе сдача
участков под строительство шахт, рудников, под
застройку и т. д. Л. был связан и с ведущим
положением земельной аристократии в политич. жизни.
За лендлордами сохранились различные привилегии
(титулы, право заседать в палате лордов, монополия на
гос. посты и др.). Выразительницей интересов Л. в этот
период являлась партия тори.
В 19 в. позиции лендлордов были несколько ослаблены.
В 1846 пром, буржуазии удалось добиться отмены вы-
годных для лендлордов хлебных законов и ограничения
(реформы 1832, 1867 и др.) привилегий аристократии.
Законодательство, регулирующее отношения лендлор-
дов и арендаторов (акты 1927 и 1954), исходит из незыб-
лемости собственнических прав лендлордов. Лишь
наиболее зажиточные фермеры являются собственни-
ками земли, хотя в последниегоды фермерская собствен-
ность и несколько возросла. Доходы лендлордов по-преж-
нему чрезвычайно высоки. Используя острую нехватку
жилищ, лендлорды-домовладельцы продолжают взвин-
чивать арендную плату на жилища, что влечет за собой
увеличение квартирной платы. Несмотря на известный
рост с.-х. площадей за счет развития животноводства,
огородничества и садоводства, Л. продолжает быть при-
чиной непроизводительного использования части земель
для удовлетворения спортивных и др. потребностей па-
разитич. касты. Лендлордам принадлежит значитель-
ная часть земли в стране (в Шотландии 600 лендлор-
дам принадлежит ок. 4/5 всех земель). Усилился приток
капиталовложений в с. х-во. Многие лендлорды являют-
ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН
Январь 1918
Семья Ульяновых: М. А. Ульянова, И. Н. Ульянов и их дети — Ольга, Мария,
Александр, Дмитрий, Анна, Владимир.
К ст. Ленин В. И.
В. И. Ленин беседует с секретарем МК РКП(б) В. М. Загорским. 1919.
К ет. Ленин В. И.
К ст. Ленин В. И.
545
ЛЕНИН
546
ся акционерами предприятий крупной пром-сти. Ленд-
лорды играют большую роль в К онсервативной партии.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7,
с. 218—23; Маркс К., Капитал, т. 1, там же, т. 23; Э н-
голье Ф., Введение к английскому изданию «Развития со-
циализма от утопии к науке», там же, т. 22; Косминский
Е. А., Проблемы английского феодализма и историографии
средних веков, М., 1963; Семенов В. Ф., Огораживания
и крестьянские движения в Англии XVI в., М. — Л., 1949;
Л а в о в с к и й В. М., Основные проблемы аграрной исто-
рии Англии конца XVIII в. и нач. XIX в., М.—Л., 1935;
его же, Парламентские огораживания общинных земель
в Англии конца XVIII — нач. XIX вв., М.—Л., 1940; Мат-
ков с к и й Н., Великобритания, М., 1950.
Л. И. Гольман. Москва.
«ЛЕНИВЫЕ КОРОЛИ»—общее прозвище ряда франк-
ских королей из династии Меровингов, правивших в
640—751 лишь номинально (впервые встречается у
Эйнгарда). При «Л. к.» Франкское гос-во разделилось
на неск. частей, в каждой был свой король, а реальная
власть принадлежала майордомам. Последний из «Л. к.»
Хильдерик III был низложен в 751 майордомом Пи-
пином Коротким (см. Каролинги).
ЛЁНИН (У л ь я н о в), Владимир Ильич [10(22).IV.
1870—21.1.1924] — величайший пролетарский револю-
ционер и мыслитель, продолжатель дела К. Маркса и
Ф. Энгельса, организатор Коммунистич. партии Сов.
Союза, основатель Сов. социалистич. гос-ва, учитель
и вождь трудящихся всего мира.
Род. в г. Симбирске (ныне Ульяновск) в семье И. Н.
Ульянова — педагога-демократа. Отец Л. происходил
из бедных мещан г. Астрахани. Окончив Казанский
ун-т, он работал преподавателем в средних учебных заве-
дениях Пензы и И. Новгорода, а затем — инспектором
и директором народных училищ Симбирской губ.; полу-
чил дворянское звание. Мать Ленина М. А. Ульянова _
(урожденная Бланк) была дочерью врача. Старший брат /
А. И. Ульянов — революционер-народоволец, был в
1887 казнен за участие в подготовке покушения на царя
Александра III. Сестры А. И. Елизарова-Ульянова,
М. И. Ульянова и младший брат Д. И. Ульянов стали
видными деятелями Коммунистич. партии.
В 1879—87 Л. учился в Симбирской гимназии. Еще
в ранней юности он начал зорко вглядываться в окру-
жавшую его жизнь, видел царский гнет, социальное
неравенство, нужду трудящихся. В то же время он
много читал; передовая рус. литература, соч. революц.
демократов— В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. А.
Добролюбова, Д. И. Писарева, особенно И. Г. Черны-
шевского способствовали формированию его революц.
взглядов. Сильное влияние на Л. имел его брат Алек-
сандр, от него Л. узнал о марксистской литературе,
у него он впервые увидел «Капитал» Маркса.
Окончив гимназию, Л. поступил в Казанский ун-т,
по в дек. 1887 за активное участие в революц. сходке
студентов был арестован, исключен из ун-та и выслан
в дер. Кокушкино Казанской губ. В окт. 1888 Л. было
разрешено вернуться в Казань, там он вступил в один
из марксистских кружков, организованных Н. Е. Федо-
сеевым, в к-рых изучались и обсуждались соч. Маркса
и Энгельса, Г. В. Плеханова. Труды Маркса сыграли
решающую роль в формировании мировоззрения Л. —
он становится убежденным марксистом^,
В мае 1889 Ульяновы переехали на хутор близ д. Ала-
каевка (Самарской губ.), а в окт.— в Самару. В 1891
Л. сдал экстерном экзамены за юридич. ф-т при Пе-
терб. ун-те и стал работать в Самаре помощником при-
сяжного поверенного. В Самаре Л. организовал кружок
марксистов, установил связи с революционной моло-
дежью других городов Поволжья, вел пропаганду идей
научного коммунизма, выступал с рефератами, на-
правленными против народничества. К самарскому
периоду относится первая из сохранившихся работ
Л.— статья «Новые хозяйственные движения в кресть-
янской жизни».
В конце авг. 1893 Л. переехал в Петербург, где всту-
пил в марксистский кружок студентов-технологов, в
к-рый входили С. И. Радченко, В. В. Старков, П. К. За-
порожец, Г. М. Кржижановский, А. А. Ванеев, М. А.
Сильвин и др. Вскоре Л. стал признанным руководите-
лем петербургских марксистов. Л. выдвигает задачу ор-
ганизации в России революц. марксистской партии и раз-
вертывает огромную работу по ее созданию. Он устанав-
ливает связи с передовыми рабочими (И. В. Бабушки-
ным, В. А. Шелгуновым, В. А. Князевым и др.), руко-
водит рабочими кружками, разъясняет необходимость
перехода к агитации в широких пролетарских массах.
В Петербурге, в общении с коренными пролетариями
столицы, Л. формируется как вождь рабочего класса.
В 1894 Л. пишет труд «Что такое ,,друзья народа^ и
как они воюют против социал-демократов?», в конце
1894— нач. 1895 — работу «Экономическое содержание
народничества и критика его в книге г. Струве (Отра-
жение марксизма в буржуазной литературе)». В них
Л. дал глубокую всестороннюю критику либерального
народничества и т. н. «легального марксизма». 25 апр.
1895 Л. уезжает за границу для установления связи
с Группой «Освобождение труда». В Швейцарии знако-
мится с Плехановым, в Париже — сП. Лафаргом и др.
деятелями междунар. рабочего движения. В септ. 1895,
возвратившись из-за границы, Л. посещает Вильнюс,
Москву и Орехово-Зуево, где устанавливает связи с
местными с.-демократами. Осенью 1895 по инициативе
и под руководством Л.
марксистские кружки
Петербурга объедини-
лись в единую органи-
зацию— П етербургский
«Союз борьбы за освобо-
ждение рабочего клас-
са». Это был зачаток ре-
волюц. марксистской
партии. Ленинский «Со-
юз» впервые в России
стал осуществлять сое-
динение социализма с
массовым рабочим дви-
жением.
В ночь с 8 на 9 дек.
1895 Л. вместе с его со-
ратниками по «Союзу
борьбы» был арестован
и заключен в тюрьму.
Находясь в тюрьме, Л.
продолжает руково-
дить «Союзом». В тюрь-
ме Л. были написаны
«Проект и объяснение
программы социал-демократической партии», ряд статей
и листовок. Одновременно Л. подготавливает мат-лы к
своей книге «Развитие капитализма в России». В февр.
1897 Л. высылают на три года в Сибирь (с. Шушенское
Минусинского окр. Енисейской губ.). К ссылке была
осуждена по делу «Союза борьбы» и Н. К. Крупская, с
к-рой Л. познакомился в 1894; как невеста Л. она также
была направлена в Шушенское, где стала женой Л. В
ссылке Л. продолжал революц. деятельность: установил
и поддерживал связь с рядом с.-демократов Петербурга,
Москвы, Н. Новгорода и Воронежа, с Группой «Осво-
бождение труда»; вел переписку с c.-д., находившимися в
ссылке на Севере и в Сибири; сплотил вокруг себя ряд
ссыльных с.-д., находившихся в Минусинском округе. В
ссылке Л. написал св. 30 работ, в том числе книгу «Раз-
витие капитализма в России» и брошюру «Задачи русских
социал-демократов». В 1898 состоялся I съезд РСДРП,
провозгласивший образование с.-д. партии в России,
с основными положениями «Манифеста» к-рого солида-
-к 18 с. и. э. т. 8
ЛЕНИН
критике «экономизм».
строительства партии.
547
ризировался Л. Однако фактически партия не была соз-
дана, отсутствовали организац. и идейное единство
с.-д. орг-ций. Л. разработал план создания марк-
систской партии в России, указав, что важнейшим ору-
дием ее строительства должна явиться общерус. неле-
гальная политич. газета.
После окончания срока ссылки Л. 29 янв. 1900 вы-
ехал из Шушенского. По пути из ссылки Л. останавли-
вался в Уфе, Москве и нелегально посетил Петербург,
всюду устанавливая связи с с.-демократами. Поселив-
шись в февр. 1900 в Пскове, Л. вел большую работу по
организации газеты, объехал ряд городов, создав в них
опорные пункты для будущей газеты. В июле 1900 Л.
выехал за границу, где наладил издание газеты «Искра».
В редакцию «Искры» вошли также: Плеханов, Л.
Мартов,, В. И. Засулич, II. Б. Л ксельрод. А. II. Потре-
сов. Л. был непосредственным руководителем газеты.
Ленинская «Искра» стала центром объединения парт,
сил, воспитания парт, кадров, сплочения их в центра-
лизов. партию. Агенты «Искры» И. В. Бабушкин, Н. Э.
Бауман, И. Ф. Дубровипскпй, Р. С. Землячка. М. И.
Калинин, В. 3. Кецховели, П. А. Красиков, Г. М. Кржи-
жановский, Ф. В. Ленгник, И. II. Лепешинский, М. М.
Литвинов, О. А. Пятнпц-
” кий, И. И. Радченко,
И. А. Скрынник, Е. Д.
Стасова, А. Д. Цюрупа и
др. составили ядро партии.
За границей в 1900 —1905
Л. жил в Цюрихе, Мюнхе-
не, Лондоне и Женеве. В
дек. 1901 Л. впервые под-
писал одну из своих ста-
тей псевдонимом Ленин.
У Л. были также псевдо-
нимы: В. Ильин, В. Фрей,
Ив. Петров. К. Тулин,
Карпов и др.
В борьбе за создание
партии нового типа боль-
шое значение имела ленин-
ская работа «Что делать?
Наболевшие вопросы на-
шего движения» (1902). В
пей Л. подверг глубокой
осветил важнейшие проблемы
ее стратегии, тактики и поли-
тики. При руководящем участии Л. редакция «Искры»
разработала проект программы партии, в которой
выдвигалось как основная задача завоевание дикта-
туры пролетариата. Л. был написан проект устава
партии. В 1903 состоялся Второй съезд РСДРП, кото-
рый создал марксистскую революц. партию в России
на идейных, организац. и тактич. принципах, выдвину-
тых ленинской «Искрой». Этот съезд положил начало
партии большевиков, партии ленинизма. После съезда
Л. развернул борьбу против оппортунистов-меньше-
виков, за укрепление партии; в работе «Шаг вперед,
два шага назад (Кризис в нашей партии)» (1904) он ра-
зоблачил антипартийную деятельность меньшевиков
и внес большой вклад в разработку организац. основ
строительства партии.
В период революции 1905—07 Л. направлял работу
большевистской партии по руководству массами. На
III, IV, V съездах РСДРП, в книге «Две тактики социал-
демократии в демократической революции» (1905) и
многочисленных статьях Л. разработал и обосновал
стратегия, план и тактику большевистской партии в ре-
волюции, подверг критике оппортунистич. линию мень-
шевиков. 8 нояб. 1905 Л. приехал в Петербург, где
руководил деятельностью ЦК и Петерб. к-та большеви-
ков, подготовкой вооруж. восстания. Л. возглавлял и
vtavpi&t жнямъ «»***»*

ИМ t ПОЛИОЛ.	М**
и&с**н	'****& *
* *W'"'	*****'
Ц*я*1 V&

направлял работу редакций большевистских газет «Впе-
ред», «Пролетарий», «Новая жизнь». После поражения
революции Л., в обстановке полицейских преследова-
ний, переехал летом 1906 в Куоккала (Финляндия),
в дек. 1907 он был вынужден вновь эмигрировать в
Швейцарию, в конце 1908 переехал в Париж. В годы
столыпинской реакции Л.
анализирует опыт револю-
ции, ведет борьбу за со-
хранение нелегальной пар-
тии, за чистоту революц.
теории, он пишет работу
«Аграрная программа со-
циал-демократии в пер-
вой русской революции
1905—1907 годов» и фи-
лос. труд «Материализм и
эмпириокритицизм» (1908).
Л. вел решительную борь-
бу против меньшевиков-
ликвидаторов и против
«левых» оппортунистов-от-
зовистов, против расколь-
ппческих действий Л. Д.
Троцкого.
В конце 1910—1911 в
России начался новый по-
дъем революц. движения.
В дек. 1910 по инициативе
Деt гактики
соц1альдемокрапи
въ демократической
революции.
Л. в Петербурге стала издаваться газ. «Звезда». 22 апр.
(5 мая) 1912 вышел первый номер ежедневной легальной
большевистской рабочей газ. «Правда». Для подготовки
кадров парт, работников Л. в 1911 организовал партий-
ную школу в Лонжюмо (под Парижем), в к-рой прочитал
29 лекций. В янв. 1912 в Праге под руководством Л. со-
стоялась Шестая (П рижская) Всероссийская конференция
РСДРП, к-рая изгнала меньшевиков-ликвидаторов из
РСДРП и определила задачи партии в обстановке рево-
люц. подъема. Для того
чтобы быть ближе к Рос-
сии, Л. в июне 1912 пере-
ехал в Краков. Оттуда
он направляет работу бю-
ро ЦК в России, редакции
газ. «Правда», руково-
дит деятельностью боль-
шевистской фракции в
4-й Гос. думе. В дек. 1912
в Кракове и в сент. 1913
в Поронине под руковод-
ством Л. состоялись сове-
щания ЦК РСДРП с
парт, работниками но
важнейшим вопросам ре-
волюц. движения. Боль-
шое внимание Л. уделя-
ет воспитанию членов
партии и широких масс
в духе пролетарского ин-
8Л. ИЛЬИНЪ.
МАТЕР1АЛИЗМЪ
и
ЭМПИРЮКРИТИЦИЗМЪ
критическая ламЪтии объ одной
реакционной философ»и
ИЗДАИ1£ ..ЗВЕНО"
МОСКВА
тернационализма, разра-
ботке теории нац. вопро-
са. Он пишет программные работы: «Критические за-
метки по национальному вопросу» (1913), «О праве на-
ций на самоопределение» (1914).
С окт. 1905 по 1912 Л. был представителем
РСДРП в Междунар. социалистич. бюро 2-го Интерна-
ционала. Возглавляя делегацию большевиков, он при-
нимал деятельное участие в Штутгартском (1907) и
Копенгагенском (1910) междунар. социалистич. кон-
грессах. Л. вел решительную борьбу против оппорту-
низма в междунар. рабочем движении, сплачивал левые,
революц. элементы.
549
ЛЕНИН
550
В годы 1-й мировой войны 1914—18 партия больше-
виков во главе с Л. высоко подняла знамя пролетар-
ского интернационализма, разоблачила социал-шови-
низм лидеров 2-го Интернационала, выдвинула лозунг
превращения империалистич. войны в войну граждан-
скую. В начале войны, 25 июля (7 авг.) 1914, Л. по лож-
ному доносу был арестован австрийскими властями
и заключен в тюрьму в г. Новый Тарг. Благодаря
содействию польских с.-д. Я. С. Гапецкого, С. Ю. Ба-
гоцкого, а также ходатайству депутатов австр. парла-
мента В. Адлера и Г. Диаманда Л. был 6(19) авг. осво-
божден из тюрьмы, 23 авг. (5 сент.) Л. переехал в Швей-
царию. В манифесте «Война и российская социал-демо-
кратия», в работах «О национальной гордости велико-
россов», «Крах II Интернационала» (1915), «Социализм
и война», «О лозунге Соединенных Штатов Европы»,
«Военная программа пролетарской революции» и др.
Л. разработал стратегию и тактику большевиков
в условиях войны. Глубоким обоснованием теории и
политики партии по вопросам войны, мира и революции
явился труд Л. «Империализм, как высшая стадия
капитализма» (1916). В годы войны Л. много работает
над вопросами философии (см. «Философские тетради»
Л.). Несмотря на все трудности воен, времени, Л. нала-
дил регулярное издание центр, органа партии газ. «Со-
циал-Демократ», установил связи с парт, орг-циями Рос-
сии, направлял их работу. Ввиду краха 2-го Интернацио-
нала Л. с самого начала войны выдвинул задачу созда-
ния нового, 3-го Интернационала. На междунар. социа-
листич. конференциях в Циммервальде (авг. 1915) и Кин-
тале (аир. 1916) Л. решительно отстаивал революц.-марк-
систские принципы, вел борьбу против оппортунизма
и центризма (каутскианства). Сплачивая революцион-
ные силы в международном рабочем движении (Д. В айн-
коп, X. Барский, Ю. Дебс, X. Кабакчиев, К. Либкнехт,
Р. Л юксембург, Ю. М архлевский, А. Паннекук, Ф. Плат-
тен, К. Цеткин и др.), Л. закладывал основы для обра-
зования 3-го, Коммунистического Интернационала.
После Февр. бурж.-демократич. революции 1917 в
России Л. 3 (16) апр. 1917 приехал в Петроград. В Ап-
рельских тезисах, в докладах и выступлениях на VII
(Апрельской) Всеросс. конференции РСДРП(б) Л.
развил конкретный план борьбы партии за переход от
бурж.-демократич. революции к революции социали-
стической. Под руководством Л. партия развернула
громадную политич. и организаторскую работу в мас-
сах рабочих, крестьян, солдат. Л. направлял деятель-
ность ЦК РСДРП(б) и центр, печатного органа партии—
газ. «Правды», выступал на собраниях и митингах,
вел огромную теоретич. работу. С апр. по июль 1917 Л.
написал св. 170 статей, брошюр, проектов резолюций
большевистских конференций и ЦК партии, воззва-
ний. Л. обратился с открытым письмом к делегатам
Всерос. съезда крестьянских депутатов (май 1917),
выступил на съезде с речью по агр. вопросу. На 1-м Все-
рос. съезде Советов (июнь 1917) Л. выступил с речами об
отношении к Врем, пр-ву и по вопросу о войне, разобла-
чая империалистич. антинародную политику бурж.
Врем, пр-ва и соглашательство меньшевиков и эсеров.
В Июльские дни 1917, после перехода власти в руки
контрреволюции, вся бурж. и эсеро-меньшевистская
пресса развернула ожесточенную травлю Л. 7(20) июля
бурж. врем, пр-во отдало приказ об аресте Л. Он вы-
нужден был уйти в подполье. До 8 (21) авг. 1917 Л.
под видом батрака-косаря жил в шалаше за озером
Разлив, под Петроградом, а затем до начала октября—
в Финляндии (Ялкала, Гельсингфорс, Выборг). Будучи
в подполье, Л. руководил деятельностью партии. В тези-
сах «Политическое положение» и в брошюре «К лозун-
гам» Л. определил и обосновал тактику партии в новых
условиях. Исходя из ленинских указаний, Шестой съезд
РСДРП(б) принял решение о необходимости взятия
18*
о -
«А
vnta
'CL-










власти рабочим классом в союзе с беднейшим крестьян-
ством путем вооруж. восстания. В подполье Л. написал
книгу «Государство и революция», брошюры «Грозя-
щая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли
большевики государственную власть?» и др. работы.12—
14(25—27) сент. 1917 Л. пишет письмо Центральному,
Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП (б)
«Большевики должны взять власть» и письмо ЦК
РСДРП(б) «Марксизм и восстание», а затем 29 сент.
(12 окт.) статью «Кризис назрел». В этих письмах на ос-
нове глубокого анализа расстановки и соотношения клас-
совых сил в России и на междунар. арене Л. сделал вы-
вод, что назрел момент для совершения победоносной
социалистич. революции в России, и разрабатывает стра-
тегич. план вооруж. восстания за власть Советов. В нач.
окт. Л. нелегально возвращается из Выборга в Петро-
град. 8(21) окт. он пишет статью «Советы постороннего»,
в к-рой излагает конкретные задачи организации и про-
ведения вооруж. восстания. 10(23) окт. на заседании ЦК
РСДРП(б) Л. выступил с докладом о текущем моменте;
по его предложению ЦК принял резолюцию о вооруж.
восстании. Л. возглавил Политич. бюро ЦК РСДРП(б)
по руководству восстанием. 16(29) окт. на расширенном
заседании ЦК РСДРП(б) Л. выступил с докладом о вос-
стании. Он решительно отстаивал курс на восстание,
резко критикуя позицию противников восстания
Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. Узнав о предатель-
ском выступлении Каменева от своего имени и от имени
Зиновьева в газете «Новая жизнь», в к-ром они разгла-
сили секретное решение ЦК РСДРП(б) о восстании, Л.
в «Письме к членам партии большевиков» решительно
осуждает капитулянтское поведение Каменева и Зи-
новьева, требует исключения их из партии. Л. направ
ляет деятельность Военно-революционного центра,
созданного ЦК (А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский,
551
ЛЕНИН
552
npoiimapta tctbx
хаикесь'
Н. ЛЕНИН.
ОЧЕРЕДНЫЙ задачи
*

юхтмим****.

Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. У рицкии), дает
указания руководителям воен. организации ЦК
(В. А. А нтонов-Овсеенко, Н. И. Подвойский, В. И. Нев-
ский). 24 окт. (6 нояб.) Л., находившийся на подполь-
ной квартире М. В. Фофановой, пишет письмо в ЦК;
подчеркивая, что «промедление в выступлении смерти
подобно», он требует немедленно перейти в наступление,
арестовать Врем, пр-во и взять власть в свои руки.
Поздно вечером 24 окт. (6 нояб.) Л. нелегально при-
был в Смольный и взял в свои руки непосредственное
руководство начавшимся вооруж. восстанием.
Открывшийся 25 окт. (7 нояб.) Второй Всеросс. съезд
Советов провозгласил переход всей власти в центре
и на местах в руки Советов. Па съезде Л. выступил
с докладами о мире и о земле; съезд принял ленинские
декреты и образовал рабоче-крестьянское правительст-
во — Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным.
Л. возглавил борьбу Коммунистич. партии и народных
масс России за решение задач диктатуры пролетари-
ата, за построение социализма. Под руководством Л.
партия и пр-во создали новый, сов. гос. аппарат,
осуществили конфискацию помещичьих земель и на-
ционализацию всей земли, банков, транспорта, круп-
ной пром-сти, уничтожили нац. гнет, создали Крас-
ную Армию. Вся работа по строительству Сов. гос-ва
развертывалась при активнейшем участии широких
народных масс. Уже в дек. 1917 Л. в статье «Как орга-
низовать соревнование?» выдвинул идею социалистич.
соревнования как метода строительства социализма.
Благодаря принципиальности и настойчивости Л.,
его решительной борьбе против авантюристич. позиции
«левых коммунистов» и Троцкого был заключен Брест-
ский мир 1918 с Германией, давший Сов. власти необ-
ходимую мирную передышку. И марта 1918 Л. вместе
с ЦК партии и Сов. пр-вом переехал из Петрограда
в Москву, к-рая стала столицей Сов. гос-ва. В своем
труде «Очередные задачи Советской власти», брошюре
«О „левом44 ребячестве и мелкобуржуазности» (1918) и
др. работах Л. осветил основные проблемы социали-
стич. преобразования России. Социалистич. мероприя-
тия Сов. власти встретили ожесточенное сопротивление
свергнутых эксплуататорских классов — помещиков
и буржуазии. Стремясь обезглавить Коммунистич.
партию и Сов. пр-во, контрреволюция организовала
покушение на жизнь Л. 30 авг. 1918 он был тяжело
ранен эсеркой-террористкой Ф. Каплан.
В годы иностранной военной интервенции и граждан-
ской войны в СССР 1918—1920 ЦК РКП(б) и Сов. пр-во
во главе с Л. руководили обороной страны. Л. являлся
пред. Совета рабочей и крестьянской обороны, к-рый
был создан 30 нояб. 1918 для мобилизации всех сил и
ресурсов па дело разгрома врага. Л. осуществлял не-
посредственное руководство разработкой планов важней-
ших стратегия, операций Красной Армии по разгрому
белогвардейских армий и войск иностр, интервентов.
В то же время Л. продолжал вести огромную теоретич.
работу. Осенью 1918 он написал книгу «Пролетарская
революция и ренегат Каутский». Л. в основном был
написан проект второй Программы партии, определив-
шей задачи партии в борьбе за победу социализма,
к-рый был принят Восьмым съездом РКП (б) (март 1919).
Огромное значение имеют статьи Л. «Великий почин
(О героизме рабочих в тылу. По поводу „коммунисти-
ческих субботников44)»,
«Экономика и политика
в эпоху диктатуры про-
летариата» (1919) и др.
Одним из самых выда-
ющихся произведений
творческого марксизма
является труд Л. «Дет-
ская болезнь,, левизны44
в коммунизме» (1920).
После победоносно-
го окончания гражд.
войны Л. возглавляет
борьбу партии и всех
трудящихся Сов. Рес-
публики за восстанов-
ление и дальнейшее
развитие экономики,
руководит культурным
строительством.По ини-
циативе и под руковод-
ством Л. был разрабо-
тан план ГОЭЛРО —
план электрификации
России (на 10—15 лет) — первый перспективный план
развития нар. х-ва Сов. страны, план построения эконо-
мии. фундамента социализма. В конце 1920—начале 1921
в партии развернулась дискуссия о роли и задачах проф-
союзов, в к-рой по сути дела шла речь о методах под-
хода к массам, о роли партии, о судьбах диктатуры
пролетариата и социализма в России. Л. решительно
выступил против ошибочных платформ и фракц. дея-
тельности Троцкого, Бухарина, «рабочей оппозиции»,
группы «демократического централизма». В крайне
тяжелой и напряженной политич. и экономии, обстанов-
ке, вызванной хоз. разрухой и голодом, Коммунистич.
партия под руководством Л. совершает крутой поли-
тич. поворот от военного коммунизма к новой экономи-
ческой политике (нэпу), принятой Десятым съездом
РКП (б) (март 1921), обеспечивающей укрепление союза
рабочего класса и крестьянства, создание производст-
венной базы социалистич. общества. Творцом новой
экономии, политики был Л. В брошюре «О продоволь-
ственном налоге (Значение повой политики и ее условия)»,
статьях «К четырехлетней годовщине Октябрьской рево-
люции», «О значении золота теперь и после полной побе-
553
ЛЕНИН
554
ды социализма», «О значении воинствующего мате-
риализма», в докладах и выступлениях этого периода
Л. глубоко освещает пути построения социализма.
Л. разработал принципы объединения сов. республик
в единое многонациональное гос-во па основе доброволь-
ности и равноправия — Союз ССР, к-рый был создан в
дек. 1922. Л. направлял сов. внешнюю политику, борьбу
Сов. гос-ва за мир и сотрудничество пародов.
Л. последовательно проводил принцип коллективно-
сти руководства. Все важнейшие вопросы политики
он ставил па обсуждение регулярно собиравшихся
парт, съездов и конференций, пленумов ЦК и Полит-
бюро ЦК партии, Всероссийских съездов Советов, сес-
сий ВЦИК и заседаний Совнаркома. Членами и кан-
дидатами в члены Политбюро и секретарями ЦК пар-
тии, народными комиссарами и руководителями важ-
нейших центральных ведомств, к-рые работали под
руководством Л. в первые годы Сов. власти, являлись:
П. А. Богданов, Н. И. Бухарин, Ф. Э. Дзержинский,
Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин, Л. Б. Каменев,
Л. Б. Красин, II. II. Крестинский, Г. М. Кржижанов-
ский, В. В. Куйбышев, Д. И. Курский, Н. В. Крыленко,
А. В. Луначарский, В. М. Молотов, Г. И. Петровский,
А. И. Рыков, Я. М. Свердлов, Н. А. Семашко, И. В. Ста-
лин, Е. Д. Стасова, М. П. Томский, Л. Д. Троцкий,
М. В. Фрун зе, А.Д. Цюрупа, Г. В. Чичерин, Е. М Яро-
славский и др.
Л. умело растил и воспитывал кадры, учил их рабо-
тать, терпеливо убеждал ошибавшихся товарищей.
Он резко и принципиально критиковал деятелей, до-
пускавших оппортупистич. шатания, по считал воз-
можным использование их па руководящей работе,
если они осознавали неправильность своей позиции.
В своих последних указаниях и советах партии («Пись-
мо к съезду») Л. указал на «неболыпевизм» Л. Д. Троц-
кого, предупредил об идейной и политич. неустойчи-
вости Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Н. И. Буха-
рина, Г. Л. Пятакова, обратил внимание на серьезные
личные недостатки И. В. Сталина, выразив сомнение,
сумеет ли последний как генеральный секретарь ЦК
всегда достаточно осторожно пользоваться сосредото-
ченной в его руках властью.
Л. был вождем не только российского, но и между-
нар. рабочего и коммунистич. движения. В своих пись-
мах к трудящимся стран Зап. Европы, Америки и Азии
Л. разъяснял сущность и междунар. значение Окт. рево-
люции, важнейшие задачи мирового революц. движения.
По инициативе Л. в 1919 был создан 3-й, Коммунисти-
ческий Интернационал. Под руководством Л. происхо-
дили I, II, III и IV конгрессы Коминтерна. Л. выражал
твердое убеждение в неизбежности победы социализма
во всем мире. Непременным условием этой победы он
считал правильную стратегию и тактику коммунистов,
решительную борьбу против реформизма, ревизионизма,
догматизма и сектантства, единство междунар. комму-
нистич. движения, соблюдение междунар. дисциплины
революц. пролетариата, совместно разработанных и
принятых компартиями решений.
Напряженная работа, последствия ранения в 1918
подорвали здоровье Л. В мае 1922 Л. на почве скле-
роза сосудов головного мозга тяжело заболел. В начале
окт. 1922 он вернулся к работе. В середине дек. состоя-
ние здоровья Л. вновь резко ухудшилось, ему было
запрещено заниматься текущими делами. Однако он
фактически продолжал работать. В конце дек. 1922—
нач. 1923 Л. продиктовал письма по впутрипарт. и гос.
вопросам—«Письмо к съезду», «О придании законодатель-
ных функций Госплану», «К вопросу о национальностях
или об ,,автономизации“» и ряд статей — «Странички из
дневника», «О кооперации», «О нашей революции»,
«Какнам реорганизовать Рабкрин(Предложение XIIсъез-
ду партии)», «Лучше меньше, да лучше». Эти письма и
статьи по праву называют политич. завещанием Л. В
них оп призывал к укреплению единства и сплоченности
Коммунистич. партии, развил и изложил в обобщенном
виде план построения социализма в СССР, осветил
перспективы мирового революц. и нац.-освободительно-
го движения.
10 марта 1923 у Л. произошел новый сильный при-
ступ болезни, к-рый привел к потере речи и усилению
паралича правой половины тела. В мае 1923 Л. перевез-
ли в Горки. Постепенно оп стал поправляться. Однако
в янв. 1924 в состоянии его здоровья внезапно насту-
пило резкое ухудшение. 21 янв. 1924 в 6 час. 50 мин.
вечера Л. скончался. 23 янв. гроб с телом Л. был пере-
везен в Москву и установлен в Колонном зале Дома
Союзов. В течение пяти дней и ночей народ трогатель-
но прощался со своим любимым вождем. 27 янв. состоя-
лись похороны на Красной площади; гроб с телом Л.
был помещен в специально построенном Мавзолее.
Всю свою деятельность по руководству партией и
Сов. гос-вом Л. строил па базе творч. марксизма.
Отстояв марксизм от всех покушений на пего со сто-
роны ревизионистов и оппортунистов справа и слева,
в острой борьбе против бурж. и мелкобурж. идеологов,
Л. поднял революц. теорию на новую, высшую ступень,
обогатил марксизм научными открытиями всемирпо-исто-
рич. значения. Ленинизм есть прямое продолжение и
творческое развитие марксизма в новых историч. усло-
виях — в эпоху империализма и социалистич. револю-
ций, в эпоху крушения ,капитализма и строительс1ва
коммунизма.
Л. развил все составные части марксизма — филосо-
фию, политич. экономию, научный коммунизм. Обобщив
с позиций марксистской философии достижения пауки,
особенно физики, конца 19 и нач. 20 вв., Л. развил
дальше учение диалектич. материализма. Заслугой Л.
является всесторонняя разработка материалистич. диа-
лектики, в особенности закона единства и борьбы про-
тивоположностей. Крупнейший вклад внес Л. в марк-
систскую социологию. Л. конкретизировал, обосновал
и развил важнейшие проблемы, категории и положения
исторического материализма — об обществ, экономия,
формациях; о взаимоотношении общих, особенных и ча-
стных законов развития обществя^о развитии произво-
дит. сил и производственных отношений, о взаимоот-
ношении базиса и надстройки, о классах и классовой
борьбе, о гос-ве, о социальной революции, о нации
и нац.-освободит. движениях, о соотношении объектив-
ного и субъективного факторов в обществ, жизни, об
обществ, сознании и роли идей в развитии общества,
о роли народных масс и личности в истории, о прогрес-
сивно-поступательном развитии общества. В трудах Л.
охарактеризованы все общественно-экопомпч. формации
и закономерности смены одной формации другой. В них
содержатся важные положения относительно природы и
развития рабовладельч. строя и феодализма. Л. сущест-
венно дополнил марксистский анализ капитализма по-
становкой таких проблем, как «американский» и «прусс-
кий» пути развития капитализма, развитие капитализма
в относительно отсталых странах, при налцяии силь-
ных патриархальных и феодальных пережитков, раз-
витие аграрных отношений в условиях капитализма,
анализ бурж. и бурж.-демократич. революций, раскры-
тие двух типов бурж. революций—«революции типа 1789
или типа 1848 годов», сущность и формы бурж. госу-
дарства, историч. миссия и формы классовой борьбы
пролетариата. Л. создал учение об империализме как
высшей и последней стадии в развитии капитализма,
вскрыл сущность империализма как монополистич.
капитализма и охарактеризовал его основные при-
знаки. Показав, что империализм несет с собой крайнее
обострение всех противоречий, присущих капита-
лизму, Л. сделал вывод о том, что империализм — это
555
ЛЕНИН
556
канун социалистич. революции. Л. всесторонне развил
марксистскую теорию социалистич. революции, поста-
вив по-новому, применительно к новой историч. эпохе,
многие важнейшие проблемы революции. Он глубоко раз-
работал идею гегемонии пролетариата в революции, необ-
ходимости союза рабочего класса и крестьянства, идею
перерастания бурж.-демократич. революции в рево-
люцию социалистическую. Открыв закон неравномер-
ного экопомич. и политич. развития капитализма
в эпоху империализма, Л. сделал важнейший, имею-
щий огромное теоретич. и политич. значение вывод
о возможности победы социализма первоначально
в немногих или даже в одной, отдельно взятой капита-
листич. стране. Л. выдвинул положения о революц.
ситуации, о вооруж. восстании, о возможности при
определенных условиях мирного развития революции.
Л. глубоко разработал национально-колониальный
вопрос, обосновал право наций на самоопределение,
доказал необходимость создания единого фронта рево-
люц. движения междунар. пролетариата и нац.-освобо-
дит. движений против общего врага — империализма,
решительной борьбы против шовинизма и национализма.
Он сформулировал положения о возможности и услови-
ях перехода отсталых стран к социализму, минуя капи-
талистич. стадию развития.
Л. охарактеризовал движущие силы и перспективы
мирового революционного процесса после раскола мира
на две системы. Основное Противоречие этой эпохи —
противоречие между социализмом и капитализмом.
Ведущей силой в борьбе против империализма Л.
считал социалистич. систему и междунар. рабочий
класс. Л. предвидел образование мировой системы со-
циалистич. гос-в, к-рая будет оказывать решающее
влияние на всю мировую политику, и указывал на
необходимость тесной сплоченности, сотрудничества,
взаимопомощи стран, где победила социалистич. рево-
люция Главное свое воздействие на междунар. револю-
цию, подчеркивал Л., Сов. социалистич. республика
оказывает своими хоз. достижениями. Л. выдвинул
принцип мирного сосуществования государств с раз-
личным обществ, строем, исходя из того, что прочный
мир, недопущение но,вых мировых войн создают наибо-
лее благоприятные Условия для построения социа-
лизма, для развертывания классовой борьбы в капита-
листич. странах, для нац.-освободит, движений, отвеча-
ют интересам подавляющего большинства человечества.
Л. развил дальше марксистское учение о государ-
стве, о диктатуре пролетариата. Он открыл Сов. власть
как гос. форму диктатуры пролетариата, соответствую-
щую условиям России. Переход от капитализма к со-
циализму, учил Л., не может не дать разнообразия
политич. форм, но сущность всех этих форм будет
одпа — диктатура пролетариата. Он всесторонне раз-
работал вопрос о функциях и задачах диктатуры проле-
тариата, указал, что главное в ней — не насилие,
а сплочение вокруг рабочего класса непролетарских
слоев трудящихся, построение социализма, подчеркнул
исторически преходящий характер диктатуры рабочего
класса. Главным условием осуществления диктатуры
пролетариата, учил Л., является руководство Комму-
нистич. партии. В трудах Л. раскрыты закономерности
переходного периода от капитализма к социализму.
Л. показал, что главным после победы революции
является социалистич. преобразование и развитие эконо-
мики, правильное руководство пар. х-вом, достижение
высшей, против капитализма, производительности труда.
Решающее значение в строительстве социализма имеет
создание соответствующей материально-технич. базы,
индустриализация страны. Л. глубоко разработал воп-
рос о социалистич. переустройстве с. х-ва путем обра-
зования гос. хозяйств и развития кооперации, перехода
крестьян к крупному обществ, производству (см.
Кооперативный план В. И. Ленина). Л. выдвинул и
обосновал принцип демократич. централизма как
основной принцип хоз. управления в условиях строи-
тельства социалистич. и коммунистич. общества. Он
показал необходимость сохранения и использования
товарного произ-ва, торговли, денег, проведения прин-
ципа материальной заинтересованности. Необходимым
условием построения социализма Л. считал осуществле-
ние культурной революции, создание народной интел-
лигенции, всемерное развитие науки, литературы
и искусства. Л. развил марксистское учение о двух
фазах коммунистич. об-ва, о переходе от первой к выс-
шей фазе, о сущности и путях создания материально-
технич. базы коммунизма, о развитии государственно-
сти, о формировании коммунистич. обществ, отношений,
о коммунистич. воспитании трудящихся.
Л. разработал учение о пролетарской партии нового
типа как авангарде и руководителе рабочего класса
в борьбе за диктатуру пролетариата, за построение
социализма и коммунизма. Он разработал оргапизац.
основы партии, нормы парт, жизни, принципы парт,
руководства, указал на необходимость демократич.
централизма в партии, единства и железной дисцип-
лины, развития впутринарт. демократии, активности
членов партии и коллективности руководства.
Ленин — вождь рабочего класса, трудящихся нового
типа. Гениальность, научный подход к решению всех
вопросов, политич. мудрость и прозорливость сочета-
лись в нем с талантом величайшего организатора,
с железной волей, мужеством и смелостью. Л. безгра-
нично верил в творческие силы народных масс и опи-
рался на них, был тесно связан с рабочими и крестья-
нами, пользовался их беспредельным доверием, лю-
бовью и поддержкой. Вся деятельность Л. есть вопло-
щение органич. единства революц. теории и революц.
практики. Впервые в истории Л. как вождь рабочего
класса и его партии возглавил победоносную социали-
стич. революцию миллионных масс трудящихся, стал
руководителем пролетарского гос-ва, организатором
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
пдишшг «ййшрш
z ' '	W * t
I&xeMt Совета Народным»
Коимоеароаъ.
Владям|ру ДмжтрЮвячу
Воичъ-Вруеивячу.
Въ вжду яевмсолвея!* Вам». мастолтелыряго
аоего требован!» указать	длж ла*
выаевхл хгЬ лаловаяь» с» I маржа 191В г»съ 500
до (&Q	В»	9 В» ВВДУ.. ШО» бе»9аЖ09* !
ноет* этого ;.оаылйй1Я,йроаз»едениагс Ваня «амо-
-4ЯИИО по соглааеяхп о» секретарем» Совета Нико-
лает Петровжчем» Горбржовым»/ м> прямое яаруве-
декрета Совета Иарсджмх» Комиссаров» о*» 23
ноябри 1917 гола, об»я»ля» Вам» строг!* выговор».
ьдатель Совета Народяы*»
Комиссаров» :
557
ЛЕПИН
558
социалистич. строительства. Страстная преданность
идеалам коммунизма, делу партии, рабочего класса,
величайшая убежденность в правоте и справедливости
этого дела, подчинение всей своей жизни и деятельно-
сти борьбе за освобождение трудящихся от социального
и нац. гнета, постоянная забота о благе народа, лю-
бовь к Родине и последовательный интернационализм,
гуманизм, суровость и непримиримость к классовым
врагам и вместе с тем трогательная внимательность к
товарищам, требовательность к себе и к другим, нрав-
ственная чистота, простота и скромность — характерные
черты Л. как вождя и человека, в. В. Зевин. Москва.
Ленин как историк. Идейное наследие Л. имеет
богатейшее историч. содержание, базируется па ог-
ромном историч. материале, на глубочайшем анализе
не только современного Л. этапа обществ, развития,
но также историч. прошлого. Л. подчеркивал роль
исторической науки в решении актуальных проблем
и в деле коммунистич. воспитания трудящихся, фор-
мирования их мировоззрения. Труды Л. имеют для
историч. науки огромное значение как методология,
основа и как ценнейший историч. источник. Историч.
концепция Л. формировалась в неразрывной связи
с развитием его теоретич. взглядов и практич. революц.
и гос. деятельностью. Л. обращался к истории как
к науке, связывающей воедино прошлое с настоящим
и будущим, помогающей найти ответ на животрепещу-
щие вопросы современности, определить задачи, стра-
тегию и тактику Коммунистич. партии и предвидеть
будущее. Формулируя задачи революц. социал-демокра-
тии по выработке теории, Л. в 1894 писал, что «эта тео-
рия, основанная на детальном и подробном изучении
русской истории и действительности, должна дать ответ
на запросы пролетариата...» (Соч., т. 1, с. 278). Изучение
истории являлось для Л. неотъемлемой частью того
революц. дела, к-рому посвятил он всю свою жизнь
и к-рое составляло ее цель и смысл.
Великую заслугу марксистского материализма Л.
видел в том, что материализм сумел «... дать живую
картину известной формации при строго научном
объяснении ее...» (там же, с. 125). Л. много раз указы-
вал, что определяющее значение способа произ-ва ма-
териальных благ и сведение обществ, отношений по их
типам к определенным формациям не отменяют того,
что «люди сами творят свою историю...» (там же, т. 21,
с. 40), что «...идея исторической необходимости ничуть
не подрывает роли личности в истории: история вся
слагается именно из действий личностей, представляю-
щих из себя несомненно деятелей» (там же, т. 1, с. 142).
«Путеводной нитью», позволяющей разобраться в слож-
ном переплетении противоречивых историч. событий
и процессов, Л. называл учение о клас. борьбе. Осо-
бое внимание при исследовании историч. явлений Л.
уделял проблеме установления достоверности фактич.
материала и его полноты. «Пример — не доказательство»
Всякое сравнение хромает. Это — истины бесспорные
и общеизвестные...», — писал Л. (тамже, т. 33, с. 179).
Конкретный анализ историч. явлений, рассмотрение
того или другого явления во всех его связях, в разви-
тии и изменении, во всем его конкретном выражении,
умение выделить главное, ведущее, характеризующее
сущность явления, раскрытие клас. корней его, ком-
мунистич. партийность в подходе к историч. процессу,
к историч. явлениям — таковы основные черты марк-
систско-ленинского метода историч. исследования.
Исторический анализ развития обществ, явлений Л.
называл «наиболее научным» средством подхода к
их оценке и указывал: «Самое надежное в вопросе
общественной науки... это—не забывать основной исто-
рической связи, смотреть на каждый вопрос с точки
зрения того, как известное явление в истории возникло,
какие главные этапы в своем развитии это явление
проходило, и с точки зрения этого его развития смот-
реть, чем данная вещь стала теперь» (там же, т. 29,
с. 436). Л. выступал против всякого субъективизма
при отборе фактов. В статье «Статистика и социология»
он отметил недопустимость выхватывания «отдели-
н ы х фактиков», рассмотрения их «вне целого», ибо
«... все дело в исторической конкретной обстановке
отдельных случаев»; фундаментом научного изучения
любого обществепно-историч. явления Л. считал
«...всю совокупность относящихся к рассматри-
ваемому вопросу фактов...» (там же, т. 23, с. 266).
Особенно необходимо подчеркнуть значение ленинской
постановки вопроса о партийности науки. Парт, подход
историка-марксиста к явлениям прошлого, то есть
подход к ним с позиций рабочего класса и его аван-
гарда — Коммунистич. партии, означает соблюдение
наиболее полной научной объективности, и, в свою
очередь,— нарт. подход исследователя к историч.
явлениям есть высшее выражение его научной объек-
тивности.
Л. внес большой вклад в развитие историч. науки,
заложив еще в 90-х гг. 19 в. основы марксистской
концепции рус. историч. процесса. Рус. история
впервые в науке предстала как закономерная смена
общественно-экономич. формаций, а развитие каждой
из них — как естественно-историч. процесс. В то время
как почти все деятели бурж.-либеральной и официаль-
но-монархич. историографии считали, что Россия имеет
свой особый, самобытный путь историч. развития и что
вообще никаких всеобщих закономерностей мировой
истории не существует, что историч. наука призвана
в лучшем случае описывать явления или изучать не-
повторяемые особенности того или иного процесса, Л.,
применив теорию историч. материализма к рус. исто-
рии, показал, что рус. история развивалась по тем же
основным направлениям, что и история других стран.
В противовес признанному почти всей «профессиональ-
ной» наукой тезису об отсутствии в истории России
феодализма, Л. показал, что крепостничество есть одна
из форм феод, типа обществ.-экономич. отношений.
В работе «Что такое ,,друзья народа44 и как они воюют
против социал-демократов?» (1894) Л. употребил тер-
мины «феодальный строй», «феодализм» как анало-
гичные понятиям «крепостничество», «крепостное право».
Несколько позднее он назвал отработки крестьян
«...прямым переживанием феодального способа производ-
ства» (Соч., т. 1, с. 406, прим.). Таким образом, Л. не
только поставил вопрос о феодализме в России, но и
решил его с принципиально иных позиций, рассматри-
вая феодализм не как совокупность политико-юрпдич.
отношений, а как особый тин производственных отно-
шений. В ряде работ Л. дал глубокий анализ сущности
феодализма, крепостничества в России (см. Соч., т. 1,
с. 225; т. 3, с. 157—59; т. 6, с. 38; т. 15, с. 35—47;
т. 20, с. 390; т. 29, с. 443—45).
Л. делил историю рус. феодализма на три основных
этапа. Первый из них — древняя Русь, в к-рой еще
«...можно было говорить о родовом быте...» (там же,
т. 1, с. 137), но вместе с тем «отработочная система хо-
зяйства безраздельно господствовала в нашем земледе-
лии со времен ,, Русской Правды4*...» (там же,т.З, с. 272).
Л. указывал, что «...крепостничество может удер-
жать и в е к а м и держит миллионы крестьян в заби-
тости (напр., в России с IX по XIX век ...» (там же,
т. 20, с. 348). Т. о., Л. считал обществ, строй древней
Руси феодальным с нек-рыми элементами, пережитками
«родового быта», отвергая концепцию В. О. Ключевского
о торговом характере древнерус. экономики (см. там
же, т. 3 ,с. 552, прим.). Второй этап — средние века, эпо-
ха московского царства, когда рус. земли объединились
в одном гос-ве, но «...о национальных связях в соб-
ственном смысле слова едва ли можно было говорить
559
ЛЕНИН
560
в то время: государство распадалось па отдельные
,,земли44, частью даже княжества, сохранявшие живые
следы прежней автономии, особенности в управлении,
иногда свои особые войска (местные бояре ходили на
войну со своими полками), особые таможенные границы
и т. д.» (там же, т. 1, с. 137). Л. проницательно отметил,
что политич. объединение России еще не было подкреп-
лено подлинным ее экономич. единством и тем самым
дал ключ к пониманию причин острых политич. кон-
фликтов в Рус. гос-ве 16 в. Л. отметил также основной
социально-экономич. процесс московского царства —
«...помещики и монастыри принимали к себе крестьян
из различных мест...» (там же), т. е. процесс вовлече-
ния масс крест, населения в крепостную зависимость,
формирования и укрепления системы крепостного
права.
Третий этап — новый период русской истории
(примерно с 17 века). Это период концентрации мелких
местных рынков в один всеросс. рынок, па основе чего
произошло «...действительно фактическое слияние... об-
ластей, земель и княжеств в одно целое» (там же). «Руко-
водителями и хозяевами этого процесса,» Л. назвал «ка-
питалистов-купцов», а самый процесс—созданием нацио-
нальных, буржуазных связей (см. там же, с. 137—38).
17 в. Л. брал в качестве исходного рубежа для анализа
генезиса капитализма в России, отмечая в нем как
наличие крепостнических форм х-ва, так и зарождение
буржуазных элементов. Применение крепостного труда
в пром-сти Л. считал самобытным явлением рус. исто-
рии и отмечал, что в свое время крепостное право
«... служило основой высшего процветания Урала...»
(там же, т. 3, с. 424); впоследствии оно же стало главной
причиной его застоя.
В свете развития элементов новых обществ, отношений
Л. рассматривал и реформы Петра I как важный шаг
па пути «европеизации» (т. е. обуржуазивать!) России
(см. там же, т. 18, с. 526).«... Петр ускорял перенима-
ние западничества варварской Русью, не останавли-
ваясь перед варварскими средствами борьбы против
варварства» (там же, т. 27, с. 307). Указывая на про-
цессы социально-экономич. развития России в феод,
эпоху, Л. отмечал ее «безграничную отсталость» (см.
там же, т. 20, с. 425), причиной к-рой явилось длитель-
ное господство крепостничества, существовавшего в Рос-
сии «...в самых грубых, азиатских формах...» (там же,
т. 1, с. 406). Именно с зарождением элементов капитали-
стич. уклада связывал Л. превращение феод, монархии
с Боярской думой в абсолютную монархию, в к-рой
все большее значение приобретала бюрократия. Л. под-
черкивал, что эпоха феодализма была заполнена
борьбой крестьян против помещиков.
Л. принадлежит заслуга периодизации рус. революц.
движения, характеристика его основных этапов (см.,
в частности, ленинские статьи «Памяти Герцена»,
«Роль сословий и классов в освободительном движении»,
«Из прошлого рабочей печати в России»). Он указал,
что революц. освободительная борьба в России прошла
три основные этапа соответственно трем главным клас-
сам рус. общества, выдвигавшимся в освободит, борьбе
па первый план. Антикрепостпич. выступления кре-
стьян расшатывали основы феод, строя. Вместе с тем
Л. указывал, что по мере развития более прогрессивно-
го но сравнению с феодализмом капиталистич. уклада
стали появляться и в среде помещичьего класса сторон-
ники полного уничтожения крепостного права. Наибо-
лее радикально настроенные из них создали революц.
тайные общества декабристов и 14 дек. 1825 подняли
восстание. Это первое вооруж. выступление против
царизма Л. считал началом рус. освободит, движения
и называл этот период дворянским этапом. Декабристы
вследствие своего дворянского происхождения были
далеки от народа, хотя и выражали прогрессивные тен-
денции исторического развития, связанные с процес-
сом формирования в недрах феодализма капиталистич.
уклада.
Впервые в историч. науке Л. с марксистских пози-
ций исследовал весь процесс развития капитализма
в России. Он определил сущность, характер и значение
разложения крестьянства, осветил образование внутрен-
него рынка для крупной пром-сти, переход землевла-
дельцев от барщинного х-ва к капиталистическому,
вопрос о формах и стадиях развития капитализма в
пром-сти, проблему формирования рабочего класса. Л.
проанализировал и обобщил материал об империализме
в России, показал его особенности. Он писал, что росс,
мопополистич. капитализм оплетен густой сетью дока-
питалистич. отношений. Л. всесторонне исследовал
обстановку, сложившуюся в России в 50—начале 60-х
гг. 19 в., посвятив этому ряд работ. В них он доказал,
что в середине 19 в. вся феод, система была охвачена
глубоким кризисом, что именно на основе этого кризиса
к 1859 сложилась впервые в истории России революц.
ситуация. Он считал, что объективная возможность
революц. взрыва сохранялась до 1861, т. е. до отмены
царским нр-вом крепостного права. Л. показал, что
на этот шаг оно вынуждено было пойти под влиянием
экономич. развития, втягивавшего Россию на путь капи-
тализма, неуклонного подъема крест, движения, воз-
никновения революц.-демократич. лагеря, наконец,
под влиянием оживления либерально-оппозиц. движе-
ния. Благодаря отмене крепостного права пр-ву удалось
ликвидировать революц. ситуацию и предотвратить
казавшийся неизбежным взрыв народного восстания.
Хотя реформа 19 февр. 1861 была проведена крепост-
никами, тем не менее Л. считал, что по своему социаль-
по-экопомич. содержанию это была бурж. реформа.
Она явилась одним из эпизодов смены феодализма
капитализмом, поскольку санкционировала развитие
уже не товарного, а капиталистич. произ-ва. Она озна-
чала шаг в сторону превращения России в бурж. монар-
хию. Л. показал, что в России имелась объективная
возможность для капиталистич. эволюции двоякого
типа — прусского и американского. Помещики отстаи-
вали первый тип, крестьяне бессознательно боролись
за второй, по в силу своей раздробленности они без
руководства со стороны пролетариата или буржуазии
(первый еще не успел сформироваться, а последняя
уже тогда представляла собой контрреволюц. силу)
не достигли победы, так как не смогли подняться выше
стихийных бунтов, не освещенных никакой юлитич.
идеей. Это позволило помещикам сохранить множество
пережитков крепостничества и направить развитие
капитализма в земледелии по прусскому пути.
Л. отмечал, что в идеологпч. и общественно-политич.
сферах эти две тенденции 1861 отражали линии К. Д.
Кавелина и II. Г. Чернышевского. Первая была созна-
тельно направлена на защиту прусского пути, вторая
выражала интересы крестьянства, бессознательно стре-
мившегося к амер. пути. В период падения крепостного
права па смену дворянскому этапу освободит, движения
пришел новый этап, к-рый Л. ограничивал рамками
1861—95 и называл бурж.-демократическим, или разно-
чинским, поскольку основные кадры революционеров вы-
ходили в эти годы из разночинной среды. Критикуя уто-
пичность концепций народничества, Л. вместе с тем вы-
соко оценивал героич. борьбу революц. народников про-
тив царизма. Л. отмечал, что развитие капитализма в
России после реформы 1861 пошло гораздо быстрее, чем
шло до нее. Поземельная община разлагалась, кресть-
янство расслаивалось, в деревне появились кулаки и
наемные рабочие, массы разорившихся крестьян вытал-
кивались в город; обилие дешевой рабочей силы способ-
ствовало бурному развитию капиталистич. пром-сти,
в ходе к-рого формировались кадры пром, пролетариата,
561
ЛЕНИН
562
а также его антипод — буржуазия. Складывалось бурж.
общестйо, со всеми присущими этому обществу клас.
антагонизмами. Анализируя клас. взаимоотношения
в России, Л. установил, что борьба двух тенденций
1861 составляла фон всего пореформенного развития
России. Эта борьба уже в конце 70-х гг. привела к новой
революц. ситуации. Хотя она, как и первая, не завер-
шилась революцией, тем нс менее красноречиво харак-
теризует остроту клас. противоречий, раздиравших
тогдашнее рус. общество. Л. установил, что еще в 19 в.
в России образовались очаги двух социальных войн,
пламя к-рых с каждым десятилетием разгоралось все
ярче. Крестьяне все решительнее боролись против поме-
щичьих латифундий. Л. понимал, что с каждым деся-
тилетием все большее значение в обществ, жизни Рос-
сии приобретала борьба рабочего класса. Резкой кри-
тике подверг Л. либеральных народников, показав
их мелкобурж. реакц. характер. С 1895, по Л., берет
начало пролетарский период рус. освободят, движения.
Пролетарский этап освободит, движения Л. изучал осо-
бенно глубоко, исследуя формирование рабочего класса,
формы его движения, динамику стачек в России, рабо-
чие организации, образование и развитие марксистской
партии росс, пролетариата, ее программу, стратегию
и тактику,идеологию и политику, внутрипарт. борьбу.
Важнейшим событием этого этапа он считал образова-
ние марксистской партии рабочего класса, вставшей
во главе освободит, движения. Л. установил, что на
рубеже 19—20 вв. Россия, где в изобилии сохранялись
остатки крепостничества, вступила в высшую стадию
развития капитализма — империализм. Первые годы
20 в. ознаменовались бурным подъемом революц. движе-
ния. Центр мирового революц. движения переместился
в Россию, к-рая быстро шла навстречу революции
1905—07. Л. является первым марксистским истори-
ком трех русских революций 1905—1917. Предпосыл-
ки, характер, движущие силы и своеобразие каждой
из них неизменно стояли в центре его внимания. Он
всесторонне исследовал расстановку классовых сил
в каждой из революций, вскрыл роль различных поли-
тич. партий, проанализировал формы движения масс,
на копкретно-историч. материале показал, как от
революции к революции возрастала гегемония проле-
тариата в революц. процессе. Определяя революцию
1905—07 в России как бурж.-демократич. по своему
объективному содержанию, Л. в то же время признавал
ее пролетарской по формам борьбы. Он считал, что
вождем первой рус. революции был руководимый
большевиками пролетариат, а его союзником — кре-
стьянство. В окт. 1905 нод натиском революц. масс
царизм вынужден был пойти на серьезные уступки,
обнародовав Манифест 17 окт. После этого либеральная
буржуазия окончательно ушла в лагерь контрреволю-
ции. Правительство, укрепившись, стало беспощадно
подавлять революционное движение, к-рое, тем не ме-
нее, продолжалось и в декабре, в дни Моск, вооруж.
восстания, как говорил Л., достигло кульмипац. точки.
Поражение этого восстания Л. признавал исходным
пунктом нисходящей линии рус. революции. Л. всесто-
ронне исследовал особенности третьеиюньского ре-
жима, к-рый представлял собой блок монархии с вер-
хами торгово-пром, буржуазии. Подвергнув анализу
все аспекты внутренней и внешней политики третье-
июньской монархии, Л. раскрыл ее антинародный
характер. Тщательно исследовал Л. сущность аграрной
реформы Столыпина и установил, что, проводя ее,
царское пр-во стремилось обеспечить победу прус-
ского пути над американским и создать себе в деревне
новую социальную опору в лице кулачества. В то же
время Л. показал, что аграрная политика Столыпина
потерпела полный крах. Столыпинскую агр. реформу
с присущими ей чертами аграрного бонапартизма и
состав 3-й Гос. думы с ее двумя большинствами и дру-
гие характерные черты третьеиюньского режима —
все это Л. рассматривал как свидетельство того, что в
1908—1910 Россия сделала очередной шаг по пути прев-
ращения в бурж. монархию. 1910 Л. датировал начало
нового революц. подъема, а с 1912 стачечное движение,
по его мнению, приняло размеры, значит, превосходив-
шие то, что было накануне революции 1905—07. Бур-
ный подъем стачечного движения, приведший летом
1914 к сооружению баррикад па улицах Петербурга,
Л. рассматривал как назревание второй революции
в России, но оно было прервано разразившейся 1-й
мировой войной 1914—18. Л. считал эту войну с обеих
сторон захватнической империалистич. войной. Л.
показал, как 1-я мировая война с ее лишениями и тяго-
тами для трудящихся, с ее бессмысленными жертвами
ускоряла назревание революционной ситуации и рево-
люционизирование масс. Партия большевиков вы-
двинула боевые революц. лозунги. Л. установи i, что в
России уже в 1915 складывалась новая революц. ситуа-
ция, а быстрый подъем стачечного движения в 1916
он считал предвестником скорого революц. взрыва.
Л. всесторонне выяснил бурж.-демократич. характер
Февр, революции 1917, раскрыл ее особенности и свое-
образие. Он показал, что не только буржуазия, но и
мелкобуржуазные соглашатели — эсеры и меньшевики—
всеми силами старались задержать рус. революцию
на ее бурж.-демократич. этапе. Вместе с тем Л. обо-
сновал ту мысль, что в России после Февр, революции
уже имелись налицо предпосылки для социалистич.
революции. Поэтому партия большевиков взяла курс
на перерастание бурж.-демократич. революции в со-
циалистическую. Л. подчеркивал, что с 28 февр. до
4(17) июля 1917, т. е. пока существовало двоевластие,
этот процесс происходил мирным путем. Это был, по
определению Л., мирный период в развитии рус.
революции. Конец ему положили Июльские дни, явив-
шиеся началом нового периода в истории русской
революции, к-рый Л. характеризовал как период
быстрого созревания общенационального кризиса и
подготовки большевиками масс к открытому вооруж.
восстанию против буржуазии. Этот период завершился
свержением бурж. Врем, пр-ва в результате победы
Великой Октябрьской социалистической революции 1917.
Важнейшее значение для марксистской разработки
всемирной истории имеет исследование Л. узловых про-
блем Окт. социалистич. революции и истории сов. обще-
ства, ленинский анализ и оценка начального этапа
в развитии страны Советов, гражданской войны, со-
циалистич. строительства после ликвидации иностран-
ной воен, интервенции и разгрома белогвардейской
контрреволюции. Окт. социалистич. революцию 1917
Л. считал крупнейшей историч. вехой в истории не
только народов России, но и всего человечества. Имен-
но днем победы Окт. революции Л. датировал начало
новой эры, эры крушения капитализма и тор/кества
коммунизма. Л. подчеркивал, что победа Окт. револю-
ции положила начало переходному периоду от капита-
лизма к социализму в России.
Л. был первым историком Коммунистич. партии. Он
разработал научную периодизацию истории КПСС, рас-
крыл закономерности ее строительства, дал анализ
всего историч. пути партии в целом и характеристику
отдельных его этапов. Труды Л. содержат важнейшие
и достовернейшие сведения по истории коммунистич.
партии, революц. движения и социалистич. строительст-
ва. Исходными указаниями для исследования истории
КИСС являются учение Л. о пролетарской партии
нового типа, ленинские оценки Группы «Освобождение
труда», Петербургского «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса», «Искры», съездов и конференций
партии, положение Л. о клас. корнях и историч. смы-
563
ЛЕНИН
564
еле идейной борьбы в рабочем движении. В трудах Л.
вскрыты причины и содержание впутрипарт. борьбы
на различных этапах истории партии, исследованы
особенности развития социалистич. демократии в Рос-
сии и ее роль и место в междунар. рабочем движении.
Освещение вопросов истории партии в трудах Л. нераз-
рывно связано с борьбой за чистоту и творческое раз-
витие марксизма, против враждебных пролетарской
партии бурж. и мелкобурж. течений (против меньше-
виков, троцкистов и др.).
Л. — основоположник истории марксизма. В своих
трудах, особенно в статьях «Карл Маркс», «Фридрих
Энгельс», «Три источника и три составных части марк-
сизма», «Исторические судьбы учения Карла Маркса»,
«Марксизм и ревизионизм», «О некоторых особенно-
стях исторического развития марксизма» и др., Л. дал
анализ учения и деятельности Маркса и Энгельса, опре-
делил этапы истории марксизма, его источники и состав-
ные части. Л. определил историч. место и значение
1-го Интернационала и осветил важнейшие проблемы
истории 2-го Интернационала и 3-го, Коммунистич.
Интернационала. Характеризуя развитие междунар.
социалистич. движения, Л. вскрыл оппортунистич.
сущность ревизионизма и догматизма.
Л. исследовал важнейшие проблемы всеобщей исто-
рии, особенно нового и новейшего времени. Он дал
основополагающие указания относительно периодиза-
ции историч. процесса нового времени. Период с начала
франц, бурж.-демократич. революции 1789 до Париж-
ской Коммуны 1871 Л. называет временем «подъема
буржуазии, ее полной победы», периодом «буржуазно-
демократических движений вообще, буржуазно-нацио-
нальных в частности», эпохой «... быстрой ломки пере-
живших себя феодально-абсолютистских учреждений»
(Соч., т. 21, с. 126). Затем Л. выделил новый «... вполне
закопченный исторический период, именно: от Париж-
ской Коммуны до первой Социалистической Советской
Республики...» (там же, т. 31, с. 17). Работы Л. содержат
анализ основных этапов и главных проблем историч.
процесса, экономич. и политич. истории отдельных
стран в различные эпохи и периоды. Л. дал характери-
стику важнейших периодов новой и новейшей истории
многих стран и народов не только Западной Европы
и Америки, но и Азии, в частности Турции, Ирапа,
Индии и Китая, тех стран, в к-рых революц. движение
еще при его жизни достигло широкого размаха. Л.
подчеркивал огромное влияние рус. революц. движения
на развитие освободит, борьбы пародов Азии. Он писал,
что «вслед за русским движением 1905 года демократи-
ческая революция охватила всю Азию — Турцию,
Персию, Китай» (там же, т. 19, с. 65).
Л. анализировал основные вопросы истории бурж.
революций в Англии, Франции, Германии; оп показал
предпосылки, движущие силы и ход классовой борьбы
в этих революциях, их особенности в каждой из на-
званных стран. Л. дал характеристику рабочего движе-
ния в период господства пром, капитализма, оценку
чартизма, борьбы рабочего класса Франции и Герма-
нии в условиях бурж. революций 1848—49; ряд спе-
циальных работ и выступлений Л. посвящен Парижской
Коммуне 1871.
Характеризуя особенности и основные черты новейшей
истории, Л. говорил о Вел. Окт. социалистич. революции
как начале «...всемирной смены двух всемирно-историче-
ских эпох: эпохи буржуазии и эпохи социализма...»
(Соч., т. 29, с. 206). Он указывал, что «уничтожение
капитализма и его следов, введение основ коммунисти-
ческого порядка составляет содержание начавшейся
теперь новой эпохи всемирной истории» (там же, т. 31,
с. 365). Л. создал учение об империализме, глубоко
вскрыл противоречия империалистич. системы, пока-
зал источники общего кризиса капитализма в его импе-
риалистич. стадии, разработал теорию и тактику ком-
мунистич. партии по вопросам войны и мира, осветил
важнейшие вопросы развития мирового революц. движе-
ния. охарактеризовал развитие революц. движения в
Германии, Венгрии, Англии, Франции, Италии, Авст-
рии, США и ряде др. стран. Труды Л. являются основой
научной истории междунар. коммунистич. рабочего
и нац.-освободительного движения. Л. разработал
нац.-колониальный вопрос в эпоху империализма.
Л. был выдвинут вопрос о возможности некапиталистич.
пути развития колониальных и отсталых стран и о их
переходе к социализму.
Труды Л. являются классич. образцом сочетания
максимальной конкретности и полноты фактич. мате-
риала с широтой теоретич. обобщений и глубиной науч,
анализа исследуемой историч. проблемы. Разработка
Л. марксистской методологии историч. исследования,
марксистской концепции всемирной истории, ленин-
ские концепции истории России и истории КПСС состав-
ляют ленинский этап в развитии марксистской историч.
пауки. Труды Л. — подлинного корифея науки — со-
держат как по рус., так и по всеобщей истории материа-
лы непреходящей историография, ценности. Составляя
золотой фонд сов. историч. пауки, они служат для сов.
историков путеводной питью при исследовании самых
сложных науч, проблем прошлого и современности. Л.
уделял большое внимание развитию историч. науки в
СССР. По инициативе Л. и при его поддержке был создан
Истпарт — комиссия по изучению истории Октябрь-
ской революции и РКП(б). Он давал неоднократные
указания о тщательном собирании историч. документов,
о правильной постановке деятельности сов. архивов.
Особую заботу проявлял Л. о собирании и издании
трудов и писем К. Маркса и Ф. Энгельса. Л. указывал
сов. историкам на необходимость глубоких научных
обобщений на основе тщательного анализа историч.
фактов.
КПСС придает важное значение изучению, хранению
и изданию лит. наследия Л., а также документов, свя-
занных с его жизнью и деятельностью. В 1923 ЦК
РКП(б) создал Институт Ленина, на к-рый были воз-
ложены эти функции. В 1928 с Институтом Ленина был
слит Истпарт, а в 1932 в результате объединения Ин-
ститута Маркса и Энгельса с Институтом Ленина был
образован единый Институт Маркса—Энгельса—Ленина
при ЦК ВКП(б) (ныне Институт марксизма-лени-
низма при ЦК КПСС). В Центр, парт, архиве этого
института хранится ок. 30 тыс. ленинских документов.
За время с 1920 по 1965 в СССР вышло в свет пять
изданий Сочинений Л. Последнее, 5-е издание Сочинений
Л. состоит из 55 томов (см. Сочинения В. И. Ленина).
Издано также 36 «Ленинских сборников». Миллионны-
ми тиражами издаются тематич. сборники произведе-
ний Л. и отдельные труды Л. Большое внимание уде-
ляется публикации воспоминаний о Л. В 1960 вышла
в свет научная Биография В. И. Ленина (2-е издание
в 1963). Публикуется литература о Л. и по различным
проблемам ленинизма.
С оч.: Соч., т. 1 —20, 1920—26; Соч., 2—3 изд., т. 1—30,
М., 1926 — 32; Соч., 4 изд., т. 1—40, М., 1941—62; Полное
собр. соч., 5 изд., т. 1—55, М., 1958 — 65; Ленинские сборни-
ки, кн. 1-36, М.-Л., 1924-59.
Лит.: В. И. Ленин. Биография, 2 изд., М., 1963; Воспоми-
нания о В. И. Ленине. Сб., ч. 1 —3, М., 1956 — 60; О В. И. Ле-
нине. Воспоминания 1900—1922, М., 1963; Воспоминания род-
ных о В. И. Ленине. Сб., М., 1955; В. И. Ленин во главе вели-
кого строительства. Сб. воспоминаний о деятельности В. И. Ле-
нина на хоз. фронте, М., 1960; Ленин и Красная Армия. Сб.,
М., 1958; О Ленине. Воспоминания зарубежных современни-
ков, М., 1962; Воспоминания болгарских товарищей о Ленине.
Сб., пер. с болгарского, М., 1958; Незабываемый Ленин. Вос-
поминания немецких товарищей. Пер. с немецкого, М., 1958;
Багоцкий С. Ю., О встречах с Лениным в Польше и
Швейцарии, М., 1958; Вильямс Альберт Рис, О Ле-
нине и Октябрьской революции, пер. с англ., М., 1960; Г о р ь-
к и й М., В. И. Ленин, М., 1960; Горбунов Н. П.. Как
565
ЛЕНИНА МУЗЕИ — ЛЕНИНГРАД
566
работал Ленин, М., 1959; Карпинский В. А., В. И.
Ленин. Вождь — товарищ — человек, М., 1960; Коллон-
т а й А. М., Воспоминания об Ильиче, М., 1959; Кржижа-
новский Г., Великий Ленин. М., 1956; его же, Мысли-
тель и революционер, М., 1960; Крупская Н. К., Воспо-
минания о Ленине, М., 1957; е е ж е, Ленин и партия. Сб. ст.
и выступлений, М., 1963; е е ж е, О Ленине. Сб. ст. и выступле-
ний, 2 изд., М., 1965; Луначарский А. В., Рассказы
оЛенине, М., 1959; О и у ф р и е в Е. П., Встречи с Лениным
(Воспоминания делегата Пражской парт, конференции), М.,
1 959; Семашко Н. А.. Незабываемый образ, М., 1959;
С е р е б р о в с к и й А. II., Руководство В. И. Ленина вос-
становлением нефтяной промышленности, М., 1958; Скрып-
н и к М. Н., Воспоминания об Ильиче (1917 — 1918 гг.),
М., 1965; У л ь я и о в Д. И., Воспоминания о Владимире
Ильиче, М., 1964; Ульянова М. И.. О Ленине, М., 1964;
Ф о т и е в а Л. А., Из жизни Ленина, 2 изд., М., 1959; Ц с т -
к и н К., Воспоминания о Ленине, М., 1 959; Эссен М. М.,
Встречи с Лениным, М., 1959; Ленин—журналист и редактор.
Сб., М., 1960; Ленин и книга. Сб.. М., 1964; Письма трудящих-
ся к В. И. Ленину. 191 7 — 1924 гг., М., 1960; Волин М.,
Ленинская «Искра» (1900 —1903 гг.), М., 1964; Г и л и л о в
С. С., В. И. Ленин — организатор Советского многонацио-
нального государства, М., 1960; Гладков И. А., В. И.
Ленин — организатор социалистической экономики, М., 4 960;
Логинов В. Т., Ленин и «Правда» 1912 — 1914 гг., М.,
1962; Чуев В. В., В. И. Ленин в Самаре (1889 — 1893 гг.),
М., 1960; Яковлев Б. В., Ленин — публицист, М., 1960;
Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде,
М., 1964; Алексеева Г. Д., В. И. Ленин и создание цент-
ров советской исторической науки (1918 — 1923 гг.), «ВИ»,
1960, № 4; Волин М., Некоторые вопросы историографии
партии (Дооктябрьский период), «ВИ КПСС», 1960, № 5;
Галкин И. С., Развитие В. И. Лениным марксистской кон-
цепции всемирной истории, в кн.: Очерки истории историче-
ской науки в СССР, т. 3, М., 1963; Городецкий Е. Н.,
Вопросы методологии исторического исследования в послеок-
тябрьских трудах В. И. Ленина, «ВИ», 1963, Кг 6; е г о же,
Первые труды В. И. Ленина по истории Октябрьской револю-
ции, в сб.: История и историки, М., 1965; Греков Б. Д.,
Ленин и историческая наука, в кн.: Греков Б. Д., Избран-
ные труды, т. 3, М., 1960: Дубровский С. М., В.И. Ленин
и вопросы методологии исторической науки, в кн.: Очерки ис-
тории исторической науки в СССР, т. 3, М., 1963; его же,
Основные черты ленинской концепции истории России, там же;
К андел ь Е. П., Роль В. И. Ленина в разработке истории
марксизма, в кн.: Ленинские идеи живут и побеждают. Сб. ст.,
М., 1961; Маслов Н. Н., Ленин как историк партии, Л.,
1964; Найденов М. Е., В. И. Ленин и отечественная ис-
тория (Формирование ленинской концепции русского истори-
ческого процесса), «История СССР», 1965, № 2; Нечкина
М., Поляков Ю. иЧерепнин Л., Некоторые вопросы
истории советской исторической науки, «Коммунист», 1961,
.Хг 9; П е р с о в М. С., В. И. Ленин об использовании истори-
ческого опыта буржуазных революций, в сб.: История и исто-
рики, М., 1965; Покровский М., Ленин и история,
«Борьба классов», 1931, № Г, Ростунов И., В. И. Ле-
нин и военная история, «Военно-историч. ж.», 1960, № 4; Са-
ха р о в А. М., В. И. Ленин о социально-экономическом раз-
витии феодальной России, «ВИ», 1960, № 4; Смирнов
И. И., Некоторые вопросы методологии исторического иссле-
дования в трудах В. И. Ленина, в кн.: Вопросы историографии
и источниковедения истории СССР. Сб. ст., М. — Л., 1963; Ч е р-
н ы х А. Г., В. И. Ленин против плехановской концепции
социалистической революции в России, в сб.: История и исто-
рики, М., 1965.
А. М. Сахаров, М. Е. Найденов, В. Я. Зевин. Москва.
ЛЁНИНА МУЗЕИ — см. Музеи В. И. Ленина.
ЛЕНИНАБАД [-абад (перс.) — в сложных названиях
означает город] (до 1936 — Ходжент) — город в
Тадж. ССР. Расположен на берегах р. Сыр-Дарьи.
Ж.-д. станция. Аэропорт. Крупный пром, центр.
В 1964 — 90,5 т. ж. (в 1897 — 30 т. ж., в 1926 — 37,1
т. ж., в 1939 — 45,5 т. ж., в 1959 — 77,5 т. ж.). Л. —
один из древнейших городов Ср. Азии, через него про-
ходил Великий шелковый путь из Китая в Европу.
Назв. Ходжента в письм. источниках впервые встре-
чается в 1-й пол. 8 в. Город много раз подвергался
иноземным нашествиям, разрушался и затапливался
разливами Сыр-Дарьи. В 13 в. оказал героич. сопро-
тивление полчищам Чингисхана. В 1866 был занят рус.
войсками и вошел в состав России. 4 июля 1916 в Ход-
женте вспыхнуло восстание против царского колониа-
лизма, к-рое затем распространилось по всей Ср. Азии.
С глубокой древности в городе значит, развития дости-
гли куст, промыслы, шелководство.
В нач. 1918 в городе утвердилась Сов. власть. В апр.
1929 он был включен в состав Тадж. ССР. Осн. отра-
Улица в старом городе.
ели пром-сти: текстильная, пищ., хлопкоочистит.,
металлообрабатывающая; крупнейший в СССР шелко-
комбинат. ВЛ. — пед. ин-т им. С. М. Кирова, истори-
ко-краеведч. музей. Л. — родина астронома и мате-
матика Абумахмуда Худжанди (10 в.), поэтессы Маха-
сти Худжанди (12 в.), классика тадж. поэзии Камола
Худжанди (14 в.), поэта-просветителя Тошходжа Асири
(1864—1916), композитора Содирхон Хафиза (1847 —
1931). В Л. руины ср.-век. цитадели гробницы Шейх
Муслихитдина (14 в.), Тубахон (нач. 14 в.), Хазрати
Бобо (14 и 18 вв.).
Улица Орджоникидзе.
Лит.: Негматов Н., Географы IX — XII вв. о Ход-
женте и его области, «Изв. отд. обществ, наук АН Тадж.
ССР», 1956, в. 8; е г о же, Из истории поздне-средневеко-
вого Ходжента, в кн.: Мат-лы 2-го совещания археологов
и этнографов Ср. Азии, М.— Л., 1959; Хайдаров Г. X.,
Краткий очерк истории Ленинабада, [Ленинабад], 1965.
X. Г. Ачилов. Ленинабад.
ЛЕНИНГРАД (до авг. 1914 — С а н к т-П е т е р-
б у р г, до 26 янв. 1924 — Петроград) — город
в СССР, крупнейший после Москвы пром., культурный
и науч, центр страны. Трижды орденоносный город-
герой. Центр Ленинградской обл. РСФСР, город респ.
подчинения (с 1931), важный ж.-д. узел, порт на Фин-
ском зал. Балтийского м. Расположен в устье р. Невы
и на о-вах ее дельты (101 о-в, в т. ч. Васильевский,
Йрестовский и др.). В 1964—3607 т. ж., включая под-
чиненные Ленсовету гг. Колпино, Петродворец, Пуш-
567
ЛЕНИНГРАД
568
Адмиралтейская верфь. Литография К. Беггрова 1823.
кип, Сестрорецк (в 1764—180 т. ж., в 1869 —668 т. ж.,
в 1897 — 1265 т. ж., в 1917 — 2420 т. ж., в 1920 —
720 т. ж., в 1929 — 1775 т. ж., в 1939 — 3385 т. ж.,
в 1959 — 3321 т. ж.).
Петербург был осн. входе Северной войны Петром!,
заложившим 16 (27) мая 1703 на Заячьем о-ве Петропав-
ловскую крепость. Строительство Петербурга велось
на основе грандиозного градостроительного замысла,
учитывающего география, положение и значение города
как столицы. «Регулярная» застройка, начатая по
указу Петра I и осуществленная плеядой выдающихся
зодчих 18 и 19 вв. (М. Г. Земцов, Д. Трезини, С. И. Че-
вакипский, В. В. Растрелли, И. Е. Старов, Д. Кварепги,
В. И. Баженов, К. И. Росси, В. П. Стасов, А. И. Воро-
нихин, А. А. Монферран, А. Д. Захаров и др.) при уча-
стии выдающихся скульпторов (Ф. Ф. Щедрин, И. И.
Теребепев, Э. М. Фальконе, И. П. Мартос, С. С. Пиме-
нов, В. И. Демут-Малиновский, И. К. Клодт, Б. И. Ор-
ловский), позволила создать ряд неповторимых архи-
тектурных ансамблей. Площади Дворцовая и Сенат-
ская (ныне пл. Декабристов), Летний сад и Марсово
поле, набережные Невы, Стрелка Васильевского о-ва,
ансамбль соединенных Театральной ул. (ныне — ул.
Росси) Екатерининской и Чернышевой площадей
(ныне — пл. Островского и Ломоносова), Невский
проспект, Смольный собор и институт занимают выдаю-
щееся место в отечеств, и мировой архитектуре.
Ставший с 1712 столицей России, Петербург быстро
развивался как морской порт, а с сер. 18 в. — и как
Биржа и Гостиный двор на Васильевском острове.
Гравюра И. Елякова 1753 с рисунка М. Махаева.
пром, центр. Постройка казенных судостропт. и метал-
лообр. з-дов (Адмиралтейского, Ижорского, Путилов-
ского), быстрое развитие с сер. 19 в. текстильной
пром-сти, открытие Мариинской и Тихвинской водных
систем, строительство ж. д. (в 1837 была открыта пер-
вая в России ж. д. Петербург—Царское Село, в 1843—51
построена ж. д. Петербург — Москва, во 2-й пол.
19 в.— Варшавская, Северная, Балтийская и Финлянд-
ская ж. д.) превратили Петербург в крупнейший
экономич. центр страны. Во 2-й пол. 19 в. пром,
развитие Петербурга особенно ускорилось. С кон.
90-х гг. 19 в. ведущее место заняла металлообработка.
Число рабочих за 1862 — 1900 увеличилось с 21,4
до 260,1 тыс.; к нач. 1917 на 1011 фаб.-зав. предприя-
тиях Петрограда было 392,8 тыс. рабочих (без приго-
родов), в т. ч. 237,4 тыс. металлистов. Концентрация
пром-сти Петрограда была очень высокой (в 1917
80,7% рабочих — на предприятиях, насчитывавших
св. 500 рабочих), что создавало благоприятные условия
для революц. организации и политич. воспитания
рабочих. Росло городское хозяйство Петербурга. В 1727
был сооружен первый мост па плавучих опорах через
р. Неву, в 1850 — первый металлич. мост (ныне мост
лейтенанта Шмидта). В 1832 появились торцовые мосто-
вые, в 1839 — газовые уличные фонари, в 1883 пост-
роена первая электростанция. В 1803 учреждена пер-
вая пожарная команда. С 1848 по Неве стали курси-
ровать речные пассажирские пароходы, в 1847 появи-
лась маршрутная обществ, карета, в 1905—07 — пер-
вая очередь трамвая, с 1907 — автобусное сообщение.
В 90-х гг. водопровод перешел в ведение гор. властей.
Петербург сразу же стал развиваться как культур-
ный и науч, центр. Создание высш. уч. заведений
(Мор. академия — 1715, Инженерная школа— 1719,
Медико-хирургич. школа — 1733, Горный ин-т —1773,
Педагогия, ин-т — 1804, Университет — 1819, Ин-т
инженеров путей сообщения — 1810, Лесной ин-т —
1811, Технология, ип-т — 1828), основание в 1725
Академии наук, первого рус. музея (Кунсткамера —
1719), открытие публичной б-ки (1814), астрономия,
обсерватории в Пулкове (1839) — все это имело огром-
ное значение для развития отечеств, культуры и науки.
В Петербурге протекала творческая деятельность круп-
нейших рус. писателей: Д. И. Фонвизина, Г. Р. Дер-
жавина, Н. М. Карамзина, В.А. Жуковского, А.С. Пуш-
кина, Н. В. Гоголя, М. 10. Лермонтова, И. А. Крылова,
И. А. Гончарова, И. С. Тургенева, Н. А. Некрасова,
М. Е. Салтыкова-Щедрина, А. М. Горького, А. А. Бло-
ка, В. Я. Брюсова и мн. др. Здесь были заложены
М. И. Глинкой и А. С. Даргомыжским основы рус.
классич. музыки, развитые затем в творчестве компо-
зиторов «Могучей кучки», А.Г. Рубинштейна, II.И. Чай-
ковского. Возникшие при Петре I придворные театраль-
ные представления привели к открытию в 1756 в сто-
лице первого постоянного публичного театра во главе
с драматургом А. П. Сумароковым и актером Ф. Г. Вол-
ковым. С 1738 действует хореография, училище, с 1757—
Академия художеств, с 1862 — консерватория. Боль-
шой (1783—1886), Александрийский (1832) и Мариин-
ский (1860) театры сыграли исключительную роль
в истории рус. театрального искусства и музыки. Дея-
тельность К. II. Брюллова, П. А. Федотова, передвиж-
ников во главе с Н. А. Крамским, И. Е. Репина опре-
делила пути развития рус. реалистич. живописи.
Петербург был центром обществ.-политич. мысли
и революц. движения России. Здесь протекала дея-
тельность первого рус. просветителя И. И. Новикова,
в 1790 вышло «Путешествие из Петербурга в Москву»
А. Н. Радищева. В Петербурге возникло движение де-
кабристов (с 1816), к-рые 14 дек. 1825 подняли на Се-
натской пл. восстание — первое революц. выступление
против самодержавия. В 1845—49 в Петербурге суще-
569
ЛЕНИНГРАД
570
Вид Аничкова дворца в сер. 18 в. По рис. М. Махаева.
ствовало тайное об-во петрашевцев. С сер. 19 в. Петер-
бург— центр революц. народничества. Здесь про-
ходила деятельность Н. Г. Чернышевского, Н. А. До-
бролюбова, Д. И. Писарева, Н. В. Шелгунова', в 70-х гг.
возникают революц. орг-ции «Земля и воля» и «Народ-
ная воля».
Быстрый рост петерб. пролетариата привел к воз-
никновению в 60—70-х гг. рабочего движения. В 70-е гг.
произошло 88 стачек и выступлений (крупнейшие —
на Невской бумагопрядильне в 1870 и на Новой бумаго-
прядильне в 1878 и 1879). Здесь выдвигаются первые
рабочие-революционеры—П. А. Алексеев, С. II. Халту-
рин, В. П. Обнорский, П. А. Моисеенко. 6 дек. 1876
на площади у Казанского собора произошла первая
открытая политич. демонстрация, в 1878 в Петербурге
возник «Северный союз русских рабочих». В 80-е гг. со-
здаются рабочие с.-д. кружки: группа Д. Н. Благоева
(1883—84), «Товарищество санкт-петербургских масте-
ровых» (1885), группа М. И. Бруснева (1889). Членами
последней была организована первая в России маевка
(1892).
Приезд в Петербург В. И. Ленина (31 авг. 1893)
положил начало новому этапу в истории рабочего
движения. Создание под руководством В. И. Ленина
осенью 1895 Петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса», объеди-
нившего ок. 20 марксистских кружков сто-
лицы, позволило развернуть массовую по-
литич. агитацию и широкую пропаганду,
явилось зачатком революц. партии в Рос-
сии и началом пролетарского периода рус.
революц. движения. В мае 1901 произо-
шло вооруж. выступление рабочих против
войск и полиции (см. «Обуховская оборона»
1901).
События кровавого воскресенья 9 янв.
1905 в Петербурге положили начало пер-
вой рус. революции 1905—07. В 1905 в
Петербурге и губернии бастовало 1033
тыс. рабочих. Рабочие Петербурга приняли
активное участие во Всеросс. Октябрьской
политич. стачке 1905. 13 окт. в Петербур-
ге был создан Совет рабочих депутатов. В
1906 — 07 рабочие Петербурга продолжа-
ли стачечные бои (в поддержку Крон-
штадтского восстания 1906, в день суда над
с.-д. фракцией Гос. думы 22 нояб. 1907
и др.).
В период нового революц. подъема 1910—14 проле-
тариат Петербурга шел в авангарде рабочего движения,
откликнувшись мощной стачкой на события Ленского
расстрела и проведя забастовку 200 тыс.рабочих в мае
1912. К лету 1914 рабочее движение в Петербурге вновь
приобрело массовый характер, в июле наряду с заба-
стовками возникли политич. демонстрации, к-рые ме-
стами перешли в баррикадные бои. Начало 1-й ми-
ровой войны 1914—18 привело к врем, спаду рабочего
движения, ио уже в 1915—16 по призыву большевиков
петроградские рабочие проводят крупные стачки под ло-
зунгами свержения самодержавия (в 1915—167,5 тыс.,
в 1916— св. 546 тыс. стачечников). Забастовки в янв.—
февр. 1917 превратились во всеобщую политич. стачку,
к-рая переросла в вооруж. восстание. Был свергнут
царизм. Февральская бурж.-демократич. революция
открыла перспективу перехода к социалистич. револю-
ции в России.
Петроград стал центром огромной работы больше-
вистской партии по созданию политич. армии револю-
ции. Апрельская и июньская демонстрации в Петро-
граде были важными этапами этой работы. После собы-
тий 3—5 июля, на основе решений VI съезда РСДРП(б)
в Петрограде развертывается подготовка вооруж. вос-
стания против Врем, пр-ва. Разгром кор-
Панорама Петербурга
с птичьего полета. Литография с рисунка сер.
19 в. И. И. Шарлеманя.
ниловщины в конце авг. ускорил революц.
мобилизацию масс, их сплочение под лозун-
гом «Вся власть Советам!». 24—26 окт. ра-
бочая Красная гвардия, революц. части пе-
троградского гарнизона и Балт. флота со-
вершили победоносное Октябрьское воору-
женное восстание в Петрограде и свергли
Врем, пр-во. На 2-м Всероссийском съезде
Советов 26 окт. в Петрограде были приняты
предложенные В. И. Лениным Декреты о
мире, о земле, избран Совет Нар. Комис-
саров под председательством В. И. Ленина.
10—18 япв. 1918 в Петрограде проходил
3-й Всероссийский съезд Советов, к-рый
принял Декларацию прав трудящегося и
эксплуатируемого народа. В связи с воен,
угрозой Петрограду в марте 1918 столица
была перенесена в Москву.
В годы гражд. войны и иностр, интервен-
ции рабочие Петрограда принимали актив-
ное участие в борьбе с внутр, и внеш, контр-
революцией. Только с апр. 1918 по апр.
1919 из Петрограда на фронты ушло 170 тыс.
ЛЕНИНГРАД — ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИТВА 1941—44
572
571
бойцов. 20 тыс. питерских рабочих вошло в 1918—20
в продотряды. Петроградская оборона 1919 против
войск ген. Юденича (в мае—июне и в окт.) — одна из
ярких страниц истории гражд. войны. 5 дек. 1919 по-
становлением 7-го Всероссийского съезда Советов про-
летариат Петрограда за заслуги в борьбе с белогвардей-
цами и интервентами был награжден Красным знаменем
и орденом Красного Знамени.
После смерти В. И. Ленина по ходатайству трудящих-
ся города 2-й съезд Советов СССР 26 янв. 1924 переи-
меновал Петроград в Ленинград.
В период индустриализации трудящиеся Л. выпол-
няли важнейшие заказы крупных строек страны. В мар-
те 1929 на з-де «Красный выборжец» был заключен
первый договор социалистич. соревнования. В 1-й,
2-й и 3-й пятилетках пром-сть Л. оказала огромную
помощь в техпич. реконструкции нар. х-ва страны (обо-
рудование для электростанций, металлургия, и тек-
стильной пром-сти, приборы и аппаратура, тракторы
и др.). В 1940 пром-сть Л. в 12,4 раза превышала уро-
вень 1913. Видную роль в руководстве парт, организа-
цией и трудящимися Л. сыграл С. М. Киров, бывший
в 1926—34 секретарем Ленинградского обкома ВКП(б).
В годы Вел. Отечеств, войны развернулась героич.
Ленинградская битва 1941—44. Св. 500 тыс. ленинград-
цев строило оборонит, сооружения, ок. 300 тыс. ушло
добровольцами в нар. ополчение, партиз. отряды и ча-
сти Сов. Армии; в ряды Сов. Армии вступило 70%
коммунистов и 90% комсомольцев Л. Битва за Л.
стала символом мужества и самоотверженности сов.
народа. От голода в блокированном Л. погибло св.
630 тыс. мирных жителей; было разрушено 3174 дома
и повреждено 7143. В суровых условиях блокады,
голодной зимы 1941—42, бомбардировок и артоб-
стрелов трудящиеся Л. непрерывно выпускали про-
дукцию для обороны. 22 дек. 1942 Указом Президиума
Верх. Совета СССР учреждена медаль «За оборону Ле-
нинграда», городу присвоено звание города-героя.
18 янв. 1943 блокада была прорвана, 27 янв. 1944 окон-
чательно снята. 26 янв. 1945 за мужество и отвагу в
условиях блокады и борьбу против фаш. захватчиков Л.
был награжден орденом Ленина. Указом Президиума
Верх. Совета СССР от 8 мая 1965 Л. был награжден
как город-герой медалью «Золотая Звезда».
После войны широко развернулись работы по воз-
рождению Л. В 1950 пром, продукция Л. составила
128% к 1940. В 50-х гг. Л. стал крупнейшим центром
техпич. прогресса. Ведущими отраслями пром-сти Л.
являются энергомашиностроение, судостроение, хи-
мия, станкостроение, электротехника и др. (всего св.
800 крупных предприятий). В 1957—65 существовал Ле-
нинградский совнархоз,включавший также промышлен-
ность Псковской, Новгородской и Вологодской обл.
21 июня 1957 в связи с празднованием 250-летия Л.
был вторично награжден орденом Ленина и учреждена
медаль «В память 250-летия Ленинграда». После XXI
съезда КПСС в Л. широко развернулось движение
бригад и ударников коммунистич. труда. Ведется ши-
рокое жилищное строительство (в 1963 42 тыс. квар-
тир), завершена газификация квартир, построены две
линии метро протяженностью 24,6 км (1955—62).
В Л. (на 1964) 43 вуза, 266 н.-и. ин-тов, 84 техни-
кума; работают 44 академика, ИЗ чл.-корр. АН СССР
и отраслевых академий, 1420 докторов и 10 тыс. кан-
дидатов наук; в вузах и техникумах — 315 тыс. сту-
дентов; 2064 библиотеки с фондом в 70 млн. экз. (в т. ч.
Публичная б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, б-ка
АН СССР); 47 музеев (среди них: филиал Центр, музея
В. И. Ленина, 10 мемориальных квартир-музеев
В. И. Ленина, музей Вел. Окт. социалистич. революции,
Эрмитаж, Русский музей, 4 воен.-ист. музея, музей
истории религии и атеизма, музей истории Ленинграда,
Летний дворец Петра I, Петропавловская крепость);
18 театров, 61 кинотеатр, 44 Дворца и дома культуры
и клуба (1963). В Л. отделения ин-тов истории, архео-
логии, народов Азии, этнографии АН СССР, ист. ф-ты
в Ун-те им. А. А. Жданова и Педагогич. ин-те им.
А. И. Герцена, Ин-т истории партии при ЛК КПСС
(филиал Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
Источи.: Устав столичного города Санкт-Петербурга,
СПБ, 1798; Первая всеобщая перепись населения Росс, импе-
рии 1897, [в.] 37, тетрадь 1 — 2, СПБ, 1901—03; Листовки
петербургских большевиков 1902 — 20, т. 1—3, м.— Л.,
1939 — 57; Рабочее движение в Петрограде в 1912—17. Док-ты
и мат-лы, Л., 1958; Окт. вооруж. восстание в Петрограде.
Док-ты и мат-лы, М., 1957; Большевики Петрограда в 1917.
Хроника революц. событий в Петрограде. Март — окт.
1917 г., 2 изд., Л., 1957; Районные Советы Петрограда в 1917.
Протоколы, резолюции, пост, общих собраний и заседаний
исполнит, к-тов, т. 1, М., 1964; Ленинград в Вел. Отечеств,
войне Сов. Союза. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1—2, Л., 1944 — 47;
Нар. х-во г. Ленинграда. Статистич. сб., М., 1957; Юбилей
Ленинграда (Осн. док-ты и мат-лы о праздновании 250-ле-
тия], Л., 1957; Петербург — Ленинград. Историко-геогра-
фич. атлас, ч. 1, Л., 1957; Ленинград и Ленинградская обл.
в цифрах. Статистич. сб., Л., 1964.
Лит.: Л е н и н В. И., К рабочим и работницам фаб-
рики Торнтона, Соч., 4 изд., т. 2; его ж е, Итоги выборов
в Петербурге, там же, т. 12; его ж е, Доклад о революции
1905 г., там же, т. 23; его ж е, Петроградская общегород-
ская конференция РСДРП(б) 14 — 22 апр. (27 апр.— 5 мая)
1917, там же, т. 24; его же, К питерским рабочим, там же,
т. 27; его же, Письмо петроградским рабочим о помощи
Восточному фронту, там же, т. 29; его же, Пример петро-
градских рабочих, там же, т. 30; его же, К рабочим и
красноармейцам Петрограда, там же, т. 30; е г о ж е, При-
вет петроградским рабочим, там же, т. 30; Киров С. М.,
Избр. статьи и речи. (1912—1934). М., 1957; М. И. Калинин
и питерские рабочие. Сб., Л., 1947; Ленин в Петербурге,
[3 изд.], Л., 1957; Ленинград. Краткий ист. очерк, М., 1964;
Очерки истории Ленинграда в 6 томах, т. 1—4, М.— Л.,
1955 — 64; Ленинград. Энциклопедии, справочник, М.— Л.’
1957; Петербург петровского времени. Очерки, под ред’
А. В. Предтеченского, Л., 194 8; С т о л п я н с к и й П. Н.,
Как возник, основался и рос Санкт-Петербург, П., 1918;
Очерки истории ленинградской орг-ции КПСС, ч. 1, 1883 —
окт. 1917, Л., 1962; Мительман М., Глебов Б.,
Улья некий А., История Путиловского завода. 1801 —
1917, [3 изд.], М., 1961; Розанов М., Обуховцы, Л.,
1938; Петербургские большевики в период первой рус. рево-
люции 1905—1907 гг., Л., 1956; Окт. вооруж. восстание
в Петрограде. Сб. ст., М.— Л., 1957; Петроградские больше-
вики в Окт. революции, Л., 1957; Л е в и д о в а С. М.,
От Февраля к Октябрю. По памятным местам революц. собы-
тий 1917 в Петрограде, Л., 1957; X а б л о Е. П., Г о р-
бачевич К. С., Их именами названы улицы Ленинграда,
Л., 1963; Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма.
Сб. ст., М.— Л., 1963; История рабочего класса Ленинграда.
Сб. ст., в. 1 — 2, Л., 1962 — 63; Битва за Ленинград. 1941 —
1944, М., 1964; Мазалов Е. В., .’I а в р и к о в Ю. А.,
Кузнецов А. П., На путях технич. прогресса, Л.,
1962; Хомутецкий Н. Ф.. Петербург. Ленинград.
Ист.-архит. очерк, Л., 1958; Петров А. Н., Бори-
сов Е. А., Науменко А. П., Памятники архитек-
туры Ленинграда, Л., 1958; Шварц В., Ленинград.
Художественные памятники, <’1.— М., 1961; Монументальная
и декоративная скульптура Ленинграда, сост. Е.Н. Пет-
рова, Л., 1961.	3. В. Степанов. Ленинград.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИТВА 1941—44 — боевые
действия сов. сухопутных войск, Балт. флота, Ладож-
ской и Онежской флотилий и трудящихся Ленинграда
с 10 июля 1941 до 10 авг. 1944 во время Вел. Отечеств,
войны Сов. Союза 1941—45 но обороне Ленинграда
против нем.-фаш. войск и их разгрому.
План нем.-фаш. командования состоял в том, чтобы
стремительным ударом через Лугу на Красногвардейск
(Гатчину) разгромить сов. силы на подступах к Ленин-
граду и овладеть им при содействии фин. войск с Ка-
рельского перешейка. Одновременно намечалось осу-
ществить двухсторонний охват р-на Ленинграда герм,
войсками через Старую Руссу в обход оз. Ильмень и фин.
войсками через Петрозаводск и р. Свирь. Выполнение
этих задач было возложено на группу армий «Север»
в составе 4-й танк, группы, 18-й и 16-й армий и на две
(Карельскую и Юго-Восточную) фин. армии. Пем.-
фаш. войскам противостояли Сев. (с 23 авг. Ленин-
градский) и Сев.-Зап. фронты. Враг рассчитывал, что
захват Ленинграда, Кронштадта и Мурманской ж. д.
573
ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИТВА 1941-44
574
приведет к гибели Балт. флота, резко ослабит оборон-
ные возможности сов. войск и лишит СССР коммуни-
каций, идущих в глубь страны от портов Баренцева
и Белого морей.
После поражения сов. войск в Прибалтике сов. ко-
мандование приняло меры к созданию глубокой обо-
роны на Ленинградском направлении. Войска и ок.
500 т. ленинградцев под огнем противника самоотвер-
женно строили оборонит, рубежи (Лужский и Кин-
гисеппский укрепленные р-ны и неск. оборонит, поясов
вокруг Ленинграда). Парт, и сов. орг-ции в июле
эвакуировали детей, значит, часть заводского и фаб-
ричного оборудования, культурные ценности. Остав-
шаяся в городе пром-сть пе-
рестроилась на произ-во и
ремонт вооружения. 30 июня
1941 стало формироваться
нар. ополчение, а с нач. ию-
ля — нартиз. отряды. В ию-
ле — сент. было сформиро-
вано 10 дивизий нар. опол-
чения, 15 арт.-пулеметных
батальонов, 6 истребит, пол-
ков, до 200 партиз. отрядов.
Ожесточенные бои на даль-
них подступах к Ленинграду
начались 10 июля. Сов. вой-
ска, значительно уступавшие
противнику в силах и сред-
ствах, активной героич. обо-
роной сорвали план нем.-
фаш. командования — взять
город с ходу. Однако к концу
июля ценой больших потерь
противник вышел на ближ-
ние подступы к Ленинграду
и произвел перегруппировку.
На юго-зап. подступах к
Ленинграду были созданы
три ударные группировки
(на Красногвардейском, Луж-
ском и Новгородско-Чудов-
ском направлениях). На Ка-
рельском перешейке с 31 ию-
ля сов.войска вели оборонит,
бои с фин. войсками и к 1
сент. остановили их на рубе-
же гос. границы 1939. На
Олонецком, Петрозаводском
и Свирском направлениях
войска 7-й армии при под-
держке Ладожской воен, фло-
тилии, ведя с 10 июля упор-
ные бои, к нач. окт. останови-
ли противника па рубеже р.
Свирь. С 8 авг. начались бои
на Красногвардейском на-
правлении. К 21 авг. против-
ник вышел к Красногвардей-
скому укрепл. р-ну. Даль-
нейшие попытки врага про-
рваться к Ленинграду были
отражены. С 22 авг. до 6
сент. велись напряженные
бои за Приморский плацдарм.
Враг был остановлен на ру-
беже сев.-восточнее Конорья.
С 10 авг. развернулись оже-
сточенные бои на .Лужском и
Новгородско-Чудовском на-
правлениях. Под Лугой все
атаки врага были отражены.
На Новгородско-Чудовском направлении, где против-
ник наносил гл. удар, сов. войска 15 авг. оставили
Новгород. Во 2-й половине августа враг попытался
концентрированным наступлением прорвать оборо-
ну и захватить Ленинград. Он ввел в бой св. 1 тыс.
танков, до 1 тыс. самолетов, много орудий, минометов
и, превосходя сов. войска в воен, технике в 5—6 раз,
возобновил штурм сов. оборонит, позиций. 21 авг. Воен,
совет Сев. фронта обратился к ленинградцам с призывом
упорно биться с врагом, увеличивать выпуск воору-
жения и боеприпасов, усилить бдительность и органи-
зованность. Ленинградцы горячо откликнулись на этот
призыв и встали грудью на защиту родного города.
575
ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИТВА 1941—44
576
25 авг. противник возобновил из р-на Чудово на-
ступление и захватил Любань, а 29 авг.— Тосно, но
его попытка прорваться к Ленинграду с Ю. потерпела
провал. Однако вследствие прорыва вражеских войск
8 сент. через ст. Мга на Шлиссельбург город оказался
отрезанным с суши. Началась блокада города, длив-
шаяся с 8 сент. 1941 до 18 янв. 1943. Сообщение под-
держивалось только по Ладожскому оз. и по воздуху,
что крайне затруднило оборону города: подвоз всего
необходимого войскам, населению и пром-сти резко
сократился. Положение осложнялось еще и тем, что
с 4 сент. 1941 противник начал арт. обстрел города,
а его авиация производила систематич. разрушитель-
ные палеты.
Выход противника к Красногвардейску и Колпино
вынудил сов. войска, оборонявшиеся в р-пе Луги,
отойти па С. 10 сент. начались упорные оборонит,
бои сов. войск за Красногвардейский укрепл. р-п
и за Приморский плацдарм. К 18 сент. сов. войска
упорной обороной остановили наступление против-
ника. К концу сент. повое наступление фин.
войск на Карельском перешейке также было от-
ражено. План захвата Ленинграда штурмом про-
валился. Ленинградцы и бойцы Ленинградского
и Волховского (создан 17 дек.) фронтов проявили
массовый героизм. Город стал фронтом, каждый ленин-
градец — бойцом. Большое влияние на исход оборо-
нит. сражения под Красногвардейском и Колпино
оказало начавшееся К) сент. наступление сов. войск
из р-на Волхова па Мгу и Синявино, к-рое хотя пе
достигло цели деблокады Ленинграда, но сковало
силы противника. Не сумев захватить Ленинград лобо-
вым ударом, нем.-фаш. командование решило нанести
удар на Тихвин, выйти к р. Свирь, соединиться здесь
с фин. войсками и установить полную блокаду Ленин-
града. 16 окт. началось наступление противника на
Тихвинском направлении. 8 нояб. ему удалось за-
хватить Тихвин, но затем наступление нем.-фаш. войск
было остановлено на подступах к Волхову, севернее
и восточнее Тихвина и юго-восточнее Малой Вишеры.
Хотя сов. войска не допустили прорыва противника
к Свири, положение Ленинграда стало крайне тяже-
лым, т. к. последняя ж. д. (Тихвин—Волхов), по
к-рой подвозились грузы к Ладожскому оз., оказалась
перерезанной. В нояб. 1941 сов. войска перешли
в контрнаступление, 20 нояб. овладели Малой Више-
рой, а 9 дек. — Тихвином и отбросили врага за р.
Волхов. Однако положение Ленинграда продолжало
оставаться тяжелым. Запасы сырья были весьма огра-
ниченны, топливо на исходе. Особенно серьезное поло-
жение создалось со снабжением войск и населения про-
довольствием. С 20 нояб. суточный паек хлеба состав-
лял 125—250 г. В городе начался голод, от к-рого
с нояб. 1941 по окт. 1942 погибло св. 630 т. ч.
Не имея достаточных сил, чтобы взять Ленинград
штурмом, нем. командование пыталось сломить сопро-
тивление защитников Ленинграда усиленными бом-
бардировками с воздуха и обстрелом тяжелой артил-
лерией. В сент.—нояб. 1941 на Ленинград было сбро-
шено св. 100 тыс. зажигательных и более 3500 фугас-
ных авиабомб. Но враг не достиг своей цели. Он не
вызвал паники среди населения, не сумел нарушить
работу предприятий и не сорвал оборону города.Исклю-
чит. роль в жизни Ленинграда в дни блокады сыграли
женщины, к-рые выполняли самые тяжелые работы.
Во 2-й пол. ноября была проложена автомобильная
дорога по льду Ладожского оз. (т. н. «Дорога жизни»),
по к-рой подвозились боеприпасы, вооружение, про-
довольствие, медикаменты, топливо, а из Ленинграда
эвакуировались больные, раненые, нетрудоспособные
(в янв.—апр. 1942 было эвакуировано св. 550 т. ч.).
Работа трассы не прекращалась, несмотря па бомбежки,
обстрелы, плохую погоду. Парт, и сов. орг-ции Ленин-
града предпринимали все возможные меры для спа-
сения людей от голода. С началом работы Ладожской
трассы хлебный паек стал постепенно увеличиваться
(с 25 дек. 1941 — 200—350 г).
Попытки деблокады Ленинграда в 1942 (наступле-
ния на Любанском направлении в янв.— апр. и на
Синявинском направлении в авг.—сент.) из-за недо-
статка сил и средств, недочетов в организации наступ-
ления успеха не имели, однако эти активные действия
сов. войск сорвали готовившийся новый штурм Ле-
нинграда. Успешное стратегия, контрнаступление сов.
войск зимой 1942/43 оттянуло часть вражеских сил
из р-на Ленинграда и создало благоприятную обста-
новку для его деблокады. 12—30 янв. 1943 войска
Ленинградского и Волховского фронтов при поддержке
артиллерии и авиации Балт. флота успешно осуществи-
ли прорыв блокады южнее Ладожского оз. Через обра-
зовавшийся коридор (шириной 8—10 км) в течение
17 дней были проложены ж. д. и автомобильная трас-
са. Установление сухопутных коммуникаций облег-
чило положение населения и войск в Ленинграде. Од-
нако полностью проблема снабжения решена не была:
важный пункт — ст. Мга на ж.-д. линии Ленинград —
Волхов оставался еще в руках врага; дороги в освобож-
денной полосе к 10. от Ладожского оз. па всем протя-
жении находились под постоянным воздействием огня
вражеской артиллерии. Попытки расширить сухопут-
ные коммуникации (наступление в февр.—марте 1943
на Мгу и Синявино) не достигли цели. В июле—авг.
во время Курской битвы сов. войска своим наступле-
нием на Мгинском выступе нанесли тяжелое пораже-
ние войскам 18-й нем. армии и пе допустили переброски
войск противника па центр, направления. В сент. сов.
войска овладели Сипявинскими высотами.
На 1944 нем.-фаш. командование поставило группе
армий «Север» (44 дивизии и 4 бригады) задачу —
во что бы то пи стало удерживать занимаемые позиции
в целях прикрытия подступов к Прибалтике, удержа-
ния Финляндии в качестве союзника и обеспечения
свободы действий нем. флота па Балт. м. Враг создал
мощную многополосную оборону общей глубиной до
260 км. Замысел сов. командования состоял в том, что-
бы разгромить фланговые группировки 18-й армии,
а затем действиями на Кингисеппском и Лужском
направлениях завершить разгром ее гл. сил и выйти
на рубеж р. Луги; в дальнейшем, действуя па Нарв-
ском, Псковском и Идрицком направлениях, нанести
поражение 16-й армии, завершить освобождение Ле-
нинградской обл. и создать условия для освобождения
Прибалтики. Этот замысел был осуществлен проведе-
нием Ленинградско-Новгородской наступат. операции
(14 янв.—1 марта 1944), в к-рой участвовали войска
Ленинградского, Волховского (до 15 февр.) и 2-го
Прибалтийского фронтов и Балт. флот. 14 янв. сов.
войска перешли в наступление с Ораниенбаумского
плацдарма на Ропшу, а 15 янв. от Ленинграда па Крас-
ное Село. После упорных боев 20 янв. сов. войска соеди-
нились в р-пе Ропши, петергофско-стрельппнская
группировка врага была ликвидирована. Одновременно
14 янв. сов. войска перешли в наступление в р-не
Новгорода, а 16 янв. — па Любанском направлении
20 янв. был освобожден Новгород. Т. о., с 14 по 20 янв.
была прорвана оборона противника и разгромлены
фланговые группировки 18-й армии. Опасаясь окру-
жения, нем.-фаш. войска 21 янв. начали отход из р-на
Мга—Тосно. К 30 янв. сов. войска освободили гг.
Пушкин, Красногвардейск, Тосно, Любань, Чудо-
во, Новосокольпики. Враг пытался удержать рубеж
р. Луги, но, несмотря на его упорное сопротивле-
ние, сов. войска во взаимодействии с партизанами
12 февр. освободили Лугу, а к 15 февр. полностью

К ст. Ленинград. 1. Панорама центральной части города. 2. Дворцовая площадь. 3. Невский проспект. 4. Киров-
ский завод. 5. Площадь Декабристов, в. Улица Росси. 7. Аничков мост и Дворец пионеров. 8. Петропавловская
577
ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИТВА 1941—44
578
БОРЬБА СОВЕТСКИХ ВОЙСК ЗА ДЕБЛОКАДУ ЛЕНИНГРАДА
30°
о	адожско»
Верх Никулясы
о з е. р о
ЛАДОЖСКАЯ
3
ОПЕР.ГРУППА
хгЛавенсари
О.
ф и в. Ь
ика
„север
Териоки
Линия стабилизации фронта с 27IX 1941 г
Оборонительные рубежи советских войск
Дальнобойная артиллерия Ленинградского
фронта и Балтийского флота
Прикрытие авиацией сухопутных
и морских объектов
Оборонительные рубежи и опорные пункты
противника
Артиллерийские группировки противн
.Дорога жизни*
Ледовая дорога на о Котлик
ОПЕР ГРУППА
„КАРЕЛЬСКИЙ
ПЕРЕШЕЕК
ЛЕНИН ГР АДСКО- НОВГОРОДСКАЯ
ОПЕРАЦИЯ 14.1—1.III. 1944 г.
35	0	35 км
„КАРЕЛЬСКИЙ ПЕРЕШЕЕК",
(фин )
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБОРОНЫ ЛЕНИНГРАДА
в 1942-1943 г г.
В
60° —
Организация обороны Ленинграда
в 1942-1943 гг
Матокса
2 уд. А
67А
пша
Котлы
54А
18А
59А
Сабек
14ВА
59А
Гдов
Б7А
Новгород
Ильмень
SAHTIlCRIt ФМТ
Г
Дедов и
16А
I УД.А
22А
10 гв. А
4
8А
54 А
Переброска 2-й ударной
армии на Ораниенбаумский
плацдарм 5X1 1943г.-211 1944г
Авиационная и артиллерийская
поддержка Балтийским флотом
наступления войск Ленинград-
ского фронта
Основные районы действия
партизан
„ °
Торопец
о
Великие Луки
Примечание
Железные дороги не показаны
на обеих картах к статье
о
Грузина
Леле белка
о
Павлово
67А
ФРОНТ

Прорыв блокады Ленинграда (январь 1943 г)
Положение советских войск:
bJUdkJLAAAAJ к началу операции
т- —w— к концу операции
Направление ударов советских войск
Поддержка наступления советских войск:
__________♦	артиллерией Балтийского флота
^"=_______»	и Ладожской флотилии
—4.---------►	авиацией Балтийского флота
Контрудары и отход противника
Оборонительные рубежи противника
ГРУППА АРМИЙ
2 уд.А

23А
ЛЕНИНГРАДСКИЙ
------------„----_ |О
БАЛТИЙСКИЙ--оПарголово 13ВА
—^флот-----	ФРОНТ
Ленинград
•яотилмя
Нов Ладога
обона
г
8А
0Вороново
Волхов
54А
Спасская
Полость
ПОГ
ро*
Село
Пу
23А
Осельки t
ЛЕНИНГРАЛСКИГ
оПарголово
13ВА Рахья
Ленинград
18А
42А
Ладожское
Краськово
’	— озеро
^=ЛАДОЖСКАЛ
УкОсрновец==^
•лотияия
Струги Красные
У торга
Колпино
Аю
Мга
Ульяновка
ПРОРЫВ БЛОКАДЫ
Линия фронта
к 14 января
Направление уда-
ров советских войск
Оборонительные ру-
бежи и узлы оборо-
ны противника
Контрудары противника
Отход противника
Линия фронта
к исходу 30 января
к исходу 15 февраля
к исходу 1 марта
67А
•Портов
Дно
СтараяРусса
Воронцовка
Новоржев
•- о
Кудеверь
Пустошка
Новый Свет
о
22А
. бгв.А
3 уд.А ।
30°
158А
преодолели оборонит, рубеж противника на р. Луге.
Войска Ленингр. и 2-го Прибалт, фронтов продол-
жали преследование остатков разгромленных соеди-
нений 18-й армии и лев. фланга 16-й армии на Псков-
ском и Старорусском направлениях. Был расширен
плацдарм на р. Нарве и освобождены гг. Старая Русса,
Холм, Дно и др. К концу февр. сов. войска вышли
к псковско-островскому укрепл. р-ну противника
и левее, на рубеж Новоржев—Пустошка, где были
остановлены врагом. В результате Ленинградско-
Новгородской операции сов. войска отбросили врага
на 220—280 км от Ленинграда, освободили почти всю
Ленинградскую обл. и часть Калининской, вступили
в пределы Эстонии. Ленинград был окончательно избав-
★ 19 с. и. э. т. 8
лен от вражеской блокады. 10—20 июня 1944 наступ-
лением сов. войск на Карельском перешейке при под-
держке кораблей и авиации Балт. флота была разгром-
лена фин. оперативная группа «Карельский перешеек».
20 июня освобожден г. Выборг. 21 июня — 9 авг.
войска 7-й армии Карельского фронта разгромили
войска фин. оперативной группы «Олонец», 29 июня
освободили Петрозаводск, а 10 авг. закрепились па
рубеже сов.-фипл. границы.
Боевые действия наземных войск в Л. б. развива-
лись в тесном взаимодействии с Балт. флотом и Ла-
дожской воен, флотилией. Кроме помощи наземным
войскам своей авиацией и артиллерией, Балт. флот
решал и самостоят. задачи: во время обороны защищал
579
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОС. УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А. А. ЖДАНОВА - ЛЕНИНСКИЕ ПРЕМИИ
580
подступы к Ленинграду с моря, нарушал коммуника-
ции противника в Балт. море, вел борьбу за Моонзунд-
ский архипелаг и за п-ов Ханко. В период обороны
города Балт. флот передал наземным войскам св. 100 т.ч.
личного состава; корабли Балт. флота и Ладожской
воен, флотилии перевезли через Финский зал. и Ла-
дожское оз. 1,76 млн. ч. войск и гражд. населения
и ок. 2,5 млн. т грузов. В наступат. операциях назем-
ных войск дальнобойная артиллерия Балт. флота
успешно разрушала оборону противника. В период
подготовки Ленинградско-Новгородской операции ко-
рабли Балт. флота перевезли через Финский зал. св.
52 т. ч. войск и ок. 14 тыс. т грузов.
В Л. б. большую помощь войскам оказали партизаны
Ленинградской обл., к-рых на 1 янв. 1942 насчиты-
валось 1994 ч., на янв. 1943—2293 ч., на авг. 1943—
4203 ч., на нояб. 1943—14 358 ч. Партизаны парализо-
вали движение противника ио жел. и шоссейным до-
рогам на участках Кингисепп —Гдов, Струги Красные—
Псков, Луга — Плюсса, Батецкая —Сольцы, Дно—Де-
довичи и др. Они самостоятельно освободили гг. Холм,
Гдов и др. За 32 месяца борьбы во вражеском тылу
партизаны истребили ок. 114 тыс. солдат и офицеров
противника, подорвали и сожгли 101 самолет, 327
танков, 5 пароходов, 4503 автомашины, пустили под
откос 1103 эшелона с войсками и грузами, повредили
и уничтожили 1050 паровозов и 18 643 вагона, цистер-
ны и платформы, взорвали св. 150 тыс. рельсов и 1381
мост, разрушили 1704 км линий связи, сожгли и подо-
рвали 326 вражеских складов.
Л. б. имела огромное политич. и стратегич. значение.
Сов. войска в битве за Ленинград оттянули на себя
до 15—20% вражеских вооруж. сил на Вост, фронте
и всю фин. армию. За период Л. б. было разгромлено
до 50 нем. дивизий. В Л. б. сов. воины показали образ-
цы героизма и самоотверженной преданности Родине.
Многие части и соединения были преобразованы в гвар-
дейские или стали орденоносными. Сотни тыс. воинов
удостоились правительств, наград. Только в войсках
Ленингр. фронта 350 тыс. воинов были награждены
орденами и медалями СССР; 226 чел., в т. ч. 126 моря-
ков и 17 партизан, получили звание Героя Сов. Союза,
из них пятеро дважды: А. Е. Мазуренко, П. А. Покры-
шев, В. И. Раков, Н. Г. Степанян и Н. В. Челноков.
Повседневная забота ЦК партии, Сов. пр-ва и под-
держка всей страны явились неисчерпаемыми источ-
никами силы для преодоления ленинградцами испыта-
ний и тягот блокады. Выдающуюся роль в руководстве
обороной города и разгромом нем.-фаш. войск в Л. б.
сыграли Маршалы Сов. Союза Л. А. Говоров и К. А. Ме-
рецков, ген. армии М. М. Попов, адм. В. Ф. Трибуц,
секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Жданов, секретарь Ле-
нингр. горкома партии А. А. Кузнецов, пред. Лен-
совета II. С. Попков. Сов. пр-вом 22 дек. 1942 была
учреждена медаль «За оборону Ленинграда». 26 янв.
1945 Президиум Верх. Совета СССР наградил Ленин-
град орденом Ленина и присвоил Ленинграду звание
города-героя.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —
1945, т. 1 — 4, М., 1960 — 62; Битва за Ленинград. 1941 —1944,
М., 1964; Карасев А. В., Ленинградцы в годы бло-
кады. 1941 — 43, М., 1959; Мутников А. Н., Балтийцы
в боях за Ленинград (1941 —1944), М., 1955; Павлов Д.В.,
Ленинград в блокаде (1941 г.), М., 1958; Шевердал-
к и н П. Р., Героическая борьба ленинградских партизан,
1959.	А. К. Орешкин. Москва.
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИ-
ВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А. А. ЖДАНОВА — см. Уни-
верситеты в дореволюционной России
и С С С Р.
ЛЕНИНГРАДСКО-НОВГОРОДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
1944 — составная часть Ленинградской битвы 1941—44.
ЛЁНИНО — село в Горецком р-не Могилевской обл.
БССР, у к-рог© 12—13 окт. 1943 впервые участвовали
в боях с нем.-фаш. армией 1-я польская дивизия им.
Тадеуша Костюшко и 1-й танковый полк им. героев Ве-
стерплатте, сформированные в СССР по инициативе
Союза польских патриотов. 12 окт. отмечается в Поль-
ше как День Войска польского.
ЛЕНИНСКИЕ ПРЕМИИ — премии им. В. И. Ле-
нина за выдающиеся работы в области науки, техники,
лит-ры, журналистики и публицистики, искусства.
Учреждены СНК СССР 23 июня 1925. Л. п. первона-
чально присуждались лишь за науч, труды. Среди
ученых, удостоенных Л. п. в 20—30-х гг., были спе-
циалисты в области обществ, наук: Д. Б. Рязанов
(премия присуждена в 1927 за работы по истории рево-
люц. обществ, мысли и за участие в подготовке к изда-
нию первых томов Соч. К.
Маркса и Ф. Энгельса), Н. Я.
Марр (1928 — за работы по
языкознанию), Е. С. Варга
(1935 — за книгу «Новые яв-
ления в мировом экономич.
кризисе», М., 1934), Л. А.
Мендельсон (1934 — за иссле-
дование и обобщение новых
мат-лов к работе В. И. Ленина
«Империализм, как высшая
стадия капитализма», опубл,
в 1934), Е. А. Степанова (1935—
за книгу «Фридрих Энгельс»,
М., 1935). В последующие годы,
в условиях культа личности
Сталина, Л. и. не присужда-
лись. В сент. 1956 ЦК КПСС
и Совет Министров СССР вы-
несли решение о восстановле-
нии Л. п. за наиболее выдаю-
щиеся работы в области науки,
техники и учредили Л. п. в
области лит-ры и искусства (в
марте 1960 учреждены также
Л. п. в области журналистики
и публицистики). Премии при-
суждаются ежегодно ко дню рождения В. И. Ленина
(22 апр.) в количестве (с 1961) до 76 К-том по Л. н.
в области науки и техники (до 60 премий) и К-том по
Л. п. в области лит-ры и искусства при Совете Мини-
стров СССР (до 16 премий). Лауреату Л. п. вручаются
диплом, золотая нагрудная медаль с изображением
В. И. Ленина и денежная премия в размере 7,5 тыс.
рублей. Л. п. за работы в области обществ, и историко-
филологич. наук удостоены: Г. А. Меликишвили
(в 1957 — за работы «Наири—Урарту», «Урартские
клинообразные надписи», опубл, в 1954); В. Ф. Шиш-
марев (1957 — за исследования в области языкозна-
ния); С. Г. Струмилин (1958 — за кн. «История черной
металлургии в СССР», т. 1, М., 1954); Я. М. Эндзелин
(1958 — за работы в области языкознания); В. II. Вол-
гин (1961 — за разработку истории домарксовых со-
циалистич. учений); Н. А. Невский (1962 — за иссле-
дования в области филологии); Е. И. Крупнов (1963—
за работу «Древняя история Сев. Кавказа», М., 1960);
Е. С. Варга (1963 — за науч, разработку проблем севр,
капитализма); А. Н. Леонтьев (1963 — за исследова-
ния в области психологии); Ф. Я. Прийме, Е. П. Ки-
рилюк, Е. С. Шаблиовский, И. Д. Назаренко, М. И. Но-
виков (1964 — за цикл теоретич. исследований лит.,
ист. и филос. наследия Т. Г. Шевченко); Н. Н. Воронин
(1965 — за кн. «Зодчество Северо-Восточной Руси XII —
XV вв.», т. 1—2, М., 1961 — 62). См. также Между-
народные Ленинские премии «За укрепление мира между
народами».
Лит.: Собрание законов и распоряжений рабоче-крест.
Пр-ва СССР, 1925, № 48, ст. 352, с. 712 —13; «Правда», 1956,
581
«ЛЕНИНСКИЕ СБОРНИКИ» — ЛЕНСКИЙ
582
8 сент., Кв 252; Борисов Ю. С., Из истории Ленин-
ских премий, «ИСССР», 1957, № 1.
«ЛЕНИНСКИЕ СБОРНИКИ» — сборники, в к-рых
опубликованы рукописи подготовительных материалов
к произведениям и выступлениям В. И. Ленина, про-
екты постановлений, наброски, конспекты и тезисы
по различным вопросам, а также письма, телеграммы
и записки, написанные Лениным за период 1895—
1923.
«Л. с.» издавались в 1924—59, всего вышло 36 сб.
В «Л. с.» впервые опубликованы подготовительные
материалы: «Философские тетради», «Тетради по импе-
риализму», «Развитие капитализма в России» и др.
Большую часть публикаций в «Л. с.» составляют доку-
менты, освещающие историю создания и деятельность
Коммунистич. партии, а также документы и материалы,
характеризующие многостороннюю деятельность Ле-
нина.
Документы 1900—03, посвященные первым этапам
жизни партии, ленинскому плану построения маркси-
стской партии, истории создания «Искры», опублико-
ваны в «Л. с.» I, III, IV. Материалы по подготовке
и проведению II съезда РСДРП, по выработке Програм-
мы РСДРП содержит II «Л. с.». Документы и материалы,
характеризующие различные моменты и этапы внутри-
партийной борьбы 1903—04, — VI, VII, X, XI, XV
«Л. с.». В «Л. с.» V, XVI, XXVI — материалы о рево-
люции 1905—07, III съезда партии в газетах «Вперед»
и «Пролетарий». Материалы XXV «Л. с.», относящиеся
к периоду реакции (1907—10) и нового революц. подъ-
ема (1910—14), показывают борьбу Ленина с ликвида-
торами и отзовистами. В XVII «Л. с.» — документы
и материалы об империалистич. войне 1914—18. Пе-
риод подготовки и проведения Окт. социалистич.
революции освещается во II, IV, VII, XI, XVIII, XXI
«Л. с.»; в XI, XIII «Л. с.» — материалы по выработке
«Проекта партийной программы РКП (большевиков)»
к VIII съезду партии, планы и конспекты речи Ленина
па XI съезде партии, переписка с организациями и
отдельными лицами за 1900—17.Документы, характе-
ризующие деятельность Ленина по руководству Сов.
гос-вом,— в XX, XXI, XXIV, XXXIV—XXXVI
«Л. с.». Подготовительные материалы к произведениям
Ленина опубликованы: в IX и XII «Л. с.» — «Фило-
софские тетради»; в XIV — материалы к книге «Госу-
дарство и революция»; в XIX, XXXI и XXXII — по
агр. вопросу периода 1899—1915; в XXII и XXVII —
XXIX — «Тетради по империализму» (20 тетрадей
подготовит, материалов к книге «Империализм, как
высшая стадия капитализма»); в XXXII «Л. с.» — под-
готовительные материалы к «Развитию капитализма
в России».
Единого порядка размещения материала в «Л. с.»
нет. Материал располагается тематически или хроно-
логически. Подавляющая часть документов из «Л. с.»
вошла в Полное собр. соч. В. И. Ленина (5-е изд.).
В I — XXXII «Л. с.» имеется указатель имен, упоми-
наемых в документах; в XXXVI—указатель имен,
упоминаемых в документах, и тематич. указатель.
Библиография: Указатель к Ленинским сборни-
кам, т. 1 — 7, М.— Л., 1928; Указатель к Ленинским сбор-
никам, т. 1 — 20, М., 1933.	М. Г. Бондарчук. Москва.
ЛЕНИНСКИЙ ПРИЗЫВ В ПАРТИЮ — массовый
прием в Коммунистич. партию передовых рабочих
в 1924, происходивший в связи с кончиной В. И. Ле-
нина. Известие о смерти вождя вызвало в нар. массах
стремление к еще большему сплочению и борьбе за дело
Ленина, исключительно широкий размах получило
стремление рабочих вступить в партию, созданную
Лениным. На рабочих собраниях многих з-дов и фаб-
рик принимались резолюции — всем предприятием
вступить в партию. Пленум ЦК РКП(б) (29—31 янв.
1924), отметив огромное политич. значение массового
19*
вступления в партию, принял обращение «К рабочим
и работницам» и спец, постановление «О приеме рабо-
чих от станка в партию». Ленинский призыв в партию
проходил под лозунгом: «Рабочие от станка, стойкие
сторонники пролетарской революции — входите в РКП!
Пролетарии! Шлите в ряды партии лучших, передо-
вых, честных и смелых бойцов!». В партию принима-
лись исключительно рабочие от станка. Заявления
о приеме в партию подавались как отдельными рабо-
чими, так и группами рабочих, но прием проводился
индивидуально на открытых парт, собраниях. При
отсутствии у вступающих рекомендации их могло
рекомендовать общее собрание рабочих предприятия.
Это отступление от Устава партии было необходимо
для того времени и способствовало выявлению наибо-
лее достойных кандидатов. С 22 янв. по 15 мая 1924
в партию было подано ок. 300 тыс. заявлений от луч-
ших производственников с большим трудовым стажем,
занятых в ведущих отраслях пром-сти — машино-
строении, тяжелой индустрии, транспорте, горной и
текстильной, активных участников гражд. войны.
В партию было принято более 240 тыс. чел., из них
рабочие составляли 92,4%. Наибольшее число приня-
тых в партию было в ведущих пром, р-нах страны:
в РСФСР— 106 350, на Украине (включая Донбасс)—
31544, в Закавказье — 12352, на Урале — 11352 чел.
Количество рабочих в партии возросло вдвое, что
означало увеличение коммунистич. прослойки в рабо-
чем классе. Укрепились парт, орг-ции па фабриках
и з-дах и связи партии с многочисл. массой беспартий-
ных рабочих. Ленинский призыв в партию укреплял
диктатуру пролетариата, союз рабочего класса с кре-
стьянством.
Лит.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конфе-
ренций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1954, с. 804 — 11,
820—34; «Известия ЦК РКП(б)», 1924, № 1 — 3, 8; Гор-
лов П. М., Ленинский призыв, М., 1962.
С. И. Елкина. Москва.
ЛЕНОРМАН (Lenormant), Франсуа (17. I. 1837—
10. XII. 1883) — франц, востоковед, автор первого
крупного обобщающего труда по истории Др. Востока
«Руководство к древней истории Востока до Персид-
ских войн» (v. 1—2, Р., 1868; рус. пер.—К., 1879),
выдержавшего неск. изданий. По оценке акад. Б. А. Ту-
раева, эта история Др. Востока как научный труд не
свободна «от фантастических построений и необдуман-
ных выводов».
ЛЕНСКИЙ, Л е и ь с к и й (Lenski) [наст, фамилия—
Лещиньский (Leszczynski) ], Юлиан (8. I. 1889—
20. VIII. 1939) — деятель польск. рабочего движения.
Родился в г. Плоцке в семье рабочего. С 1906 связан
с Социал-демократией Коро-
левства Польского и Литвы
(СДКПиЛ). В 1909-11 — сту-
дент филос. ф-та ун-та в Кра-
кове, из к-рого исключен за
руководство студенческой за-
бастовкой. В 1910 избран пред.
Союза социалистич. молодежи
«Спуйня». С 1913 — чл. Вар-
шавского к-та СДКПиЛ. Один
из лидеров розламовцев, уча-
стник Поронинского совеща-
ния ЦК РСДРП (1913). В
1917—18 — чл. Центр, испол-
нит. к-та групп СДКПиЛ в
России и ред. газ. «ТгуЬппа».
Был участником VII (Апрельской) конференции и VI
съезда РСДРП. В окт. 1917 — комиссар ВРК, а затем
комиссар по польск. делам (в составе Наркомнаца).
Чл. ВЦИК 2-го и 3-го созывов. В 1919 — нар. комис-
сар просвещения Литовско-Белорус. сов. республики,
чл. ЦК КП Литвы и Белоруссии; в 1919—20 — чл.
583
ЛЕНСКИЙ РАССТРЕЛ 1912 - ЛЕО
584
Польск. бюро при ЦК РКП(б). Участник II съезда
компартии Польши (КПП) и делегат IV, V и VI.
С 1925 — чл. ЦК и Политбюро ЦК КПП. С июня 1929-
геи. секретарь КПП. Участвовал в V (как делегат
Франц, компартии), VI и VII конгрессах Коминтер-
на, с июля 1929 — чл. Президиума ИККИ. Сыграл
большую роль в разработке платформы и тактики еди-
ного рабочего и антифашистского народного фронтов.
Был незаконно репрессирован в 1937, реабилитирован
посмертно.
С оч.: Robotnicza kasa chorych, Warsz., 1913; О front
ludowy w Polsce 1934 —1937, Warsz., 1956.
А. Я. Манусевич. Москва.
ЛЕНСКИЙ РАССТРЕЛ 1912 — расстрел 4 апр. рабо-
чих золотых приисков Ленского золотопром, т-ва (Лен-
зото). Прииски были расположены в сибирской тайге
по притокам р. Лены—Олекме и Витиму — почти
в 2 тыс. км от Иркутска. С 1908 в результате создания
акц. об-ва Lena-Goldfields контроль над приисками
сосредоточился в руках апгл. капиталистов. В состав
Лондонского правления входили также руководители
Междунар. и Рус.-Азиат, банков А. И. Вышнеградский
и А. И. Путилов. Среди владельцев акций были круп-
ные чиновники (С. 10. Витте, С. И. Тимашев, В. И. Ти-
мирязев и др.) и нек-рые чл. царской фамилии (имп.
Мария Федоровна). Нещадная эксплуатация рабочих
обеспечивала т-ву громадные сверхприбыли (в 1909/10
владельцам было выдано 56% дивиденда). Условия
работы были крайне тяжелыми: рабочий день достигал
15—16 час., техники безопасности не существовало
(в 1911 на подземных работах было св. 700 случаев
тяжелых травм на 1 тыс. рабочих). Зарплата была
низкой, осн. ее формой была натуральная — продук-
тами и вещами из лавок по «заборным книжкам»,
продукты— самого низкого качества, жилищные усло-
вия исключительно плохие. Все это толкало рабочих
на борьбу за улучшение условий труда и жизни. Заба-
стовка началась стихийно 29 февр. 1912 на Андреев-
ском прииске; поводом послужила выдача в лавке
негодной к употреблению конины. К сер. марта заба-
стовали почти все рабочие (св. 6 т. ч.). Во главе заба-
стовки стали большевики II. И. Баташев, Г. В. Чере-
пахин, Р. И. Зелионко, М. И. Лебедев и др. Руковод-
ство забастовкой осуществлялось Центр, стачечным
к-том и Центр, бюро, а также стачечными к-тами
на отд. приисках. На общем собрании 4 марта были
утверждены требования: 8-час. рабочий день, повыше-
ние зарплаты па 30%, отмена штрафов, улучшение снаб-
жения и др. Попытки администрации прекратить стачку
угрозой массового расчета успеха не имели. Отд. уступ-
ки не удовлетворяли рабочих. Пр-во приняло решение
подавить стачку насильств. путем. 22 марта на прииски
приехал жандармский ротмистр Трещеиков, из Киреп-
ска и Бодайбо были стянуты войска. С согласия и ве-
дома министров Макарова и Тимашева Трещенков
в ночь на 4 апр. арестовал нек-рых членов стачечного
к-та. Утром рабочие потребовали освобождения аре-
стованных и днем 2,5-тыс. толпа двинулась к Надеж-
динскому прииску для вручения чиновнику прокура-
туры Преображенскому жалобы на произвол властей.
Около прииска колонна рабочих была встречена отря-
дом солдат и стражников, к-рые по приказу Трещенкова
открыли огонь. Было убито 250 чел. и ранено 270.
Расстрел еще более сплотил рабочих, к-рые потребо-
вали наказания палачей. Под давлением обществ,
мнения пр-во было вынуждено направить на прииски
комиссию для расследования во главе с чл. Гос. совета
сенатором Манухиным. Прибыла также адвокатская
комиссия в составе А. Ф. Керенского, Кобякова, Ники-
тина, Патушинского и Тюшевского. Новый договор
о найме, составленный с помощью комиссии Манухина,
не удовлетворил рабочих. Забастовка продолжалась
до 12 авг., когда прииски покинула последняя партия
рабочих (всего уехало ок. 9 т. ч.). Л. р. вызвал много-
числ. стачки и митинги протеста по всей стране. Лен-
ские события послужили толчком к перерастанию рево-
люц. настроений масс в массовый подъем революц.
движения.
Лит.: Лени н В. И., Соч., 4 изд., т. 18, с. 1, 20, 85 — 87,
91; т. 19, с. 101 — 02, 191, 193; т. 20, 477—78; Ленские прииски.
Сб. док-тов, М., 1937; Правда о Ленских событиях, М., 1913;
Лебедев М. И., Воспоминания о ленских событиях,
[2 изд.], М., 1962; Краткая история рабочего движения в
России (1861 —1917), М., 1962; Аксенов Ю. С., Лен-
ские события 1912, М., 1960.	Ю. С. Аксенов. Москва.
ЛЁНЦМАН, Ян Давыдович (парт. псевд.—Кен-
ц и с, М и с и и ь б а р д, К р у м с, Ц е р п с, Г р и к е,
Г р и к и с, Борис) (16. XI. 1881 — 1939) — один
из руководителей Коммунистич. партии Латвии. Член
партии с 1899. Род. в Курляндской губ. в семье батра-
ка. Рабочий. В революц. движении с 1897. В 1903
был выслан в Архангельскую губ., в окт. 1904 из ссыл-
ки бежал в Либаву; был членом к-та Латвийской
СДРП. С 1905 — чл. ЦК СДЛК, делегат V съезда
РСДРП (1907). В нач. 1908 вошел в состав ЦК РСДРП
как представитель ЦК СДЛК. С конца 1908 по 1911 —
чл. Бакинского к-та РСДРП, с 1911 — чл. Рижского
к-та и ЦК СДЛК. В 1917 — чл. ЦК СДЛК и Рижского
к-та СДЛК, чл. Рижского совета рабочих депутатов.
Чл. ВЦИК 1-го созыва, делегат VII (Апрельской)
конференции и VI съезда РСДРП(б). Во время нем.
оккупации Латвии—на нелег. работе в Риге; с дек.
1918— зам. пред. Сов. правительства и комиссар внутр,
дел Сов. Латвии. В 1919—21 —чл. РВС 15-й армии,
работал в РВС РСФСР. В 1921—24 — нач. Петроград-
ского торг, порта, чл. Петроградского губкома РКП(б).
В 1925—31 — пред, правления Совторгфлота. В 1931 —
1937 был на работе в латв. секции Коминтерна. Окле-
ветан и погиб в обстановке культа личности Сталина.
Реабилитирован посмертно.
Лит.: Латышские революционные деятели, Рига, 1958,
с. 87—93.
ЛЕО (Leo), Андре [псевд.; наст, имя — Леони
Шансе (Champseix)] (1829—1900) — франц, обществ,
деятельница, писательница. В 60-х гг. 19 в. актив-
но выступала за гражд. и политич. равноправие жен-
щин; сблизилась с лев. республиканцами и социали-
стами. В дни Парижской Коммуны 1871 сотрудничала
в революц. газетах «La Sociale» и «La Commune», при-
нимала участие в жен. орг-циях, сражалась па барри-
кадах во время Майской недели. Вместе с Б. Малоном
обратилась с воззванием «К трудящимся деревень» о
поддержке Коммуны (опубл. 10 апр. 1871). После подав-
ления Коммуны жила в Швейцарии; поддерживала
бакунистов в их борьбе против 1-го Интернационала.
В 1878—81 сотрудничала в рус. журнале «Слово».
В 1880 вернулась во Францию, активной роли в
обществ, жизни не играла. Л. — автор романов «Скан-
дальный брак» (1862, рус. пер. 1865), «Развод» (1866,
рус. пер. 1868) и др , разоблачающих косное мещанство
и обывательщину.
Лит.: Писаре в Д. И., Романы Андре Лео, Co4.j
т. 6, СПБ, 1913; М о л о к А. И., Публицист Парижской
Коммуны (Андре Лео), «Большевистская печать», 1940, № 9.
ЛЕО (наст, фамилия — Бабахав я н), Аракел
Григорьевич [14. IV. 1860 (?)— 14. XI. 1932] — арм.
историк. Создал па основе широкого фактич. мат-ла
ряд капитальных исследований, в к-рых рассматри-
ваются почти все осн. проблемы истории арм. парода.
Критически преодолев религ.-схоластич. методологию
арм. клерикально-феод. историографии, сделал круп-
ный шаг вперед в утверждении передовых принципов
бурж. историографии, подверг критич. анализу перво-
источники, но остался верен идеалистич. мировоззре-
нию. После Окт. революции сделал попытку пересмот-
реть свои взгляды с материалистич. позиций. В 1924—32
был проф. Ереванского ун-та. В работах этого времени
585
ЛЕО - ЛЕОНТЬЕВСКИЙ
586
занял негативную позицию в отношении культур-
ного наследия прошлого, освободит, движения арм.
народа, придавал исключит, значение купеч. капи-
талу в развитии арм. обществ.-политич. жизни нового
времени.
Соч. на арм. из.: Арм. печать, т. 1 — 3, Тифлис, 1901 — 02;
Овсеп Католикос Аргутян, Тифлис, 1902; Степанос Назарян,
т. 1 — 2, Тифлис, 1902; Григор Арцруни, т. 1 — 3, Тифлис,
1903 — 05; Арм. вопрос, Тифлис, 1906; Ванское царство, Тиф-
лис, 1915; История Армении, т. 1—3, Тифлис — Ер.,
1917 — 47; Ани, 2 изд., Ер., 1963; Торговый капитал..., Ер.,
1934; Идеология революции тур. армян, т. 1 — 2, Париж,
1934.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 3, М., 1963.
В. А. Дилоян. Ереван.
ЛЕО (Leo), Генрих (19. III. 1799—24. IV. 1878) —
нем. историк. Проф. в Берлине (с 1824), в Галле (1828—
1878). В молодости испытал нек-рое влияние либераль-
ных идей. В «Истории итал. гос-в» (Geschichte der
italienischen Staaten, Bd 1 — 5, Hamb., 1829—32), уделяя
осн. внимание политич. истории (прежде всего истории
гос-ва), в ряде случаев учитывает влияние география,
и экономич. факторов на развитие гос-ва. С 30-х гг.
эволюционировал вправо, в 60-х гг. — видный член
консервативной партии, к-рую представлял (с 1863)
в прусской палате господ. Выступал за объединение
Германии под главенством Австрии, затем (со 2-й
пол. 60-х гг.) — «малогермапец». Восхвалял роль
католич. церкви, обществ, строй средневековья, видел
в истории нового времени только упадок, ополчался
против рационализма и либерализма. Политич. идеи
Л. наиболее отчетливо отразились в его публицистич.
работах, в учебниках по ср.-век. и всемирной истории
(«Lehrbuch der Geschichte des Mittelalters», T1 1—2,
Halle, 1830; «Lehrbuch der Universalgeschichte...»,
Bd 1—6, 2 AufL, Halle, 1839—44), в соч. по истории
Нидерландов («Zwolf Bucher Niderlandischer Geschich-
te», T1 1—2, Halle, 1832—35).
Лит.: Вайнштейн О. Л., Историография ср.
веков..., М.—Л., 1940; Kragelin Н., Heinrich Leo,
Lpz., 1908.
ЛЕОН (Leon) — королевство на G.-3. Пиреней-
ского п-ова в 10—13 вв. Образовалось в 909—910
при разделе Астурийского королевства между сыновь-
ями короля Альфонса III [866—910] (на Л., Галисию,
Астурию). В 914 к терр. Л. была присоединена Галисия,
в 924 Л., Галисия и Астурия были объединены в единое
королевство Л. со столицей в г. Леон (в состав Л.
входила и Кастилия, в 923 ставшая графством; отдели-
лась от Л. как самостоятельное королевство в 1035).
К 960 король Л. стал данником Абдаррахмапа III;
в результате успешного похода аль-Мансура па г. Ле-
он (988) почти все королевство Л. признало свою за-
висимость от Кордовского халифата. Освобождение Л.
началось со смертью аль-Мансура (1002) и завершилось
с распадом Кордовского халифата (1031). В ходе
реконкисты Л. расширил свою терр. до р. Тахо; при-
соединенные порту г. земли были выделены в 1095 в осо-
бое графство (лишь в 12 в. Португалия стала самостоя-
тельным королевством). В 1037—65, 1072—1157 Л.—
в составе Леоно-Кастильского королевства, оконча-
тельно объединение Л. и Кастилии произошло в 1230.
Социально-экономич. строй Л. был близок к кастиль-
скому, но в Л. более заметную роль играло мопаст.
и епископское землевладение, тогда как значение гор.
советов (консехос) было несколько меньшим.
Лит.: Фрязинов С. В., Из истории развития феод,
землевладения в Астурии и Леоне IX — X вв., «НДВШ
ИН», 1958,	№ 2; Пичугина И. С., О положении
крестьянства Л. и Кастилии XII —XIII вв. (по данным фуэ-
рос), в сб.: Ср. века, в. 21, М., 1962; Р и у о I у Alon-
s о J., Origenes del reino de Ledn у de sus instituciones poli-
ticas, Madrid, 1926.
ЛЕОНИД (Aeo^t'oac) (508/507—480 до н. э.) —
спартанский царь [488—480 до н. э.]. Возглавил
объединенное войско греч. полисов против перс, царя
Ксеркса в 480 до н. э., когда персы вторглись в Грецию
(см. Греко-персидские войны). Л. погиб в июле 480
до н. э. в сражении у Фермопил, прикрывая с неболь-
шим отрядом отступление осн. части греч. войска.
Лит. см. при ст. Греко-персидские войны.
ЛЕОНО-КАСТИЛЬСКОЕ КОРОЛЕВСТВО, К о-
ролевство Кастилии и Леона, — обра-
зовалось на терр. Пиренейского п-ова в процессе
реконкисты в результате объединения королевств
Леона и Кастилии в 1037, окончательно (после ряда
разделов) в 1230 (столица — Толедо). В 1479 Л.-К. к.
вошло в единое гос-во Испанию.
ЛЕОНТИЙ, Леон Бобы ли некий (ум. не
ранее 1700) — укр. хронист, иеромонах Киево-Выду-
бецкого, затем Ильинского монастырей в Чернигове.
Л. — автор хроники «Летописец сий ест Кроника»,
завершенной в 1699 в Чернигове. Она содержит цеп-
ные сведения о совместной героич. борьбе укр. каза-
чества, молд. парода и рус. войск с тур. агрессией
в 70-х гг. 17 в., к-рую Л. описал как современник.
Судя по языку хроники, Л.—уроженец Зап. Украины.
Хроника частично опубликована в приложении к лето-
писи Грабянки.
Лит.: Марченко М. I., Укра'Гпська icTopiorpa-
ф!я (з давшх час!в до сер. XIX ст.), К., 1959.
ЛЕОНТЙНЫ, Л е о н т и и и (ОГ Aeovvvoe), —
др.-греч. колония на востоке Сицилии. Осн. в 729 до
и. э. халкпдянами с о-ва Наксос. В 396 до н. э. Диони-
сий I при поддержке аристократич. группировки горо-
да подчинил Л. Сиракузам. Выступившие во время
2-й Пунической войны (218—201 до п. э.) па стороне
Карфагена, Л. в 214 были захвачены и разграблены
Римом. Плодородные окрестности Л. (Campi Leontini)
были объявлены «собственностью рим. народа».
Лит.: Holm A., Geschichte Siciliens im Alterthum,
Bd 1 — 3, Lpz., 1870—98; Freeman E. A., The history
of Sicily from the earliest times, v. 1—4, Oxf., 1891 — 94.
См. также лит. при ст. Полонии античные.
ЛЕОНТЬЕВ, Алексей Леонтьевич (1716—12. V.
1786) — один из основателей рус. китаеведения. Окон-
чил Славяно-греко-латинскую академию в Москве.
В 1739—42 учился в школе кит. яз. Азиатского депар-
тамента МИД, в 1743—55 — ученик 3-й пекинской
духовной миссии. По возвращении был назначен пере-
водчиком кит. и маньчж. яз. в Азиатском департамен-
те Коллегии иностр, дел. Л. перевел с кит. и маньчж.
яз. более 20 трудов, снабдив их серьезными примеча-
ниями и комментариями: кит. классич. книги «Да сюэ»
(СПБ, 1780) и «Чжуп-юп» (СПБ, 1784), а также 11 книг
«Обстоятельного описания происхождения и состоя-
ния маньчжурского народа и войска...» (СПБ, 1784),
«Путешествие маньчж. посланника к калмыцкому Аюке-
хану...» (СПБ, 1782), «О войне Канси с Галдапом»
(СПБ, 1777), кроме того, перевел законы маньчж. пр-ва
(ч. 1—2, СПБ, 1778—79; т. 1—3, СПБ, 1781—83) и др.
П. Е. Скачков. Ленинград.
ЛЕОНТЬЕВ, Павел Михайлович (18. VIII. 1822—
24. III, 1874) — рус. историк и публицист. Окончил
Моск, ун-т (1841). Занимал в Моск, ун-те кафедру рим-
ской словесности и древностей. Издавал сб. статей по
классич. древности «Пропилеи» (кп. 1—5, М., 1851—56).
Л. принадлежит одна из первых самостоят. работ по
агр. истории Рима. В публицистич. деятельности Л.
полностью солидаризировался с М. Н. Катковым и
был его осп. соратником в «Русском вестнике» и «Мо-
сковских ведомостях», соиздателем к-рых стал в 1865.
Лит.: Неведенский С. [С. Татищев], Катков
и его время, СПБ, 1888; Очерки истории ист. науки в СССР,
т. 2, М., 1960.
ЛЕОНТЬЕВСКИЙ, Захар Федорович (25. I. 1799—
21. VII. 1874) — рус. китаевед. Сын нотариуса. Учился
в Петерб. ун-те, но, не окончив математич. ф-та, по
собственному желанию поступил в 1820 в 10-ю пекин-
скую духовную миссию.
587
ЛЕОПОЛЬД — ЛЕПЕЛЛЕТЬЕ
588
После возвращения в 1830 из Китая — сначала
переводчик Азиатского департамента, затем препода-
ватель кит. яз. в Петерб. коммерч, училище. Л. пере-
вел «Оду» Г. Р. Державина, «Историю Гос-ва Россий-
ского» Н. М. Карамзина в 3 тт., за что получил от ки-
тайцев звание «гоши» (гос. историк). Опубликовал
ряд ст. по Китаю в журн. «Северная пчела», составил
кит.-маньчжурско-рус. словарь (переводы и словарь
остались в рукописи).
С о ч.: Большой смотр дайцинских войск 3 нояб. 1824,
«Северная пчела», 1832, № 266, 267; Мнение дайцинов (ки-
тайцев) о Российском гос-ве, там же, № 281; Китайские
найзе, «Записки архсол. об-ва», 1857, № 9; Описание неиз-
данной китайской медали, «Записки археол. нумизматич.
об-ва», 1850, т. 2, с. 359 —63. П. Е. Скачков. Ленинград.
ЛЕОПОЛЬД (Leopold). В А в с т р и и: Л. I (9. VI.
1640 — 5. V. 1705) — австр. государь [1657—1705],
император «Священной Римской империи» с 1658
из династии Габсбургов. Сын имп. Фердинанда III.
Во владениях Габсбургов пытался укрепить абсолю-
тизм, опираясь на католицизм. Политика Л. I в отно-
шении Венгрии (ликвидация автономии, католпч.
реакция) вызвала ряд антигабсбургских заговоров
и восстаний (1672, 1678—85, 1703—И). Война с на-
ступавшими турками (осада ими в 1683 Вены, см.
Австро-турецкие войны) окончилась заключением при
Л. I Карловицкого мира 1699. Л. I был постоянным
участником миогочисл. антифранц. коалиций европ.
держав, направленных против агрессивных устрем-
лений и войн Людовика XIV. Он принял участие в на-
чавшейся в 1701 войне за Испанское наследство, стре-
мясь объединить в руках Габсбургов исп. и австр.
земли.
Л. II (5. V. 1747 — 1. III. 1792) — австр. государь,
император «Священной Римской империи» [1790—92]
из Габсбургско-Лотарингского дома. Сын имп. Фран-
ца I и Марии Терезии. Брат Иосифа II и франц, короле-
вы Марии Антуанетты. Вступив на престол, немедленно
отменил почти все реформы Иосифа II. Опирался на
наиболее реакционные слои высш, дворянства. При
нем была заключена Рейхенбахская конвенция 1790 с
Пруссией, подавлена Брабантская революция 1789—90.
Заключением сепаратного Систовского мирного договора
1791 с Турцией (с к-рой Австрия вела войну в союзе
с Россией) развязал себе руки для вмешательства в дела
революц. Франции. Подписал Пилъницкую деклара-
цию 1791, а в февр. 1792 заключил союз с Пруссией,
направленный против революц. Франции.
ЛЕОПОЛЬД (Leopold). В Бельгии: Л. I (16.
XII. 1790—10. XII. 1865) — король с 1831, младший
сын герцога Саксен-Кобургского. Первоначально слу-
жил в рус. армии, в 1816 принял англ, подданство.
На королевский престол возведен после Бельгийской
революции 1830 по настоянию англ, пр-ва. В своей
политике ориентировался на Великобританию.
Л. II (9. IV. 1835 — 17. XII. 1909) — король с 1865
из Саксен-Кобургской династии. Сын Л. I. В 70-х гг.
19 в., используя соперничество великих держав, Л. II
во главе кучки белы, дельцов захватил с помощью
англ, путешественника Г. Стэнли обширные территории
в басе. р. Конго; проводил политику колониального
угнетения и грабежа афр. населения. В 1908 с большой
выгодой для себя «уступил» личные права на Конго
белы, гос-ву. Во внутр, политике Л. II умело исполь-
зовал борьбу осн. бурж. партий — либералов и като-
ликов.
Л. III (р. 3. XI. 1901) — король в 1934—51 из
Саксен-Кобургской династии, сын Альберта I. Опи-
рался на правое крыло католиков и на флам. национа-
листов. 28 мая 1940 подписал акт о капитуляции Бель-
гии перед фаш. Германией и добровольно объявил себя
военнопленным, рассчитывая с помощью нем.-фаш.
захватчиков сохранить свой трон. В 1944 был вывезен
гитлеровцами из страны (в 1945 находился в Швейца-
рии). Его возвращению после 2-й мировой войны вос-
препятствовали нар. массы Бельгии. В июле 1945
белы, парламент принял закон, запрещавший Л. III
возвращение в страну без спец, разрешения. На ре-
ферендуме 12 марта 1950, проведенном по настоянию
Социально-христианской партии, лишь 57,68% уча-
ствовавших высказалось за возвращение Л. III в стра-
ну. Приезд Л. III в Брюссель 22 июля 1950 вызвал
в стране всеобщую забастовку (29—30 июля). 1 авг.
1950 Л. Ill заявил о передаче трона сыну Бодуэну I.
В июле 1951 Л. III отрекся от престола.
ЛЕОПОЛЬДВИЛЬ (Leopoldville) — столица и круп-
нейший город Демократия. Республики Конго. 800—
1000 тыс. жит. (1963, оценка). Расположен на лев.
берегу р. Конго. Гл. порт басе. р. Конго. Имеются
предприятия пищ., текстильной, кож.-обувной, химич.,
стекольной, металлообр., деревообр. пром-сти, пром-сти
стройматериалов, судостроит. и судоремонтные верфи,
ж.-д. мастерские.
Л. осн. в 1881 исследователем и колонизатором Афри-
ки Г. Стэнли. Назван по имени белы, короля Лео-
польда II. Стал адм. ц. белы. Конго в 1926. Темпы
роста города, вначале довольно медленные, резко уско-
рились во время 2-й мировой войны и особенно после
ее окончания; за 1938—58 пас. Л. увеличилось при-
близительно в 10 раз. Полицейская расправа с конго-
лезцами, организованная в Л. белы, колонизаторами
в нач. 1959, послужила сигналом для нар. выступлений
по всей стране. После провозглашения независимости
Конго (30 июня 1960) Л. — столица республики.
ЛЕПАНТО [итал. Lepanto; древнее и совр. — Н а в-
п а к т о с (Хаб-ах/со;)] — город в Греции, на сев.
берегу Коринфского зал., вблизи к-рого 7 окт.
1571 во время венециано-тур. войны 1570—73
(см. в ст. Венециано-турецкие войны) произошло круп-
ное морское сражение между турецким (275 судов,
командующий Али-паша) и испано-венецианским (217
судов, командующий Дон Хуан Австрийский) флотами.
Сражение при Л. закончилось разгромом тур. флота
(94 корабля сожжено, 130 попали в плен, потеряно 300
пушек, 15000 пленных); союзники потеряли 15 галер
и ок. 8000 чел. Хотя поражение Турции при Л. не
оказало влияния па исход войны, а тур. флот был вскоре
восстановлен, оно было первым сигналом, свидетель-
ствовавшим об ослаблении воен, могущества Осман-
ской империи.
Лит.: Rosel! С., Historia del combate naval de Le-
panto, Madrid, 1853.
ЛЕПЕЛЕТЬЁ ДЕ СЕН-ФАРЖО (Lepeletier de
Saint-Fargeau), Луи Мишель (29. V. 1760—20. I. 1793)—
деятель франц, бурж. революции кон. 18 в., якобинец.
В нач. 1789 был избран президентом парижского доре-
волюц. парламента, в апреле того же года избран от
дворянского сословия в Генеральные штаты (примк-
нул к третьему сословию). 21 июня 1790 был избран
пред. Учредит, собрания, в авг. 1792— в Конвент, где
вскоре сблизился с якобинцами и голосовал за казнь
Людовика XVI. Накануне гильотинирования короля
был убит роялистом.
Л. де С.-Ф. — автор не принятого Конвентом т. н.
плана нац. воспитания, в соответствии с к-рым в стра-
не должны были быть учреждены спец, закрытые гос.
интернаты для детей.
С о ч.: Oeuvres..., 2 6d., Brux., 1834.
Лит.: В г е t t е A., La r6forme de la Idgislation crimi-
nelle de Saint-Fargeau, «La Revolution francaise», 1901, t. 42,
p. 297 — 320.	В. А. Дунаевский. Москва.
ЛЕПЕЛЛЕТЬЁ (Lepelletier), Эдмон Адольф (26.
VI. 1846 — 23. VII. 1913) — франц, политич. деятель,
литератор и публицист. По профессии адвокат. В кон.
60-х гг. 19 в. выступил с рядом статей против режима
Наполеона III, за к-рые в 1869 был приговорен к тю-
589
ЛЕПЕХИН — ЛЕПТА СВЯТОГО ПЕТРА
590
ремному заключению. Освобожден после падения (4
сент. 1870) Второй империи. Приветствовал Парижскую
Коммуну 1871, хотя активного участия в ней не при-
нимал. С 70-х гг. сотрудничал в радикальной прессе,
выступал против сторонников буланжизма и анти-
дрейфусаров (см. Дрейфуса дело). Л. — автор остав-
шегося незавершенным труда по истории Парижской
Коммуны 1871 («Histoire de la Commune de 1871»,
v. 1—3, P., 1911—13), в к-ром он с позиций мелко-
бурж. историографии пытается доказать, будто суще-
ствование Парижской Коммуны способствовало утвер-
ждению Третьей республики во Франции.
В. А. Дунаевский. Москва.
ЛЕПЁХИН, Иван Иванович (10. IX. 1740 — 6. IV.
1802) — рус. путешественник, член АН (1771). В
1768—72 руководил академии, экспедицией. Гл. труд
Л. — описание путешествий по России и географии,
исследования Поволжья и Прикаспия, Урала, Архан-
гельского края и Белого м. «Записки» Л., помимо ком-
плексного описания природы, х-ва, населения посещен-
ных р-нов, содержат прогрессивные идеи о необходи-
мости наилучшего использования природных богатств
и развития х-ва. Приводятся богатые фактич. мат-лы
по этнографии народов Поволжья, Урала, Севера,
о различных промыслах, способах земледелия, о з-дах
и рудниках. Соч. Л. насыщено социальным содержа-
нием и отражает демократич. черты его мировоззрения.
В 1773 совершил путешествие по Белоруссии и При-
балтике. Л. — один из составителей «Словаря Акаде-
мии Российской», чл. комиссии по изданию трудов
М. В. Ломоносова.
Соч.: Дневные записки путешествия по разным провин-
циям Росс, государства, ч. 1 — 3, СПБ, 1771 —80, ч. 4— Путе-
шествия акад. Ивана Лепехина в 1772, СПБ, 1805.
Лит.: Лебедев Д. М. и Рихтер Г. Д., Осн.
черты биографии и науч, деятельности акад. И. И. Лепехина,
«ИАН СССР. Сер. географии.», 1952, №4; Ф р а д к и н Н. Г.,
Акад. И. И. Лепехин и его путешествия по России в
1768—73 гг., [2 изд.], М., 1953; Лукина Т. А., Экспе-
диции акад. Лепехина в XVIII в., веб.: Тр. Ин-та истории
естествознания и техники, М.— Л., 1961, т. 41, в. 10.
ЛЕПЕШИНСКАЯ, Ольга Борисовна (парт, псевд.—
Галя) (6. VIII. 1871—2. X. 1963) — участница рус.
революц. движения. Сов. ученый. Чл. Коммунистич.
партии с 1898. Доктор биологич. наук. Род. в г. Перми
в бурж. семье. Учась на фельдшерских курсах в Петер-
бурге, с 1894 принимала участие в работе Петербург-
ского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».
В 1897 последовала за своим мужем П. Н. Лепешинским
в ссылку. В числе 17 политич. ссыльных подписала
протест, написанный В. И. Лениным, против оппорту-
нистич. манифеста экономистов «Credo». Принимала
участие в организации псковской группы содействия
«Искре». Училась в Лозанне и Москве на мед. ф-те
ун-та. В 1906—10 вела парт, работу в Орше. В 1917 —
чл. ревкома ст. Подмосковная. С 1920 —на преподава-
тельской и н.-и. работе.
ЛЕПЕШИНСКИЙ, Пантелеймон Николаевич (парт,
псевд. — «Лапоть», Олин, Пскович) [29. II
(12. III). 1868 — 29. IX. 1944]— деятель рус. революц.
движения. Чл. Коммунистич. партии с 1898. Род.
в с. Студенце Климовичского у. Могилевской губ.
в семье священника. В 1886, будучи студентом Петерб.
ун-та, вошел в народовольческий кружок. В 1890 был
исключен из ун-та и выслан из Петербурга. В 1894
возвратился в Петербург, руководил кружком рабочих.
В дек. 1895 арестован и содержался 14 мес. в тюрьме,
где окончательно определился как марксист. В февр.
1897 вместе с В. И. Лениным и др. членами Петерб.
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса» был
выслан на 3 года в Енисейскую губ. В авг. 1899 в числе
17 ссыльных с.-д. подписал написанный В. И. Лениным
протест против манифеста экономистов «Credo».
С 1900 — агент «Искры» в Пскове. Член Орг. к-та
по созыву Второго съезда РСДРП. В нояб. 1902 аре-
стован и после 8 мес. тюремного заключения вновь со-
слан в Енисейскую губ. В конце того же года бежал
из ссылки за границу. В Женеве примкнул к больше-
викам, был секретарем Совета партии, одним из созда-
телей библиотеки и архива
ЦК РСДРП. Во время рево-
люции 1905—07 участвовал в
подготовке III съезда РСДРП,
вел парт, работу в Екатери-
нославе, Петербурге и Орше.
С 1909 работал в статистич.
бюро при Моск. гор. управе.
После Окт. революции в 1918—
1920 работал в Наркомпросе,
был одним из организаторов
и руководителей Истпарта.
С 1925 — пред. ЦК МОПР, а
с 1928 — директор Историч.
музея и затем — Музея Рево-
люции в Москве. Делегат
XIV—XVII парт, съездов и XV—XVII конференций
ВКП(б). Последние годы жизни — пенсионер. Автор
воспоминаний «На повороте» (последнее изд.—М., 1955).
В. Н. Степанов. Москва.
ЛЕПЙД, Марк Эмилий Младший (Marcus Aemilius
Lepidus) (ок. 89—13/12 до н. э.) — рим. политич. дея-
тель, триумвир 43 до н. э. При Цезаре занимал вид-
ные гос. посты (консул 46). В 43 вступил в союз с Анто-
нием и Октавианом (второй триумвират). В 42 — кон-
сул во второй раз. В 36 Л. был лишен войска и власти
Октавианом.
ЛЁПСЕ, Иван Иванович (2. VII. 1889 — 6. X. 1929)—
сов. и парт, деятель. Род. в Риге в семье рабочего.
Рабочий-литейщик. Чл. Коммунистич. партии с 1904.
В 1905—07 возглавлял парт, орг-цию на з-де в Риге.
С 1915 (после ранения на фронте) работал в Риге и Пе-
трограде. В 1917 — пред, районного к-та большевиков
Петроградской стороны,участвовал в организации проф-
союза металлистов. С апр. 1917 — чл« Центр, правле-
ния Союза металлистов. В 1918 — секретарь Петро-
градского к-та Союза металлистов. С янв. 1919 — на
политработе в Красной Армии, участник обороны Пет-
рограда. В 1920 — комиссар 10-й и 11-й дивизий,
член РВС 7-й армии. В 1921 участвовал в подавлении
контрреволюц. мятежа в Кронштадте. В 1921—29-
пред. ЦК Всесоюзного союза рабочих-металлистов.
Делегат XI — XV парт, съездов. На XI и XII съездах
избирался канд. в чл. ЦК партии, на XIII—XV —
чл. ЦК ВКП(б). Был чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Входил
в Исполнит, бюро Профинтерна. Участвовал во мно-
гих междунар. конгрессах и съездах профсоюзов. По-
хоронен на Красной площади в Москве.
Лит.: «Правда», 1929, 8 окт., № 232; «Известия», 1929
8 окт., № 232; «Труд», 1964, 2 июля, № 154.
Г. П. Ефремцев. Коломна.
ЛЁПСИУС (Lepsius), Карл Рихард (23. XII. 1810—
10. VII. 1884) — нем. египтолог, проф. Берлинского
ун-та (с 1842). Продолжил работу по дешифровке и изу-
чению егип. яз. и письма после смерти Шамполъона.
В 1842—46 возглавлял прус. науч, экспедицию в Еги-
пет и Эфиопию (Куш), собравшую там много ценных
материалов. Публикация Л. результатов экспедиции
(Denkmaler aus Agypten und Athiopien, В., 1849—59),
вышедшая и 2-м изданием, как собрание первоисточни-
ков не потеряла значения до наст, времени. Л. со-
здал основы хронология, периодизации истории Др.
Египта. В 1855 Л. основал Егип. музей в Берлине.
С оч.: Das Totenbuch der Aegypter..., Lpz., 1842; Chrono-
logic der Aegypter, B., 1849; Konigsbuch der alten Agypter, B.
1858; Nubische Grammatik, B., 1880.
Лит.: E b e r s G., R. Lepsius, Lpz., 1885.
ЛЁПТА СВЯТбГО ПЕТРА (от др.-греч. Хеято? — мел-
кая монета) — см. Денарий Святого Петра.
591
ЛЕПТИС-МАГНА — ЛЕРНА
592
Лептис-Магна. Развалины палестры и терм.
ЛЁПТИС-МАГНА (лат. Leptis Magna, Lepcis Mag-
na) — одна из наиболее ранних финикийских колоний
на побережье Северной Африки (Триполитания). С 6 в.
до н. э. до кон. 3 в. до п. э. — под властью Карфа-
гена. После 2-й Пунической войны Л.-М. был захва-
чен нумидийцами, а в 107 до н. э. — римлянами. В
1 в. до н. э. — один из центров антицезарианско-
го движения в Северной Африке. Во главе городских
магистратов стояли суффепгы. Со времени имп. Траяна
Л.-М. — рим. колония, а при Септимии Севере —
колония италийского нрава. Наибольшего расцвета
достиг в кон. 2 в. н. э. В 7 — 11 вв. в результате араб,
завоеваний и постепенного заноса гавани песком
город обезлюдел. Раскопками 20-х гг. 20 в. открыты
руины города с гаванью, форумом, храмами, амфитеат-
ром, цирком и др. зданиями, украшенными скульпту-
рами и мозаикой.
Лит.: Обзор археологии, открытий в обл. Зап. Среди-
земноморья, «ВДИ», 1939, № 1, с. 242 — 43; G е г k а п А.
v о nj Leptis Magna, Roma, 1942; Leptis Magna, Roma, 1963.
ЛЕРДО ДЕ ТЕХАДА (Lerdo de Tejada), Мигель
(6. VII. 1812 — 22. V. 1861) — мекс. гос. деятель, эко-
номист, бурж. либерал. В 1855—58 — мин. финансов.
Л. де Т. — автор закона 1856 о принудит, распродаже
недвижимости гражд. и церк. корпораций (индейские
общины также подводились под эту категорию), к-рый
привел к переходу недвижимой собственности этих кор-
пораций и общин в руки мекс. и иностр, помещиков и
капиталистов, ускорил капиталистич. развитие Мек-
сики, и усилил экспроприацию индейского населения.
ЛЁРИДА (Lerida) — город в Испании, в обл. Ката-
лония, адм. ц. пров. Лерида. 66,8 т. ж. (1963). В древ-
ности называлась Илерда, являлась центром иберий-
ского племени илергетов. В 205 до н. э. завоевана рим-
лянами. В 49 до н. э. близ Илерды Цезарь разгромил
войска сторонников Помпея (Афрания и Петрея). В ср.
века принадлежала вестготам, арабам, входила в Испан-
скую марку. В 1149 Л. подчинилась графам Барселоны.
В 13 —16 вв. Л. неоднократно служила местом созыва ка-
талонских и арагонских кортесов. В 1300 в Л. был осн.
университет, переведенный в 1717 Филиппом V в Сер-
веру в наказание за поддержку жителями Л. Габсбур-
гов в период войны за Испанское наследство. Л. явля-
лась местом ожесточенных боев (1938) в период нац.-
революц. войны исп. народа (1936—39).
ЛЁРМА (Lerma), Франсиско (1552—1623), герцог,—
исп. гос. деятель. В 1598—1618, будучи первым мини-
стром и фаворитом Филиппа III, фактически самовла-
стно управлял Испанией. Свое положение использовал
гл. обр. для личной наживы (добился перевода двора
в 1601 в Вальядолид и возвращения его в 1606 в Мад-
рид за вознаграждение со стороны этих городов). Ши-
роко практиковал продажу гос. должностей. В 1603
с целью задушить нидерл. бурж. революцию издал
указ, запрещавший торговлю с голландцами, нанеся
тем самым ущерб внеш, торговле Испании. В 160&
принимал активное участие в изгнании из Испании
морисков, немало нажившись за счет их имущества.
Злоупотребления Л. вызвали против него заговор при
дворе (с участием Оливареса) и его отставку (1618).
Л. выхлопотал себе в 1618 у рим. папы сан кардинала.
После смерти Филиппа III (1621) Л. был приговорен
к большому штрафу и выслан из Мадрида.
С. В. Фрязинов. Москва.
ЛЁРМОНТОВ, Феофан Никандрович (27. IX. 1847—
И. XII. 1878) — рус. революционер, народник. Из
крепостных. В 1871—72 — чл. «Большого об-ва про-
паганды» (чайковцев), в 1873—74 возглавлял кружок
бунтарей. Был лично связан с М. А. Бакуниным. Вел
пропаганду среди рабочих, участвовал в подготовке
«хождения в народ». Арестован в янв. 1874 в Петер-
бурге. Судился по «процессу 193-х» (1877—78). Умер
в Литовском замке перед отправкой в ссылку.
Лит.: Чарушин Н. А., О далеком прошлом, ч. 1 —
2, М., 1926; Гос. преступления в России в XIX в.,т. 3, [Ро-
стов н/Д., 1906]; Деятели революц. движения в России.
Био-библ, словарь, т. 2, в. 2, М., 1930.
ЛЁРНА (А г[;ча)—древний город в Арголиде (Греция).
Развалины Л. находятся близ нас. пункта Мили в 10 км
к Ю. от Аргоса. У Л. исследовано многослойное поселе-
ние времени от раннего неолита до эпохи бронзы. Раска-
пывалось в 1952—57 под руководством Дж. Л. Каски.
Древнейшие слои Л. восходят к раннему неолиту (сер.
6-го тыс. до н. э.) и характеризуются т. н. радужной
керамикой. Обнаружены дома из необожженного кирпи-
ча на кам. основаниях, детские погребения под полами,
натуралистич. женские статуэтки и др. 2-й период от-
носится к среднему неолиту и характеризуется распис-
ной керамикой. Поздний неолит в Л. не представлен.
3-й период относится к развитой раннеэлладской куль-
туре (2-я пол. 3-го тыс. до н. э.). Открыто большое
двухэтажное мегаронообразпое здалие (Черепичный дом)
из необожженного кирпича, а в нем много оттисков
геометрич. печатей. 4-й период — заключительная ста-
дия этой культуры и появление элементов среднеэл-
ладской культуры (кон. 3-го тыс. до н. э.). 5-й период
относится к развитой среднеэлладской культуре. Най-
дены абсидные и прямоугольные дома, погребения в
кам. цистах, серая минийская керамика и керамика с
матовой росписью. Для 6-го периода характерны шахт-
ные могилы раннемикенского типа (сер. 2-го тыс. до
н. э.), а 7-й относится к позднему микенскому
периоду (3-я четверть 2-го тыс. до н. э.).
Лит.: см. статьи I. L. Caskey в журнале «Hesperia», 1954,
v. 23, № 1; 1955, v. 24, № 1; 1956, v. 25, №2; 1957, v. 26,
Кг 2; 1958, v. 27, № 2; 1960, v. 29, № 3; Fimmen D.,
Die Kretisch-Mykenische Kultur, 2 AufL, Lpz.— B., 1924.
В. С. Титов. Москва.
Лерна. Часть Черепичного дома.
593
ЛЕРРУС — ЛЕСНАЯ
594
ЛЕРРУС, Леррус Гарсиа (Lerroux Garcia),
Алехандро (1864—27. VI. 1949) — йен. гос. деятель,
республиканец. В нач. 20 в. принял активное участие
в респ. движении в Каталонии, первоначально на его
левом фланге. С 1901 неоднократно избирался депу-
татом в кортесы. В 1911 основал Республиканскую
радикальную партию. Во время 1-й мировой войны
1914—18 Л., все больше эволюционируя вправо, вы-
ступил за поддержку Испанией страп Антанты.В 1930
Л. стал членом «Революционного комитета», создан-
ного на совещании лидеров бурж. республиканцев и
социалистов. В 1931 Л.— мин. иностр, дел респ. пр-ва.
В 1933—35 возглавлял ряд правых профашистских пр-в.
В июле 1936—47 Л. находился в эмиграции, поддержи-
вая связи с исп. фашизмом. Автор мемуаров «Крат-
кая история» («La pequena historia...», В. Aires, 1945).
ЛЕРУ (Leroux), Пьер Анри (17. IV. 1797 — И. IV.
1871) — франц, социалист-утопист. Род. в Париже
в мелкобурж. семье. Был типографским рабочим, жур-
налистом. В 1824 основал журнал «Le Globe», ставший
в 1830 органом сенсимонистов.
В конце 20-х гг. 19 в. Л. вхо-
дил в сепсимонистскую орга-
низацию. В 1838 издавал «En-
cyclopedic nouvelle», а в
1841—48 вместе с Жорж Санд
иЛ.Виардо — «La revue inde-
pendante». В дни Февральской
революции 1848 Л. принял ак-
тивное участие в установле-
нии респ. режима в г. Бусса-
ке и был избран в Учредит,
собрание; его имя было вклю-
чено участниками И юнъекого
восстания 1848 в список чле-
нов намечаемого революц.
пр-ва. В 1849 Л. входил в демократическо-социалистич.
блок, был избран в Законодат. собрание. После при-
хода к власти Луи Наполеона (2 дек. 1851) эмигрировал
в Великобританию. Вернулся во Францию в 1859.
Гл. филос. и социально-экономич. работы Л. вышли
в конце 30-х и в 40-х гг. 19 в. Центр, место в его взгля-
дах занимает идея равенства. Равенство,утверждал Л.,—
цель прогресса человечества, а прогресс осуществляется
в результате смены религ. учений. Теологич., феод,
эпоха опиралась на христианскую идею вознаграждения
на небе за испытания на земле. Просвещение разру-
шило эту идею, но пе создало новой, т. к. в его основе
лежал скептицизм. На место христианства должна
прийти новая религия — т. н. религия человечества.
Л. видит свою задачу в открытии этой религии, осн.
идея к-рой — осуществление счастья на земле.
Л. был не согласен с Сен-Симоном, утверждав-
шим, что франц, бурж. революция кон. 18 в. открыла
новую эру; она, отмечал Л., лишь заменила сеньоров
капиталистами, т. е. создала «новый феодализм». Л.
остро критиковал современную ему Францию. Он выде-
лял из третьего сословия рабочих-пролетариев и мелких
собственников, к-рых он тоже относил к пролетариям.
В ряде своих высказываний Л. приближался к пони-
манию капитала как явления социального и к правиль-
ному определению эксплуатации как присвоения соб-
ственниками, владеющими орудиями производства,
всего продукта труда пролетария с уплатой ему зара-
ботной платы, соответствующей минимуму средств
потребления. Из господства капитала Л. делал вывод
о неизбежности клас. борьбы, в к-рой он становится
открыто на сторону рабочих. Но для победы над бур-
жуазией, утверждал Л., необходимо моральное пре-
образование обоих классов, замена индивидуализма
идеей ассоциации как формы осуществления принципа
равенства. Только ассоциация имеет право на соб-
ственность, т. к. собственность — продукт труда всего
человеческого рода. В представлениях Л. об обществе
будущего наблюдается двойственность клас. позиции
Л., проявившаяся в тесном сплетении мелкобурж. и
пролетарских тенденций в его мировоззрении, в соче-
тании принципа индивидуализма и принципа равен-
ства. Так, по Л., будущее преобразованное общество
будет раздавать как бы взаймы орудия производства,
а продукт труда будет принадлежать производителю.
Соч.: De l’humanit6, de son principe et de son avenir,
t. 1—2, P., 1840; Le carrosse de M. Aguado, P., 1848; Malthus
et les econornistes, ou J’aura-t-il toujours des pauvres?, v. 1 — 2,
P., 1897; De l’egalit£, P., 1848; De la ploutocraitie, ou du
gouvernement des riches, P., 1848.
Лит.: Волгин В. П., Пьер Леру — один из эпиго-
нов сен-симонизма, в кн.: Французский ежегодник. 1962,
М., 1963; Mougin Н., Pierre Leroux, Р., 1938; Evans
D. О., Le socialismc romantique. Pierre Leroux et ses con-
temporains, P., 1948.	IO. И. Хаинсон. Москва.
ЛЁСЛЕРА ВОССТАНИЕ — восстание ремесленни-
ков, мастеровых и мелких торговцев под рук. Якова
Леслера в 1689—91 в Нью-Йорке против англ, коло-
ниального гнета. Началось в обстановке подъема клас.
и освободит, борьбы в англ, колониях в Сев. Америке,
создавшейся в связи с гос. переворотом 1688—89
в Англии. Восставшие 31 мая 1689 захватили форт Нью-
Йорк, свергли местную колониальную администрацию,
создали свое пр-во — Комитет безопасности. Восстав-
шие предоставили избират. права всем свободным посе-
ленцам независимо от их имуществ. положения, анну-
лировали ряд торг, монополий. Леслер предпринял
также попытку объединения англ, колоний в Сев.
Америке. Восстание было подавлено в марте 1691 при-
сланными из Англии войсками. Леслер и его сподвиж-
ник Милборн были повешены; колония Нью-Йорк
из личной феод, собственности короля была преобра-
зована в колонию англ, королевского пр-ва.
Лит.: С а м о й л о А. С., Английские колонии в Север-
ной Америке в XVII в., М., 1963; А п т е к е р Г., История
американского народа, [т. 1] — Колониальная эра, пер. с
англ., М., 1961; Andrews Ch. М., The colonial period
of American history, v. 3, L., 1937. И. П. Дементьев. Москва.
ЛЕСНАЯ — деревня в Могилевской обл. Белоруссии,
в р-не к-рой 28 сент. (9 окт.) 1708 во время Северной
войны 1700—21 произошло сражение между летучим

гп
X
Е
ф
;о
•9-^0° о
о °Р
°- <
О О. 'О.
А
Ро
° А
о .А
т.о
о В "о*	9 о
В| о	о 6
Г ,о0 о.
'го о.


о
•%
Б
о
• ’ 0.0 Р: ч\о
¥ •ofi.V.o.p
о
°У>-
— * в Направление движения русских войск
—*• ——•Шведские войска и направление их движения
Червя 30°
\ $.4
? /шкловС
Ъ
юлево
X
о.о •
л d -о.
о* •«
•°ч
л
о?-
.р о
м
о
•О
48
Могилев,
31
в
о
G
Mortal
2« и xjR;
‘Пропойст
)Глинка1в
=Е-
УоМстиславлъ
I о.	)
\~х',Чрриков
Зфастман
[9	-е
КАРЛуХИ
_у2<|Л
96 км
.° %
•с. о
'ЧоР
?’9? о ° о ’о;
V 0° °’
в ’° 9 • о
Сь * о <
9- •
_X+Q °-о-о.о

И ЯР	° о
<\\>бпередовая позиция
to
Костеничи
32°	/
_ °	о
сто

о
о
о
о. •
,о>
q
о?
&ОУР
главная
шведская позиция^
•a&JUlL ЛЕВЕНГАУП Г
Б
СРАЖЕНИЕ при ЛЕСНОЙ XV
28 сентября 1708 г. \
Шведские войска
СД пехота
Й конница
Отход швед-
ских войск
Русские войска
М пехота
da конница
Наступление
русских ВОЙСК
> 'Р.
> .О о
о. V
V® °* *
л ’о d d*
о’.‘%,
о .°.
°?
• О
°" °
2
Лесная /о
,О
595
«ЛЕСНОЙ ДЕПАРТАМЕНТ» - ЛЕССИНГ
596
отрядом (корволантом) рус. войск под команд. Петра I
(ок. 5 т. ч. пехоты, ок. 7 т. кавалерии и несколько бата-
рей) и швед, корпусом ген. А. Левенгаупта (ок. 16 т. ч.,
17 орудий). Корпус Левенгаупта с большим обозом
(7 т. повозок с продовольствием и боеприпасами) дви-
гался из Риги на соединение с гл. силами швед, короля
Карла XII, к-рое было намечено в р-не Стародуба.
19—21 сент. (30 сент.—2 окт.) Левенгаупт перепра-
вился через Днепр у Шклова и выступил к Пропой-
ску (ныне Славгород). Рус. войска двинулись за ним.
Выяснив, что швед, корпус превосходит численностью
рус. корволант, Петр I приказал кав. корпусу ген.
Р. X. Боура (5 тыс.) из Черикова присоединиться
к корволанту, направив 1 тыс. к Пропойску для удер-
жания переправ через р. Сож. Корпус Левенгаупта
27 сент. (8 окт.) прибыл к Л., отряд из Зтыс. с частью
обоза был направлен вперед к Пропойску. Швед, вой-
ска заняли позиции на высотах сев.-западнее Л. с по-
левым укреплением из сцепленных повозок (ваген-
бург) в тылу и выдвинули передовой отряд из 6 батальо-
нов. На рассвете 28 сент. рус. корволант двинулся от
д. Лопатичи двумя колоннами (по 5—6тыс.)кЛ. и от-
бросил швед, передовой отряд к гл. силам. Затем рус.
войска атаковали гл. позицию шведов и после 2-час.
ожесточенного боя вынудили противника отступить
к вагенбургу. После подхода кавалерии Боура рус.
войска начали атаку вагенбурга. Ок. 19 час. бой пре-
кратился. Ночью Левенгаупт с остатками корпуса
бежал к Пропойску. Преследуемые рус. кавалерией,
шведы бросили обоз и отступили вниз по р. Сож. На
соединение с гл. швед, силами прорвалось лишь ок.
6 т. ч. Шведы потеряли св. 9 т. ч., всю артиллерию и
обоз. Рус. потери—св. 1 т. убитыми и ок. 3 т. ранеными.
Победа при Л., к-рую Петр I назвал «матерью Полтав-
ской баталии», лишила Карла XII крайне необходимых
подкреплений, продовольствия и боеприпасов и фак-
тически сорвала его план похода на Москву.
Лит. см. при ст. Северная война 1700—21.
В. Н. Копылов. Москва.
«ЛЕСНОЙ ДЕПАРТАМЕНТ» (франц. Le departe-
ment des Forets) — офиц. название Люксембурга в
1795—1814, в период, когда он находился в составе
Франции.^
«ЛЕСНЫЕ БРАТЬЯ» — латв. революц. партизаны
периода революции 1905—07. Наибольший подъем
движения «Л. б.», развернувшегося после декабрьских
вооруж. восстаний 1905, приходится на лето 1906.
В группах «Л. б.» были б. милиционеры, чл. волост-
ных распорядительных к-тов, дружинники, скрывав-
шиеся в лесах от карательных экспедиций царского
пр-ва. При поддержке крестьян «Л. б.» отражали
нападения войск, вели борьбу с нем. баронами и их
охраной, жгли помещичьи имения, устраивали
митинги, распространяли революц. воззвания, карали
предателей и шпионов, закрывали корчмы, казенные
винные лавки, нападали на волостные правления, поч-
тово-телеграфные конторы. Борьбой «Л. б.» руководила
революц. латыш, с.-д. Меньшевики осуждали действия
«Л. б.». Партиз. борьба Латвии приобрела широкий
размах. В одной Курляндской губ. в янв.—нояб. 1906,
по офиц. данным, партизаны совершили до 400 боевых
выступлений. Группы «Л. б.» действовали до дек. 1906,
когда по решению конференции пропагандистов и ор-
ганизаторов сел. орг-ций с.-д. Латыш, края (нояб.
1906) о прекращении партиз. борьбы они были ликви-
дированы.
Лит.: Ленин В. И., Соч., т. 11, с. 150 — 51, 189 — 92;
Revolucionaras cinas krituSo pieminas gramata. её]. 1 — 1905
gada revolucija, M., 1933, 67—68 mp.J Революция 1905—07 гг.
в Латвии. Док-ты и мат-лы, Рига, 1956.
Я. П. Крастынь. Рига.
«ЛЕСНЫЕ РАЗБОЙНИКИ» (точнее — «лесные в о-
р ы», швед.—skogstjuvar, от skog—лес и tjuv—вор)—пре-
зрительное название, данное дворянами участникам
крест, восстания 1542—43 в Смоланде (Юго-Вост. Шве-
ция), самого крупного восстания при Густаве I Вазе.
Восставшие требовали отмены запрещения жизненно
важной для Смоланда торговли продуктами с. х-ва с
дат. областями Блекинге, Халландом и Сконе, сниже-
ния налогов, восстановления католич. богослужения (от-
мененного с введением Реформации). Восстание вспых-
нуло в нач. лета 1542 в округе Веренд. Вождем восстания
стал крестьянин Нильс Дакке. Восставшие изгоняли и
убивали королев, фогтов. Королев, войска, посланные
для подавления восстания, охватившего весь Смоланд,
были разбиты. В ноябре король вынужден был заклю-
чить с восставшими перемирие, а затем при помощи
экономия, блокады Смоланда и демагогия, пропаганды
королю удалось вызвать раздоры среди восставших.
В нач. 1543 королев, войска вторглись в Смоланд и в
марте нанесли восставшим решающее поражение у оз.
Ютен; Дакке в авг. был застрелен на границе Блекинге.
Лит.: Vejde A., Nils Dacke och hans fejd, в кн.:
НуItdn-Cavallius-stifteIse. Arsbok, Stockh., 1943; A b e r g A.,
Nils Dacke och Landsfadern, Stockh., 1960.
С. Д. Ковалевский. Москва.
ЛЕССЁПС (Lesseps), Фердинанд Мари (19.XI.1805 —
7. XI 1.1894) — франц, дипломат; инженер-строитель.
По образованию юрист. Выходец из семьи потомствен-
ных дипломатов. В 1825—27 — вице-консул в Лисабо-
не, в дальнейшем занимал дипломатия, посты во франц,
представительствах в Тунисе (1828), Александрии
(1831—33), Каире (1833—37), в 1838—42 (с перерыва-
ми) — в Роттердаме, Малаге и Барселоне, в 1848—49 —
в Мадриде, Риме и Берне. В 1849 ушел с дипломатия,
службы в отставку. Используя подкуп и дружеств.
связи с представителями егип. двора, Л. 30 нояб. 1854
полуяил от правителя Египта С аида-паши концессию
на сооружение Суэцкого канала и организовал «Всемир-
ную компанию Суэцкого канала». Сооружение Суэцко-
го канала, к-рое Л. вел с 25 апр. 1859 по 17 нояб. 1869,
фактияески осуществлялось за сяет егип. народа.
В 1879—89 Л. возглавлял Акц. об-во по прорытию
Панамского канала, потерпевшее скандальное банкрот-
ство в результате крупных хищений (см. «Панама»).
В 1893 Л. был приговорен к 5 годам тюремного заклю-
чения, но приговор вскоре был отменен.
С 1875 Л. являлся почетным членом Англ, королев-
ского об-ва, в 1884 был избран членом Франц, академии.
С оч.: Lettres, journal et documents pour servir a I’his-
toire du canal de Suez, P., 1875; Souvenir de quarante ans,
P., 1887; Origines du canal de Suez, P., 1890.
Лит.: В a p p о M. В., Ф. Лессепс, его жизнь и дея-
тельность, СПБ, 1893; Smith С. В., The life and enter-
prises of Ferdinand de Lesseps, L., 1893.
ЛЕССИНГ (Lessing), Готхольд Эфраим (22.1.1729—
15.11.1781) — нем. философ-просветитель, теоретик ис-
кусства, драматург. Род. в семье лютеранского пасто-
ра. В 1746—48 учился в Лейпциге, в 1770—81 —
библиотекарь в г. Вольфенбюттель (Брауншвейг).
Л. боролся против теологии, отстаивая свободу науч,
исследования. Историю человеческой общества Л.
понимал как медленное поступательное развитие чело-
веческого сознания, как процесс преодоления неразу-
мия и освобождения от всяческих догм, особенно
религиозных («Воспитание рода человеяеского»,
1780, «Эрнст и Фальк», 1778—80). Быстро освободи-
вшись от иллюзий в отношении «короля-философа»
Фридриха II, Л. назвал Пруссию «самой рабской стра-
ной Европы» (письмо Николаи 25 авг. 1769).
Центр, место в творч. наследии Л. занимают его
работы по эстетике («Письма, касающиеся новейшей
литературы», 1759; «Лаокоон», 1766; «Гамбургская дра-
матургия», 1767—69). Пафос этих работ — в сближе-
нии искусства с жизнью, в обосновании принципов про-
светительского реализма. В драмах Л. поставлены ак-
туальные вопросы, отражены события современности,
597
ЛЕССИНГ — ЛЕТОПИСЕЦ СОЛОВЕЦКИЙ
598
напр. Семилетняя война («Минна фон Барнхельм»,
1767). Мировую славу принесли Л. две последние дра-
мы: «Эмилия Галотти» (1772) с ее смелым обличением
феод, тирании и «Натан Мудрый» (1779) — духовное
завещание Л. —осуждение религ. и нац. нетерпимости,
призыв к равенству и братству народов. В России
имя Л. стало широко известно во 2-й пол. 19 в. Для
Н. Г. Чернышевского Л. был примером литератора-
борца.
С о ч.: Samtliche Schriften, 3 AufL, Bdl—23 , Stuttg., 1886 —
1924; Gesammelte Werke, Bd 1 — 10, B., 1954 — 58; в рус. пер.—
Соч., т. 1 — 10, СПБ, 1904; Избр. произв., М., 1953.
Лит.: Чернышевский Н. Г., Лессинг, его время,
его жизнь и деятельность, в его кн.: Поли. собр. соч., т. 4,
М., 1948; Меринг Ф., Легенда о Лессинге, в его кн.:
Лит.-критич. статьи, т. 1, М.—Л., 1934; Гриб В. Р., Жизнь
и творчество Лессинга, в его кн.: Избр. работы, М., 1956;
Фридлендер Г., Лессинг. Очерк творчества, М., 1957;
Seidel S., G. Е. Lessing, 1729 — 1781, В., 1963.
С. В. Тураев. Москва.
ЛЕССИНГ (Lessing), Теодор (8.II.1872—30.VIII.
1933) — нем. философ и писатель. В 1908—26 — проф.
Высшей технич. школы в Ганновере. Убит фашистами.
Концепция философии истории в кн. Л. «История как
осмысление бессмысленного» носит субъективистский
характер; всякое толкование истории, по Л., суть ми-
фотворчество; ист. исследованием нельзя достигнуть
общезначимой научной истины. Л. критиковал совр.
капиталистич. строй, считая, что прогресс техники ведет
к вырождению зап. цивилизации; выход Л. видел в слия-
нии европ. культуры с азиатской, к-рую он считал
более близкой природе.
С о ч.: Untergang der Erde am Geist. (Europa und Asien),
Hannover, 1924; Geschichte als Sinngebung des Sinnlosen.
Oder die Geburt der Geschichte aus dem Mythos, Hamb.,
11962].
ЛЁССНЕР (Lessner), Фридрих (27.11.1825 — 1. II.
1910) — деятель нем. и междунар. революц. движения,
друг К. Маркса и Ф. Энгельса. По профессии портной.
Член Союза коммунистов. Участник революции 1848—49
в Германии. В 1852 во время Кёльнского процесса
против коммунистов был приговорен к 3 годам заклю-
чения в крепости. По выходе из крепости эмигрировал
в Лондон. В 60-х гг. принимал активное участие в ра-
боте 1-го Интернационала, был членом его Ген. совета
и делегатом мн. конгрессов. Последовательно отстаи-
вал линию К. Маркса и Ф. Энгельса. Принимал уча-
стие в англ, рабочем движении.
ЛЕТЕЛЬЁ (Le Tellier), Мишель (19.IV.1603—30.Х_.
1685) — франц, гос. деятель. С 1640 — интендант
франц, армии в Пьемонте, с 1643 — гос. секретарь,
с 1677 — канцлер Франции. Совместно со своим сыном
Лувуа реорганизовал франц, армию. Ярый противник
гугенотов, Л. играл активную роль в отмене в 1685
Нантского эдикта 1598.
Лит.: A n d г ё L., Michel Le Tellier et Г organisation de
Гагтёе monarchique, P., 1906; его же, Michel Le Tellier
et Louvois, 2 6d., P., 1943.
ЛЕТИСЙЙСКИЙ КОНФЛИКТ 1932 —34 — вооруж.
конфликт между республикой Перу, подстрекаемой
Англией, и Колумбией, за спиной к-рой стояли США,
из-за принадлежащей Колумбии Летисии (Leticia,
10 тыс. км2, в р-не р. Амазонки) — важного в эконо-
мич. отношении района. Летисия, богатая каучуком
и хинным деревом, давно привлекала колонизаторов
и в течение ряда лет эксплуатировалась Англией.
США на этой терр. вели поиски нефти. В сент. 1932 Пе-
ру захватила г. Летисию — вспыхнула перуано-ко-
лумбийская война, к-рая была крайне непопуляр-
ной в обеих странах. Подлинной ее причиной было им-
периалистич. соперничество Англии и США. В ноябре
1933 воен, действия прекратились. 24 мая 1934 в ре-
зультате третейского разбирательства представители
Перу и Колумбии подписали протокол (в Рио-де-Жа-
нейро) о границах, по к-рому Летисия осталась за
Колумбией.
Лит.: Реву не яков В. Г., История стран Лат. Аме-
рики в новейшее время, М., 1963; Го японский С. A.f
Очерки новейшей истории стран Лат. Америки, М., 1964.
ЛЕТОПИСЕЦ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ — не сохра-
нившаяся рус. летопись 14 в. Ссылка на нее имелась
под 1392 в Троицкой летописи и известна по выписке
И. М. Карамзина (прим. 148 к V тому «Истории госу-
дарства Российского»), Текст летописца был использо-
ван в Троицкой и Симеоновской летописях, Владимир-
ском летописце и др. Согласно гипотезе М. Д. Присел-
кова, летописец представлял собой моек, великокняж.
летопись, доведенную до 1389. Источником для ее
составления послужила предшествовавшая моек, вели-
кокняж. летопись. Редакторы летописца тенденциозно
возвеличивали представителей моек. княж. дома, под-
черкивая их права на вел. княжение Владимирское.
Лит.: Приселков М. Д., История рус. летописания
XI — XV вв., Л., 1940, с. 121—28; его же, Троицкая лето-
пись. Реконструкция текста, М.—Л., 1950.
В. А. Кучкин. Москва.
«ЛЕТОПИСЕЦ НАЧАЛА ЦАРСТВА», «Лето-
писец начала царства царя и в е -
ликого князя Ивана Васильев и-
ч а»,— офиц. летопись сер. 16 в. о правлении Ивана IV
и его личной деятельности. Создана в 50-е гг. 16 в., ее
составителем Н. Ф. Лавров считает Макария, А. А. Зи-
мин — А. Ф. Адашева. «Л. н. ц.» представляет собой
панегирик Ивану IV и победе над Казанским ханством.
Осн. текст «Л. н. ц.» освещает события с 1533 до поко-
рения Казани; позднее он был дополнен известиями
за последующие годы (в разных списках по 1556, 1558,
1560). «Л. н. ц.» отличается обилием подробностей о
деятельности царя, придворной жизни, дипломатия,
сношениях, событиях воен, истории. Составлен в зна-
чит. части на основании архивных док-тов. «Л. н. ц.»—
ценный памятник офиц. политич. идеологии сер. 16 в.
В нем последовательно проводятся положения о необ-
ходимости утверждения самодержавной власти царя
и об ист. обусловленности победы России над Казан-
ским ханством. Особый интерес представляют тенден-
циозные редакц. поправки, внесенные в текст позднее,
вероятно, при участии Ивана IV. «Л. н. ц.» включен
в Никоновскую летопись и в Лицевой летописный свод.
Лит.: ЛавровН. Ф., Заметки о Никоновской летописи,
«ЛЗАК», в. 1, Л., 1927; Зимина. А., И. С. Пересветов и его
современники, М., 1958, гл. 1. С. О. Шмидт. Москва.
ЛЕТОПИСЕЦ ИЕРЕЯСЛАВЛЯ-СУЗДАЛЬСКОГО—
летописный памятник, сохранившийся в одной руко-
писи 15 в. под назв. «Летописец рус. царей». Начало
летописца (до 907) имеется еще в одном списке 15 в.
Но собственно Л. П.-С. охватывает события 1138—1214.
Летопись была составлена в 1216—19 и является одной
из древнейших из числа дошедших до наших дней.
В основу летописца положен владимирский летопис-
ный свод нач. 13 в., близкий Радзивиловской летописи.
Этот свод был переработан в Переяславле-Суздальском
(Залесском) с привлечением местных и нек-рых др.
известий. Текст Л.П. -С. издан в 1851 М. Оболенским
с нек-рыми погрешностями. В составе ПСРЛ не изда-
вался.
Лит.: Шахматов А. А., Обозрение рус. летописных
сводов XIV — XVI вв., М.—Л., 1938; Приселков М. Д.,
Лаврентьевская летопись, «Уч. зап. ЛГУ. Сер ист. наук»,
1939, № 32, в. 2; Лихачев Д. С., Рус. летописи и их
культурно-ист. значение, М.— Л., 1947.
А. Г. Кузьмин. Рязань.
ЛЕТОПИСЕЦ СОЛОВЕЦКИЙ — летопись, состав-
ленная в Соловецком монастыре во 2-й пол. 16 в. и
продленная па основании офиц. док-тов и монастырских
хоз. записей до 1762 (в типографском изд.— до 1847).
Содержит хронология, перечень событий (с 1429 —
года основания монастыря), связанных с историей
монастыря, отношениями с центр, властью и ист.-ар-
хит. памятниками. Издавался в 1790, 1815, 1821, 1833,
1847. Все изд. Л. С. искажены и сокращены царской
цензурой и издателями — настоятелями монастыря.
599
ЛЕТОПИСИ
600
Лит.: Рукописи библиотеки Архангельской епархиальной
семинарии, «Архангельские губ. ведомости», 1877, № 62—63;
Летописец Соловецкий, «Моск, телеграф», 1833, № 16; Р о з о в
Н. Н., Соловецкая библиотека и ее основатель игумен Доси-
фей, 1р. ОДРЛ, [т.] 18, М.-Л., 1962.
В. И. Сергеев. Москва.
ЛЕТОПИСИ — рус. ист. произведения, в к-рых
повествование велось по годам. Рассказ о событиях
каждого года в Л. обычно начинался словами: «в ле-
то». Слова «летопись» и «летописец» равнозначащи,
но летописцем мог называться также и составитель
такого произведения. Большинство Л. дошло до нас
в виде летописных сводов, в к-рых соединены в единое
повествование отд. летописные записи, акты, повести,
жития святых и нр. Древние Л. 11 — 12 вв. сохранились
только в позднейших списках. Древнейший список Л. с
датой — краткий летописец константинопольского пат-
риарха Никифора, дополненный рус. статьями до 1278,
содержащийся в Новгородской кормчей 1280 (ПСРЛ, I,
и «Археография, ежегодник за 1963 г.», М., 1964).
Наиболее известный из ранних летописных сводов,
дошедший до нашего времени,— это «Повесть временных
лет». «Повесть» начинается рассказом о расселении
народов и о древнейших судьбах славян и Руси. Более
подробным становится рассказ со 2-й пол. 10 в. (кня-
жения Ольги и Святослава); описание событий 11 в.
сделано уже по записям современников. Текст «Повести»
оканчивался 1110. Составитель ее пользовался разнооб-
разными источниками: более ранними Л., актами и
сказаниями, подвергнутыми соответствующей обработ-
ке. Создателем «Повести временных лет» считают
Нестора — монаха Печерского монастыря в Киеве,
написавшего свой труд ок. 1113. Первоначальная ре-
дакция «Повести» пе сохранилась, но к ней восходят
2 позднейшие редакции: 2-я составлена Сильвестром —
игуменом Выдубицкого монастыря в Киеве, в 1116
(Лаврентьевская, ПСРЛ, 1), 3-я редакция создана в
Печерском монастыре в Киеве ок. 1118 (Ипатьевская
Л., ПСРЛ, II). «Повесть временных лет» не была пер-
вым летописным сводом. По схеме А. А. Шахматова,
ей предшествовали Древнейший Киевский свод 1037,
Киево-Печерский свод 1073 и Новгородский свод 1079.
На их основе возник т. и. Начальный, или Киево-Пе-
черский, свод 1093, послуживший, в свою очередь,
основой для «Повести временных лет». Нек-рые иссле-
дователи (И. И. Срезневский, М. Н. Тихомиров и др.)
предполагают, что начатки летописания на Руси появи-
лись уже в 10 или в нач. И вв. «Повесть временных
лет» рассказывает о событиях во всех рус. землях,
являясь, т. о., общерус. летописным сводом.
Феод, раздробленность 12—14 вв. нашла отражение
и в летописании: летописные своды этого времени име-
ют местный характер. В Киеве в 12 в. летописание
велось в Печерском и Выдубицком монастырях, а так-
же при княж. дворе. Галицко-волынское летописание
в 13 в. сосредоточивается при дворах галицко-волын-
ских князей и епископов. Южнорус. летописание сох-
ранилось в Ипатьевской летописи, к-рая состоит из
«Повести временных лет», продолженной в основном
киевскими известиями (кончая 1200), и галицко-волын-
ской Л. (кончая 1292) (ПСРЛ , II, Л. по Ипатьевскому
списку, 1908). Во Владимиро-Суздальской земле гл.
центрами летописания были Владимир, Суздаль, Ро-
стов и Переяславль. Памятником этого летописания
является Лаврентъевская летопись, к-рая начинается
«Повестью временных лет», продолженной владимиро-
суздальскими известиями до 1305 (ПСРЛ, I, Л. по Лав-
рентьевскому списку, 1925), а также Летописец Перея-
славля-Суздальского (изд. 1851) и Радзивиловская Л.
(см. Кёнигсбергская летопись), украшенная большим
количеством рисунков (отд. фототипия, издание).
Большое развитие получило летописание в Новгороде
при дворе архиепископа, при монастырях и церквах.
Как составители и переписчики Л. известны монах
Юрьева монастыря Кирик, священник при церкви
Иакова в Новгороде Герман Воята (ум. в 1188), поно-
марь Тимофей.
Татарское разорение привело к врем, упадку лето-
писания, к-рое получает повое развитие в 14 — 15 вв.
Крупнейшими центрами летописания являлись Нов-
город, Псков, Тверь, Ростов, Москва. В летописных
сводах этого времени отражены зачастую не общерус.,
а областные интересы: местные политич. события (рож-
дение и смерть князей, выборы посадников и тысяцких
в Новгороде и Пскове, воен, походы, битвы и т. д.),
церк. события (поставление и смерть епископов, игу-
менов монастырей, постройка церквей и пр.), городские
события, неурожай и голод, цены на продукты, эпиде-
мии, явления природы и нр. События, выходящие за
пределы местных интересов, отражены в таких Л. сла-
бо. Новгородское летописание 12—15 вв. наиболее
полно представлено Новгородской Первой летописью
старшего и младшего изводов. Старший, или более
ранний, извод представлен единственным Синодальным
пергаменным (харатейным) списком 13—14 вв.; млад-
ший извод дошел в списках 15 в. (Новгородская Пер-
вая Л. старшего и младшего изводов, 1950, ПСРЛ, III).
В Пскове летописание было связано с посадниками и
гос. канцелярией при соборе Троицы (ПСРЛ, IV—V;
Псковские летописи, вып. 1, 1941; вып. 2, 1955). В
Твери летописание развивалось при дворе тверских
кня.зей и епископов. Представление о нем дают Твер-
ской сборник (ПСРЛ, XV) и Рогожский летописец
(ПСРЛ, XV, вып. 1). В Ростове летописание велось
при дворе епископов и нашло отражение в ряде
сводов, в т. ч. в Ермолинской летописи кон. 15 в.
(ПСРЛ, XXIII).
Новые явления в летописании отмечаются в 15 в.,
когда складывалось Рус. гос-во с центром в Москве.
Политика моек, великих князей нашла свое отражение
в общерус. сводах. О первом моек, общерус. своде
дают представление Троицкая пергаменная Л. нач.
15 в. (исчезла при моек, пожаре 1812) и Спмеоновская
Л. в списке 16 в. (ПСРЛ, XVIII). В основу Троицкой
Л. положена Л., сходная с Лаврентьевской, дополнен-
ная известиями 14 в., преим. московскими. Опа кон-
чается 1409 (М. Д. Приселков, «Троицкая летопись.
Реконструкция текста», М.— Л., 1950). Для составле-
ния Троицкой Л. были привлечены разнообразные
источники: новгородские, тверские, псковские, смолен-
ские и пр. Происхождение и политич. направленность
этой Л. подчеркиваются преобладанием моек, известий
и общей благоприятной оценкой деятельности моек,
князей и митрополитов. Предполагают, что другой
общерус. свод возник в Москве при дворе митрополита
Фотия в 1418—23, но до нашего времени не дошел.
Летописный свод, основанный на богатой новгород-
ской письменности, появился в Новгороде. Это «Со-
фийский временник», согласно заглавию, помещенному
в тексте Л. Название указывает на св. Софию в Новго-
роде и на составление свода при дворе новгородских
архиепископов. «Софийский временник» не сохранился
в первоначальном виде, но восстанавливается па осно-
вании Новгородской Четвертой (ПСРЛ, IV) и Софий-
ской Первой (ПСРЛ, V) Л., сохранившихся в списках
15—17 вв. В основе этих Л. лежит общий источник —
свод 30-х гг. 15 в. Обе эти Л. дополнены в ряде списков
известиями 15—16 вв. Большой летописный свод по-
явился в Москве вскоре после 1492. Это Московский
свод 1479 (ПСРЛ, XXV). Известия за последние годы
15 в., помещенные в этом своде, имеют уже харак-
тер записей современников, сделанных при дворе вели-
ких князей. Количество таких офиц. записей увеличи-
вается в Л. 16 в. Особенно характерна Воскресенская
летопись (ПСРЛ, VII — VIII), основанная на Москов-
601
ЛЕТОПИСИ - ЛЕТОПИСИ ЗАПАДНОРУССКИЕ
602
ском своде кон. 15 в. и кончающаяся 1541 (составление
осн. части Л. относится к 1534—37). В нее включены
записи о приемах посольств, о церемониях при велико-
княж. дворе, даже протокол заседания Боярской думы
в 1541. Такие же офиц. записи вошли в обширную
Львовскую летопись (ПСРЛ, XX), включившую в свой
состав «Летописец начала царства вел. кп. Ивана Ва-
сильевича», до 1560. В описи царского архива 16 в.
сохранились указания на существование в архиве
тетрадей для записи в «Летописец», что свидетельствует
об офиц. происхождении нек-рых летописных записей.
При дворе Ивана Грозного (в 70-х гг. 16 в.) был создан
лицевой летописный свод, т. е. летопись, включающая
рисунки, соответствующие тексту. Первые 3 тома ли-
цевого свода посвящены всемирной истории (составлен-
ной на основании «Хронографа» и др. произведений),
следующие 6 томов — рус. истории с 1114 по 1567. По-
следний том лицевого свода, посвященный царствова-
нию Ивана Грозного, получил назв. «Царственной
книги». Текст лицевого свода осп. на более ранней —
Никоновской летописи, получившей свое название от
принадлежности одного из ее списков патриарху Нико-
ну в 17 в., к-рому неправильно приписывалось ее сос-
тавление. Осн. часть Никоновской Л., по-видимому,
была доведена до 1520. Никоновская Л. (ПСРЛ, IX—
XIII) представляет собой огромную компиляцию из
разнообразных летописных известий, повестей, житий
и пр. Весь этот материал был подвергнут обработке и
дополнениям, в силу чего многие известия Никоновской
Л. требуют проверки, в особенности те, к-рые не нахо-
дят подтверждения в более ранних источниках. Из
Л., непосредственно созданных при дворе Ивапа IV,
сохранились также «Летописец начала царства»
и Александро-Невская летопись (ПСРЛ, XXIX).
В 16 в. летописание продолжало развиваться не только
в Москве, но и в др. городах. При дворе пермского
епископа Филофея ок. 1500 был составлен летописный
свод на основе Софийской Первой Л., дополненной, по
др. источникам, известиями 15 в. Дефектный список
этого свода хранится в Лондоне, а копия с пего пач.
19 в.— в библиотеке им. В. И. Ленина в Москве. Свод
Филофея особенно интересен сведениями по истории
рус. севера и коми-зырян. На основе этого свода, до-
полненного моек, известиями и доведенного до 1538,
возникла Вологодско-Пермская Л. (ПСРЛ, XXVI).
Л. велись также в Новгороде и Пскове, в Печерском
монастыре под Псковом. В 16 в. появились и новые
виды ист. повествования, уже отходящие от летописной
формы — «Степенная книга царского родословия»
(ПСРЛ, XXI) и «История о Казанском царстве» (см.
«/Газанский летописец», ПСРЛ, XIX).
В 17 в. происходило постепенное отмирание летопис-
ной формы повествования. В это время появились мест-
ные Л., из к-рых наиболее интересны сибирские. На-
чало составления сибирских Л. относится к 1-й иол. 17 в.
Из них наиболее известны Строгановская и Есипов-
ская Л. В кон. 17 в. тобольским сыном боярским
С. У. Ремезовым была составлена «История Сибирская»
(«Сибирские летописи», 1907).В 17 в. летописные известия
включаются в состав степенных книг и хронографов.
Слово «Л.» продолжает употребляться по традиции даже
для таких произведений, к-рые только слабо напоми-
нают Л. прежнего времени. Таким является Новый
летописец (ПСРЛ, XIV), повествующий о событиях
кон. 16 — пач. 17 вв. (польско-шведская интервенция
и крестьянская война).
Летописание, получившее значит, развитие в России,
в меньшей степени было развито в Белоруссии и на
Украине, входивших в состав Бел. княжества Литов-
ского. Наиболее интересным произведением этого ле-
тописания нач. 16 в. является «Краткая Киевская
летопись» («Супрасльская рукопись», содержащая Нов-
городскую и Киевскую сокращ. Л., 1836). Древняя
история Руси представлена в этой Л. на основании
более ранних летописных сводов, а события кон. 14 —
нач. 16 вв. описаны современником. Летописание
развивалось также в Смоленске и Полоцке в 15—16 вв.
Белорусские и смоленские Л. легли в основу нек-рых
Л. по истории Литвы (ПСРЛ, XVII). Иногда Л. назы-
вают и нек-рые укр. ист. произведения 17 в. (Лето-
пись Самовидца и др.).
Л. имеют громадное значение как осн. источник для
изучения истории Киевской Руси, а также России, Ук-
раины и Белоруссии в 13—17 вв., хотя они и отражали
в основном клас. интересы феодалов. Только в Л. со-
хранились такие источники, как договоры Руси с гре-
ками 10 в., Русская правда в краткой редакции и т. п.
Громадное значение имеют Л. для изучения рус. пись-
менности, языка и литературы. Л. содержат также
ценный материал по истории др. народов СССР. Изуче-
нием Л. занимались В. Н. Татищев, А. Л. Шлёцер,
А. А. Шахматов, М. Д. П риселков, А. Н. Насонов,
М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачев и др. ученые.
Лит.: ПСРЛ, т. I —XXVIII, СПБ —М.—Л., 1841 — 1963;
Повесть временных лет, ч. 1—2, М.— Л., 1950; Сибирские
летописи, СПБ, 1907; Шахматов А. А., Обозрение рус.
летописных сводов XIV — XVI вв., М.—Л., 1938; Присел-
к о в М. Д., История рус. летописания XI — XV вв., Л., 1940;
Лихачев Д. С., Рус. летописи и их культурно-историч.
значение, М.—Л., 1947; Очерки истории ист. науки в СССР,
т. I, М., 1955.	М. Н. Тихомиров. Москва.
ЛЕТОПИСИ БЕЛОРУССКО-ЛИТОВСКИЕ — лето-
писные соч., возникшие в Вел. княжестве Литовском.
Известны краткая и пространная ред. Л. б.-л. Краткая
ред. Л. б.-л., созданная в сер. 15 в., состоит из обще-
рус. свода в зап.-рус. обработке сер. 15 в. и «Летописца
вел. князей литовских», возникшего ок. 1428—30.
Последний дает историю Вел. княжества Литовского со
смерти Гедимина и до смерти вел. кн. Витовта.
Краткая редакция «Летописца» проникнута идеей
защиты гос. и политич. интересов Вел. княжества Ли-
товского, пронизана апологией деятельности вел. кня-
зей литовских (прежде всего Витовта). Обострение про-
тиворечий между польск. и литов, феодалами в сер.
16 в. по вопросу о характере унии привело к созданию
в нач. 2-й пол. 16 в. пространной ред. Л. б.-л., назы-
вавшейся «Летописец вел. княжества Литовского».
Осн. ее источник — краткая ред. Л. б.-л., дополненная
легендарными и совершенно недостоверными сведе-
ниями по начальной истории Вел. княжества Литов-
ского (до Гедимина) и продолженная за 2-ю пол. 15 —
1-ю пол. 16 вв. Осп. идеи этой ред. заключаются в
подчеркивании извечного богатства, могущества и ав-
торитета Вел. княжества Литовского, в стремлении
связать генеалогию вел. литов, князей и нек-рых родов
литов, феодалов с рим. императорами (Нероном), что
должно было подчеркнуть преимуществ, положение
литов, феодалов по сравнению с польскими. К этой
ред. примыкает и летопись Быховца (записи обрывают-
ся па 1506), список к-рой (с пего опа была впервые
издана Нарбутом в 1846) пока не разыскан. Последни-
ми исследованиями доказана достоверность существо-
вания этого списка. В 1-й ее части, кроме общих источ-
ников с пространной ред. Л. б.-л., использована лето-
пись, сходная с Ипатьевской. Самостоятельна ее по-
следняя часть, от 1453, что делает ее ценным источником
по истории Вел. княжества Литовского за это время.
Достоверные фактич. данные обе ред. Л. б.-л. дают за
период с кон. 14 по сер. 16 вв. Язык Л. б.-л.— белорус-
ский. См. также Летопись Авраамки.
Лит.: ПСРЛ, т. 17; Шахматов А. А., Обозрение рус.
летописных сводов XIV — XVI вв., М.— Л., 1938; П a hi у-
т о В. Т., Образование литов, гос-ва, М., 1959; Очерки истории
историч. науки в СССР, т. 1, М., 1955.
В.Д. Назаров. Москва.
ЛЕТОПИСИ ЗАПАДНОРУССКИЕ (литовские) —
условное назв. летописей, составленных на белорус.
603
«ЛЕТОПИСИ МАРКСИЗМА» — ЛЕТОПИСЬ САМОВИДЦА
604
яз. в Вел. княжестве Литовском; опубл, в ПСРЛ, т. 17
(см. Летописи белорусско-литовские).
«ЛЕТОПИСИ МАРКСИЗМА» — н.-и. журнал, ор-
ган Ин-та К. Маркса и Ф. Энгельса. Издавался в Мо-
скве с 1926 по 1930. Публиковал неизданные рукопи-
си К. Маркса и Ф. Энгельса, исследовательские мате-
риалы по вопросам развития междунар. рабочего дви-
жения и распространения марксизма в России, печатал
обзоры и рецензии на литературу по философии, исто-
рии, политэкономии. Знакомил читателей с докумен-
тальными материалами и уникальными печатными источ-
никами, хранящимися в архиве и б-ке Ин-та. Впервые
в «Л. м.» были опубликованы работы К. Маркса — «Ба-
кунин: Государственность и анархия», «Письма об
Индии», «Борьба якобинцев с жирондистами», Ф. Эн-
гельса— «К. Маркс о „Канитале“», «Англия», «Пись-
ма К. Маркса и Ф. Энгельса к П. Л. Лаврову», «Пере-
писка К. Маркса и Ф. Энгельса с Николаем-оном
(Даниельсон Н. Ф.)» И др. в. А. Астапенко. Москва.
«ЛЕТОПИСЬ»— ежемесячный лит., науч, и политич.
журнал, издававшийся в Петрограде с дек. 1915 по
дек. 1917. Основан А. М. Горьким, сгруппировав-
шим вокруг журнала многих прогрессивных писа-
телей (А. А. Блок, В. Я. Брюсов, С. А. Есенин,
В. В. Маяковский, Я. Райнис и др.). Науч, лицо «Л.»
определялось участием в ней К. А. Тимирязева, сотруд-
ничеством И. П. Павлова, И. И. Мечникова и др. вид-
ных ученых. Журнал активно выступал против импе-
риалистич. войны, шовинизма. Однако политич. ли-
ния «Л.» во многом определялась «впередовцами»,
меньшевиками («архиподозрительпый блок махистов
и окистов», по оценке В. И. Ленина, см. Соч., т. 35,
с. 185) и была непоследовательной. Критикуя журнал,
большевики вместе с тем активно использовали легаль-
ную трибуну «Л.» (сотрудничали Н. К. Крупская,
В. П. Ногин, М. Н. Покровский, И. И. Скворцов и др.).
ЛЕТОПИСЬ АВРААМКИ — общерус. летописный
свод, составленный в Смоленске в кон. 15 в. Назв.
Л. А. получила по имени писца Авраамки, переписав-
шего в 1495 по повелению смоленского епископа Иоси-
фа Солтана большой сборник, в составе к-рого была и
эта летопись. Непосредств. источником Л. А. послужил
псковский свод, имевший компилятивный характер и
объединявший известия различных летописей (Новго-
родской IV, Новгородской V и др.). В Л. А. наиболее
интересны статьи 1446—69 и юридич. статьи (в их
числе Русская правда), соединенные с Л. А. Опублико-
вана в ПСРЛ, т. 16 (СПБ, 1889).
Лит.: Шахматов А. А., Обозрение русских летопис-
ных сводов XIV — XVI вв., М.— Л., 1938, с. 231 — 255 и 369.
ЛЕТОПИСЬ ВЕЛЙЧКО — см. Величко С. В.
ЛЕТОПИСЬ ГРАБЯНКИ — ист. соч. Г. И. Грабян-
ки. Полное его назв. — «Действия презелыюй и от на-
чала поляков крвавшой небывалой брани Богдана
Хмельницкого гетмана запорожского с поляки».
«ЛЕТОПИСЬ ЗАНЯТИЙ АРХЕОГРАФИЧЕСКОЙ
КОМЙССИИ» (ЛЗАК)—непериодич. издание Археогра-
фии. комиссии. Вышло 35 выпусков, с 1862 по 1929.
ЛЗАК состояла из 4 отделов. В 1-м публиковались
исследования, среди к-рых соч. И. А. Тихомирова,
А. А. Шахматова — по истории летописания; П. Г. Ба-
сенко, В. Ф. Ржиги — по истории обществ, мысли;
Б. Д. Грекова, С. Ф. Платонова, С. В. Юшкова,
А. Е. Преснякова — по социально-экономич. пробле-
мам и истории права; II. II. Павлова-Сильванского и
В. Г. Дружинина — по источниковедению и палеогра-
фии. В отделе публикаций были изданы в основном
акты 15—17 вв. (грамоты различных монастырей, ак-
ты о посадских людях — закладчиках, молд. и валаш-
ские грамоты), а также памятники права, отрывки
новгородских кабальных книг конца 16 в., лит.-пуб-
лицистич. соч. В 3-м отделе публиковались описания
многочисл. собраний архива Археографии, комиссии
(ныне — архив Ленинградского отделения ин-та исто-
рии) и рукописного отдела публичной библиотеки
(ныне Гос. публичная б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щед-
рина). Раздел извлечений из протоколов заседаний
Археографии, комиссии имеет важное значение для
изучения ее деятельности, развития источниковедения
и историографии, проблем.
«ЛЕТОПИСЬ О МНОГИХ МЯТЕЖАХ » — ист. соч_
с описанием событий 1584—1655. Составлено, вероятно,
ок. 1658 в Москве при патриаршем дворе на основе*
переработки Нового летописца и использования офпц.
разрядных записей, церк. и богословской лит-ры. Со-
держит отсутствующие в др. источниках сведения по
истории 30—50-х гг. 17 в., уделяя гл. внимание меро-
приятиям по исправлению текста церк. книг, проведен-
ным при патриархе Никоне, и др. церк. вопросам. Л.
отличается общей религ.-церк. направленностью. Из-
вестна в рукописных списках, опубл. Н. И. Новиковым
в 1771.
II у б л.: Летопись о многих мятежах и о разорении Моск,
гос-ва от внутр, и внеш, неприятелей и от прочих тогдашних
времен многих случаев, по преставлении царя Иоанна Василь-
евича, а паче о междугосударствовании по кончине царя Федо-
ра Иоанновича и о учиненном исправлении книг в царствова-
ние благоверного государя царя Алексея Михайловича в 7163
(1655) году. Собрано из древних тех времен описаниев, СПБ.
1771.
Лит.: Черепнин Л. В., «Смута» и историография
XVII в. (из истории древнерус. летописания), «ИЗ», т. 14,
М., 1945.	Д. И. Тверская. Москва.
ЛЕТОПИСЬ ПОПА ДУКЛЯНИНА, «Барский
р о д о с л о в», — анонимная серб, хроника 12 в.,
единственный нарративный источник слав, происхож-
дения по истории Сербии и Хорватии до сер. 12 в.
Сохранились лишь 4 позднейшие редакции (основ-
ная — сер. 17 в. на лат. яз.). Есть основания предпола-
гать, что не дошедший до нас оригинал был написан
на одном из слав. яз. Л. п. Д. содержит сведения (ча-
сто весьма легендарные) о политич. событиях, гос. и адм.
устройстве рапнефеод. Сербии (Дукли) и отчасти
Хорватии. Автор был, по-видимому, сторонником объе-
динения югославянских земель под главенством визант.
императора.
П у б л.: Ljetopis рора Dukljanina. [Priredio, napisao
uvod i komentar V. MoSin], Zagreb, 1950.
Лит.: Хвостова К. В., К вопросу о терминологии
летописи попа Дуклянина, в сб.: Слав, архив, [т. 2], М.,
1959; М е d i n i M., Kako je postao Ljetopis popa Dukljanina,
«Rad Hrvatske Akademije znanosti i umjetnosti», Zagreb, 1942,
knj. 273.	E. С. Макова. Москва.
«ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ» («Лыопис революцн»)—
журн. Истпарта ЦК КП(б) Украины. Издавался в
Харькове в 1922—33. В 1922—27 — на рус. яз.; в
1928—30 — на рус. и укр. яз. и в 1931—33 — на укр.
яз. В 1922—29 являлся органом Истпарта ЦК КП(б)У,
а в 1930—33 Ин-та истории партии и Окт. революции
на Украине. Журн. проводил работу по собиранию
материалов по истории КП(б)У, революц. движения
па Украине. Публиковал документальные материалы,
исследовательские статьи, воспоминания по истории
возникновения и деятельности РСДРП и КП(б)У, исто-
рии революц. движения, по истории Февр, и Окт. ре-
волюций 1917 и гражд. войны. В журн. помещались
воспоминания о В. И. Ленине, биографические мате-
риалы о героях революции; библиография и хроника
деятельности Истпартов Украины.
В. А. Астапенкова. Москва.
ЛЕТОПИСЬ САМОВЙДЦА — укр. наиболее пол-
ная и достоверная, т. паз. казацкая, летопись; ее ав-
тором исследователи считают генерального подскарбия
Романа Ракушку-Романовского. Л. С. охватывает исто-
рию Украины 1648—1702. Автор много внимания уде-
ляет освободит, войне 1648—54 и положительно оце-
нивает воссоединение Украины с Россией. Гл. движу-
щей силой войны в Л. С. выступает реестровое казаче-
605
ЛЕТОПИСЬ СОБЫТИЙ В ЮЖНОЙ РУСИ — ЛЕФЕВР
606
ство; с этим связана отрицат. оценка автором антифеод,
борьбы и перехода в казачество широких нар. масс.
Освещая события истории Украины 2-й пол. 17 — нач.
18 вв., автор резко осуждает пропольск. и протуред-
кую ориентацию части казацкой старшйны и борьбу
старшинских группировок, он — сторонник автономии
Украины. Л. С.— ценный памятник укр. литературы;
один из образцов укр. лит. языка 17 в.
Лит.: Летопись Самовидца по новооткрытым спискам
с приложением трех малороссийских хроник: Хмельницкой,
«Краткого описания Малороссии» и «Собрания исторического»,
изд. Киевской Временной комиссией для разбора древних
актов, К., 1878; Марченко М. 1., УкраТнська icTopio-
граф!я (3 давшх час!в до середини XIX ст.), К., 1959: Пет-
ли ч н и й 1. 3., Граматичн! особливост! мови л!топису Само-
видця, «Питания укра'Гнського мовознавства», кн. 1, Льв!в,
1956; Рома н овсь кий В., Хто був «Самовидець»,
«УкраУна», 1925, №5; П е т р о в с ь к и й М., Нариси icTopii'
УкраУни XVII — початку XVIII ст. (Дослщи над л!тописом
Самовидця), X., 1930.	Н. С. Сидоренко. Киев.
ЛЕТОПИСЬ СОБЫТИЙ В ЮЖНОЙ РУСИ —
составлена в нач. 18 в. львовским каноником Я. Юзе-
фовичем по заданию львовского архиепископа Кон-
стантина Зелинского па лат. языке и охватывает период
1614—1700. Оригинал утрачен, сохранились лишь ру-
кописные списки. Летопись разделена па главы, на-
званные именами львовских архиепископов, возглавляв-
ших архиепископию за описываемые годы. События
излагаются по годам, содержат ценные сведения о
церк. устройстве, политич. событиях на Украине, ис-
тории Львова, описания явлений природы. Ценно
описание второй осады Львова Б. Хмельницким в
1655, приведен дневник этой осады, составленный сов-
ременником события — львовским студентом Боржен-
цким. Летопись пе издана полностью. Часть ее за
1634—90 с сокращениями была напечатана во Львове
в 1854 па польск. яз. С сокращениями текст летописи
за 1624—1700 опубликовал и В. Антонович («Сб. лето-
писей, относящихся к истории юж. и зап. Руси», К.,
1888).	В. С. Бакулин. Москва.
ЛЕТОПИСЬ ЧЕТЫРЁХ МАГИСТРОВ, А н п а-
лы четырех магистро в,— ирл. хроника,
один из важнейших повествоват. источников по исто-
рии ср.-век. Ирландии. Составлена в 30-х гг. 17 в.
четырьмя монахами Донеголского монастыря во гла-
ве с О "Клери. Начинается с мифич. предыстории Ир-
ландии. Включает в себя компиляцию мн. более ранних
ирл. ист. сочинений (не сохранившихся до нашего вре-
мени). Л. ч. м. пользовался при работе над историей
Ирландии Ф. Энгельс (см. Архив Маркса и Энгельса,
т. 10, 1948, с. 81).
П у б л.: Annals of the kingdom of Ireland by the four
masters..., ed. with an English transl. by J. O’Donovan, v. 1 — 7,
Dublin, 1851.
ЛЕТОСЧИСЛЕНИЕ — система (метод) измерения
времени путем отсчета годов (лунных, солнечных) от
к.-л. реального или мифического события, называ-
емого эрой. Большие отрезки времени измеряются
веком, продолжительность к-рого древние народы оп-
ределяли «поколениями». У древних евреев век рав-
нялся 40 годам, у римлян 30 (Плиний) или 110 годам
(Гораций). В настоящее время век составляет 100
лет (столетие).
О различных системах счисления времени см. в ст.
Календарь.
ЛЕТРАДОС (исп. letrados, мн. ч. от letrado —
ученый; юрист) — исп. ср.-век. юристы (как правило,
выходцы из гор. сословия). Начиная с И в. были чле-
нами королев, совета (курии) Кастилии и представите-
лями королев, администрации на местах. Опираясь
на положения Кодекса Юстиниана, проводили полити-
ку укрепления королев, власти. Особенно большую роль
Л. играли в период становления абсолютизма, в борь-
бе против феод, знати и самоуправляющихся городов.
На кортесах 1480 в Толедо спец, комиссия с участием
Л. высказалась против пожалования феод, знати новых
феод, привилегий и рент с городов. Засилье Л. в управ-
лении вызывало недовольство гор. советов, стремив-
шихся сохранить ср.-век. вольности городов. Гор.
плебс, страдавший от злоупотреблений королев, ад-
министрации, не раз выступал против Л. [восстания
херманий (братств) 1521—23 на о. Мальорке, восстание
1640 в Барселоне].	с. в. Фрязинов. Москва.
ЛЁТЫ (лат. laeti) — 1) То же, что литы. 2) Термин,
к-рым римляне обозначали расселяемых ими в зап.
провинциях в качестве земледельцев «варваров»; Л.
часто привлекались римлянами к воен, службе.
ЛЕФЕВР (Lefebvre), Жорж (6.VIII.1874—28.VIII.
1959) — франц, историк, один из крупных специа-
листов в области истории франц, бурж. революции
коп. 18 в. В 1924 защитил докторскую дисс. «Крестьяне
Севера Франции во время революции» (Les paysans du
Nord pendant la Revolution fran^aise», P., 1924; 2 ed.,
Bari, 1959), в к-рой применил статистич. методы обра-
ботки архивных материалов. К 1924 относится начало
преподават. деятельности Л. в высдпих уч. заведениях
Франции (вначале в Клермоне, затем в Страсбуре,
а в 1935—45 — в Сорбонне, где с 1937 Л. был руково-
дителем кафедры истории Вел. франц, революции).
С 1932, после смерти А. Матьеза, Л.— бессменный
пред. «Робеспьеристского общества» и редактор журн.
«Annales historiques de la Revolution fran^aise».
Убежденный демократ, рано ставший социалистом,
Л. в годы нем.-фаш. оккупации Франции решительно
противился политике коллаборационизма, проводимой
режимом «Виши» (его брат, географ Теодор Л., был
зверски казнен оккупантами).
Л. как историк испытал на себе значит, влияние
марксизма. Он внес большой вклад в Изучение экономич.
и социальной, гл. обр. аграрной, истории франц, ре-
волюции; тщательно изучил роль крестьянства в рево-
люции, особенно ход клас. борьбы в деревне в годы
якобинской диктатуры. Особую ценность представ-
ляет в этом отношении, кроме его вышеназванной
диссертации, работа «Аграрный вопрос в эпоху террора»
(Stras., 1932; рус. пер., Л., 1936). Л. явился также
автором ряда обобщающих трудов по истории револю-
ции и наполеоновской эпохи. Он оказал большое
влияние на развитие прогрессивного крыла зап.-
европ. историографии и создал большую школу иссле-
дователей, сосредоточивших свое внимание на изуче-
нии роли нар. движений (А. Собуль, Д. Рюде,
Р. Кобб, К. Теннесси).
Соч. (кроме указ, в статье): La involution franoaise, 2 ed.
P., 1957); La grande Peur de 1789, P., 1932; Quatre-vingt-
neuf, P., 1939; Napoleon, P., 1935; Les Thermidoriens, P., 1937;
Le Directoire, P., 1946; Etudes orldanaises, v. 1—2, P., 1962;
Основные статьи Л. собраны в сб.: Etudes sur la Revolution
franoaise, 2 6d., P., 1963.
Лит.: Л у к и н Н. М., Новая работа по аграрной истории
Великой французской революции, в его кн.: Избр. труды,
т. 1, М., 1960; Собуль А., Ж. Лефевр — историк Француз-
ской революции, в кн.: Французский ежегодник, 1959, М.,
1961; «Annales Historiques de la Revolution franoaise», 1960,
№ 159 (посвящен памяти Л.). В. М. Далин. Москва.
ЛЕФЁВР (Lefebvre), Раймон (24.IV. 1891 — 1920) —
французский обществ, деятель, писатель. Участник
1-й мировой войны, решительно ее осуждавший. Вме-
сте с П. Вайян-Кутюръе и А. Барбюсом основал в 1917
Респ. ассоциацию бывших участников войны, входил
в прогрессивную лит. группу «Кларте». Примкнув
к левому крылу Социалистич. партии, вел борьбу
за присоединение ее к Коминтерну. Был делегатом
II конгресса Коминтерна (1920); трагически погиб
во время возвращения во Францию. Л.— автор поли-
тич. брошюр «Интернационал Советов» («L’interna-
tionale des Soviets», Р., 1919), «Революция или смерть!»
(«La revolution ou la mort», P., 1920) и др., сб. рас-
сказов: «Солдатская война» («La guerre des soldats»,
P., 1919, рус. пер.— M.— П., 1923; совм. с П. Вайян-
607
ЛЕФЕВР —ЛЕ ШАПЕЛЬЕ ЗАКОН
608
Кутюрье), романа «Жертвоприношение Авраама» («La
sacrifice d’Abraham», Р., 1919, рус. пер. — М.,
1923).
Лит.: Наркирьер Ф., Раймон Лефевр, в кн.:
История франц, лит-ры, т. 4, М., 1963; Moussi пас L.,
II у а 70 ans naissait R. Lefebvre, «L’Humanite», 1961, 24
avr., Л" 5180.
ЛЕФЕВР (Lefebvre), Франсуа Жозеф (25.X. 1755 —
14.1 X.1820) — маршал Франции (1804), герцог Данциг-
ский (1808). Сын мельника. Воен, службу начал в
1773 во франц, гвардии солдатом. Выдвинулся во время
революц. войн, в 1793 — бригадный, с 1794 — дивизи-
онный генерал. В 1799, командуя войсками в Париже,
поддержал Н. Бонапарта при захвате им власти во вре-
мя переворота 18 брюмера. С 1800 — сенатор. В Иена-
А yjpiumedmcKOM сражении 1806 командовал гвард.
пехотой. Руководил осадой и взятием Данцига (1807).
В 1808 командовал 4-м корпусом в Испании, в 1809 —
баварскими войсками в войне с Австрией; в 1812 —
Старой гвардией. Участвовал в кампании 1814. После
отречения Наполеона примкнул к Людовику XVIII
и получил звание пэра Франции (1814). В период «Ста
дней» перешел на сторону Наполеона, за что при Вто-
рой реставрации был лишен звания пэра, но в 1819
вновь получил его.
Лит.: V а 1 у nsce 1 е J., Les marechaux du Premier
Empire..., P., 1957; W i r t h J., Le marechai Lefebvre due de
Dantzig, P., 1904.	И. И. Ростунов. Москва.
ЛЕФЕВР Д’ЭТАПЛЬ (Lefevre d'Etaples; лат. Fa-
ber Stapcilensis), Жак (p. ок. 1455 или ок. 1450 — ум.
1536 или 1537) — философ-гуманист, один из зачина-
телей Реформации во Франции. Большое влияние на
Л. д'Э. оказали итал. гуманисты (М. Фичино, Пико
делла Мпрандола и др.). Л. д'Э. стремился «очистить»
философию Аристотеля от схоластич. извращений,
издал произв. Аристотеля в переводах гуманистов со
своими комментариями. В 1512 в «Комментариях к
посланиям апостола Павла» он высказал положения,
предвосхитившие отд. догматы лютеранства: «спасе-
ние верой», источник истины — «священное писание»,
а не «священное предание». В 1521 Л. д'Э. поселился
в Мо, где вокруг него сгруппировались его последовате-
ли (т. н. «группа в Мо»). Развивавшиеся ими идеи, близ-
кие лютеранству, имели успех у зажиточных слоев
бюргерства; несмотря на умеренность, оказали влия-
ние и на гор. низы. Л. д'Э. перевел на франц, яз. Но-
вый завет (1523), а затем и всю Библию (1525). В 1525
Сорбонна обвинила Л. д'Э. в ереси, только покровитель-
ство Франциска I спасло его от расправы; мн. члены
«группы в Мо» были арестованы. Последние годы жиз-
ни Л. д’Э. провел при дворе Маргариты Наваррской.
Лит.: Graf С h.-H., Essai sur la vie et les ecrits Lefevre
d’Etaples, Stras., 1842; P a n n i e r J., Un humaniste du XVI
si£cle J. Lefevre d’Etaples, Carriere-sous-Poissy, 1938.
Ф. А. Коган- Бернштейн. Москва.
ЛЕФОРТ, Франц Яковлевич (2.1.1656—2.III.1699)—
рус. воен, деятель, адмирал (1695). По национальности—
швейцарец. Род. в Женеве. Служил во франц, и нидерл.
армиях. В 1675 приехал в Россию и в 1678 поступил на
воен, службу капитаном. Участвовал в рус.-тур. вой-
не 1676—81 и Крымских походах 1687 и 1689. В 1689
(или 1690) сблизился с Петром I, что способствовало
его быстрой карьере. В 1690 — ген.-майор, в 1691 —
ген.-лейт. В Азовских походах 1695—96 командовал
рус. флотом. Вместе с Ф. А. Головниным и II. Б. Воз-
ницыным возглавлял Великое посольство.
Лит.: Виноградов И. И., Житие Франца Яковле-
вича Лефорта..., СПБ, 1799; Устрялов Н. Г., Лефорт
и потехи Петра Великого до 1689 г., СПБ, 1851; В a s s v i 1-
1 e N. J.H. de, Precis historique sur ]a vie et les exploits de
Francois Le Fort, Lausanne, 1786; Posse It M., General
und Admiral Franz Lefort. Sein Leben und seine Zeit,
Bd 1—2, Fr./M., 1866 (частичный рус. пер. «Воен, сб.»,
1870, № 1 — 3 и «Мор. сб.», 1863, № 3).
ЛЕФРАНСЁ (Lefran^ais), Гюстав Адольф (26.1.
1826—1901) — франц, революционер, левый прудонист.
По профессии — учитель. Участник революции 1848.
В 1849 был одним из организаторов Ассоциации учи-
телей-социалистов. За политич. деятельность был ли-
шен в 1850 права преподавания. После бонапартист-
ского переворота 2 дек. 1851 эмигрировал в Велико-
британию. Возвратясь после амнистии 1859 во Францию,
Л. в сер. 60-х гг. вступил в 1-й Интернационал и
стал членом Федерального совета его парижских сек-
ций. В сент. 1870 был избран членом ЦК 20 округов
Парижа. Участвовал в восстании 31 окт. 1870, после
подавления к-рого был заключен в тюрьму. 26 марта
1871 избран членом Парижской Коммуны. Член Ис-
полнит. комиссии Коммуны (с 29 марта), Комиссии
труда и обмена (с 3 аир.), Комиссии финансов (с 21 апр.).
Примыкал к «меньшинству» Коммуны. После подавле-
ния Коммуны эмигрировал в Швейцарию, был заочно
приговорен к смертной казни. Участвовал в работе
Гаагского конгресса 1-го Интернационала (1872),
где поддерживал бакунистов. Л.— автор книги но
истории Парижской Коммуны 1871 (Etude sur le mouve-
ment comm u ла Lis te a Paris en 1871, Neuchatel, 1871) и
мзмуаров «Воспоминания коммунара» (1903; сокращ.
рус.пер.— М., 1925).
Лит.: Ленин В. И., Конспект первой части книги
Г. Лефрансе «Очерк движения парижских коммунаров в 1871
году», «Иностр, лит-ра», 1957, № 4. А. И. Молок. Москва.
ЛЕХ (Lech), Лехская битва,— разгром герм,
войсками во главе с королем Оттоном I кочевников-
венгров, опустошавших с нач. 10 в. терр. Центр. Ев-
ропы. В 955 ок. 100 тыс. венгров вторглись в Баварию
и, продвинувшись до Швабии, осадили Аугсбург.
Войска под команд. Оттона I в составе 8 отрядов (один
из них состоял из чехов) 10 авг. 955 на т. н. Лехском
поле (между рр. Лех и Вертах), к югу от Аугсбурга,
нанесли им поражение. Этим был положен конец опу-
стошит. походам венгров.
Новые исследования доказывают, что было две битвы с вен-
грами и что решающей была не битва 10 авг. на Лехском
поле, а битва 11 —12 авг. на вост, берегу р. Лех к С.-З. от
Аугсбурга [см. кн.: Eberl В., Die Ungarnschlacht auf
dem Lechfeld (Gunzenle) im Jahre 955, Augsburg—Basel,
1955].
ЛЕХНО, Давид (ум. 1735) — автор соч., посвящен-
ного истории Крымского ханства с 1681 по 1731. Крым-
ский еврей, был, возможно, связан с финанс. ведомством
ханства. Соч. Л., написанное на древнеевр. яз., «Dawar
sephathaim» («Устное повествование») содержит цен-
ные сведения о внутриполитич. истории ханства, его
отношениях с Россией, Турцией, Кабардой, Черке-
сией и по др. вопросам. Нек-рые главы соч. Л. опуб-
ликованы.
Лит.: Гаркави А., Отрывки из историч. соч.
Д. Лехно, «Отчет Публ. Б-ки за 1882 г.», отд. 5, СПБ,
1884; Боровой С. Я., Давид Лехно и его история
Крымского ханства, «ИЗ», т. 10, М., 1941.
ЛЕЧХУМЦЫ — см. Грузины.
ЛЕ ШАПЕЛЬЕ ЗАКОН — антирабочий закон, при-
нятый франц. Учредит, собранием 14 июня 1791 по
предложению депутата И. Р. Ле Шапелье (Le Chape-
lier). Л. Ш. з. под страхом наказания (лишения поли-
тич. прав на один год и штрафа в 500 фр.) запрещал объ-
единение рабочих в профсоюзы и др. ассоциации, объяв-
лял стачки «преступлением против свободы и Деклара-
ции прав человека». Принятие такого закона в условиях
франц, бурж. революции конца 18 в. свидетельствовало
о ее бурж. ограниченности. «...Французская буржуа-
зия,— писал но этому поводу К. Маркс,— в самом на-
чале революционной бури решилась отнять у рабочих
только что завоеванное право ассоциаций» (Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 751 — 52). В
1794, в период якобинской диктатуры, Ле Шапелье
был казнен по обвинению в контрреволюц. деятельно-
сти, однако принятый по его инициативе закон продол-
жал оставаться в силе. Он был отменен (в отношении
609
ЛЕШЕРН - ЛЖЕДМИТРИЙ II
610
запрета стачек) в 1864; свобода деятельности профсою-
зов была восстановлена во Франции только в 1884.
Лит.: Конституции и законодательные акты буржуаз-
ных государств XVII —XIX вв., М., 1957, с. 242 — 44.
А.	И. Молок. Москва.
ЛЕШЕРН, Л е ш е р н фон Г е р цф е л ь д т,
Софья Александровна (ок. 1842—1898) — рус. рево-
люционерка, народница. В кои. 1873 вступила в баку-
нистскпй кружок Ф. II. Лермонтова. Вела пропаганду
среди крестьян приволжских губ. Арестована в 1874 и
привлечена к «процессу 193-х» (1877—78). При вторич-
ном аресте в япв. 1879 оказала вооруж. сопротивле-
ние. Первая рус. революционерка, приговоренная к
смертной казни (заменена бессрочной каторгой).
Лит.: Б р е ш к о в с к а я Е. К., Из воспоминаний, «ГМ»,
1918, № 10 — 12; Цсд е рб а у м С. (В. Ежов), Женщина
в рус- революц. движении. 1870 — 190 5, Л., 1927; Деятели ре-
волюц. движения в России. Био-библиографич. словарь, т. 2,
в. 2,, М., 1930.
ЛЕШИ, Лэ ши (Lleshi), Хаджи (р. 1.V.1913) —
гос. и политич. деятель Нар. Республики Албании,ген.-
майор. В 1943 вступил в Коммунистич. партию Алба-
нии [с 1948 — Алб. партия труда (АПТ)]. В 1943 стал
членом Ген. штаба Нац.-освободит, армии. Был членом
Антифаш. нац.-освободит, совета Албании (АIIОСА)
и Антифаш. нац.-освободит, комитета (с 20 окт. 1944—
Врем, демократии, пр-во). В 1944—46 — министр внутр,
дел Врем, демократии, пр-ва, в 1946—50 — министр без
портфеля и одновременно (1948—49) и. о. пред. Комис-
сии госконтроля. С 1948 — кандидат в чл. ЦК АПТ,
с 1956 — член ЦК АПТ, с 1950 — член, а с авг. 1953 —
пред. Президиума Нар. собрания НРА.
ЛЕЩЕНКО, Шатов, Дмитрий Ильич (1876—1937)—
участник революц. движения в России. Член Комму-
нистич. партии с 1900. Род. в г. Николаеве в рабочей
семье. Окончил физико-математич. ф-т Петерб. ун-та.
Участник революции 1905—
1907. В 1906— секретарь боль-
шевистских газ. «Волна», «Эхо».
В 1906 на квартире Л. жил
В. И. Ленин. Летом 1906 был
избран секретарем Петрогр.
к-та РСДРП; делегат V съез-
да РСДРП (1907). В 1910—11
работал в редакциях газ.
«Звезда» и «Правда». В 1917—
секретарь газ. «Известия Пе-
троградского Совета» (до выхо-
да большевиков из редакции);
затем работал в Выборгской
районной думе. В июле 1917
ездил на ст. Разлив, где сфото-
графировал Ленина. После Окт. революции Л.— сек-
ретарь Наркомпроса. В 1918—21 — зав. Всеросс. ки-
нокомитетом. С 1924 — на преподават. работе.
ЛЕЩИНСКИЙ. Л е щ и н ь с к и й (Leszczynski),
Станислав (20.Х.1677—23.11.1766) — польск. король
(1704—И и 1733—34]. В 1699 — воевода познань-
ский. После вторжения в Польшу в 1702 войск
Карла XII — один из руководителей прошведских
магнатских кругов. Под нажимом Швеции был
избран 12 июля 1704 королем, но не признан боль-
шинством шляхты. Поражение Карла XII под
Полтавой (1709) лишило Л. поддержки шведских
войск, и он эмигрировал в Пруссию, а затем во Фран-
цию. 13 1725 выдал свою дочь замуж за Людовика XV.
В 1733 был восстановлен франц, дипломатией на польск.
престоле, но вскоре лишен его и изгнан из страны. В
1736 получил в номинальное владение кн-во Лотарин-
гию. Ранее приписываемое Л. авторство кн. «Glos
woliiy wolnosc ubespieczajqcy» («Свободный голос, обес-
печивающий свободу», изд. в 1743 с ложными выход-
ными данными 1733) ставится в новейшей лит-ре под
сомнение.
ЛЖЕБАРДИЯ — см. Гаумата.
ЛЖЕДМИТРИЙ I (ум. 17.V.1606)— авантюрист,
самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия
Ивановича, рус. царь в 1605—06. Л. I активно поддер-
живали реакционно-католич. круги Речи Посполитой,
а позднее оппозицион-
ные нр-ву Б. Годунова
слои рус. феодалов. Про-
исхождение Л. I неясно.
Наиболее общепринятой
является версия пр-ва
Б. Годунова о том, что
Л. I —беглый дьякон Чу-
дова монастыря Григо-
рий Отрепьев, сын Га-
личе ко го феодала Бог-
дана Отрепьева. Поя-
вился Л. I в Польше в
1601. по активная подго-
товка к авантюре проис-
ходила в 1603—04. Л. I
обещал после воцаре-
ния отдать Польше Северскую и Смоленскую земли,
жениться на Марине Мнишек, в виде «вена» от-
дать ей Новгород и Псков и уплатить Ю. Мнишеку
1 млн. злотых. Тогда же Л. I тайно перешел в католи-
чество, обещал участие России в антитур. союзе и вве-
дение в ней католичества. Осенью 1604 Л. I перешел
границу Рус. гос-ва. Успеху авантюры способствовала
антифеод, борьба крестьян, развернувшаяся в юж.
р-нах гос-ва. Поддержали Л. I и рус. феодалы этих
р-нов. Л. 1 укрепился на Ю. страны, несмотря на пора-
жение под Добрыничами. После смерти Б. Годунова
его армия под Кромами перешла на сторону Л. I.
1 июня 1605 в Москве произошло восстание горожан и
пр-во Годуновых было свергнуто. 20 июня Л. I вступил
в Москву. Заняв царский престол, Л. I стремился про-
водить самостоят. внутр, и внеш, политику. В интере-
сах рус. феодалов пр-во Л. I провело верстание их
увеличенными ден. и зем. окладами, произведя при
этом ден. и зем. конфискации у монастырей. Юж. р-ны
гос-ва были освобождены от налогов на 10 лет, там же
прекратилась обработка «десятинной пашни». Сохра-
нение основ крепостничества и усиление налогов, в
частности из-за отправки денег в Польшу, вызвали вес-
ной 1606 подъем вооруж. борьбы нар. масс (движение
Лжепетра). Не успев заручиться полной поддержкой
всех феодалов, Л. I должен был делать уступки восстав-
шим — он не пошел на подавление движения силой
и включил в Сводный судебник, к-рый не успел, одна-
ко, издать, статьи о крест, выходе. Произошло и ухуд-
шение отношений с Польшей из-за нежелания Л. I
выполнить свои обязательства. Он оттягивал введе-
ние католичества и отказался делать территориаль-
ные уступки Польше, предлагая Сигизмунду III
деньги за оказанную им помощь. Кризис внутр, и внеш,
политики Л. I создал условия для организации загово-
ра дворцовой знати во главе с В. И. Шуйским. Во время
восстания горожан Москвы против поляков, прибывших
на свадебные торжества Л. I с М. Мнишек, Л. I был
убит заговорщиками.
Лит.: Платонов С. Ф., Очерки по истории смуты
в Моск, гос-ве XVI — XVII вв., М., 1937; Голубцов И. А.,
«Измена» смольнян при Б. Годунове и «Извет» Варлаама,
в кн.: РАНИОН, т. 5, М., 1928; С .м и р н о в И., К характе-
ристике внутр, политики Лжедмитрия I, «Уч. заи. ЛГУ».
№ 19, Серия история, наук, в. 1, 19 38; Корецкий В. И.,
Восстановление Юрьева дня в России Лжедмитрием I, в кн.:
Ежегодник по аграрной истории Вост. Европы, К., 1962.
В.	Д. Назаров. Москва.
ЛЖЕДМИТРИЙ II (ум. И.XII.1610) — авантюрист,
самозванец, выдававший себя за Лжедмитрия I, якобы
спасшегося во время восстания 17 мая 1606; прямой
ставленник агрессивных кругов Речи Посполитой. Про-
★ 20 с. и. э. т. 8
611
ЛЖЕИСИДОРОВЫ ДЕКРЕТАЛИИ - ЛИ
612
исхождепие его неясно. Основу его воен, сил составили
польск. отряды кн. А. Вишневецкого, кн. Р. Ружин-
ского и др. К нему примкнули часть рус. юж. дворян-
ства, казаки (во главе с И. М. Заруцким), небольшие
отряды разбитых войск Болотникова. Из Стародуба-Се-
верского (июль 1607) Л. II предпринял поход на Брянск,
затем на Тулу. Разбив под Волховом войско В. И. Шуй-
ского (май 1608), Л. II подступил к Москве и обосновал-
ся в с. Тушине. Здесь было сформировано пр-во из
части рус. феодалов и приказных дельцов (кн. Трубец-
кие, кн. А. Ю. Сицкий, Филарет Романов, М. Г. Сал-
тыков и др.). Фактически во главе Тушинского лагеря
стояли руководители польск. отрядов (гетман кн.
Ружинский), а в дек. 1608 власть формально переходит
к 12 выборным от польск. наемников. В авг. 1608 в Ту-
шино прибыли поляки во главе с Ю. Мнишеком, затем
М. Мнишек, к-рая тайно обвенчалась с Л. II . Исполь-
зуя клас. борьбу крестьян и горожан против пр-ва
В. И. Шуйского, Л. II устанавливает осенью 1608
контроль над значит, р-нами к В., С. и С.-З. от Моск-
вы. Для привлечения к себе рус. феодалов он практи-
ковал широкую раздачу земель и крестьян своим при-
верженцам. Р-ны, оказавшиеся под его властью, были
подвергнуты огромным денежным и натуральным рек-
визициям в пользу польск. войск. Это вызвало рост
нац.-освободит. борьбы. С зимы 1609 терр., подконтроль-
ная Л. II, быстро сокращается. Открытая интервенция
польск. феодалов против России с осени 1609 завершила
распад Тушинского лагеря. Поляки перешли к Сигиз-
мунду III, к нему же отправилось большинство рус.
феодалов. В дек. 1609 Л. II бежал из Тушина в
Калугу. Использовав разгром войск В. И. Шуйского
под Клушином (июнь 1610), Л. II в июле снова подсту-
пил к Москве. Но уже в авг. вынужден был снова
бежать в Калугу, где был убит.
Лит.: П л а т о нов С. Ф., Очерки по истории смуты
в Моск, гос-ве XVI — XVII вв., М., 1937; Ш е п е л е в И. С.,
Освободительная и клас. борьба в Рус. гос-ве в 1608—1610,
Пятигорск, 1957.	В. Д. Назаров. Москва.
ЛЖЕИСИДОРОВЫ ДЕКРЕТАЛИИ — сборник церк.
док-тов (декреты и послания пап, пост, соборов и др.),
гл. обр. подложных, созданный в середине 9 в. в Каро-
лингской империи для обоснования папской теократии.
Автор Л. д. скрылся под псевдонимом Исидор Мер-
катор (от имени Исидор — название сборника). Доку-
менты, входившие в сборник, утверждали верх, власть
папы в церкви, подчеркивали его независимость от
светской власти, проводили идею «непогрешимости»
папы. Л. д. были положены в основу канонич. права
и широко использовались папами в борьбе за супрема-
тию. Подложность Л. д. доказывалась уже протестант-
скими учеными 16 в. («Магдебургские центурии») и
неопровержимо была установлена в 17 в.
П у б л.: Isidorus Mercator. Collectio decretalium, PL,
v. 130.
Лит.: Лозинский С. Г., История папства, М., 1961;
Dollinger I., Das Papsthum, Munch., 1892.
ЛИ (Lea), Генри Чарлз (19.IX.1825 — 24. X.
1909) — амер. бурж. историк-медиевист, специалист по
истории католицизма. В 1888 опубликовал фундамен-
тальный труд «А history of the Inquisition of the middle
ages» (в рус. пер.: «История инквизиции в средние
века», т. 1—2, СПБ, 1911 — 12), разоблачающий на
большом документальном материале деятельность ка-
толич. церкви и папства. Л. являлся почетным доктором
ряда ун-тов, в т. ч. Московского.
С оч.: Studies in church history, Phil., 1883; A history of
auricular confession and indulgences in the Latin church, v.
1 — 3, Phil., 1896; A history of the inquisition of Spain, v. 1—4,
N. Y.—L., 1906—07; The inquisition in the Spanish dependen-
cies, N. Y., 1908; Materials toward a history of witchcraft,
Phil., 1939.
Лит.: Bradley E. S., Henry Charles Lea, a bio-
graphy, Phil., 1931.
ЛИ (Lie), Оттар (1896—28.11.1943) — деятель норв.
рабочего движения. Рабочий-металлист. В 1912 вступил
в Норв. рабочую партию (НРП) и вскоре был избран
секретарем ее окружной орг-ции в Хедмарке. В годы
1-й мировой войны Л.— один из лидеров лев. крыла
НРП. В 1921—23 — чл. ЦК НРП. С 1923 — чл. ЦК
компартии Норвегии (КПН). В 1927 Л. кооптирован в
чл. Политбюро КПН. С 1929 — секретарь ЦК КПП, с
1936 — одновременно секретарь столичного горкома
КПН. В 1940 становится одним из организаторов Дви-
жения Сопротивления в Норвегии. В окт. 1942 аресто-
ван; зверски замучен нем.-фаш. оккупантами.
Лит.: Norges kommunistiske partis historic, bd 1, Oslo
1963.
ЛИ (Lee), Роберт Эдуард (19.1.1807—12.X.1870) —
главнокомандующий армией рабовладельч. Конфедера-
ции во время гражд. войны в США 1861—65. При-
нимал участие в захватпич. войне США против Мек-
сики (см. Американо-мексиканская война 1846—48) и в
истребительных войнах против индейцев в Техасе (в
50-х гг. 19 в.). Руководил подавлением восстания
Джона Брауна (1859). Возглавил в 1862 вооруж. силы
мятежных рабовладельч. штатов и на Виргинском фрон-
те нанес ряд поражений войскам северян. В нач. июля
1863 войска Л. были разбиты северянами при Геттис-
берге. 9 апр. 1865 армия Л. капитулировала при
Аппоматтоксе.
Сразу же после окончания гражд. войны реакц. историо-
графия стала прославлять деятельность Л. (напр.: Е. A. Pol-
lard, The early life. Campaigns and public services of Robert
E. Lee, N. Y., 1871). В конце 19 в. с исчезновением антагони-
стич. клас. противоречий между буржуазией и плантаторами
началось сближение «южной» и «северной» точек зрения на
гражд. войну в результате фактич. перехода бурж. историо-
графии по многим вопросам на позиции защиты рабовладель-
цев. Восхваляется «доблесть солдат Конфедерации» и военное
искусство Л. [Дж. Родс (J. Rhodes. History of the United
States from the compromise of 1 350 to the final restoration of
Home Rule at the South in 1877, v. 1 — 7, N. Y.—L., 1893 —
1906)]. В.Вильсон (W.Wilson, A history of the American people,,
v. 4, N. Y., 1902) пытался представить Л. как защитника
прав штатов.
Работы амер. бурж. историков о Л., вышедшие в послед-
ние десятилетия (D. S. Freeman, R. Е. Lee. A biography,
v. 1 — 4, N. Y., 1934 — 35; Е. Coulter,The Confederate Sta-
tes of America. 1861 —1865, Baton Rouge, 1950; F. Pratt, A
short history of the civil war, N. Y., 1953; B. Davis,
Gray Fox. R. E. Lee and civil war, N. Y., 1956), также
сугубо апологетичны.
Науч, оценка характера гражд. войны, ее воен, истории
и действительной роли Л. дана в труде У. Фостера «Негри-
тянский народ в истории Америки», пер. с англ., М., 1955,
в работах др. амер, прогрессивных историков—У. Дюбуа
(W. Du Bois, Black Reconstruction, N. Y., 1935), Г. Аптекерэ
(H. Aptheker, The Negro in the civil war, N. Y., 1938), в трудах
советских историков («К столетию гражданской войны в США»,
под ред. А. В. Ефимова и Л. И. Зубока, М., 1961; Р. Ф. Ива-
нов, «А. Линкольн и гражданская война в США», М., 1964;
Г. П. Куропятник, «Вторая американская революция», М.,
1961, и др.).	И. П. Дементьев. Москва.
ЛИ — общее кит. название таиязычных аборигенов
о-ва Хайнань (КНР). Самоназв.— лай. Числ. —
0,43 млн. чел. (1961). Язык Л. относится к чжуан-дун-
ской (тайской) ветви кит.-тибетских языков. У Л. рас-
пространены анимистич. верования и культ предков.
Центр расселения — хр. Учжишань, где в 1952 создан
авт. округ народов Л. и мяо. Осн. занятия — подсечно-
огневое земледелие и охота. По культуре Л.— контакт-
ная группа между тайскими и индонезийскими народа-
ми. Л. активно участвовали в революционном движе-
нии Китая.
ЛИ (или И, Н и, Р и) — царствовавшая в Корее с
1392 династия (до 1897 — королей и до 1910 — импе-
раторов). Осн. Ли Сон Ге (Тхэчжо). При последних
правителях этой династии проникновение в страну
капиталистич.держав завершилось превращением Кореи
в колонию Японии.
Короли Л.: Тхэчжо [1392 —1398], Чончжоп [1399 —1400 J.
Тхэчжон [1401 —18], Сечжон [1419 — 50], Мунчжои
[1451 — 52], Танчжон [1453 — 55 ], Сечжо [1456 — 68], Ечжон
[1469], Сончжон [1470 — 94 ], Енсангун [1495 —1505 ],
Чунчжон [1506—44], Инчжон [1545], Мёнчжон [1546 —67],
Соичжо [1568—1608], Кванхэгун [1609 — 23], Инчжо
613
ЛИ ПОЗДНЯЯ —ЛИБЕР
614
[1624 — 49], Хёчжои [1650- 59], Хёнчжон [1660 — 74 ], Сук-
чон [1675 — 1720], Кёнчжон [1721—24], Ёнчжо [1725—76],
Чончжо [1777 —1800], Сунчжо [1801 — 34], Хончжон [1835 — 49],
Чхолчжон [1850 — 63], Кочжон [1864—97].
Императоры Л.: Кочжон [1897—1907], Сунчжон
[1907—10].	М. Н. Пак. Москва.
ЛИ ПОЗДНЯЯ — династия правителей [1010—1225]
вьетнамских гос-в Дайковьет и Дайвьет (в 1069 гос-во
Дайковьет изменило свое название на Дайвьет). При-
шла к власти при поддержке буддийского духовенства,
свергнув династию Ле Раннюю. Первые монархи дина-
стии Л. П. завершили создание аппарата централизо-
ванного гос-ва и армии (1059), законодательно офор-
мили (1042) феод, эксплуатацию с типичным для Вьет-
нама сочетанием феод.-бюрократия, условного земле-
владения и землевладения крестьян-общинников; был
определен юридич. статус зависимого крестьянства
(1043). Л. П. вела успешные войны с кит. династией
Сун на севере (1075—77) и гос-вом Тьямна на юге
(1069), закончившиеся победой Л. П. и терр. приобре-
тениями в соответствующих р-нах. Успешно были
отражены нападения кхмерской империи Камбуджаде-
ши (1128, 1132, 1138). При Л. П. вьетнамское иск-во и
культура переживали период подъема, создавались
храмы и дворцы как в местных традициях, так и под
инд. и кит. влиянием. В духовной жизни все большую
роль играло конфуцианство, постепенно вытеснившее
буддизм из сферы образования. К эпохе Л. II. относятся
первые дошедшие до нас лит. и ист. произведения.
В нач. 13 в. власть постепенно переходит от монархов
династии Л.П.к придворному роду Чан, к-рый захватил
трон в 1225 и продолжил централизаторскую политику
л. П.	Л- В. Деопик. Москва.
ЛИ РАННЯЯ — династия правителей [544—603]
вьетнамского гос-ва Вансуан. Л. Р. была основана Ли
Боном после изгнания из страны в 541—544 кит. за-
хватчиков. Представители династии — Ли Бон, Ли
Куапг Фук [549—571], Ли Тхиеи Бао [549—555] и
Ли Фат Ты [571 — 603] вели упорную борьбу с кит.
феодалами, стремившимися снова подчинить себе стра-
ну. После поражения, нанесенного кит. полководцем
Чэнь Ба-сяпем в 547 войскам Ли Бона, положение Л. Р.
было тяжелым, ее армия отошла в горные и болотистые
р-ны, часть ушла на запад, к дружеств. лаосским пле-
менам. Но войны кит. гос-в между собой ослабили кит.
войска во Вьетнаме. Армия Ли Фат Ты, выйдя из лаос-
ских р-нов, разбила кит. войска и изгнала их из кре-
постей. Власть Л. Р. была восстановлена, по ненадолго.
Кит. династия Суй послала на юг новую армию, и
вьетнамские феодалы капитулировали (603).
Д. В. Деопик. Москва.
ЛИАКАТ АЛЙ ХАН (1.X.1895—16.X.1951) — гос. и
политический деятель Пакистана. Юрист по образова-
нию. С 1923 — член партии Мусульманская лига, в
1936—47 — генеральный секретарь, с 1950 — прези-
дент этой партии. С 1926 избирался членом провинци-
ального, с 1937 — членом центрального законодатель-
ного собрания Индии. Один из лидеров движения за
создание Пакистана. Л. А. X.—первый премьер-министр
Пакистана с августа 1947. Был убит в обстановке уси-
лившейся борьбы за власть внутри правящего блока,
подогреваемой соперничавшими империалистич. держа-
вами.
ЛИАНбЗОВ, Степан Георгиевич (1872—1951) —
крупный рус. нефтепромышленник. Директор-распоря-
дитель и чл. правления св. 20 нефтепром, и др. компа-
ний, один из организаторов Рус. генеральной нефт. кор-
порации («Ойль»), созданной в 1912 банками (Русско-
Азиатским, Международным и др.) для борьбы с нефт.
трестами Нобеля и Ротшильда. После Окт. револю-
ции Л.— активный враг Сов власти, глава созданного
в 1919 при ген. Н. Н. Юдениче в Эстонии «Сев.-Зап.
пр-ва». Белоэмигрант. В 1920 в Париже совместно с
Г. Л. Нобелем, П. И. Рябушинским, Н. X. Денисовым,
П.О. и А.О. Гукасовыми участвовал в создании коптрре-
волюц. орг-ции — «Торг., фин. и пром, к-т» (Торг-
пром) для защиты интересов рус. капиталистов. После
оккупации Парижа в 1940 гитлеровцами занимал ан-
тигерм. позиции.
ЛИБАНИЙ (АфсОю;) (314—393) — др.-греч. со-
фист и ритор. Род. в Антиохии, получил образование
в Афинах. Преподавал ораторское искусство в Констан-
тинополе (с 340), Никомедии (с 344) и Антиохии
(с 353). Принадлежа к муниципальной знати Антиохии,
Л. в своих речах и письмах выступал выразителем
интересов высшего сословия гор. населения — куриа-
лов и ревностным сторонником имп. Юлиана Отступ-
ника. Его соч. являются важным источником для изу-
чения политич., социальной, экономии., культурной
жизни вост, городов Рим. империи. Учениками Л. в
молодости были Иоанн Златоуст, Василий Кесарийский
и историк Аммиан М арцеллин.
С оч.: Opera, t. 1 —11, Lipsiae, 1903 — 22; в рус. пер. -
Речи. [Ввел., предисл., примем. С. Шестакова], т. 1 — 2, Каз.,
1912- 16.
Лит.: Курбатов Г. Л., Ранневизантийский город,
Л., 1962; Pet it Р., Libanius et la vie municipalc ft Antioche
au IV sidcle aprds J.-C., P., 1955.
ЛИБЕЛЛЯРИИ (поздпелат. libellarii) — держатели
в ср.-век. Италии, получавшие от вотчинника на осно-
вании письменного договора (libellus scriptus) дом с
участком, пахотные земли, виноградники, нередко не-
обработанные земли и т. п. За пользование землей Л.
выплачивали продовольств. и ден. оброк (в Ср. Италии
в 8—10 вв. Л. несли барщину). В Сев. и Ср. Италии пу-
тем либеллярных договоров в 8—10 вв. часто осущест-
влялось закрепощение свободных общинников; в Юж-
ной Италии процесс закрепощения шел также путем
широкого распространения либеллярных держаний,
но в более замедленном темпе (завершился к кон-
цу 13 в.).
Осн. массу Л. составляли крестьяне. Однако Л.
могли быть и представители др. социальных слоев, в
свою очередь передававшие землю держаний в обра-
ботку крестьянам-держателям.
Лит.: Котельникова Л. А., Либеллярии Сег.
и Ср. Италии в VIII — X вв., в сб.: Ср. века, вып. 10, М., 1957;
Абрамсон М. Л., О роли арендных отношений в соци-
ально-экономич. развитии Юж. Италии (IX — XI вв.), в сб.:
Из истории трудящихся масс Италии, М., 1959; Брагин ч
Л. М., Положение крест-ва в Сев.-Вост. Италии в XIII — XIV
вв., там же; С а м а р к и н В. В., Эволюция либеллярного
держания в Сев.-Вост. Италии в XII — XIV вв., «ВМГУ».
Сер. ист., 1964, № 3. Л. А. Котельникова. Москва.
ЛЙБЕЛЬТ (Libelt), Кароль (8.IV.1807—9.VI.1875)—
польский общественный деятель и философ. Участник
польского восстания 1830—31. В 1839 вошел в пер-
вый Познаньский национальный комитет, готовивший
общественное мнение к общепольскому восстанию;
примыкал к умеренным. В 1846 арестован, освобожден
в результате Мартовского восстания 1848 в Пруссии.
Стал руководителем Нац. комитета, соглашательская
политика которого способствовала поражению Поз-
наньского восстания 1848, затем примкнул к либераль-
ной «Польской лиге» (1848—50), отказавшись фактиче-
ски от национально-освободительной борьбы. Как фи-
лософ стоял на правогегельяпских позициях, про-
возглашал тезис о «свойственном славянам иррацио-
нализме», был одним из выразителей польского мес-
сианизма.
Лит.: Historia Polski, t. 2, cz. 3, Warsz., 1959, rozdz.
6, 7,^ 13.	И. С. Миллер. Москва.
ЛЙБЕР (Г о л ь д м а н), Михаил Исаакович (24.V.
1880—1937) — один из лидеров Бунда и партии мень-
шевиков. Род. в Вильно в семье мелкого служащего.
Политич. деятельность начал в 1898. С 1902—чл. ЦК
Бунда. Возглавлял делегацию Бунда на II съезде
РСДРП (1903). После съезда — меньшевик. На V съез-
де РСДРП (1907) был избран в ЦК РСДРП от Бунда. В
615
ЛИВЕР - ЛИБЕРАЛИЗМ
616
годы реакции (1907—10) — меньшевик-ликвидатор, в
1912 — активный деятель августовского антипартий-
ного блока. В годы 1-й мировой войны — социал-шови-
нист. После Февр, революции 1917 — чл. Исполкома
Петрогр. совета рабочих и солдатских депутатов и Пре-
зидиума ЦИК 1-го созыва. Окт. революцию встретил
враждебно. В дальнейшем отошел от политич. деятель-
ности, находился на хоз. работе. В 1937 был арестован
и осужден.
ЛИВЕР (Liber) — плебейское божество в Др. Риме.
См. Древнеримская мифология и религия.
ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liber — свободный) — бурж.
идеология, и обществ.-политич. течение, объединявшее
сторонников бурж.-парл. строя и бурж. свобод. Л.
был широко распространен среди буржуазии в период
домонополпстич. капитализма. Тогда Л. представлял
более или менее цельную систему взглядов, согласно
к-рым социальная гармония и прогресс человечества
достижимы лишь на базе частной собственности путем
обеспечения достаточной свободы индивида в экономике
и во всех других сферах человеч. деятельности (ибо
общее благо якобы стихийно складывается в резуль-
тате осуществления индивидами их личных целей),
а капиталистич. строй — естественный и вечный. Реаль-
ное содержание Л., специфическое для каждой стадии
развития капитализма, проявилось в деятельности объ-
единявшихся под знаменем Л. социальных слоев («сред-
ние классы» — пром.-торг, буржуазия и связанная с
ними интеллигенция, обуржуазившееся дворянство,
нек-рая часть крупной, в т. ч. часть монополистич.,
буржуазии) и претерпело сложную эволюцию при край-
ней пестроте конкретно-ист. (в частности, нац.) форм.
В измененном виде (применительно к условиям импе-
риализма и общего кризиса капитализма) идеи Л. и
сейчас используются защитниками капитализма.
Л. зародился в условиях борьбы молодой прогрес-
сивной буржуазии и обуржуазившегося дворянства про-
тив феодализма как орудие борьбы против феод, стесне-
ний, произвола абсолютизма и духовного гнета католич.
церкви; в тот период Л. являлся носителем идеалов
(веры в прогресс, в торжество разума, мира, свободы,
равенства), общих для всего антифеод. лагеря, осущест-
вление к-рых, однако, менее всего было возможно на
основе конкретной программы Л. (конституц. монархия,
освобождение от феод, оков лишь крупной собственно-
сти). Духовными отцами Л. были представители умерен-
ного крыла просветителей-рационалистов (Локк. Монте-
скьё, Вольтер, физиократы; формула последних laissez-
faire, laissez-passer—«не мешайте действовать», стала од-
ним из популярнейших лозунгов Л.), создатели бурж.
классич. политич. экономии (А. Смит. Д. Рикардо). На
рубеже 18 и 19 вв. Л. в Зан. Европе выделяется в осо-
бое общественно-политич. течение. Приблизительно с
1816 получает распространение и термин «Л.», первона-
чально крайне расплывчатый. Во Франции в период
Реставрации Б. Констан, Гизо и др. впервые придали
Л. характер более или менее оформленной политич. и
историко-философской доктрины. Из идейного наследия
Просвещения они выбрали лишь те положения, к-рые
отвечали повседневным нуждам буржуазии как господ-
ствующего класса: глубокая вера в человеч. разум
сменилась преклонением перед огранич. бурж. «здра-
вым смыслом», идея нар. суверенитета уступила место
требованию «свободы личности»; признав ист. правомер-
ность бурж. революций, франц, либералы отказыва-
лись признать правомерность революц. движения про-
летариата. В обстановке углубления противоречий, а
затем обострившегося в 30-х гг. 19 в. (после ре-
волюции 1830 во Франции и парл. реформы 1832 в
Англии) антагонизма между буржуазией и рабочим
классом бурж.-либер. реформы, проводимые всюду
путем присвоения либер. буржуазией результатов борь-
бы трудящихся масс и компромиссов с монархическо-
клерикальной реакцией, все более приобретают анти-
пролет. характер; лозунги Л. все более становятся
средством маскировки капиталистич. эксплуатации.
Европ. революции 1848—49 остались незавершенными
в значит, степени в результате предательства либер.
буржуазии. Но они способствовали расчистке почвы для
развития капитализма, и плоды их пожала именно бур-
жуазия; 50—60-е гг. 19 в. стали кульмипац. периодом
в развитии Л. Наибольшего расцвета Л. достигает в
классич. стране пром, капитализма— Англии, где его
идеологи с самого начала разрабатывали гл. обр. эко
помпч. аспекты Л. В форме т. п. утилитаризма —
учения, разработанного И. Бентамом и группой «фи-
лософских радикалов» (Боуринг, Плейс, Джемс и
Дж. С. Милль), преуспевающие средние классы получи-
ли, наряду с тщательно продуманной программой бурж.
реформ, рассчитанных па создание идеальных условий
для свободного предпринимательства, этическое «обос-
нование» пеогранич. погони за наживой — вплоть до
ростовщичества. В 40-х гг. 19 в. манчестерские фабри-
канты депутаты парламента Кобден и Брайт в ходе
борьбы против хлебных законов придали Л. классич.
форму фритредерства. После отмены хлебных законов,
в условиях мировой торг.-пром.монополии Англии и упа-
дка чартизма Л. превратился в господствующую фор-
му буржуазной идеологии. Либер. партия во главе с
IIалъмерстоном и Гладстоном получила преобладание
в политич. жизни Англии. Л. подчиняет своему идей-
ному и политич. влиянию значит, часть мелкой буржуа-
зии и объединенных в тред-юнионы квалифицированных
рабочих. Политич. господство либералов привело к
усилению социальных контрастов. При всем этом, по
сравнению с феод, произволом и стеснениями, победа
свободного предпринимательства, утверждение бурж.
правопорядка были исторически прогрес. делом, отвеча-
ли потребностям развития производит, сил, способство-
вали численному и духовному росту рабочего класса, от-
крывали определенные легальные возможности для его
организации, для распространения социалистич. идео-
логии и соединения ее с рабочим движением. Чем позже
данная страна вступала на путь бурж. преобразования,
чем более развитым был в ней к этому времени пролета-
риат, тем быстрее обнаруживались трусость и контррево-
люционность либер. буржуазии, ее склонность к ком-
промиссам с реакцией (напр., в Германии, Италии и
ряде др. стран). Упрочив бурж. парламентаризм и сво-
бодную конкуренцию, Л. исторически исчерпал себя
как господствующее (или наиболее влиятельное) бурж.
общественно-политич. течение. Все его мировоззрение
вступило в явное противоречие с реальной картиной
развития капиталистич. общества, ибо при империализ-
ме «...некоторые основные свойства капитализма стали
превращаться в свою противоположность...» (Л е п и н
В. 11., Соч., т. 22, с. 252). Л. на Востоке возник во
2-й пол. 19—нач. 20 вв. (Китай, Япония, Индия, Тур-
ция) и с самого начала ввиду связи местной буржуа-
зии с помещичьим землевладением его прогрессивные
черты были чрезвычайно ограниченны; требования либе-
ралов касались гл. обр. внеш, модернизации гос. ап-
парата. создания совр. армии, флота, средств связи.
В последней трети 19 — нач. 20 вв. старый, «клас-
сический» Л. периода промышленного капитализма
приходит в упадок, начинается приспособление Л. к
новым условиям. Л. становится прежде всего средством
отвлечения масс от революц. борьбы с помощью незна-
чит. уступок трудящимся. Такова деятельность Ллойд
Джорджа в Англии, Джолитти в Италии, В. Виль-
сона в США. Опытные лидеры Л. (в Англии, Франции
и ряде др. стран) руководили подготовкой 1-й ми-
ровой войны, воен, кабинетами, послевоен. переделом
мира, аптисов. интервенцией, подавлением революц.
617
ЛИБЕРАЛИЗМ
618
движений, внося во все это, как отметил В. И. Ленин,
выработанные десятилетиями приемы социальной дема-
гогии и лавирования. Так выявилась закрепившаяся
за Л. в условиях общего кризиса капитализма роль
одного из своеобразных орудий господствующей им-
периалистич. буржуазии. Отдельные стороны практики
Л. в социальном вопросе, особенно в части его, касаю-
щейся рабочего класса, восприняли правые социали-
сты. По мере роста политич. влияния рабочего класса
Л. постепенно сходит с ист. сцепы, его функции пере-
ходят к реформизму.
После 1-й мировой войны и Вел. Окт. социалистич.
революции, открывшей новую эру в истории человече-
ства, кризис Л. резко обострился и углубился. Л.
стал переживать мучительную переоценку ценностей
(прежде всего, кризис веры в спасительность и непо-
грешимость бурж. индивидуализма с точки зрения ин-
тересов самой буржуазии). На почве Л. возникли раз-
личные концепции «третьего пути» развития общества,
якобы обеспечивающего сочетание интересов личности
и общества, «свободы» и «порядка» на базе частной соб-
ственности. Так, в период между 1-й и 2-й мировыми
войнами получили распространение основанные па тео-
рии Кейнса попытки сочетать «регулирование» эконо-
мики с социальным законодательством (пенсии, пособия
безработным и др.); эти попытки представлялись бурж.
пропагандой в виде способа избежать как фашизма, так
и коммунизма. Хотя антикоммунизм либералов, как пра-
вило, приводил либо к капитуляции перед фашизмом,
либо к политике его умиротворения, что имело трагич.
последствия, либер. концепции периода между 1-й и
2-й мировыми войнами подчас рассматриваются монопо-
лиями как «слишком левые», «прокоммунистические».
Наряду с кейнсианством после 2-й мировой войны в
ФРГ, Англии, Франции, США, Италии получил распро-
странение неолиберализм. Его центр — в ФРГ (Эйкен,
Рюстов и др.). Неолибералы выступают против «чрез-
мерного» вмешательства гос-ва в экономику, утвер-
ждая, что при достаточном просторе для конкуренции
складывается «социальное рыночное хозяйство», к-рое
обеспечивает якобы всеобщее благоденствие.
Лит.: Ленин В. И., Либерализм и демократия,
Соч., 4 изд., т. 17; его же, Две утопии, там же, т. 18;
его же, О либеральном и марксистском понятии клас-
совой борьбы, там же, т. 19; Was ist liberal?, Munch., 1910;
Ruggiere G. de, Storia del liberalism© europeo, Mil.,
1962; Samuel H., Liberalism, L., 1960 (рус. пер.— C e-
м ю э л ь Г., Либерализм, M.,	1906); Saunders
J., The age of revolution. The rise and decline of libera-
lism in Europe since 1815, N. Y., 1949; The liberal tradition
from Fox to Keynes, L., 1956. И. H. Неманов. Смоленск.
Либерализм в России — буржуазное по
своему объективному содержанию, идеология., а затем
политич. течение, социальную базу к-рого составляли
помещики, переходящие к каниталистич. приемам хо-
зяйствования, средняя буржуазия, дворянская и бурж.
интеллигенция. Зарождение первых зачаточных идей
дворянского Л. относится к 60-м гг. 18 в.— нач. 19 в. В
40-х гг. 19 в. начался процесс оформления Л. как осо-
бого идейпо-нолитпч. течения и отмежевания его от
демократия, тенденции. Развитие капитализма, клас.
интересы растущей буржуазии неизбежно порождали
Л. и его оппозиционность к самодержавию и крепост-
ничеству. Прогрессивность Л. определялась объектив-
ными условиями необходимости бурж. преобразования
обществ, и гос. строя России. С эпохи первой революц.
ситуации и падения крепостного права в 1861 вплоть
до Февр, революции 1917 шла борьба двух ист. тенден-
ций — либеральной и демократической — по коренному
вопросу о типе бурж. развития России. Л., выражая
интересы растущей буржуазии, выступал носителем
реформистской тенденции и помещичье-бурж. эволюции
по прусскому типу. Демократизм, представляя интере-
сы крестьянства, боролся за революц. уничтожение
всех феод.-крепостниц, институтов и пережитков. По-
литич. программа и реформистская тактика Л., отра-
жавшие стремление буржуазии к ликвидации сослов-
ных привилегий, копституц. преобразованию абсолю-
тизма, утверждению правового строя, продвижению
к власти, вместе с тем свидетельствовали о ее политич.
дряблости, склонности к компромиссу с силами феод,
реакции, страхе перед революцией. Л., сохраняя осн.
черты своей идеологии, программы и тактики, эволю-
ционировал в зависимости от двух факторов: силы рево-
люц. движения, степени бурж. эволюции абсолютизма
и характера правительств, политики, приобретая оп-
редел. особенности на каждом ист. этане. Осп. тенден-
цией в эволюции Л. была неуклонно убывающая, исто-
рически и классово ограниченная прогрессивность и
неизменно нарастающая антинародность и контррево-
люционность. Узловыми пунктами эволюции Л. стали
революц. ситуация на рубеже 50-х и 60-х гг. 19 в., пер-
вая рус. революция 1905—07, Февр, революция 1917
и победа Окт. революции 1917.
Период разложения и кризиса феод.-крепостниц,
строя (2-я пол. 18 в.— сер. 19 в.), первый, дворянский
период (1825—61) освободит, движения стал временем
зарождения и формирования Л. Идеи прогрес. просве-
тительства, критика крепостничества и самодержавия,
проекты ограничения абсолютизма во 2-й пол. 18 в.
(С. Е. Десницкий, А. Я. Поленов, Н. И. Новиков,
Ф. В. Кречетов и др.) выражали назревшие задачи
бурж. преобразования России. В эпоху декабризма
либер. и демократия, тенденции развивались как от-
тенки освободит, движения в общем революц. русле. В
ист. генезисе Л. и бурж. демократии эпоха Просвеще-
ния 18 в. и декабризма составляет, т. о., предысторию.
В 30—40-х гг. 19 в., когда складывается определ. зре-
лость социальных отношений капиталистич. типа, а
задачи ликвидации крепостного права и бурж. преоб-
разований становятся коренным и практик. вопросом
всей рус. обществ, жизни, намечается размежевание Л.
и демократизма. Зарождавшийся Л. нашел свое выра-
жение во взглядах т. и. западников (К. Д. Кавелин.
В. П. Боткин, Т. И. Грановский, П. В. Анненков и
др.) и, в своеобразной форме, нек-рых славянофилов.
Он существовал еще в рамках общего антифеод, лаге-
ря, противостоящего реакц.-крепостпич. идеологии.
Однако уже в это время намечались и постепенно уси-
ливались первые расхождения либералов с демократами.
Обострение социалыю-политич. антагонизмов в усло-
виях революц. ситуации па рубеже 50-х и 60-х гг. 19 в.
привело к поляризации политич. сил, к оформлению
Л., его идеологии, программы и тактики. В обществ,
подъеме этого периода определ. роль играло либер.
движение. В рукописной лит-ре, проектах, публицисти-
ке (журн. «Отечественные записки», «Рус. вестник»,
«Атеней») идеологи Л. (Кавелин, Б. II. Чичерин,
И. К. Бабст, А. М. У нковский и др.) выдвигали про-
грамму реформ, осуществляемых пр-вом, при сохране-
нии помещичьего землевладения и монархии (освобож-
дение крестьян с землей за выкуп, уничтожение сослов-
ных привилегий, гласность, создание представит, уч-
реждений). Процесс отделения Л. от демократизма
отразился в разрыве либералов с «Колоколом» и «Со-
временником». в последоват. борьбе против Л. революц.
лагеря во главе с Н. Г. Чернышевским и II. А. Доб-
ролюбовым. Реформы 60—70-х гг. 19 в., страх перед нар.
революцией, вражда к революц. демократам (одобрение
арестов в 1862 Чернышевского, Н.А. Серно-Соловьевича
и др.), взрыв шовинизма в связи с польским освободит,
восстанием 1863—64 определили поворот Л. в сторону
реакции, что дало возможность царизму ослабить аи-
типравительств. лагерь и отбить революц. натиск.
2-я революц. ситуация в коп. 70 — нач. 80-х гг. 19 в.
стала новым этапом в развитии Л., к-рый по-прежнему
619
ЛИБЕРАЛИЗМ
620
оставался в рамках легальной оппозиции самодержа-
вию, способным лишь на конституц. «порывы» и бес-
плодную адресную кампанию (см. Земское движение).
В адресах земских и гор. учреждений, в выступлениях
либер. прессы («Голос», «Молва», «Порядок», «Земство»,
«Вестник Европы» и др.) выдвигались половинчатые
меры как в области агр. отношений (переселение кресть-
ян, понижение выкупных платежей, преобразование
податной системы и т. п.), так и в вопросе о гос. строе
(реформа Гос. совета, привлечение представителей от
земств к законосовещат. деятельности), не затрагивав-
шие основ самодержавия. Программа и тактика Л.
создавали благоприятные предпосылки для маневриро-
вания пр-ва, облегчив, в конечном счете, в нач. 80-х гг.
победу реакции. На втором, бурж.-демократич. этапе
освободит, движения Л. окончательно сложился и офор-
мился в определ. лагерь, занявший позицию монархия,
центра в группировке политич. сил. В это время, и
чем дальше, тем сильнее, проявлялась реакционность
Л. «...по с р а в и е и и ю с революционным элементом
буржуазной демократии...» (Л е и и и В. И., Соч., т. 10,
с. 431), его неспособность к самостоят. прогрессив-
ному ист. действию.
С вступлением России в эпоху империализма, уси-
лением экономич. мощи буржуазии и началом пролет,
этапа революц. движения, с превращением рабочего
класса в центр притяжения демократич. сил и образова-
нием с.-д-тии происходит процесс активизации Л.,
постепенной политич. и оргапизац. консолидации его
группировок, обострения борьбы за влияние на кре-
стьянство. Л. в течение длительного времени, с 40-х гг.
19 в. до нач. 20 в., не создал своих орг-ций, хотя имел
для этого материальные средства и кадры. В нач. 20 в.
в обстановке революц. подъема, обострения клас.
борьбы пролетариата и крестьянства, началось форми-
рование политич. орг-ций Л. Еще в 1899 в Москве кру-
жок «Беседа» объединил ок. .50 земских деятелей различ-
ных направлений и привлек представителей интелли-
генции (П. II. Милюков, II. Б. Струве) к изданию ряда
сборников но социально-политич. проблемам. В 1901 и
1902 состоялись съезды земских деятелей, в 1902 земцы
в союзе с бурж. интеллигенцией основали в Штутгарте
-кури. «Освобождение» иод ред. Струве. Летом и осенью
1903 были созданы «Союз освобождения» и «Союз земцев-
конституционалистов». В программных док-тах Л.
проводилась идея «народного представительства» в
рамках конституц.-монархия, строя и увеличения
крестьянских наделов при сохранении помещичьего
землевладения. Л., опасаясь нарастающей народной
революции, стремился завоевать гегемонию в освобо-
дительном движении, демагогически выступая в ка-
честве носителя общенациональных интересов, и пы-
тался переключить развитие событий на реформист-
ский путь.
Первая рус. революция 1905—07 стала переломным
этапом в эволюции Л. Она «...замечательно быстро
разоблачила либерализм и показала па деле его контр-
революционную природу» (там же, т. 13, с. 100). Л.
в условиях восходящего развития революции от янв.
до дек. 1905 if растущей дезорганизации пр-ва проявил
значит, политич. активность, пытался .лавировать меж-
ду царизмом и революц. народом, перевести развитие
на конституц. путь, выторговать выгодные для бур-
жуазии реформы. Таков смысл обращения к народу
июльского (1905) земско-городского съезда, решения сент,
съезда, тактики Л. в отношении к Булыгпиской думе,
к окт. стачке 1905. После манифеста 17 окт. 1905 верхи
буржуазии объединились в «Союз 17 октября», а «Союз
освобождения» и «Союз земцев-коиституциоиалистов»
создали Конституционно-демократическую партию (ка-
деты)— осн. партию Л. Контрреволюц. характер Л,
открыто проявился в отношении к Дек. вооруж. вос-
станию 1905. Революц. методам борьбы Л. противопо-
ставил парламентские, мирные методы «органической»
работы в Думе. В межреволюц. период Л. играл важ-
ную роль в третьеиюньской системе в качестве гл. оп-
позиц. партии, к-рая пропагандой конституц. иллюзий
и реформ, своей лояльной парл. тактикой облегчала
проведение столыпинской бонапартистской агр. и дум-
ской политики. Л. выступал в качестве активной силы
в политич. и идеологии. реакции, что нашло выражение
в сб. «Вехи» (1909). Л. не был способен бороться за
победу бурж. революции, но незавершенность капита-
листич. эволюции сохраняла базу для его оппозиц.
выступлений против крепостников, абсолютизма. На-
кануне и в годы 1-й мировой войны Л. проповедовал
идеи бурж. национализма и панславизма, идеологически
обосновывая империалистич. интересы рус. буржуа-
зии. участвовал в мобилизации всех сил па нужды
империалистич. войны. Поражение царских войск, хоз.
разруха, рост революц. движения, дезорганизация
пр-ва, неспособного вести войну к победе, усиление
влияния придворной камарильи заставили Л. вступить
на путь оппозиции самодержавию и взять на себя ини-
циативу создания в авг. 1915 в 4-й Думе т. и. «про-
грессивного блока».
Победа Февр, революции 1917 положила начало по-
следнему этапу в истории Л. Либер. партии захватили
власть и стали правительств, партиями, стремившими-
ся к единовластию буржуазии, к продолжению войны,
к разгрому Советов и большевистской партии. Кадетская
партия объединяла вокруг себя все силы бурж.-номе-
щичье-генеральской контрреволюции, что особенно
наглядно проявилось в корниловском мятеже (см.
К орниловщина).
Окт. революция привела Л. к идейному и политич.
краху. Буржуазия, в т. ч. значит, часть либер. интел-
лигенции, ответила саботажем и контрреволюц. вы-
ступлениямипа установление Сов. власти. В годы гражд.
войны Л., объединившись с др. силами контрреволю-
ции, при помощи интервенции междунар. империализ-
ма, пытался уничтожить Сов. власть. Многие деятели
Л. (Струве, М. И. Туган-Барановский и др.) принимали
активное участие в белогвард. пр-вах, а после гражд.
войны стали идеологами и организаторами антисов.
борьбы в эмиграции. Либерально-бурж. партии откры-
тым участием в вооруж. борьбе против Сов. власти
поставили себя вне рамок сов. легальности и сов. де-
мократии. Своеобразным проявлением идеологии Л. в
условиях первых лет нэпа было т. и. сменовеховское
движение, стремившееся к реставрации капитализма
«изнутри» сов. строя, в расчете на его внутр, пере-
рождение.
Л. на протяжении всей своей истории по был в про-
граммпо-тактич. отношении единым и однородным дви-
жением. В его русле с сер. 19 в. до нач. 20 в. были
различные течения, отражавшие интересы тех или иных
слоев буржуазии. С 1905 начался процесс парт, офор-
мления различных направлений Л. Нек-рые парт,
группировки, возникшие в 1905 (партия правового поря-
дка, прогрессивпо-экономич. партия и др ), существовали
недолго, и фракции /I. вскоре распределились между
октябристами, прогрессистами и кадетами. Истории
этих партий, в первую очередь кадетской, и составляют
в своей совокупности историю рус. Л. в период 1905—17,
При всех межпарт. и внутрипарт. разногласиях (кри-
тика Милюковым авторов «Вех» за опасное для Л. са-
моразоблачение, обвинение Маклаковым Милюкова в
заигрывании с демократией и дискуссия между ними по
тактич. вопросам и т. д.) все партии и течения Л. объе-
диняли страх перед революц. победой народа, стремле-
ние к компромиссу с абсолютистско-феод. реакцией,
активное участие в борьбе против демократич. и социа-
листич. революции.
621
ЛИБЕРАЛИЗМ - ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ПАРТИЯ ШВЕЦИИ
622
При наличии специфич. особенностей эти же наиболее
существ, черты были характерны для Л. в нац. р-нах.
Размах и зрелость Л. определялись уровнем социально-
яолитич. развития нац. р-на. В кон. 19 — нач. 20 вв.
в Польше, Прибалтике, Украине, Белоруссии и ряде
др. р-нов оформились либерально-националистич. пар-
тии и группировки местной буржуазии (Нац.-демокра-
тич. партия в Польше, Укр. демократич. партия, Бело-
русская громада, джадидизм в Ср. Азии, мусаватисты в
Закавказье и т. д.). Они находились в оппозиции к ца-
ризму и стремились добиться самоуправления и урав-
нения в правах с рус. буржуазией. В условиях империа-
лизма и развертывания нац.-освободит. борьбы народов
бурж.-нациопалистич. Л. теряет прогрес. черты. Его
двойственная политика сводилась к попыткам добиться
уступок от царизма и при помощи националистич. де-
магогии отвлечь трудящихся от социально-политич.
борьбы, расколоть их союз с рус. пролетариатом. После
Окт. революции либерально-националистич. партии
включаются в общий фронт контрреволюции и ведут
активную борьбу против Сов. власти.
В идеологии, программе, тактике и организации
Л. в России проявлялись его осн. черты и особенности:
сравнительно позднее отделение от демократизма и бы-
стрый поворот к контрреволюции, значит, удельный вес
дворянского элемента, деятельность в рамках легальной
оппозиции и позднее формирование парт, группировок,
страх перед революцией, склонность к компромиссу
с силами феод, реакции. Эти особенности Л. имели исто-
ки в слабости и нереволюционности росс, буржуазии,
в относит, прочности и живучести остатков феод, ста-
рины. Они усиливались с ростом клас. борьбы, с вы-
ступлением пролетариата, оттеснившим Л. и ставшим
гегемоном всех демократич. сил.
Революц. демократия разоблачала Л. и его соглаша-
тельскую политику. Эту линию на этане пролет, освобо-
дит. движения продолжала и обогащала партия больше-
виков. В. И. Ленин дал науч, анализ ист. эволюции Л.,
его идеологии, программы и тактики, раскрыв общность
наиболее существенных черт Л. различных периодов.
Оценка Л., его обществ.-политич. роли была одним из
важнейших пунктов разногласий между большевиками
и меньшевиками. Ленинское учение о гегемонии про-
летариата в бурж. революции и борьба большевизма
за ее осуществление подрывали влияние Л. и его оп-
портунистич. союзников в рабочем движении — мень-
шевиков. Борьба большевиков против Л. была необхо-
димым условием революц. и демократич. воспитания
трудящихся масс, подготовки их к борьбе иод рук. про-
летариата за новую, демократич. и социалистич. Рос-
сию.
Л. пытался ист. концепциями обосновать свою про-
грамму и тактику. Либер. историография (Милюков,
Струве, П. Г. Виноградов и др.), исходя из реакц.-идеа-
листич. теории, изображала политич. историю России
как историю последовательного развития реформист-
ской деятельности самодержавия и нарастающей про-
грессивности Л., игнорируя при этом решающую роль
клас. борьбы. Ленинская критика либер. историогра-
фии сыграла большую роль в разоблачении идеологии
Л. Окт. революция 1917 означала пе только крах идео-
логии, программы и тактики Л., но и обнаружила пол-
ную несостоятельность его историко-политич. доктрин.
Лит.: Ленин В. И., Гонители земства и Аннибалы либе-
рализма, Соч., 4 изд., т. 5; его ж е, Две тактики социал-
демократии в демократич. революции, там же, т. 9; е г о ж е,
Опыт классификации рус. политических партий, там же,
т. И; е г о ж е, По поводу юбилея, там же, т. 17; е г о ж е,
«Крестьянская реформа» и пролетарски-крест. революция,
там же; его же, Памяти Герцена, там же, т. 18; е г о же,
Политич. партии в России, там же; его ж е, О либеральном
и марксистском понятии клас. борьбы, там же, т. 19. См. так-
же Справочный том, ч. 1, с. 307 —1 1.
Белоконский И., Земство и конституция, М., 1910;
Б о г у ч а р с к и й В., Из истории политич. борьбы в 70-х гг.
и 80-х гг. XIX в. Партия «Народной воли», ее происхождение,
судьбы и гибель, М., 1912; Веселовский Б., История
земства за сорок лет, т. 1 —4, СПБ, 1911; Глинский Б.,
Борьба за конституцию. 1612—1862, СПБ, 1908; Иордан-
ский Н., Конституц. движение 60-х гг., СПБ, 1906; его
ж е, Земский либерализм, 2 изд., СПБ, 1906; К а р ы ш е в
Н., Земские ходатайства. 1865 — 1884, М., 1900; Корни-
лов А., Обществ, движение при Александре II, М., 1909;
его же, Курс истории России XIX в., 2 изд., ч. 3, М.,
1918; Лемке М., Очерки освободит, движения «шестиде-
сятых годов», СПБ, 1908; Мартов Ю., Обществ, и умствен-
ные течения в России, 1870 —1905 гг., Л. — М., 1924; II л е-
х а н о в Г., Неудачная история партии «Народная воля»,
Соч., т. 24; Сватиков С., Обществ, движение в России,
Ростов н/Д., 1905; Я к у ш к и н В., Гос. власть и проекты
гос. реформы в России, СПБ, 1906.
Берлин П., Рус. буржуазия в старое и новое время,
М., 1922; Дружинин Н., Декабрист Никита Муравьев,
М., 1933; его же, Моск, дворянство и реформа 1861 г.,
«ИАН СССР. Серия истории и философии», 1948, т. 5, № 1;
Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 1—2, М.,
1955; Розенталь В. Н., Идейные центры либерального
движения в России накануне революц. ситуации, в сб.: Рево-
люц. ситуация в России в 1859 —1861 гг., М., 1963; С л а д-
к е в и ч Н., Оппозиц. движение дворянства в годы революц.
ситуации, там же, М., 1962; У с а к и н а Т., Статья Герцена
«Very dangerous!!!» и полемика вокруг «обличительной лите-
ратуры» в журналистике 1857 —1861 гг., М., 1960; Федо-
сов И., Революц. движение в России во второй четв. XIX в.,
М., 1958; Хейфец М., Вторая революц. ситуация в России,
М., 1963; 3 а й о н ч к о в с к и й П., Отмена крепостного
права в России, М., 1954; Козьмин Б., Из истории рус.
нелегальной прессы. Газета «Общее дело», в кн.: Ист. сб.,
т. 3, Л., 1934; Левин Ш., Обществ, движение в России
в 60 — 70-х гг. XIX в., М., 1958; Очерки истории историч. науки
в СССР, т. 1, М., 1955, гл. 8; т. 2, М., 1960, гл. 2—3; т. 3,
М., 1963, гл. 1, 4, 5; П о к р о в с к и й М. Н., Очерки по
истории революц. движения в России в XIX и XX вв., 2 изд.,
М., 1927; Черменекий Е., Буржуазия и царизм в рево-
люции 1905 —1907 гг., М.—Л., 1939; его же, Февр, бурж,-
демократич. революция 1917 г. в России, М., 1959. См. также
лит. к статьям «Легальный марксизм», «Земское движение»,
«Конституционно-демократическая партия „Прогрессивный
блок“» и Др.	М. И. Хейфец. Москва.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОБЪЕДИНЁННАЯ ПАРТИЯ ШВЕ-
ЦИИ (ЛОПШ) — бурж. политич. партия в 1900—23;
была создана из числа либер. депутатов 2-й палаты
швед, парламента и из членов Радикальной нар. партии
(отсюда и название — объединенная). Инициаторами
создания ЛОПШ были С. фон Фрисен и граф X. Га-
мильтон, стремившиеся объединить бурж. элементы
Швеции, выступавшие за умеренную реформу избират.
права (для всех лиц, достигших 25 лет и платящих ком-
мунальный налог). До 1902 лидером ЛОПШ был С. фон
Фрисен, по затем в партии возобладало более радикаль-
ное крыло во главе с К. Стаафом, стремившимся к сою-
зу с с.-д. В 1905 было образовано первое пр-во
ЛОПШ, просуществовавшее до нач. 1906. В 1907 К.
Стаафу удалось предотвратить раскол внутри партии
и, опираясь на союз с Социал-демократия. партией
(СДПШ), одержать победу на выборах 1907 (101 мандат
во 2-й палате из 120).В 1911 —14 у власти находилось 2-е
пр-во ЛОПШ, число представителей ЛОПШ в 1-й палате
риксдага увеличилось с 15 до 51. Однако певыполпение
ЛОПШ своих обещаний и оживление реакционных
прогерм, сил в Швеции накануне 1-й мировой войны
привело к ослаблению позиций ЛОПШ (в 1914 число ее
представителей в обеих палатах риксдага упало до 71,
а после начала войны — до 57). После смерти К. Ста-
афа в 1915 партией руководила комиссия из 5 чел.,
а с 1918 лидером ЛОПШ стал И. Эден, сформировавший
в 1918 пр-во коалиции из представителей ЛОПШ и
СДПШ, остававшееся у власти до 1920 и осуществившее
под давлением революц. подъема в Швеции ряд бурж.-
демократич. реформ, в частности введение 8-часового
рабочего дня, ограничение прерогатив короля и др. На
выборах 1921 ЛОПШ лишилась поддержки мелкой бур-
жуазии, экономич. положение к-рой резко ухудшилось
в период пребывания у власти пр-ва Н. Эдена в
связи с начавшимся в стране экономическим кри-
зисом, и потерпела поражение (41 мандат). 27 мая
1923 на съезде ЛОПШ было принято решение о пре-
кращении ее деятельности в связи с выходом из нее
623
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ
624
группы правой оппозиции, создавшей т. н. Партию
свободомыслящих.
Лит.: Thorn berg Е. Н., Den svenska liberalismen,
v. 1—2, Stokh., 1920; Bonsdorff G., Studier rorande
den modcrna liberalismen i de nordiska landerna, Ekenas,
1954.	. В. В. Похлебкин. Подольск.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ Болгарии —образо-
валась в 1879 в ходе обсуждения проекта Конституции
Болг. княжества в Тырновском учредит, собрании. Воз-
главлялась II. Каравеловым, II. Славейковым и Д.
Цанковым. Включала представителей крестьянства,
мелкой и ср. буржуазии, бурж. интеллигенции. В про-
тивовес К онсервативной партии добивалась принятия
демократия, конституции. Возглавила борьбу против
прогерм, политики А. Баттенберга. В марте 1880 —
аир. 1881, являясь правящей партией, провела ряд важ-
ных законов (адм., суд., финанс., об организации си-
стемы образования и т. д.). После гос. переворота 27 аир.
1881 Л. и. возглавила борьбу за восстановление
Тырнсвской конституции 1879. В ходе последующей
борьбы с консерваторами и Баттенбергом, стремивши-
мися к ограничению и отмене Тырповской конституции
1879, Л. и., не имевшая единой идеология, направлен-
ности, распалась на ряд фракций, оформившихся в кон.
80-х—90-е гг. 19 в. в самостоятельные партии: Демокра-
тическая (каравелисты), Народно-либеральная (стам-
боловисты), Прогрессивно-либеральная (цанковисты),
Л. п. Радославова.
Л. п. Радославова в 1899—1901 и 1913—18 (в
коалиции с Нар.-либер. и Младолибер. партиями) нахо-
дилась у власти. Шовипистич. прогерм, направленность
политики радославистов способствовала вовлечению
Болгарии во 2-ю Балканскую войну (июнь — август
1913) и 1-ю мировую войну 1914—18 на стороне
Германии. В 1920 влилась в Национал-либералъную
партию.
Лит.: Б л а г о е в Д., Принос към историята на социализ-
ма в Болгария, [С., 1949], с. 343 — 49; е г о ж с, Съчинения,
т. 5, [С., б. г.], с. 265 — 74, 302 — 14, 341 — 56, 378 — 92, 505 — 73;
т. 6, с. 101 — 13, 276 —85, 323 —73, 384 —97; Д и м и т ро в Г.,
Съчинения, т. 3, [С., 1952], с. 239 — 40, 297 — 307; т. 4,
с. 211 — 12; т. 5, с. 231—32; т. 9, [С., 1953], с. 435 — 38; Тон а-
л о в В., Към историята на радославистския режим (19 януа-
ри 1899 — 27 ноември 1900 г.), «Исторически преглед», 1961,
№ 6, с. 12 — 45; Димитров И., Крахът на режима на
нълномощията и разцеплението на Либералната партия
(1883 — 84), «Исторически преглед», 1963, № 2; Ж с б о к р и ц-
к и й В. А., Болгария во время Балканских войн 1912 — 1913 гг.,
[К.], 1961.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ В е л и к о б р и т а-
н и и — буржуазная партия. Образовалась на основе
партии вигов. Термин «Л. п.» начал употребляться
с 30-х гг. 19 в. Л. п. сложилась в сер. 19 в. как блок
представителей впгской зем. аристократии (Пальмер-
стон, Рассел и др.), торийских сторонников Пиля и
торг.-пром, буржуазии, ставшей ее осн. социальной
базой. Идеологи фритредеров Кобден и Брайт, дав-
шие теоретич. оформление требованиям пром, буржуа-
зии в отношении свободы торговли и предприниматель-
ства, стали духовными отцами Л. и., а фритред — зна-
менем англ, либерализма. После парл. реформы 1867
Л. и. консолидировалась вокруг Гладстона, к-рый был
ее лидером с 1868 (фактически — с 1865) по 1894 и четы-
режды возглавлял нр-во (1868—74, 1880—85, 1886,
1892—94). В 3-й четверти 19 в. было завершено оргапи-
зац. объединение либер. орг-ций Великобритании (в
1877 осп. Нац. федерация либер. ассоциаций) и форми-
рование идеологии Л. п. Для привлечения на свою
сторону мелкобурж. слоев и верхушки рабочего класса
Л. н. широко использовала половинчатые реформы и
политич. демагогию. Наряду с Консервативной партией
она была составной частью англ, двухпарт. политич.
системы.
С переходом к империализму значит, часть апгл. бур-
жуазии, особенно монополистической, все больше от-
ходила от фритредерства, порывала с либерализмом и
переходила в Консервативную партию. Еще в 1886 в
Л. п. произошел раскол по вопросу о гомруле для Ирлан-
дии, и группа т. н. либералов-юнионистов во главе с
Джозефом Чемберленом перешла к консерваторам.
В 90-х гг. в Л .п. усилились т. н. либералы-империалисты
во главе с Розбери. Образование и рост Лейбористской
партии нанесли серьезный удар по Л. п. Стремясь
удержать под своим влиянием рабочих, Л. п. в пач.
20 в. при пр-вах Кэмпбелл-Баннермана (1905—08) и
Асквита (1908—16) провела нек-рые огранич. поли-
тич. и социальные реформы; наиболее активную дея-
тельность в этом направлении развил перед 1-й мировой
войной Ллойд Джордж. При либер. кабинете Велико-
британия вступила в авг. 1914 в 1-ю мировую войну.
С мая 1915 либералы входили в коалиц. пр-во совмест-
но с консерваторами и лейбористами. В дек. 1916 в Л. и.
произошел раскол, политич. значение либералов-аск-
вптианцев, к-рые, по мнению консерваторов, вели войну
недостаточно решительно, с этого времени упало, а
коалиц. кабинет, в котором преобладающим влиянием
пользовались консерваторы, возглавил Ллойд Джордж
[1916—19 и 1919-22].
Усилившаяся после 1-й мировой войны тяга англ,
буржуазии к протекционизму все больше ослабляла
Л. н. В то же время мн. представители рабочего класса
и буржуазии переходили от либералов к лейбористам.
После ряда поражений на парл. выборах в 20-х гг. Л. п.
уже не могла оправиться, и с 1924 Лейбористская пар-
тия заняла ее место в апгл. двухпарт. политич. системе.
В нач. 30-х гг. в Л. н., в связи с разочарованием в тра-
диционных либер. лозунгах, снова произошли расколы:
из нее вышли т. п. пационал-либералы во главе с Сай-
моном и Ренсименом (1931) и группа Самюэла (1932).
Во время 2-й мировой войны либералы входили в со-
став коалиц. пр-ва.
После 2-й мировой войны влияние Л. п. продолжало
падать, что нашло свое выражение в результатах парл.
выборов: в 1945 опа получила 11 мест, в 1950—59, в 1951,
1955 и 1959— по 6, в 1964—9 мест.
Лидер Л. и. (с 1956 — Джозеф Гримонд) избирается
только членами парл. группы, пользуется большой вла-
стью и не отчитывается перед парт, органами. К послед-
ним относятся Ассамблея (созываемая ежегодно кон-
ференция Л. п. как ее высший орган), Комитет Л. и.
(совещательный орган при лидере партии) и Совет Л. п.,
к-рый избирает для текущей практич. работы Исполком
Л. п., выдвигает кандидатов для парл. выборов п руко-
водит избират. кампанией.
Лит.: Маркс К., Партии и клики, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 11; Э и г е л ь с Ф., Письма из Лондона,
там же, т. 18; его ж е, Английские выборы, там же; Л е-
н и н В. И., Либералы и земельный вопрос в Англии, Соч.,
4 изд., т. 19; е г о ж е, Английские либералы и Ирландия, там
же, т. 20; Н е к р и ч А. М. и П о з д е е в а Л. В., Государ-
ственный строй и политические партии Великобритании, М.,
1958; Остр о го рек ий М., Демократия и политич. пар-
тии, пер. с франц., т. 1, М., 1927; С г u i k s h а п к В. J.,
The liberal party, L., 1949; Hammond J. L., F о о t
M. R. D., Gladstone and liberalism, L., 1952; McFadyean
A., Choice for Britain: the liberal case, L., 1950; Samuel H.,
Liberalism. L., 1902; S 1 e s s e r H., A history of the liberal
party, L. 1944.,	H. H. Кучинский. Москва.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ Венгрии, Пар-
тия 1 8 6 7,— партия, представлявшая интересы
средних и крупных помещиков и крупной буржуазии
Венгрии. Образована 1 марта 1875. Проводила поли-
тику, направленную па сохранение дуализма и австро-
венг. Соглашения 1867 (отсюда др. назв. Л. п.), на
мадьяризацию нац. меньшинств, имиериалистпч. экс-
пансию иа Балканах, была сторонницей союза Габсбург-
ской монархии с Германией. В 1875—1905— правящая
партия. Потерпев поражение па парл. выборах в янв.
1905, самораспустилась (11 апр. 1906). Восстановлена в
1910 под назв. Партия нац. труда (существовала до
окт. 1918). В 1910—18 была правящей.
625
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ — ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ ШВЕЦИИ
626
Лит.: К о n d о г V. М., Az 1875-os p£rtfuzi6, Bdpst,
1959; Исламов T. М., Политическая борьба в Венгрии
в пач. XX в., М., 1958.	Т.М. Исламов. Москва.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ Грец и и — осн. в 1910
Э. Вепизелосом; выражала интересы крупной торгово-
пром. буржуазии, банковского и судовладельч. капитала
и крупных землевладельцев. Была правящей в 1910—15
(с перерывами), 1916—20, 1924—25 (с перерывами),
1926—28 (в коалиции с Прогрессивной партией), 1928—
1932, 1933, 1944, 1945—46, 1947—49, 1950—51. В
1910—15 провела ряд умер, реформ в области финан-
сов, управления, воен, дела, землевладения, экономики.
Деятельно участвовала в создании Балканского союза
1912. Во время 1-й мировой войны выступала на сторо-
не Антанты. Вовлекла Грецию в антисов. интервенцию
(янв.—апр. 1919) и захватнич. войну против Турции
(1919—22). Способствовала реставрации монархии (окт.
1935) и установлению фаш. диктатуры (4 авг. 1936). Тем
не менее, в период диктатуры и оккупации Греции итал.
и нем.-фаш. захватчиками она была распущена. Про-
грессивные элементы партии приняли участие в
Движении Сопротивления. За время существования
Л. п. неоднократно переживала расколы и кратковре-
менные слияния с бурж. политич. группировками.
С 1961 либералы составляют основу т. н. Союза центра,
объединившего бурж.-демократич. партии центристско-
го направления («Союз центра», лидер—Г. Папандреу).
Лидеры либералов — Э. Венизелос	[1910—35],
Т. Софулис [1935—49], С. Венизелос [1949—63].
Лит.: ‘IsTopta vecuTEpa; ‘EXXaoo-s.	1955.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ Ф и л и п п и и — пар-
тия крупных помещиков, монополистич. буржуазии,
высшего офицерства и чиновничества. Осп. в янв. 1946.
Находясь у власти в 1946—53-х гг., пр-во Л. п. заклю-
чило серию неравноправных договоров с США, суще-
ственно ограничивших экономич. и политич. независи-
мость Филиппин. Во внутр, политике правление Л. и.
было отмечено ущемлением осн. гражд. свобод (особен-
но в 1948 — разгром массовых рабочих и крест, орг-ций,
запрещение компартии и разжигание гражд. вой-
ны), расцветом коррупции, усугублением экономич.
трудностей. Это привело к поражению Л. и. на выборах
1953. В 1961 Л. п. удалось вернуться к власти, получив
поддержку амер, капитала и католич. церкви. Пра-
вительство сделало ряд новых уступок иностр, ка-
питалу (отмена импортного и валютного контроля,
1962). Правительство Л. п. предъявило Англии пре-
тензии на Сев. Борнео и разорвало отношения с Ма-
лайзией в 1963.
За последние годы в руководстве Л. и. усилилось
влияние крупных промышленников и падает влияние
феодально-помещичьих кругов. Это нашло отражение
в принятии аграрного закона 1963, направленного на
ускорение развития капитализма в деревне и перелив
капиталов из сел. х-ва в индустрию.
Лит.: Левинсон Г. И., Филиппины вчера и сегодня,
М., 1959; Emerson R., Representative government in
Southeast Asia, [Camb.], 1955. Г. И. Левинсон. Москва.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ БЕЛЬГИИ (ЛПБ) —
осн. в 20-х гг. 19 в. представителями либер. групп про-
мышленников, землевладельцев, коммерсантов, а также
большого числа ремесленников. После победы па парл.
выборах в 1847, в результате к-рых ЛПБ удалось про-
вести в палату представителей 85 депутатов, ЛПБ воз-
главила пр-во Бельгии, оставалась у власти до 1884
(с перерывами в 1855—57 и 1870—78). В этот период
ЛПБ выступала за «свободное развитие промышлен-
ности и торговли», против гос. вмешательства в эконо-
мику, за отделение католич. церкви от гос-ва и развер-
тывание светского образования. Такая линия полностью
отвечала интересам развивавшегося в 19 в. бельг. капи-
тализма. Однако на проходивших в 1884 парл. выборах
ЛПБ (в связи с ее отриц. отношением к выдвигаемому
массами требованию о введении всеобщего избират.
права) потерпела поражение, передав власть в руки
клерикалов, и до 1914 оставалась в оппозиции. В 1894
в значит, мере с целью увеличения влияния в массах
была принята новая программа ЛПБ, в к-рой наряду
с требованием укрепления и сохранения частной соб-
ственности выдвигалось требование о проведении час-
тичных мер по улучшению положения трудящихся.
В 90-х гг. 19 в. по инициативе и при участии членов
ЛПБ в стране были созданы либер. профсоюзы, орга-
низованные в 1930 в Объединение либеральных проф-
союзов Бельгии (1940—115 тыс. членов, 1960 — ок.
60 тыс. членов).
Во время 1-й мировой войны представители ЛПБ
вместе с католиками и членами Бельгийской социали-
стической партии входили в правительство т. н. на-
ционального единства.
В 1919—39 влияние ЛПБ в политич. жизни Бельгии
постепенно снижалось. ЛПБ поддерживала реакц. курс
пр-ва как внутри страны (наступление на права трудя-
щихся), так и на междунар. арене (попустительство
фаш. агрессии, отказ от создания в Европе системы
коллективной безопасности и т. д.). На парл. выборах
1936 за кандидатов ЛПБ было подано ок. 290 тыс. голо-
сов, и в парламент было избрано лишь 2,3 депутата-ли-
берала .
В 1940—44, в период нем.-фаш. оккупации Бельгии,
ЛПБ фактически распалась и практически не функцио-
нировала внутри страны, по представители ЛПБ вхо-
дили в эмигрантское пр-во Бельгии в Лондоне. В кон.
1944, после освобождения Бельгии, партия была вос-
создана. В 1945—54 ЛПБ не участвовала в пр-вах, на-
ходясь в оппозиции.
В 1951 ЛПБ приняла новую программу, в к-рой при-
знавалась необходимость регулирования экономики.
На парл. выборах 1954 за кандидатовЛПБ было подано
св. 600 тыс. голосов (12,9%). В 1954—58 либералы со-
трудничали в пр-ве с социалистами, а в 1958—61 —
с католиками. Представители ЛПБ, занимавшие в этих
пр-вах посты министров экономики, финансов, внеш,
торговли и нек-рые др., приняли активное участие в раз-
работке т. и. «единого закона», с помощью к-рого пра-
вящие круги Бельгии стремились возложить на плечи
трудящихся издержки, вызванные потерей Конго, а
также одобрили репрессии против трудящихся во вре-
мя всеобщей забастовки 1 млн. бельг. рабочих и слу-
жащих, проходившей в дек. 1960— янв. 1961. В обла-
сти внеш, политики ЛПБ выступает за участие Бель-
гии в НАТО и «Общем рынке», за сохранение позиции
бельг. капитала в Конго.
На состоявшихся в марте 1961 досрочных парл. вы-
борах ЛПБ потерпела поражение: число ее мандатов
в палате представителей снизилось до 20 (в 1949— 29
мандатов; в сенате —с 19 мандатов в 1949 до 17 в 1961),
а численность партии — до 50 тыс. чл. В окт. 1961
ЛПБ была переименована в «Партию свободы и про-
гресса», к-рая провозгласила своей целью борьбу за
сохранение частной собственности, против «коллекти-
визации и национализации». Эта реорганизация имела
целью объединить на базе ЛПБ все правые элементы
для противодействия растущему влиянию демократич.
сил в стране. На парл. выборах 1965 партия собрала
1 119991 голос (21,61%) и имеет в палате предста-
вителей 48 мандатов и в сенате — 40. С 1961 партия
не участвует В Пр-ве.	Ю- Н. Панков. Москва.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ ШВЕЦИИ (ЛПШ) —
бурж. политич. партия Швеции в 1923—34. Была обра-
зована 7 окт. 1923 частью бывших членов Либералъной
объединенной партии Швеции, распущенной в мае 1923.
Осп. социалыгую базу ЛПШ составляла мелкая и ср.
гор. буржуазия. Защищая в первую очередь интересы
ср . торг, буржуазии, ЛПШ выступала за сохранение
627
ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЯПОНИИ — ЛИБЕРИЯ
628
умер, ввозных пошлин, за снижение налогов с прибыли,
против усиливавшейся конкуренции со стороны круп-
вой пром.-финанс. буржуазии, а также против разви-
вавшегося рабочего движения в стране. К 1924 ЛПШ
имела св. 100 местных орг-ций и избират. к-ты в 24
из 28 избират. округов страны. На выборах 1924 и 1928
ЛПШ получала ок. 70 тыс. голосов и имела 4 депутатов
в риксдаге. В период мирового экономич. кризиса
1929—33 ЛПШ потеряла значит, число своих членов
гл. обр. вследствие дифференциации мелкой гор. бур-
жуазии. частично отходившей к социал-демократии, а
частично — в фаш. и правые партии. В 1932 ЛПШ на-
считывала всего 8 тыс. чел.; к этому времени вне Сток-
гольма орг-ции ЛПШ сохранялись лишь в Зап. Швеции
(Гётеборг, Вохуслен). На выборах 1934 ЛПШ провела
в риксдаг лишь 1 депутата. 5 авг. 1934 ЛПШ прекра-
тила существование, слившись с Народной партией
Швеции, Председателями ЛПШ были Э.Лёфгрен [1923—
1930], Э. Люберг [1930—32], К. А. Андерсон [1932—34].
В. В. Похлебкин. Подольск.
ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ	ПАРТИЯ
ЯПОНИИ (ЛДПЯ) («Ниппон дзию минсюто», сокр.
«Дзиминто»)—бурж. партия Японии, выражающая ин-
тересы монополистич. капитала, зажиточной верхушки
деревни и помещиков, придворной аристократии и выс-
шей правительств, бюрократии. ЛДПЯ имеет (на июль
19(55) в палате представителей япон. парламента
296 мест из 467 и в палате советников — 140 из 250.
ЛДПЯ была создана в нояб. 1955 в результате слияния
Либеральной и Демократической партий. Программа
ЛДПЯ, принятая и опубликованная в сент. 1960, прово-
згласила осн. целью партии в области внеш, политики
всемерное укрепление связей с США и др. империали-
<тич. странами и развертывание внешнеторг, экспансии
в слаборазвитые страны Азии, Африки и Латинской
Америки. Внутри страны ЛДПЯ проводит курс на пе-
ревооружение и ведет подготовку к пересмотру консти-
туции; руководство партии прилагает усилия для на-
саждения культа императора, пытается ограничить
демократич. права народа, разрабатывает мероприятия
по подавлению рабочего и демократич. движения.
Структура партии подчинена задачам парл. борьбы.
Отделения ЛДПЯ в городах и префектурах служат по
существу органами по проведению предвыборных кам-
паний но выдвижению кандидатов в депутаты от данного
округа, а низовые организации не играют почти ника-
кой роли или отсутствуют. Деятельность ЛДПЯ фи-
нансируется монополиями, к-рые передают в ее распо-
ряжение крупные средства. Формально высшим орга-
ном партии считается съезд, но фактически вся власть
находится в руках пятерки высших руководителей:
президента, вице-президента, ген. секретаря, предсе-
дателя Адм. совета и председателя Политич. совета.
ЛДПЯ не является однородной по своему составу.
В партии имеется 8 фракций, между к-рыми существуют
серьезные разногласия по отдельным вопросам внутр,
и внеш. политики. Ряд влиятельных деятелей партии
выступает за пересмотр осн. курса в области внеш, по-
литики, за установление добрососедских связей с Сов.
Союзом и др. социалистич. странами.
Президентом партии с 1960 являлся Хаято Икэда,
к-рый был также с июля 1960 по ноябрь 1964 премьер-
министром Японии. 1 декабря 1964 президентом пар-
тии избран Эйсаку Сато.	Д- Петров. Москва.
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ СОЮЗ в Бельгии — политич.
группировка внутри Либеральной партии Бельгии
(ЛПБ), существовавшая в 1841—46; объединяла ради-
кально настроенных членов ЛПБ, выступавших за
светское образование и избират. реформу (гл. обр. за
снижение избират. ценза).
«ЛИБЕРАСЬОН» (франц. Liberation — освобожде-
лие) — название двух бурж. орг-ций во франц. Движе-
нии Сопротивления, действовавших: на С. Франции —
«Л и б е р а с ь о н - Н о р» (руководители К. Пино,
Л. Сайян, П. Рибьер, Г. Тессье и др.) и на Ю. Фран-
ции — «Л и б е р а с ь о н - С ю д» (руководители д’Астье
де ла Вижери, П. Вьенно, Ш. Лоран и др.).
Лит.: Колосков И. А. и Цирульников Н. Г.,
Народ Франции в борьбе против фашизма, М., 1960;
Д’А с т ь е Э., Семь раз по семь дней, пер. с франц., М., 1961;
Верт А., Франция. 1940—1955, пер. с англ., М., 1959, гл. 8.
ЛИБЕРИЯ (Liberia), Республика Л и б е-
р и я,— гос-во в Зап. Африке. Омывается Атлантич.
ок. Площ. 111.4 тыс. км2. Пас. 2.5 млн. чел. (оценка,
1962; по данным ООН за 1963 — 1,03 млн. чел.). Подав-
ляющая часть населения относится к трем языковым
группам: манде, гвинейской и западной бантоидной.
Гос. язык — английский. Согласно действующей кон-
ституции 1847, Л.—республика; высший закоподат.
орган — Закоподат. собрание (сенат и палата предста-
вителей). Глава гос-ва и пр-ва — президент. Столица —
г. Монровия. Гос. герб и флаг см. в табл, к статьям
Герб государственный и Флаг государственный.
Исторический очерк
Ранняя история народов Л. не изучена. Во 2-й пол.
15 в. на побережье Л. появились португальцы, к-рые
положили начало работорговле. Вслед за ними в Л.
стали проникав голландцы, англичане, французы.
Они встретили в Л. нас., к-рое вело натуральное х-во.
В агр. отношениях преобладало общинное землепользо-
вание. Господствовала подсечпо-огневая система земле-
делия. На побережье и вдоль рек важную роль играло
рыболовство. В 1821 группа освобожденных рабов из
США, при содействии Амер, колонизационного об-ва
(АКО), стремившегося удалить из США свободных нег-
ров, купила у местных вождей о-в Провиденс, а также
расположенный против него участок материка (ныне —
г. Монровия). 7 янв. 1822 там состоялась церемония
закладки поселения, превратившегося позднее в столи-
цу гос-ва. С тех пор 7 янв. отмечается в Л. как пац.
праздник—День пионеров. Поселение было названо Мон-
ровией (в честь президента США Дж. Монро), а вся ко-
лония получила назв. Л. В конце 1822 между поселен-
цами, поставившими себя в привилегированное положе-
ние, и коренным населением развернулись воен, дей-
629
ЛИБЕРИЯ
630
ствия, к-рые в дальнейшем продолжались с перерывами
более века. В 1834—36 возникли новые поселения: Mэpи-
лeпд(1834), Басса-Ков (1834), Гринвилл (1836). Земли
под поселения, как правило, приобретались за плату:
однако племенные вожди были вынуждены соглашаться
на подобные сделки лишь потому, что пришельцы опи-
рались на свою воен. силу. Опи были вооружены ружь-
ями и мортирами, к-рым местные афр. племена могли
противопоставить лишь луки и дротики. Поселенцы
использовали и межплем. рознь, особенно вражду
между племенами гола и де.
Первоначально поселения были независимы друг от
друга. 1 апр. 1839 было создано Содружество поселе-
ний Либерии, объединившее на основах федерации все
поселения, за исключением Мэриленда (последний при-
соединился к Республике Либерия в 1857). 26 июля
1847 Совет поселенцев с согласия АКО объявил о соз-
дании Республики Либерия. Новая республика была
признана Англией в 1848, Францией в 1852, а США
только в 1862.
Пришельцы, назвавшие себя американо-либерийцами,
заняли господствующее положение в гос.-адм. аппа-
рате и экономике страны. В первые десятилетия после
образования республики опи активно вели торговлю
с Европой и Америкой, извлекая крупные барыши. Во
2-й пол. 19 в., однако, американо-либерийцы вынужде-
ны были уступить свои позиции иностранным (гл. обр.
германским и английским) капиталистам и лишь нек-рые
из них смогли продолжать торг, операции, согласив-
шись на роль посредников-компрадоров. Небольшая
прослойка американо-либерийцев имела собственные
плантации, на к-рых выращивались экспортные куль-
туры и применялся наемный труд. Большинство аме-
рикано-либерийцев превратилось в наследств, касту
чиновников, офицеров, юристов и т. п. В 1869 они об-
разовали Партию истинных вигов, к-рая с 1878 бес-
сменно находится у власти. В Л. стала складываться
бюрократическая и компрадорская буржуазия.
Англия и Франция, владения к-рых окружали Л.,
не раз пытались аннексировать ее. Лишь к 1911, поте-
ряв 44% своей первоначальной терр. (к-рая со 2-й пол.
19 в. захватывалась по частям Англией и Францией),
Л. смогла, используя противоречия между колонизато-
рами, добиться окончат, признания своих границ со
стороны Англии и Франции. Воен, действия между по-
селенцами и их потомками и коренными жителями стра-
ны, а также агрессия европ. держав поставили респуб-
лику в крайне тяжелое финансовое положение. Она была
вынуждена прибегнуть к внешним займам (англ, зай-
мы 1870 и 1900, междунар. заем 1912). Условия этих
займов, помимо высоких процентов, предусматривали
На плантации каучуконосов.
На предприятии по обработке каучука.
установление иностр, контроля над таможенными сбо-
рами и налоговыми поступлениями страны, фактически
означавшее введение «режима капитуляций».
В нач. 1918 Л. формально вступила в 1-ю мировую
войну па стороне Антанты. Союзники использовали
порты Л. в качестве своих морских баз и имели в
Монровии свою радиостанцию.
После войны началось широкое проникновение в Л.
амер, капитала. В 1926 при активной поддержке гос-
департамента США Харви Файрстон, президент амер,
треста «Файрстон тайр энд раббер компани» получил от
либерийского пр-ва крупную концессию на выращивание
каучуконосов и предоставил ему заем. Сделка была
заключена на кабальных для Л. условиях. Концессио-
неру предоставлялось исключит, право па строитель-
ство шоссейных и жел. дорог, а также порта для вывоза
каучука. Пр-во обязывалось обеспечить плантации и
дорожное строительство рабочей силой. Закреплялась
финансовая зависимость Л. от амер, капитала.
Трест Файрстона из года в год расширял площадь
своих каучуковых плантаций. Вывоз каучука с план-
таций, начавшийся в 1933, особенно быстро стал расти
после 1938. Организованная трестом Файрстона компа-
ния в 1930 основала собственный банк, к-рый взял под
контроль внеш, торговлю Л.
В годы 2-й мировой войны (Л. официально присоеди-
нилась к антифаш. коалиции в янв. 1944) США исполь-
зовали терр. Л. для переброски своих войск и воен,
техники на Бл. и Д. Восток. США построили военно-
воздушную базу Робертсфилд и приступили к реконст-
рукции монровийского порта. В ходе войны США за-
ключили с Л. неск. воен, соглашений: «Об оборони-
тельных р-нах» от 31 марта 1942, «О принципах предо-
ставления взаимной помощи в интересах обороны» от
8 июня 1943, «О строительстве порта и портовых соо-
ружений» от 31 дек. 1943. Воен, соглашения предо-
ставили США широкие нрава по использованию порта
в Монровии и аэродрома в Робертсфилде.
3 янв. 1944 Уильям Табмен (один из лидеров
Партии истинных вигов), вступив на пост президента,
провозгласил «политику объединения», направлен-
ную на ликвидацию неравенства между либерий-
цами — потомками первоначальных амер, поселенцев
и коренным населением страны. Табмен выступил про'
тив применения термина «американо-либерийцы», за-
явив, что в стране живет единый народ— либерийцы.
Одновременно президент заявил о намерении пр-ва про-
водит!» политику «открытых дверей», предусматриваю-
щую широкое привлечение в страну иностр, капитала.
631
ЛИБЕРИЯ — ЛИБКНЕХТ
632
В 1945 пр-во Л., осуществляя принципы «политики
объединения», предоставило избират. права коренным
жителям-мужчинам, ограниченные пмуществ. цензом;
в результате коренному нас., составляющему св. 99%
всего нас. страны, к нач. 60-х гг. принадлежала лишь
треть мест в Палате представителей. Коренные жители
получили доступ к гос. службе, и отдельные представи-
тели племен заняли видные посты. В 1951 избират. пра-
во было предоставлено женщинам.
С начала 40-х годов усилился приток в Л. иностран-
ного, прежде всего амер., капитала. В 1943 амер, ин-
вестиции в Л. оценивались в 17 млн. долл.; в 1960
они достигли 425 млн. долл, (в т. ч. 296 млн. долл, в
танкерный флот, плавающий под либер. флагом). Об-
щая сумма займов от США за 1943—62 составила 152
млн. долл. В 1943—62 произошли изменения в струк-
туре внеш, торговли страны. Если в 1945 па каучук
приходилось 96,6% общей стоимости экспорта Л., то в
1963 доля каучука составляла уже менее 40% стои-
мости экспорта страны; па первое место в экспорте
Л. вышла железная руда, добыча которой началась
в 1951 — 52.
В послевоеп. период ускорилось формирование нац.
буржуазии, проходившее в основном в сфере обслужи-
вания. Важная прослойка нац. буржуазии— местные
владельцы каучуковых плантаций (т. п. нац. произво-
дители), на долю к-рых в пач. 1960-х гг. приходилось
ок. 15% сбора латекса (каучука-сырца). Эта сравни-
тельно пемпогочисл. группа (в пач. 1960-х гг. в стране
насчитывалось ок. 2600 «нац. производителей») оказы-
вает решающее влияние па определение политич. курса
Л. В нее входят президент Табмен, большинство ми-
нистров, руководящие деятели Партии истинных вигов.
Стремление защитить интересы крайне слабой нац. бур-
жуазии вынудило пр-во взять курс на усиление роли
гос-ва в экономике страны.
После 2-й мировой войны в Л. ускорился процесс
формирования рабочего Класса. Число лищ работаю-
щих по найму, составило к нач. 1960-х гг. ок. 60 тыс.
(оценка). Осы. масса рабочих сосредоточена на каучу-
ковых плантациях и в добывающей пром-сти. В пач.
1960-х гг. развернулась забастовочная борьба рабочих
Л. В сент. 1961 произошла первая в истории страны все-
общая забастовка трудящихся.
В послевоеп. период Л. добилась нек-рых успехов
в экономич. и культурном развитии. Доходная часть
бюджета страны (ее основа — налоговые поступления)
возросла с 0,75 млн. долл, в 1940 до 32,4 млн. долл, в
1962. В нач. 1960-х гг. в Л. ежегодно производилось св.
40 тыс. т каучука (второе место в Африке), 3 мл и. т
жел. руды (третье место в Африке). Заметно возросло
дорожное строительство. В 1950 в Л. обучалось 25 тыс.
детей. В 1961 число учащихся школ достигло 80 тыс.
чел. В стране имеются университет (в Монровии) и
3 колледжа. Создан Нац. ин-т медицины по подготовке
среднего медперсонала.
Рост произ-ва в Л., идущей по капиталистич. пути
развития, сопровождается расхищением ее естествен-
ных богатств иностр, капиталом. Специализация на
произ-ве каучука и жел. руды поставила экономику Л.
в зависимость от конъюнктуры на мировом капитали-
стич. рынке. В 1962—63 падение цен на каучук вызвало
кризисные явления в экономике Л. Сокращение посе-
вов продовольств. культур, связанное с расширением
площадей под экспортные культуры, привело к серьез-
ным трудностям в снабжении нас. продовольствием.
В янв. 1956 были установлены дипломатия, отноше-
ния между Л. и СССР. 8 июля 1959 Л. заключила с
США воен, соглашение о консультациях в «случае аг-
рессии или угрозы агрессии против Либерии». Л. под-
держала действия ООН в Конго (1961—63). В мае 1963
Л. вступила в Организацию африканского единства.
Политические партии и профессиональные союзы. Пар-
тия истинных вигов — осн. в 1869. Единственная
партия в стране. Выражает интересы нац. буржуазии и вождей
племен.
В Л. — 3 профсоюза (с 1949 — Рабочий союз
Либерии, с 1951 — Рабочий конгресс Либе-
рии, с 1960 — Конгресс промышленных
организаций), контролируемых пр-вом.
Лит.: X од ош И. А., Либерия (Исторический очерк).
М., 1961; Е г о р о в В., Либерия после второй мировой войны,
М., 1963; Френ к е л ь М. Ю., США и Либерия, М., 1964;
Н u berich С. Н., Tlie political and legislative history of
Liberia, v. 1—2, N. Y., 1947; Richardson N. R., Libe-
ria’s past and present, L., 1959; Y a n с у E. J., The republic
of Liberia, L., 1959.	M- Ю. Френкель. Москва.
ЛЙБЕРУМ BETO (лат. liberum veto — свободное
«запрещаю») — право любого члена сейма феод. Польши
своим протестом ликвидировать постановление сейма;
решения требовали единогласия. Впервые применено
в 1652. Широко использовалось магнатами в частных
интересах, было одним из факторов, усиливающих
феод, анархию, и отражало незавершенность процесса
гос. централизации и слабость королев, власти. В 1764
по решению сейма из-под действия Л. в. были изъяты
экономич. вопросы; было отменено в целом конституцией
3 мая 1791.
Лит.: Koiopcz vnski W., Liberum veto, Kr., 1918.
ЛЙБИЦЕ (L ibice nacl Cidlinou) — один из старей-
ших чешских городов, ныне нас. пункт у впадения
р. Цидлииы в р. Лабу. Возник как центр княжества зли-
чан в 9 в. Археология, раскопки, начатые еще в 19 в.
И. Л. Ничем, свидетельствуют о высоком развитии ма-
териальной культуры зличан в 9 — 10 вв. В 955 Л. был
взят пражским князем Болеславом 11 из рода II рже-
мысловичей и вошел в состав единого чешского гос-ва.
В 955 и 1108 Л. был сильно разрушен.
Лит.: Т u г е k R., Slawnikova Libice, Praha, 1946.
ЛИБКНЕХТ (Liebknecht), Вильгельм (29.111.182В—
7. VI11.1900) — деятель немецк
чего движения, один из осно
партии Германии. Принимал а
люции 1848—49 в Германии,
после поражения к-рой эми-
грировал сначала в Швейца-
рию, а затем в Лондон. В эми-
грации Л. познакомился с К.
Марксом и Ф. Энгельсом и под
их влиянием стал социали-
стом. В 1850 Л. стал членом
Союза Коммунистов. В 1862
Л. благодаря амнистии полу-
чил возможность вернуться в
Пруссию, где работал коррес-
пондентом различных немец-
ких и иностр, газет демократич.
направления. Л. был одним из
наиболее ревностных пропаган-
дистов революц. идей 1-го Интернационала и организа-
тором его секций в Германии. В 1865 Л. снова был вы-
нужден покинуть Пруссию и переехал в Саксонию
(Лейпциг). Там он вступил в организованный А. Бебе-
лем Саксонский рабочий союз и с 1868 был редактором
его печатного органа «Demokratisches Wochenblatt». Л.
оказал сильное влияние па А. Бебеля.
«...Бебель, — пишет В. И. Ленин, — сумел найти в Либ-
кнехте то, что ему нужно было: живую связь с великим
выступлением Маркса в 1848 году, с основанной тогда,
хотя небольшой, по истинно-пролетарской партией, жи-
вого представителя марксистских взглядов и марк-
систской традиции» (Соч., т. 19, с. 265). Л. и Бебель
упорно боролись с попыткой лассальянского Всеоб-
щего германского рабочего союза подчинить рабочее
движение прусскому юнкерскому гос-ву, выступали
против лассальянской политики соглашения с Бис-
марком, к-рый добивался объединения Германии под
главенством прусского юнкерства. Л. оценивал прусско-
раоо-
демократич. и
лей и вождей
пюе участие в
рево-
1
fa

633
ЛИБКНЕХТ
634
германское гос-во, созданное Бисмарком, следующим
образом: «Рожденное на поле битвы, дитя государствен-
ного переворота, войны и революции сверху, оно будет
метаться от одного государственного переворота к дру-
гому, от одной войны к другой и погибнет либо па поле
битвы, либо в результате революции снизу. Таков закон
природы» («Der Hochverrats-Prozess wider Liebknecht,
Bebel, Hepner vor clem Schwurgericht zu Leipzig vom
11 bis 26. Marz 1872», B., 1911, S. 459). Стремясь к един-
ству страны па демократич. основе, Л. допускал в то же
время ошибки: блокировался в борьбе против прусса-
чества с южногерманскими мелкобурж. демократами,
федералистами и др. врагами нац. единства Германии.
В 18(58 /га Нюрнбергском съезде рабочих союзов Л. и
Бебель окончательно порвали с буржуазпо-демократич.
течениями и в 18(59 основали в Эйзенахе С.-д. рабочую
партию, к-рая руководствовалась революц. принципа-
ми 1-го Интернационала. Л. был редактором центр, орга-
на нарт. газ. «Volksstaat», выходившей в Лейпциге.
(5 1867 до 1870 Л. был депутатом Северогерманского
рейхстага, а с 1874 (с перерывами) — депутатом герм,
рейхстага. Следуя указаниям Маркса и Энгельса, Л.
умело использовал нарл. трибуну для разоблачения
реакц. внеш, и внутренней политики прусских юнкеров.
В период франко-прусской войны 1870—71 выступал
вместе с Бебелем против захватнич. планов юнкерства
и буржуазии, занимая интернационалистич. позиции,
выражал солидарность с Парижской Коммуной. За
выступление против аннексии Эльзаса и Лотарингии
Л. вместе с Бебелем был привлечен правительством
Бисмарка в 1872 к суду но обвинению «в государствен-
ной измене» и осужден на 2 года заключения в крепо-
сти. «Поздравляем вас всех с вашим выступлением
в суде»— писал Ф. Энгельс Либкнехту 23 апр. 1872
в связи со смелым обращением обвиняемых к участни-
кам немецкого и междунар. рабочего движения, про-
звучавшим с трибуны кайзеровского суда (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 33, с. 378).
Добиваясь единства герм, пролетариата, Л. содей-
ствовал объединению в 1875 эйзенахцев и лассальянцев.
Однако Л. пошел при этом на значит, уступки лассаль-
янцам в коренных, принципиальных вопросах революц.
теории. Программа с.-д-тии, принятая на Готском объе-
динит. съезде с.-д-тии, основным автором к-рой являлся
Л., была подвергнута бичующей критике со стороны
Маркса и Энгельса. После создания С.-д. партии Л. был
ответственным редактором центр, органа этой партии
«Vorwarts». Маркс и Энгельс направляли деятельность
Л., критикуя его за примиренчество к оппортунистич.
элементам, наиболее проявлявшееся в 80—90-х гг.
Под воздействием критики К. Маркса и Ф. Энгельса
Л. в решающие моменты борьбы занимал всегда рево-
люц. позиции. В период действия исключит, закона
против социалистов (1878—90) Л. являлся одним из бое-
вых практич. руководителей нелегальной партии. За
революц. деятельность Л. неоднократно подвергался
тюремному заключению. Л. принадлежал к организа-
торам 2-го Интернационала, являлся участником его
конгрессов, активно выступал против милитаризма.
С о ч.; Zur Grund.-und Bodenfrage, 2 AufL, Lpz., 187(5; Ge-
schichte der franzdsischcn Revolution, Dresd., 1887 — 90; Ro-
bert Blum und seine Zeit, Niirnberg, 1888; Gegen den Militaris-
mus und gegen die neuen Steuern, B., 1893 (совм. c A. Bebel);
Was die Sozialdemokraten sind und was sie wollen, Chemnitz,
(1894 ].
Лит.: Эйснер К., Вильгельм .Либкнехт, Его жизнь
и деятельность, пер. с нем., М., 1918; L е i d i g k e i t K.-H.,
Wilhelm Liebknecht und August Bebel in der deutschen Arbei-
terbewegung 1862 —1869, 2 AufL, B., 1958.
В. Пик (статья из 2-го изд., БСЭ; печатается с небольшими
изменениями).
ЛИБКНЕХТ (Liebknecht), Карл (13.VIII.1871 —
15.1.1919) — деятель германского и междунар. рабочего
революц. движения, один из основателей Коммунисти-
ческой партии Германии. Сын В. Либкнехта-, по про-
фессии адвокат. Со студенческих лет Л. принимал уча-
стие в социалистическом движении, находясь на по-
следовательно революционных позициях. В 1902 тру-
дящиеся Берлина избрали Л. в гор. самоуправление.
В 1904 Л. выступил в нем.
суде защитником рус. и нем.
социал-демократов, обвиняв-
шихся в нелегальном провозе1
рус. социал-демократия, лите-
ратуры, заклеймив при этом
политику жесточайших пре-
следований, к-рую проводили
царизм и связанное с ним
прусско-германское полицей-
ское гос-во по отношению к
революционерам. Л. беспощад-
но боролся с реформистской
тактикой с.-д. лидеров, уделяя
большое внимание антимилита-
ристской агитации и политич.
работе среди молодежи. На съезде С.-д. партии Гер-
мании в 1904 Л. охарактеризовал милитаризм как важ-
нейший оплот капитализма, требовал ведения специ-
альной антивоен. пропаганды и создания сплоченной
с.-д. молодежной организации с целью мобилизации
пролет, молодежи на борьбу с милитаризмом. Л. до по-
следних дней своей жизни вел борьбу с милитаризмом
и империализмом.
Л. с энтузиазмом приветствовал русскую революцию
1905. Он писал: «22 января будет означать поворотный
пункт в истории России. Кровью, которая была про-
лита в те дни, захлебнется царизм... Свобода, заря ко-
торой восходит над Россией, есть также свобода для
Пруссии, для Саксонии, для Германии... У нас есть все
основания встать под знамя русской революции» (Gesam-
melte Beden und Schriften, Bd 1, B., 1958, S. 130—31).
На Йенском партийном съезде с.-д-тии (1905) в острой
политической схватке с ревизионистами Л. провозгла-
сил всеобщую массовую политическую стачку «...специ-
фически пролетарским средством борьбы во всех об-
ластях классовой борьбы...» (там же, S. 160). В 1906 на
Мангеймском партийном съезде с.-д-тии Л. разоблачал
политику герм, правительства, направленную на ока-
зание помощи царизму в подавлении революции, и при-
зывал германский пролетариат последовать в своей
борьбе примеру рус. рабочих.
После поражения рус. революции 1905 Л. продолжал
с большим оптимизмом относиться к рус. рабочему дви-
жению. Он был убежден в том, что период отлива рево-
люции будет непродолжительным: «спустя немного лет
вновь разразятся революции рабочих и крестьян, и с
большим успехом» (там же, Bd 2, В., 1960, S. 336).
В эти годы в германской с.-д-тии оформилось левое
течение. Одним из его виднейших деятелей, наряду
с Р. Люксембург и др., стал Л.
В 1907 ла первой междунар. конференции молодеж-
ных социалистич. организаций, созванной в значит»
мере благодаря его усилиям, Л. выступил с докладом
о борьбе с милитаризмом. В том же году была издана
его брошюра «Милитаризм и антимилитаризм», в к-рой
Л. впервые в марксистской лит-ре обстоятельно проана-
лизировал существо милитаризма в империалистич»
эпоху и теоретически обосновал необходимость антими-
литаристской пропаганды как одной из форм клас.
борьбы пролетариата. За эту книгу Л. в конце 1907
был приговорен к заключению в крепости. В 1908 он
был избран берлинскими трудящимися депутатом прус-
ского ландтага.
В 1912 Л. был избран депутатом герм, рейхстага.
Л. гневно обличал воен, промышленников, к-рые под-
готавливали мировую войну. В апреле 1913 с трибуны
рейхстага Л. назвал воен, монополии во главе с «пу-
635
ЛИБКНЕХТ
636
щечным королем» Круппом поджигателями войны.
Оперируя богатыми и неопровержимыми фактич. дан-
ными, Л. доказал, что Крупп и его компаньоны по воен,
пром-сти искусственно вызывают воен, истерию, веду-
щую к увеличению воен, заказов, прибегая для этой
цели к подкупам и коррупции, используя агентов, шпи-
онов и провокаторов. Л. разъяснял народу, что разви-
тие воен, пром-сти представляет собой угрозу для стра-
ны: Л. считал, что воен, индустрия не может преуспе-
вать в условиях мира и свободы народов, ей нужны раз-
доры, угроза войны и война. На Хемницком парт, съез-
де 1912 Л. призывал к укреплению междунар. пролет,
солидарности как решающего средства борьбы с мили-
таризмом. Однако, желая сохранить единство в С.-д.
партии, Л. не сразу понял необходимость разрыва
с правооппортунпстич. и центристскими элементами
с.-д-тии. Вопреки своим убеждениям, Л., подчиняясь
решению о голосовании, принятому с.-д. фракцией рейх-
стага, голосовал 4 авг. 1914 за воен, кредиты. Однако Л.
вскоре исправил свою ошибку. Вместе с Р. Люксем-
бург он повел борьбу с предательством оппортупистпч.
руководства партии и с.-д. фракции, в защиту интересов
нем. и междунар. пролетариата. 2 дек. 1914 он один го-
лосовал в рейхстаге против воен, кредитов. В передан-
ном им председателю рейхстага письменном заявлении
против вотирования воен, кредитов Л. охарактеризо-
вал 1-ю мировую войну как войну захватническую. За-
явление Л. против имиериалистич. войны было затем
распространено в виде нелегальной листовки группой
«Интернационал», организованной К. Либкнехтом, Р.
Люксембург, Ф. Мерингом, К. Цеткин и В. Пиком.
В 1915 Л. был призван в армию и отправлен па фронт.
Правящие круги пытались тем самым помешать ему
участвовать в политич. жизни. По Л. продолжал борьбу,
используя для этой цели все возможности, в том числе
трибуну рейхстага и прусского ландтага, на заседания
к-рых он приезжал в Берлин. Л., как указывает
В. И. Ленин, присоединился к большевистскому лозунгу:
«превращение империалистической войны в граждан-
скую войну...», «...когда сказал с трибуны рейхстага:
обратите оружие против своих классовых врагов внут-
ри страны!» (Соч., т. 23, с. 263). В листовке
«Главный враг в собственной стране!», выпущенной
в мае 1915, Л. указывал, что главным врагом нем. на-
рода является нем. империализм, нем. военная партия,
нем. тайная дипломатия. В своем послании Циммер-
вал ьдекой конференции в 1915, к-рое высоко оценил
В. И. Ленин, Л. выдвинул лозунги: «Г р а ж д а н-
с к а я война, а не гражданский мир!
Осуществлять международную солидарность пролета-
риата, против нсевдонациональной, псевдопатриотиче-
ской классовой гармонии, международная клас-
совая борьба за мир, за социалисти-
ческую революцию» (Ausgewahlte Reden, Briefe
und Aufsiitze, В., 1952, S. 316). В том же письме Л.
требовал создания нового Интернационала, к-рый, как
он указывал, мог возникнуть лишь на новом, прочном
фундаменте. В. И. Ленин называл Л. одним из луч-
ших представителей интернационализма. «Карл Либк-
нехт, — указывал В. И. Ленин, — вел беспощадную
борьбу в речах и письмах не только со своими
Плехановыми, Потресовыми (Шейдеманами, Лептами,
Давидами и К °), н о и с о своими л ю д ь м и
ц е н т р а, со своими Чхеидзе, Церетели (с Каутским,
Гаазе, Ледебуром и К°)» (Соч., т. 24, с. 57).
В январе 1916 Л. был исключен из с.-д. фракции рей-
хстага. 1 мая 1916 он призвал берлинский пролетариат
выйти па демонстрацию на Потсдамскую площадь с ло-
зунгами: «Долой войну!», «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!». Во время демонстрации Л. призывал к
свержению пр-ва, ведущего войну. За это смелое рево-
люц. выступление Л. был арестован и приговорен воен.
судом к 4 годахМ каторжных работ. Находясь на каторге,
он восторженно встретил известие о победе Вел. Окт.
социалистич. революции; Л. призывал нем. солдат не
дать себя использовать в качестве палачей рус. револю-
ции. Под давлением революц. масс Германии кайзеров-
ское пр-во вынуждено было в октябре 1918 освободить
Л. В связи с ''Гц освобождением Центр, к-т Росс, ком-
мунпстпч. пар"ии (большевиков) послал ему горячий
боевой привет.
Выйдя из заключения, Л. снова развернул активную
революц. деятельность. Листовка от 8 нояб., подписан-
ная К. Либкнехтом и В. Пиком, призвала нем. рабочих
к свержению пр-ва. Л. боролся за углубление Нояб.
революции 1918, дал четкую формулировку роли проле-
тариата в революции. Он выступил против реакц. лиде-
ров герм, с.-д-тии, указывая, что они хотят ликвидиро-
вать герм, революцию в самом ее зародыше и направить
движение «по спокойному пути» во имя спасения капи-
талистич. общества.
Крупнейшей заслугой К. Либкнехта и Р. Люксембург
перед нем. рабочим классом было основание Коммупи-
стич. партии Германии, создание революц. фундамента
для марксистско-ленинской партии и для единства нем.
рабочего класса.
Революц. борьба Л. вызвала бешеную злобу со сто-
роны всего лагеря контрреволюции. С.-д. пр-во Эберта-
Носке, финансировавшееся владельцами крупнейших
концернов, спровоцировало вооруж. выступление рево-
люц. нем. рабочих в январе 1919. Большая часть руко-
водства Коммунистич. партии Германии была против вос-
стания, но когда оно началось, партия встала на сторону
борющихся рабочих. Шесть дней рабочие оборонялись
от значительно превосходивших сил противника. С.-д.
шпионский центр назначил 100 000 марок за головы
К. Либкнехта и Р. Л юксембург. Центр, орган Социал-
демократия. партии Германии «Форвертс» 13 янв. 1919
открыто потребовал убийства обоих вождей Коммупи-
стич. партии Германиио 15 янв. 1919 К. Либкнехт и
Р. Люксембург были арестованы офицерской бандой и
в тот же день зверски убиты.
В «Письме к рабочим Европы и Америки» (1919)
В. И. Ленин дал Л. высокую оценку. «Карл Либкнехт—
это имя известно рабочим всех стран. Повсюду, и осо-
бенно в странах Антанты, это имя есть символ предан-
ности вождя интересам пролетариата, верности социа-
листической революции. Это имя есть символ действи-
тельно искренней, действительно готовой на жертвы,
беспощадной борьбы с капитализмом. Это имя — символ
непримиримой борьбы с империализмом не на словах,
а на деле, борьбы, готовой на жертвы как раз тогда,
когда „своя" страна охвачена угаром империалисти-
ческих побед» (Соч., т. 28, с. 410—11). Л. являлся авто-
ром многих книг и брошюр.
С о ч.: Klassenkampf gegen den Krieg, В., 1919; Ausge-
wahlte Reden, Briefe und Aufsatze, B., 1952; Gesammelte Re-
den und Schriften, Bd 1 — 6, B., 1958—64; в рус. пер. — Мой
процесс по документам, П., 1918; Письма, П., 1922; Милита-
ризм и антимилитаризм в связи с рассмотрением интернацио-
нального движения рабочей молодежи, М., 1960; Избранные
речи, письма и статьи, М., 1961.
Лит.: Л спин В. И., Задачи левых циммервальдистов
в Швейцарской с.-д. партии, Соч., 4 изд., т. 23; е г о ж е.
Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический, там же;
е г о ж е, Черновой проект тезисов обращения к Интернацио-
нальной социалистической комиссии и ко всем социалистиче-
ским партиям, там же, е г о ж е, Поворот в мировой политике,
там же; его же, Мнимое или действительное болото?, там же;
его же, Задачи пролетариата в нашей революции. (Проект
платформы пролетарской партии), там же, т. 24; его же.
Политические партии в России и задачи пролетариата, там же;
е г о ж е, К солдатам и матросам, там же; его же, Граж-
дане! Поймите, в чем состоят приемы капиталистов всех
стран!, там же; его ж е, О Стокгольмской конференции,
там же, т. 25; его же, Речь по поводу убийства Розы
Люксембург и Карла Либкнехта 19 янв. 1919 г., там же, т. 28;
его же, Письмо к рабочим Европы и Америки, там же;
Pieck W., Karl Liebknecht. Ein wahrer deutscher Patriot,
B., 1961; Rossi er J., Karl Liebknecht. Das Lebea eines
637
ЛИ БОН — ЛИВАН
63g
patriotischen Kampfers fur Frieden und Demokratie, gegen
imperialistischen Krieg und Militarismus, B., 1952; В a r-
t e 1 W., Karl Liebknecht gegen Krupp, B., 1951; Der Hoch-
vcrratsprozess gegen Karl Liebknecht 190 7 vor dem Reichsge-
richt, B., 1957; Armierungssoldat Karl Liebknecht ist in Un-
tersuchungshaft zu nehmen!, B., 1956; Ба p т e л ь В., Левые
в германской социал-демократии в борьбе против милитаризма
и войны, пер. с нем., М., 1959; Г и н ц б е р г Л. И., Карл
Либкнехт, М., 1959.
В. Пик (статья из 2-го изд. БСЭ; печатается с небольшими
изменениями).
ЛИ БОН, Л и Б и, Л и н а м-д е (ум. 548),— вьет-
намский вельможа, вождь антикит. восстания, основа-
тель династии Ли Ранняя. Был выходцем из крупной
феод.-чиновничьей семьи. В 541 возглавил нар. восста-
ние против кит. администрации, управлявшей Вьетна-
мом с 111 до н. э. К восстанию примкнуло большин-
ство вьетнамских феодалов и чиновников; кит. намест-
ник и кит. гарнизоны были окончательно изгнаны
к 544, б. кит. адм. центр — г. Лаунгбиеп стал столи-
цей страны. В 544 объявил себя императором под именем
Ли нам-де, страна была названа Вансуан. Но уже в 545
кит. династия Лян начала войну с Л. Б. Потерпев пора-
жения при Тюзиене и Зяпине, он был осажден в Тан-
сыопге. Неудачный штурм Тансыонга кит. войска-
ми и их отступление повлекли за собой новое наступле-
ние армии Л. Б., реорганизованной и подкрепленной
лаосскими ополчениями. Но наступление оказалось не-
удачным, Л. Б. отступил в горы, где умер. После смерти
Л. Б. при его ближайших преемниках независимость
Вансуана от кит. династий Лян и Чэнь (сменила дина-
стию^ Лян В 557) была закреплена. д. в. Деопик. Москва.
ЛЙБУШЕ (Libuse) — персонаж др.-чеш. сказаний;
одна из трёх дочерей Крока, выделявшаяся мудростью
и даром предсказания, избранная др. чехами в судьи.
Согласно преданию, в интерпретации хрониста Козьмы,
предсказала будущее чеш. парода, будущее величие
г. Праги; по ее рекомендации пахарь Пржемысл был
избран князем, затем стал мужем Л. и совместно с ней
установил, якобы, первые чеш. законы (Хроника Козь-
мы, кн. 1, гл. 8—12). В 19 в., в период подъема чеш.
нац. движения, сказание о Л. дало материал для твор-
чества мн. чеш. писателей и композиторов (А. Ирасек,
Б. Сметана); 3. Неедлы усматривал в нем рациональное
ист. зерно, Ф. Граус — лишь результат творчества
хрониста феод, периода.
Источи.: Козьма Пражский, Чешская хро-
ника, пер. с чеш., М., 1962.
Лит.: N е j е d 1 у Z., Stare povSsti Ceske jako historickt
pramen, Praha, 1953; Graus F., DSjiny venkovsk6ho lidu
v Gechdch v dob6 pfedhusitsk6, dl 1, Praha, 1953; И p а с e к A.,
Старинные чешские сказания, в его кн.: Соч., т. 1, М., 1955.
Г. Э. Санчук. Москва.
ЛИБЬ — см. Ливы.
ЛИВА — см. Санджак.
ЛИВАДЙЙСКИЙ ДОГОВОР 1879 — между Росси-
ей и Китаем был подписан в Ливадии 20 сент. (2 окт.)
представителем цинского пр-ва Китая Чуп Хоу и управ-
ляющим Азиатским деп. МИД России И. К. Гирсом.
В 1860-х гг. в Зап. Китае (Синьцзян) началось восста-
ние против Маньчжурской династии, образовалось неск.
независимых феод, владений. Рус. пр-во опасалось за-
нятия Кульджи Якуб-беком (правителем Кашгарии),
ориентировавшимся на Англию, оно боялось также рас-
пространения восстания из Кульджи в пределы России.
По просьбе цинского пр-ва царское пр-во в 1871 вре-
менно заняло долину р. Или с г. Кульджей. Согласно
Л. д., большая часть этой терр. возвращалась Китаю,
за исключением зап. района долин рек Или и Текес.
Рус. подданным предоставлялось право беспошлинной
торговли в Монголии и Зап. Китае (ст. XII), царское
пр-во получало 5 млн. руб. за «расходы» по оккупации
(ст. VI). Цинское пр-во отказалось ратифицировать Л. д.
Впоследствии Л. д. был заменен Петербургским дого-
вором 1881. Текст Л. д. не был опубликован, поэтому
в зарубежной историографии появились сильно пре-
увеличенные данные о размерах территориальных ус-
тупок Китая.
Лит.: Нарочницкий А. Л., Колониальная политика
капиталистич. держав на Дальнем Востоке. 1860 —1895- М.»
1956.
ЛИ ВАН (личное имя — Ху) [857—842 до и. э.>
по другим данным, 878—842 до н. э. ] — китайский пра-
витель (ван) династии Зап. Чжоу [1027—771 до н. э. ]»
Его правление характеризовалось усилением тирании»
Это привело к тому, что правители гос-в, зависимых от
Зап. Чжоу, перестали ему подчиняться, а в столице
Зап. Чжоу — Хаоцзине, или Цзунчжоу (в совр. пров»
Шэньси) вспыхнуло в 842 до н. э. крупное восстание —
первое антиправительств, выступление, отмечаемое
кит. источниками. В результате восстания Л. В. был
свергнут с престола. Умер в 828 до н. э. в изгнании. С
правления Л. В. начался упадок государства Зап»
Чжоу.
И с т о ч н.: Сыма Цянь, Ши цзи (Историч. записки),,
гл. Чжоу бань цзи (Основные записи о Чжоу).
Лит.: Думай Л. И., Рабовладельческое общество Ки-
тая в XII — VI вв. до н. э., в кн.: Всемирная история, т. 1,
М., 1955, гл. 26; ФаньВэн ь-л а н ь, Древняя история Ки-
тая, М., 1958; Очерки истории Китая, [пер. с кит.], М., 1959.
Л. И. Думай. Москва.
ЛИВАН, Ливанская Республика (Аль-
Джумхурия аль-Лубнания), — гос-во в Зап. Азии, на
побережье Средиземного м. Площ. 10,4 тыс. км2. Нас. св.
2,3 млн. (1963). Св. 90% нас. —арабы. В Л. проживают
также армяне, греки, курды, турки, туркмены, черке-
сы, евреи, индийцы; ок. 130 тыс. палестинских бежен-
цев. Наиболее крупные религиозные общины: марони-
ты, сунниты, шииты, православные, униаты, друзы.
Государственный язык — арабский. Глава государст-
ва — президент. Высший законодательный орган —
парламент. Столица — г. Бейрут. Гос. герб и флаг см.
в табл, к статьям Герб государственный и Флаг госу-
дарственный.
639
ЛИВАН
640
Исторический очерк
Обзор ливанских источников и
ливанской историографии. Перио-
дизация истории Л. Первыми историками
древнего Л., жившими на терр. этой страны, были фини-
кийцы. Филон Библскпй (64 —141) — финикийский пи-
сатель, живший в г. Библе, перевел на греч. яз. и обра-
ботал историю Финикии, составленную финикийцем
Санхониатоном (12 в. до п. э.). Уроженец Анжара нео-
платоник Ямвлих (250—325) первым применил исто-
рико-критич. метод при анализе и датировке нек-рых
библейских текстов. Политич. история Л. в ср. века
освещена в трудах живших и писавших на ливанской
терр. хронистов и историков: Вильгельма Тирского
(1130—90), Юханны ар-Рахиба аль-Марупи (13 в.),
эмира Салиха ибн Яхья (ум. 1436?), Хамза Ахмада ибн
Сибата аль-Гарби (ум. 1520), Ибн аль-Килаи (Джибрапла
Ибн Бутруса аль-Лихфпди, ум. 1516), а также Истифана
ад-Дуайхи (ок. 1630 —1704), к-рого считают «отцом исто-
рии маронитов». Среди ливанских историков 18—19 вв.
заслуживает внимания эмир Хайдар Ахмед Шехаб
(1761 — 1835), труд к-рого по истории Л. с 622 по 1827
[«Избранные сведения о событиях прошлого» («Аль-Гу-
рар аль-хисан фи Тарих хавадис аз-заман»). Каир, 1900]
содержит ценные данные но социально-экономич. раз-
витию страны, а также Танус ибн Юсуф аш-Шидиак —
автор фундаментальной работы «Известия о знатных
людях ливанских гор» («Ахбар аль айяп фи джебель
Лубнан»), Бейрут, 1859,1954, и ряд др. Крест, антифеод,
движение в Л. в сер. 19 в. освещено в хронике Антуна
Дахера аль-Акики «Революция и восстание в Ливане»
(«Саура ва фитна фи Лубнан»), 1937, изд. Ю. И. Язбеком
в Бейруте, а также на англ. яз. («Lebanon in the last years
of feudalism. 1840—1868», Beirut, 1959). Становление ли-
ванской гор. буржуазии и ее участие в антифеод, движе-
нии освещено в труде И. И. Маалуфа «История города
Захла» («Тарих мадинат Захла»), Захла, 1914. В 1910 — И
Фарид Хазен издал в Джунии трехтомный сб. диплома-
тия. документов о политике вел. держав в Сирии и Л. в
1840—1910: «Собрание документов о политике держав
в Сирии и Ливане» («Маджмуат аль-Мухарратат асспй-
ясийя ва-ль-митаввадат ад-дувалийят ан Суррийя ва
Лубнан»).
На формирование взглядов ливанских бурж. истори-
ков 20 в. значит, влияние оказали зап.-европ. бурж.,
гл. обр. католич., авторы, пытающиеся оторвать исто-
Бейрут. Приморская часть города.
рию Л. от общей истории арабов, в частности — кон-
цепция Ламменса о якобы финикийском происхожде-
нии ливанцев. Подобные взгляды нашли свое выраже-
ние в работах М. Шебли (М. Chebli, Une histoire
du Liban a 1’epoque des emirs 1635 — 1845, Beyrouth,
1946) и амер, историка Ближнего Востока, ливанца по
происхождению, Ф. Хптти (Ph. К. Hitti, Lebanon in
history, L., 1957).С позиций антиимпериалистич. борь-
бы и араб, единства выступали Дж. Зейдан [«История
мусульманской цивилизации» («Тарих ат тамаддун аль-
ислами»), т. 1—3, Каир, 1902; «История арабской лите-
ратуры» («Тарих аль-адаб аль-арабийя»), т. 1—4, Каир,
1911 j и Амин ар-Рейхани [«Короли арабов» («Мулюк
аль-араб»), Бейрут, 1924; «Новейшая история совре-
менного Неджда» («Тарих неджд аль-хадис ва муль
хакатих»), Бейрут, 1948; «Фейсал I» («Фейсал аль-
авваль»), Бейрут, 1934], оказавшие большое влияние
на формирование взглядов интеллигенции в Л. и др.
араб, странах.
Число ист. исследований, посвященных нац.-освобо-
дит. движению, значительно возросло после освобожде-
ния Л. от колон, зависимости. Появились исследования
но междунар. отношениям на Араб. Востоке, положению
и борьбе рабочего класса и крестьянства, закладываются
основы отечеств, марксистско-ленинской ист. пауки.
Большой интерес представляют книги участников нац.
движения 1958 об организации нар. сопротивления в Л.
планам подчинения его амер, империализму. Изданы
обстоят, историографии, исследования (наир., Салиби
о маронитских историках средневек. Л.). Публикуются
сборники док-тов из гос. и семейных архивов. Значит,
археологические исследования проводятся Нац. управ-
лением древностей (руководитель эмир Морис Шехаб).
В истории Л. можно выделить примерно следующие
осн. периоды: 1) Л. до 4 в. 2) Период становления и раз-
вития феод, отношений (4 — нач. 16 вв.). 3) Л. под
иностр, господством (нач. 16 в.— 1943). Этот период,
характеризующийся в социально-экономич. плане за-
рождением в недрах сложившегося феодализма капита-
листич. (с конца 18 — нач. 19 вв.) отношений и пагуб-
ным влиянием на их развитие колонизаторов, делится
на следующие подпериоды: а) нач. 16—19 вв.— Л. под
властью Османской империи; б) Л. в нач. 20 в.— 1918.
Превращение Л. в полуколонию зап. империалистич.
держав при сохранении политич. зависимости страны от
Турции; в) Л. под франц, господством (1918—43).
4) Л. после завоевания независимости (с 1943).
Л. до 4 в. На терр. Л. обнаружены
следы пребывания человека, относя-
щиеся к ниж. и верх, палеолиту. На
месте совр. г. Джебейль (Джубейль) по-
стоянное поселение существовало уже
в 5-м тыс. до н. э.
Примерно за 3 тыс. лет до н. э. ливан-
ское побережье, но-видимому, подвер-
галось нашествию ханаанских племен,
и здесь позже образовалось несколько
городов-гос-в (см. Финикия) с рабовла-
дельч. строем: Библ (совр. Джебейль),
Тир (совр. Сур), Сидон (совр. Сайда),
Верит (совр. Бейрут). В этот период
па терр. Л. развивались земледелие,
ремесла, торговля. Наряду с трудом
свободных мелких производителей-ре-
меслепппков и земледельцев широкое
распространение получил труд рабов.
Уже в 3000 до н. э. существовала ожив-
ленная торговля ливап. побережья с
Египтом. В 2000 до н. э. развивают-
ся торг, связи с Вавилоном, Кавказом
и Зап. Европой. При Тутмосе III
[1503 — 1491 до н. э.] Л. был включен
641
ЛИВАН
642
р сферу политич. влияния Египта, к-рое, однако, стало
ослабевать ок. 1100 до п. э.
В 8—7 вв. до н. э. финикийские гос-ва-города были
завоеваны Ассирией, в конце 7 в. до н. э.— Вавилонией,
в 6 в. до п. э.— Персией, в 4 в. до п. э.— Александром
Македонским. В конце 4 в. до н. э. терр. Л. была разде-
лена между птолемеевским Египтом и селевкидской
Сирией, а с нач. 2 в. до н. э. входила в империю Селев-
кидов. В конце 2—нач. 1 вв. до н. э. на склонах Антили-
вана и в Хермеле сложилось Ипгурейское царство со сто-
лицей в р-не совр. Анджара. В 64/63 до п.э. Л. был вклю-
чен в рим. провинцию Сирию и оставался под властью
рим. наместника до распада Рим. империи в конце 4 в.
От этого периода сохранилось много памятников иск-ва
и архитектуры, среди к-рых — знаменитый храмовый
комплекс в г. Баальбеке.
Период становления и развития феодальных отноше-
ний (4—нач. 16 вв.). В 4—6 вв. Л. вошел в состав Вост.
Римской, или Византийской, империи. Это был период
становления феод, отношений. Нас. Л. находилось под
властью местной землевладельч. знати, христ. духовен-
ства и визант. администрации; усилилась эксплуатация
крестьянства и гор. ремесленников. Лишь в труднодо-
ступных горных р-нах Л. сохранился родоплеменной
строй. В 6—8 вв. в Горном Л. поселяются бежавшие из
Сирии последователи ряда христ. сект, спасавшиеся от
преследований визант. власти, в т. ч.— марониты.
В нач. 7 в. Л.подвергся опустошительному иранскому
нашествию и в 611—622 был частью иранской сатрапии.
Восстановленное вскоре визант. владычество было не-
продолжительным: началось араб, завоевание, сопро-
вождавшееся распространением ислама (суннитского
толка). Л. был частью владений Омейядов (7—8вв.),
Аббасидов (8—9 вв.), Тулунидов, Ихшидидов (9—10 вв.),
Фатимидов (10—11 вв.). В нач. И в. в Юж. Л. распро-
страняется учение друзов; в Сев. Л. поселяются шииты.
В 1099 Л. подвергся вторжению крестоносцев, к-рые
были поддержаны маронитской верхушкой. Крестонос-
цы образовали на терр. Л. феод, княжества: графство
Триполийское, Бейрутскую баронию, Сажетскую сень-
орию (Сайда) и ряд мелких сеньорий, построили много-
числ. крепости и замки. В результате освободит, войн
крестоносцы были изгнаны. Последними в июле 1291 от
крестоносцев были освобождены Сидон, Бейрут и Сайду.
В 13—15 вв. над Л. установилось господство егип.
мамлюков, что способствовало распространению в стра-
не феод, военно-ленной системы. К этому времени здесь
завершается процесс феодализации. Страна была раз-
делена между тремя наместничествами, подчинявшими-
ся непосредственно султану в Каире. Терр. каждого
наместничества, в свою очередь, делилась между феод,
кланами. Феод, раздробленность Л. усугублялась раз-
личиями среди населения по религ. признаку.
Л. под иностранным господством (нач. 16 в.— 1943).
Н а ч. 1 6—1 9 в в.— Л. под властью Осман-
ской империи. В 1516 ливанские эмиры заявили
о своем подчинении тур. султану Селиму I, завоевав-
шему Сирию. Селим I сохранил за ливанскими феода-
лами их владения, обложил данью и поставил в зависи-
мость от паши Дамаска.
В 1590—1633 эмир Фахр-ад-дин II из рода Маанов—
правителей Горного Л.— объединил под своей властью
весь Л. и часть совр. Сирии и Палестины. Фахр-
ад-дин II первым из ливанских правителей стал име-
новать себя «эмиром Ливана». В 1608 он заключил торг,
соглашение с вел. герцогом Тосканы, что встревожило
тур. пр-во. Тур. вооруженные силы, опираясь на враж-
дебные Маанам феод, группировки, ликвидировали в
1633/34 гос-во Фахр-ад-дина II; власть Маанов была
ослаблена. Осуществляя политику расчленения Л., тур.
пр-во в 1660 создало пашалык с центром в Сайде, подчи-
нив ему ливанское побережье, включая Бейрут и Гор-
★ 21 с. И. э. т. 8
ный Л. Долина Бекаа и Антиливан вошли в Дамасский
пашалык, а Сев. Л. подчинялся паше в Триполи.
В 1697, после прекращения династии Маанов, друз-
ские шейхи избрали правителем Л. эмира из рода Ши-
хабов. В 1711 эмир Хайдар Шихаб. опираясь на мелких
феодалов (группа кейсиев) и крестьян, разгромил в сра-
жении у Айн-Дара блокировавшуюся с турками группи-
ровку крупных феодалов— йемениев, и изгнал их из Л.
Произошло перераспределение феод, владений, выдви-
нулись и укрепились феод, семьи Джунблатов (Шуф),
Хазепов (Кесруан), Талхуков (аль-Гарб аль-Али) и др.
К сер. 18 в. Шихабы распространили свою власть на
значит, часть Л. В 1772 эмир Юсуф Шихаб и правитель
Сев. Палестины шейх Дахир аль-Омар заключили союз
для борьбы против турок и призвали на помощь нахо-
дившуюся в вост, части Средиземного м. рус. эскадру,
к-рая в мае 1772 заставила турок снять осаду Сайды;
в июне рус. десантный отряд освободил от тур. гарни-
зона Бейрут, а в 1773 рус. эскадра снова оказала под-
держку освободит, войне ливанцев. Воспользовавшись
окончанием русско-тур. войны 1768—74, тур. пр-во
восстановило свое господство над Л. Паша Сайды,
к-рому был подчинен Л., обложил население тяжелы-
ми налогами. В 1782, 1784, 1790, 1800 в Л. происходили
крупные крест, восстания.
В конце 18 — нач. 19 вв. в Л. развивались товарно-
денежные отношения, усиливалась специализация от-
дельных р-нов па товарных культурах, складывались
торгово-ремесленные города и промысловые деревин
(Захла, Дейр-эль-Камар, Джеззин, Зук и т. д.), заня-
тые обслуживанием караванов, шелкопрядением, тка-
чеством, произ-вом обуви, металлич. изделий и т. д.
Возникали первые мануфактуры и капиталистич.
мастерские. Л. становился объектом обостряющегося
колон, соперничества Англии и Франции, что меша-
ло централизации страны, к-рую осуществлял эмир
Башир II [1789—1840]. В целях освобождения от тур.
господства он заключил союз с правителем Египта Му-
хаммедом-Али, начавшим воен, действия против султа-
на, и в 1832 признал себя вассалом Египта. Освобожде-
ние Л. от тур. зависимости способствовало развитию
страны. Однако новые налоги, трудовые повинности и
рекрутский набор, введенные егип. властями, вызвали
недовольство крестьян. В мае — июле 1840 в Л. про-
изошло восстание, подавленное егип. войсками. В 1840,
в результате англо-австро-турецкого вооруженного
вмешательства, Башир II был низложен и госу-
дарственные связи Л. с Египтом разорваны. В 1841,
1845 и 1860 в Л. произошли вооруженные друзско-ма-
ронитские конфликты, к-рым придавало особую остро-
ту англо-франц, вмешательство. Тур. пр-во воспользо-
валось друзско-маронитской резней 1841, чтобы восста-
новить свое господство над Л., и упразднило в 1842
автономию Л., превратив его в санджак (уезд), под-
чиненный тур. паше. Однако в 1842 тур. план «пря-
мого управления» Ливаном как обычным районом
Османской империи был сорван противодействием на-
селения и вмешательством европ. держав, заинтересо-
ванных в укреплении своих позиций в Л. Ливан был
разделен на два округа — друзскую и маронитскую
каймакамии, во главе к-рых были поставлены предста-
вители местной знати. Это разделение усилило феод
произвол и вызвало рост антифеод, движения. В 1859
в Кесруане вспыхнуло крест, восстание под руководст-
вом кузнеца Шахина Таниуса, к-рое было разгромлено
феодалами, воспользовавшимися новым обострением
религ. распрей (друзско-маронитский конфликт 1860)
и последовавшей в авг. 1860 франц, оккупацией Л.
В 1861 под давлением европ. держав (в первую очередь
Англии) и Турции Франция была вынуждена вывести
войска из Л. В июне 1861 Международная комиссия,
состоявшая из представителей Франции, Англии,
643
ЛИВАН
644
Австрии, Пруссии, России и Турции, выработала Орга-
нический. статут Ливана 1861, к-рый объявлял Горный
Л. авт. обл. (мутасарифией), управляемой ген.-губерна-
тором христианином, назначаемым тур. пр-вом с одоб-
рения подписавших статут держав. Были упразднены
феод, привилегии, провозглашено равенство граждан
перед законом, упорядочены управление и сбор нало-
гов; размещение тур. войск в Л. запрещалось. События
1840—60 способствовали дальнейшему разложению
феод, строя и развитию капиталистич. отношений,
росту ливанской буржуазии, а также зарождению
в среде бурж. интеллигенции просветит, движения,
лидеры к-рого (Бутрус аль-Бустани, Насыф, Ибрахим
аль-Языджи) создали араб. нац. школу в Л., заложили
основы новой арабской литературы. В 1858 в Бей-
руте начала издаваться первая газета. Появились лит.
и науч, об-ва, стали выходить общенауч, и литератур-
по-политич. журналы, издаваться энциклопедия, труды
по истории Л. и др. арабских стран. В 1892 в Бей-
руте уже насчитывалось 14 периодич. изданий и газет.
В среде просветителей в 1875 зародилась первая
тайная политич. организация, ставившая целью осво-
бождение Л. и др. араб, стран от тур. гнета.
Л. в и а ч. 20 в.— 1918. Превращение Л.
в полуколонию зап. империалистич.
держав при сохранении политич.
зависимости страны от Турции. На
рубеже 19—20 вв. Л. вместе со всей Османской импери-
ей стал полуколонией зап. держав. Бейрутский порт,
банковское дело, средства связи и транспорт оказались
в руках иностр., преим. франц., капитала. Горный Л.
и ливан. побережье становятся поставщиками шелковой
пряжи для лионской шелковой пром-сти. Местная ком-
прадорская буржуазия и крупные землевладельцы на-
живались на посреднических операциях и усилившейся
эксплуатации издольщиков и мелких крестьян. Под
влиянием рус. революции 1905—07 и младотурецкой
революции 1908 в Л. активизировались националистич.
круги. В 1912 в Бейруте была основана «Лига реформ»;
ливанцы приняли активное участие в работах первого
араб, конгресса в Париже (1913). Бейрут стал одним из
центров араб, национального движения. Во время 1-й
мировой войны 1914—18 Турция отменила автономию
Горного Л., объявила рекрутские наборы, ввела тру-
довую повинность населения. В 1916 в стране разра-
зился голод, начались эпидемии. Из 450 тыс. жителей
Л. более 100 тыс. погибло от голода и болезней.
Л. под франц, господством (19 18—4 3).
В окт. 1918 англо-франц, войска оккупировали Л. В апр.
1920 па конференции в Сан-Ремо были подтверждены
«права» Франции на Л., признание к-рых содержало за-
ключенное в 1916 англо-франц, тайное соглашение
Сайкс—Пико. 1 септ. 1920 франц, власти провозгласили
создание под франц, мандатом гос-ва Великий Ливан,
включив в пего терр. б. ливанской мутасарифии,
долину Бекаа, зап. склопы Антиливава и ливанское
побережье от Рас-Накура до Аккара. Главой гос-ва стал
губернатор француз, адм. посты заняли франц, ко-
лон. чиновники. Из представителей ливанской знати
был создан Совешат. адм. комитет, замененный в мае
1922 выборным Представительным советом. В 1922
французский мандат на Л. был подтвержден Лигой
наций.
В годы франц, мандатного управления Л. управлялся
франц, верховным комиссаром и франц, чиновниками.
23 мая 1926 была провозглашена подготовленная в Па-
риже конституция, объявившая Л. республикой. Эта
конституция оставляла за Францией контроль над внеш,
сношениями, обороной и обществ, безопасностью Л. и
предусматривала конфессиональный принцип распреде-
ления мест в парламенте, пр-ве и гос. учреждениях.
Представит, совет был преобразован в палату депутатов,
i/з к-рой с 1927 назначалась франц, властями; был так-
же назначен сенат (ликвидирован в 1927). Несмотря на
провозглашение конституции, страна по-прежнему
управлялась на основе декретов колон, властей. Дей-
ствие ливанской конституции дважды (1932—37,
1939—43) приостанавливалось. Л. оставался под
франц, оккупацией.
В период франц, мандата ливанская экономика была
подчинена интересам франц, монополистич. капитала.
Л. стал стратегии, базой франц, империализма. Франц,
капитал захватил основные позиции в нац. экономике.
Право эмиссии было передано франц. «Банку Сирии
и Ливана». Франц, фирмы получили подряды на строи-
тельство морской базы в Триполи, стратегии, дорог,
реконструкцию порта в Бейруте. Зем. политика франц,
властей в Л., увеличение налогов на крестьян, кон-
трибуции способствовали углублению агр. кризиса.
Под воздействием конкуренции искусственного шел-
ка па мировом рынке приходили в упадок шелкопряде-
ние и шелководство (число шелкопрядилен сократилось
на 70—80%). Массовое разорение крестьян и мелких
ремесленников вело к опустошению ливанской деревни.
В 1921—39 из Л. эмигрировало более 80 тыс. чел. (ок.
10% нас. страны).
Ливанский народ активно боролся против франц, ко-
лонизаторов. В 1924 в долине Бекаа происходило круп-
ное крест, восстание. В 1924 ливанскими и сирийскими
коммунистами в Бейруте была осн. Сирийская коммупи-
стич. партия (СКП). В 1925—27 нас. Л. поддержало ан-
тиимпериалистич. восстание в Сирии. Осенью 1925 и ле-
том 1926 в долине Бекаа происходили бои ливанских
повстанцев с франц, войсками. Мировой экономич. кри-
зис резко ухудшил экономич. положение Л. (за годы
кризиса вывоз шелка-сырца из страны сократился
в 2 раза), что привело к подъему освободит, движения
в стране. Состоявшийся в июле 1933 пленум ЦК комму-
нистич. партии выдвинул лозунг единого антиимпериа-
листич. фронта для борьбы за национальную неза-
висимость.
В 1932 страну охватило массовое движение бойкота
иностр, концессий и монополий; в 1933 в Л. происходили
крупные стачки шоферов и типографских рабочих.
Забастовочная борьба продолжалась и в последую-
щие годы. В 1934 Коммунистич. партия организовала
в Бейруте профсоюзную конференцию. По инициативе
коммунистов были образованы комитеты единого
фронта.
Под давлением нац.-освободит, движения франц,
пр-во в нояб. 1936 заключило с пр-вом Л. договор о
предоставлении Л. через три года независимости, по
с сохранением на ливанской терр. франц, вооруженных
сил и правом вмешательства во внеш, политику и внутр,
дела страны. Однако в 1939 франц, парламент отказался
ратифицировать и этот договор. Стремясь упрочить свои
позиции в стране, франц, колонизаторы пытались опи-
раться на феод.-компрадорские круги и верхушку
ливанских католиков.
В начале 2-й мировой войны в Л. была сосредоточена
крупная франц, армия, предназначавшаяся для нападе-
ния на СССР с юга. Главнокомандующий этой армией
генерал Вейгал сосредоточил в своих руках полноту
власти в стране. В сент. 1939 в Л. было объявлено воен,
положение, распущен парламент, запрещена компартия.
Совет Министров был заменен чиновничьим Секретариа-
том обществ, безопасности. В июне 1940, после капиту-
ляции Франции, франц, воен, командование в Леванте
объявило о прекращении воен, действий против держав
оси. В ответ Англия объявила экономич. блокаду Сирии
и Л. Англ, блокада и начавшийся вывоз продовольствия
из Л. в гос-ва фаш. блока привели страну к голоду. В нач.
1941 в Л. происходили стачки и демонстрации, нередко
сопровождавшиеся столкновениями населения с вой-
645
ЛИВАН
G46
сками. Обострение внутриполитич. обстановки в стра-
не заставило верх, комиссара вишийского пр-ва ген.
Денца согласиться на возобновление деятельности
ливанского пр-ва и передать в его руки снабжение
страны продовольствием.
8 июня 1941, после того как нем. авиация начала
использовать аэродромы Сирии, на терр. Сирии и Л.
вступили части «Сражающейся Франции» и англ, вой-
ска. Франц, главнокомандующий ген. Катру объявил
об отмене франц, мандата. 14 июля 1941 вишийские вой-
ска капитулировали; Л. был оккупирован вооруж. си-
лами Англии и «Сражающейся Франции». Уступая тре-
бованию ливанского освободит, движения, ген. Катру
26 пояб. 1941 подтвердил заявление о предоставлении
независимости Л. Но пр-во де Голля не собиралось вы-
полнять эти обещания. Используя ослабление Франции,
англ, пр-во развернуло деятельность, направленную на
подчинение Л. брит, империализму. Л. был включен в
стерлинговый блок, в руки англичан перешло снабжение
страны и дорожное строительство. В феврале 1942
в Л. была открыта английская дипломатическая
миссия.
8 пояб. 1943 ливанский парламент исключил из кон-
ституции статьи, ограничивавшие суверенитет страны
в пользу мандатария. В ответ франц, власти арестова-
ли президента Бишара аль-Хури и премьера Риада
Сольха, распустили парламент и объявили о прекраще-
нии действия конституции, но под напором массового
нар. движения и под давлением араб, стран были вы-
нуждены 22 нояб. восстановить законное пр-во Л. Этот
день — День независимости — стал национальным
праздником Л.
Л. после завоевания независимости (с 1943). После
завоевания независимости ливанское пр-во провело
нек-рые мероприятия с целью упрочения своих между-
нар. позиций. В авг. 1944 по просьбе ливанского пр-ва
были установлены дипломатия, отношения между СССР
и Л. В февр. 1945 парламент Л. утвердил декларацию
о состоянии войны Л. с Германией и Японией. В марте
1945 Л. принял участие в создании Лиги арабских госу-
дарств.
Франц, империализм пытался сохранить воен, окку-
пацию Л. и после окончания войны. В мае 1945 в Бей-
руте высадились новые франц, войска; франц, ген. де-
легат в Л. (до июня 1941 — верх, комиссар) потребовал
от ливанского пр-ва подписать договор, к-рый бы обеспе-
чил франц, стратегия, и экономия, позиции. Ливанское
пр-во отказалось вести на этой основе переговоры с Фран-
цией. По англо-франц, соглашению (дек. 1945) оккупац.
войска должны были остаться в Л. на неопреде-
ленный срок. Пр-во Л. опротестовало это решение. Кон-
фликт был перенесен в Совет безопасности ООН, где Л.
был поддержан Сов. Союзом, Польшей и Египтом. Анг-
лия и Франция вынуждены были уступить (хотя Совет
безопасности не принял решения) и начать эвакуацию
войск с терр. Л., которая завершилась к 31 дек.
1946.
После завоевания независимости ок. 90% торгово-
пром. компаний и банков Л. оставалось в руках иностр,
монополий. Страна переживала серьезные экономия,
трудности. В 1948 ливанский фунт обеспечивался золо-
том только на 2%. Господство крупного землевладе-
ния в с. х-ве не было уничтожено; в ряде р-нов церковь
сохранила за собой ок. х/4 всех обрабатываемых земель;
75% крестьян оставались без земли, па положении
издольщиков или арендаторов, не всегда имеющих
собств. жилье.
Завоевание независимости способствовало развитию
нац. экономики Л. В стране были созданы принадлежа-
щие нац. капиталу крупные предприятия и банки. Пр-во
Л. национализировало за выкуп ряд предприятий, имею-
щих обществ, значение, стало поощрять вложения нац.
21*
Горец-пастух из Антиливана.
капитала в экономику страны, добилось от иностр, неф-
тяных компаний увеличения концессионных платежей
за нефтеперегонные заводы и нефтепроводы. Началось
осуществление ряда экономия, проектов с целью исполь-
зования природных ресурсов страны. Политика расшире-
ния торг, связей помогала освобождаться от иностр, за-
силья; упрочилось положение нац. валюты, ее золотое
обеспечение (91,2% в 1961); укрепилась нац. буржуазия.
Однако в Л. сохранили
важные позиции иностран-
ные монополии и компра-
дорская буржуазия, ори-
ентирующая страну па
выполнение роли «посред-
ника» между Западом и
арабскими странами, а в
последующие годы — и
странами Африки, где про-
живает значит, число ли-
ванских эмигрантов. В 1964
торговля, транзит, туризм,
различные услуги соста-
вили ок. 60% нац. дохода
страны, пром-сть —ок. 22%,
с. х-во — ок. 18% , хотя ок.
половины населения Л.
было занято в с. х-ве.
После 2-й мировой вой-
ны усилилось американ-
ское проникновение в Л.
В 1948 ливанское пр-во
дало согласие на строи-
тельство проходящего через Л. амер, нефтепровода из
Саудовской Аравии; с 1951 по 1961 Л. получал «помощь»
по четвертому пункту программы Трумэна. Усилилась
также политическая и экономическая активность
ФРГ в Л.
После завоевания Л. политич. независимости в стра-
не развернулась острая борьба демократических сил
против поддерживаемого империализмом блока компра-
доров и помещиков. Воспользовавшись завоеванной в
ходе борьбы за независимость свободой печати, собраний
и политич. орг-ций, трудящиеся Л. выступали за улуч-
шение их жизненных условий, за демократия, внутр, и
внеш, политику. Активное участие в этой борьбе прини-
мала Ливанская коммунистич. партия (ЛКП), оформив-
шаяся в 1944 (в соответствии с решением 11 съезда Сирий-
ской компартии о разделении СКП на СКП и ЛКП).В окт.
1946 Федерация профсоюзов рабочих и служащих Л.
(осн. в 1943) добилась издания закона о труде, устано-
вившего для рабочих пром, предприятий 8-час. рабо-
чий день, оплачиваемые отпуска, выходные пособия,
пенсии. В 1949 в Л. был создан Комитет сторонников
мира. Под давлением нар. движения ливанское пр-во
отклонило в 1951 предложение зап. империалистич.
держав о создании Средневост, командования и
участии Л. в военных союзах.
Обострение социальных противоречий, происки реак-
ции и империалистич. держав, а также борьба за власть
среди правящих кругов Л. приводили к хронич. неста-
бильности пр-в (в 1945—53 пр-ва Л сменялись ок. 30
раз), фальсификации парл. выборов. Во время парл.
выборов в мае 1947 реакция была поддержана манёвра-
ми амер, флота у берегов Л. В янв. 1948 ливанское пр-во
запретило деятельность Коммунистич. партии (в 1948
ЛКП объединилась с СКП в единую Коммунистич.
партию Сирии и Ливана, к-рая в 1958 вновь раздели-
лась на СКП и ЛКП), прогрессивных профсоюзов, рас-
пустило Об-во друзей Сов. Союза. В 1948—49 Л. участ-
вовал в арабо-израильской войне.
Летом 1952 бурж. партии и группировки [Нац. блок
(осн. в 1935), мелкобурщ. христ. партия «Ливанские
647
ЛИВАН
648
Повстанцы на улице г. Триполи (1958).
фаланги» (осн. в 1934) и др.], а также осн. в 1949мелко-
бурж. крест. Социалистич. прогрессивная партия, в
обстановке недовольства масс политикой пр-ва, эконо-
мич. положением в стране, а также коррупцией гос. ап-
парата, объединились в Нац. социалистич. фронт.
14 сент. 1952 в Бейруте и др. городах состоялась
всеобщая забастовка. Президент Бишара аль-Хури
был вынужден уйти в отставку. Президентом был изб-
ран Камиль Шамун, к-рый, вопреки своим предвыбор-
ным обещаниям, проводил курс на одностороннее сбли-
жение с Западом и провозгласил «нейтралитет» Л. в от-
ношении Багдадского пакта, В то же время пр-во, усту-
пая давлению нац. кругов, национализировало в 1955—
1956 ряд иностр, компаний, имевших концессии на комму-
нальные предприятия, и добилось от «Ирак петролеум
компани» увеличения платежей за транзит нефти че-
рез ливанскую терр. В апр. 1954 было заключено тор-
говое и платежное соглашение с Сов. Союзом, основан-
ное на принципах равноправия и взаимной выгоды.
Во время Суэцкого кризиса (1956) Шамун, следуя про-
западной политике, не разорвал отношений с Англией
и Францией и сместил пр-во Яфи, выступившего
за всестороннюю поддержку Египта против англо-
франко-израильских агрессоров. В марте 1957 пр-во
JI. подписало соглашение о присоединении Л.
к «доктрине Эйзенхауэра». Политика Шамуна вызвала
создание нового оппозиционного блока — т. н. Объ-
единенного национального фронта, в к-рый вошли Со-
циалистическая партия, Национальный конгресс (объе-
динение, включившее ряд крупных политич. партий
и общественных организаций) и группа видных поли-
тических деятелей. Объединенный национальный фронт
выступил за восстановление сотрудничества с араб-
скими странами, за проведение политики нейтрали-
тета на междунар. арене и против намерения Шамуна
изменить конституцию, чтобы быть переизбранным пре-
зидентом на 2-е шестилетие. Начались антишамуновские
демонстрации. В мае 1958 вспыхнула всеобщая политич.
забастовка, перешедшая в вооруж. восстание против
режима президента Шамуна на севере Л., в долине Бе-
каа, округе Шуф и в Юж. Л. В Бейруте восстанием были
охвачены мусульм. р-ны города. Вопреки законам стра-
ны, Шамун призвал на помощь амер, интервентов.
Американская интервенция в Ливане 1958 не спасла Ша-
муна, и в сент. 1958 президентом Л. стал избранный
парламентом генерал Фуад Шехаб. В октябре 1958
п&терпело неудачу подготовленное силами реакции
путчистское выступление «Ливанских фаланг». Новое
пр-во возглавил Караме — один из руководителей
восстания против Шамуна; однако в состав пр-ва про-
шли также сторонники политич. курса Шамуна и участ-
ники путча. Пр-во Караме улучшило отношения Л. с
О АР; оно заявило, что Л. не считает себя связанным
«доктриной Эйзенхауэра», будет проводить на междунар.
арене политику нейтралитета и неприсоединения. Пр-во
осуществило ряд мероприятий, направленных на укреп-
ление нац. экономики и оздоровление госаппарата,
но сохранило принцип конфессионалпзма в избират.
законе. В дек. 1961 в Л. был подавлен фаш. путч,
участники к-рого были связаны с англ, и амер,
империалистами. В сент. 1964 на пост президента Ли-
ванской Республики был избран Шарль Хелу.
Освобождение Л. от колон, гнета создало благоприятные
возможности для развития ливанской нац. культуры. В 1953
в Бейруте был открыт национальный Ливанский универси-
тет, готовящий кадры для государственного аппарата и про-
свещения. Основание Ливанского университета позволило
устранить монополию в высшем образовании Л., принадле-
жавшую до того Амер, ун-ту (осн. 1866) и франц, (иезуит-
скому) ун-ту св. Иосифа (осн. 1881). После 1943 число гос.
школ в Л. увеличилось более чем в 3 раза, но в области
образования все еще сильно влияние иностр., гл. обр. като-
лич., миссий и частных школ.
За годы независимости обогатилась новыми произведения-
ми ливанская лит-ра. В араб, странах большой известностью
пользуются произведения ливанских писателей М. Нуайме,
Бишара аль-Хури, М. Аббуда, Омара Фахури, Карама Мель-
хем Карама, Т. Ю. Аввада, Сухейля Идриса, Джабра, пока-
завших борьбу народа за независимость и призывающих к
освобождению человеч. личности от оков социальных и религ.
предрассудков, раскрывающих духовный мир своих современ-
ников; популярна поэзия Саида Акль. Проблемы молодо-
го поколения нашли отражение в романах Лейлы Бааль-
баки.
Ливанскому рабочему классу посвящены произведения М.
Дакруба. Широко известны работы прогрессивного писате-
ля-публициста, активного борца за мир и дружбу народов
Дж. Ханна и критика Р. Хури, художника и эссеиста Р. Шаг-
галя.
Значит, место в культурной жизни Л. принадлежит изо-
бразит. иск-ву, представители к-рого (художники К. Джу-
майель, О. Онси, Р. Вехби, М. Корм, М. Фаррух, А. Марини,
Э. Канаан, скульпторы Ю. Хоайек, X. Хадж, М. и А. Басбус
и др.), несмотря на значит, влияние зап. модернистских тече-
ний, создали произведения, отражающие жизнь ливанского
народа, его борьбу за нац. независимость.
Среди ливанских композиторов следует отметить братьев
Рахбани и Р. Суккара.
Одним из наиболее видных совр. араб, архитекторов
был Антун Табет (1907—1964) — выдающийся деятель меж-
дунар. движения сторонников мира, лауреат Международной
Ленинской премии «За укрепление мира между наро-
дами».
Политические партии и организации. Националь-
ный блок — осн. в 1935; опирается на крупную торгово-
финанс. буржуазию, помещиков и маронитское духовенство;
ок. 5 тыс. чел. (1963). Конституционный б л о к—осн.
в 1930-х гг.; христианская бурж.-помещичья партия, опираю-
щаяся на те же социальные силы, что и Нац. блок. Социа-
листическая прогрессивная партия —
осн. в 1949; объединяет мелкую буржуазию, преим. крестьян
Горного Л., интеллигенцию; ок. 10 тыс. чел. (1963). «Ли-
ва н с к и е фаланги» — осн. в 1934; мелкобурж. христ,
партия; ок. 30 тыс. чел. (1963). Народная социаль-
ная партия (до 1958 — Сирийская националистич. пар-
тия) — осн. в 1932; фаш. террористич. орг-ция; ок.
25 тыс. чел. (1963). С 1961 официально запрещена. « Н а fl-
жад е » — осн. в 1934; партия мусульм. мелкой буржуазии
Бейрута. Партия свободных патриотов —
осн. в 1958 сторонниками бывшего президента Шамуна.
Национальная организация — партия круп-
ной мусульм. буржуазии. Фронт рабочего осво-
бождения — созд. в янв. 1963 на профсоюзной основе.
Ливанская коммунистическая парти я—
оформилась как самостоят. партия в 1944 (в 1924—44 ливан-
ские коммунисты входили в Сирийскую коммунистич. партию).
В 1948—58 коммунисты Л. входили в Коммунистич. партию
Сирии и Ливана. С 1948 деятельность компартии в Л. за-
прещена. Национальный конгресс — осн. в 1955;
орг-ция, объединившая представителей политических партий,
общественных организаций (Социалистическая прогрессивная
партия, Конституционный блок, Национальная организация,
«Наджаде», демократические профсоюзы и женские органи-
зации, Ливанский комитет сторонников мира).
Профсоюзы и другие общественные организации. Профсо-
юзы Л. объединяют св. 70 тыс. чел. Крупнейшие проф. объеди-
нения: Всеобщая рабочая федерация — осн.
в 1962; ок. 25 тыс. чел. (1963). Блок автономных
п рофсоюзов — входит в ВФП; ок. 10 тыс. чел.
649
ЛИВАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - ЛИВЕРПУЛ
650
Л и в а н с к ий к о м и т е т сторонников м и р а—
осн. в 1949. Общество культурных связей
Лива н а с С С С Р — осн. в 1956.
Важнейшие научные учреждения Л., изучающие исто-
рию. Органы исторической периодики
(даются в скобках при каждом учреждении)
Нац. музей в Бейруте — осн. в 1920; филиал музея —
в Бейт-эд-Дине. Управление древностей Л. («Bulletin»; издает-
ся Управлением древностей совместно с Нац. музеем).
Ливанский ун-т в Бейруте — осн. в 1953. Американский ун-т
в Бейруте — осн. в 1866 («Beirut»). Ун-т св. Иосифа в
Бейруте (принадлежит ордену иезуитов) — осн. в 1881 («Аль-
Машрик», 1898—). Французский археологии, ин-т в Бейруте —
осн. в 1946 («Syria», «Revue d’Art et d’Archtfologie», «Bibli-
otl^que Arch6ologique et Historique»). «Аль-Ирфан», 1900 —
(публ. мат-лы по истории ливап. шиитов); «Аврак лубнанийя»,
1956 — (издатель — ливанский историограф Юсуф Язбек).
Литература к статье
Лит. (кроме указ, в ст.): Современный Ливан (Справоч-
ник), М , 1963; Смилянская И. М., Крестьянское движе-
ние в Ливане в 1-й пол. XIX в., М., 1965; Очерки по истории
араб, стран, М., 1959 (статьи И. М. Смилянской, Н Т. Кали-
нина, В. Б. Луцкого, Ю. В. Луконина); Базили К. М., Си-
рия и Палестина под турецким правительством в историч. и
политич. отношениях, М., 1962; Петкович К. Д., Ливан
и ливанцы, СПБ, 1885; Юсуф X а т а р ал ь-Х е л у,
Альямийят аш-шаабийя фи Лубнан (Народные коммуны
в Ливане), Бейрут, 1955; Ismail Adel, Histoire du
Liban du XVII si£cle & nos jours, t. 1— Le Liban au
temps de Fakhr-ed-Din II (1590 — 1633), P., 1955,
t. 4 — Redressement et d^clin du f6odalisme libanais (1840 —
1861), Beyrouth, 1958; Zeine, Zeine N., The struggle
for Arab independence, Beirut, 1960; Fahim I. Q u ba in,
Crisis in Lebanon, Wash., 1961; Salibi K. S., History of
Lebanon, N. Y., 1965; Dag her I., Bibliographic du Li-
ban, Beyrouth, 1945.	С, П, Kunmet, Москва.
ЛИВАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(ЛКП). Как самостоят. партия оформилась в 1944.
В 1924—44 ливанские коммунисты входили в состав
Сирийской коммунистич. партии (СКП), объединявшей
в своих рядах коммунистов Сирии и Ливана. В янв.
1944 на II съезде СКП было принято решение о разде-
лении СКП на две самостоятельные компартии —
Сирийскую и Ливанскую. Съезд принял Устав ЛКП,
провозгласивший в качестве основы организац. строе-
ния партии принцип демократич. централизма. Пред.
ЛКП был избран Хелу Фараджалла. ЛКП играла важ-
ную роль в борьбе ливанского народа за нац. независи-
мость и вывод иностр, войск с терр. Ливана. В янв. 1948
ливанские власти подтвердили изд. в 1939 решение
франц, мандатных властей о запрещении деятельности
компартии. В 1948 ЛКП объединилась с СКП в единую
Коммунистич. партию Сирии и Ливана. Несмотря на
репрессии, компартия развернула работу по организа-
ции трудящихся на борьбу за свои права, повела актив-
ную пропаганду против империалистич. планов вовле-
чения Ливана в воен, блоки и союзы. Расширенный
пленум ЦК компартии Сирии и Ливана (япв. 1951)
поставил задачу превращения партии в массовую
орг-цию рабочих и крестьян, к-рая стала бы ядром
нац. антиимпериалистич. фронта. Майский пленум
(1956) ЦК компартии Сирии и Ливана одобрил реше-
ния XX съезда КПСС, а также принял постановления
по осп. вопросам работы партии. Компартия призвала
ливанский и сирийский народы усилить борьбу за под-
линную независимость Сирии и Ливана, за неучастие
этих стран в воен, блоках империалистич. держав,
за улучшение жизн. условий, развитие экономики, рас-
ширение связей Сирии и Ливана с СССР и др. социа-
листич. странами. Коммунисты выступали в первых
рядах ливанских патриотов, выразивших свою соли-
дарность с героич. борьбой егип. парода во время англо-
франко-израильской агрессии 1956, с народом Сирии,
подвергшейся в 1957 провокац. нажиму со стороны
Турции и амер, империалистов. Ливанские коммуни-
сты решительно разоблачали антинац. политику клики
президента Шамуна. Когда летом 1958 ливанский народ
восстал против проамер. режима, коммунисты сража-
лись на баррикадах, в отрядах нар. сопротивления.
В связи с объединением Сирии и Египта (февр. 1958)
в ОАР нояб. пленум ЦК компартии Сирии и Ливана
(1958) принял решение о разделении партии на СКП
и ЛКП. Секретарями ЦК ЛКП были избраны Фараджал-
ла Хелу и Никола Шауи. В 1959 Фараджалла Хелу был
арестован в Дамаске и погиб под пытками в тюрьме;
секретарем ЦК был избран Хасан Корейтем. В 1962
опубликован Проект политич. программы ЛКП, в к-ром
выдвигается задача упрочения независимости Ливана,
освобождения его экономики от засилья иностр, капи-
тала. ЛКП выступает за укрепление демократии, соц.-
экономич. преобразования в интересах широких масс
трудящихся, за сплочение патриотич. сил народа с
целью создания предпосылок для строительства в Ли-,
ване гос-ва нац. демократии, за упрочение связей Лива-
на с др. араб, странами, проведение Ливаном подлинно
независимой нейтралистской внеш, политики.
Делегации ЛКП участвовали в Московских совеща-
ниях представителей коммунистич. и рабочих партий
в 1957 и 1960 и подписали документы, принятые этими
совещаниями. ЛКП одобрила принятую в 1957 Декла-
рацию Совещания представителей коммунистич. и рабо-
чих партий социалистич. стран. Декабрьский пленум
ЦК ЛКП 1961 одобрил решения XXII съезда КПСС.
Ген. секретарь ЦК партии — Никола Шауи.
Литл Нахва афак джадида (К новым горизонтам), Да-
маск, 1956; Нашрат аль-анба («Информац. бюлл.», изд.
ЦК Ливанской коммунистич. партии), Бейрут, дек. 1961;
Машруа-аль-барнамадж ас-сияси ли-ль-Хи.зб аш-шуйуи-ль-
пюбнан (Проект политич. программы ЛКП), Бейрут, 1962;
D6daration du Р. С. libanais, «Bulletin d’information», 1965,
№ 16, Prague, 1965.	В. П. Румянцев. Москва.
ЛИВАНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1944 — подписано
20 мая 1944 в Ливане представителями греч. эмигрант-
ского пр-ва, бурж. партий, Политич. к-та нац. освобож-
дения (ПЭЭА), Нац.-освободит, фронта (ЗАМ), Греч,
нар.-освободит, армии (ЭЛАС), Коммунистич. партии
Греции, военно-политич. националистич. орг-ций.
Предусматривало роспуск всех вооруженных отрядов
и создание единой армии, проведение плебисцита о бу-
дущем гос. строе страны, сформирование пр-ва нац.
единства. Заключая Л. с., демократия, силы Греции
переоценили возможности англ, империализма и пошли
на уступки, не соответствовавшие действит. соотноше-
нию сил в стране. Заключение Л. с. создало условия
для возвращения в Грецию эмигрантского пр-ва, поз-
волило греч. реакции, опиравшейся на англ, войска,
развязать террор против демократич. сил и подго-
товить роспуск Греч. нар.-освободит, армии, начать
ликвидацию демократич. завоеваний греч. народа.
К. А, Шеменков. Москва.
ЛИВАНСКО-ФРАНЦУЗСКИЙ КОНФЛИКТ 1943—
возник в связи с решением ливанского пр-ва 8 нояб. 1943
исключить из конституции Ливана (1926) упоминание
о Франции, как стране мандатарии, указать, что Ливан
полностью суверенен, предоставить его президенту пра-
во заключать междунар. соглашения, включить в кон-
ституцию ст. о создании нац. армии, потребовать пере-
дачи в руки ливанских властей «Ведомства общих инте-
ресов» (контролировавшего таможни, связь, валюту,
иностр, концессии в Сирии и Ливане)»
В ответ франц, власти арестовали президента и ми-
нистров, разогнали парламент, объявили об отмене
конституции. Возник острый политич. кризис. В стране
началось повстанч. движение, образовалось врем. нац.
ливанское пр-во. В этой обстановке франц, пр-во было
вынуждено (22 нояб.) отменить аресты, восстановить
законное пр-во Ливана, дезавуировать действия своего
ген. делегата в Ливане.
ЛИВЕРПУЛ (Liverpool), Роберт Банкс Дженкин-
сон (7.VI. 1770—4.XI 1.1828) — англ, политич. деятель,
651
ЛИВЕРПУЛ — ЛИВИНГСТОН
652
тори. В 1801—04 — мин. иностр, дел, в 1804—06 —
мни. внутр, дел в кабинете Питта Младшего, в 1809—
1812— военный мин. и мин. колоний, в 1812—27—премь-
ер-министр. Пр-во Л. активно вело борьбу с Наполео-
ном. Оно подавило нац. движение в Ирландии (1822),
внутри страны проводило политику жестоких репрес-
сии против демократия, и рабочего движения, особенно
в 181 7--19 (см. «IIитерлоо»).
Лит.: Brock W. В., Lord Liverpool and liberal Toryism
1820 to 1827, Camb., 1941.
ЛЙВЕРПУЛ (Liverpool) — город на 3. Великобрита-
нии, в графстве Ланкашир. Крупный порт. 745 т. ж.
(1962); в границах Большого Л. или конурбации
Мерсисайд — 1386 т. ж. (1961).
Впервые название «Л.» упоминается в документе, да-
тируемом ок. 1191. В 1207 Л. получил права города.
С 13 в. использовался как порт для связи с Ирландией
и не играл большой роли. Со 2-й пол. 17 в. стал приобре-
тать все большее значение в торговле с апгл. колониями
в Сев. Америке и Вест-Индии. В 18 в. занимал 1-е место
по работорговле и стал 2-м (после Лондона) по значению
англ, портом. Перед отменой работорговли (1807) ею
занимались 185 ливерпулских кораблей, перевозивших
более 49 тыс. негров-рабов в год. «Ливерпуль,— писал
К. Маркс,— вырос на торговле рабами» (Маркс К.
иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 769). В 19 в. Л.
стал гл. апгл. портом по ввозу хлопка и вывозу хл.-бум.
изделий, его пас. выросло с 80 тыс. (1800) до 685 тыс.
(1901). В нач. 20 в. значение Л. как центра междунар.
торговли уменьшилось. Кризис 1929—33 особенно силь-
но поразил Л. (число безработных достигло 100 т. ч.).
Через Л. проходит ок. Vi внешнеторг, оборота страны.
Значит, развитие получила пром-сть, связанная с портом
(судостроение и др.) и переработкой импортного сырья
(цветных металлов, нефти, зерна). Ун-т (1903). Гор.
музей (в т. ч. коллекция англо-сакс. история, древ-
ностей) (1851).
ЛИВИИ, Тит (Titus Livius) (59 до н. э.— 17 н. э.) —
др.-римский историк. Уроженец Патавиума (совр.
Падуя). Изучал риторику и философию. В нач. 30-х ^г.
1 в. до н. э. приступил к работе над «Римской историей от
основания города» («Ab urbe condita libri»), к-рую писал
ок.45 лет и в к-рой погодпо изложил всю историю Рима
от легендарного основания города до 9 до н. э. Из 142
книг «Римской истории» сохранилось 35: первые 10 книг
(до 3-й Самнитской войны — 293 до н. э.) и 21—45, в
к-рых изложены события от начала 2-й Пунической
войны до победы Рима над Македонией (218—168 до н.э.).
Содержание остальных книг известно но кратким изло-
жениям более поздних авторов и т. п. «извлечениям» —
periochae, появившимся в 1 в. н. э.
Ритор и писатель, Л. не исследовал римскую историю,
а излагал ее, некритически заимствуя материал у рим-
ских анналистов и эллинистич. авторов, перенося в
древность черты совр. ему римского гос. строя. Л. не
скрывал намерения возвеличить Рим. Несмотря на
нек-рые критич. высказывания по вопросам религии,
он не был ни скептиком, ни рационалистом. По своим
философским воззрениям Л. близок к стоицизму. Ход
история, событий Л. объяснял изменением морально-
нравств. устоев общества. Быт и нравы древних рим-
лян способствовали, по его мнению, созданию рим.
величия. Его произв. свойствен дидактич. тон. Являясь
сторонником республики, идеализируя древний респ.
строй и его героев, Л. тем не менее оставался лойяль-
ным по отношению к порядкам принципата Августа.
«Римская история» написана превосходным стилем
(на стиль Л. оказала влияние риторическая школа Ци-
церона), увлекательно, живо, эмоционально. Современ-
ники и последующие поколения видели в труде Л. обра-
зец история, труда, а в самом авторе — «римского Ге-
родота». Л. любил Тацит, использовали Валерий Мак-
сим, Флор, Плутарх, Дион Кассий и др. Очень популя-
рен был Л. в эпоху Возрождения. Макиавелли посвятил
анализу труда Л. «Рассуждения на первую декаду Тита
Ливия» (рус. пер., СПБ, 1869).
С о ч.: Римская история от основания города, пер. с лат.,
под род. П. Адрианова, т. 1 — 6, М., 1892 — 99, 2 изд., т. 1 — 3,
Ы., 1897 -1901.
Лит.: Т э н И., Тит Ливий, пер. с франц., 2 изд., М.,
1900; Р а д ц и г Н., Начало римской летописи, «Уч. зап.
МГУ», отд. ист.-фил., 1903, в. 32; Bornecque Н.,
Tite Live, Р., 1933; С i а с е г i Е., L’opera di Livio е la moderna
critica storica, Roma, 1943; Walsh P., Livy; historical aims
and methods, Camb., 1961. А. И. Немировский. Воронеж.
ЛИВИИ ДРУЗ, Марк Младший (Marcus Livius
Drusus Minor) (124—91 или 90 дон. э.)—рим. политич.
деятель. Нар. трибун 91 до н. э. Предложил лишить всад-
ников судебных функций и вернуть последние сенату,
состав же самого сената пополнить 300 новыми чл, из
всадников; италикам предоставить права гражданства;
вывести колонии на общественные земли Кампании и
Сицилии и учредить продажу дешевого хлеба в интере-
сах плебса. Против реформ Л. Д.,задуманных для
укрепления авторитета и власти сената, выступили не
только всадники, по и часть сенаторов, напуганных ра-
дикальностью его предложений. Л. Д. удалось провести
свои реформы через нар. собрание. Однако противники
Л. Д. во главе с Марцием Филиппом добились их отме-
ны. Вскоре Л. Д, был убит,а италики, не получив граж-
данства, восстали против Рима. Началась Союзниче-
ская война 90—88 до н. э.
«ЛИВИЙСКАЯ война» — восстание 241—237 до
п. э. в Ливии против Карфагена. См. IIаемников вос-
стание.
ЛИВИЙСКИЕ ДИНАСТИИ— XXII и XXIII ди-
настии Др. Египта, состоявшие из фараонов ливийского
происхождения. Приход к власти ливийцев в Египте
произошел не путем завоевания ими страны, а в резуль-
тате длительного мирного проникновения и поселения
ливийцев в Египте и в известной степени ассимиляции
их египтянами. Отдельные ливийские племенные вож-
ди, поступавшие па егип. воен, службу, иногда дости-
гали высоких гос. постов и, наконец, заняли престол
фараонов. Резиденцией Л. д. были города Бубастис и
Танис. Перечень правителей Л. д. см. в ст. Египет
(Древний).
Лит.: М о n t е t Р., La пёсгорсйе royale de Tanis, t. 1 — 3,
P., 1957 — 60; Drioton E. et VandierJ., L’Egypte,
4 6d., P., 1962.
ливийцы (егип. либу, др.-евр. лехабим, грея.
XiSue?) — в древности одно из племен (по-видимому,
автохтонных), населявших Сев. Африку к 3. от Египта.
Л.— предки совр. берберов. Судя по др.-егип. изобра-
жениям, для внешнего облика Л. характерны белый
цвет кожи, татуировка, страусовые перья на голове и
спускавшаяся на висок коса. В 13—12 вв. до п. э. Л.
предприняли две закончившиеся неудачей попытки за-
хватить Египет [при фараонах Мерпептахе и Рамсесе
IV(III) ]. Несколько позже Л. начали массами мирно
проникать и селиться в Египте, особенно в дельте Нила.
Это обстоятельство подготовило приход к власти в Егип-
те ливийских династий. Начиная с 3 в. до и. э. Л. стали
создавать пумидийские царства, находившиеся сначала
под влиянием Карфагена, а затем Рима (см. Нумидия).
М. А. Коростповцев. Москва.
ЛИВИНГСТОН (Livingstone), Давид (19.II 1.1813—
1.V.1873) — апгл. путешественник, исследователь Аф-
рики. Начиная с 1840 совершил ряд длительных путе-
шествий по Юж. и Центр. Африке, где проводил гео-
графия., естественноисторич. и этнография, исследова-
ния. В 1849 пересек пустыню Калахари и открыл оз.
Нгами. В последующие годы обследовал басе. р. Зам-
бези и дошел до г. Луанда на зап. берегу Африки, от-
крыл в 1855 водопад Виктория, а затем вышел к вост,
берегу материка. В 1859 открыл оз. Ширва и Ньяса,
в 1867 — оз. Мверу, а в 1868 — оз. Бангвеоло и обсле-
653
ЛИВИЯ
654
довал р-п оз. Танганьика. Л. резко осуж-
дал рабство. Благодаря своей гуманности,
мужеству и врачебной деятельности, зна-
нию местных языков и обычаев, Л. поль-
зовался большой популярностью среди афр.
народов, к-рые оказывали ему помощь в
его путешествиях. Результаты открытий Л.
были использованы брит, колонизаторами,
к-рые по следам его путешествий проник-
ли во внутр. Африку.
С о ч.: Путешествия и исследования в Юж-
ной Африке с 1840 по 1855 гг., пер. с англ., М.,
1956; Путешествие по Замбези с 1858 по 1864 гг.,
пер. с англ., [3 изд.], М., 1956 (совм. с Ливин-
гстон Ч.).
Лит.: Коропчевский Д. А., Д. Ли-
вингстон. Его жизнь, путешествия и географи-
ческие открытия, СПБ, 1891; Адамович М.,
Ливингстон, М., 1939; Simmons J., Livin-
gstone and Africa, N. Y., 1960.
ЛЙВИЯ (греч. AtpuTj) — в древности
назв. всей известной тогда Африки (напр.,
у Геродота и Эратосфена), или же в узком,
более употребляемом, смысле слова,—назв.
части ее к 3. от Египта (Гомер). Населе-
ние — ливийцы.
ЛЙВИЯ, Королевство Ливия
(араб. Аль-Мамляка аль-Либия),— гос-во в
Сев. Африке. Площ. 1759,5 тыс. км2 (в т. ч. 1,2
тыс. км2 — Ливийская пустыня). Нас. 1559
т. ч. (перепись 1964; из них 200 тыс. кочев-
ников): арабы (ок. 90%), берберы, италь-
янцы и др.; ок. 30% — гор. население. Гос.
религия — ислам (сунниты составляют 90%
нас., в т. ч. 30% — сенуситы). Гос. яз. —
арабский. Столицы Л. (по конституции
1951)— Триполи и Бенгази; в 1961 нас. пункт Еейда объ-
явлен адм. центром страны. Л. — конституц. монархия.
Высший законодат. орган — двухпалатный парламент,
исполнит, власть — пр-во во главе с премьер-минист-
ром, назначаемым королем. Гос. герб и гос. флаг см.
в таблицах к статьям Герб государственный и Флаг
государственный.
Исторический очерк
Первобытнообщинные отношения на территории Л.
(примерно до 2-й пол. 2-го тыс. до н. э.). Терр. совр.
Л. была заселена за сотни тысяч лет до н. э. Об этом
свидетельствуют сохранившиеся памятники, орудия
труда периода палеолита, обнаруженные в р-не Хомса
и Гариапа (Триполитания), Бенгази (Киренаика)
и Джермы (Феццан), а также наскальные изображения
в горах Авенат и др. В этих р-нах жили ливийцы (пред-
ки совр. берберов), занимавшиеся охотой, а позднее —
скотоводством. Приблизительно во 2-й пол. 2-го тыс.
до н. э., по мере постепенного перехода племен Л.,
ЗЕ
в Тунис 10°в Тунис
^Сфа кс~~——г
за л. Габес — - =А
2
20°
200
Тозера_ ^^Ожёрбл
.. г 35 I	г-_	 _ А<
ЛИВИЯ
МАСШТАБ 1:20 000 000
0	200	400 км
   » • - - » -  ~
М=Н=(ЕЕ
30°
•?:Я Г --	------- =
Ш	°Сариан
fr	БенигУлид°_.
-lVz7^-.3-azn-u--6=C.u~d-P-a^^
; \(Б-0-л-ъ:иг-о-йНС и р-mp
Ъдамес
Т Р
и

{	-}--*-Бахи
и П-0 Л/И ТА
I I
рокнао
ч- Мобрук
\Cupm
н-
ОАЗИСЫ.'
, , о
•.Дуджила
Д Ж А Л О
U и
зель* :?
ли
Шахат
° Бей
Барка
/ЧБЕНГАЗИ
} ° Солу к
^'оАджедабия
Марса-Брега
ИИ
А
2
НИЯ
Дахра
Ра губа
Р Е
в
и
Тобру^'-^~^~—
Барди -----------==
/1 1хМерса-
^-Матрух
••••••ОАЗИС
дал^лБУр
Ц • • • s
Н А
К А*
W
-й
Ф.
А
н
ж
° Серделес
• ...
:Ы
Б
to-
il
W
Сев|о.н>й тропик
••ОА:3-ИСЫ--:^
Эл Ъ-Д*оф.
КУФРА° -•••
Брак  /
О».-!--.-'
.6 Себха
и ...
••й-^
Зуила
I
Вау-элъ-Кебир^^
Джёрма^Л"--
.:£•	О-^'Ц
Мурзуко
°	>Э-.Д-. Е Й .Е Н’.-
20°
'А
20°
3
А
о Унианга-Кебир
?•	^1934
Z	Авенсу
©Основные районы
добычи нефти
•—•— Нефтепроводы
30°
Б
в
Триполи. Набережная.
живших первобытнообщинным строем, к земледелию и
зарождению частной собственности (на землю, на ра-
бов), началось деление об-ва па классы. Появились эле-
менты новых рабовладельческих производственных от
ношений.
Рабовладельческие отношения на территории Л.
(примерно 2-я пол. 2-го тыс. до н. э.—7 в. н. э.). Терр.
Л. в древности подвергалась нападениям многочисл.
завоевателей, к-рых привлекали сюда плодородные зем-
ли и возможность контролировать судоходство в юж.
части Средиземного м. Сами ливийцы также неоднократ-
но завоевывали соседние земли. Они совершали набеги
в долину Нила, бывшую богатой житницей, частично
селились там. Большое число ливийцев было пригла-
шено египтянами на воен, службу. В сер. 10 в. до н. э.
ливийские воен, поселенцы под рук. Шешонка [950—
929 до и. э. ] овладели долиной Нила. Шешонк положил
начало XXII (Ливийской) династии в Египте (ем.Ливий-
ские династии). Примерно с 12—9 вв. до н. э. началась
финикийская колонизация терр. Л. В этот период на
западе Л. были основаны финикийские колонии, в т. ч.
Лентис (см. Лептис-Магна), Сабрата и Эа (совр. Три-
поли). С 7 в. до н. э. началась греч. колонизация Л.
В 640 до н. э. греки основали на терр. Л. г. Кирену
и овладели частью Л. (совр. Киренаика). Ряд ливийских
племен, отошедший к югу, оставался независимым.
В 9 в. до н. э. Карфаген захватил нек-рые территории
на западе Л.
Финикийская и греч. колонизации способствовали
более широкому распространению рабовладельч. отно-
шений на терр. Л. Строительство городов, развитие ре-
месел (гончарного, ткацкого и др.), дошедшая до нас
древняя письменность ливийских племен свидетель-
ствуют о сравнительно высоком уровне ливийской куль-
туры в этот период.
Ливийцы неоднократно восставали против господ-
ства Карфагена. Наиболее крупное восстание — т. н.
Ливийская война в 3 в. до н. э. (см. Наемников восста-
655
ЛИВИЯ
656
Бенгази.
ние). Захват в 146 до н. э. римлянами Карфагена поло-
жил конец финикийскому господству и в Л. В 102
до н. э. в Л. вторглись римляне. Ливийские племе-
на были вынуждены отступить в горы Нефуса. Во 2-й
пол. 1 в. до н. э. римляне оккупировали Три-
пол итапию и Феццан. Овладев затем Киренаикой, они
превратили Л. в римскую провинцию. Известны много-
числ. восстания ливийцев против рим. господства (в
Феццане ок. 16—24 н. э., в Киренаике в 115—117
н. э., в ходе к-рого погибли тысячи людей, а Кирена
и др. города были разрушены римлянами). В период
римского владычества Л. была в значит, степени ро-
манизирована. Руками рабов римляне построили здесь
величеств, сооружения, театры, водопровод. В 5 в.
Триполитания была захвачена вандалами, принесшими
с собой террор и разрушения. Вытеснившая вандалов
Византия господствова-
ла в Л. в 543—643. В
643 Л. была захвачена
арабами.
Л. в 7— нач. 20 вв. Раз-
витие феодальных отно-
шений. В 7 —15 вв. терр.
Л. входила полностью
или частично в гос-ва
Омейядов (7—8 вв.), Аб-
басидов (8 в.), Аглаби-
дов (9—10 вв.), Фатими-
дов (10—И вв.), Альмо-
хадов (12 — 13 вв.) и
Хафспдов (13—15 вв.).
Араб, завоевание при-
вело к ассимиляции местного населения кочевыми
араб, племенами, к распространению в Л. ислама.
Процесс феодализации араб. воен, знати сопро-
вождался лишением части берберских вождей их
былых нрав и привилегий, многочисленными поборами,
насильственной исламизацией. Это вызывало восста-
ния берберских племен под руководством Кассилы,
Кахины Дахья и др. Постепенно все большая часть
общинных и гос. земель переходила в собственность
феодализировавшейся верхушки араб, и бербер-
ских племен. Оседлые крестьяне сев. р-нов Л. обра-
батывали земли на условиях издольной аренды, отдавая
гос-ву или феодалу св. J/2 урожая. Появился институт
ростовщиков. Одной из особенностей складывавшегося
феод, общества в Л. было длительное сохранение родо-
племенного, а также рабовладельч. укладов. Работор-
говля (в основном транзитная) на терр. Л. продолжа-
лась до 19 в.
В сер. 16 в. Л. была захвачена Османской империей
и в 1551 была объявлена ее пашалыком.Турецко-яны-
чарские правители превратили побережье Л. в базу
для пиратства на Средиземном м. Фактически страной
управлял диван (совет, состоявший из тур. янычар
и пиратов). Тур. гнет вызывал многочисл. восстания,
особенно в глубине страны.
Восстания против янычар, терроризировавших насе-
ление, ослабили их власть в Л., и в 1711 здесь утвер-
дилась местная династия Караманли [1711—1835].
В этот период было создано фактически независимое от
Турции гос-во. Впервые определилась единая терр.
страны в составе Триполитании, Киренаики, Феццана.
Офиц. языком вместо турецкого стал арабский.Были осу-
ществлены нек-рые меры по укреплению гос-ва и эко-
номики; расширены внешние сношения. Англия и др.
страны, стремясь оградить свои суда от пиратских нале-
тов и получить доступ в ливийские порты, заключили
с Л. ряд соглашений: Англия в 1751, Италия в 1765 и
др. Однако тяжелые налоги, к-рыми обложил населе-
ние Юсеф Караманли [1795—1832], вызвали недоволь-
ство народных масс, чем воспользовалась Османская
империя.
В 1835 начался второй период тур. господства в Л.,
продолжавшийся до 1912. Тур. власти разделили
страну на вилайет Триполи и провинцию Бенгази
(последняя управлялась непосредственно из Стамбула).
Этот период ознаменовался еще более значит, подъемом
освободит, движения [в Триполитании и Феццане —
восстание под рук. Абд-аль-Джалиля Сейф ан-Насра,
продолжавшееся 4 г. (1838—42), восстание, возглавляв-
шееся Гумой аль-Махмуди, ок. 1840—56 и др.]. С 40-х гг.
19 в. борьбу ливийцев против тур. господства, гл. обр.
в Киренаике, возглавил религ. орден сенуситов (см.
Сенусия). В условиях антитур. борьбы ливийского наро-
да создавались предпосылки для складывания незави-
симого ливийского гос-ва. Выражая интересы феодали-
зирующейся верхушки племен, сеиуситы создали па
огромных массивах земель, принадлежавших ордену,
своеобразное гос-во в гос-ве, фактически автономное от
тур. властей, в т. ч. и в сборе налогов. Религ. центры
ордена — завии — стали административными, торг, и
воен, центрами.
В нач. 20 в. в Л. начали складываться капиталистич.
отношения, гл. обр. в Триполитании, где проживало
75% нас. Л. Появились хлопчатобум., кожевен, и др.
предприятия. В 1911 в Триполи было 1200 ткацких стан-
ков, в Бенгази — 450. Зарождалась местная буржуа-
зия. Л. экспортировала (через порты Триполи, Бен-
гази, Хомс и др.) зерновые, шерсть, траву альфа,
фрукты, скот.
Л. под господством итальянского империализма.
В 1911 Италия начала империалистич. войну с Турцией
за Л. (см. Итало-турецкая война 1911—12), в ре-
зультате к-рой над Л. был объявлен итал. суверенитет.
Однако итальянцам удалось оккупировать лишь при-
брежные р-ны Л. Ливийский парод оказывал итал за-
хватчикам ожесточенное сопротивление; в 1913 ливий-
ские партизаны нанесли итальянцам поражение в Сиди-
эль-Кубра и др. пунктах, в 1915 разбили итал. части
в Эль-Кардабии. После победы при Эль-Кардабии шей-
хи племен и вожди ордена сенуситов создали в Аджеда-
бии пр-во Киренаики во гл. с Идрисом ас-Сенуси, став-
шим затем главой ордена (см. Идрис I). Поражения,
понесенные Италией в 1-й мировой войне в Европе, а
также в Л., вынудили итал. командование вступить в
переговоры с ливийцами (1916—17). Был заключен ряд
соглашений. В частности, по соглашению в Акрама
(1917) воен, действия между итал. и ливийскими вой-
сками прекращались, по соглашению в ар-Раджма
(1920) Италия признала власть Идриса ас-Сенуси на
неоккупир. части Киренаики.
В условиях общего подъема нац.-освободит, борьбы
в странах Востока под влиянием Вел. Окт. социалистич.
ЛИВИЯ
658
Вступление партизан в Триполи. 1919.
революции ливийский народ также усилил свою борь-
бу. В 1918 в г. Гариане шейхами племен и представи-
телями гор. знати была провозглашена республика Три-
политания. Была создана Партия нац. реформы. В
г. Триполи вступили партизанские соединения. В 1920
конференция триполитанских лидеров избрала пр-во —
Центр, орг-цию реформы. В 1921 на конференции пред-
ставителей Триполитании и Киренаики в Сирте было
решено объединить усилия в освободит, борьбе.
После прихода к власти в Италии фашистов (1922)
итал. колонизаторы разорвали соглашения с ливий-
цами и возобновили в 1923 воен, действия в Л. Стре-
мясь подавить сопротивление ливийского народа,
итальянцы сгоняли крестьян с земли, захватывали
стада, засыпали колодцы, обрекая целые племена на
голод. После казни итал. фашистами вождя ливий-
ского освободит, движения сенуситского шейха Ома-
ра аль-Мухтара (1931) организованное сопротивление
ливийского народа на время прекратилось. Захватив
страну, итальянские колонизаторы превратили ее в
аграрно-сырьевой
ских товаров
нац.-
Вождь ливийского
освободительного движе-
ния Омар аль-Мухтар.
придаток и рынок сбыта итальян-
Развивавшиеся капиталистические
отношения приняли уродли-
вый, однобокий характер. Луч-
шие земли, отнятые у мест-
ного населения, были переда-
ны в осн. итал. акционерным
компаниям и итал. колонистам
(к нач. 2-й мировой войны бы-
ло экспроприировано 230 тыс.
га обрабатываемой земли, в
т. ч. 62 тыс. га у ордена се-
пуситов; всех земель было экс-
проприировано 800 тыс. га).
В 1939 Л. была объявлена
частью Италии. Хозяйничанье
итал. колонизаторов пагубно
сказалось на экономике стра-
ны: сильно сократилось пого-
ловье скота (в Киренаике за
20 лет в 10 раз); в 1938 де-
фицит торг, баланса достиг
огромной цифры — 773 млн.
итал. лир, что превышало сто-
имость экспорта за этот год.
Во время 2-й мировой войны германо-итал. командо-
вание использовало терр. Л. как базу для вторжения
в Египет (июнь 1940). Однако к янв. 1943 итало-герм.
войска были вытеснены из Л. войсками антифаш. коа-
лиции. В борьбе за изгнание итало-германских фашис-
тов участвовал ливийский народ, в частности воин-
ские подразделения, сформированные из ливийских
патриотов-эмигрантов в Египте. С 1943 Л. находилась
под управлением воен, администрации Англии (Трино-
литания и Кирепаика) и Франции (Феццан) и фактиче
ски была расчленена; па терр. Л. ввели свои войска и
США. В стране был сохранен колон, режим, усилилось
проникновение иностр, капитала. Англия, Франция и
США создали на терр. Л. воен, базы: США — Уил ус-
Филд, близ Триполи, Англия — в Тобруке, Эль-Адеме
(Кирепаика), Франция — в Феццапе.
В годы 2-й мировой войны и в особенности в послево-
еп. период усилилась борьба ливийского народа за не-
зависимость и единство страны. Возникли различные по-
литич. орг-ции (клуб им. Омара аль-Мухтара в Кирепаи-
ке) и партии, особенно в Триполитании, выступавшие за
образование единого независимого ливийского гос-ва.
Под этими же лозунгами проходили многочисленные де-
монстрации. Созданный в Египте (1947) ливийскими эми-
грантами под руководством Бешира ас-Саадави Нац.
комитет освобождения Ливии с 1949 был преобразован
в партию Нац. конгресс Л., представлявшую мелкую
буржуазию и интеллигенцию крупных городов Л.;
феодальные, а также мелкобурж., националистич. кру-
ги образовали в Триполитании Нац. фронт, а в Киренаи-
ке — Нац. конгресс Киренаики.
В 1945—48 вопрос о судьбе Л., так же как и др. б.
итал. колоний, обсуждался в Совете министров ино-
странных дел. Правящие круги империалистич. стран,
стремившиеся сохранить в Л. оккупац. режим, сорва-
ли принятие согласованного решения, и вопрос о Л.
был передан (1948) в ООН, где колонизаторы также
всячески тормозили его решение. СССР требовал не-
медленного предоставления независимости Л. и лик-
видации на ее терр. иностр, воен. баз. В результате
борьбы ливийского народа за независимость, под-
держанной па внешнеполитич. арене СССР и рядом
др. стран, Ген. Ассамблея ООН приняла 21 нояб. 1949
решение о предоставлении Л. независимости к 1 янв.
1952. Однако на терр. Л. были оставлены иностр, вой-
ска и воен. базы.
Созванное 25 дек. 1950 Нац. учредит, собрание при-
няло 7 окт. 1951 конституцию, объявлявшую Л. феде-
ральным гос-вом (в составе провинций Триполитания,
Киренаика, Феццан). 24 дек. 1951 Л. была провозгла-
шена независимым Соединенным Королевством Ливии,
а затем было сформировано федеральное пр-во.
Л. после провозглашения независимости. Длитель-
ное империалистич. хозяйничанье законсервировало
в Л. феод, отношения. Л, продолжала оставаться слабо-
развитой аграрной страной.Пользуясь тяжелым финанс.
и экономия, положением Л., Англия и США навязали
ей неравноправные соглашения (см. А нгло-ливийский
договор 1953 и Американо-ливийское соглашение 1954)',
этими соглашениями империалистич. державы юри-
дически оформили размещение на терр. Л. своих
вооруж. сил и воен. баз.
После того как на терр. Л. были открыты в кон.
50-х гг. крупнейшие месторождения нефти, сюда уст-
ремились иностр, пефт. компании. К 1965 в Л. име-
лось 25 иностр, компаний, из них 15 американ-
ских. В 1961 было добыто 0,7 млн. т нефти, в 1964 —
уже 41,3 млн. т (из них 90% — амер, компаниями).
Инвестиции нефтяных, гл. обр. амер., компаний в
Л. к 1964 составили 1144 млн. долл.
После получения Л. независимости пр-во Л. провело
меры, направленные к укреплению гос. аппарата, до-
стижению экономия, независимости, развитию нац.
культуры. В 1954—64 были созданы мин-ва: с.х-ва,
пром-сти, труда и социальных дел, по делам нефти, пла-
нирования, Совет экономии, развития преобразован в
Мин-во по делам развития. В 1956 был осн. Госбанк.
В 1956 осн. ун-т в Бенгази. Введено бесплатное началь-
ное обучение. Число школ увеличилось с 69 в 1944 до
433 в 1958, число учащихся с 32 тыс. в 1951 до 169 тыс»
659
ЛИВИЯ
660
в 1964.Образование независимого гос-ва стимулировало
развитие нац. культуры [крупнейшие поэты— Рафик аль-
Махдауи (ум. 1961), Али Сидки Абд-аль-Кадер и др.,
крупнейшие прозаики — Талиб ар-Рауи, Мухаммед
Али Харати, Али Мустафа аль-Мисрати и др.].
В 1963 Л. провозглашена унитарным гос-вом, прове-
дены мероприятия по централизации гос. власти — лик-
видированы провипц. пр-ва. Женщины получили изби-
рат. право. В последние годы пр-во Л. принимает меры
по развитию экономики страны. Гос. бюджет вы-
рос (гл. обр. за счет поступлений от нефти) с 3 млн.
ливийских ф. в первые годы независимости до
85 млн. ливийских ф. в 1964—65 (в бюджете на
1965—66 — 116 млн. ливийских ф.). Это позволило
принять 5-летпий план развития экономики и куль-
туры страны па 1963—67 в сумме 169 млн. ливийских
ф. План предусматривает строительство ряда электро-
станций и предприятий по переработке нефти, произ-
водству цемента, сахара, модернизацию портов и др.
После 2-й мировой войны в Л. усилилось развитие
капиталистич. отношений в городе и деревне. В сел. х-ве,
наряду с капиталистич. фермами итал. колонистов, на-
чали появляться фермы, ливийских землевладельцев,
ведущих х-во па капиталистич. основах; число занятых
в с. х-ве наемных работников достигло 60 тыс. чел. Но
осн. масса земли находится в руках феодалов и шейхов
племен. Ок. */2 с.-х. населения страны владеет мелкими
и мельчайшими участками земли пли вовсе их не имеет.
Осн. форма землепользования — аренда земли (гл.
обр. отработочная и издольная). Дифференциация кре-
стьянства, разложение общин (усилившееся в связи с
«нефтяным бумом» в стране) вызвали значит, отлив с.-х.
населения в города. «Нефтяной бум» и развившаяся
в результате этого инфляция вызвали ухудшение поло-
жения трудящихся (напр., индекс стоимости жизни
в Триполи вырос с 106 в 1956 до 144 в 1962).
По мере роста капиталистич. отношений усилилось
формирование нац. буржуазии и рабочего класса. Армия
наемного труда достигла примерно 120 тыс. чел. (1960).
Наиболее организов. отрядом рабочего класса являются
нефтяники. В 1952 в Л. были созданы проф. центры (Все-
общая конфедерация профсоюзов Ливии — наиб, круп-
ный проф. центр, Всеобщая конфедерация рабочих Ки-
ренаики), объединившие св.30 тыс. рабочих и служащих.
По требованию рабочих в 1958 был принят закон о
тРУДе. В 1959 введена система социального страхования.
Опираясь на эти законы, рабочие ведут борьбу за свои
права на предприятиях империалистич. нефт. компаний.
В последние годы в стране (выступления в печати,
в парламенте) усилились требования пересмотра и анну-
лирования неравноправных договоров, вывода иностр,
войск и ликвидации иностр, воен, баз на терр. Л. В 1956
Франция (в соответствии с франко-ливийским договором
1955) вывела свои войска из Феццана. В 1964 ливийский
парламент принял решение о необходимости ликвида-
ции на терр. Л. иностр, воен, баз и вывода из Л. во-
оруж. сил США и Англии.
Л.— участник Бандунгской конференции стран Азии
и Африки (1955), конференций независимых афр. гос-в
в Аккре (1958), Касабланке (1961), Аддис-Абебе (1963)
и др. В 1953 была принята в Лигу араб, стран, в 1955—
в ООН. Дипломатии, отношения между Л. и СССР уста-
новлены в 1955. В 1963 был заключен сов.-ливийский
торг, договор. Л. подписала Московский договор о
частичном запрещении испытаний ядерного оружия
(1963).	В- М. Федоренко. Москва.
Профсоюзы и общественные организации. С 1952 в Л. име-
лось неск. проф. объединений, наиболее крупные (1965): Нац.
федерация профсоюзов рабочих (в Триполи); Профессиональ-
ный союз рабочих Триполи; Федерация профсоюзов Ки-
ренаики и т. н. «свободные профсоюзы». Обществ, орг-ции:
«Нёхда» («Возрождение») — объединение женщин в Киренаике
и Триполитании, «Мысль» — лит. об-во в Триполи. Политич.
партии в Л. запрещены с 1952. Б. А. Щиборин. Москва.
Статистические таблицы
Занятость населения в различ-
ных отраслях хозяйства (тыс. чел.,
I960)
Сельское хозяйство ..............
Обрабатывающая пром-сть..........
Нефтяная пром-сть ...............
Ремесло .........................
Транспорт и связь ...............
Строительство....................
Гос. аппарат и сфера обслуживания
Торговля ........................
205,0
17,5
12,0
10,0
7,5
5,2
37,5
23,5
И с т о ч н.: Revue
Gen., January 1962.
Internationale du travail,
Основное направление экспорта сырой
нефти (в % от общей суммы)
Страны	1962	1963	1964 (янв.— сент.)
Великобритания		36,0	27,4	23,8
ФРГ		И,7	30,7	34,0
Италия		17,2	11,8	12,7
Франция		4,9	9,6	4,6
Нидерланды 		10,4	8,6	8,8
США 		8,0	4 ,1	4,2
Бельгия 		10,8	4,0	2,5
Источи.: Отчет Ливийского банка за нояб. — дек.
1963 (на араб, яз.); Etudes dconomiques sur la Syrie et les
pays arabes, Damas, fevr. 1965, № 133/69.
Глава государства — король Идрис I (Мухаммед Идрис
аль-Махди ас-Сенуси) — с дек. 1951.
Главы правительственных кабинетов: Махмуд Мунтасер—
дек. 1951 — февр. 1954; Мухаммед Сакизли — февр.—апр.
1954; Мустафа бен Халим — апр. 1954 — май 1957; Абд-аль-
Маджид Каабар — май 1957 — окт. 1960; Мухаммед Ос-
ман эс-Саид — окт. 1960 — март 1963; Мохиеддин Фикини —
март 1963 — янв. 1964; Махмуд Мунтасер — янв. 1964 —
март 1965; Хусейн Мазек — с марта 1965.
Б. А. Щиборин. Москва
Литература к статье
Документы: United Nations. First annual report of
the United Nations commissioner in Libya. General assembly,
official records: 5 session, supplement № 15 (A/1340), N. Y.,
1950; Second annual report of the United Nations commissio-
ner in Libya. General assembly, official records: 6 session, sup-
plement № 17 (A/1949), P., 1951; Supplementary report to the
annual report of the United Nations commissioner in Libya.
General assembly, official records: 6 session, supplement № 17 A,
P., 1952; Statistical abstract of Libya 1958—1962, Tripoli,
[1963]; External trade statistics 1962, Tripoli, 1963.
Лит.: Ленин В. И., Конец войны Италии с Турцией,
Соч., 4 изд., т. 18; Народы Африки. Сб., М., 1954; Ге-
нин И. А., Ливия, М., 1956; ф-е Доренко В. М., Ли-
вия, в сб.: Арабы в борьбе за независимость, М., 1957; его
ж е, Ливия, в сб.: Экономич. положение стран Азии и Аф-
рики в 1958, М., 1960; его же, Советско-ливийские от-
ношения, в сб.: Советско-арабские дружественные отноше-
ния, М., 1961; его же, Ливия, в сб.: Новейшая история
Африки, М., 1964; Современная Ливия. Справочник, М.,
1965; Генин И. А. и Данциг Б. М., Страны Юго-
Западной Азии и Северной Африки, М., 1960; А р ш а р у-
ни Н. А., Положение рабочего класса в Ливии, «НА и А»,
1964, № 1; ее же, Агр. колонизация Ливии итал. империа-
лизмом..., «ВМГУ», Серия истории, 1965, № 1; е е ж е, Ливия,
М., 1965; Т у р ч а н и н о в Д. И., Ливия, в сб.: Рабочий класс
стран Азии и Африки, М., 1964; М у х а м м е д ФуадШук-
р и, ас-Санусийа-дин ва-давля (Сенусия-религия и гос-во),
Каир, 1948; его же, Милад давлат Либийа аль-Хадиса.
Васаик тахририха ва истиклялиха (Рождение современного
гос-ва Ливии. Документы об освобождении и независимости
Ливии), Каир, 1957; Махмуд а ш-Ш а нити, Кадыйя
Либийя (Проблема Ливии), Каир, 1951; Ха сан Сулей-
ман Махмуд, Либийя бейна-ль-мадый ва-ль-хадыр
(Ливия в прошлом и настоящем), Каир, 1962; The Italian
empire, Libya, N. Y., [1940 ]; Palloni G., I contratti
agrari degli enti di colonizzazione in Libia, Firenze, 1945;
Evan s-P ritchard E. E., The Sanusi of Cyrenaica,
Oxf., 1949; Libya. A brief political and economic survey,
L., 1956; Labour survey of North Africa, Gen., 1960; A
survey ofNorth West Africa, ed. by N. Barbour, 2 ed., L., 1962;
Mohamed ben Massaud Fushaika, A short his-
tory of Libya, Tripoli, 1962; Majid Khadduri,
Modern Libya, Baltimore, 1963. В. M. Федоренко. Москва.
661
ЛИВОНИЯ - ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА 1558—83
662
ЛИВОНИЯ (лат. Livonia, нем. Livland) — первона-
чально, па рубеже 12—13 вв., область расселения ли-
вое; со 2-й четв. 13 в. по 1561 — вся терр. Латвии и Эсто-
нии, завоеванная герм, крестоносцами. Л. называли
в это время конфедерацию пяти духовных княжеств
(Ливонский орден,Рижское архиепископство и епископ-
ства Курляндское, Дерптское и Эзель-Викское). к-рая
номинально была под властью римского папы и герм,
императора. С образованием Курляндского герцогства
Л. стали называть Сев. Латвию и Юж. Эстонию, к-рые
перешли под власть Речи Посполитой, а позже — Шве-
ции. В этом последнем, суженном значении термин Л.
был постепенно заменен другим — Лифляндия.
is	В. В. Дорошенко. Рига.
I ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА 1558—83 — война России за
захват терр. Ливонской конфедерации гос-в (Ливонский
орден, Рижское архиепископство, Дерптское, Эзель-
Викское и Курляндское епископства) и выход к Балтий-
скому м. Первоначально Россия воевала с Ливонией,
затем (с 1561) — с Польско-Литов. гос-вом и Швецией,
к-рые также стремились к захвату терр. Ливонской
конфедерации гос-в и вступили с этой целью в войну
с Россией. Захватом Прибалтики рус. пр-во стремилось
также прорвать блокаду со стороны Ливонии, Польско-
Литов. гос-ва и Швеции и установить непосредственное
общение с европ. странами
через Балтийское м. Под-
держивая политику пр-ва,
рус. дворянство рассчиты-
вало на приобретение в
Ливонии хозяйственно ос-
военных земель. В полу-
чении доступа к Балтий-
скому м. через Ригу, Ре-
вель (Таллин) и Нарву бы-
ло заинтересовано и рус.
купечество, у
Россия начала войну в
янв. 1558. Уже в первый
год войны были заняты
Нарва и Дерпт (Тарту);
рус. войска доходили до
Ревеля. Однако в 1559 под
влиянием политич. деяте-
лей, группировавшихся
вокруг А. Ф. Адашева,
Пушки, захваченные у нем- склонного остановиться на
цев. Миниатюра из Лицевого достигнутом и не расши-
свода 16 в.	рять рамки воен, конфлик-
та, было заключено пере-
мирие. Ливонские феодалы воспользовались переми-
рием для заключения с польск. королем Сигизмундом II
Августом в 1559 соглашения, по к-рому орденские зем-
ли и владения рижского архиепископа переходили под
протекторат польск. короля. Б обстановке острых по-
литич. разногласий в руководстве Ливонского ордена
магистр его В. Фюрстенберг был смещен (1559); новым
магистром стал Т. Кетлер, державшийся пропольской
ориентации. В том же году Дания завладела о. Эзель
(Сааремаа). В 1560 рус. войска одержали новые побе-
ды: были взяты Мариенбург (Алуксне) и Феллип
(Вильянди); преграждавшая путь к Феллину орден-
ская армия была разбита под Эрмесом (Эргемс), а быв-
ший магистр Ордена Фюрстенберг пленен. Успехам рус.
войск способствовали вспыхнувшие в стране крест,
восстания против нем. феодалов. Произошел распад Ли-
вонского ордена. Нем. феодалы Сев. Эстонии перешли
в подданство Швеции. По Виленскому договору от 28
нояб. 1561 владения Ливонского ордена перешли под
власть Польско-Литов. гос-ва.
С 1561 Л. в. вступает во второй период, когда России
пришлось вести войну с Польско-Литов. гос-вом и Шве-
цией. Этот период, в свою очередь, можно разделить на
два этапа: на первом рус. войска в борьбе с коалици-
ей враждебных гос-в еще добиваются успехов, на вто-
ром (с 1579) терпят неудачи. В 1563 рус. войска взяли
Полоцк, крепость, откры-
вавшую путь к столице
Литвы Вильно (Вильнюсу)
и к Риге. По в 1564 рус.
войска потерпели ряд по-
ражений (26 янв. 1564 на
р. Улле, 2 июля 1564 под
Оршей); в а пр./1564 в Лит-
ву бежал кн. А. М. Курб-
ский. Осенью 1564 с 10. был
нанесен в направлении Ря-
зани удар крымским ха-
ном Девлет-Гиреем. На во-
енные неудачи и побеги в
Литву Иван IV ответил ре-
прессиями против бояр.В
1565 была введена оприч-
нина. В июне 1566 в Моск-
ву прибыло литов, по-
сольство в составе Ю. А.
Хоткевича, Ю. В. Тышке-
вича и М. Гарабурды,
предложившее произвести
раздел Ливонии на осно-
Устройство рус. воинами
засек в Ливонии. Миниатю-
ра из Лицевого свода 16 в.
под Астрахань в
Поместная конница. Гравю-
ра из книги Героерштейна.
16 в.
вании существовавшего положения. Созванный в это
время Земский собор 1566 поддержал намерение
пр-ва Ивана IV вести борьбу в Прибалтике вплоть
до приобретения Риги. Для дальнейшего хода Л. в.
серьезные последствия имело объединение в 1569 г
одно гос-во — Речь Посполитую — Польск. королев
ства и Вел. кн-ва Литовского (см. Люблинская уния
1569). Сложная обстановка складывается и на С.,
где вновь обостряются отношения со Швецией, г
на 10. (поход тур, ар
опустошительный на-
бег Девлет-Гирея на
Москву в 1571). Однако
наступление в Польше
длительного бескоро-
левья, создание в Ли-
вонии вассального «ко-
ролевства» Магнуса,
имевшего на первых по-
рах притягательную
силу в глазах населе-
ния Ливонии, снова по-
зволили склонить чашу
весов в пользу России.
1 янв. 1573 русские
войска штурмом взяли
Вейсенштейн (Пайду),
опорный пункт шведов
в Прибалтике. В 1575
войскам Магнуса сда-
лась крепость Саге, а
русским—Пернов (Пяр-
ну). После же кампании 1576 Россия захватила все
побережье, за исключением Риги и Ревеля. Парал-
лельно пр-во Ивана IV вело переговоры с имп. Мак-
симилианом II, стремясь обеспечить с его стороны под-
держку своим планам расторжения Люблинской унии и
расчленения Речи Посполитой. Зимой 1575—76 в Моск-
ву прибыло австр. посольство Д. Принца и Г. Кобен-
цля. После отказа Максимилиана признать права Рос-
сии на Прибалтику Иван IV предпринял в 1577 новый
поход в Ливонию. В янв. 1577 была предпринята осада
Ревеля, а летом рус. армия, возглавляемая царем, втор-
глась в Ливонию и овладела Венденом (Цесисом), быв-

665	ЛИВОНСКИЕ КОНСТИТУЦИИ
шей резиденцией магистра Ливонского ордена, и рядом
др. крепостей в Вост. Латвии. Однако неблагоприятная
междунар. обстановка, раздачи земель в Прибалтике в
поместья рус. дворянам, оттолкнувшие от России
местное крест, население, серьезные внутр, трудности
(надвинувшееся на страну хоз. разорение) отрицатель-
но повлияли на дальнейший ход Л. в. для России. Всту-
пивший в 1576 на польск. престол Стефан Баторий пере-
шел в 1579 в наступление, занял Полоцк, Вел. Луки,
а в 1581 осадил Псков, намереваясь в случае успеха ид-
ти па Новгород и Москву. В 1581 шведы заняли Нарву
и Корелу. Героич. оборона Пскова в 1581—82 рус. вой-
сками и всем населением города определила более бла-
гоприятный для России исход Л. в. Неудача под Пско-
вом заставила Батория пойти на мирные переговоры.
В 1582 было заключено 10-летнее перемирие (в Ям-За-
польском), по к-рому Полоцк и Ливония отходили к Ре-
чи Посполитой и возвращались рус. земли, захваченные
польск. королем. В 1583 было подписано Плюсское пе-
ремирие со шведами, по к-рому в их владение перешли
Нарва и захваченные ими рус. города Ям, Копорье и
Ивангород. Л. в. кончилась неудачей для России.
Страна была разорена, центр, и сев.-зап. уезды обезлю-
дели. Выход России к Балтийскому м. был осуществлен
лишь в нач. 18 в. в результате Северной войны 1700—21.
Лит.: Ф о р с т е н Г. В., Балтийский вопрос в XVI —
XVII ст. (1544 —1648), т. 1 — Борьба из-за Ливонии, СПБ,
1893; Новодворский В. В., Борьба за Ливонию между
Москвою и Речью Посполитой (1570 — 1582), СПБ, 1904;
В и п п е р Р. Ю., Иван Грозный, 3 изд., М.—Л., 1944; К о р о-
л ю к В. Д., Ливонская война, М., 1954; Новицкий Г. А.,
Новые данные о рус. феод, землевладении в Прибалтике в пе-
риод Ливонской войны (1558—1582), «ВИ», 1956, № 4; его
ж е, Новые известия из истории дипломатии, борьбы во время
Ливонской войны, «ВМГУ», серия 9, История, 1963, № 3;
Дербов Л. А., К истории падения Ливонского ордена,
«Уч. зап. Саратовского гос. ун-та», 1947, т. 17; его же,
К вопросу о кандидатуре Ивана IV на польск. престол (1572—
1576), там же, 1954, т. 39; е г о ж е, Борьба рус. гос-ва за При-
балтику и Белоруссию в 60-х гг. XVI в., там же, 1956, т. 47;
К р у у с X. X., «Балтийский вопрос» в XVI в. в зарубежной
ист. лит-ре, «ВИ», 1959, № 6; ЗиминА. А., Опричнина
Ивана Грозного, М., 1964; L i g i Н., Eesti talurahva olukord
ja klassivoitlus liivi soja alqul (1558—1561), Tai., 1961;
К r u u s H., Vene-Liivi Sada (1558—1561), Tartu, 1924;
Svensson S., Den merkantila backgrunden till Ryss -
lands anfall рй den livlandska ordensstaten 1558, Lund, 1951
(рец. X. Крууса, «ВИ», 1958, № 1); Kirchner W., The
rise of Baltic question, Newark, 1954; Winter E., Rutland
und das Papstum, Bd 1, B., 1960 (рус. пер.—«Папство и царизм»,
M., 1964); D о n n е г t Е., Der livlandische Ordensritterstaat
und Rutland, B., 1963 (рец. X. Крууса в «ВИ», 1965, № 1);
его же, Россия и балт. вопрос в политике Германии 1558—
1 583 гг., «ИЗ», т. 76, М., 1965. В. И. Корецкий. Москва.
ЛИВбНСКИЕ КОНСТИТУЦИИ 1582 (Constitutio-
nos Livoniae) — закон, определивший адм.-суд. уст-
ройство 3адвинского герцогства. Герцогство делилось на
3 «президиата», к-рые состояли из «старосте» — зам-
ковых округов. Верховная власть принадлежала наме-
стнику польск. короля. Стремление несколько огра-
ничить произвол нем. дворян заметно в 24 ст. Л. к.,
к-рая осуждала «невероятное притеснение сельского
люда в предшествующие времена». Местные учреждения
сохраняли дворянский характер. Прежний ландтаг был
преобразован в «провинциальный конвент», или сеймик;
он посылал 6 депутатов на вальный сейм Речи Поспо-
литой. Тяжбы между дворянами разбирались в особых
судах. Л. к., как и редукция имений, вызывали недо-
вольство нем. дворян политикой Стефана Батория.
Лит.: Volumina legum, t. 2, Ptsb, 1859, p. 220—223.
В. В. Дорошенко. Рига.
ЛИВбНСКИЕ ОРДИНАЦИИ 1589 и 1598 (Ordinati-
ones Livoniae)— осн. законы 3адвинского герцогства.
Л. о. 1589 принята при Сигизмунде III Вазе и была вы-
держана в духе централизаторской политики Стефана
Батория: не допускала нем. дворян на должности замко-
вых старост, объявляла незаконными лены, полученные
ливонским рыцарством от последнего рижского архи-
епископа, и т. п. Л. о. 1598, изданная в обстановке надви-
1582 - ЛИВОНСКИЙ ОРДЕН	666t
гавшейся польско-швед. войны из-за Ливонии, содержа-
ла большие уступки местной нем. верхушке. Король
обещал впредь назначать на должности старост также
и «заслуженных ливонцев», гарантировал их представи-
тельство на общем сейме Речи Посполитой и уравнял их
с польско-литов. шляхтой в праве на получение ленов.
Лит.: Volumina legum, t. 2, Ptsb, 1859, p. 278—80,
377 — 78.^	,	В. В. Дорошенко. Рига.
ЛИВОНСКИЕ ХРОНИКИ — важный источник по
политич. и социально-экономич. истории стран Вост.
Прибалтики. В древнейшей «Хронике Ливонии» Ген-
риха Латвийского дано описание завоевания герм,
рыцарями латыш, и эст. земель примерно с 1480 по 1227.
Целью хрониста была апология крестоносцев как
«воителей христианства». Богатство конкретными под-
робностями делает эту «Хронику» незаменимым источ-
ником по истории народов Вост. Прибалтики в нач. 13 в.
Беднее по содержанию «Рифмованная хроника», состав-
ленная в кон. 13 в. с целью прославления Ливонского
ордена. Важна ее последняя часть, где излагаются по-
ходы рыцарей против земгалов и литовцев в 1278—90.
«Новая рифмованная хроника» Б. Гёнеке, освещающая
события 1315—48, дошла до нас лишь в отрывках —
заимствованиях поздних хронистов.«Хроника Ливонии»
Г. Вартберга в своей наиболее ценной части(1358—78)
повествует о войнах ордена против литовцев и рус-
ских и его борьбе с архиепископом из-за Риги. Период
крушения средневековой Ливонии в результате Ливон-
ской войны отражен в «Хронике лифляндской провин-
ции» Б. Руссова и «Лифляндских историях» И. Реннера.
Руссов не только ведет рассказ о событиях, но дает яр-
чайшие зарисовки местного быта. Это — первая, хотя
и робкая, критика привилегий дворянства и крепост-
ного права с позиций бюргерства. Хроника Реннера,
много заимствовавшего у Руссова, выдержана в духе
традиционной для Л. х. апологии ордена и дворянства.
С кон. 16 в., за немногими исключениями (Хроника
Кельха), ливонское летописание мельчает и вырождает-
ся в восхваление той или иной клики дворянства (кур-
ляндского, лифляндского или эстляндского) или же ку-
печества Риги и Таллина.
Лит.: Зутис Я., Очерки по историографии Латвии,
ч. 1, Рига, 1949; Livlandische Reimchronik..., hrsg. von Leo
Meyer, Paderborn, 1876; H о e n e k e B., Liivimaa noorem riim-
kroonika (1315—1348), Tai., 1960; Hermanni de Wartberge
Ghronicon Livoniae, hrsg. von E. Strehlke, t. 2, Lpz., 1863
см. также лит. при ст. Генрих Латвийский, Реннер, Руссов.
В. В. Дорошенко. Рига.
ЛИВОНСКИИ бРДЕН (ср.-век. лат. domus sancte
Marie Theutonicorum in Lyvonia, нем. Dutscher orden
to Lyffland) — католич. гос. и воен.-политич. органи-
зация рыцарей (1237—1562) в Вост. Прибалтике, филиал
Немецкого, или Тевтонского, ордена. Создан после раз-
грома Ордена меченосцев в битве при Сауле (1236).
Сначала Л. о. был тесно связан со своим центром в Прус-
сии, но в 15 в. в борьбе между двумя партиями — «рейн-
ской» (сторонников тесных связей с Пруссией) и «вест-
фальской» (приверженцев самостоятельной политики)—
победила «вестфальская» партия, и Л. о. стал почти не-
зависимым от своего центра.
Терр. Л. о. (ок. 67 тыс. «л^2) в сер. 14 в. и позднее
включала почти 2/3 латыш, и эст. земель, захваченных
герм, рыцарями в Вост. Прибалтике. Во главе Л. о
стоял пожизненно избираемый магистр с резиденцией
в Риге или в Вендене (Цесисе). Укрепленными замками
Л. о. управляли комтуры и фогты, к-рые должны были
отчитываться перед ежегодными собраниями (capitula)
высших чинов ордена. К кон. 14 в. при магистре образо-
вался совет (состоявший только из 5—6 высших чинов-
ников ордена), к-рый определял всю политику ордена.
Полноправные члены Л. о. назывались братьями (frat-
res, до 16 в.—400—500 чел., в сер. 16 в.—120—150 чел.).
Кроме них, было много священников и полубратьев (ре-
месленники и служащие). Братья со своими вооружен-
667
ЛИВЫ - ЛИГА арабски/ стран
668
ними кнехтами и вассалы ордена составляли его войско
(в нач. 15 в.— ок. 4000). С кон. 14 в. важное место стали
занимать наемные войска. Казна ордена находилась в
Феллине (Вильянди). Л. о. являлся гл. воен, силой нем.
феодалов и католич. церкви в Вост. Прибалтике в 13 в.,
подчинившей по поручению римских пап и ливонских
епископов власти нем. феодалов латыш, и эст. народы.
Поражение в Ледовом побоище 7242 остановило его про-
движение на В. Уже с коп. 13 в. началась борьба Л. о.
против рижских архиепископов из-за политич. геге-
монии в Вост. Прибалтике. Победив союзника архие-
пископа г. Ригу в длительной войне (1297—1330) и став
феод, сеньором Риги, Л. о. решил борьбу в свою пользу.
Но разгром немецкого ордена в Грюнвальдской битве
(1410) подорвал и политич. положение Л. о. Был орга-
низован ландтаг (1419), ограничивший господство ор-
дена. Кирхгольмский (Саласпилский) договор (1452)
оформил двоевластие 2 феод, сеньоров (архиепископа и
ордена) над г. Ригой. Несмотря на сопротивление города
и столкновения обоих сеньоров,двоевластие сохранялось
до началаЛивонской войны. В 14 в. и в 1-й пол. 15 в.
внеш, политику Л. о. определяли частые воен, столкно-
вения с Литвой. Начиная со 2-й пол. 15 в. па первый
план выдвинулись отношения с Рус. гос-вом. Несмотря
на нек-рые воен, успехи, Л. о. должен был принять мир-
ные условия (1503), продиктованные рус. пр-вом. Ре-
формация в Вост. Прибалтике начиная с 20-х гг. 16 в.
еще больше ослабила политич. положение ордена. Это-
му же способствовали и острые клас. и нац. противоре-
чия между нем. феодалами и латыш.и эст. крестьянами.
Орден распался во время Ливонской войны, после разгро-
ма его войск русскими в Эргемском сражении (при Лу-
гажи, 2 авг. 1560). Л. о. стал политич. мертвецом и был
ликвидирован 5 марта 1562. Последний магистр ордена
Готтгард Кеттлер перешел в лютеранство и стал первым
герцогом Курляндского герцогства. См. также Латвий-
ская ССР, Эстонская ССР.
Источи.: Liv.-, Est. - und Kurlandisches Urkundenbuch,
Begriindet von F. G. Bunge im Auftrage der baltischen Ritter-
schaften und Stadte, Bd 1 — 12, 2 Abt., Bd 1 — 3, Riga—Lpz.,
1853—1914; Akten und Rezesse der livlandischcn Standetage,
Bd 1 (1304 —1460), bearbeitet von O. Stavenhagen und L. Arbu-
sow, Riga, 1907—33; Quellen zur Geschicbte des Untergancjs
livlandischer Selbstandigkeit (hrsg. von C. Schirren), Bd 1 — 8,
Reval, 1861 — 81; Neue Quellen..., hrsg. von C. Schirren, Bd
1 — 3, Reval, 1883 — 85.
Лит.: История Латв. ССР, т. 1, Рига, 1952, с. 100 —169;
История Эст. ССР, т. 1, Тал., 1961, с. 177—348; Dragen-
dorff Е., Ober die Beamten des deutschen Ordens in
Livland wahrend des 13 Jh., B., 1894 (Diss.); D о n n e r t E.,
Der livlandische Ordensritterstaat und Russland, B., 1963.
См. также лит. при ст. Ливонские хроники. Т. Я. Зейд. Рига.
ЛЙВЫ (в рус. летописях «либь», в нем. хрониках
«Livones») — племя угрофин. происхождения, в древ-
ности обитавшее в сев. и зап. частях совр. Латвии. К
концу 1-го тыс. н. э. область расселения Л., ассимили-
руемых куршами и латгалами, сузилась. В 9—12 вв< они
занимали на побережье Рижского зал. терр. справа от
устья р. Даугавы и в ниж. течении р. Гауя, а также сев.
часть курземского взморья. Осн. занятием Л. являлось
земледелие, большую роль играли рыболовство и борт-
ничество, а также торговля. Выделение в 9—12 вв. у Л.
ранпефеод. верхушки отразили как письм. источники
(«князья и старейшины» Л.— Каупо, Дабрел и др.),
так и археология (богатые захоронения и серебряные
клады). Потомками Л. является небольшая группа рыба-
ков в Талсинском р-не.
Лит.: М о о г а Н., Pirmatneja kopienas iekarta un agra
feodala sabiedriba Latvljas PSR teritorija, Riga, 1952.
ЛИГА АРАБСКИХ СТРАН (Д ж а м и а т а д-
д у у а л а л ь-а р а б и я) — осп. 22 марта 1945 па
состоявшейся в Каире конференции представителей
араб, стран: Египта (с 1958—ОАР), Ирака, Сирии, Ли-
вана, Трансиордании (с 1950 — Иордания), Саудовской
Аравии и Йемена. Позднее в Л. а. с. вступили: Ливия
(март 1953), Судан (янв. 1956), Тунис и Марокко (окт.
1958), Кувейт (июль 1961), Алжир (авг. 1962). В работе
лиги принимает также участие представитель Орг-ции
освобождения Палестины. В Л. а. с. может вступить лю-
бое независимое араб, гос-во. Пакт Л. а. с. предусматри-
вает «укрепление отношений между государствами-чле-
нами и координацию их политич. действий, имея в виду
осуществление тесного сотрудничества между ними, за-
щиту их независимости и суверенитета и общее рассмот-
рение дел и интересов араб, стран». Пакт предусматри-
вает также сотрудничество араб, гос-в в области эко-
номики, культуры, коммуникаций, здравоохранения»
в социальных вопросах, а также в вопросах граждан-
ства, паспортов, виз и выдачи преступников.
Высшим органом Л. а. с. является Совет, в к-рый вхо-
дят представители всех стран—членов лиги. Между сес-
сиями Совета деятельностью лиги руководит ген. секре-
тариат во главе с ген. секретарем, избираемым Советом
на 5 лет. Решения Совета лиги,принятые не единогласно,
обязательны лишь для тех гос-в, к-рые за них голо-
совали. Резиденция Л. а. с. и ген. секретаря находит-
ся в Каире. При лиге имеется политич. к-т (из мин.
иностр, дел араб, гос-в), к-т начальников штабов
араб, армий, экономии, совет, юридич., социальный,
информац. к-ты, к-т по вопросам культуры и т. д.
В первые годы существования Л. а. с. па ее деятель-
ность оказывало отрицательное влияние наличие нерав-
ноправных договоров ряда ее членов с Англией. Тем не
менее даже тогда лига, хотя и не всегда последователь-
но и активно, выступала за вывод англо-франц, войск
из Сирии и Ливана, за предоставление независимости
Ливии, за эвакуацию англ, войск из зоны Суэцкого ка-
нала, за отмену англ, мандата па Палестину. Под влия-
нием роста нац.-освободит, движения на араб. Востоке,
особенно после Июльской революции 1952 в Египте, лига
начала проводить более активную антиимпериалистич.
политику: осудила апгло-франко-израильскую агрессию
против Египта (1956),поддержала вооруж. борьбу алж.
народа за независимость(1954—62), осудила англ, агрес-
сию в Омане (1957), амер, агрессию против Ливана и
англ, против Иордании (1958), неоднократные нападе-
ния Израиля па соседние страны, вмешательство Анг-
лии во внутр, дела Йеменской Арабской Республики,
поддержала борьбу араб, патриотов за освобождение
юга Аравийского п-ова от англ, господства.
В янв. 1964 в Каире по инициативе президента ОАР
Насера состоялась 1-я конференция глав гос-в (пр-в),
входящих в Л. а. с. В соответствии с решениями кон-
ференции лига заключила ряд соглашений, направ-
ленных на укрепление культурного и экономия, един-
ства араб, стран (в частности, создание общего араб,
рынка); начали осуществляться намеченные конферен-
цией мероприятия против отвода Израилем вод р. Иор-
дан. На состоявшейся в сент. 1964 в Александрии
2-й конференции араб, королей и президентов достиг-
нута договоренность о создании объед. араб, армии.
Участники конференции подтвердили неоднократно
выдвигавшееся араб, странами требование — унич-
тожить иностр, воен, базы на терр. араб, стран и на
Кипре, а также ликвидировать остатки колониализма
во всем мире. На созванном в марте 1965 совещании
мин. иностр, дел араб, гос-в большинством голосов бы-
ли осуждены поставки Израилю зап.-герм, оружия
и принято решение о разрыве дипломатия, отношений
с ФРГ в случае установления ею дипломатия, отношений
с Израилем. В сент. 1965 в Касабланке состоялась
3-я конференция глав араб, гос-в. Участники конфе-
ренции заявили о своей решимости бороться за
укрепление араб, единства, против посягательств на
суверенитет любой араб, страны, подтвердили свою по-
зицию в вопросе об использовании вод р. Иордан, вы-
ступили против империалистической агрессии во Вьет-
669
ЛИГА ВООРУЖЕННОГО НЕЙТРАЛИТЕТА — ЛИГА НАЦИЙ
670
наме, за мирнее решение индо-пакист. конфликта, зая-
вили о своей поддержке нац.-освободит. борьбы наро-
дов Азии И Африки.	о. в. Ковтунович. Москва.
ЛИГА ВООРУЖЁННОГО НЕЙТРАЛИТЕТА —
встречающееся в ист. лит-ре назв. группы гос-в в со-
ставе Австрии, Дании, Королевства обеих Сицилий,
Голландии, Португалии, Пруссии, России и Шве-
ции, принявших в 1780—83 новые принципы морепла-
вания судов нейтральных гос-в во время войны, к-рые
впервые были провозглашены рус. пр-вом 28 февр.
1780 (см. Вооруженный нейтралитет 1780).
ЛИГА НАЦИИ — междунар. орг-ция, имевшая
своей целью, по определению ее Устава, «развитие
сотрудничества между народами и гарантию их мира
и безопасности», а на деле с первых же дней своего
существования превратившаяся в послушное орудие
политики империалистич. держав, в первую очередь —
Великобритании и Франции. Существовала между
1-й и 2-й мировыми войнами. Еще в годы 1-й мировой
войны проекты создания междунар. орг-ции по обеспе-
чению мира выдвигались различными бурж.-пацифи-
стскими орг-циями в Великобритании, США, Франции
и др. странах. Обещание создать Л. н. вошло также в
«четырнадцать пунктов» президента США В. Вильсона.
На П арижской мирной конференции 1919—20 была
учреждена спец, комиссия по выработке Устава Л. н.
Подготовленный ею проект Устава был одобрен кон-
ференцией и включен в Версальский мирный договор
1919 и др. мирные договоры, к-рыми завершилась
1-я мировая война. Устав Л. н. был первоначально
подписан 44 гос-вами, в т. ч. 31 гос-вом, принимавшим
участие в войне на стороне Антанты или присоеди-
нившимся к ней (США, Великобританией, Францией,
Италией, Японией, Канадой, Австралией, ЮАС, Новой
Зеландией, Индией, Китаем, Бельгией, Боливией, Бра-
зилией, Кубой, Экуадором, Грецией, Гаити, Хиджа-
зом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа, Панамой,
Перу, Польшей, Португалией, Румынией, Югосла-
вией, Сиамом. Чехословакией, Уругваем), и 13 гос-вами,
сохранившими нейтралитет в 1-й мировой войне (Арген-
тиной, Чили, Колумбией, Данией, Норвегией, Испа-
нией, Парагваем, Нидерландами, Ираном, Сальвадором,
Швецией, Швейцарией, Венесуэлой). США не ратифици-
ровали Устав Л. н. и не вошли в число членов Л. н.
Это объясняется прежде всего тем, что руководящая
роль в Л. н. принадлежала Англии и Франции.
Согласно Уставу, осн. органами Л. н. являлись
Ассамблея, Совет и Секретариат; все решения Ассам-
блеи и Совета, за исключением решений по процедур-
ным вопросам, должны были приниматься единоглас-
но. При Л. н. на правах автономных орг-ций были
созданы Постоянная палата междунар. правосудия,
Междунар. бюро труда и др. орг-ции. Местопребыва-
нием осн. органов Л. н. была Женева (Швейцария).
Л. п. отнюдь не ослабила империалистич. противоре-
чий между ее основателями. В 1920 В. И. Ленин отмечал,
что «...Лига наций— союз только на бумаге, а на деле
это группа хищных зверей, которые только дерутся и ни-
сколько не доверяют друг другу» (Соч., т. 31, с. 149).
В первые годы своего существования Л. н. была
центром организации борьбы, в т. ч. и военной, про-
тив Сов. гос-ва. В Л. н. обсуждались различные пла-
ны воен, интервенции против Сов. России, рассматри-
вались возможности использования голода на части
терр. РСФСР в антисов. целях, вырабатывались совм.
дипломатия, демарши против социалистич. гос-ва и
т. д. В связи с резко враждебной антисов. деятельно-
стью Л. н. Сов. пр-во в этот период отрицательно
относилось к Л. н., борясь против ее попыток вме-
шаться во внутр, дела молодого Сов. гос-ва.
В 20-е и в нач. 30-х гг. в центре внимания Л. н.
были: спор между Швецией и Финляндией об Аланд-
ских о-вах (см. Аландские конвенции), плебисцит в
Верх. Силезии (1921), конфликт между Литвой и Поль-
шей из-за Вильнюса (1921), конфликт между Турцией
и Ираком из-за Мосула (1924—25), конфликт между
Боливией и Парагваем из-за области Чако (1928—32),
агрессия Японии против Китая в 1931 и др. В этот же
период Л. н. начала обсуждение проблемы разоруже-
ния. Под прикрытием Л. н. в нач. 20-х гг. был произ-
веден в форме раздачи мандатов раздел колон, добычи
между государствами-победителями, в первую оче-
редь между Великобританией и Францией (см. Ман-
датная система). Л. н. предпринимала многочисл.
попытки сгладить острые противоречия между гл. ее
участниками па основе антисов. сговора (см. Локарн-
ские договоры 1925), а также путем соглашений о репа-
рациях (см. Дауэса план и Юнга план). В 1926 в Л. н.
была допущена Германия. Однако уже в 1933 Герма-
ния и Япония вышли из Л. н., чтобы получить пол-
ную свободу действий.
К сер. 30-х гг. планы установления мирового гос-
подства фаш. Германии, фаш. Италии и империали-
стич. Японии стали угрозой для безопасности др.
капиталистич. гос-в, в связи с чем отд. пр-ва этих
гос-в стали искать сотрудничества с СССР как в рам-
ках Л. н., так и вне ее (см. «Восточный пакт»). 15 сент.
1934 по инициативе франц, дипломатии, в частности
А. Барту, 30 государств — членов Л. н. обратились
к СССР с предложением вступить в Л. и. 18 сент.
1934 СССР вступил в Л. н., заняв постоянное место
в ее Совете (против принятия СССР голосовали Нидер-
ланды, Португалия и Швейцария). При вступлении
в Л. н. Сов. пр-во сделало ряд оговорок, касающихся
ее Устава; Сов. пр-во, в частности, заявило, что не
может одобрить систему мандатов, являющуюся формой
прикрытия колониализма. В течение 5 лет (1934—39)
пребывания в Л. н. Сов. Союз твердо и последова-
тельно отстаивал дело мира и безопасности народов,
боролся за претворение в жизнь идеи коллективной
безопасности перед лицом фаш. агрессии.
Важнейшими вопросами, обсуждавшимися в Л. н.
в 1934—39, были: итал. агрессия против Эфиопии
(1935—36), нарушение Германией Версальского (1919) и
Локарнского (1925) договоров (в связи с ремилитари-
зацией Германией Рейнской зоны в 1936), итало-герм.
интервенция в Испании (1936—39), захват Германией
Австрии (1938) и др. Позиция зап. держав этого периода
объяснялась стремлением направить фаш. агрессию
против СССР. Эта позиция превратила Л. н. по сущест-
ву в прикрытие агрессии герм., итал. и япон. империа-
лизма. Этим объяснялась беспомощность Л. н., не су-
мевшей провести ни одного эффективного мероприя-
тия против фаш. агрессии накануне 2-й мировой вой-
ны. Так, в окт. 1935 Ассамблея Л. н. по требованию
ряда гос-в — членов Л. н. ив первую очередь СССР,
вынесла решение о применении экономич. и финанс.
санкций к Италии, напавшей на Эфиопию. Однако
из-за позиции зап. держав самая важная статья итал.
импорта, необходимая для ведения войны,— нефть —
пе была внесена в список предметов, запрещенных
для ввоза в Италию. Это облегчило и ускорило захват
Италией Эфиопии (1936). В июле 1936 решение Л. н.
о санкциях было по настоянию Великобритании и
Франции вообще отменено. В 1936—39, в период
итало-герм. интервенции в Испании, пр-ва Велико-
британии, Франции и ряда др. капиталистич. гос-в
добились того, что Л. н. не только не предприняла
никаких мер к обузданию интервентов, но и вообще
устранилась от рассмотрения этого вопроса.
Упорная борьба Сов. Союза за мир и коллективную
безопасность, его активная деятельность в Л. н., на
правленная на разоблачение как фаш. агрессоров,
так и их пособников в Великобритании, Франции и
671
ЛИГА ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГА - ЛИГЕТИ
672
США, сделали участие СССР в Л. н. нежелательным
для правящих кругов зап. держав. Использовав в ка-
честве предлога сов.-финл. войну 1939—40, пр-ва
Великобритании и Франции добились принятия Сове-
том Л. н. 14 дек. 1939 решения об исключении СССР из
Л. н. Деятельность Л. н. с этого времени по существу
прекратилась, формально же она была ликвидирована
в апр. 1946 решением специально созданной Ассамблеи.
Лит.: История дипломатии, т. 3, М.—Л., 1945; Ива-
нов Л., Лига наций, М., 1929; Кольский А., Лига
наций (Ее организация и деятельность), М., 1934; Афана-
сьева О., Краткий очерк истории Лиги наций, [М.], 1945;
Нотович Ф., Разоружение империалистов, Лига наций
и СССР, М.— Л., 1929; История междунар. отношений и внеш,
политики СССР, т. 1, М., 1961. В. Л. Исраэлян. Москва.
Л[ЙГА ОБЩЕСТВЕННОГО БЛ[АГА (франц. Ligue
du Bien publique) — коалиция феод, знати, поднявшая
мятеж против политики централизации гос-ва, к-рую
проводил франц, король Людовик XI. Образовалась в
кон. 1464—65. Возглавлял Л. о. б. фактически Карл
Смелый (номинально — Карл Беррийский —брат Людо-
вика XI), в нее входили также герцог Бретани, герцог
Бурбон. Лигеры, стремясь привлечь широкие слои
франц, об-ва, изображали себя защитниками «общест-
венного блага» (отсюда назв.), борцами против тирании
короля (наир., выдвигались демагогия, требования от-
мены косвенных налогов и т. и.). 16 июля 1465 в битве у
Монтлери лигеры нанесли поражение королев, вой-
скам. Людовик XI пошел на временные уступки отд.
участникам Л. о. б., заключив с ними в сент.—окт.
1465 в Конфлане и Сен-Море договоры (Карл Смелый,
в частности, получил города на Сомме). Людовику XI
удалось подорвать основы Л. о. б. и постепенно отка-
заться от всех сделанных уступок.
ЛЙГА ПОДСНЕЖНИКА (Primrose League) —
орг-ция англ. Консервативной партии, осн. в 1883
в память Б. Дизраэли (подснежник был его любимым
цветком). В соответствии с традициями Дизраэли осо-
бое внимание Л. п. обращает на социальную демаго-
гию. С помощью «демократического торизма» Л. п.
стремится вовлечь в ряды Консервативной партии мас-
сового избирателя.
ЛЙГА ПРОТИВ ХЛЕБНЫХ ЗАКОНОВ (Anti-
Corn Law League) — объединение англ, промышлен-
ников и экономистов в 1838—46; было создано в целях
борьбы за отмену хлебных законов, изданных в инте-
ресах англ, земельной аристократии. Возглавлялась
Р. Кобденом, Дж. Брайтом и др. Центр лиги нахо-
дился в Манчестере. Борьба против хлебных законов,
удорожавших стоимость рабочей силы и повышавших
цену на сырье, была направлена к увеличению капита-
листич. прибыли. Отмена пр-вом Р. Пиля хлебных
законов (июнь 1846), к-рой завершилась деятельность
лиги, означала крупную политич. и экономия, победу
англ. пром, буржуазии над земельной аристократией.
Лит.: Ерофеев Н. А., Очерки по истории Англии
1815 — 1917, М., 1959; Woodward Е. L., The age of re-
form 1815 — 1870, Oxf., 1938.
ЛЙГА ПРОФСОЮЗНОГО ЕДЙНСТВА — профсо-
юзная орг-ция в США (1929—34). Осн. летом 1929
в результате реорганизации Лиги профсоюзной про-
паганды, осн. в 1920 У. Фостером. Входила в Крас-
ный Интернационал профсоюзов. Л. п. е. была призва-
на координировать деятельность прогрессивных про-
изводств. профсоюзов и левых групп в Амер, феде-
рации труда (АФТ), привлечь неорганизованных рабо-
чих в профсоюзы. Программа Л. п. е. включала тре-
бование улучшения жизненных условий рабочих, со-
циального страхования, признания СССР и др.
Л. п. е. руководила крупными стачками шахтеров
Иллинойса в 1929—30, рабочих автомоб. з-да в г. Флин-
те в 1930 и др. и массовым движением безработных
(в гг. Нью-Йорке, Бостоне, Буффало, Детройте, Чикаго
и др.). В 1934 в целях достижения единства профдви
жения было принято решение о роспуске Л. п. е. и
о вхождении ее членов в союзы АФТ. Деятельность
Л. п. е. способствовала росту классового сознания
членов профсоюзов и организации Конгресса произ-
водственных профсоюзов.
Лит.: Мальков В. Л., Рабочее движение в США в
годы мирового экономического кризиса, М., 1961; Fos-
ter W. Z,, American Trade-unionism, N. Y., 1947.
„	,	В. Л. Мальков. Москва.
ЛИГА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ-
социалистич. орг-ция в США (1915—18). Осн. в 1915
в Бостоне по инициативе амер, интернационалистов
и политиммигрантов. Одним из создателей лиги был
голл. революционер С. Рутгерс. Осенью 1916 сов-
местно с левыми социалистами Л. с. п. издала мани-
фест против империалистич. войны, в к-ром разобла-
чались социал-шовинисты из 2-го Интернационала.
В целом позиция лиги по вопросу о войне была близка
точке зрения Циммервальдской левой. После победы
Вел. Окт. социалистич. революции Л. с. п. выступила
в поддержку Сов. России, вела социалистич. пропаган-
ду в профсоюзных орг-циях. В 1918 Л. с. п. вошла
в состав левого крыла Социалистич. партии.
Лит.: Зубок Л. И., Очерки истории раб. движения
в США. 1865—1918, М., 1962; Краснов И. М., Классовая
борьба в США и движение против антисоветской интервенции
(1919 — 1920), М., 1961.
ЛИГА ХАЛИФАТЙСТОВ — орг-ция халифат-
ского движения в Индии, осн. в 1919. Самым круп-
ным лидером Л. х. был МухаммадАли-хан. Програм-
мные требования ее были обнародованы в янв. 1920
в халифатистском манифесте. Л. х. призывала мусуль-
ман объединиться в борьбе против Англии за незави-
симость мусульм. гос-в (под формальным предлогом
защиты прав турецкого халифа). В 1919—22 Л. х.
сотрудничала с Индийским национальным конгрессом]
в эти годы она была массовой орг-цией гор. средних
слоев и крестьянства. После 1922 лидеры лиги вста-
ли на позиции общинного сепаратизма и утратили
влияние среди радикально настроенной интеллигенции
и крестьянства. Как верхушечная организация Л. х.
просуществовала ДО 1947. Л. Р. Полонская. Москва.
ЛИ ГАН НЁН (ум. 19.IX.1908) — один из руково-
дителей партизанских отрядов—Ыйбён в Корее в кон.
19 — нач. 20 вв. В период после японо-китайской войны,
1894—95, когда наступила угроза порабощения страны
япон. милитаристами, Л. Г. Н. создал вооруж. отряд
для борьбы с захватчиками. После поражения в 1896
он эмигрировал в Сев.-Вост. Китай, но вскоре вер-
нулся на родину. В 1907 он возобновил вооруж. анти-
япон. борьбу в пров. Чхунчхондо. В нач. 1908 соби-
рался двинуть отряд на Сеул, но, попав в засаду, был
схвачен врагами. Во время суда гневно бичевал пре-
дателей родины и звал народ к решит, борьбе с япон.
захватчиками. Был казнен.	М- Н. Пак. Москва.
ЛИГДАН-ХАН Чахарский — монг. князь из
рода Чингисидов, правитель Чахарского ханства
[1604—34]. Известен своей решительной борьбой
против маньчжурских завоевателей. Стремился про-
тивопоставить маньчжурам единый фронт монг. кня-
зей. Измена и предательство ряда южномонг. кня-
зей (Хорчип, Дэрбэт, Джалайт, Хорлос), перешедших
на сторону маньчжуров, и неудачные походы против
них подорвали силы Л.-х. В сражении 1634 с маньч-
журами он потерпел поражение и вскоре умер (ь р-не
Кукунора). Чахарское ханство было ликвидировано,
а население по частям было роздано маньчжурским
вассалам. Годы правления Л.-х. характеризовались
дальнейшим укреплением буддизма в Монголии, рев-
ностным поборником к-рого был Л.-х.
Лит.: Владимирцев Б., Надписи на скалах хал-
хаского Цокту-тайджи, Л., 1927. М. И. Гольман. Москва.
ЛЙГЕТИ (Ligeti), Карой (1890 — 2.VI.1919) —венг.
революционер. Слесарь-металлист. Чл. С.-д. партии
673
ЛИГЕТИ - ЛИ ДА-ЧЖАО
674
Венгрии и профсоюза металлистов. Во время 1-й ми-
ровой войны (с 1916) был в плену в России. В 1917
в Омском лагере военнопленных вступил в РКП(б).
Участвовал в организации из военнопленных интерпац.
отряда Красной гвардии, редактировал газ. «For-
radalom» («Революция»). Расстрелян колчаковцами.
Лит.: КладтА., Кондратьев В., Братья по оружию,
М., 1960; L. К. VSlogatott fr£sai (1917—1957), Bdpst, 1957.
ЛИГЕТИ (Ligeti), Лайош (р. 28.X.1902) — венг.
востоковед, академик (с 1936). Вице-президент Вен-
герской АН (с 1949), заведующий кафедрой фило-
логии Внутр. Азии Будапештского ун-та им. Л. Эт-
веша (с 1939). Л.— алтаист широкого профиля. Рабо-
тая над дешифровкой «малых» джурдженских иеро-
глифов, получил возможность разрешить пек-рые проб-
лемы родства между алтайскими языками. Совершил
научные поездки в Китай (1928—31), к монголам
Афганистана (1936—37), в Японию (в 1940), в резуль-
тате чего собрал коллекции рукописей и ксилографов,
из к-рых вышли в свет «Le Subhasitaratnanidhi mon-
gol, un document du moyen mongol», pt. 1, Bdpst, 1948,
обзор колофонов Ганчжура (1948), перевод на венг.
яз. летописи 13 в. «Секретная история монголов» и др.
Гл. редактор журн. «Acta Orientalia Academiae Scien-
tiarum Hungaricae» (выходит c 1950).
С оч.: Catalogue du Kanjur mongol imprime, v. 1, Bdpst,
1942; Mots de civilisation de Haute Asie en transcription chi-
noise, «Acta Orientalia», 1950, t. 1, fasc. 1; A propos de l’6cri-
ture mandchoue, там же, 1952, t. 2, fasc. 2—3; Le lexique
moghol de R. Leech, там же, 1954, t. 4, fasc. 1—3; Le Pokia
sing en ecriture Phags-pa, там же, 1956, t. 6, fasc. 1 — 3; Sur
la langue des Afchars d’Afghanistan, там же, 1957, t. 7, fasc.
2—3; Les mots solons dans un ouvrage chinois des Ts’ing,
там же, 1959, t. 9, fasc. 3; Un vocabulaire mongol d’Istanboul,
там же, 1962, t. 14, fasc. 1; A mongolok titkos tdrtdnete. Pre-
face, traduction, postface, notes ext., Bdpst, 1962; Recueil de
mouvements de la langue mongole, t. 1 — 3, Bdpst, 1963—64.
ЛИГУРЙЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА — гос-во в Ита-
лии в июне 1797 — июне 1805. Образовано на терр.
Генуэзской олигархии, республики после оккупации ее
франц, войсками. Конституция Л. р. (1797) была состав-
лена по образцу франц, конституции 1795. В пр-ве Л. р.
преобладали умеренные бурж. элементы; демократы,
выступавшие за присоединение Л. р. к Цизальпинской
республике и создание единой итал. республики, поль-
зовались слабым влиянием. Фактич. власть принадле-
жала французам, подвергавшим страну многочисл.
контрибуциям, реквизициям и пр. поборам. Терр. Л. р.
являлась ареной борьбы между Австрией и Францией.
В июне 1800 подверглась кратковрем. австр. оккупации.
После битвы при Маренго Л. р. правил (до июля
1802) наполеоновский ген. Дежан. В 1805 терр. Л. р.
была присоединена к франц, империи, а решением Вен-
ского конгресса 1814—15—к Сардинскому королевству.
Лит.: К а нд ел о р о Дж., История современной Ита-
лии, пер. с итал., т. 1, М., 1958; N u г га Р., Genova nel
Risorgimento, Mil., 1948.
ЛИГУРЫ (лат. Ligures, греч. Afyuec) — собира-
тельное наименование древних племен, населявших
в сер. 1-го тыс. до н. э. Сев.-Зап. Италию и Юго-Вост.
Галлию. Полагают, что во 2-м —сер. 1-го тыс. до н. э.
Л. населяли большую часть Италии, а затем были от-
теснены на С.-З. италиками.
Относительно языка Л. существуют различные точки
зрения: большинство ученых 19 в. (напр., франц, уче-
ный Арбуа де Жюбенвиль) считало, что язык Л. индо-
европейского происхождения. Нем. лингвист Краэ
считает лигурийский язык в основе своей не индоевро-
пейским, но индоевропеизировапным благодаря смеше-
нию с языком какого-то народа, позднее, чем Л., засе-
лившего этот р-н. Большинство совр. лингвистов уста-
навливает неиндоевроп. характер языка Л. Лигуры со-
ставили наиболее древний этппч. слой в Сев. Италии.
По-видимому, им принадлежат наскальные рисунки
в Приморских Альпах, характеризующие жизнь мест-
ного населения от палеолита до нач. железного века
★ 22 с. и. э. т. 8
включительно. Вместе с тем ряд ученых (напр., нем.
Гельбиг и итальянец Пигорини) считают, что от Л. не
осталось археология, культуры бронз, века, в то время
как итальянские ученые (Брицио, X. Серджи) и нем.
Э. Мейер, напротив, признают Л. создателями культу-
ры бронзы в Сев. Италии. По-видимому, Л. принадле-
жит культура раннего жел. века—культура Голасекки.
Археология, материалы свидетельствуют, что в нач.
жел. века (в 1-й пол. 1-го тыс. до и. э.) осн. занятия-
ми Л. были скотоводство и примитивное земледелие.
В это время у них появляются укрепленные городища,
служившие убежищем для племени, к-рые постепенно
превращаются в политич. и торгово-ремесл. центры.
Особенности погребального обряда Л. позволяют
предположить, что обществ, строй Л. имел характер
воен, демократии со свойственным для нее усилением
примитивной царской власти и укреплением родоплем.
знати. Проявлением кризиса родоплем. отношений
было возникновение наемничества (Л. использовались
в качестве наемников Карфагеном). У Л. долгое время
сохранялась сел. община (до 2 в. до н. э.). Воинствен-
ные и свободолюбивые, Л. начиная с 3 в. до н. э. ока-
зывали упорное сопротивление римлянам и были окон-
чательно покорены только во 2 в. до н. э.
Лит.: Немировский А. И., История раннего Рима и
Италии, Воронеж, 1962; Bicknell С., The prehistoric rock
engravings in the Italian Maritime Alps, Bordighera, 1902; Bat
t i s t i G., L’etrusco e le oltre lingue preindoeuropee d’Italia
«Studi etruschi», v. 8, [1934]; Whatmough J., The founda
tions of Roman Italy, L., 1937; S e r e n i E., Comunita rural
nell’Italia, antica, Roma, 1955. А. И. Немировский. Воронеж
ЛИ ДАО, Ли Ц з и-ч ж э и ь (1115—1185),—кит
историк. Род. в уезде Даньлэн совр. пров. Сычуань
Занимал ряд офиц. постов в местных и центр, органах
империи Сун. 40 лет посвятил составлению труда «Сюй
Цзы-чжи тун-цзянь чан бяпь» («Систематически состав
ленное продолжение„Цзы-чжи тун-цзянь“», 1183), в к-ром
продолжил труд историка Сыма Гуана—«Цзы-чжи тун-
цзяпь» («Зерцало всеобщее, управлению помогающее») и
описал события, происходившие в Китае в период прав-
ления Сев. Сунской династии (960—1127). Труд Л. Д.,
состоявший первоначально из 980 гл., был утерян,
позднее частично восстановлен (520 гл.; помещен в
энциклопедии «Юн-лэ да-дянь»). Л. Д.— автор более
30 работ по исследованию классич. книг, по истории
царств 10 в. и др. (в большей своей части утеряны).
Лит.: Сюй Г у й, Ли Дао нянь бяо (Даты жизни Ли Дао),
в сб.: Вэнь-ши, в. 2, Пекин, 1963; Чжан Ш у н ь-х у э й,
Чжунго лиши яоцзи цзешао (Важнейшие историч. труды Ки-
тая), Ухань, 1957.	Р. В. Вяткин. Москва.
ЛИ ДА-ЧЖАО (6.Х.1888—28.IV.1927) — первый
пропагандист марксизма в Китае, один из основателей
и руководителей Коммунистич. партии Китая (КПК).
Род. в пров. Хэбэй. В 1907—13 учился в Бэйянской
политико-юридич. школе (Тяньцзинь). В 1912 вступил
в Кит. социалистич. партию, в 1913 возглавлял ее
филиал в Тяньцзине. С осени 1913 по 1916 учился на
ф-те политэкономии ун-та Васэда в Токио, где начал
изучать марксизм под влиянием япоп. социалиста
Каваками Хадзимэ. В Токио Л. Д.-ч. руководил неле-
гальной антимонархич. орг-цией кит. уч-ся в Японии
Шэнчжоу сюэхой (Общество Китай), являясь гл.
ред. ее газеты «Миньи», был инициатором патриотич.
манифестаций кит. уч-ся против кабального «21 тре-
бования» и диктатуры Юань Ши-кая. В 1916, бросив
учебу, вернулся на родину для борьбы против Юань
Ши-кая; с авг. был гл. ред. газеты «Чэнь чжун бао»
(«Утренний набат») в Пекине, активно сотрудничал
в журн. «Синь ципнянь». В это время Л. Д.-ч. высту-
пил убежденным республиканцем, горячим побор-
ником демократии и нац. независимости страны.
Под влиянием Вел. Окт. социалистич. революции
Л. Д.-ч. перешел на позиции марксизма. В статьях
«Победа масс», «Победа большевизма» (нояб. 1918)
и др. впервые в Китае писал об историч. неизбежности
675
ЛИДЕМ — ЛИДИЦЕ
676
повторения опыта Окт. револю-
ции в междунар. масштабе.
С 1918 Л. Д .-ч. заведовал б-кой
Пекинского ун-та и вел в ун-те
курс политэкономии. В после-
дующие годы в ун-те и столич-
ных пединститутах читал спец,
курсы по историч. материа-
лизму, истории социалистич.
учений, истории социальных
движений, историографии, фи-
лософии, истории. Много сил
отдавал организации революц.-
демократич. печати, являясь
редактором «Синь циннянь» (с
1918), газет «Мэйчжоу пинлунь», «Чэньбао», в к-рых
правдиво освещал события в России, пропагандировал
марксизм-ленинизм. Л. Д.-ч.— один из организаторов
(1918) революц.-демократич. об-ва Шаоняпь Чжупго (Мо-
лодой Китай), из к-рого вышли многие будущие комму-
нисты. Руководил борьбой пекинского студенчества в
период событий 4 мая 1919. В марте 1920 создал в
Пекине Об-во изучения марксизма для пропаганды
теории научного социализма, осенью основал в Пекине
марксистский кружок. В борьбе с бурж. реформистами
и анархистами отстаивал теоретич. и орг. принципы
создаваемой марксистской партии. Л. Д.-ч.— автор
первой биографии В. И. Ленина на кит. яз. («Ленин»,
«Синь циннянь», 1 июля 1921).
После создания КПК Л. Д.-ч.— секретарь Северного
бюро КПК, зав. Северным филиалом Всекит. рабочего
секретариата, бессменный член ЦК КПК с 1922, один
из руководителей Пекип-Ханькоуской забастовки же-
лезнодорожников (февр. 1923). Л. Д.-ч. принимал ак-
тивное участие в реорганизации гоминьдана, входил
в комиссию по выработке новой программы гоминь-
дана; на 1-м его конгрессе был избран чл. ЦИК. Выл
другом Сун Ят-сена. Летом 1924 возглавлял кит. де-
легацию на V конгрессе Коминтерна. Под рук. Л. Д.-ч.
проходила студенческая демонстрация 18 марта 1926.
В своих трудах Л. Д.-ч. дал первую развернутую
постановку агр.-крест, вопроса в кит. революции. Его
работы заложили теоретич. основы марксистской ист.
науки в Китае, разработке методологии. проблем к-рой
он отдавал много времени.
После демонстрации в Пекине 18 марта 1926 Л. Д.-ч..
преследуемый властями, вынужден был уйти в под-
полье. Арестован в апр. 1927 в Пекине и казнен пала'
чамп Чжан Цзо-линя.
С о ч.: Избранные статьи и речи, [нер. с кит.], М., 1965.
Лит.: Ч ж а и Ц ы-ц з и, Ли Да-чжао сяньшэн чжуань(Био-
графия ЛиДа-чжао), Пекин, 1951. Ю. М. Гарушянц. Москва.
ЛЙДЕМ (Leadam), Айзек Сондерс (ум. 18.XII.
1913) — англ, историк и публикатор ист. источников.
Чл. Об-ва любителей древностей, чл. совета Королев,
ист. об-ва. Адвокат. По политич. убеждениям — бурж.
либерал. Чл. комитета Клуба Р. Кобдена и Клуба
реформ. Л. впервые опубликовал протоколы комиссий
по проверке огораживаний (созд. в 1517), осн. доку-
ментальный источник по истории англ, огораживаний
конца 15—нач. 16 вв., и мат-лы Звездной палаты и Пала-
ты прошений, также весьма цепные для изучения про-
цесса обезземеления англ, крестьянства в 15—16 вв.
«Л. доказывал юридич. обеспеченность копигольда, оши-
бочно считая, что копигольдеры мало пострадали от
огораживаний. Эта точка зрения была подвергнута
резкой критике А. Н. Савиным и В. Ф. Семеновым.
П у б л.: The Domesday of inclosures (1517—1518), v. 1—2,
L.. 1897; Select cases... in the Star Chamber, v. 1 — 2, L.,
1903 —11; Select cases in the court of Requests, L., 1898.
Соч.: What protection does for the farmer, L., 1881; The
security of Copyholders the XV and XVI centuries, «English Hi-
storical Review», 1893, t. 8; History of England from the acces-
sion of Anne to the death of George II (1702 — 1760), L., 1909.
В. Ф. Семенов. Москва.
ЛИДЗБАРСКИИ (Lidzbarski), Марк (7.1.1868—
13.XI.1928) — нем. семитолог-эпиграфист. Род. в Плоц-
ке (Польша), учился и работал в Германии. С 1895 —
приват-доцент в ун-те г. Киля, с 1907 — проф. ун-та
в Грейфсвальде, с 1917 — в Гёттингене. Осн. заслуга
Л.— создание семитской эпиграфики. Его труды охва-
тили все области этой науки и до сих пор сохраняют
свое значение. Германское востоковедное об-во учре-
дило медаль им. Л., присуждаемую на международ-
ных конгрессах востоковедов за лучшие труды по
семитологии.
О с н. соч.: Die neu-aramaischen Handschriften der Кб-
niglichen Bibliothek zu Berlin, Lpz., 1894; Handbuch dei
nordsemitischen Epigraphik, Bd 1—2, Weimar, 1898; Ephe-
meris fiir semitische Epigraphik, Bd 1 — 3, Giessen, 1900— 15:
Ginza. Der Schatz... oder das grolJe Buch der Mandaer, Lpz..
1925.	А. Г. Лундин. Ленинград,
лидййцы (греч. Аооос) — индоевроп. народность,
обитавшая во 2-м тыс. до н. э. на западе М. Азии.
Предками лидийцев, а также близкородственных им
карийцев были древние хетты, осевшие па рубеже
3-го и 2-го тыс. па западе М. Азии. Во 2-м тыс. Л.
находились под культурным влиянием лувийцев, а
в 1-м тыс.— фригийцев и греков (ионийцев). В 7 в.
до н. э. они заимствовали греч. письменность у ионий-
цев. В нач. 7 в. до н. э. Л. образовали независимое
ГОС-ВО Лидию.	В. В. Шеворошкин. Москва.
ЛИДИЦЕ (Lidice) — шахтерская деревня в Центр.-
Чешской обл. (близ г. Кладпо), с жителями к-рой
1.Дома в Лиднце, разрушенный нацистами.
2. Улица в восстановленной Лиднце. 1951.
ьп
ЛИДИЯ - ЛИЗОГУБ
678
жестоко расправились во время 2-й мировой войны
нем.-фаш. оккупанты. Гитлеровцы, обвинив жителем'!
Л. в укрытии чехословацких патриотов, совершивших
27 мая 1942 покушение на протектора Чехословакии
Р. Гейдриха, сожгли Л. и сровняли ее с землей (10 ию-
ня 1942). Все мужчины Л. старше 15 лет были рас-
стреляны, женщины и дети отправлены в концлагеря.
Название «Л.» было вычеркнуто из списков населен-
ных пунктов Чехословакии. После освобождения Че-
хословакии Советской Армией (1945) на месте Л. был
основан музей, а близ нее выстроена новая шахтерская
деревня под тем же названием. В глазах народов всего
мира Л.— символ варварства нацизма и лозунг не-
примиримой борьбы с фашизмом. В честь Л. названы
улицы городов и поселки во многих странах.
Публ.: Zlociny nacistu za okupace a osvobozenecky
boj naseho lidu. Dok., Praha, 1961.
Лит.; Коно п к а В., Лпдице, [пер. с чешек.], Прага,
1962; Kral V., Pravda о okupaci, Praha, 1962.
К. П. Гогина. Москва.
ЛИДИЯ (Лооса) — в древности гос-во па западе
М. Азии, расположенное в плодородной долине р. Гер-
ма. Л. была богата месторождениями золота; в 7 в.
до и. э. или ранее здесь началась чеканка первых
в истории человечества монет. Л. славилась своими
ювелирными, ткацкими и кожев. изделиями. Геогра-
фия. положение ее способствовало развитию внешне-
торг. связей (так, уже в 8 в. в Л. проникают греч.
товары).
В начале 1-го тыс. до н. э. входила в состав Фригии.
Опору царской власти в Л. составляли аристократы-
рабовладельцы (из числа к-рых вербовались воины
конницы), крупные землевладельцы и купцы. В нач.
7 в. до п. э. стала независимым гос-вом (столица Сар-
ды). Вторжение киммерийцев и фракийцев, видимо,
послужило причиной смены династий в Л. (согласно
греч. традиции, в Л. с 12 в. до н. э. правила династия
Гераклидов). Первым царем новой династии Мермпа-
дов стал Гуггу (Гигес). Его сын Ардис (654—605 до
п. э.) после отражения
нового набега киммерий-
цев приступил к за-
воеванию греч. городов
М. Азии, продолженно-
му А лиаттом и Кре-
зом. В правление Креза
власть Л. распространя-
лась почти на весь Ма-
лоазийский полуостров
(кроме юж. р-нов).
В 546 до п. э. Л. бы-
ла захвачена перс, ца-
рем Киром II. В 4 в. до
и. э. стала частью дер-
жавы Александра Маке-
донского. В 3—2 веках
входила в состав госу-
дарства Селевкидов, а во
2 в.— в состав Пергам-
ского государства. В
133 до п. э. Л. стала
частью рим. провинции
А зии.
ЛИДИЯ до 546г. до н.э.
150	0	150	300 км
I Г Т I I I ___1 ..
Приблизительные границы Лидии
--------	в начале Vile.
.......	в середине УПв	(при	Гигесе)
——-	в середине VIb	(при	Крезе)
©	Столица Лидии
Лит.: С а г г u b а О., Lydisch und Lyder, MIO, 1963,
Bd 8, H. 3; G u s m a n i R., Lydisches Worterbuch, Hdlb.,
1964, S. 17 — 48; H a n f m a n n G., The fifth campaign at
Sardis (1962), «BASOR», 1963, № 170; его же, The sixth
campaign at Sardis (1963), там же, 1964, № 174.
В. В. Шеворошкин. Москва.
ЛЙЕПАЯ (б. Л и б а в а) — город в Латв. ССР, неза-
мерзающий порт на берегу Балтийского м.; пром,
центр, ж.-д. узел. На 1 янв. 1964 — 81 т. ж. (в 1897 —
64 т. ж., в 1913 — 100 т. ж., в 1939 — 53 т. ж., в 1959—
71 т. ж.). Впервые упоминается как рыбацкий поселок
в 125?) и морская гавань в 1263 (Lyva portus). Права
города получил в 1625. Строительство в нем канала
и порта началось в 1(197 и завершилось в 1897. Вместе
с Курляндией в 1795 Л. была присоединена к России,
тесные хоз. связи с к-рой посредством Либаво-Ромен-
ской ж. д. (1877) превратили Л. в крупный порт и
центр индустрии с 99 крупными предприятиями и
7 тыс. рабочих. В период буря;, диктатуры экономика
51. пришла в упадок, резко сократилось количество жи-
телей. В Л. впервые в Латвии (1893) рабочие празднова-
ли 1 Мая, провели всеобщую забастовку и демонстра-
ции иод лозунгом 8-час. рабочего дня (30 аир.— 9 мая
1899). 15 июня 1905 в воен, порту вспыхнуло восста-
ние матросов. В 1940 вошла в состав СССР. Во время
нем.-фаш. оккупации Л. был нанесен огромный мате-
риальный ущерб; жертвами фаш. террора стало ок.
30 тыс. чел.
Город восстановлен; крупнейшее пром, предприя-
тие — металлургический з-д «Соркапайс металлург»
п другие предприятия машиностроительной, лесной
и пищевой промышленности. Нед. институт, краевед-
ческий музей; сохранился дом, в к-ром в 1697 жил
Петр^ I.
ЛЙЗГОЛЬД (англ, leasehold, от lease — аренда
и hold — держание, владение) — назв. зем. аренды
в Англии. Л. стал развиваться в маноре в позднее
средневековье в связи с процессом коммутации, когда
ликвидировалась барщина и лорд начал сдавать в
аренду свой домен. Домен б. ч. сдавался одному лицу,
часто б. крепостному — управляющему манором (бей-
лифу), а иногда дробился па части и сдавался мелким
арендаторам из среды крестьян. Т. о. намечался
к р у и п ы й Л., к-рый превратился с течениехМ вре-
мени в фермерскую капиталистич. аренду, и м е л-
к и й Л., к-рый носил крест, характер с тем отличием
от обычного держания, что рента здесь была не обыч-
ная, «твердая», а «коммерческая», повышенная, в соот-
ветствии с рыночными ценами на продукты с. х-ва.
Сроки Л.— и крупного и мелкого — были разнообраз-
ны, колеблясь от коротких сроков в 7—14 лет и до
99 лет (наиболее длит, сроки); в 16—17 вв., однако,
преобладали 30-, 40-, 50-летние сроки. Между ферме-
рами п мелкими лизгольдерами, к-рым иногда удава-
лось перебить у фермера аренду и добиться раздроб-
ления большой фермы, шла длит, борьба. Но в конце
концов крупное фермерство окончательно победило.
Среди мелких лизгольдеров 15—16 вв. выделяются
мелкие арендаторы «по воле лорда» (tenants by will).
Для них был характерным очень короткий срок арен-
ды (1, иногда 2—3 года). Именно эта категория в пер-
вую очередь пострадала в ходе огораживаний кон.
1,5 — 16 ВВ.	В. Ф. Семенов. Москва.
ЛИЗОГУБ, Дмитрий Андреевич (1850—10.VIII.
1879) — рус. революционер, народник. Дворянин Чер-
нигов. губ., крупный землевладелец. Учился в Петеро,
ун-те. Все свое состояние отдал на нужды революции.
Участвовал в подготовке «хождения в народ». В
1873—74 — чл. об-ва чайковцев, с 1876 — член-учреди-
тель «Земли и воли». Вел пропаганду среди крестьян
и рабочих, сотрудничал в журн. «Вперед\». С 1878
выступал за переход от пропаганды к террору. Четы-
режды привлекался к дознаниям но делу о революц.
пропаганде (1874, 1876, 1877, 1878). В авг. 1879 при-
говорен к смертной казни. Повешен в Одессе. В ре-
волюц. кругах имел репутацию человека идеальной
нравственной красоты, «святого революции». Л.— ге-
рой рассказа Л. И. Толстого «Божеское и челове
ческое».
Лит.: Д. А. Лизогуб, «Народная воля», 1881, 5 февр.,
До 5; Стен ня к-К р а в ч и и с к и й С., Подпольная Рос-
сия, Соч., т. 1, М., 1958, с. 422 — 27; ЯстремскийС.,
Д. А. Лизогуб, «КиС», 1924, № 4 (И); К биографии Д. А. Ли-
22*
679
ЛИЗОГУБОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ - ЛИКВИДАТОРСТВО
680
зогуба (Записки Дриго В. В.), там же, 1929, Л» 4(53); Дея-
тели революц. движения в России. Био-библиографич. сло-
варь, т. 2, в. 2, М., 1930.	Н. А. Троицкий. Саратов.
ЛИЗОГУБОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ. Летописец,
или Описание краткое знатнейших
действ и случае в,— укр. летопись, состав-
лена в 1742. Содержит сведения о событиях с нач.
16 в. до 1737. Осн. источниками для Л. л. послужили
предшествующие укр. летописи и фамильные записки
семейства Лизогубов (о событиях с 90-х гг. 17 в. по
1737). В ней выделяемся описание заслуг рода Лизо-
губов, особенно генерального обозного Якова Лизо-
губа, к-рый и считается автором летописи. Отражая
взгляды укр. казацкой старшины, он отстаивает идею
автономии Украины.
Лит.: Сб. летописей, относящихся к истории Южной и Зап.
Руси, изданный комиссией для разбора древних актов, К.,
1888; Марченко М. I., УкраУнська 1стор1ограф1я (3 дав-
н!х час!в до середини XIX ст.), К., 1959.
ЛИ ИК (псевд.— С о н х о) (1682—1764)—корейский
ученый, представитель течения Сирхакпха. Происхо-
дил из дворянской семьи. Социалыю-политич. и фи-
лос. идеи Л. И. замалчивались офиц. идеологами
феод. Кореи, поэтому его соч. были опубликованы
только в 20 в. Занимавшийся естеств. и обществ, нау-
ками. Л. И. выступал против слепого преклонения
перед кит. конфуцианскими авторитетами (Чжу Си
и др.). Серьезно заинтересовался европ. естеств.-науч,
идеями, опровергал конфуциан. представление о миро-
здании (о сферич. небе и плоской земле), говоря о ша-
рообразности земли, давал научное объяснение мно-
гим явлениям природы. В своем мировоззрении Л. И.
приближался к материализму, хотя и не отошел пол-
ностью от конфуциан. истолкования сущности духовно-
го и материального начал. Так, с материалистич. пози-
ций он критиковал суеверия и религ. догмы буддизма
и христианства. Подвергнув острой критике сущест-
вующие порядки, Л. И. высказал идеи о необходимо-
сти реформы. Установление обязат. нормы обрабаты-
ваемых земель для каждого х-ва и возможность про-
давать излишки, по его мнению, могли привести с го-
дами к равномерному распределению земли. Для под-
нятия с. х-ва он считал необходимым избавить земле-
дельца от поборов чиновников. Л. И. называл 6 зол,
подтачивающих развитие с. х-ва и создающих тяже-
лое положение в стране: 1) подневольное положение
крепостных, обеспечивавшее праздную жизнь госпо-
дам, 2) система гос. экзаменов, к-рая, отвлекая людей
на бесполезные занятия, имеет значение лишь для
подготовки чиновников, злоупотребляющих властью,
3) презрение дворян к производит, труду и к пароду,
4) колдовство и суеверия, сопряженные с обиранием
и обманом парода, 5) толпы буддийских монахов,
к-рые не столько молятся богу, сколько уклоняются
от труда и гос. повинностей, 6) лень, к-рая от презре-
ния к труду и тунеядства ведет затем к обману и гра-
бежам.
Л. И. своими идеями оказал влияние на последую-
щее развитие сирхакпхского движения обществ, мысли
в Корее.
Лит.: Чосон чхорхакса (История корейской философии),
т. 1, Пхеньян, 1962, с. 203 —12.	М. Н. Пак. Москва.
ЛИКАбНИЯ (греч. Дихао'Ла, лат. Lycaonia) — в
древности страна на юге М. Азии. Во 2—1-мтыс. дон. э.
па терр. Л. обитали лувийцы (см. Лувийские пле-
мена). Ликаонский яз., элементы к-рого сохранены
в греч. и латинских передачах, был еще живым языком
В 1-й ПОЛ. 1-ГО ТЫС. Н. Э. В. В. Шеворошкин. Москва.
ЛИКВИДАТОРСТВО —оппортунистич. направление
в РСДРП, возникшее в годы реакции 1907—10. Л.
было порождено идейным распадом и развалом среди
мелкобурж. слоев в условиях временного поражения
революции 1905—07. Ликвидаторы пытались отвлечь
рабочих от борьбы за новую революцию, ликвиди-
ровать революц. партию и создать открытую рефор-
мистскую партию. Открытыми ликвидаторами были
меньшевики, выступившие еще в период V (Лондон-
ского) съезда РСДРП (1907) с анархо-синдикалистской
идеей «рабочего съезда», с предложениями об объе-
динении РСДРП с эсерами. V съезд РСДРП признал
эту идею антипартийной. В. И. Ленин указывал:
«Ликвидаторство в тесном смысле слова, ликвидатор-
ство меньшевиков, состоит идейно в отрицании рево-
люционной классовой борьбы социалистического про-
летариата вообще и, в частности, в отрицании геге-
монии пролетариата в нашей буржуазно-демократи-
ческой революции... Организационно ликвидаторство
есть отрицание необходимости нелегальной социал-
демократической партии и связанное с этим отречение
от РСДРП, выход из нее, борьба против нее на стра-
ницах легальной печати, в легальных рабочих орга-
низациях, профессиональных союзах, кооперативах,
на съездах, где участвуют рабочие депутаты и т. д.»
(Соч., т. 15, с. 419). Ликвидаторы утверждали, что
якобы столыпинская реформа разрешает аграрный
вопрос, устраняя почву для классовой борьбы против
помещиков в деревне, что Гос. дума обеспечивает
мирное реформирование царизма и, т. о., снимает
необходимость новой бурж.-демократич. революции.
Ликвидаторы призывали рабочих добиваться лишь
узкоцеховых, частичных реформистских целей. Глав-
ное внимание ликвидаторы отводили выборам в Гос.
думу, провозглашая своим знаменем борьбу за ле-
гальность. Меньшевики-ликвидаторы играли роль аген-
туры буржуазии в рабочем движении. Ленин, назы-
вая партию ликвидаторов «столыпинской рабочей
партией», писал: «Ликвидаторы, это — мелкобуржуаз-
ные интеллигенты, посланные буржуазией нести либе-
ральный разврат в рабочую среду» (там же, т. 19,
с. 137).
Во главе ликвидаторов стояли лидеры меньшевизма
Ф. И. Дан, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов, Н. Жор-
далия и др. На ликвидаторских позициях стояли, по
существу, также представители центризма, наиболее
опасной разновидности оппортунизма,— Л. Д. Троц-
кий, 10. О. Мартов, поддерживавшие ликвидаторов.
Пятая конференция РСДРП (дек. 1908) по предло-
жению В. И. Лепина осудила Л. и призвала все
парт, орг-ции к самой непримиримой борьбе на два
фронта — как против Л., так и против другой разно-
видности Л. — отзовистов. Ликвидаторы и отзовисты
(участники антипарт. группы «Вперед») объединились
впоследствии в организованном Троцким августовском
антипартийном блоке.
В борьбе против ликвидаторов, троцкистов, «впере-
довцев» Ленин выдвинул план сплочения всех пар-
тийных сил на принципиальной основе борьбы за
нелегальную революц. партию. В этот период В. И. Ле-
нин, большевики пошли на временный принципиаль-
ный блок с группой меньшевиков-партийцев, возглав-
лявшейся Г. В. Плехановым, к-рая, оставаясь на по-
зициях меньшевизма, выступала, однако, за сохране-
ние нелегальной парт, орг-ции. Шестая (Пражская)
Всероссийская конференция РСДРП (янв. 1912) изгна-
ла меньшевиков-ликвидаторов из партии. После изгна-
ния из партии ликвидаторы, группировавшиеся вокруг
своего органа «Луч», окончательно разоблачили свою
антимарксистскую сущность, продемонстрировав отре-
чение от марксизма во всех областях. «Пусть знают
рабочие, интересующиеся марксизмом,— писал Ле-
пин,— что редакция „Луча* есть союз ликви-
даторов марксизма. Одни ликвидируют подполье,
т. е. партию пролетариата (Маевский, Седов, Ф. Д. и
т. д.), другие — идею гегемонии пролетариата (Потре-
сов, Кольцов и др.), третьи — философский материа-
681
ЛИКВИДАТОРЫ - ЛИ ЛАЙ-ЧЖУН
682
лизм Маркса (г. Семковский и К°), четвертые — интер-
национализм пролетарского социализма (бундовцы
Коссовский, Медем и пр.— сторонники „культурно-
национальной автономии"), пятые — экономическую
теорию Маркса (г. Маслов с его теорией ренты и „новой"
социологией) и так далее и тому подобное» (там же,
с. 61—62). В борьбе против ликвидаторов большевики
выработали гибкую тактику сочетания нелегальной
и легальной работы. В результате осуществления этой
тактики в годы нового революц. подъема большевики
сплотили вокруг своего знамени 4/5 сознательных ра-
бочих России. Л. в 1-ю мировую войну переросло в
открытый социал-шовинизм.
Лит.: Ленин В. И., На дорогу, Соч., 4 изд., т. 15;
его же, Ликвидация ликвидаторства, там же; его же,
Открытое письмо ко всем социал-демократам партийцам, там же,
т. 16‘ его же, Исторический смысл внутрипартийной борь-
бы в’ России, там же; его же, Марксизм и реформизм,
тамже, т. 19; его ж е, Доклад ЦК РСДРП и инструктив-
ные указания делегации ЦК на Брюссельском совещании,
там же, т. 20; Пятая конференция РСДРП (Общероссийская
1908) в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конфе-
ренций и пленумов ЦК, ч. 1, 7 изд., М., 1953; Совещание рас-
ширенной редакции «Пролетария», там же; Шестая (Праж-
ская) Всероссийская конференция РСДРП, там же; «Фев-
ральское» 1913 г. совещание ЦК РСДРП с партийными работ-
никами, там же; «Августовское» («летнее») 1913 совещание
ЦК РСДРП с партийными работниками, там же; Шапка-
ри н А. В., Партия большевиков в период реакции (1907—
1910), М., 1964.	С. С. Шаумян. Москва.
ЛИКВИДАТОРЫ — см. Ликвидаторство.
ЛЙКИ (Leakey), Луис Сеймур Базетт (р. 7.VIII.
1903 в Кении) — англ, археолог и антрополог. Дирек-
тор Ин-та антропологии, истории и древней культуры
в Найроби (Кения). Более 30 лет ведет археологии,
исследования в Вост. Африке. В 1926—29 раскопал
многослойную пещеру Гембла-2 и установил отно-
сительную хронологию ряда вост.-афр. археологии,
культур, в 1930 — неолитич. пещеру Ньоро, с 1951
исследовал наскальные изображения в Танганьике.
Большое значение имеют открытия Л. в ущелье Ол-
довай в Танганьике в 1959 черепа зинджаптропа —
ископаемого примата, близкого к австралопитекам,
а в 1960 хронологически более ранней, но морфологи-
чески более развитой формы высшего примата — т. н.
«презинджантропа», а также черепа человека, сходного
с яванским питекантропом.
С о ч.: The stone age cultures of Kenya colony, Camb., 1931;
The stone age races of Kenya, L., 1935; Stone age Africa, L.,
1936; Olduvai gorge, Camb., 1951.
ЛИКЙЙЦЫ (греч. Aoxtot) — индоевроп. народность,
населявшая в 1-м тыс. до н. э. Ликию (в сер. 2-го тыс.
до н. э. упоминается под именем лукка). Л.— потомки
древних лувийцев (см. Лувийские племена). Вероятно,
в 6 в. до н. э. Л. заимствовали у дорийцев о-ва Ро-
доса письменность (наиболее крупный памятник ли-
кийск. письменности — ликийско-милийская стела из
Ксанфа, ОК. 380 ДО Н. Э.). В. В. Шеворошкин. Москва.
ЛЙКИЯ (греч. Литая)—древняя страна па юге М. Азии.
В 1-м тыс. до п. э. Л. населяли ликийцы. В кон. 5 —
нач. 4 вв. до н. э. зап. часть Л. находилась под властью
персов, в вост, части в 4 в. правил ликийский царь
Перикл. В кон. 4 в. Л. входила в державу Александра
Македонского. В 295—197 Л.— под властью Птоле-
меев. В 1 в. до н. э. Л. в качестве автономного гос-ва
входила в Рим. державу, в 43 из Л. и Памфилии была
образована одна рим. провинция.
Лит.: Т г е u b с г О., Geschichte der Lykier, 1887; Н о u-
wink ten Cate Ph.H.J., The Luwian population groups of
Lycia and Cilicia Aspera during the Hellenistic period, Leiden,
1961, p. 1 — 100, 188—215; L a г о c h e E., Comparaison du lo-
uvite et du lycien, «Bulletin de la Soci6t6 de linguistique de
Paris», 1958, t. 53, fasc. 1; 1960, t. 55, fasc. 1.
В. В. Шеворошкин. Москва.
ЛЙКТОРЫ (лат. lictores)—одна из низших государст-
венных должностей в Др. Риме. Л. известны еще со
времени этрусских царей (7 в. до н. э.). Первоначаль-
но Л. являлись исполнителями распоряжений магист-
ратов, позднее удерживали лишь охранные и парад-
ные функции при них: вооруженные фасциями, Л.
(обычно из числа вольноотпущенников) сопровождали
высших магистратов (претор имел 6 Л., консул 12,
диктатор 24, император в 1—2 вв. п. э. 24).
ЛИ КУЙ (ок. 450—390 до п. э.) — гос. деятель древ-
некитайского царства Вэй. Стремясь извлечь из
с. х-ва наибольший доход и предотвратить бегство с зем-
ли крестьян из-за налогового гнета, стихийных бед-
ствий и голода, осуществил мероприятия по регули-
рованию цен и созданию запасов при помощи скупки
у крестьян излишков зерна в урожайные годы и про-
дажи его по нормированным ценам в неурожайные
годы. Л. К. также приписывается составление одного
из первых уголовных кодексов, но, как показал чехо-
словацкий ученый Т. Покора, упоминающие об этом
кодексе источники недостоверны.
И с т о ч и.: Цянь Хань шу (История эпохи Ранней Хань),
гл. Ши хо чжи (Описание народного хозяйства).
Лит.: X у Ц з и-ч у а н, Чжунго цзинцзи сысян ши (Исто-
рия экономической мысли в Китае), т. 1, Шанхай, 1962,
с. 265—77; Рокота Т., The canon of laws by Li K’uei-
a double falsification?, «Archiv Orientalni», 1959, v. 27, № 1.
В. А. Рубин. Москва.
ЛИКУРГ (Лихоэруо;) (нач. 4 в. до н. э.— 324 до
н. э.) — гос. деятель Др. Афин, оратор, один из лиде-
ров антпмакедонской демократич. группировки Демос-
фена. В 338—326 до н. э., ведая афин. финансами, зна-
чительно увеличил доходы гос-ва. Деятельность Л.
способствовала военному усилению Афин, строитель-
ству верфей и флота, а также архитектурному строи-
тельству. Из 15 известных в древности речей Л. со-
хранилась 1.
Лит.: Стасюлевич М., Ликург Афинский, СПБ,
1851; Diirrbach F., L’orateur Lycurgue..., Р., 1890;
Treves Р., Licurgo, Mil., 1934.
ЛИКУРГ (Ao'/.o'jpyQ^) — легендарный др.-спарт.
законодатель, деятельность к-рого обычно относят к
9—8 вв. до н. э. Сведения о происхождении Л. разно-
образны и противоречивы. Согласно Плутарху, он был
дядей и воспитателем малолетнего царя. Греч, тради-
ция, особенно авторы 5—4 вв. до п. э., приписывает
Л. создание почти всех институтов спартанского об-
ществ. и гос. устройства, действительное оформление
к-рых было результатом длительного историч. про-
цесса, связанного с переходом от первобытнообщин-
ного строя к классовому рабовладельч. обществу. Л.
приписывается разделение лакопских земель с прикреп-
ленными к ним илотами на равные более крупные
участки для спартиатов и более мелкие — для периэ-
ков, создание совета старейшин (герусии), народного
собрания (апеллы), введение обществ, трапез, суровых
методов воспитания детей и т. д. Под лозунгом восста-
новления строя Л. проводились в 3 в. до н. э. рефор-
мы царей Агиса IV и Клеомена III. В Спарте сущест-
вовал особый культ Л. как бога света.
И с т о ч н.: Р 1 u t., Lycurgus; X е n., Respublica Lacc-
daemoniorum; Н е г., I., 65—66.
Лит.: Bus son A., Lycurgos und die grosse Rhetra,
Innsbruck, 1887; Wells J., Studies in Herodotus, Oxf.,
1923, p. 44 — 51; Ehrenberg V., Neugriinder des Staates,
Miinch., 1925; Michell H., Sparta, Camb., 1952.
И. В. Поздеева. Москва.
ЛИ ЛАИ-ЧЖУН — один из вождей Ихэтуапьского
восстания в Китае (1899—1901). Род. в пров. Шэньси.
Биография, сведения о нем скудны. По одним данным,
он был офицером тайпинского военачальника Ли Сю-
чэна, по другим — офицером гвард. корпуса, входив-
шего в состав цинских войск. Действовал в пров.
Шэньси и Чжили (в р-не Пекина). Под влиянием ми-
стико-религ. пропаганды участники восстания окру-
жили личность Л. Л.-ч. ореолом святости. Сведения
о его конкретной деятельности почти отсутствуют.
Во время вторжения объединенных войск держав в
Китай (1900) участвовал в составе правительств, войск
683
ЛИЛБЕРН — ЛИМА
684
в обороне Бэйцапа. После падения города исчез; даль-
нейшая судьба неизвестна.
Источи.: Ихэтуани, т. 4, Шанхай, 1953.
Н. М. Колюжнал. Москва.
ЛИЛБЕРН (Lilbume), Джон (ок. 1614 — 29.VIII.
1657) — деятель англ. бурж. революции 17 в., руко-
водитель и идеолог демократич. партии левеллеров.
Младший сын мелкопоместного дворянина из графства
Дергем. Л. в 1630 был отдан
в учение к лондонскому сук-
ноторговцу. В Лондоне Л.
примкнул к оппозиционно на-
строенным по отношению к ре-
жиму Стюартов и англикан-
ской церкви кругам. В дек.
1637 он был арестован и при-
сужден к штрафу, публично-
му бичеванию и выставлению
к позорному столбу, а затем
заключен в тюрьму; освобож-
ден но решению Долгого пар-
ламента в мае 1641. Л. актив-
но участвовал в первой гражд.
войне 1642—46, дослужившись
до чина подполковника. После реформы армии 1645
Л. отказался признать «Ковенант» и господство пре-
свитериан, вышел в отставку и целиком отдался по-
литич. деятельности; в это время он много общался
с ремесл. и торг, людом Лондона.
В 1645—46 Л. выступил с резкой критикой политики
малаты лордов, а затем и пресвитерианского большин-
ства палаты общин. В памфлетах «Защита прирож-
денного права Англии...», «Анатомия тирании лордов»
и др. Л. обосновывал бурж.-демократич. идеи о народ-
ном суверенитете, о естественных правах человека.
Основываясь на этих идеях, Л. выступает против
монархии и палаты лордов, за республику, против
всяких феод, привилегий, за равенство всех перед
законом, защищает свободу религ. убеждений, непри-
косновенность личности и имущества, свободу печати
и другие личные свободы. В условиях бурж. револю-
ции эти требования были направлены на полное унич-
тожение феод.-сословного строя и утверждение основ
бурж.-демократия, республики. Важное значение для
углубления революции имели и такие требования Л.,
как уничтожение монополий и патентов, отмена деся-
тины, облегчение налогового бремени «среднего и бед-
ного люда». В 1646 по приказу палаты лордов Л. сно-
ва был брошен в тюрьму. Но он продолжал писать
свои страстные памфлеты, в к-рых резко выступал
против политики пресвитериан и вместе с тем критико-
вал индепендентов за их пренебрежение к интересам
широких масс населения и солдат армии. В 1647 вокруг
Л. и его соратников сложилась партия левеллеров.
Выйдя па свободу в авг. 1648, Л. призывал своих сто-
ронников в первую очередь разгромить роялистов
и пресвитериан, он тщетно призывал Кромвеля при-
нять «Народное соглашение» и основные политич. прин-
ципы левеллеров. Убедившись, что ипдепенденты,
встав у власти, отвергли планы демократич. преобра-
зований, Л. дал резкую критику их действий в пам-
флетах «Новые цепи Англии» (26 февр. 1649) и «Вто-
рая часть новых цепей Англии» (24 марта 1649). Вновь
арестованный вместе с ближайшими политич. сторон-
никами (28 марта) и заключенный в Тауэр, Л. и здесь
не прекратил борьбы. В апр.— мае 1649 он и его со-
ратники опубликовали «Манифест» и «Соглашение сво-
бодного народа Англии», в к-рых дается развернутое
изложение политич. и социально-экономич. воззрений
Л. и его партии. Л. и другие руководители левеллеров
снова напоминали о своем плане политич. преобразо-
ваний и вместе с тем заявляли, что они за такие со-
циально-экономич. реформы, к-рые не затрагивали бы
частную собственность. Суд над Л. (окт. 1649) пре-
вратился в его триумф и закончился оправдат. при-
говором. Но в янв. 1652 он был выслан из Англии. Вер-
нувшись на родину в июне 1653, Л. снова был аресто-
ван и предан суду. Хотя судом он в авг. 1653 был
оправдан, но власти, опасаясь его популярности, при-
казали держать Л. в Тауэре. Отсюда он был переве-
ден в замок на о-ве Джерси, а затем в Дуврский за-
мок. Был выпущен па свободу незадолго до смерти;
в конце жизни примкнул к секте квакеров.
Л. был радикальным мелкобурж. демократом, ста-
вившим на первый план задачу политич. реформ.
Он был противником эгалитаризма и решительно от-
межевался от диггеров. Но при всей мелкобурж. огра-
ниченности Л. сыграл огромную роль в англ, рево-
люции как один из самых ярких представителей демо-
кратия. движения.
С о ч. в рус. пер.: Памфлеты, М., 1937.
Лит. см. при ст. Левеллеры. Г. Р. Левин. Ленинград.
ЛИ ЛУН-ЦЗЙ (храмовое имя — С ю а н ь - ц з у п)
(8.1 X .685—7.VI .761) —кит. император [712—756] дина-
стии Тан. Вступил на престол в результате дворцовых
интриг. Царствование Л. Л.-ц. обычно считается вре-
менем наивысшего экономич. и культурного подъема
империи Таи. Однако при Л. Л.-ц. стали обнаружи-
ваться симптомы социально-политич. и финанс. кри-
зиса, в основе к-рого лежал подрыв гос. собственности
на землю и переход к развитию частнопоместных х-в
феодалов. Резкое сокращение поступлений в казну
с надельных земель побуждало пр-во Л. Л.-ц., помимо
обычных налогов с продукции, взимать особые по-
дворные и земельные подати. Усилилось влияние воен,
наместников, к-рые имели значительную воен., адм.
и финанс. самостоятельность и нередко выступали
против Л. Л.-ц. Неудачная внеш.-политич. деятельность
Л. Л.-ц. (поражения в войнах с арабами, киданями,
тибетцами и др.) привела к утрате Китаем традиц.
торг, путей на 3., С.-В. и Ю. В кон. правления
Л. Л.-ц. происходили сильные крестьянские волнения.
Во время мятежа Ань Лу-шаия (см. Ань Лу-шаня
мятеж) Л. Л.-ц. был вынужден оставить столицу
Чанъань и бежать на Ю.-З., в Чэнду, где отрекся от
престола в пользу сына.
Литл Чэнь Ин ь-к э, Тан дай чжэнчжп шишу луиь-
гао (Очерки политич. истории Тан), Пекин, 1957.
Г. Я. Смолин. Ленинград.
ЛИЛЬБЕРН — см. Лилберн.
ЛИМА (Lima) — столица, экономич. и культурный
Центр Перу. Расположена у подножия Анд, по бере-
Лима. Площадь 2 хмая.
685
ЛИМАН ФОН САНДЕРС — ЛИНГАДЖАТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1947
686
гам р. Римак, в 12 км от ее впадения в Тихий ок. Шос-
<?е. ж. д. и трамвай связывают Л. с портом Кальяо.
Нас. 1716 т. ч. (1961). Пром-сть — металлообр., текст.,
хим., пищевая, табачная. Л. осн. в 1.535 йен. конкиста-
дором Ф. Писарро под назв. Ciudad de los reyes («город
королей»). До 1821 Л. была столицей вице-королев-
ства Перу, после провозглашения независимости —
столицей респ. Перу. В 1881—83, во время Тихооке-
анской войны 1879—83, была оккупирована войсками
Чили. В городе 3 ун-та, институт истории с история,
музеем, музей археологии, нац. музей, нац. публ. б-ка,
много история, памятников.
Лит.: Angulo D., Monografias histdricas sobre la
Ciudad de Lima, v. 1-2, Lima, 1935.
ЛЙМАН ФОН САНДЕРС (Liman von Sanders),
Otto (17.11.1855 — 22.VI11.1929) — нем. генерал, гла-
ва герм. воен, миссии в Турции в 1913 — 18. Занимал
(1911 — 13) ряд командных постов в герм, армии.
В 1914 — генеральный инспектор тур. армии. В февр.
1915 — янв. 1916 командовал 5-й тур. армией на Га-
липолийском п-ове; в 1917 — 18 — группой тур. войск
в Палестине. Воен, миссия Л. ф. С. способствовала
установлению военно-политич. контроля Германии над
Турцией в годы первой мировой войны.
С о ч.: Funf Jahre Tiirkei, 2 AufL, В.. 1922.
ЛИМАНОВСКИЙ (Limanowski), Болеслав (30. X.
j835—UI.1935) — польск. общественный деятель и
историк. Учился в Московском и Дерптском ун-тах.
В 1861 за организацию антиправительств, демонстра-
ции в Вильно был выслан в Архангельскую, а затем
Воронежскую губ. (до 1868). В конце 1870 поселился
во Львове, где закончил ун-т. В Галиции установил
связь с первыми социалистич. кружками. С 1878 —
в эмиграции, гл. обр. в Женеве, где вошел в социали-
стич. группу «Рувность» и возглавил образовавшееся
в пей националистич. направление; в 1881 основал
организацию «Люд польский», давшую начало нацио-
налистическо-реформистскому течению в польск. рабсь
ием движении. Л.— идеолог, один из основателей и
руководителей ППС. В 1907 Л. вернулся из эмигра-
ции и жил сначала в Кракове, затем в Варшаве.
В 1922—35 — сенатор.
Являлся одним из первых исследователей истории
польск. нац.-освободит, движения 19 в. Однако в его
трудах недооценивалась классовая борьба и приумень-
шалась роль революц. сил в польск. нац.-освободит,
движении.
С оч.: Historia ruchu spolecznego w XIX stuleciu, Lw.,
1890; Historia demokraeji polskiej w epoce porozbiorowej,
4 wyd., cz. 1 — 2, Warsz., 1957; Stanislaw Worcell, [2 wyd.],
Warsz.,1948; Historia powstania narodu polskiego 1863 i 1864 r.,
2 wyd., Lw., 1909; Historia ruchu rewolueyjnego w Polsce
w 1846 r., Kr.—N. Y., 1913; Pamigtniki, t. 1 — 3, Warsz., 1957—61.
И. С. Миллер. Москва.
ЛИМБУРГ (Limburg) — первоначально графство,
образовавшееся в И в. в составе герцогства Ниж. Ло-
тарингия (вассала «Священной Рим. империи»). С 12 в.
Л.— герцогство (с герцогской резиденцией в г. Лим-
бурге). Борьба за Л. в 80-х гг. 13 в. окончилась его
присоединением в 1288 к Брабанту (с к-рым он, однако,
не слился полностью); в 1430 вместе с ним перешел
к бургундским герцогам, а затем к Габсбургам, став
одной из 17 провинций Нидерландов. По миру 1648
был поделен между Исп. Нидерландами и Соединен-
ными провинциями, в 1794 присоединен к Фран-
ции. С 1814 Л.— провинция Нидерландского королев-
ства (ее терр. значительно отличалась от терр. б. гер-
цогства: в пее были включены нек-рые новые земли,
в частности часть Верх. Гелдерна с Рурмопдом; была
исключена юж. часть терр. б. герцогства Л. с гг. Лим-
бург и Далем, отошедшие к Льежской пров.). После
бельг.-голл. мира 1839 образовались 2 пров. Л. в их
совр. границах: 1) Л.— провинция Нидерландов, со-
ставилась из части терр. б. герцогства Л. с р-ном Ма-
астрихта, ставшего адм. центром провинции (эта часть
Л. до 1866 входила в состав Германского союза), и уз-
кой полосы земель вдоль р. Маас— с гг. Ситтард, Рур-
монд, Венло; 2) Л.— провинция Бельгии (адм. центр
Хасселт, составилась преимущественно из б. льежских
земель). См. карты к ст. Брабант, Бельгия, Нидер-
ланды.
ЛИМЕРИКСКИЙ ДОГОВОР — был подписан 3 окт.
1691 в ирл. г. Лимерик (Limerick) после победы Виль-
гельма III Оранского над участниками ирл. восстания
1688—91, направленного против англ, колониального
господства и организованного сторонниками низло-
женного англ, короля Якова II Стюарта (поддержан-
ного франц, войсками Людовика XIV). Упорное со-
противление повстанцев заставило англичан пойти
на заключение договора на сравнительно льготных,
почетных для ирландцев условиях. Л. д. состоял из
2 документов: т. н. воен, статей, согласно к-рым сдав-
шимся ирл. солдатам разрешалось либо оставить Ир-
ландию и поступить па франц, воен, службу (чем мн.
воспользовались), либо разойтись по домам; и т. н.
гражд. статей, гл. пунктом к-рых было обещание
ирл. католикам (составлявшим большинство насе-
ления), если они присягнут в верности Вильгельму!II,
гарантировать не меньшую религ. терпимость, чем та,
к-рой они пользовались при Карле II Стюарте. Пов-
станцам была гарантирована амнистия, соблюдение
имуществ. и политич. прав. Л. д. стал предметом длит,
переговоров и не был утвержден ирл. Дублинским
(протестантским) парламентом. Англ, колонизаторы
еще до того, как Л. д. был поставлен на обсуждение
в парламенте, встали на путь вероломного его нару-
шения. Уже в 90-х гг. в Ирландии были проведены
новые широкие конфискации земель и введены т. и.
«карательные законы» против католиков.
Лит.: Архив Маркса и Энгельса, т. 10, [Л.], 1948, с.
188 — 193; Simms I. G., The treaty of Limerick, Dundalk,
1961.
ЛЙМЕС POM АНУС — см. Валы римские.
ЛЙММУ (ассир.— круг, очередь) — название члена
совета старейшин в Ассирии, дававшего (подобно ар-
хонту — эпониму в Афинах) свое имя году, в течение
к-рого он выполнял свои функции. Л. ведал гос. каз-
ной. Списки Л. (полностью они дошли от 911—648 до
н. э.) дают основу ассир. хронологии.
П у б л.: Дьяконов И. М., Ассиро-вавилонские
источники по истории Урарту, «ВДИ», 1951, X? 2, с. 304 -09;
L и с k е n b i 1 1 D. D., Ancient records of Assyria and
Babylonia, Chi., 1927.
ЛИНГАДЖАТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1947 — под
писано в Джакарте 25 марта 1947 от имени голл. пр-ва
и. о. ген.-губ. ван Моком и специальным уполномо-
ченным Схермерхорном и ван Поллом, от имени Рес-
публики Индонезии — премьер-министром Шариром
и министрами Гани, Сусанто и Румом. Предварительно
соглашение было парафировано 15 пояб. 1946 в дер.
Лингаджати [Linggadjati, вблизи Черибона (о-в Ява) —
отсюда назв. соглашения].
По Л. с. голл. пр-во признавало как существующую
де-факто власть Индонезии на Яве, Мадуре и Суматре.
Л. с. предусматривало создание Соединенных Штатов
Индонезии (СШИ), к-рые постепенно включат всю
терр. Индонезийского архипелага. Л. с. предусматри-
вало образование Нидерландско-индонезийской унии
(союза) из Нидерландского королевства и СШЙ во
главе с голландской королевой, для сотрудничества
в области экономики, внешней политики, финансов, обо-
роны и т. д. Вопрос о гос. строе СШИ остался откры-
тым — конституцию этого гос-ва должно было выра-
ботать Учредительное собрание, избранное из пред-
ставителей населения Индонезии. Создание СШИ,
принятие парламентами статуса голл.-индонезийского
687
ЛИНГА яты — линкольн
688
союза намечалось закончить до 1 янв. 1949, после чего
голл. пр-во должно было оказать содействие вступле-
нию СШИ в чл. ООН.
Идя на заключение Л. с., голл. пр-во стремилось
растворить Республику Индонезию в Нидерландско-
индонезийской унии, лишить ее нац. суверенитета и
независимости. Наряду с этим Л. с. было маневром
голландских империалистов, рассчитанным па выигрыш
времени для развертывания в еще больших масштабах
колониальной войны в Индонезии.
П у б л.: «Pacific Affairs», 1947, v. 20, Лг 2, р. 184 — 87.
А. И. Иойрыш. Москва.
ЛИНГАЯТЫ — приверженцы шиваитской секты
в Индии. Секта Л. возникла, по-видимому, в 12 в.
в Зап. Декапе. Учение Л. послужило идеологич. осно-
вой религ. пар. движения, охватившего в осн. торг.-
ремесл. слои гор. населения Зап. Декапа. Основатель
секты Л. Басава использовал идеи бхакти; он выступал
за упрощение культа, против нек-рых положений орто-
доксального индуизма, требовал уничтожения господ-
ства брахманов и отчасти уравнения каст. Л. являлись
единств, сектой, почитавшей Шиву в его исключит,
мужской ипостаси. Выступления Л. в 12 в. привели
к вооруж. столкновениям с их противниками. По пре-
данию, во время восстания Л. был разрушен г. Кальян,
а Басава убил царя. В дальнейшем Л. распростра-
нились почти по всей Юж. Индии. Свящ. книги Л.
известны на языках капара и тамили.
Е. М. Медведев. Москва.
ЛЙНГБИ, Л ю и г б ю (Lyngby), — стоянка эпохи
мезолита на зап. берегу о-ва Зеландия (Дания). Под
именем Л. в прошлом выделяли археол. культуру
на С.-З. Европы с характерными кирками из рога сев.
оленя и грубыми треугольными черешковыми наконеч-
никами стрел.
Лит.: Ч а й лд Г., У истоков европейской цивилизации,
пер. с англ., М., 1952, гл. 1.
ЛИНДБЕРГ (Lindberg), Фольке (р. 27.VI 11.1903)-
шведск. историк бурж.-либер. направления, проф.
Стокгольмского ун-та (с 1953). Осн. труды Л. посвяще-
ны истории городов. Он произвел большие исследова-
ния и опубликовал труды в 1938 — по истории возник-
новения городов Европы, в 1939 — по привилегиям
швед, городов, в 1933 и 1946 — по истории отдельных
городов в средние века, в 1947 — по истории гор. ре-
месла в Швеции. В 1950 и 1958 вышли в свет две кни-
ги Л., посвященные внешнеполитич. истории Швеции
кон. 19 — нач. 20 вв.
С о ч.: Det europeiska stadsvasendets uppkomst, Stockh.,
1938; Kunglig utrikespolitik, Stockh., 1950; Scandinavia in
Great power politics 1905—1908, Stockh., 1958.
ЛЙНДЕРУТ (Linderot) (псевд., до 1917 — Лар-
сон, Larsson), Свен Харальд (8.X.1889—7.IV.1956) —
деятель швед, рабочего движения. Рабочий-стеклодув
(1900 — 12). Участник с.-д. молодежного движения,
а в 1903 — стачки па стекольном заводе в Реймюре.
В 1908—17 — чл. С.-д. партии Швеции, примыкал
к ее лев. крылу. В мае 1917 Л. участвовал в основании
Лев. с.-д. партии, в 1921 переименованной в Коммуни-
стич. партию Швеции (КИШ). В 1917—23 руководил
орг-цией КПШ в пром, р-пе Сев. Швеции (Норботтеп),
последовательно выступал против лев. оппортунистов
в рядах КПШ. В 1925—27 — чл. ред. окружного орга-
на КПШ «Норшенсфламмап». В 1927—29 и с 1951 —
секр. ЦК КПШ, в 1929—51 — пред. КПШ. В 1938—
1949— деп. 1-й палаты риксдага и пред, парламентской
фракции КПШ. Л.— автор работ по истории швед, и
междунар. коммунистич. движения и по проблемам
швед, внутр, политики.
С о ч.: Socialist-revolutionarerna i den ryska revolutionen,
Stockh., 1922; Mondism eller klasskamp?, Stockh., 1928; Sve-
rige i fara, Stockh., 1939; Bondefrfigan i Sverige, Stockh., 1943;
Svensk arbetarrorelse i brytningstid, Stockh., 1949.
ЛЙНДМАН (Lindman), Соломон Арвид Ахатес (19.
IX.1862—9.X 11.1936) — швед. гос. и военный дея-
тель, крупный промышленник. С 1907 — контр-адмирал.
Избирался деп. 1-й (1905—И) и 2-й (с 1912) палат рикс-
дага. В 1905 — воен.-мор. мин., в 1906—11 — премьер
консервативного пр-ва. В 1907 Л. провел огранич. ре-
форму избират. права. В период правления Л. гос-во
приобрело частные железные рудники Сев. Швеции. По
инициативе Л. проходила милитаризация страны.
В 1912—36 — лидер Консервативной партии. В 1912 —
1923 —пред, правления Швед. торг, банка. В 1917 Л.—
мин. иностр, дел, а в 1928—30 — премьер-министр.
Проводил политику протекционизма по отношению к
промышленному и аграрному капиталу, пытался уста-
новить сотрудничество предпринимателей и правых
лидеров профсоюзов, выступив инициатором созыва
в 1928 конференции по установлению мира на рынке
тРУДа- Делегат Швеции на конференции по разоруже-
нию (1932).
Лит.: Anderson I., Arvid Lindman och haus tid,
Stockh., 1956.
ЛИНЁВИЧ, Николай Петрович (24.XI1.1838—10.IV.
1908) — рус. воен, деятель, ген. от инфантерии (1903),
ген.-адъютант. В 1855 поступил юнкером па воен,
службу. Служил на Кавказе, участвовал в войне с Тур-
цией 1877—78 на Кавк, театре воен, действий.
С 1895—командующий войсками Южно-Уссурийского от-
дела. В 1900—активный участник подавления восстания
ихэтуапей и штурма Пекина. С 1903 — командую-
щий войсками Приамурского воен, округа и ген.-гу-
бернатор Приамурья. В нач. рус.-япон. войны (до сер.
марта) временно командовал Маньчжурской арми-
ей. 22 окт. 1904 назначен командующим 1-й Маньчжур-
ской армией. Требовал решительных наступит, дейст-
вий, но в ходе войны пе проявил воен, дарований. 3 мар-
та 1905 назначен главнокомандующим.Активных боевых
действий не предпринимал. 6 февр. 1906 за недоста-
точную борьбу с революц. движением был смещен. Воз-
бужденное дело по обвинению Л. в бездействии было при
расследовании прекращено. Оставил дневник («Рус.-
япон. война. Из дневников А. Н. Куропаткина и II. П.
Линевича», Л., 1925), в к-ром критиковал деятельность
А. Н. Куропаткина.
ЛИНЁЙНО-ЛЁНТОЧНОЙ КЕРАМИКИ КУЛЬ-
ТУРА — древнейшая археология, культура эпохи ран-
него неолита (кон. 5 — нач. 4-го тыс. до н. э.) в Ср.
Европе, характеризующаяся единообразной керамикой
сферич. и полусферич. форм, украшенной орнаментом
из лент, состоящих из 2—3 линий (S-образные спирали,
меандры). Линии иногда пересечены ямками («нотная
керамика»). Из орудий характерны колодкообразные
топоры. Л.-л. к. к. распространена в Молдавии и Сред-
нем Поднестровье, Сев.-Вост. Румынии, части Венгрии,
Польше, Австрии, Чехословакии и Германии, до Гол-
ландии и Эльзаса. Известны крупные поселения этой
культуры: Кёлън-Линденталъ, Билани (Чехия), Фло-
решты (Молд. ССР), состоящие из больших столбовых
домов и землянок. Население занималось земледелием
(пшеница, ячмень) и скотоводством (крупный и мелкий
рог. скот, свиньи). Л.-л. к. к. является частью дунай-
ской культуры.
Лит.: П а с с е к Т. С. и Ч е р п ы ш Е. К., Памятники
культуры линейно-ленточной керамики на территории СССР,
М., 1963; Т i с h у R., Einige Bemerkungen zum Neolithikum
in der Tschechoslowakei, nach den Forschungsergebnissen seit
1945, «Archaeologia Austriaca», 1961, H. 29; Hoffman E.,
Die Kultur der Bandkeramik in Sachsen, T1 1— Die Keramik,
B., 1963.
ЛИНКОЛЬН (Lincoln), Авраам (12.11.1809—15.IV.
1865) — гос. деятель США. Родился в шт. Кентукки
в трудовой семье фермера, потомка первых амер, посе-
ленцев. В 1816 семья Линкольнов переселилась в шт.
Индиана, а в 1830 — в Иллинойс. С юношеских лет Л.,
689
ЛИНКОЛЬН — ЛИНХАРТ
690
посещавший школу только ок. года (с перерывами),
занимался физическим трудом, работал поденщиком на
окрестных фермах, был плотогоном, лесорубом, земле-
мером, почтовым служащим. Добившись больших успе-
хов в самообразовании, Л.
сдал в 1836 экзамен и стал ад-
вокатом. Честность и непод-
купность, душевное, искрен-
нее отношение к простым лю-
дям, острый ум и блестящие
ораторские способности приве-
ли к быстрому росту авторите-
та Л. В 1834—41 он—чл. за-
конодательного собрания шт.
Иллинойс. В 1847—49 — чл.
палаты представителей кон-
гресса США. Л. резко осудил
захватпич. войну США против
Мексики в 1846—48. Он внес в
конгресс США резолюцию, на-
правленную на прекращение
этой войны. В 1854 был одним из организаторов Рес-
публиканской партии. Своей деятельностью Л. выражал
интересы прогрессивных кругов буржуазии Сев. штатов
и мелкобурж. элементов страны. Л. выступал за расши-
рение гражд. и политич. прав пар. масс, был сторонни-
ком предоставления избират. прав женщинам.
Л. выступал против расширения территории рабовла-
дения и считал, что зап. земли должны быть предостав-
лены для свободного заселения фермерами. Л. был
решительным противником рабства, сторонником осво-
бождения рабов, но в его позиции было много непосле-
довательного и противоречивого. Он считал, в частно-
сти, что вопрос о рабстве входит в компетенцию отдель-
ных штатов, и федеральное пр-во не вправе заниматься
рассмотрением этого вопроса. В 1860 Л. был избран
президентом США. Несмотря на умеренную программу
Л. в вопросе о рабстве, его избрание послужило сигна-
лом к отделению Юж. рабовладельческих штатов от
Союза и к началу гражданской войны 1861—65.
На первом этапе войны Л. занимал умеренную пози-
цию, считая, что единственная цель войны — воен, раз-
гром мятежников-рабовладельцев и восстановление
единства страны. Президент был сторонником консти-
туционных методов ведения войны. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс критиковали Л. за медлительность и непоследова-
тельность в вопросе об уничтожении рабства, они
указывали на необходимость вести войну по-революцион-
ному. Медлительность Л. отражала колебания и проти-
воречия буржуазии в вопросе о рабстве. На президента
оказывали огромное давление реакц. и умеренные круги
буржуазии. По мере углубления революции под давле-
нием широких нар. масс и радикальных республиканцев,
представлявших наиболее революц. часть буржуа-
зии, Л. изменил свою позицию и провел ряд мероприя-
тий, направленных к переходу к революц. методам
ведения войны. Л. выступил за принятие закона о гом-
стедах (принят 20 мая 1862, см. Гомстед-акт).
1 янв. 1863 стала законом Прокламация Л. об осво-
бождении негров-рабов. Прокламация ознаменовала
завершение эволюции политич. взглядов Л. От политики
ограничения рабства той территорией, па к-рой оно
было распространено, Л. перешел к новому политич.
курсу — на уничтожение рабства. На этой новой поли-
тич. платформе Л. в 1864 был переизбран президентом
США на 2-й срок. Переход пр-ва Л. к ведению войны
по-революцпонному привел к воен, разгрому рабовла-
дельцев и уничтожению рабства па всей территории
США.
14 апр. 1865 Л. был смертельно ранен актером Дж.
Бутсом, агентом рабовладельцев и их союзников в Сев.
штатах. Убийство Л. было не только актом мести со
стороны реакции. Целью этого террористич. акта было
лишить противников рабства их выдающегося руково-
дителя в период, когда после окончания гражд. войны
началась т. п. реконструкция Юга, ознаменовавшаяся
новым резким обострением борьбы за права негров.
Реакц. историография всячески стремится исказить
значение деятельности Л. и вытравить из памяти народа
важные революц. акты, связанные с жизнью и деятель-
ностью этого великого гражданина США (критику взгля-
дов реакц. историков см. в ст. Гражданская война в США
1861 — 65 и Реконструкция Юга). Однако народ США
и народы др. стран сохранили глубокие симпатии к Л.
С его именем связывают крупнейшее революц. событие
в истории США — уничтожение рабства.
Ни один президент США никогда не был так близок
людям труда и не ценил так высоко их роль и место в
обществе, как Л. Он был убежденным сторонником
мира и дружбы между всеми пародами. Он завещал сво-
им соотечественникам «сделать все для того, чтобы до-
биться и поддерживать длительный и справедливый мир
в нашем народе и со всеми народами мира». Для всех
прогрессивных сил США Л. продолжает оставаться на-
циональным героем, носителем революц. традиций,
к-рые широко используются всеми передовыми людьми
США в борьбе против реакции, за интересы широких
слоев амер, народа.
С о ч.: Complete works, ed. by I. Nicolay and J. Hay, v. 1 —
12, N. Y., 1905.
Лит.: Иванов P. Ф., А. Линкольн и гражданская вой-
на в США, М., 1964; Петров Д. Б., А. Линкольн — вели-
кий гражданин Америки, М., 1960; Сэндберг К., Лин-
кольн, пер. с англ., М., 1961; Nicolay J. and Hay J.,
A. Lincoln. A history, v. 1 — 10, [N.Y.I, 1917; Quarles B.,
Lincoln and the negro, Oxf., 1962. См. также лит. при ст.
Гражданская война в США 1861 — 65 и Реконструкция Юга.
Р. Ф. Иванов. Москва.
ЛИНЛИТГОУ (Linlithgow), Виктор Александер Джон
(24.IX.1887—5.1.1952), лорд,— англ. гос. деятель.
Был чл. Совета морского мин-ва (1922—24), участво-
вал в комиссиях по обследованию с. х-ва Индии (1926 —
1928) и по конституц. реформе для Индии (1933). С апр.
1936 по окт. 1943 — вице-король Индии. Деятельность
Л. в первые годы правления была направлена на пре-
творение в жизнь антидемократич. Закона об управле-
нии Индией (1935). Л. проводил политику раскола
антиимпериалистич. борьбы путем разжигания рели-
гиозно-общинной розни; при Л. развернулось движение
за создание Пакистана. В последние годы был пред.
Совета директоров Мидленд банк в Лондоне.
Л1ИННИЧЁНКО, Иван Андреевич (12. X.1857 —9.
VI.1926) — рус. историк. Окончил Киев, ун-т (1879).
Преподавал историю в Новороссийском (Одесском)
и Моск, ун-тах. С 1896 — проф. Новороссийского ун-та.
В своих работах, посвященных гл. обр. истории Юго-
Зап. Руси, Л. проводил концепцию гос. школы. Исто-
рию Украины рассматривал с позиций великодержав-
ного шовинизма. Несмотря на это, отдельные работы Л.
по истории Галиции, благодаря собранному в них фак-
тич. материалу, сохраняют известную справочную цен-
ность.
С о ч.: Вече в Киевской обл., К., 1881; Взаимные отношения
Руси и Полыни до пол. XIV ст., ч. 1 — Русь и Польша до кон.
XII в., К., 1884; Черты из истории сословий в Юго-Зап. Га-
лицкой Руси XIV—XV в., М., 1894.
ЛЙНХАРТ (Linhart), Антон Томаж (11.XII.1756—
14.VI 1.1795)—словенский историк, драматург, деятель
нац.-освободит, движения. Сторонник реформ Иосифа
II, антиклерикал. В осн. историч. работе Л. «Versuch
einer Geschichte von Krain und den ubrigen Landern
der sudlichen Slaven Oesterreichs» (v. 1—2, Laibach,
1788—91), с позиций просветительства освещающей ис-
торию словенцев 4 — нач. 9 вв., впервые дано историч.
обоснование тому, что словенцы — потомки древних
карантанцев — являются единым народом.
Лит.: Z w i t t е г F., Prva koncepcija slovenske zgodo-
vine, «Glasnik Muzejskega druStva za Slovenijo», 1939, sv. 1 — 4;
691
ЛИНЦСКИЙ МИР — ЛИОНСКИЕ ВОССТАНИЯ 1831 и 1834
692
е г о ж е, А. Т. Linhart in njegovo zgodovinsko delo, «Na§a
sodobnost», 195L Кв 1.	И. В. Чуркина. Москва.
ЛИНЦСКИЙ МИР —договор, заключенный 16 дек. 1645
в г. Линце (Linz, Верх. Австрия) между трансильванским
князем Дьёрдем I Ракоци и венг. королем Фердинандом
III Габсбургом. Закрепил результаты похода Дьёрдя I
Ракоци, предпринятого в 1644—45 в ходе Трпдцатплет-
ней войны 1618—48. Подтвердив положения 1-го и
2-го Венгерского мира (1606, 1624), Л. м. обеспечивал
свободу исповедания протестантизма в Венгрии как
феодалами и горожанами, так и крепостными. Преду-
сматривал возвращение захваченных католиками про-
тестанских храмов. Предоставлял трансильванскому
князю пожизненное владение 7 комитатами (Абауй,
Земплен, Боршод, Берег, Угоча, Сабольч, Сатмар).
Публ.: SziUgy i S., A linzi beke okirattdra, [s. 1.],
1885.
ЛИНЧЕВАНИЕ, суд Линча (Lynch Law, ве-
роятно, от имени плантатора Чарлза Линча, жившего
в 18 в. в шт. Виргиния, США),— зверская расправа без
суда и следствия. Л. отличается исключит, жестоко-
стью. Жертвы Л.— в большинстве негры, зачастую сжи-
гаются живыми или подвергаются пыткам и мучениям.
Л. получило распространение в Юж. штатах США на-
кануне гражданской войны 1861—65 как средство борь-
бы с противниками рабовладения. После освобождения
негров Л. стало неписаным законом расправы с негра-
ми на Юге США, осуществляемым террористич. орга-
низациями, прежде всего Ку-клукс-кланом. Согласно
данным ин-та Таскаги (Алабама), в 1882 — 1951 в США
было линчевано 4730 человек, большинство из к-рых
негры. Л., как крайнее проявление империалистич.
политики расовой дискриминации в США, направлено
против усилившегося негритянского и всего демокра-
тия. движения. Против Л. и джимкроуизма ведут борь-
бу все прогрессивные силы.
Лит.: Фостер У., Негритянский народ в истории Аме-
рики, пер. с англ., М., 1955; Очерки новой и новейшей истории
США, т. 2, М., 1960.
ЛИНЬ ЦЗЭ-СЮЙ (30.VIII.1785—22.XI.1850) - гос.
деятель Китая, один из предшественников реформатор-
ского движения. В 1832—37 — губернатор пров. Цзян-
су, в 1837—38 — наместник Хубэя и Хунани. Возглав-
лял группировку прогрессивных деятелей феод. Интел
лигенции, искавших путей ликвидации экономия, и
политич. отсталости Китая; считал необходимым изучать
достижения зап. науки и техники и применять их в Ки-
тае. Особую известность приобрел решительной борь-
бой против торговли опиумом. В качестве уполномочен-
ного по борьбе с торговлей опиумом в Гуандуне в 1839
запретил торговлю опиумом, конфисковал и уничтожил
2 тыс. ящиков опиума, принадлежавшего англ, и амер,
купцам. В период англо-китайской войны 1840—42,
развязанной Англией против Китая, возглавлял оборо-
ну Гуандуна, создавал отряды пар. ополчения, был сто-
ронником решительного сопротивления. Возросшее
при ципском дворе влияние капитулянтской группы
привело к смещению в 1840 Л. Ц.-с. и ссылке в Илпй-
ский край. В 1845 был возвращен, занимал посты намест-
ника провинций Шэньси и Ганьсу (1845—46, губерна-
тора Шэньси (1846—47), наместника Юньнани и Гуй-
чжоу (1847—48). Выйдя в отставку по болезни, жил на
родине — в пров. Фуцзянь, но после начала тайппн-
ского движения был вновь призван па службу в каче-
стве уполномоченного по борьбе с повстанцами и губер-
натора пров. Гуаней. Умер по дороге к новому месту
службы.
Л. Ц.-с. принадлежит труд «Описание четырех мате-
риков» («Сы чжоу чжи») — собрание сведений о замор-
ских странах.
С о ч.: Обращение к английской королеве, в кн.: Избр.
нроизв. прогрессивных кит. мыслителей нового времени (1840 —
1898), М., 1961; Секретное донесение императору о необходи-
мости не ослаблять усилий в делах, связанных с варварами,
там же.
Лит.: Фань Вэн ь-л а и ь. Новая история Китая, пер.
с кит.,^т. 1, М., 1955.	Г. В. Ефимов. Ленинград.
ЛИОН (Lyon) — город во Франции, у слияния рр.
Соны и Роны. Адм. центр ден. Рона. 528 535 жит. (1962,
перепись). Важный транси.-ипдустр., торгово-финанс.,
культурный центр. Развита текст, (особенно шелковая—
с 15 в.), хим. пром-сть, станко- и машиностроение, ме-
таллургия и др. отрасли. Возник на месте галльского
поселения. С 43 до н. э.— римская колония Лугдунум—
центр пров. Галлии. С 476 — столица Бургундского
королевства. В 534 завоеван франками. В 11 — 13 вв.—
в составе «Священной Рим. империи»; сеньорами Л. были
местные графы (Л.— ц. графства Лионне), с 1173 —
архиепископ. В 12 в. здесь зародилась ересь валъденсов.
В 13 в. в результате борьбы с архиепископом Л. при-
обрел ряд муниципальных прав. С 1312 был непосред-
ственно подчинен франц, королю. С 1420 в Л. происхо-
дят междунар. ярмарки, превратившие его в крупный
центр европ. торговли и кредита (16 в.). С 15 в. в Л. раз-
виваются книгопечатание, книготорговля. В июне —
окт. 1793 крупная буржуазия Л. организовала коптрре-
волюц. мятеж. В 1831, 1834 произошли первые во Фран-
ции восстания пролетариата. 22—25 марта 1871 в Л.
существовала коммуна. С нояб. 1942 по 3 септ. 1944
оккупирован нем.-фаш. войсками; был гл. ц. Движе-
ния Сопротивления на юге страны. В 1905—41 и
1945—57 мэром Л. был Эдуар Эррио.
Л. богат памятниками старины: ратуша (17 в.), готи-
ческий собор Сен-Жан (12 — 15 вв.), церковь Сен-Иоль
(12 — 15 вв.) и др. Ун-т.
Лит.: Den iau J., Histoire de Lyon et du Lyonnais. P.,
1951; Duche J., Les Grandes heures de Lyon/Chambery.
1956; C h a r 1 e t у S., Histoire de Lyon, depuis les origines
jusqu’a nos jours, Lyon. 1903.
«ЛИОНСКИЕ БЕДНЯКИ» - см. Валъденсы.
ЛИОНСКИЕ ВОССТАНИЯ 1831 и 1834 - первые
самостоят. вооруж. выступления франц, пролетариата,
вызванные чрезвычайно тяжелым положением рабочих
и мелких ремесленников, занятых в шелкоткацком
произ-ве г. Лиона (Ю.-В. Франции). Л. в., происшедшие
вскоре после Июльской революции 1830, установившей
во Франции режим бурж. IIюлъекой монархии, были яр-
ким проявлением клас. противоречий между пролета-
риатом и буржуазией.
Восстание 1831 началось 21 нояб. в связи с отказом
мануфактуристов повысить нищенскую зарплату лион-
ским рабочим и ввести в жизнь новые расценки (тариф),
выработанные смешанной комиссией из ткачей и пред-
принимателей п утвержденные 25 окт. 1831 префектом
Л. Дюмоларом. После 2-дневной вооруж. борьбы пра-
вительств. войска 2.3 нояб. оставили Лион, к-рый ока-
зался в руках восставших. Лозунгом восстания были
слова: «Жить, работая, пли умереть, сражаясь!». По-
Лионское восстание 1831. С литографии.
693
ЛИПАНЫ — ЛИПИЦКАЯ БИТВА 1216
694
пытки группы республиканцев придать восстанию по-
литич. характер потерпели неудачу. 1—3 дек. 1831
восстание было жестоко подавлено правительств,
войсками.
Восстание 1834 началось 9 апр. Оно явилось ответом
на принятый 25 марта палатой депутатов закон о за-
прещении рабочих ассоциаций, а также ответом на су-
дебную расправу властей над участниками стачки, имев-
шей место в Лионе в февр. 1834. Руководство восстанием
осуществлял Объединенный к-т, составленный из пред-
ставителей «Общества прав человека и гражданина»,
«Ассоциации мютюэлистов» и нек-рых др. групп. Во гла-
ве Объединенного к-та стоял Ш. Лагранж. Восстание
носило открыто респ. характер, было направлено на за-
воевание демократич. свобод и защиту прав рабочих.
Однако вследствие недостаточной организованности вос-
ставших, тактич. ошибок их руководства и огромного
перевеса сил правительств, войск восстание 15 апр. 1834
было жестоко подавлено. Восстание в Лионе оказало
большое влияние на развитие революц. борьбы пролета-
риата в др. городах Франции. В аир. 1834 произошли ре-
волюц. выступления в Септ-Этьенне (И апр.), в Гренобле
(И апр.), в Париже (13—14 апр.), в Арбуа (13 — 15 апр.) и
в нек-рых др. городах страны. Эти восстания также
были подавлены войсками. Гл. причиной поражения
Л. в. 1831 и 1834, как и др. выступлений франц, проле-
тариата, была слабость и неразвитость рабочего дви-
жения 1-й пол. 19 в. В. И. Ленин писал, что «классовая
борьба пролетариата, едва начинающего выделяться
из общей массы мелкобуржуазного ,,народа“ носит ха-
рактер отдельных вспышек, вроде восстания лионских
ткачей. Рабочий класс в этот период... лишь нащупыва-
ет свою дорогу» (Соч., т. 19, с. 263).
Несмотря на поражения, Л. в. 1831 и 1834 имели боль-
шое ист. значение. Со времени Л. в. и чартизма, ука-
зывал Ф. Энгельс, «классовая борьба между пролета-
риатом и буржуазией выступила на первый план в
истории наиболее развитых стран Европы...» (Маркс
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 208).
Лит.: Потемкин Ф. В., Лионские восстания 1831
и 1834 гг., М., 1937 (имеется библ.); Ф р о м а н П., Рабочее
восстание в Лионе в 1831 г., пер. с франц., М.—Л., 1933.
А. И. Молок. Москва.
ЛИПАНЫ, Л й п а п и (Lipany),— село в 45 км к
Ю.-В. от Праги, близ к-рого 30 мая 1434 объединенное
войско панов-католиков и чашников (ок. 20 т. ч.) нане-
сло поражение полевому войску таборитов и их союзни-
ков (10 — 12 т. ч.). В бою погибло несколько тыс. табори-
тов, в т. ч. прославленные народные полководцы Прокоп
Великий, Прокопек и др. С битвой под Л. связывают
конец гуситского революц. движения.
Лит., см. при ст. Гуситское революционное движение.
ЛИПАРСКИЕ ОСТРОВА (Lipara) — о-ва в Тиррен-
ском м., при к-рых в 260 до и. э. рим. войска потерпели
поражение от карфагенян. См. Пунические войны.
ЛИПАТОВ, Тимофей Иванович (3.111.1888—I.V.
1959) — активный участник Окт. вооруж. восстания
в Петрограде. Чл. Коммунистич. партии с апр. 1917.
Из крестьян. В 1910—18 служил матросом па крейсере
«Аврора». В сент. — дек. 1917 Л.— чл. судового к-та
«Авроры». С 1918, после демобилизации, Л. работал в
промышленности и на водном транспорте. В 1951 Л.
вновь призван во флот и назначен пом. командира крей-
сера «Аврора»; один из организаторов музея на корабле.
В 1957 за активную пропаганду революц. и боевых
традиций Сов. флота Л. присвоено звание Героя Со-
циалистич. Труда.
ЛЙПЕЦК — город, центр Липецкой обл. РСФСР
(с 1954). Расположен на р. Воронеже. Ж.-д. узел.
На 1 янв. 1964—218 т. ж. (в 1897—20,5 т. я;..
1923—20 т. ж., 1939—66,6 т. ж., в 1959—157 т. ж.).
На месте Липецкого городища известны древней-
шие поселения. В 10—13 вв. Л. был одним из форпо-
стов Древнерус. гос-ва. В конце 13 в. Л. был разрушен
татарами. С расширением Моск, гос-ва снова начинает-
ся заселение Л. По указанию Петра I в Л. началось
строительство «липских заводов», па к-рых выплавлял-
ся металл и изготовлялось оружие. В 1707 Л. занимал
второе место в России по выплавке чугуна. В конце 18 в.
заводы прекратили свое существование. В нач. 20 в.
в Л. создан Сокольский чугунолитейный з-д.
В 1879 в Л. состоялось собрание революционеров-
народников (см. Липецкий съезд). В нач. 20 в. здесь
создаются с.-д. орг-ции. В нояб. 1917 в Л. установилась
Сов. власть. В годы социалистич. строительства город
превратился в крупный индустр. центр. Металлургии,
пром-сть («Липецкая магнитна»), машиностроение, трак-
торостроение, химич. пром-сть и др.
В Л.— пед. ип-т, ф-т Московского ин-та стали и спла-
вов, и.-и. ин-т вторметаллов, краеведческий музей.
Историч. памятники: Древне-Успенская церковь (кон.
16 в.), памятник Петру 1 (1830).
Лит.: Марков Н., .Липецк. Краткий справочник, Ли-
пецк, 1962; М а р т ы и о в А. Ф. и Жданов В. М., Из
прошлого Липецкого края, Липецк, 1959; Перелыгин
Н., За власть Советов, Липецк, 1960; Черкасов М. С.,
Индустриальный Липецк, 2 изд., Липецк, 1959.
И. С. Лутовинов. Липецк.
ЛИПЕЦКИЙ СЪЕЗД — съезд народников — сто-
ронников политич. борьбы с самодержавием в июне 1879
в г. Липецке. Был созван накануне Воронежского съез-
да в обстановке обострения разногласий между рево-
люционерами. На Л. с., тайно от «Земли и воли», про-
грамма к-рой отрицала борьбу за политич. свободы,
собрались А. Д. Михайлов, А. А. Квятковский, Л. А.
Тихомиров, Н. А. Морозов, А. И. Баранников, М. Н.
Ошанина, А. И. Желябов, Н. И. Колодкевич, Г. Д. Голь-
денберг, С. Г. Ширяев, М. Ф. Фроленко. Л. с. решил вне-
сти в программу «Земли и воли» признание необходи-
мости политич. борьбы с пр-вом как первоочередной и
самостоятельной задачи. Участники Л. с. объявили себя
Исполнит, к-том Соцпалыю-революц. партии и приняли
устав Исполнит, к-та, осн. на централизме, дисциплине
и конспирации. Исполнит, к-т в случае согласия общего
съезда «землевольцев» в Воронеже с повой программой
должен был взять на себя осуществление террора.
После раскола «Земли и воли» на Воронежском съезде
Исполнит, к-т положил начало повой орг-ции — «На-
родной воли».
Лит.: Архив «Земли и воли» и «Народной воли», М., 1932;
Процесс шестнадцати террористов (1880), СПБ, 1906; Ф р о-
л е н к о М. Ф., Липецкий и Воронежский съезды, Собр. соч.,
т.2, М.. 1932; Фигнер В. Н., Запечатленный труд, т. 1, М.,
1964; Морозов Н. А., Возникновение «Народной воли»,
«Былое», 1906, № 12; Ткаченко П. С., Революционная
народническая организация «Земля и воля» (1876—1879), М.,
1961; Твардовская В. А., Кризис «Земли и воли» в
кон. 70-х гг., «ИСССР», 1959, № 4.
В. А. Твардовская. Москва.
ЛИПЙТ-ИШТАР (по-аккадски — «прикосновение бо-
гини Иштар») — 5-й царь [1938—1928 до н. э. ] г. Пси-
на (Двуречье). В 1929 до н. э. был разгромлен царем
г. Ларсы Гунгунумом. Свергнут с престола восставши-
ми аморейцамп. До нас дошли 9 фрагментов шумерско-
го свода законов (*/4 свода), составленного Л .-И. Законы
Л.-И. касаются речного, земельного, служебного пра-
ва, ростовщич. зависимости, семейного и наследств,
права п т. д.
Лит.: Д ь я к о и о в И. М., Законы Вавилонии, Асси-
рии и Хеттского царства, «ВДИ», 1952,	3 (40), с. 219 — 25;
Steele F. It., The code of Lipit-Ishtar, «AJArch», 1948,
ЛШ1ИЦКАЯ БИТВА 1216- сражение 21—22 апр. на
р. Линице у г. Юрьева-Польского между войсками Нов-
города под командованием кн. Мстислава Мстислави-
ча Удалого и войсками владимиро-суздальских князей.
Последние хотели подчинить себе Новгородскую рес-
публику, и это привело к ссоре новогородцев с переяс-
лавским кн. Ярославом Всеволодовичем, призванным
ими на княжение в Новгород. Ярослав, покинувший
695
ЛИПОВЦОВ — ЛИСАБОН
696
Новгород, перекрыл подвоз к нему продовольствия, что
привело к страшному голоду в Новгороде. На стороне
Новгорода, вынужденного начать войну, выступили
псковские и смоленские князья, а также ростовский кн.
Константин Всеволодович, желавший занять Владимир-
ский стол. Ярослав и владимирский кн. Юрий Всево-
лодович, поддержанные муромскими князьями, надея-
лись на численный перевес и отвергли неоднократные
предложения мира. Они заняли позицию на Авдовой
горе, укрепив ее. Владимиро-суздальские князья потер-
пели жестокое поражение, потеряв, по сообщению лето-
писи, только убитыми более 9 тыс. чел. У победителей
решающую роль в Л. б. 1216 сыграли новгородцы и смо-
ляне, бившиеся в пешем строю. Л. б. 1216 усилила по-
литич. позиции Новгорода. Г. С. Горшков. Москва.
ЛИПОВЦОВ, Степан Васильевич (1770—1841) —
русский китаевед. Корр. АН по отделу литературы
и древности Востока (с 1819). Окончил Казанскую духов-
ную семинарию (1789), был учеником 8-й пекинской
духовной миссии (1794 — 1807). С 1808 — переводчик
с маньчжурского и кит. яз. Азиатского департамента
МИД. Перевел с кит. историю династии Мин, с мань-
чжурского — «Уложение кит. палаты внешних сно-
шений» («Лифаныоань») (т. 1—2, СПБ, 1828). Соста-
вил маньчжурский букварь (СПБ, 1839), вместе с
П. Каменским — «Каталог кит. и япоп. книг в библио-
теке Академии наук» (СПБ, 1818).
Л. Е. Скачков. Ленинград.
ЛЙППЕРТ (Lippert), Юлиус (12.IV.1839—12.XI.
1909) — австр. историк и этнограф, представитель эво-
люционного направления в этнографии и истории куль-
туры. Работы Л. посвящены истории семьи, культуры и
особенно религии. Происхождение и развитие религии
рассматривал с апимистич. точки зрения («Бег Seelen-
kult in seinen Beziehungen zur althebraischen Religion»,
B., 1881; «Die Religionen der europaischen Kulturvolker,
der Litauer, Slaven, Germanen, Griechen und Romer in
ihrem geschichtlichen Ursprunge», B., 1881; «Allge-
meine Geschichte des Priesterthums», B., 1883, и др.).
Все формы культуры Л. выводил из трудовой деятель-
ности человека и считал, что культурное развитие че-
ловеческого общества имеет общие закономерности
(«Kulturgeschichte der Menschheit in ihrem organischen
Aufbau», Bd 1—2, Stuttg., 1886—87, сокращен, рус.
пер. «История культуры», СПБ, 1894, и др. изд.). Л.
решительно выступал против расизма.
ЛИПС (Lips), Юлиус Эрнст (8.IX.1895— 21.1.1950)—
нем. этнограф, прогрессивный обществ, деятель-анти-
фашист, автор ряда работ о народах Африки и Сев.
Америки и по общим вопросам истории культуры. Л.
был последователем школы «культурных кругов» Ф.
Гребнера, по к концу жизни отошел от нее и был близок
марксизму. Директор Кёльнского этнография, музея
(с 1929) и проф. Кёльнского ун-та (с 1929). В 1933 отка-
зался от обеих должностей в знак протеста против на-
цистского режима и эмигрировал. В 1934—48 жил в США,
где читал лекции в ряде ун-тов и совершал науч, поезд-
ки к индейцам наскапи, дакота, оджибуеям. В 1948—
1950— проф. и ректор Лейпцигского ун-та. Соч. Л. про-
никнуты уважением к культурно отсталым народам и
угнетенным народам колоний; первобытных предков
человечества Л. считал подлинными создателями основ
культуры. Наиболее известный труд Л.: «Происхожде-
ние вещей» (N. Y., 1947, рус. пер., М., 1954).
С о ч.: Fallensysteme der Naturvolker, Lpz., 1927; Einlei-
tung in die vergleichende Volkerkunde, Lpz., 1928; The savage
hits back..., L., 1937; Zelte in der Wildnis, W.,1947; Forschungs-
reise in die Dammerung, Weimar, 1950.
С. А. Токарев. Москва.
ЛЙПСОН (Lipson), Эфраим (1.IX.1888-22.IV.
1960) — англ, историк-экономист. В течение мн. лет
лектор в Оксфордском ун-те. Автор обобщающих трудов
по экономич. истории Англии (до пром, переворота).
Преим. интерес Л.— история англ, пром-сти, особенно
шерстяной. Его исследования содержат большой кон-
кретно-ист. мат-л, основанный на использовании широ-
кого круга источников. Однако для него характерно пре-
увеличение зрелости капитализма в эпоху до пром, пе-
реворота. Л.— основатель и ред. (до 1934) журн. «The
Economic History Review», инициатор создания Об-ва
экономич. истории.
С о ч.: The economic history of England, v. 1 — 3, L. 1929 —
1931; The history of woollen and worsted industries, L., 1921;
Europe in the nineteenth century, 5 ed., L., 1940; Europe. 1914 —
1939, 4 ed., L., 1946; A short history of wool and its manufac-
ture, Camb. (Mass.), 1953.
JIum.: Лавровский В. M., Проблемы экономич.
истории Англии XV — XVII вв., «Историк-марксист», 1936,
кн. 4 (56). ~	Н. М. Мещерякова. Москва.
Л1ИСАБОН (Lisboa) — столица Португалии, адм.
центр, окр. Лисабон, важнейший экономич. центр стра-
ны. Нас. 802,2 тыс. чел. (1960). В Л. имеются пред-
приятия текстильной, пищ., металлообрабат., хим.,
нефтеперерабатывающей (в пригороде Кабу-Руиву) и
др. отраслей пром-сти. Осн. порт страны.
Л., в древности Олпсипо (лат. Olisipo), главное посе-
ление иберийского племени лузитан, во 2 в. до п. э. был
захвачен римлянами, в 6—7 вв. принадлежал вестготам, в
714 был взят арабами (араб. назв. Л.— Аль-Ошбуни или
Лишбуна). В 1147 был отвоеван у арабов и вошел в иор-
туг. королевство. В 1256 Альфонс III перевел в Л. пр-во
и королевский двор. Со 2-й пол. 15 в. Л. стал европ.
торг, центром. Насильств. присоединение Португалии
к Испании в 1581 и колон, захваты Голландии в басе.
Индийского ок. подорвали торг, значение Л. В 1640
Л.— центр восстания, приведшего к освобождению стра-
ны от псп. господства. После заключения Лисабонско-
го и Метуэнского договоров (1703) Англия стала исполь-
зовать Л. в качестве воен, и торг. базы. В 1755 город был
разрушен землетрясением и отстроен заново в конце
18 в. В 1807—08 был захвачен французскими войсками.
В 1820 Л.— центр буржуазной революции, а во 2-й
пол. 19 в.— база республиканского и рабочего движе-
ния Португалии. После установления в Португалии
в 1926 воен.-фаш. диктатуры Л.— один из главных
центров борьбы португ. народа против фашизма.
В Л.— Академия наук (осн. в 1779) и университет
(восстановлен в 1911). Среди художественно-истори-
ческих памятников — базилика «Ла Эштрела» (строи-
лась с 1778), беломраморный дворец д’Ажуда (строился
с 1802), ценный памятник португальской архитекту-
ры — монастырь и церковь в предместье Л.— Белен
(в честь открытия морского пути в Индию; строился
в осп. части в 1502—22),
Лисабон. Центральная часть города.
697
ЛИСАБОНСКИЙ ДОГОВОР 1703 - ЛИСКЕ
698
Лит.: Q u е i г 6z V el os о J. М., Lisboa atravds da
histdria portuguesa, Lisboa, 1942; Inventdrio de Lisboa, Lis-
boa, 19 44.
ЛИСАБОНСКИЙ ДОГОВОР 1703 - договор о по-
литич. и воен, союз-9 между Англией и Португалией
против Испании и Франции в войне за Испанское на-
следство. Подписан в Лисабоне 16 мая 1703. Договор
провозглашал «вечный союз» между Португалией и
Англией (ст. 14). Англия обязалась помогать Португа-
лии в войне с Испанией и Францией войсками и флотом,
достаточным для защиты берегов Португалии и ее вла-
дений вне Европы (ст. 1 —10). Португалия обязалась
поддерживать Англию в войне всеми своими силами
(ст. 11). Наиболее важным условием договора было со-
гласие Португалии на постоянное пребывание во всех
ее портах определенного количества англ. воен, судов
как в воен., так и в мирное время, что ставило Порту-
галию в значит, степени под контроль Англии. К Л. д.
присоединились Голландия и Австрия, причем австр.
эрцгерцог Карл, кандидат союзников на исп. престол,
обязался, получив исп. корону, уступить Португалии
часть исп. провинций Эстремадуры и Галисии. Анг-
лийское пр-во воспользовалось союзом с Португалией,
чтобы добиться от нее торг, привилегий, отдававших
почти целиком в руки Англии португ. торговлю (см.
Мету энский договор 1703). Л. д. положил начало англо-
португ. политич. союзу.
П у б л.: Du Mont J., Corps universel diplomatique
du droit des gens; contenant un recueil des traitds d’alliance,
de paix..., t. 8, pt. 1, Amst.— La Haye, 1731, p. 127.
ЛИСАБОНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1820 — восстание
против англ, оккупантов и феод, реакции в Португа-
лии. Ему предшествовало положившее начало Порту-
гальской революции 1820 восстание войск в Порту (24
авг.), выдвинувших требование о созыве Учредит, кор-
тесов. 15 сент. гарнизон Лисабона выступил в поддерж-
ку образованного в Порту временного пр-ва (хунта) во
гл. с полковником Антониу да Силвейра (к-рое к это-
му времени переехало в Коимбру). В Лисабоне была соз-
дана также врем, хунта. Обе хунты образовали единое
пр-во, к-рое уволило англ, офицеров и подготовило со-
зыв (24 янв. 1821) Учредит, кортесов.
ЛИС АН ДР (Aojavopo?) (ум. 395 до н. э.) — спартан-
ский полководец. Поставленный во главе флота (в 408—
407 до н. э.) в заключит, период Пелопоннесской войны,
Л. одержал победу над афинянами у мыса Нотий (407).
В 405 до п. э. спартанская эскадра под командованием
Л. уничтожила афин. флот у Эгоспотам. В захваченных
фракийских и малоазийских полисах и на греч. о-вах
Л. устанавливал олигархии, пр-ва и оставлял спартан-
ские гарнизоны. После взятия Афин в городе под давле-
нием Л. был уничтожен демократии, строй и создано
крайне олигархии, пр-во «тридцати тиранов». После 404
до н. э. Л., по-видимому, пытался путем заговора из-
менить спартанский гос. строй и добиться единовластия.
В результате он надолго был отстранен от власти. По-
гиб Л. во время Коринфской войны.
Источи.: Xen., Hellenica, I—III; Р 1 u t., Lys.; Di-
ed., XIII —XIV.
Лит.: Ferguson W. S., The fall of the Athenian empi-
re, CAH, v. 5, 1927; Gary M., The ascendancy of Sparta, там
же, v. 6, 1927.
ЛЙСИЙ (Аол'я;) (459—380 до н. э.) — афинский ора-
тор, сторонник рабовладельч. демократии. С 412 до
н. э. жил в Афинах на положении богатого метека.
В правление «тридцати тиранов» (404—403) имущество
семьи Л. было конфисковано, брат казнен. Сам Л. бежал
в Мегары и оттуда поддерживал рабовладельцев-демо-
кратов. После восстановления рабовладельческой демо-
кратии вернулся в Афины. Традиция приписывала Л.
св. 200 речей, из к-рых до нас дошло под его именем
ок. 40. Наиболее знаменита его речь против Эратосфена,
виновника гибели брата Л. Речи Л. являются богатым,
красочным и часто уникальным источником, освещаю-
щим вопросы политич., социалыю-экономич. истории,
внешней политики и быта Афин конца 5 — нач. 4 вв.
до н. э.
С о ч.: Речи, пер. и коммент. С. И. Соболевского, М.—Л.,
1933.
Лит.: Поз деева И., Политич. процессы в Афинах
в 403—400 гг. до н. э. (по речам Лисия), «ВДИ», 1961, № 4;
Ferckel ,F., Lysias und Athen, Wiirzburg, 1937.
ЛИСИМАХ (Aujif/ayo;) (361—281 до н. э.) — один
из телохранителей Александра Македонского, после
смерти к-рого получил во владение Фракию. Активно
участвовал в борьбе диадохов за власть, выступил про-
тив сторонников сохра-
нения единства монар-
хии Александра. В 315
участвовал в коалиции
против Антигона и при
повторном разделе на-
следства Александра
получил Фракию и Гел-
леспонт. В 306, как и
др. диадохи, провозгла-
сил србяпяпрм RWU Изображение Лисимаха на фра-
сил сеоя царем, и	кийской тетрадрахме. 306 - 281
302 вел успешную борь-	д0 н. э.
бу в М. Азии против
Антигона и Деметрия Полиоркета. После гибели по-
следнего в битве при Ипсе (301) Л. захватил ряд об-
ластей М. Азии, а в 287—286 подчинил себе Македонию.
На С. своей державы вел неоднократные, но безуспеш-
ные войны с гетами. Основал Лисимахию (во Фракии)
и сделал ее столицей. В 281 был разбит Селевком во
Фригии: погиб па поле сражения.
ЛИСИНОВА (ЛИСИНЯН), Люсик [1897 — 1(14).
XI. 1917] — одна из первых организаторов союзов ра-
бочей молодежи, активная участница Октябрьской ре-
волюции 1917 в Москве. Работу в партии большевиков
начала в 1916, будучи студент-
кой Моск, коммерч, ин-та, вела
кружки на з-дах Михельсона,
Брокар и Даниловской ману-
фактуре, участвовала в печа-
тании и распространении про-
кламаций. Была одним из ор-
ганизаторов Союза рабочей мо-
лодежи им. 3-го Интернациона-
ла в Замоскворецком р-не. Во
время окт. боев за Сов. власть
в Москве принимала донесе-
ния, перевязывала раненых,
была связной. Находясь в от-
ряде Красной гвардии Замос-
кворецкого р-на на ул. Остожен-
ке (ныне Метростроевская), во время боев за взятие шта-
ба Моск. воен, округа была убита вражеской пулей.
Похоронена на Красной площади. Имя Л. присвоено
б. М. Серпуховской ул.— ныне Люсиновская.
Лит.: «Социал-демократ», 1917, 12 — 15 нояб., № 206—
209; Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в
1917—1921 гг.,, 3 изд., М.—Л., 1925, с. 87.
ЛИСИЦИАН, Степан Данилович (22.IX.1865—4. I.
1947) — арм. сов. этнограф, историк, филолог, педагог
и обществ, деятель. В 1889 окончил Варшавский ун-т.
С 1924 — проф. Ереванского ун-та. С 1928 и до конца
жизни руководил этнография, отделом Гос. История.
музея Армении. Исследования посвящены истории, ма-
териальной культуре и быту арм. народа, археологии
Армении, а также филологии и педагогике.
С о ч.: Физическая география Армении, Ер., 1940 (на арм.
яз.); Этнографический вопросник, Ер., 1946 (на арм. яз.);
Очерки этнографии дореволюционной Армении, в кн.: Кавк,
этнографии» сб., М., 1955 (Тр. ин-та этнографии АН СССР,
нов. сер., т. 26).
Лит.: К у с и к ь я и И., С. Д. Лисициан (некролог),
«СЭ», 194 7, Кг 2 (приведен краткий список трудов Л.).
ЛЙСКЕ (Liske), Ксаверы (18.Х.1838—27.11.1891)—
польск. историк. Доцент (с 1869), затем проф. Львов-
699
ЛИСОВСКИЙ — ЛИ СУН СИН
700
ского уи-та. С 1869 возглавил изд. «Akta grodzkie i
ziemskie» (2 — 15 тт. из вышедших 23 изданы Л.). Л.—
один из основателей Львовской исторической школы.
Ио инициативе Л. во Львове было осн. в 1886 Историч.
об-во, президентом к-рого он стал. С 1887 Л.— редак-
тор журн. «Kwartalnik historyczny» (орган Историч.
об-ва). Исследования Л. посвящены гл. обр. истории
внешней политики Польши в 16 в.
Библ, его работ см. в «Kwartalnik historyczny». 1891.
roczn. 5» s. 465 — 548.	И. С. Миллер. Москва.
ЛИСОВСКИЙ, Николай Михайлович (1.1.1854—
19.1 X.1920) — рус. библиограф. Автор капитального
труда «Рус. периодич. печать. 1703—1900 гг. Отд. 1 —
Библиография рус. периодич. печати. Отд. 2 — Гра-
фич. таблицы рус. периодич. печати» (в. 1 — 4, СПБ,
1895—1915). В 1915 1-й отд. этого труда вышел отдель-
ным изданием: «Библиография рус. периодич. печати
1703—1900 гг. (Материалы для истории рус. журнали-
стики)». Составил также ряд библиографий по музыке
и театру, «Список указателей к рус. периодич. изданиям
XVIII и XIX ст.» (СПБ, 1903), «Мат-лы для указателя
лит-ры но рабочему вопросу» (СПБ, 1905) и др. В 1881 —
1882 редактировал жури. «Российская библиография»,
в 1884—94 — журн. «Библиограф». Первым (с 1913)
читал курс книговедения в Петерб. и Моск, ун-тах и
в Народном ун-те им. А. Л. Шанявского.
Лит.: Федоров И. В., Н. М. Лисовский (1854 —1920),
М., 1953; М а ш к о в а М. В. и Соку рова М. В., Об-
щие библиографии рус. периодич. изданий 1703—1954 и мат-лы
ио статистике рус. периодич. печати, Л., 1956.
ЛИ СОН ГЕ (храмовое имя — Тхэч ж о) (1335—
1408) — король корейского гос-ва Чосон [1392—1398],
основатель династии Ли. Род. в семье провинц. феодала
в Ёнхыпе. Л. С. Г. выдвинулся как один из способных
военачальников после изгнания монгольских захватчи-
ков из Коре. В коп. 80-х гг. 14 в. Л. С. Г. вступил в по-
литич. борьбу во главе феод, группировки, добивавшей-
ся свержения власти крупной землевладельч. знати.
В 1388, когда возник конфликт между Корё и Минской
династией, Л. С. Г. повернул на столицу войска, направ-
лявшиеся к кит. границе, и совершил гос. переворот.
Сторонники Л. С. Г. провели в 1391 закон о земельных
наделах (квачжон поп), а затем возвели на престол
Л. С. Г., к-рый уничтожил представителей прежней ди-
настии Корё. Гос-во было переименовано в Чосон, а
столица перенесена в Ханьян (Сеул). Л. С. Г. провел ре-
формы, направленные па укрепление гос. централиза-
ции, но был вынужден признать Корею вассалом Китая.
Лит.: История Кореи, т. 1, М., 1960, с. 233 — 56.
М. Н. Пак. Москва.
ЛИСС АГАРЕ (Lissagaray), Проспер Оливье (24.
XI. 1838—1901) — франц, политич. деятель и публи-
цист, мелкобурж. демократ. По профессии — журна-
лист. Участвовал в респ. движении в период Второй
империи. В дни Парижской Коммуны 1871 редактировал
революц. газеты «Б’АсНоп» и «Бе Tribun du people»,
сражался на баррикадах. После падения Коммуны эми-
грировал в Великобританию, где сблизился с К. Марк-
сом. В 1874 издавал в Лондоне журн. «Rouge et noir».
В 1876 вышла в свет книга Л. «Histoire de la Commu-
ne de 1871», получившая высокую оценку Маркса,
по инициативе к-рого опа была в 1878 переведена па
нем. яз. (в 1886 была издана на англ. яз. в переводе
дочери Маркса Элеоноры, а в 1906 в рус. пер. под ред.
А. В. Луначарского). В 1880 Л. возвратился во Фран-
цию, где в 1882—83 и в 1888—93 издавал радикаль-
но-республ. газ. «Ба Bataille», выступавшую, однако,
против франц. Рабочей партии.
Соч. (кроме указ, в ст.): Les huit journees de mai derriere
les barricades, Brux., 1871.
Лит.: Маркс К., [Письма В. Бракке], К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 34, с. 157 — 60, 172, 174, 188 — 89,
195, 213 — 15, 222—25, 236.	Л. И. Молок. Москва.
ЛИСТ (List), Вильгельм (р. 14.V.1880) — воен, дея-
тель фаш. Германии, ген.-фельдмаршал (1940). Род. в
Оберкпрхберге (Вюртемберг) в бурж. семье. В армии
с 1898. Окончил Воен, академию (1912). Участвовал в
1-й мировой войне на Зап. фронте, после войны—в рейхс-
вере. В 1923 командовал частями, подавлявшими «пив-
ной путч» в Мюнхене. С 1933 — командир дивизии, с
с 1935 — корпуса. В 1938 командовал арм. группой при
оккупации Судетской обл. В герм.-польск. войне 1939—
командующий 14-й армией, во Франц, кампании 1940
и во время воен, действий па Балканах в апр.— мае
1941 командовал 12-й армией, с мая 1941 — командую-
щий оккупац. войсками на Балканах. С 26 нюня по 10
сент. 1942 командовал группой армий «А», действо-
вавшей на Сев. Кавказе. За разногласия с верх, коман-
дованием по вопросам стратегия, нлапирования уволен
в отставку. В 1948 приговорен воен, трибуналом в
Нюрнберге к пожизненному заключению за воен, пре-
ступления в Югославия и Греции. В 1952 освобожден.
Живет в^ ФРГ.
ЛИСТЕР (Lister), Энрике (р. 1907) — деятель исп.
рабочего движения, командир псп. респ. армии. По
профессии — рабочий-каменотес. В 1931 вступил в Ком-
мунистич. партию Испании (КПИ). С 1937 — чл. ЦК
КПИ, а с 1946 — чл. Политбюро (с 1960 — Исполкома)
КПИ. Во время Нац.-революц. войны 1936—39 в Испа-
нии командовал (последовательно) 5-м полком, создан-
ными по инициативе КПИ 1-й бригадой, 11-й дивизией,
5-м арм. корпусом. Л. выполнял важные задачи в контр-
наступлении у Сесепья (окт. 1936), в обороне Мадрида
(нояб. 1936), в контрнаступлении республиканцев у
Эль-Пардо (янв. 1937), в ликвидации прорыва мятеж-
ников на р. Харама (февр. 1937), в разгроме итал. экс-
педиц. корпуса под Гвадалахарой (март 1937), в на-
ступят. операциях под Бельчите (авг. 1937), Теруэлем
(дек. 1937 — февр. 1938), Арагоном (март — апрель
1938), а также — в крупном наступлении на р. Эбро
(июль — сент. 1938). Л.— член Всемирного Совета
Мира.
ЛИСУ — народность, живущая на 10. Китая (370
тыс. чел., 1959), в сопредельных р-нах Бирмы (40 тыс.
чел.) и в Таиланде (ок. 1 тыс. чел.). Язык Л. относится
к группе ицзу тибето-бирманской ветви кит.-тибетской
семьи языков. Письменность латинизированная. До
9 в. входили в единую общность народов ицзу. В неда-
леком прошлом общество Л. имело строгое сословное
деление и особую жреческую касту. Л.— земледельцы
(кукуруза, рис).
ЛИ СУН СИН (1545—1598) — кор. воен, деятель,
дворянин, герой Имдинской войны. В 1591 был назначен
командующим флотом левой нолупровпнции Чолладо.
Предвидя неизбежность войны с японцами, Л. С. С. под-
готовил флот, введя в строй
броненосные корабли—«чере-
пахи» («кобуксон»), отличав-
шиеся высокими боевыми ка-
чествами.
Когда в мае 1592 началась
Имдинская война, кор. флот
под команд. Л. С. С. разгро-
мил япоп. корабли в Окнхо
(июнь), Таиихо (июль) и в осо-
бенности в битве у о. Хансан-
до (август) и в Пусанекой бух-
те (сентябрь). Т. о. был сорван
план комбинированного на-
ступления сухопутных и мор-
ских сил янои. войск, и они
оказались изолированными в стране, охваченной пожа-
ром нар. войны. К моменту нового нашествия захватчи-
ков Л.С.С. из-за интриг придворной знати был отстранен
от командования флотом. Кор. флот стал терпеть пора-
жения. Король вынужден был вновь назначить Л. С. С.
на прежний пост. После этого кор. флот нанес пораже-
701
ЛИ СЫ - ЛИСЯНСКИЙ
702
ние япон. флоту в Мёнряпском прол, (у о. Чппдо; окт.
1597). Жел. цепи, незаметно переброшенные Л. С. С.
через пролив, вызвали крушение япон. кораблей. Л. С. С.
погиб в последнем бою в бухте Иорян, приведшем к
полному изгнанию япон. захватчиков.
В КНДР учрежден в июле 1950 орден Л. С. С., к-рым
награждаются офицеры воен.-мор. флота за выдающиеся
подвиги в защите Родины.
Лит.: История Кореи, пер. с кор., т. 1, М.. 1960, гл. 12;
X в а н И. И., Ли Сун Сии, «КСИВ», в. 1, М., 1951; Чосоны
мёния (Знаменитые люди Кореи), Пхеньян, 1962, с. 379 —
397.
ЛИ СЫ (280—208 до п. э.) — гос. деятель древпекит.
царства Цинь. Род. в царстве Чу па Ю. страны. В 247
переехал в царство Цинь, где, став крупным чиновни-
ком, в течение 20 лет направлял внешнюю политику
гос-ва. В 221, после объединения Китая под эгидой цар-
ства Цинь, получил должность «чэн сяна» (первого со-
ветника императора). По предложению Л. С. были унич-
тожены владения наследств, аристократов, и вся страна
разделена на 36 округов, подчиненных императору. Л. С.
способствовал введению единого законодательства,
унификации письменности. Был противником конфуци-
анства (по его инициативе в 213 была сожжена конфу-
цианская лит-ра и 460 ученых заживо закопаны). После
смерти имп. Цинь Ши-хуана (210) Л. С. участвовал
в заговоре против наследника престола, подделав заве-
щание Цинь Ши-хуана, способствовал приходу к власти
Ху Хая, младшего сына императора (правил в 209—
207 под титулом Эр Ши-хуан). В 208 в результате двор-
цовых интриг Л. С. был оклеветан соперниками и каз-
нен.
И с т о ч п.: Сыма Цянь, Ши цзи хой чжу као чжэн
(Исторические записки с собранием комментариев, исследо-
ваниями и исправлениями), Шанхай, 1955, гл. 87.
Лит.: Переломов Л. С., Империя Цинь — первое
централизованное государство в Китае (221—202 гг. до н.э.),
М., 1962.	Л. С. Переломов. Москва.
ЛИ СЫН МАН (26.III.1875-19.VII.1965)—политич.
деятель Юж. Кореи. Род. в семье обедневшего аристокра-
та, находившегося в дальнем родстве с королевской ди-
настией Кореи. В 1895 вступил в проамер. орг-цию Хеп-
сонхве («Клуб независимости»). В 1897 был назначен
королем членом Тайного совета, в том же году за вы-
ступление против мероприятий пр-ва был арестован.
После освобождения из тюрьмы (1904) уехал в США, где
проживал до 1945 (за исключением 1910—12, когда на-
ходился в Корее). Окончил ун-т Вашингтона (г. Вашинг-
тон), ун-т в Принстоне и Гарвардский ун-т. В 1919, когда
группой кор. бурж. националистов было провозглаше-
но в Шанхае (Китай) создание Кор. республики, Л. С. М.
был провозглашен президентом Кор. республики. На-
ходясь в США, возглавлял т. н. кор. к-т, выступавший
в качестве представительства кор. эмигрантского пр-ва.
Во время Парижской мирной конференции 1919—20
требовал передачи Кореи под опеку США. В годы 2-й
мировой войны выступал против сотрудничества США с
Советским Союзом и с др. антисоветскими заявлениями.
По возвращении в Корею в 1945 Л. С. М. создал реакц.
проамер. орг-цию — Национальную ассоциацию по
ускорению независимости. В февр. 1946 избран пред-
седателем т. н. Демократической палаты нар. представи-
телей, являвшейся совещательным органом при амер,
воен, администрации в Юж. Корее. Весной 1946 во вре-
мя переговоров в Совместной советско-амер, комиссии
выступил с проектом создания сепаратного пр-ва в
Юж. Корее, что было направлено к срыву работы ко-
миссии. В 1948 во время работы т.н. Комиссии ООН по
Корее активно помогал ей в подготовке и проведении
сепаратных выборов в Юж. Корее. В 1948 южнокор.
Нац. собрание избрало Л. С. М. президентом «Корей-
ской республики». В условиях полицейского террора он
затем трижды (1952, 1956, 1960) переизбирался прези-
дентом Юж. Кореи. Являлся лидером правящей бур-
жуазно-помещичьей Либеральной партии, президентом
ряда др. реакц. южпокор. орг-ций. Во время войны в
Корее (1950—53) амер, интервенты и южнокор. власти
пытались силой распространить антинар. режим
Л. С. М. на всю Корею. Л. С. М. выступал против лю-
бых попыток разрешения кор. вопроса мирным путем,
высказывался за продолжение оккупации Юж. Кореи
амер, войсками и неоднократно угрожал возобновить
войну против КНДР. В результате нар. восстания в апр.
1960 Л. С. М. п его пр-во ушли в отставку. В мае 1960
поселился на Гавайских о-вах (США).
С. М. Голосов. Москва.
ЛИ СЮ-ЧЭН (ок. 1824—7.VIII.1864) - один из ру-
ководителей Тайнинского восстания 1851—64 в Китае.
Родился в пров. Гуаней в бедной крест, семье. Вступил
в ряды тайнинской армии в качестве рядового бой-
ца и прошел с нею в 1851 — 53 путь из Гуаней до
Нанкина. Преданность делу тайпинов, военный та-
лант способствовали выдвижению Л. C.-ч. на команд-
ные посты. В 1857, в связи с кризисом в Тайнинском
гос-ве и междоусобной борьбой в руководстве, обратил-
ся с докладом к главе гос-ва Хун Сю-цюаню, настаи-
вая на решительной борьбе против взяточничества,
продажи должностей, требовал уменьшения налогов
и пр., за что был временно смещен с должности. В 1858,
когда реакц. войска вплотную подошли к столице тай-
пинов — Нанкину (Тяньцзину), Л. C.-ч., вместе с др.
тайнинским полководцем Чэнь Юй-чэном, сумел спло-
тить вооруж. силы тайпинов и разгромить противника.
ХунСю-цюапь присвоил Л. С.-ч. титул чжуп-ван («вер-
ный князь»). В 1860 Л.С.-ч.нанес новое поражение реакц.
войскам, пытавшимся захватить Нанкин. В 1860—63
войска Л. С.-ч. вели наступление в провинциях Цзян-
су и Чжэцзян. Прогрессивная экономич. политика
Л. C.-ч., разумная система управления обеспечили тай-
нинской армии в этих провинциях широкую нар. под-
держку. Тайпины занимали крупные города—Ханчжоу,
Сучжоу, Нинбо, подходили к Шанхаю (1862), но овла-
деть этим городом Л. С.-ч. не удалось, т. к. на помощь
реакц. войскам пришли англо-франц, войска и т. и.
«всегда побеждающая армия», организованная амер,
авантюристом Уордом. В конце 18G2 Л. С.-ч. пришлось
свернуть действия в нижнем течении Янцзы и высту-
пить на помощь Нанкину, к-рому вновь угрожали реак-
ционные войска. Действия Л. С.-ч. па последнем этапе
борьбы тайпинов, в период обороны Панкина в 1863—64,
осложнялись недоверием к нему Хун Сю-цюапя.
19 июля 1864, после длительных и тяжелых боев, Пан-
кин пал. Л. С.-ч. был схвачен и казнен. Перед смер-
тью написал показания, содержащие историю Тайнин-
ского гос-ва, являющиеся одним из важнейших источ-
ников по истории Тайпипского восстания.
В 1964 среди историков КНР проходила дискуссия
об исторической роли Л. С.-ч. Во время этой дис-
куссии Л. С.-ч. был подвергнут критике за поведение
в плену.
Соч.: Показания Ли Сю-чэиа, в ки.: Тайнинское восста-
ние. 1850 — 1864 г. Сб. док-тов, М., 1960, с. 193 — 270.
Лит.: Фань Вэн ь-л а н ь. Новая история Китая,
пер. с кит., т. 1, М., 1955; Л о Э р-г а н, Дискуссия о под-
линности рукописи автобиографии Ли Сю-чэна, «ВИ», 1958,
Л'5 9.	Г. В. Ефимов. Ленинград.
ЛИСЯНСКИ11, Юрий Федорович (2.VIII.1773—22.
II.1837J — рус. мореплаватель. Род. в г. Нежине в дво-
рянской семье. Окончил Морской корпус. В 1788—90
участвонал в морских баталиях против швед, флота.
В 1790—93 служил па Балт. флоте. С 1793 до 1799 в
числе 16 лучших морских офицеров проходил мореход-
ную практику на судах британского флота, участвовал
в ряде операций и плаваний, в т. ч. в Америку, Африку,
Индию. В 1803—06 в составе первой рус. кругосветной
экспедиции под нач. И. Ф. Крузенштерна на шлюпах
«Надежда» и «Нева» (под командой Л.) Л. провел важ-
703
ЛИТВИНОВ — «ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДСТВО»
704
пые гидрография, наблюдения,
собрал большой этнография, и
история, материал о народах
Океании и Сев. Америки. В
1807—08 служил на кораблях
Балт. флота, в 1809 вышел в
отставку в чине капитана 1-го
ранга. Записки Л., содержа-
щие ценные сведения об анг-
ло-французской войне за ко-
лонии в Сев. Америке и коло-
ниальных войнах в Индии в
конце 18 в., этнографияеские
наблюдения о народах Юж-
ной Америки, Африки, Индии, Цейлона, хранятся в
ЦГАЛИ, ф. XVIII в., д. № 5196.
Соч.: Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806
гг... на корабле «Нева» под нач. Ю. Лисянского, ч. 1—2, СПБ,
1812 (2 изд., М., 1947).
Лит.: Штейнберг Е. Л., Жизнеописание рус. море-
плавателя Ю. Лисянского..., М., 1948; Н евский В. В.,
Первое путешествие россиян вокруг света, [М.], 1951.
ЛИТВИНОВ,
«II апаш а»,
Л у в и н ь е,
31.XII. 1951) -
, Максимович
Ниц) (17.VII.1876 —
Максим Максимович (парт, псевд.:
Кузнецов,
Феликс, Г
сов. парт, и гос. деятель, дипломат.
Чл. Коммунистич. партии с
1898. Род. в Белостоке в семье
служащего. В 1898 начал вести
с.-д. пропаганду в рабочих
кружках, в 1900 был введен в
состав Киевского к-та РСДРП.
В 1900 был арестован; в авг.
1902 участвовал в побеге 11
искровцев из Киевской тюрь-
мы; эмигрировал в Швейца-
рию. Агент «Искры», заведовал
одним из подпольных транс-
портных путей газеты. После
II съезда РСДРП — больше-
вик, член Рижского к-та и Бю-
ро комитетов большинства, ведал нелегальной пере-
правой грузов, оружия, людей через северо-западную
границу. Делегат III съезда партии. В окт. 1905 —
организатор (вместе с Л. Б. Красиным) издания боль-
шевистской газ. «Новая жизнь». В 1907 — секретарь
Лондонской группы РСДРП, секретарь делегации
РСДРП па Штутгартском конгрессе 2-го Интернацио-
нала, был представителем от большевиков в Меж-
дунар. социалистич. бюро. В февр. 1915 в Лондоне по
поручению ЦК РСДРП выступил с заявлением на кон-
ференции социалистов стран Антанты с осуждением
империалистич. войны.
В 1918 был назначен дипломатич. представителем
РСФСР в Англии. Там был арестован как заложник и
обменен на арестованного в России Локкарта. Работал
чл. коллегии НКИД, а с 1921 — зам. наркома иностр,
дел и по совместительству чл. коллегии НК РКП и зам.
пред. Главконцесскома. Осенью 1920 был назначен
полпредом и торгпредом в Эстонии. В 1922— зам. гла-
вы сов. делегации на Генуэзской конференции, глава
делегации на Гаагской конференции. В 1923 — пред.
Московской междунар. конференции по разоружению.
Вел переговоры в Англии о снятии блокады Сов. России,
участвовал в заключении ряда торговых соглашений
с европ. странами. В 1927—30 возглавлял сов. делега-
цию в Подготовительной комиссии к конференции по
разоружению в Женеве, выдвигал от имени Сов. пр-ва
предложения о всеобщем разоружении. В 1930—39 —
нарком иностр, дел СССР, был главой сов. делегаций на
конференции Лиги наций по разоружению (1932), на
Мировой экономия, конференции в Лондоне (1933),
в 1934—38 представлял СССР в Лиге наций. Л. был
выдающимся сов. дипломатом, неуклонно и умело про-
водившим ленинскую внешнюю политику. На XVII
(февр. 1934) и XVIII (март 1939) съездах ВКП(б) был
избран членом ЦК ВКП(б). Был ял. ЦИК СССР, депу-
татом Верх. Совета СССР 1-го и 2-го созывов. В мае 1939
в условиях культа лияности Сталина был снят с поста
нар. комиссара иностр, дел, а в февр. 1941 па XVIII парт-
конференции несправедливо исклюяеп из состава яле-
нов ЦК ВКП(б), как якобы «не обеспеяпвший выпол-
нение обязанностей члена ЦК ВКП(б)». Однако вскоре,
с началом Вел. Отечеств, войны в 1941, был назначен
зам. наркома иностр, дел (до 1946), одновременно был
послом СССР в США (1941—43) и посланником СССР
на Кубе (с окт. 1942). Участник Московской конферен-
ции министров иностранных дел СССР, США и Англии
(октябрь 1943).
Соч.: В борьбе за мир, М., 1938; Внешняя политика СССР.
Речи и заявления 1927—1937, 2 изд., М., 1937; Против агрес-
сии, [М.], 1938; За всеобщее разоружение, М.—Л., [1928].
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 214); Майский И. М., Воспоминания советского
посла, кн. 1, М., 1964, с. 247 — 63, 438—39.
ЛИТВЙН-СЕДОЙ (Литвин), Зиновий Яковлевич
(Звулон Янкелев) (парт, псевд.: «Седо й», В и л л о-
н е н, И г о л к и п, Быстров)	(30.X. 1876—
15.Х.1947) — рус. революционер. Чл. Коммунистич.
партии с 1897. Род. в Коломне
в семье рабочего. В революц.
движении с 1893; участник
Московского рабочего союза.
Вел парт, работу в Москве,
Коломне, Тамбове, Петербур-
ге, Н. Новгороде, Тифлисе. Не-
однократно подвергался арес-
там и высылкам. В 1905— чл.
МК РСДРП; в дек. во время
Моск, вооруж. восстания был
нач. штаба боевых дружин на
Пресне, сражался на баррика-
дах. В 1906 — в Финляндии,
секретарь военно-революц. ор-
ганизации РСДРП. В июле
1906 — активный участник восстания моряков в Свеа-
борге. До 1917 был в эмиграции во Франции, Канаде,
США. В 1917 — член Киевского горсовета. В период
гражданской войны, будучи комиссаром 21-го стрел к.
полка, участвовал в боях за Царицын. В 1921 — 39 —
директор хлопчатобумажного техникума в Москве. Бес-
сменный чл. Моск, совета. Был делегатом IV, X, XI,
XIII, XIV, XV, XVI съездов Коммунистич. партии.
G 1939 был персональным пенсионером.
С о ч.: Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. па Прес-
не;’ в сб.: Московское декабрьское вооруженное восстание
1905 г., М., 1940; К истории Московского вооруженного вос-
стания, «ПР», 1930, № 12 (107); Восстание на Красной Прес-
не, «Борьба классов», 1934, № 7—8; В рядах московских боль-
шевиков, в кн.: На баррикадах, М., 1955; Автобиография, в
кп.: Энциклопедический словарь «Гранат», т. 41, ч. 3.
Г. П. Ефремцев. Коломна.
«ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДСТВО» — непериодич.
Сборники Академии наук, посвященные гл. обр. публи-
кации неизданных мат-лов по истории рус. лит-ры и об-
ществ. мысли. Изд. с 1931. К пая. 1965 вышло 73 тт.
В первых томах опубликованы док-ты, характеризую-
щие лит.-эстетич. взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса,
док-ты по истории рус. лит-ры и освободит, борьбы в Рос-
сии. Позднее «Л. п.» выходило гл. обр. в видетематич.
сборников, посвященных А. С. Пушкину, М. Е. Салты-
кову-Щедрину, Л. Н. Толстому, Н. А. Некрасову,
А. С. Грибоедову, А. П. Чехову, И. С. Тургеневу и др.
Неск. томов посвящены А. И. Герцену и Н. П. Огареву.
Большой мемуарный и эпистолярный (более 200 писем)
мат-л опубликован в тт. 39—40, 41—42 (1941); мат-лы
т. п. «Пражской коллекции» — в тт. 61 — 63 (1953—56;
неопубл, произведения и 130 новых писем Герцена и
705
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
706
Огарева, письма разных лиц к Герцену и Огареву, бу-
маги «Колокола» и др.). 64 том «Л. и.» (1958) явился
итогом работы редакции ио собиранию герценовских
мат-лов, находящихся за границей. Ценный материал
содержат 55, 56 и 57 тт. «Л. н.» (1948, 1950, 1951), при-
уроченные к 100-лети ю со дня рождения В. Г. Белин-
ского: неизвестные страницы рукописей Белинского,
его переписка с К. (5 Аксаковым, В. II. Боткиным, Гер-
ценом, Т. II. Грановским и др. Том 25—26 посвящен
революц. демократам II. А. Добролюбову и II. Г. Чер-
нышевскому: в нем напечатаны их ранние произведения,
новые документ, мат-лы по истории «Современника»,
неизданная мемуарная литература о них. Эта тема
продолжается в 67 т. (1959)— «Революц. демократы.
Новые материалы» (Мемуары А. А. Слепцова об обстоя-
тельствах возникновения «Земли и воли», письмо
А. П. Щапова к II. П. Вяземскому, письмо К. Д. Каве-
лина о смерти Николая I и др.). В 1954 и 1956 были
изданы два тома (59 и 60) «Декабристы-литераторы», в
к-рых опубл, неизданное лит. наследство К. Ф. Рыле-
ева, В. К. Кюхельбекера, воспоминания В. Ф. Раев-
ского и др. В разделе «Декабристы критики „Истории
государства Российского* Карамзина» собран новый
мат-л для изучения ист. взглядов декабристов.
В «Л. и.» опубл, неск. тысяч неизвестных ранее ху-
дожеств. и политич. произведений, ист.-революц.
док-тов, писем, к-рые являются цепным источником для
изучения истории обществ, мысли и революц. движения
в России. Впервые воспроизведено множество автогра-
фов, портретов, рисунков, фотографий. Публикации со-
провождаются науч, комментарием.
Лит.: Вал к С. Н., Сов. археография, М.— Л., 1948,
с. 36 -37; II о р о х И., Новое о писателях-декабристах,«Вопр.
лит-ры», 1958,	5; Р ю р и к о в Б., Новые мат-лы о рус.
революц. демократах, «Коммунист», 1959, Л» И.
«ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБЩЕСТВО 11-го НУМЕРА»—
лит.-политич. кружок студентов Моск, ун-та, сложив-
шийся осенью 1830 вокруг молодого В. Г. Белинского.
Свое название получил от 11-го номера комнаты в уни-
верситетском общежитии для «казеннокоштных» студен-
тов, к-рую занимал Белинский и где собирались участ-
ники кружка: М. Б. Чистяков, II. А. Аргилландер, А.И.
Прозоров, И. С. Савинич и др.—в большинстве выход-
цы из разночинцев. Па еженедельных лит. вечерах чле-
ны кружка обсуждали злободневные проблемы лит.,
обществ, и политич. жизни, читали собств. соч. и пере-
воды. Идейные позиции кружка выражала обсуждав-
шаяся на его заседаниях юношеская драма Белинского
«Дмитрий Калинин», наполненная резким протестом
против крепостничества и социального неравенства,
в защиту гуманизма. Кружок просуществовал до нач.
1831, явившись существ, этапом в идейном формиро-
вании Белинского и его друзей-единомышленников.
Лит.: Белинский В. Г. в воспоминаниях современников,
М., 1962, с. 102 —21;«ЛН», т. 56, М., 1950, с. 356 -94; Н е ч а е-
в а В. С., В. Г. Белинский. Учение в университете и работа
в «Телескопе» и «Молве». 1829—1836, [М. I, 1954; II о л яков
М., Виссарион Белинский. Личность — идеи — эпоха, М., 1960.
ЛИТКЕ, Федор Петрович (17.1 X .1797—8.VIII.
1882) — рус. мореплаватель, ученый, адмирал. Почет-
ный член (с 1855) и президент
(1864—82) Академии наук. Б
1817—19 участвовал в круго-
светном плавании В. М. Голов-
нина. В 1821—24 совершил
четырехкратное путешествие в
Сев. Ледовитый ок. и исследо-
вал побережье Новой Земли,
часть Баренцева М., Белое м.
В 1826—29 руководил круго-
светной экспедицией на шлю-
пе «Сенявин», которая обсле-
довала берега Камчатки, Юж-
ной Америки, Каролинский ар-
★ ~3 с. И. Э. т. 8
хипелаг. Был одним из инициаторов и главным орга-
низатором созданного в 1845 Русского географического
общества.
С оч.: Четырехкратное путешествие в Сев. Ледовитый оке-
ан на воен, бриге «Новая Земля» в 1821 — 24 гг., М., 1948; Пу-
тешествие вокруг света на воен, шлюпе «Сенявин». 1826 —
1829 гг., 2 изд., М., 1948; Автобиография Ф. П. Литке, «Зан.
АН», СПБ, 1888, т. 57.
Лит.: Антонов А. Е., Ф. П. .Читке, М., 1955; Доб-
ровольский А. Д., Плавания Ф. II. Литке, М., 1948;
М а р и ч М., Жизнь и плавания флота капитапа-лейт. Ф. Лит-
ке, М.—Л., 1949; Мод з а левский Б. Л., Список членов
АН. 1725-1907, СПБ, 1908.
ЛИТОВСКАЯ МЕТРИКА (польск. metryka—архив) —
архив Вел. княжества Литовского. В архиве имеются
док-ты 14—18 вв. Сначала Л. м. хранилась в Троках,
затем в Вильнюсе, сейчас— в Центр, гос. архиве древ-
них актов (см. Архивы). Док-ты Л. м.— источник перво-
степенной важности по истории Литвы, а также Бело-
руссии, Украины и рус. земель, к-рые одно время вхо-
дили в состав Литов, гос-ва. Они оформлены в книги (ок.
600), к-рые в зависимости от содержания делятся на
посольские, данин, записей, судных дел, публичных дел,
аренд. Однако назв. книг не всегда соответствуют ха-
рактеру имеющихся в них док-тов. Первенствующее
место среди док-тов Л. м. принадлежит актам, отра-
жающим социально-экономич. развитие Белоруссии и
Литвы в 15—18 вв. (о правах феодалов па владение
землей, нравах на создание городов и местечек, на от-
крытие торгов, ярмарок и корчем, на взимание тамо-
женных сборов, книги аренд и т. д.). В книгах публич-
ных дел имеются княжеские и королевские наказы,
уставы, сеймовые постановления. В посольских кни-
гах отражена внеш, политика Вел. княжества Литов-
ского. Док-ты Л. м. за 15 и большую часть 16 вв. ниса-
ны преим. па белорус, яз., затем гл. обр. па польском
с примесью латинского яз. Много док-тов Л. м. опуб-
ликовано в различных изданиях. Документы Л. м. за
14—16 вв. хорошо изучены и послужили основой для
соч. по истории Вел. княжества Литовского М. К.Лю-
бавского, М. В.	Н. А. Максимейко,
И. И. Л anno, В. И. Пичеты. Док-ты Л. м. за 17—
18 вв. использованы еще мало.
П у б л.: РИБ, т. 20, 27, 30, 33, П., 1903 — 15; Л сонто-
в и ч Ф. И., Акты Литов, метрики, т. 1, в. 1 — 2, Варшава,
1896 — 97; Д овна р-3 ан ол ьский М. В., Акты .Литов.-
Рус. гос-ва, в. 1 — 2, М., 1897 — 99; М а л и н о в с к и й И. А.,
Сборник мат-лов, относящихся к истории панов-рады Вел.
княжества Литовского, [ч. 1—2], Томск, 1901 — 12.
Лит.: П т а ш и ц к и й С. Л., Описание книг и актов
Литов. Метрики, СПБ, 1887; его ж е. Описание док-тов и
бумаг, хранящихся в Моск. Архиве Мин-ва Юстиции, кн. 21,
М., 1915; Бере ж к о в Н. Г., Литов. Метрика как историч.
источник, ч. 1, М.— Л., 1946.	Н. Н. Улащик. Москва.
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ РЕСПУБЛИКА, Л и т в а,— расположена па
3. СССР, в юж. части Прибалтики, па юго-вост, берегу
Балтийского м. Граничит с Польшей, а внутри СССР
с БССР, Латв. ССР и РСФСР. Образована 21 июля 1940.
С 3 авг. 1940 входит в состав Союза ССР. Площадь
65,2 тыс. км2. Нас. ио переписи 1959—2711 т. ч. (в том
числе: литовцы — 2151 т. ч., русские — 231 т. ч.,
поляки — 230 т, ч., белорусы — 30 т. ч., евреи — 25
т. ч., украинцы — 18 т. ч., латыши —о т. ч.); по оценке
па 1 янв. 1965 — 2949 т. ч.В Л. (па 1 янв. 1965) 89
городов, 25 поселков гор. типа. Столица — г. Вильнюс.
Литов. ССР — суверенное социалистич. гос-во рабо-
чих и крестьян, добровольно объединившееся с др. со-
циалистич. республиками в Союз ССР. Конституция рес-
публики принята 25 авг. 1940 Чрезвычайной сессией
Нар. сейма. Высший орган гос. власти — Верховный
Совет республики и его Президиум. Исполнит, власть
осуществляет Совет Министров Литов. ССР. Местными
органами гос. власти являются районные, городские,
поселковые, апилинковые (сельские) Советы депутатов
трудящихся. Республика имеет свой гос. герб, и гос.
флаг (см. Герб государственный, Флаг государственный.).
ЛИТОВСКАЯ ССР
24“	2
03 Резное
еимялис
56°
Салантай
Рокишкис^
яля и'ъ
0Плунге
Радвилишкис
Зарасай
раслав
Паневежис
Прекиле
Кельме а
Дукштас
оз. дисной
Титувенай
гаШилале
Скаудвилео
Расейняй
Таура refc
Воропаево
Б
Пагегяи
Ширвинтос
ж Ионавас
Советск
Зеленоградск
Шакяй
Краснознаменск
Калининград
Электренай
Преиай
Вилеика
•	га и он овск
Молодечно
^Пирчюпис
Бартошице
^Варена/
Л
Сувалки
Варня
_ Пасвалис
^лИонишкелис
Алитус
Дауга и
Шяуляй^
Ужвен
^№^ОСкуодас
оз. Папе
— Границы государств
«—>->— Границы союзных республик
ф	Столица
0	Центры районов
	» Железные дороги
Аникшчяй
Коварскас
Крекенава
°Рамигала
Литовская
0Пагиряи
Сесикаио
Кедайняй
Аре га ла
Юрбаркас
молетай
!>vy кмерге
Тракай®
Езнас
Стаклишкес
Нестеров
Игналина
Швенченеляи,
Купишкис
Субачюс
Ужпаляй
Седа
линкува
Куршенай
Пакруоис
алан га
Кретинга
Казлу-Руда
кавишкис
[ Кидартай
Капсукасс
^Вейсеяи
Г
_ , „СМИ'ЯДОрИС
^КаунасЛ^- оЖасляй
Эжерелие
Ч^рЪЖагаре
Я j U - Д L и о о
о Науёйи-Акмяне
°)Акмяне Ионишкис^
Виесите0
Нерета
Дагда
03?'Сивер
Краслава [
В
56°-----
S
Черняхов'
Правдинск Озерск


ЭйшишкеЦ
/1Р^НЬ
3V

оз. Нарочъ!
Свирь
ВИЛЬНЮС
Лентварис
Ошмяны
дОКрево
ССР
е
ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Машиностроение
и металлообработка
Химическая
Стройматериалов
Бумажная и дерево-
обрабатывающая
ДОБЫЧА
известняка
торфа
©
О
Клайпеда
Ионишкис
Радвилишкис
едайняй
Легкая
Калвария
Леса
цементного сырья
гипса © песка
Авторы нарты О Г> Милюнене
и В.И Янушмявичюс
• Нида Курорты
Клайпеда Порты
f-Вилкавишкис
_____
Капсука
Гр^гишкес
ентварис
Юодупе
Рокишкис
56°
—На у ёйи^А кмяне
В
Паланга
Кретинга
«Пищевая
Разная
Примечание Размеры промышленных
пунктов показаны по числу жителей
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
_ доломита
© мергеля
Тепловые электростанции
Гидроэлектростанции
-и—о—о- Газопроводы
РАЙОНЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
Молочно-мясное животноводство, льноводство
Молочно-мясное животноводство, промышленное свеклосеяние, льноводство
[Т| I I11II Молочно-мясное животноводство с повышенным удельным весом свиноводства,
<-Ц Li l 111 льноводство, картофелеводство
Пригородное хозяйство
Значительные посевы
сахарной свеклы | льна
30
О
30
60
90 км
^Дружба
709
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
710
Исторический очерк
В глубокой древности на терр. Л. существовал перво-
бытнообщинный строй. К нач. 13 в. из ранее сложивших-
ся полугос. племенных объединений образовалось от-
носительно единое литов, рапнефеод. гос-во— Великое
княжество Литовское. В 1569 Л. и Польша объединились
водно гос-во —Речь Посполитую. В 1795 большая часть,
а с 1815 вся Л., за исключением Клайпедского края,
вошла в состав России. К кон. 15 в. большинство кре-
стьянства Л. было закрепощено. Период феодализма
продолжался до сер. 19 в. Со 2-й пол. 19 в. в Л. господ-
ствовали капиталистич. отношения. В конце 1918 — нач.
1919 па большей части терр. Л. установилась Сов.
власть, но к концу авг. 1919 она была подавлена
силами внеш, и внутр, контрреволюции. Л. стала
бурж. республикой, к-рая просуществовала до 1940.
В июне 1940 трудящиеся свергли бурж. режим и провоз-
гласили Л. социалистич. республикой. Построив соци-
ализм, Литов. ССР в братской семье республик Сов.
Союза вступила в период развернутого строительства
коммунизма.
Первобытнообщинный строй на территории Л. (до
9 в. н. э.). Древнейшие следы обитания людей на терр.
Л. относятся к эпохе конца палеолита и мезолиту (9—5
тыс. до н. э.). Найдены орудия произ-ва, изготовленные
из кремня, кости и рога. Осн. занятием древнейших оби-
тателей Л. была охота и рыболовство. В нач. 2-го тыс.
до н. э. (эпоха позднего неолита) на терр. Л. с Ю.-З.
проникли предки балт. племен, к-рые принесли с собой
животноводство и примитивное земледелие. Появились
постоянные поселения—усадьбы. С сер. 2-го тыс. до п. э.
обитатели Л. начали применять бронз, орудия и ору-
жие, а ок. сер. 1-го тыс. до н. э. появилось железо, но
до нач. н. э. оно употреблялось мало. С появлением ме-
таллов стало распространяться огневое подсечное земле-
делие. Земля разрыхлялась мотыгой. Окончат, вытесне-
ние кам. орудий труда металлическими происходило в
нач. 1-го тыс. н. э.; в это время осн. занятием жителей
стало земледелие. С нач. н. э. для обработки земли упот-
реблялось деревянное рало, пара волов и бороны, жел.
серпы. С сер. 1-го тыс. н. э. утвердилась паровая пере-
ложная система с постоянно унавоживаемыми полями.
В 11 — 12 вв. появилась соха с жел. наконечником. Осн.
культуры — рожь и овес, в меньшей степени—ячмень
и пшеница. Обществ, отношения в эпоху бронзы и ран-
него жел. века были патриархальными. Жители разде-
лялись на семейные общины. С нач. н. э. родовой строй
начал распадаться. Семейная община оставалась хоз.
единицей, но вместе с тем начали выделяться отд. боль-
шие семьи — хутора. При наличии общинного земле-
пользования в Л. рано стала выделяться частная соб-
ственность — аллод. В 5—8 вв. началось складываться
клас. общество. Из общины выделилась феода лизи-
рующаяся знать. Верхи ее имели дружины (amici,
freunde).
Зарождение и развитие феодальных отношений в 9—
15 вв. Литов, гос-во до Люблинской унии 1569. Генезис
феодализма в Л. происходил в 9—13 вв. С 13 в. начи-
нается феод, период в истории Л., образовались классы
феодалов и крестьян. Вотчину феодала составляли
патриархальные рабы и часть крестьян-общинников,
попавших в феодальную зависимость. Основная масса
крестьян до 15 в. оставалась лично свободной. В фео-
дализации литовских земель, особенно восточных,
важную роль сыграло влияние более развитых феод,
отношений в Польше и на Руси.
Л. и литовцы впервые упомянуты в письм. источни-
ках в 1009; хроники 12 в. уже часто употребляют эти
понятия.
С образованием классов возникли гос. объединения —
земли. У пруссов с 9 по 12 вв., т. е. до появления кре-
23*
стоносцев, известно 8 таких земель. В 30—40-х гг.
13 в. Миндовг (Миндаугас) объединил вост.-литов,
княжества и частично Жемайтию в единое раннефеод.
гос-во — Великое княжество Литовское. Утверждение
наследственной великокняж. власти произошло при Ге-
димине (1316—41). После монг.-тат. завоеваний Руси Л.
стала крупным гос-вом. К осн. терр. Л.— Аукштайтии,
Жемайтии и Черной Руси (сев.-вост, часть Гроднен-
ской обл.) — была присоединена Зап. Белоруссия. Л.
неоднократно испытывала нападение татар и вела
войны с Золотой Ордой (1258, 1275, 1278, 1282, 1289,
1315, 1338, 1340). Ольгерд (Альгирдас) в 1362 разбил
татар под Синими водами. В сер. 14 в. под власть Л.
попали и укр. земли—Вост. Волынь, Подолье, Киев (ок.
1362). Ольгерд, а затем Витовт присоединили к Л. зем-
ли до Черного м., а на В.— Смоленск, Вязыйу и обл.
верховья Оки. В кон. 14 в. начались попытки центра-
лизации гос-ва. Витовт с 1392 пытался упразднить По-
лоцкое, Витебское, Смоленское, Киевское и Волынское
княжества и назначал там своих наместников. Нерав-
номерность социально-экономического развития, не-
однородность состава населения были причинами не-
удачи образования литовского централизованного го-
сударства.
С кон. 12 в. (1185) более 200 лет происходили воен,
столкновения литовцев с нем. рыцарями. В 1229—30
нем. Орден крестоносцев (Тевтонский орден) укрепил-
ся в Кульмской земле. В 1236 воен, силы рыцарей
Ливонии были разбиты литовцами под Сауле (Шяу-
ляем). В 1260 литовцы одержали решительную победу
над Тевтонским орденом в сражении при оз. Дурбе (в
Курляндии). Однако крестоносцы захватили землю
пруссов (1230—83). В 1283 они впервые форсировали
Неман и с этого времени началось столетие тяжелых
войн Л. с Тевтонским и Ливонским орденами. С 1340
по 1410 эти ордена совершили до 100 воен, походов,
преимущественно на Зап. и Центр. Л. Крестоносцы
выстроили на берегу Немана крепости Баербург, Ма-
риенбург, Готисвердер, Мариенвердер и разрушали
литов, замки (Велюона, Каунас). Кревская уния 1385
между Л. и Польшей привела к образованию Польско-
Литов. гос-ва. В 1387 Л. официально приняла като-
личество. Сближение Л. и Польши в результате Крев-
ской унии создало предпосылки для победы над Тев-
тонскими орденом в Грюнвальдской битве 1410. По
Мельнскому договору 1422 Жемайтия и Занеманье окон-
Каунас около 1610.
чательно вошли в состав Великого княжества Литов-
ского, но западно-литовские земли —Клайпеда и Клай-
педский край остались под властью Тевтонского орде-
на (затем — Пруссии).
За сохранение литов, государственности выступили
феодалы, руководимые кп. Витовтом. В 1392 Витовт
добился уступки у польск. короля Ягайлы, и Л. была
признана независимой. Но после смерти Витовта с 1447
711
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
712
Первая карта Литвы. 1(513.
вел. князьями Л. и королями Полыни были одни и те
же» лица (до 1572 — Ягеллоны, потомки Я га илы).
Литов, и польск. феодалы с сер. 15 в. развивали агрес-
сию против рус. земель. С образованием Русского цент-
рализованного государства рус. и белорус, население
Нел. княжества Литовского потянулось к новому цент-
ру — Москве. С кон. 15 в. к Рус. гос-ву отошли земли па
верхней Оке, (Зев. Украина (Чернигов, Стародуб), часть
Смоленской и Витебской земель.
В Вел. княжестве Литовском значительно расшири-
лась феод, собственность на землю. Феодалами остава-
лись великие и удельные князья и потомственное бояр-
ство. С кон. 14 в. ла терр., населенной литовцами,
появилось быстро расширявшееся условное землевладе-
ние (бенефиции). В дальнейшем бенефиции превраща-
лись в вотчины. Мп. земли и крестьяне находились во
владении бояр и католич. церкви. Литов, статут 1566
уравнял условное и потомственное землевладение;
бояре — шляхта стали привилегированным сословием
с полным иммунитетом, со своим судом и своим органом
управления — Сеймиком. Шляхетское сословие было
окончательно оформлено Литов, статутом 1588. Парал-
лельно шел процесс закрепощения крестьян. Институт
тяглых непохожих людей известен в Л. уже в 14 в. С раз-
дачей земель феодалам сокращалось число гос. крестьян,
превращающихся в крепостных («вялдамасов>>). Приви-
леем Казимира 1447 крепостное право было распростра-
нено на значит, часть крестьянства. Закрепощение вы-
звало обострение клас. борьбы, восстания крестьян в
1418, 1536—37 и др.
Л. в составе Речи Посполитой (1569—1795). Утверж-
дение и развитие крепостничества (16—18 вв.). Окончат,
закрепощение литов, крестьян произошло в 16 в.—но
Лнтов. статуту 1588. Полочная реформа установила
двухдневную барщину с волоки земли. В 16 в. стали
появляться фольварки. (3 расширенном фоль варочного
х-ва во 2-й пол. 16 — нач. 17 вв. барщина выросла до
6 дней с волоки и часто со двора, к-рый имел 11 \ t
волоки. С образованием фольварков наметилось и
нек-рое улучшение земледелия, распространение двух-
воловой сохи с двумя сошниками, утверждение трех-
польного севооборота.
<1. в сер. 16 в. втянулась в войну с Россией за Прибал-
тику (1558—83). Воен, поражения в войне укрепили
позиции польск. феодалов в Л.; была заключена Люб-
линская уния ]569, Польша и Л. объединились в единое
гос-во — Речь Посполитую. Это гос-во вступило в войну
с Россией в 1579, а в 1593— со Швецией. Литов, феода-
лы были участниками польской и шведской интервенции
в Россию в нач. 17 в. В 1654 Речь Посполпта вновь вое-
вала с Россией из-за укр. и белорус, земель. Швеция
воспользовалась этими событиями, попыталась овладеть
Прибалтикой. В 1654—67 Швеция оккупировала Жемай-
тпю. В 1667 близ Смоленска было заключено Андру-
совское перемирие между Россией и Речью Посполитой.
В 14 — 17 вв. развивалось
ремесло, торговля, матери-
альная и духовная культу-
ра литов, народа. Началось
строительство сложных кам.
замков: Вильнюс, Тракай.
В городах Л.в 16 в. распро-
странилась готическая ар-
хитектура (в 1581 построен
костел св. Анны в Вильню-
се — шедевр готической ар-
хитектуры). С 17 в. появ-
ляются дворцы и костелы,
построенные в стиле ба-
рокко (костел Петра и Пав-
ла в Вильнюсе, 1668—83,
и др.). Рус. культура ока-
зала большое влияние па
развитие литов, культуры.
В 15—16 вв. в Л. получила
распространение рус. пись-
менность. Па рус. (белорус.)
яз. были написаны Лето- Костел св.Анны в Вильнюсе,
пись вел. князей литовских,	16 в.
Л итовские статуты 1529,
1566 и 1588. Рус. яз. употреблялся в великокняж.
канцелярии (Литовская метрика). Появилась и литов,
письменность. Первая книга — литов, катехизис был
издан М. Мажвидасом в Кенигсберге в 1547. В 1595
перевод катехизиса на литов, яз. издал М. Даукша. В
1579 в Вильнюсе была основана академия (ун-т). В 1626
Вильнюсская академия издала латинско-польско-литов.
словарь, составленный К. Ширвидасом. Грамматика ли-
тов, яз. Д. Клейна в 1653 появилась в Тильзите (Прус-
сия). В результате материальных и людских потерь, по-
несенных Л. в предшествующих войнах, с сер. 17 в.
начался большой хоз., политич. и культурный упадок.
Усилился процесс закрепощения крестьян. Сеймы по
требованиям шляхты принимали законы (1661, 1667,
1671, 1683, 1717), воспрещавшие побеги крестьян и
облегчавшие сыск беглых людей. Феодалы стали поль-
зоваться неогранич. властью пад крепостными. Хоз.
упадок углубляли войны. Только к кон. 17 в. х-во
стало восстанавливаться, но его вновь разрушила
Сев. война (1700—21). Л. в этой войне была союзницей
России. В нач. 1702 ее оккупировала армия Карла XII.
Рус. войска в 1705 вытеснили шведов из Л., по в 1706
шведы вновь оккупировали Л. Только победа рус.
войск у Полтавы в 1709 подорвала основу швед, гос-
подства в Л. В результате войны и чумы погибла
пли вымерла третья часть, а в Жемайтии до половины
населения. Понадобилось примерно полстолетия, пока
было достигнуто довоен. положение.
В условиях упадка Речи Посполитой в 17—18 вв. про-
исходило отмирание элементов государственности в Вел.
княж. Литовском. После Люблинской унии сохранились
нек-рые признаки государственности Л .Опа имела собст.
войско,бюджет, таможенную систему (до 1766), свою гос.
территорию, органы исполнит, власти. Но фактпч. хозя-
ином в стране был общий шляхетский сейм. Со 2-й пол.
17 в. уже не созывались отдельные сеймы в Л. Ре пред-
ставители па общем сейме не составляли даже V.3 послов.
4-летний сейм 1788—92 сделал общими для всей Речи
Посполитой исполнит, органы, войско и бюджет. Кон-
ституция 3 мая 1791 фактически ликвидировала послед-
ние остатки государственности Л.
Упрочение в Л. католицизма способствовало коло-
низации осн. части шляхты, отрыву господствующего
713
ЛИГОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
714
класса от народа не только в социальном, но и нац.
отношении. Литов, и польск. панов сближали общие со-
словные интересы. Господствующая католич. церковь
боролась против иноверцев. Особенно фанатически вы-
ступали иезуиты, приглашенные в Л. епископом IIро-
тосевичем в сер. 16 в. В 1688 был обвинен в атеизме
воспитанник Виленской академии К. Лнщинский, его
рукописи уничтожены, а он сам был сожжен на костре.
Во 2-й пол. 18 в. началось разложение феод.-кре-
постнич. способа произ-ва и формирование капитали-
стич. отношений. Помещики увеличивали эксплуата-
цию крестьян. Строились новые фольварки, в нек-рых
имениях вводились новшества агротехники, развива-
лась вотчинная пром-сть. Обезземеливание крестьян
(в 1710 в Жемайтии до 15% населения были беззе-
мельными) создавало резерв наемной рабочей силы, все
чаще применявшейся в х-вах зажиточных крестьян
и в фольварках. Увеличение феод, гнета вызвало
в 1769 вооруж. восстание крестьян в Шяуляйской
экономии. По третьему разделу Речи Посполитой Л.
была присоединена к России (за исключением Зане-
манья, к-рое с 1795 по 1807 входило в состав Пруссии,
в 1807 — 15 — герцогства Варшавского). Зап. литов,
земли (Клайпедский край и др.) оставались в составе
Пруссии.
Л. в составе России. Кризис феод.-крепостнич. отно-
шений в 1-й пол. 19 в. В 1796 рус. пр-вом была обра-
зована Литов, губ., к-рую в 1843 разделили на Вилен-
скую и Ковепскую губ. Присоединение Л. к России
усилило развитие капиталистич. отношений. Увеличил-
ся торг. оборот, расширились пути сообщения. Л. втя-
гивалась во всеросс. рынок. Царизм был опорой клас.
господства дворян. Ревизские переписи, введение по-
душной подати и рекрутской повинности, квартиро-
вание войск, а также ущерб, нанесенный х-ву Л. франц,
оккупацией 1812, ухудшили положение крестьян.
Крест, вопрос был в центре внимания литов, поэзии
1-й трети 19 в. (А. Страздас, Д. Пошка). Наступ-
ление царской реакции в Л. началось в 20-е годы 19 в. и
особенно после подавления польск. восстания 1830—
1831. Преследовалось всякое прогрессивное движение,
в т. ч. и студенческие организации — «филоматов» и
«филаретов». В 1832 был закрыт Виленский ун-т.
15(27) февр. 1839 в Вильнюсе казнили польск. револю-
ционера III. Конарского.
В 1-й пол. 19 в. значительно усилилось крест, движе-
ние, особенно в 1830, 1831, 1838,1842,1843, 1847. По-
мещики Литов, губ. первые в России согласились об-
суждать вопросы, связанные с отменой крепостного
Сельскохозяйственные рабочие Ковенской губ. Фото. 1898.
права. 20 нояб. 1857 царское пр-во издало на имя Ви-
ленского ген.-губернатора В. И. Назимова рескрипт,
положивший начало подготовке реформы 1861. Литов,
помещики добивались безземельного освобождения
крестьян на основе «добровольных» договоров с крестья-
нами об аренде земли. Царское пр-во, опасаясь беспо-
рядков, требовало обязат. обеспечения крестьян землей
за установленные повинности.
Литва в период капитализма (1861 — 1900). Реформа
1861 проводилась только в Виленской и Ковенской губ.
и касалась менее половины всех крестьян Л. Помещик
остался собственником всей земли, крестьяне полу-
чили право выкупа усадебной земли, а с согласия
помещика и остальной части надела. В ответ ла реформу
крестьяне выступали с требованиями гражд. прав п пол-
ного надела без выкупных платежей. В 1861—62 паи
более значит, выступления крестьян были в имениях
Биржи, Илупге и др. Положение обострялось много-
числ. политич. манифестациями в городах, связанными с
польск. нац. движением. В февр. 1863 вслед за Полыней
в Л. началось восстание, к-рое весной охватило всю
терр. края. Во главе восстания стал революц. Комитет
движения (или .Зитов, провипц. к-т) под рук. К. Ка-
линовского, но с сер. марта до июня оп был устранен
умеренным «Отделом, управляющим провинциями /Ни-
вы» во главе с помещиком Я. Гейштором. Осн. целью
восстания 1863 в Л. было освобождение края от цар-
ского гнета, предоставление всем угнетенным сосло-
виям гражд. нрав и обеспечение крестьян землей. Гл.
движущими силами были крестьяне, безземельная н
малозем. шляхта (дворяне), ремесленники, демократич.
интеллигенция. Гл. руководителями восстания в Л.
были К. Калиновский, 3. Сераковский, А. Мацкявичюс.
25—27 апр. 1863 повстанцы потерпели поражение в
сражении с царскими войсками ок. Биржей. Б Л. были
брошены многочисл. царские войска, виленским ген.-
губернатором назначен М. \\. Муравьев («вешатель»).
Восстание продолжалось до кон. 1863, а отдельные
стычки — до сер. 1864.
Восстание заставило царское пр-во пойти на нек-рые
уступки крестьянам. Но указу 1 марта 1863 были пре-
кращены временнообязанные отношения и крестьяне
получили право обязат. выкупа надела. В 1864 крест,
реформа была проведена в литов, части Августовской
губ., в 1867 среди гос. крестьян, а в 1882 среди «вольных»
людей Виленской и Ковенской губ., получивших наделы
по выкупным платежам. В Л. были проведены и нек-рые
др. бурж. реформы (в 1874 — военная, в 1876—81 —
управления городов, в 1872 — реорганизованы нижние
суды, а в 1883 — высшие). Бурж, реформы ускорили
развитие капитализма в Л., особенно в с. х-ве. Помещи-
чьи имения стали преим. капиталистич. х-вами. Среди
крестьян усилилась клас. дифференциация, кулаки
покупали землю у разоренных крестьян и помещиков
(у последних в 1863— 1995 было куплено 10— 11 % земли).
К кон. 19 в. в /I. было 23)0 тыс. с.-х. рабочих. Однако
пережитки крепостничества были значительны. У поме-
щиков оставалось в Ковенской губ. 40,6%, в Виленской
39,2%, в Сувалкской 22,2% всей земли, сохранились
сервитуты. Развитие капитализма тормозилось полити-
кой царизма. Ио указу от 10 дек. 1865 и др. распо-
ряжениям было ограничено право приобретения земли
для местных жителей («католиков»). С развитием капи-
тализма происходили существенные сдвиги в специа-
лизации с. х-ва. Вместо господствовавших отраслей
льноводства и зернового х-ва в период агр. кризиса
конца 19 в. стали быстро развиваться скотоводство и
молочное х-во. В поисках работы беззем. и малозем.
крестьяне Л. шли в пром, города России (Петербург,
Одессу, Ригу), эмигрировали в (ЯПА. Безработица уси-
ливалась из-за медленного развития пром-сти Л. Для
развития пром-сти Л., доставки сырья и сбыта прод\к-
715
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
716
ВОССТАНИЕ 1863-1864гг. в ЛИТВЕ
И
д
60 км
Линково
56°
--^1_mcjngji
\( Клайпеда
Б
©ч
• СУВАЛКИ§
1
Салаты
56°
оПосвол
ГУБ.
ДРУЯ
Поневёж
Рет ово
Ворни
Минча
Оникшты
оШилели
J
о297/п.
оГлубокое
Поставы
Лебедзео
Тильзит
Вильни
CQ
Шаки о
С
У
Кёнигсберг
Б
Прегыъ
Вклейка
Прены
налибок
карты О И Максимайтене
24°
Автор
Мосты
©
О
Места формирования повстан-
ческих отрядов в 1863 г
Отряды, действовавшие в 1863-
ВИТЕБСКАЯ
Двинск(Даугавпилс)
Сокращения;
Д/п.-Датнов Сб.-Субочь
Рл<.-Ремигола ZZZp.-Шаравы
&
" Нов.Троки(Тракай)
Рудзишки^
Попеляны Янишки
Грабово • д
1о • Кадыш-
^Августов
X ^Скеблово
Кельмы
В о
Оли та
(Алитус)
Ораны
КОВНО
(КАУНАС)
ТельшиО
(Телыияй)
Россиены /7)
(Расейняй)^
ауроген
ХоСяды
о
Калвария
л?) Шавли
(Шяуляй)
Смильги.
Ново-Александровск
(Зарасай >0^^ Ельна
Шарковшина
^)х
Маляты
ХШирвинты
Неменчине
ВИЛЬНА
(ВИЛЬНЮС)
Игналина
хдСвенцяны
дШвенчёнис)
$9	«
оз.Нарочъ
МариампольС-
Калвария^
Рудники
Лаваришки
Солы0*%^
фОШМЯНЫ
Долгш
Г Место объединения повстанчес-
ких сил, возглавляемых 3 Се-
раковским
Боевой путь объединенных пов-
станческих сил
Путь отряда А Мацкявичюса
после сражения у Биржей
Путь отряда Б Длуского после
сражения у Биржей
Места важнейших сражений
Западная граница Российской
империи
Границы губерний
Центры губерний
Центры уездов
Сейны
Ь (Сейнай) ад
О Страчуны
оМолодечно J
v Радошковичи
ло »
о Ейшишки
Вишнев
4 .ь
Друскеники
оДубичи
Р0Дн*нс|кЧ



Я

ции большое значение имело проведение линий ж. д.
через Л. (в 1861 — 62 Петербурго-Варшавской, в
1871 — 73 Либаво-Роменской, в 1884 Полесской). Уве-
личились торг, обороты городов Л., особенно Вильню-
са. Все же в Л. рост иром-сти был медленным, господ-
ствовала обрабатывающая пром-сть: пищеобрабаты-
вающая, а также металлообрабатывающая (Каунас)
и кожевенная (Вильнюс). Предприятия были преим.
мелкие, мн. находились на стадии мануфактурного раз-
вития. Рост пром-сти Л. ускорился лишь во 2-й пол.
90-х гг. 19 в. В 1861 на предприятиях Л. было занято
ок. 3 тыс., а в 1900 — ок. 18 тыс. рабочих. Кроме
того, в Л., особенно в Вильнюсе, была широко развита
ремесленная и кустарная пром-сть (пошив одежды,
обуви, изготовление мебели и пр.). Темпы развития
пром-сти Л. были медленнее, чем в целом но России. Л.
была краем развитого с. х-ва, а не пром-сти.
Первые стачки рабочих Л. известны с 60-х гг. 19 в.
В нач. 70-х гг. в Л. проникли первые произв. науч, со-
циализма, с 1887 в Вильнюсе, а затем и в др. городах
образовались марксистские кружки. В кон. 1895 обра-
зовался центр Литов, с.-д. во главе с А. Домашявичю-
сом, С. Трусевичем (К. Залевским). В мае 1896 офор-
милась Литов. с.-д. партия (ЛСДП), в июне 1905 пере-
именована в С.-д. партию Литвы (СДПЛ). В рядах
партии развернулась острая идеология, борьба между
националистич. и иптернационалистич. направлениями.
Одним из представителей последнего был Ф. Э. Дзер-
жинский. В мае 1896 образовался немногочисл. Рабочий
союз Л. (РСЛ). В 1900 но инициативе Дзержинского
С.-д-тия Королевства Польского, РСЛ и часть левых
элементов ЛСДП объединились в С.-д-тию Королев-
ства Польского и Литвы (СДКПиЛ). В Вильнюсе
и Каунасе были созданы ее комитеты, существовавшие
до слияния с местными организациями РСДРП (1906).
В 1899 в Вильнюсе состоялась первая первомайская
демонстрация. Наряду с рабочим движением разви-
валась борьба крестьян, которая выливалась иногда
в массовые стычки с полицией. Кроме того, в деревнях
Л. с 80-х гг. борьба деревенской бедноты против капи-
талистич. эксплуатации стала проявляться в форме
забастовок с.-х. рабочих.
Царское пр-во проводило жестокую политику нац.
угнетения литовцев. В 1864—1904 была запрещена
литов, печать лат. шрифтом, литов, яз. удален из
школ и гос. учреждений. Формами нац. движения
являлись: бойкот офиц. школы, обучение детей литов,
грамоте в тайных школах, организация издат. работы
за границей (в Пруссии), тайное массовое распростра-
нение литов, печати по всей Л. В 1883—86 стала выхо-
дить литов. бурж.-либеральная газета «Аушра» («Заря»)
под ред. И. Басанавичюса и др., а с 1889— «Варпас»
(«Колокол») под ред. В. Кудирки.
В зап. части Л. (Клайпедский край), находившейся
под властью Пруссии, в 1861 было 119 тыс. жителей,
в 1910 — 141 тыс. Пр-во Пруссии проводило политику
насильств. германизации края; в 1872 литов, яз. был
устранен из школ.
Л. в период империализма и буржуазно-демократи-
ческих революций в России (1900—17). Новые черты
717
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
718
капиталистич. экономики нач. 20 в. в Л. были выражены
значительно слабее, чем в целом по России: монополи-
стич. объединения подчинили немногие пром, предприя-
тия, гл. обр. металлообрабатывающие. Общеросс.
подъем революц. движения нач. 20 в. проявился в Л.
в крупных первомайских демонстрациях в Вильнюсе
(1901—02) и Каунасе (1902), экономия, забастовках ко-
жевников (1901, Вильнюс) и др. групп рабочих, в аг-
рарном и нац. движении. Через Л. шел один из путей
транспортировки ленинской «Искры». Обслуживавшие
его с.-д. в 1901 образовали Виленскую группу РСДРП.
В деятельности литов, орг-ций РСДРП, объединявших
как большевиков, так и меньшевиков, было заметным
оппортунистич. влияние. Активизировалась деятель-
ность либеральной буржуазии: в 1902 оформилась
Литов, демократия, партия.
24 апр. 1904 царское пр-во вынуждено было отме-
нить запрет литов, печати латинским шрифтом.
В январе—марте 1905, с началом революции в Рос-
сии, в Л. прошла волна забастовок. В Ковенской и
Сувалкской губ. весной и летом развернулись политич.
демонстрации рабочих и крестьян, прошли массовые
забастовки с.-х. рабочих. Октябрьская и декабрьская
всеросс. политич. стачки охватили почти всех пром,
рабочих Л. 16 окт. против демонстрации рабочих
в Вильнюсе было применено оружие; похороны жертв
превратились в массовую политич. демонстрацию. Кре-
стьяне и с.-х. рабочие стали устранять органы царской
власти на местах. Более чем в половине волостей
Ковенской губ. и литов, уездов Сувалкской губ. были
закрыты старые и созданы явочным путем новые воло-
стные правления. В годы революции выросли город-
ские и особенно сельские орг-ции СДПЛ. В рядах
СДПЛ шла острая идейная борьба. Революц. крыло
возглавляли В. Мицкявичус-Капсукас, 3. Алекса-Ан-
гаретис, П. Эйдукявичус. VII съезд СДПЛ (Краков,
авг. 1907) высказался за объединение с РСДРП, однако
оппортунисты, укрепившиеся в 1910 в ЦК, воспрепят-
ствовали объединению.
В годы реакции в Л. усилилось идеология, насту-
пление контрреволюц. бурж. орг-ций, особенно клери-
калов, группировавшихся около своих печатных орга-
нов [«Шальтинис» («Источник») и др.].Вокруг газ.«Виль-
тис» («Надежда») в 1907 образовалась группа нацио-
налистич. буржуазии (предпестгенники партии таутини-
нков) во главе с А. Сметоной, А. Вольдемарасом и др.
Демонстрация в Вильно (Вильнюсе) во время похорон рабо-
чих, убитых 16 окт. 1905.
госс । йсаг г.
СОеьт

В ответ и» запрос Лмтоясягого Ссветсжого Ярвимгельстаа Со*»? На-
!♦ Р&ссижсяое Советское Правителю? в» прмэнав? ««мвисямос*» Ли-
то «спой Сотской Рееаубжмкм.&гсаей ела стыв Л«тем* Российское Совет- 1
«чае Лравжтелюгвв придает ала с та Cowto» Латам, до €*езпа же Севе- '
Mitnsn фймем&го Рввсляцяояжого Рабочего Правительства Литм»
аоаглавлаеааео то».Ммцжевичда>}илсу<асои.
Россяйсжое Сожтсмо» Прж жительство яненявг в обяваиюств все», I
СФбржчасежамяСй с Литвой воеиивн и грежлаисижи властей росеяй^чой Сл-
Расn/бЛами.омавать л кто »с кому Сомтсяому Правительству * ого '
«оЛечам >г-«чаское содействие в борьб» ла освобождайае Л кт «и о? ига
е/ржуавяи»	।
2* Иародиоау комиссариату Продовольствия * £ыс«еиу Сов»?/ Народ- \
«его ХовиЛегка поручается войти в соглашен»* с ссотаетствуиаимм орта- i
иа»« Литовской Со в» темой Роевублакм «а аралии»? уставе тления товарооб-
мена между обоими Г»спублииами«
Декрет GHK РСФСР о признании независимости Литовской
Советской Республики .
В 1906—13 в ходе проведения столыпинской аграрной
реформы в Л. на хутора вышло около V5 крест, х-в;
во мн. хуторах был введен многопольный севооборот.
1912—14-е гг. отмечены резким подъемом стачечной
борьбы в Л.: в 1-й пол. 1914 бастовало до 6,6 т. рабочих,
в Вильнюсе в 1912 действовала контора газ. «Правда»;
в 1913—14 в Риге издавалась литов, рабочая газета
правдистского направления «Вилънис» («Волна»), рас-
пространявшаяся по всей Л. Однако последовательных
большевистских орг-ций в Л. еще не было.
В развитии литов, культуры решающим фактором
была борьба нар. масс против царской реакции. До
нач. 20 в. в Л. было всего 8 правительств, гимназий
и 2 реальные школы (2/3 школьников составляли лица
дворянского сословия). В нач. 20 в. было основано
неск. частных гимназий, расширена сеть начальных
школ. Процент грамотного населения в литов, губер-
ниях (от 37 до 42% в 1897) был заметно выше, чем в це-
лом по России. Революция 1905—07 заставила царизм
разрешить преподавание па литов, яз. в школе. В 1907
были созданы Литов, науч, об-во и Литов, художеств,
об-во. Из нар. среды в это время вышли видные дея-
тели литов, культуры и лит-ры — композитор М. Пет-
раускас (1873—1937), композитор и художник М.К.Чюр-
лионис (1875—1911), писатели Ю. Жемайте (1845—
1921), И. Билюнас (1879—1907), Ю. Янонис (1896—
1917) и др.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 Л. стала
ареной воен, действий. К осени 1915 герм, войска окку-
пировали почти всю ее терр. Св. 200 тыс. литовцев эва-
куировались в глубь России. Резко сократилось число
действовавших пром, предприятий. Оккупанты про-
водили массовые реквизиции урожая, скота. В го-
родах начался голод. С 1916 мужчины в принудит.
719
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
720
порядке привлекались па службу в «рабочих батальо-
нах». Население бойкотировало приказания оккупан-
тов. В 1916 в лесах возникли вооруж. отряды.
Эвакуированные в Россию литов, рабочие приняли
активное участие в Февр, революции 1917. После свер-
жения царизма вместе со всей большевистской партией
вышли из подполья литов, большевистские орг-ции,
действовавшие в Петрограде, Москве, Воронеже, Ро-
стове-па-Доиу, Екатерпнославе (ныне — Днепропет-
ровск). 30 марта (12 апр.) в Петрограде стала выходить
первая литов, большевистская газ. «Тиеса» («Правда»).
В сент. 1917 нац. литов, большевистские орг-ции
были преобразованы в литов, секции РСДРП(б). 10(23)
окт. ЦК РСДРП (б) утвердил состав врем. Центр, бюро
литов, секций во главе с В. Капсукасом. Важной со-
ставной частью революц. работы коммунистов Л. в
России была борьба против литов, бурж. национа-
листов. Прикрываясь демократич. и даже социалистич.
лозунгами, националисты проповедовали клас. мир,
отрыв литов, трудящихся от революц. союза с росс,
пролетариатом.
Л. в период Окт. революции и гражд. войны в СССР;
установление Советской власти в /1.(1917—19). Многие
пз находившихся в России рабочих-литовцев были
участниками борьбы за Сов. власть в Петрограде,
Москве, П. Новгороде, Туле. Воронеже. Екатериносла-
ве и др. городах, нек-рые из них входили в состав
местных Военно-революционных комитетов. 8 (21)
дек. 1917 при Паркомнаце РСФСР был создан Ко-
миссариат по литов, делам во гл. с Капсукасом.
Комиссариат возглавил работу по организации литов,
беженцев в ]>occini и сплочению их на революц. пози-
циях, наладил издание лит-ры на литов, яз. Победа
Окт. революции имела решающее значение для акти-
визации освободит, борьбы и в самой /I. Декларация
прав народов России указала народам Прибалтики
путь нац. и социального освобождения.
Центр, бюро литов, секций РСДРП(б) организовало
доставку революц. лит-ры и посылку парт, работников
на терр. оккупированной Л. Однако развитие борьбЪт
против оккупантов было затруднено предательской
политикой литов, националистич. буржуазии. Создан-
ный в сент. 1917 иод контролем герм, оккупац. вла-
стей буря;.-националистич. Литов, совет (Тариба) 11(24)
док. 1917 выступил с декларацией, в к-рой выска-
зался «за вечную, прочную связь с Герм, империей».
Этот акт был использован Германией во время брест-
литовскпх переговоров. В. Кансукас, входивший как
эксперт в сов. делегацию на переговорах, заклеймил
предательство Тарибой нац. интересов Л., подчеркнув,
что решающее слово в вопросе о судьбах Л. принадле-
жит ее демократия., трудящемуся населению. 16 февр.
1918 Тариба подписала новую декларацию о независи-
мости Л., умалчивавшую о союзе с Германией. Цену
этой «независимости» показали последующие события:
летом 1918 Тариба провозгласила Л. монархией, при-
гласив на королев, престол нем. принца В. Ураха.
Ноябрьская революция 1918 в Германии опрокинула
планы нем. империалистов и Тарибы.
После подписания Врестского мира 1918 в Л. пз Рос-
сии стали возвращаться эвакуированные литовцы, среди
к-рых были революционеры, рабочие-коммунисты. Вме-
сте с местными революц. с.-д. они приступили к орга-
низации коммунистич. ячее]? в Л. Первая из них офор-
милась в апр. 1918 в Вильнюсе; летом и осенью нарт,
ячейки и группы возникли во мн. городах и уездах
Л. 1—3 окт. 1918 в Вильнюсе нелегально состоялся
I съезд компартии .Л. Поскольку ее орг-ции действо-
вали пе только в Л., но и в оккупированных нем. вой-
сками р-нах Зап. Белоруссии, партия была названа
Коммунистич. партией Л. и Белоруссии (КП Л. и Б.).
Съезд признал осп. задачей КП Л. и Б. организацию
борьбы за изгнание нем. оккупантов и установление
Сов. власти, принял Устав партии и избрал ее ЦК
(П. Эйдукявичюс, Р. Пилер, С. Грибас, К. Керновпч,
А. Якшевичюс; в дек. 1918 в состав ЦК были кооп-
тированы нелегально прибывшие в Вильнюс Кансукас
и Ангаретис).
Поражение Германии в 1-й мировой войне, нояб.
революция 1918, революц. брожение в нем. войсках,
расположенных в Прибалтике, развал оккупац. режи-
ма создали благоприятные внеш, условия для установ-
ления в Л. Сов. власти. 13 нояб. 1918 ВЦИК аннули-
ровал Брестский мир. В Л. обозначился подъем
массовой борьбы. Создавались профсоюзы. Под руковод-
ством коммунистов в Каунасе, Шяуляй, Паневежисе
и в др. городах и селах в нояб.— дек. 1918 трудящиеся
стали создавать органы Сов. власти. 8 дек. в Вильнюсе
было создано Врем, революц. рабоче-крест. пр-во во гл. с
Капсукасом. 15 дек. Вильнюсский совет рабочих депу-
татов объявил себя единственной властью в городе,
принял приветствия пр-ву РСФСР и Красной Армии.
16 дек. был опубликован Манифест Врем, революц.
пр-ва, объявивший о низложении власти герм, окку-
пации, литов. Тарибы и всех др. бурж. к-тов и о пере-
ходе всей власти в Л. в руки Советов.Манифест содержал
программу социально-экономич. преобразований в Л.
на ближайшее время. В нем было подчеркнуто стрем-
ление Сов. Литвы «идти рука об руку с Сов. Россией».
16 — 19 дек. в Вильнюсе, Каунасе, Шяуляй, Паневе-
жисе прошли всеобщие политич. забастовки и демон-
страции под лозунгами: «Вся власть Советам!». В дек.
1918— янв. 1919 Сов. власть была создана в большин-
стве р-нов Л. 22 дек. 1918 декретом СПК, а 23 дек. -
постановлением ВЦИК РСФСР признала независимость
Литов. Сов. Республики. По просьбе революц. пр-ва Л.
для оказания братской помощи трудящимся в пх борьбе
с интервентами пр-во РСФСР направило войска; сре-
ди них был и сформированный в Москве 5-й Вилен-
ский полк.
Органы Сов. власти в Л. начали функционировать
еще до вывода нем. войск. Под напорол] масс оккупац.
власти были вынуждены передать в ведение Вильнюс-
ского совета нек-рые гос. учреждения, освободить
нолитзаключеншлх, предоставить рабочим свободу соб-
раний и т. д. Советы в Вильнюсе и др. местах создали
рабочую милицию и вооруж. революц. отряды. В дек.
1918 Красная Армия вступила на терр. Л. Начался
отвод нем. войск, 31 дек. они оставили Вильнюс. По
еще до этого в городе было сосредоточено значит,
число польск. коптрреволюц. войск. Воспользовав-
шись слабостью революц. сил, опи 1 янв. 1919 напали
на Совет и захватили власть в Вильнюсе. 5 янв.
подошедшие части Красной Армии освободили Виль-
Вооруженный комсомольский отряд им. В. Либкнехта.
Вильнюс. 1919.
721
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
722
нюс. Бурж, пр-во еще 31 дек. бежало в Каунас, под
защиту герм, армии. В янв. 1919 оно обратилось
к гос-вам Антанты и Германии с просьбой о вооруж.
антисов. интервенции в Л., приступив вместе с тем
к формированию собсТв. литов, контрреволюц. армии.
В янв. 1919 нем. оккупанты разгромили Советы в
Каунасе и ряде др. мест Зап. Л.
Приход в Л. сов. войск значительно облегчил борьбу
литов, трудящихся. К февр. 1919 власть Советов утвер-
дилась в сев., вост, и юго-вост, частях Л. Под игом
оккупантов и буржуазии оставались Занеманье и
часть Жемайтии. 18—20 февр. в Вильнюсе состоялся
1-й съезд Советов Л. В целях объединения революц.
сил в борьбе против общего врага съезд признал необ-
ходимым объединение Л. и Белоруссии в единую
Л итовско-Белорусскую Советскую Социалистическую
Республику (Литбел); столица — Вильнюс. 27 февр. на
объединенном заседании ЦИКов Л. и Белоруссии было
избрано пр-во Литбела во гл. с Капсукасом. Вильнюс
стал столицей Литбела. Были объединены и компар-
тии обеих республик. За короткий период в Л. были
национализированы банки, пром, предприятия, земля;
упразднены сословия и сословные привилегии; обес-
печено нац. равенство трудящихся: церковь отделена
от гос-ва; провозглашено бесплатное обучение детей;
было принято решение о восстановлении Вильнюс-
ского ун-та, открыт ряд культурных учреждений
и т. д. При помощи пр-ва РСФСР в Л. были осу-
ществлены важные мероприятия по восстановлению
разрушенных фабрик и з-дов; сократилась безработица.
Однако в решении нек-рых вопросов были допущены
ошибки: отказ от наделения крестьян частью конфи-
скованных помещичьих земель, форсированная орга-
низация коммун, недооценка середняка (ему не бы-
ли предоставлены избират. права) и т. п. Создавались
новые части Красной Армии, проводились парт.-комсо-
мольские мобилизации. К середине февр. 1919 фронт
сов. войск в Л. проходил по линии Лида — Варе-
на— Езпас—Лептварпс — Жасляй — Сесикай — Рамига-
ла — Шяуляй — Мажейкяй. В конце февр. нем. войска
и отряды буржуазных националистов начали наступле-
ние с 3., с 10. и 10.-3. развернули наступление бе-
лоноляки.
Весной нем. войска оккупировали часть Жемайтии
и Сев. Л. Легионы Пилсудского 19 апр. ворвались
в Вильнюс и после 3-дневпых боев овладели им. 25 авг.
Красная Армия оставила последний пункт Л. — г. За-
расап. Бурж, националисты и польские контрреволюц.
части жестоко расправились с революц. рабочими.
Л. в период буржуазной диктатуры (1919—40).
Х-во бурж. Л. сохраняло агр. характер. На долю
села приходилось св. 75% населения. Тяжелая пром-сть
была очень слабой. С 1911 по 1939 пром, продукция
Л. выросла в 2,1 раза, в осн. за счет пищевой и легкой
пром-сти. С. х-во во многом зависело от рынков Англии
и Германии — гл. импортеров литов, бекона и масла.
В стране росла безработица. В 1929—39 из Л. эмигри-
ровало более 100 тыс. чел. Положение трудящихся
значительно ухудшилось в период мирового экономич.
кризиса 30-х гг.
В 1919—20 в Л. сохранялась революц. ситуация.
Наиболее крупными революц. выступлениями этого
периода были всеобщие забастовки рабочих в Каунасе
в сент. 1919 и июне 1920, восстание солдат Каунас-
ского гарнизона в февр. 1920, жестоко подавленное
правительств, войсками при участии англ, и амер,
офицеров. В авангарде движения выступали компартия
(осенью 1920 произошло разделение Коммунистич.
партии Л. и Белоруссии) и революц. профсоюзы (1-й
съезд профсоюзов Л. состоялся в 1920), подвергавшиеся
непрерывным репрессиям пр-ва. В борьбе с ре-
волюц. движением литов, буржуазия широко исполь-
зовала, наряду с репрессивными методами, политику
социальной демагогии. Она стремилась прикрыть свое
господство ширмой демократич. ин-тов, укрепить его
социальную базу созданием многочисл. кулацкой про-
слойки в деревне. В мае 1920 в Каунасе был созван
Учредит, сейм Л. 1 авг. 1922 он принял конституцию,
объявившую Л. парламентарной республикой. Законо-
дат. власть сосредоточивалась в руках сейма, испол-
нит.— в руках президента (избиравшегося, как и сейм,
на 3 года) и кабинета министров. В 1922 был принят
закон о зем. реформе. Помещичье землевладение было
ограничено в размерах (вначале 80, а с 1929— 150 га\
остальное подлежало парцелляции). Земля прежде*
всего давалась добровольцам бурж. армии, а затем
малозем. и беззем. крестьяна.м в целях отвлечения их
от революц. движения. Реформа укрепила позиции
кулачества. До 1937 землю получили 10,6 тыс. добро-
вольцев, 38,7 тыс. беззем. и 26,4 тыс. малозем. кресть-
ян. Но в то же время 45% новоселов продали х-ва
кулакам и помещикам.
Выступая против господства буржуазии, революц.
рабочие, руководимые компартией, использовали как
нелегальные, так и легальные средства борьбы. На
выборах в 1-й сейм (окт. 1922) было избрано 5 рабочих
депутатов, разоблачавших с трибуны сейма бурж.
строй, защищавших интересы трудящихся, выступав-
ших за дружеств. отношения Л. с Сов. Россией. Не
считаясь с конституцией, пр-во в марте 1923 распу-
стило 1-й сейм. Накануне новых выборов (Mail 1923)
оно арестовало рабочую фракцию 1-го сейма, кандида-
тов от рабочих групп во 2-й сейм и мн. активистов
рабочих орг-ций — св. 150 чел. Реакц. политика нахо-
дившейся с 1924 у власти партии христианских дэмокра
тов вызывала все большее недовольство в стране;
па выборах в 3-й сейм (май 1926) победили мелкобурж.
партии ляудининков п с.-д. Страшась дальнейшего рево-
люционизирования масс, буржуазия взяла курс на
установление открытой диктатуры фаш. типа. 17 дек.
1926 таутининки, христ. демократы, без всякого
сопротивления пр-ва ляудининков и с.-д. совершили
воен, переворот. Ставший президентом фаш. дикта-
тор А. Сметопа начал свое правление массовыми аре-
стами. 27 дек. были расстреляны руководители компар-
тии и комсомола Л. К. Иожела, 10. Грейфепбергерпс,
К. Гедрпс, Р. Чарнас. Многие орг-ции компартии были
разгромлены. Фаш. пр-во ликвидировало остатки демо-
кратия. свобод. В 1927 был распущен сейм. Консти-
туция 1928 сохранила сейм, по сильно урезала его
права; фактически вся власть сосредоточилась в руках
президента. В 1927—36 сейм вообще не созывался.
Избранный же в 1936 на основе нового избират. закона
сейм состоял почти исключительно из представителей
правящей фаш. партии (таутининки), в нем не было
ни одного представителя рабочих и крестьян. В 1936
были запрещены все партии, кроме правительственной.
В условиях подполья компартия Л. продолжала
борьбу против фашизма. Из года в год росло стачечное
движение, особенно усилившееся в период экономия,
кризиса 1930—34 (по неполным подсчетам, в 1929 было
ок. 30 стачек, в 1934 — 90; число забастовщиков в эгп
годы поднялось с 1300 до 10 тыс.).
Выработанная в эти годы тактика единого рабочего
и антифаш. пар. фронта резко усилила влияние КПЛ
среди трудящихся. В 30-тыс. июньской демонстрации и
всеобщей политич. стачке 1936 в Каунасе наряду с ком-
мунистами участвовали рабочие c.-д., католики и др.
В 1935 в Л. развернулось широкое крест, движение.
В 1938 было ок. 50 стачек.
Бурж. Л. с первых дней своего существования испы-
тывала сильный нажим зап.-европ. держав и (ИНА,
отводивших ей роль плацдарма в антисов. интервен-
ции и пытавшихся втянуть ее в войну против Сов. Рос-
723
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
724
спи. Однако осуществлению планов Антанты мешали
терр. споры Л. с бурж. помещичьей Польшей, захва-
тившей Вильнюсский край, противоречия между
прибалт, буржуазией и рус. белогвардейскими дея-
телями, выступавшими с реставрационным лозунгом
«единой, неделимой России», и ряд др. факторов.
Сов. дипломатия использовала эти противоречия и
усилила их своей активной политикой. 12 июля 1920
был подписан мирный договор между РСФСР и Л.,
по к-рому Сов. пр-во признало Вильнюс и Вильнюс-
ский край неотъемлемой частью терр. Л. 14 июля 1920
Красная Армия освободила Вильнюс от белополь-
ских интервентов; Сов. пр-во передало его Л. Однако
в окт. 1920 польские легионы Пилсудского вновь за-
хватили Вильнюс и Вильнюсский край (см. Виленский
конфликт 1920—39). Дружеств. политика СССР со-
действовала воссоединению с Л. Клайпеды (1923).
28 сент. 1926 Л. заключила с СССР договор о ненападе-
нии. Защищая интересы литов, народа, Сов. пр-во
решит, выступлениями в 1927 и 1938 спасло Л. от интер-
венции панской Польши. В 1934, когда Польша подпи-
сала договор с Германией, направленный против СССР
и Л., Сов. пр-во предложило Англии, Франции и Герма-
нии дать коллективные гарантии Л. и др. прибалт,
гос-вам. Но зап. державы отказались от этого, поощ-
ряя в то же время создание Антанты балтийской.
В марте 1939 фаш. Германия захватила порт Клай-
педу и Клайпедский край; 1 сент. 1939 она напала
на Польшу. Сов. пр-во, стремясь оградить Л. от фаш.
агрессии и укрепить безопасность границ СССР, пред-
ложило пр-ву Л. подписать договор о взаимопомо-
щи. Под давлением трудящихся пр-во Л. приняло
сов. предложение. На основании подписанного 10 окт.
1939 сов.-литов, договора освобожденный Красной
Армией в сент. 1939 Вильнюсский край был передан
Л. Согласно договору в Л. были размещены гарнизоны
сов. войск в гг. Н. Вильня, Алитус, Приенай. Но под-
стрекаемое фаш. Германией, пр-во Л. стало на путь
саботажа сов.-литов, договора. В Л. велась открытая
антисов. пропаганда, начались провокации против сов.
гарнизона. Действия пр-ва встретили решительное
сопротивление трудящихся и демократич. интеллиген-
ции. 14 июня 1940 Сов. пр-во потребовало созда-
ния в Л. такого пр-ва, к-рое могло бы обеспечить выпол-
нение сов.-литов, договора о взаимопомощи, а также
разрешения ввести в Л. дополнит, контингенты сов.
войск. 15 июня части Красной Армии, приветствуемые
трудящимися, вступили на терр. Л. Под воздействием
прогрессивных сил культура Л. развивалась; с 1930
было введено всеобщее обучение, грамотность населе-
ния возросла до 88% (1940). В 1922 в Каунасе был
открыт ун-т, наряду с ним были созданы с.-х., ветери-
нарная академии, консерватория и учительский ин-т.
Видные писатели А. Венуолис, В. Миколайтис-Пути-
нас, Л. Гира, П. Цвирка, С. Нерис и др. продолжали
традиции критич. реализма в литов, лит-ре.
Свержение буржуазной диктатуры и образование Ли-
тов. ССР. Л. в годы Великой Отечественной войны,
в период социалистического и коммунистического
строительства в 1940—65. Сов. войска не вмешивались
во внутр, дела Л. Однако самим фактом своего пребы-
вания в ней они лишали буржуазию возможности развя-
зать гражд. войну и получить помощь извне, т. е. со-
здали благоприятные условия для свержения фаш.
диктатуры и мирной победы социалистич. революции.
Трудящиеся Л. 15—17 июня 1940 вышли па демонстра-
ции, требуя покончить с антинар. политикой пр-ва.
К ним примкнули литов, воинские части. 15 июня
Сметона бежал в Германию. 17 июня было образо-
вано Нар. пр-во во главе с Ю. Палепкисом. Оно освобо-
дило политич. заключенных, легализовало компартию
и др. демократич. орг-ции, провели ряд демократич.
Выборы в Народный сейм. Каунас. 1940.
преобразований. На выборах в Нар. сейм 14—15 июля
1940 св. 99% избирателей голосовало за кандидатов
демократич. Союза трудового народа. Собравшийся
21 июля Нар. сейм, выражая волю литов, народа, про-
возгласил Л. сов. социалистич. республикой и обратил-
ся с просьбой к Верх. Совету СССР о принятии Л. в
состав Сов. Союза. Сейм объявил землю гос. собствен-
ностью, декларировал национализацию банков и
крупной пром-сти. 3 авг. 1940 Верх. Совет СССР
принял Литов. ССР в состав Союза ССР. 25 авг. 1940
Чрезвычайная сессия Нар. сейма приняла Конститу-
цию Литов. ССР и объявила Нар. сейм врем. Верх.
Советом республики.
Осуществленные в 1940—1-й пол. 1941 коренные
социалистич. преобразования в экономике Л. — нацио-
нализация земли, банков, крупных и ср. пром., торго-
вых и др. капиталистич. предприятий, наряду с помо-
щью всех республик Сов. Союза, обеспечили резкое
ускорение темпов развития пром-сти Л. За 2-е полуго-
дие 1940 число рабочих возросло на 13 тыс. чел., успеш-
но ликвидировалась безработица — к маю 1941 полу-
чили работу св. 55 тыс. из зарегистрированных 76,4 тыс.
быв. безработных. 23 бездействовавших при господстве
буржуазии предприятия были реконструированы и пу-
щены в ход. В февр. 1941 V съезд КП(б)Л одобрил
принятый ЦК ВКП(б) и СНК СССР нар.-хоз. план
Литов. ССР на 1941, направленный на индустриализа-
цию республики. В авг.—пояб. 1940 в Л. была прове-
дена зем. реформа. Была установлена предельная норма
землевладения — 30 га. Излишки передавались в гос.
фонд, в к-рый были полностью отчуждены и земли
помещиков, монастырей, врагов народа. Всего было
изъято более 607 тыс. га; св. половины ее было пере-
дано 75,6 тыс. безземельных и малозем. крестьян.
В ходе реформы было положено начало социалистич.
сектору с. х-ва Л. На базе крупных имений было со-
здано св. 50 совхозов. Весной 1941 действовало 42 МТС
и 262 машинно-конных прокатных пункта. Гос-во
предоставило крестьянам долгосрочный кредит, пере-
дало бесплатно часть национализированного у поме-
щиков инвентаря, списало задолженность с бедняцких
х-в. Возникли первые колхозы. Были приняты зако-
ны, направленные на улучшение положения трудя-
щихся: о бесплатной мед. помощи, социальном обе-
спечении, снижении квартплаты, о повышении зар-
платы и т. д. Большая работа была проведена в об-
ласти развития культуры и нар. просвещения. Рез-
ко увеличилось число учащихся в школах и вузах.
Развернулась ликвидация неграмотности и мало-
грамотности. В янв. 1941 была создана АН Литов. ССР.
В нач. 1941 в рядах КП(б)Л насчитывалось 3,1 тыс.
725
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
726
чел. Возросла численность комсомола и профсоюзов
Л. Литов, народ прочно связал свое будущее с со-
циализмом.
22 июля 1941 нем.-фаш. агрессия прервала мирный
труд литов, парода. В первую неделю войны терр. Л.
была оккупирована захватчиками. Гитлеровцы лик-
видировали государственность Л., превратив се в
«генеральную обл. Вост, края» («Остланда»), уста-
новили террористич. режим. В преступлениях гит-
леровцев активное участие принимали литов, бурж.
националисты. Оккупантам оказывала помощь значит,
часть реакц. духовенства во гл. с архиепископом
Ю. Сквирецкасом. Гитлеровцы и их пособники истре-
били па терр. Л. св. 700 тыс. мирных граждан и военно-
пленных, угнали в Германию десятки тыс. людей. Были
отобраны у крестьян полученные ими в 1940 земли.
Фаш. пр-во переселило в Л. ок. 30 тыс. нем. коло-
нистов. Оккупанты опустошили с. х-во, уничтожив
почти половину поголовья скота, разрушили ок. 80%
пром, предприятий, почти все электростанции, мн.
города. Общий материальный ущерб, причиненный
республике, составил 17 млрд. руб. (в ценах 1941).
На фашистский террор и грабеж трудящиеся Л. отве-
тили саботажем, невыполнением поставок и т. д. С
первых месяцев оккупации в Л. развернулась партиз.
борьба. Уже к осени 1941 в Л. действовало 14 партиз.
групп; всего же в период оккупации — 90 отрядов и
групп. Для руководства ими в 1942 был образован
Литов, штаб партиз. движения во гл. с первым секрета-
рем ЦК КП(б) Л.—А. Ю. Снечкусом. Почти во всех уездах
функционировали подпольные парт, и комсомольские
орг-ции, было создано 2 обкома КП(б)Л. В подполье
издавалось 15 газет. В 1941—44 партизаны Л. пу-
стили под откос 364 эшелона, вывели из строя ок. 300
паровозов, св. 2000 вагонов, разгромили 18 гарнизонов
врага, убили св. 10 тыс. гитлеровцев и их пособни-
ков. Более 1609 литов, партизан награждено ордена-
ми и медалями, 7 из них присвоено звание Героя Сов.
Союза (1965).
В 1942 в составе Красной Армии было сформировано
нац. соединение — 16-я литов, стрелковая дивизия,
участвовавшая во мн. боевых операциях. Более 13,5 тыс.
воинов-литовцев было удостоено боевых наград, 12 из
них присвоено звание Героя Сов. Союза. 13 июля 1944
Сов. Армия освободила Вильнюс, 1 авг.— Каунас.
В боях принимали активное участие литов, партизаны.
28 янв. 1945, с освобождением Клайпеды, терр. Л. бы-
ла очищена от нем.-фаш. захватчиков. После изгнания
оккупантов за короткий срок, благодаря бескорыст-
ной помощи братских республик, х-во Л. было вос-
становлено. В 1948 промышленность республики до-
стигла довоен. уровня. Годы послевоенных пятилеток
были периодом процесса социалистической индуст-
риализации Л. Почти исчезли мелкие предприятия,
наряду с развитием легкой пром-сти возникли новые
отрасли—произ-во металлообрабатывающих станков,
электромоторов, с.-х. машин, радиоприемников и т. д.
Была создана крупная рыбная пром-сть. Л. преврати-
лась из аграрной в индустриально-агр. республику. В
городе полностью победил социалистич. сектор. Бы-
стро рос нац. рабочий класс Л.
30 авг. 1944 Верх. Совет Литов. ССР принял закон
«О ликвидации последствий нем. оккупации в с. х-ве»,
восстанавливавший в Л. сов. землепользование. Кре-
стьянам возвращалась земля, отнятая у них гитлеров-
скими колонистами, кулаками, бурж. националистами.
В 1944—48 в гос. зем. фонд перешло 1575 тыс. га, из
к-рых 688 тыс. га было распределено беззем. и малозем.
крестьянам. Зем. реформа ликвидировала х-ва круп-
ных землевладельцев, резко подорвала экономия, устои
кулака, покончила с безземельем крестьян. Середняк
стал гл. фигурой в литов, деревне. Агр. преобразова-
на птицеводческой ферме совхоза «Стельмуже» Зарасайского
района.
ния осуществлялись в условиях острой борьбы против
кулацко-националистич. подполья, вставшего на путь
вооруж. террора. По призыву сов. и парт, органов
на местах были созданы добровольные вооруж. отря-
ды защиты парода и группы самозащиты. К 1952 осн.
силы кулацко-националистич. подполья и его вооруж.
банды были разгромлены. С 1947 в Л. развернулось кол-
хозное движение. VI съезд КП(б)Л (февр. 1949) поста-
вил задачу обеспечить в ближайшие годы победу кол-
хозного строя. Решение этой задачи было сопряжено
с большими трудностями, обусловленными унаследо-
ванной от прошлого отсталостью с. х-ва, разрушениями
войны, распространенностью хуторской системы, влия-
нием реакц. духовенства, бурж.-националистич. эле-
ментов, недостатком местных кадров, колх. органи-
заторов. Коллективизация в Л. проводилась на широ-
кой технич. базе: в 1945 в Л. было 942 трактора в 15-
сильном исчислении, в 1951 — 9961. Колхозы респуб-
лики получили от гос-ва большие кредиты, сотни тыс. т
удобрений и др. помощь. В 1951 коллективизация с.
х-ва Л. была в осн. завершена: колхозы объединяли
94,8%крест, дворов и 87,5% крест, земель. Утвержде-
ние колх. строя означало установление социалистич.
отношений во всех областях нар. х-ва Л. В дек. 1951
Верх. Совет Литов. ССР внес в Конституцию республи-
ки изменения, отразившие полную победу социализ-
ма в Л.
В процессе дальнейшей индустриализации Л. прев-
ратилась в республику развитой крупной пром-сти.
Только в годы 7-летки (1959—65) вступило в строй
Уборка льна. Колхоз «Атжалинас» Пасвальского района.
727
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
728
св. 120 новых пром, предприятий. Среди них предприя-
тия повой для Л. химия, индустрии: Вильнюсский з-д
пластмассовых изделий (1961), Кедайнский химич. ком-
бинат (1964), Ионавский з-д азотных удобрений (1965).
Гл. отрасли пром-сти:
пищевая, легкая, ма-
ши построит. и металлооб-
рабатывающая. Построено
неск. электростанций,
крупнейшая из них — Ка-
унасская, строится мощ-
ная Литов. ГРЭС. Произ-во
электроэнергии в 1940—65
увеличилось в 33 раза,
добыча рыбы — более чем
в 200 раз, а всей валовой
пром, продукции Л.— бо-
лее чем в 16 раз. Ныне
Ионавский завод азотных предприятия Л. за 22 дня
удобрений.	выпускают столько про-
дукции, сколько было про-
изведено за весь 1940. Пром-сть Л. освоила выпуск сло-
жных станков, электронных счетных машин, телевизо-
ров, крупных морских судов и т. п. В республике раз-
вита торфяная пром-сть, произ-во строит, мат-лов. Про-
мышленные изделия Л. импортируют св. 70 стран
мира. Число рабочих в пром-сти возросло с 45,5 тыс.
(1940) до 237,2 тыс. (1964). За годы Советской вла-
сти выросли новые города и поселки—Электронам.
Пауёйи Акмяне, поселки — Даугеляй. Эжерелис. Григ-
пишкес и др.
Осн. направление с. х-ва Л.— молочное животно-
водство и свиноводство. Победа колх. строя позволила
не только механизировать, по и полностью электри-
фицировать с. х-во, совершила революц. переворот
в сознании литов, крестьян. При бурж. строе в Л. на-
считывалось до 500 тракторов, в 1965 — 26 тыс. трак-
торов, 3000 зерновых комбайнов, 15 тыс. грузовиков.
За 20-летие бурж. господства было осушено 47 тыс. га
земли, а за 1945 — 64 — 1100 тыс. га заболоченных зе-
мель. Произ-во продуктов животноводства значительно
превзошло довоеп. уровень. За послевоеп. годы в Л.
восстановлено и построено св. 7 млн. жилой пло-
щади в городах, 50 тыс. домов па селе. Резко улуч-
шилось мед. обслуживание. Широко известны литов,
курорты Паланга и Друскининкай.
Годы социалистич. и коммунистич. строительства
ознаменовались коренными сдвигами в духовной жиз-
ни литовского народа, наступления против нацио-
нализма и др. проявлений бурж. идеологии (осн. циф-
ровые показатели культурного строительства см. в
статистич. табл.).
Добыча то] фа па топфонредприятив Оже ре. шс».
Республиканский праздник песни и танца. I960.
В 1965 в Л. имелось 96 науч, учреждений, ок. 6 тыс.
ученых, в том числе ок. 1400 докторов и кандидатов
паук. Головным науч, центром является многоотрасле-
вая АН ЛССР. Ведущие ученые республики — акаде
микп К). Ю. Матулис (химия), А. И. Юцис, 10. К.
Пожела (физика), И. П. Кубилюс (математика), Ю. И.
/Кюгжда (история), К. П. Корсакас (литературоведение)
и др. За годы Сов. власти национальная культура
литов, народа обогатилась социалистич. содержанием.
Основателями пролета рекой литов, лит-ры были
В. Мицкявичюс-Капсукас и Ю. Янонис. С антифаш.
движением в период бурж. диктатуры, а позднее —
с социалистич. строительством связали свое творчество
выдающиеся писатели Л. П. Цвирка, С. Нерпе, А. Венц
лова. В. Моптвила и др. Среди современных сов. лите-
раторов известны также имена лауреата Ленинской
премии Э. Межелайтиса, А. Гудайтпса-Гузявичюса.
А. Вепуолпса и мн. др. Замечательных успехов достигли
литов, скульпторы (Ю. Мпкепас, И. Алексапдравичюс.
лауреат Ленинской премии Г. Покубонпс и др.), архи-
текторы (Э. Хломаускас, В. и А. Пасвптисы), художни-
ки (В. Мацкявичюс, А. Гудайтис, И. Кузминскис. А.
Жмуйдзинавичюс и др.), композиторы (Б. Дварионас. 11.
Швядас и др.), артисты и режиссеры (К. Петраускас. А.
Содсйка, Б. Даугуветис, К). Сипарпс и мн. др.). Всснар.
характер носят праздники песни в Л. Па путях индуст-
риализации, коллективизации и культурной революция
литов, парод консолидировался в социалистич. нацию.
В июле 1965 Л. торжественно отпраздновала 25-летие
восстановления Сов. власти в республике. В ознаме-
нование юбилея и за большие успехи в социалистич.
строительстве указом Президиума Верх. Совета СССР
от 17 июля 1965 Литовская ССР награждена орденом
Ленина.
В 1965 в Л. издавалось 13 роси, газет и 16 журна-
лов и др. перподич. изданий. Респ. газеты: «Tie-a»,
«Komjaunimo t iesa». «Tarybinis mokytojas», «Совет-
ская Литва» и др.; обществ.-политич. и науч.-историч.
журналы: « Komunistas» и др.
Ист. учреждения: Ин-т истории АН Литов. ССР,
Ин-т истории партии при ЦК КПЛ. ист.-фплоло! ич.
ф-т Вильнюсского ун-та, ист.-география, ф-т Вильнюс-
ского под. ин-та, Центр, гос. ист. архив Л. и его фи-
лиал в Каунасе, ряд ист., краеведч. и мемориальных
музеев.
Па 1 янв. 1965 в Коммунистич. партии Л.—86 366 чл.
и канд. в члены партии; членов ЛКСМ Л.— 226 311:
членов профсоюзов Л.— 784 тыс.
729
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
730
Статистические таблицы
Численность вас ел е и и я Л и т о в с к о й ССР
(тыс. чел.)
		1 91 3	1939	1959 (по нере ииси на 1 5 янв.)	1965 (оценка на 1 янв.)
Все население		2828	2880	2711	29 49
В том ЧИС городское . . сельское . .	ле;	ЗВ 7 2461	65 9 2221	104 6 1665	1289 1660
В % ко всему нию: городское . . сельское . . .	нагеле-	13 87	23 77	39 61	44 56
Ч и с л е н н о с т ь к у л ь т у р н о-п росветительных
у ч ре ж д е н и й
В ы п у с к к н и г, ж у р н а л о в и газет
	1913	1940	1964
Массовые библиотеки		27	200	2164
в них книг и журналов (тыс.			
•жз.)		31	5 8 5	1 5904
Клубы 			7 5	1342
Музеи		Y '	1 5	36
Театры 		1	1 3	9
Киноустановки 		7	6 6	1479
Тираж книг (млн. экз.)		2 _ л	3,8	14,2
Годовой тираж журналов и др.			
периодич. изданий (млн. экз.)		3,4	13,9
Разовый тираж газет (тыс. экз.)	37 ’	305	1271
Производство основных видов
про м ы ш ленной и ро ду к ци и
в н а т у р а льном выражении
	1 9 1 3	I 1940	| 1945	| 1958	| 1964
Электроэнергия	(млн.	5 , 7	81,0	34,6	855	2723
Чорф (тыс. т)			102	82	1944	1758
Станки металлорежущие (тыс.)		—	—	—	7,8	12,2
Цемент (тыс. ш)		-	—	—	3 2 6,3	771,4
Бумага (тыс. ж)		7,4	11,0	0,3	45,0	6 0,2
Ткани льняные(млн.пог. л<)	—	1 ,6	0,2	7,4	17,2
Ткани хлопчатобумажные (млн. пог. .м)		—	2,4	0,1	15,7	21,4
Ткани шерстяные (млн. ног. м) 		0,1	2,0	0,1	7,0	8,1
Об\вь кожаная (млн. нар)		0,5	0,2	5,5	8, 1
Велосипеды (тыс. шт.) . _.	—	—	—	181 ,0	301 ,9
Мясо (тыс. гн), включая с so- il родукты 1-й категории*		56,3	8,5	75,0	135,8
Масло животное (тыс. ?//)		16,0	1 , 7	18,6	27,0
Улов рыбы (тыс. ?н) . . . .	3,6	1 , 2	0,4	9 3,5	208,2
• Пром, производство.
Производство основных пр о ду к т о в
сельского хоз я й ств а
(тыс. т, по всем категориям хозяйств)
—	1913	19 4 0	| 1943	1958	196 4
П Р 0 д у к т ы з е м л е д е л и я					
Зерно 	 Льноволокно		14 4 9 17	15 36 30	135 6 17	713 15	1202 15
Картофель 		1 3 7 5	2 7 2 6	1 7 6 3 218	2301	2 7 5 6
Овощи 			1 7 0		342	333
П р о Д У к т ы					
ж и в о т н о в о д с т в а	159	134		174	
Мясо (в убойном весе) . . .			/ 2		240
Молоко		8 32	1 3 8 3	710	14 05	1783
Яйца (млн. шт.)		264 1	187	159	403	477
Численность уча щ их с я и о все м
вида м о б учен и я
(тыс. чел. па начало учебного года)
	19 14,13	1 94 0/4 1	| 1 950/5 1	1 9 64,65
В общеобразова- тельных шко- лах* 		118	380	4 30	5 32
В средних спец. уч. заведениях	1 ,з	6,4	11,5	54,3
В высших уч. заведениях (включая заоч- ников) ....	-	6,0	11,4	4 2,8
- Включая школы рабочей, сельской молодежи и школы
взрослых.
3д р а в оохранение
	1913	1940	1964
Больничные учреждения (без госпи- талей) 		44	77	290
в них больничных коек (тыс.) . .	7	>	8,9	25,6
Санатории и дома отдыха (без одно- дневных) 			10	39
Численность врачей (без военнослу- жащих) (тыс.)		0,4	2,0	6,1
Хронология
11 в. —1860
1009 — первое упоминание о Л. и литовцах; 1219—договор
литов, князей с Волынско-Галицким княжеством; 1236 —
разгром литовцами войск Ордена меченосцев при Сауле (Шяу-
ляй); кон. 1230-х—1263— княжение Миндовга, завершение
образования Литов, гос-ва; 1242 — 49 — восстание древних
пруссов против крестоносцев; 1260 — разгром литовцами войск
Тевтонского ордена при оз. Дурбе; 1260—72 — восстание
пруссов и зап. литовцев против ордена; 1323 — первое письм.
упоминание г. Вильнюса как столицы Вел. княжества Литов-
ского в докум. Гедемина; 1362 — победа Ольгерда у Синих
Вод над татарами и захват укр. земель с Киевом; 1385 —
персональная уния Л. с Полыней, заключенная в Крево;
1387 — принятие в Л. католичества; 1392 — договор Витовта
и Ягайлы о признании Витовта вел. кн. Л.; 1410, 15 июля —
разгром Тевтонского ордена в битве под Грюнвальдом;
1418 — восстание жемайтских крестьян; 1447 — привилей
Казимира литов, боярам; 1525 — основание типографии в
Вильнюсе; 1529, 1566, 1588 — Литовские статуты; 1547 —
опубликование первой печатной литов, книги — катехизис
М. Мажвидаса; 1557— «Устава на волоки»; 1579 — основание
Виленской академии (ун-та); 1769 — восстание крестьян в Шяу-
ляйской экономии: 1795 — присоединение Л. к России;
1830—31 - восстание против царизма в Польше и Л.; 1857,
20 нояб. — рескрипт Александра IT на имя Виленского ген.
губернатора В. И. Назимова о подготовке к отмене крепостного
права.
1861 — 1916
1861, 9 марта — офиц. провозглашение в Л. отмены кре-
постного права; 1863 — 64 — восстание в Л.; 1864, 19 февр.—
крест, реформа в За неманской части Л. (Августовская губ.
Царства Польского); 1867, 16 мая — закон о выкупе земли гос.
крестьянами в Виленской, Ковенской и др. губ.; 1867 — образо-
вание Сувалкской губ.; 1872 — указ прусского пр-ва о запре-
щении литов, яз. в школах Клайпедского края, первый кружок
народников в Вильнюсе; 1876—81 — проведение гор. реформы
в Л.; 1872 — 83 — проведение суд. реформы в Л.; 1882, 3 ию-
ня — закон о выкупе земли «вольными» людьми; 1883 — 86 —
изд. первой литов, бурж.-либеральной газеты «Аушра»; 1887—
возникновение первых с.-д. кружков в Л.; 1889—1905 —
изд. бу рж.-либеральной газ. « Вариас»; 1892, 19 апр. (1 мая) —
нелегальное первомайское собрание в Вильнюсе; 1895,
7 сент. приезд В. И. Ленина в Вильнюс; 1896, май—I съезд
Литов, с.-д. партии в Вильнюсе; 1896—99 — издание первой
литов, рабочей газеты «Листувое дарбииинкас »(«Литов. рабо-
чий»)’, 1899, 19 апреля (1 мая)—первомайская демонстрация в
Вильнюсе; 1900, май — забастовка сапожников в Вильнюсе и
Каунасе; 1901 - образование Виленской (Вильнюсской) группы
РСДРП; 1902, 18 апр. (1 мая) — первомайские демонстрации
в Вильнюсе и Каунасе; 1904 — изд. «Манифеста Коммунисти-
ческой партии» на литов, яз.; 1905, янв.— забастовки протеста
против расстрела 9 янв. в Петербурге. Апр.—авг. — волна
политич. демонстраций в Л. 13 — 21 окт.— всеобщая политич.
стачка в Вильнюсе. 17 — 20 окт. — всеобщая политич.
стачка в Каунасе. 21—22 нояб.— «Литовский съезд» в Виль-
нюсе. Нояб. — образование Ковенской группы РСДРП. 11 —
17 дек. — всеобщая политич. стачка в Вильнюсе в поддержку
731
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
732
Моск, вооруж. восстания. 12 —16 дек.— всеобщая политич.
стачка в Каунасе; 1906, 18 апр. (1 мая)— первомайские стачки
в Каунасе, Паневежисе, Укмерге. 3 мая — 28 дек. — изд.
в Вильнюсе первой легальной литов, с.-д. газеты «Науёйи
гадине» («Новая Эра»,орган СДПЛ); 1907, апр.—сент. —основа-
ние Литов, науч, и Литов, художеств, об-в. 22 дек.- забастов-
ка протеста вильнюсских рабочих против ареста и суда над
членами с.-д. фракции 2-й Гос. думы; 1908, дек. —1909, май-
забастовка кожевников в Вильнюсе; 1912, 18 апр. — всеобщая
забастовка рабочих Вильнюса в знак протеста против Ленско-
го расстрела; 1913, 9 нояб. — 1914, 19 июля — изд. в Риге ле-
гальной литов, газеты правдистского направления «Вильнис»;
1915, авг. — сент. — захват Л. герм, войсками; 1916,
21 нояб. — решение конференции литов, с.-д. в Петрограде о
вступлении в партию большевиков.
1917 — 1919
1917, 30 марта (12 апр.)- выход в Петрограде 1-го номера
литов, коммунистич. газеты «Тиеса».10 (23)окт. —ЦК РСДРП(б)
утвердил врем. Центр, бюро литов, секций РСДРП(б). 8(21)
дек.— образование Комиссариата по литов, делам при Нар-
комнаце РСФСР; 1918, 5—6 янв.— 1-я конференция литов,
секций РСДРП(б) в Петрограде, избрание постоянного Центр,
бюро литов, секций РСДРП(б). 15 сент. — 1-я конференция
коммунистич. орг-ций части Л. в дер. Ужбаляй; 1—3 окт. — I
съезд КП Л. и Белоруссии в Вильнюсе. 8 дек.— образование
Врем, революц. рабоче-крест. пр-ва Л. 16 дек.— опубликование
Манифеста Врем, революц. пр-ва Л. о переходе гос. власти
к Советам. Всеобщая политич. забастовка и демонстрация в
Вильнюсе в поддержку Сов. власти. 22 дек.— декрет СНК
РСФСР о признании независимости Литов. Сов. Республики;
1919, 1 янв. — захват Вильнюса польск. легионерами. 5 янв.—
освобождение Вильнюса Красной Армией. 31 янв.— съезд
представителей уездных революц. к-тов Л. 15 — 16 февр. —
1-й съезд беззем. и малозем. крестьян и сел. рабочих Л. 18 —
20 фезр. — 1-й съезд Советов Л. 27 февр. — объединенное
заседание ЦИКов Л. и Белоруссии в Вильнюсе, образование
Литов.-Белорус. ССР, избрание пр-ва республики. 4—6 мар-
та — II съезд КП Л. и Б. 21 апр. — захват Вильнюса белопо-
ляками.
1919 — 1940
1919, 16 сент.—всеобщая забастовка рабочих Каунаса; 1920,
21—23 февр.— восстание солдат Каунасского гарнизона про-
тив бурж. пр-ва. 15 мая — созван бурж. Учредит, сейм. 20 —
21 июня — вселитов. съезд профсоюзов (Каунас). 12 июля —
заключение мирного договора между РСФСР и Л. в Москве.
14 июля— освобождение Красной Армией Вильнюса. 5 сент.—
решение ЦК КП Л. и Б. о разделении партии на компартию
Л. и компартию Белоруссии.9 окт.—захват Вильнюса легиона-
ми Пилсудского; 1921,	24 — 29 окт. — III съезд КПЛ;
1922 — коммунистич. орг-ции Вильнюсского края вошли в со-
став компартии Польши. 13 нояб. — созван 1-й бурж. сейм Л.;
1923, янв, —присоединение Клайпедского края к Л.; 1924, 17 —
21 июля—IV съезд КПЛ (в Москве). 17—18 окт.— 1-й съезд
Коммунистич. союза молодежи Л.; 1926, 2 июня — созван 3-й
бурж. сейм Л. 15 июня — образование пр-ва ляудининков
и с.-д. 28 сент. — подписание договора о ненападении между
СССР и Л. 17 дек.— фаш. переворот в Л.; 1927, сент. — IV
конференция КПЛ на правах съезда) в Москве; 1928, 20 —
28 сент.—2-й съезд Коммунистич. союза молодежи Л.; 1935,
авг. — сент. — массовая революц. забастовка крестьян в За-
неманье; 1936, 17—20 июня — демонстрация и всеобщая по-
литич. забастовка рабочих Каунаса; 1939, 22 марта — захват
Клайпедского края Германией. 17 сент.— вступление Крас-
ной Армии в Вильнюс. 10 окт.— подписание договора между
СССР и Л. о взаимопомощи и передаче Л. Вильнюса и Виль-
нюсской обл. 11 — 12 окт.—демонстрации в Каунасе по слу-
чаю возвращения Вильнюса; 1940, 14 июня — представление
пр-ва СССР пр-ву Л. с требованием обеспечить проведение в
жизнь сов.-литов, договора 19.39. 15 —17 июня — сверже-
ние лит. народом бурж.-фаш. диктатуры в Л.; образование
Нар. пр-ва.
1940 — 1965
1940, 25 июня — легализация КПЛ. 14 —15 июля — выборы
в Нар. сейм. 21 июля — провозглашение Л. сов. социалистич.
республикой. 22 июля — принятие Нар. сеймом декларации,
объявившей землю всенар. собственностью. 23 июля — декла-
рация Нар.сейма о национализации банков и крупной пром-ст и.
3 авг.— принятие Литов. ССР в состав СССР. 25 авг.— Чрез-
вычайная сессия Нар. сейма приняла Конституцию Литов.
ССР. 8 окт. — принятие КПЛ в состав ВКП(б). Окт. — созда-
ние союза писателей Л. Нояб. — создание союза художников
Л.; 1941, 12 янв. — первые в Л. выборы в Верх. Совет СССР.
16 янв.—основание АН Литов. ССР. 5 — 9 февр.—V съезд КП(б)
Л. 22 — 27 июля—оккупация Л. нем.-фаш. захватчиками. 18 дек. —
постановление Гос. к-та обороны о создании литов, соедине-
ния Красной Армии; 1942, 26 нояб.— создание Литов, штаба
партиз. движения; 1944 , янв. — решение ЦК КП(б)Л о соз-
дании 2-х подпольных обкомов партии. 13 июля — освобож-
дение сов. войсками Вильнюса от нем.-фаш. захватчиков.
1 авг. — освобождение Каунаса. 30 авг. — принятие Верх.
Советом Литов. ССР закона «О ликвидации последствий нем.
оккупации в с. х-ве»; 1945, 28 янв.—завершение освобожде-
ния терр. Л. от фаш. оккупантов. 16 окт. — 1-й съезд союза
архитекторов Л.; 1945— i-й съезд союза писателей Л.; 1946,
16 — 18 мая — 3-й съезд ЛКСМ. 6 авг. — Верх. Совет Литов.
ССР принял 5-летний план восстановления и развития нар.
х-ва республики на 1946 — 50; 1946 — пуск электротехнич.
з-да «Эльфа»; 1948, янв. — 1-й съезд союза композиторов Л.
20 марта — постановление Совета Министров Литов. ССР
и ЦК КП(б)Л об организации колхозов. 24 июля —4-й съезд
ЛКСМ Л. 20 — 24 дек. — 1-й съезд колхозников Л.; 1948 —
вступление в строй первого станкост р. з-да «Жальгирис»;
1949 —в Л. введено всеобщее 7-летнее обучение. 25—26 янв.—
5-й съезд ЛКСМ Л. 15-18 февр.- VI съезд КП(б) Л; 1950-
вступление в строй з-да электросчетчиков; 1951, 17 — 19 апр.—
6-й съезд ЛКСМ Л. 26 дек. — закон Верх. Совета респуб-
лики о внесении изменений в Конституцию Литов. ССР, за-
крепляющих победу социализма; 1952, 22—25 сент. — VII
съезд КП(б) Л. 17 — 18 дек.— 7-й съезд ЛКСМ Л; 1952 —
вступление в строй Акмянского цемент, з-да. 1-й съезд союза
художников Л.; 1953 — вступление в строй з-да электросва-
роч. оборудования; 1954, 14 — 15 янв. — 8-й съезд ЛКСМ
Л. 16— 19 февр.—VIII съезд КПЛ; 1955, 15 —16 дек.-9-й съезд
ЛКСМ Л.; 1956, 24—27 янв.— IX съезд КПЛ; 1958, 12-
15 февр. —X съезд КПЛ. 20 — 21 февр. — 1 0-й съезд ЛКСМ Л.;
1958 — вступление в строй з-да счетных машин; 1959, 14 —
16 янв. — XI (внеочередной) съезд КПЛ. Окт. — введение в
действие Каунасской ГЭС; 1960, 11 — 12 февр. —11-й съезд
ЛКСМ Л. 1—3 марта — XII съезд КПЛ; 1961, 27—29 сент.—
XIII съезд КПЛ; 1962, 25 — 26 янв.— 12-й съезд ЛКСМ Л.
1962 — пуск первого агрегата ГРЭС в Элекгренай. В Л. по-
ступил природный газ от газопровода Дашава — Минск —
Вильнюс — Рига: 1963, 28—29 нояб.— 13-й съезд ЛКСМ
Л.; 1964, 9 — 10 янв.— XIV съезд КПЛ; 1964 — вступление
в строй Кедайнского химич. комбината; 1965, 17 июля —
награждение ЛССР орденом Ленина; 1965 — вступление в
строй Ионавского з-да азотных удобрений, Каунасского з-да
искусств, волокна.
Историография
Первый ист. труд в Л. — «Летопись вел. князей Литов-
ских» появился в 20-х гг. 15 в. В нем изложены сооытия меж-
княж. борьбы от смерти Гедимина до кон. 14 в. В составлен-
ном в сер. 16 в. «Летописце Вел. княжества Литовского и ?1.о-
мойтского» отражена древнейшая история Л. (теория о рим.
происхождении литов, народа) и продолжена княж. летопись
до 1 548. Литов, летописи легли в основуV«I ровики» М. Стрый-
ковского (Kronika Po.ska, Litewska, Zmudzka i wszystkiej
Rusi, изд. в Кёнигсберге, 1 582). По мат-лам ее А. В. Коялович
написал «Историю Литвы» (Historia Lituaniae, pars 1, II, Ant-
werpii, 1650 — 69). T. Нарбут издал историю Л. в 9 тт.
(1835 — 41). Наиболее крупным питов, историком нач. 19 в.
был С. Даукантпас. После восстаний 1830—31 и особенно
1863 — 64 до революции 1905 — 07 литов, ист. наука не могла
развиваться в условиях царского гнета. И. Басанавичюс ис-
следовал вопрос об отношениях христианства с др.-литов,
религией и культурой («IS krik^Cionijos santykiq su seno-
ves Hetuviq tikyba ir kiHtQra», Vi nius, 1913), показав враж-
дебную к литовцам позицию католич. церкви. А. Янулайтис
изучал историю крест, движения и литов, боярства [«Powstanie
wlo$cian Szawelskich w roku 1769», Whno, 1921; «С11 opi jitew-
scy w roku 1831», Wilno, 1921; «Lietuvos bajorai ir jq seime iai
XIX amz. (1 795—1863)», Kaunas, 1936] Этим же проблемам
посвящены работы К. Авижониса («Die Entstehung und Ent-
wickiung des litauischen Ade s bis zur iitauiscli-po nischen
Union 1385», B., 1932; «Bajorai valstybiniame Lietuvos gyveni-
meVazy aikaiS», Kaunas, 1940), 3. Ивынскиса («Geschichte des
Bauernstandes in Litauen», 1933). Виднейший литов, археог-
раф К. Яблонские опубликовал инвентари имений Л. и изучал
положение крепостного крестьянства 16 в. («XVI a belaisviai
kaimynai Lietuvoje»;«Apie vergus DidziojojeLietuvos kunigaiks-
tysteje XVI a pradzioje», «Praeitis», 1930, №1). Политич. исто-
рии Л. 14—16 вв. посвящены работы И. Ионинаса («Vytauto sei-
myna», Kaunas, 1932; «Jogaila didysis Lietuvos kunigaikStis ir
Lenkijos kara ius», «Zidinys», 1934, №8—10, 1935, №5 — 7, 1936,
№2, 3 и др. А. Шапока работал над историей литов. государ-
ственности после Люблинской унии («Lietuva ir Lenkija ро
1 569 metq Liub.ino unijos», Kaunas, 1 938). Литов, бурж.-на-
ционалист ич. (особенно клерикальные) историки, эмигрировав-
шие из Сов. Л. в ФРГ, Ватикан, США, опубликовали зна-
чит. число книг и статей, искажающих историю Л. Идеализи-
руя феод, строй Вел. княжества Литовского, его князей и фео-
далов и оправдывая соглашательство и сотрудничество литов,
феодалов, реакц. католич. духовенства и буржуазии с цариз-
мом, они в то же время в ложном свете представляют борьбу
литов, народа против агрессии Тевтонского ордена, оправ-
дывают роль католич. церкви в этой агрессии, искажают
ист. связи литов, и рус. народов. Особенно грубой фальсифи-
кации в бурж.-националист ич. лит-ре, подверглась новейшая
история Л.
История Л. разрабатывалась также русскими, польскими
и нем. бурж. историками. Большим вкладом в изучение
вопроса об образовании Литов, гос-ва явились работы
киевских историков В. Б. Антоновича («Очерк истории
Вел. княжества Литовского до пол. XV ст.», К., 1 878) и Н. П.
733
ЛИТОВСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Дашкевича («Заметки по истории Литов -Рус. гос-ва», К.,
1885). Заслуга разработки литов, истории 12 — нач. 16 вв.
прлнатлея.ит М. К. Любавскому, к-рый широко использовал
материал Лиюв. метрики и обратил внимание на экономику
и социальные отношения. Он дал также очерк политич. геогра-
фии Л. Истории литов, крестьянства посвящены труды Ф. И.
Леонтовича («Крестьяне Юго-Зап. России по литов, праву XV
и XVI ст.», К., 1863), М. Ф. Владимирского-Буданова
(«Крест, землевладение в Зап. России до пол. XVI в.», К., 1892
и др ), освещавшие ее с позиций ист.-юридич. школы. Историю
литов, шляхты изучал И. И. Лаппо [«Вел. княжество Литов-
ское за время от заключения Люблинской унии до смерти Сте-
фана Батория (1569 — 1 586)», СПБ, 1901; «Литов.-рус. повет и
его сеймик», Юрьев, 1911]. Развитию литов, гос. х-ва при Ягел-
лонах был посвящен капитальный труд М. В. Довнар-За-
польского, агр. реформе сер. 16 в. — исследование В. И. Пи-
четы. Политическую историю Л. до 16 в. осветил в 1908—10
А. Е. Пресняков («Лекции по русской истории», т. 2, вып. 1,
М., 1939).
В центре внимания польской бурж. историографии нахо-
дились вопросы польско-литов. унии. Значит, работы по
истории Л. создали в этот период польск. историки: А. Про-
хаска, Г. Ловмяньский (см. библиографию), Г. Пашкевич
(«Jagiellonowie a Moskwa», t. 1, Warsz., 1933) и др.
Нем. бурж. историография изучала изторию взаимоотно-
шений Л. с Тевтонским и Ливонским орденами (Р. Крумб-
гольц, В. Эккерт, X. Крольман, К. Форстрейтер), литов,
языч. идеологию и др. вопросы. Ее работы, как и соч. соврем,
историков —«остфоршеров» ФРГ, пронизаны апологией за-
хватнич. политики Тевтонского ордена.
Первыми литов, историками-марксистами были В. Миц-
кявичюс-Капсукас, 3. Алекса-Ангаретис, а также С. Матулай-
тис; в их работах уделено внимание особенностям разви-
тия капитализма в Л., нач. этапу литов, рабочего движения,
анализу предпосылок и истории пролетарской революции 1918—
1919. В широком объеме литов, марксистская историография
стала развиваться после восстановления в Л. Сов. власти (ра-
боты Ю. Жюгжды, П. Пакарклиса, К. Спдеравпчюса). В по-
слевоен. годы гл. внимание исследователей обращено на раз-
работку проблем истории Л., обойденных бурж. историогоа-
фией или наиболее фальсифицированных ею. Работы Ю. Жю-
гжды, Р. Шармайтиса и др. положили начало углубленному
изучению борьбы за Сов. власть в Л. в 1918—19. П. Пакарклнс,
М. Ючас, Б. Дундулис, Р. Варакаускас продолжали иссле-
дование истории Тевтонского ордена и борьбы литов, народа
против крестоносцев, политики католич. церкви в Л. в феод,
эпоху. Среди др. работ 2-й пол. 40-х — нач. 50-х гг.: иссле-
дования К. Яблонскиса о положении и борьбе крестьян Л.
до сер. 16 в., о Волочной реформе и развитии крепостнич. от-
ношений после нее, Ю. Жюгжды — по истории восстания
1863—64 и литов, революц.-демократич. движения 19 в.
В дальнейшем круг проблем намного расширился. При
этом гл. внимание историков обращено на изучение социаль-
но-экономич. развития Л. и революц. движения. Процесс
закрепощения крестьян, генезис и развитие капитализма
в Л. исследуется в работах Ю. Юргиниса, С. Лазутки, В. Мер-
киса, Л. Гентвила-Бичкаускаса, Л. Мулявичюса. Новой проб-
леме в историографии Л., формированию пролетариата, рабо-
чему движению, возникновению революц. партии посвящены
исследования В. Меркиса, Э. Гришкунайте, Р. Шармайтиса,
И. Андрюшайтите. В работах П. Гирдзияускене, А. Тила,
Э. Гришкунайте раскрыты предпосылки, движущие силы и
ход революции 1905—07 в Л. Положению и борьбе литов,
пролетариата и крестьянства в годы бурж. диктатуры посвя-
тили свои работы Ю. Жюгжда, А. Гайгалайте, С. Норейкене,
Э. Дирвяле, С. Атамукас, А. Марцелис, Б. Судавичюс.
После XX съезда КПСС началось изучение истории Л.
периодов Вел. Отечеств, войны и социалистич. строительства
(К. Сурблис, Г. Шаджюс, А. Ефременко, А. Буткуте-
Рамелене, П. Жостаутайте, Р. Крутулиге, А. Бенджюс, П. Бер-
нотавичюс, И. Добровольскас, П. Штарас).
В послевоен. годы в Ин-те истории АН Литов. ССР
развернулись этнография, исследования. Гл. внимание обра-
щается на культуру и быт колхозников и рабочих республики,
а также историю материальной культуры литов, крестьянст-
ва (работы А. Вишняускайте, К. Чеобулепаса, И. Буткеяи-
чюса, С. Жилэнаса, В. Милюса, С. Бернотене, М. Глемжай-
те, П. Дундулене, М. Мастоните, А. Даниляускаса и др.).
Исследования литов, этнографов обобщены в «Очерках ли-
товской этнографии» и в сб. статей «Из истории культуры
литов, народа», т. 1—4, 1958—64. Работы по археологии
Л. (Р. Куликаускене, П. Куликаускас, А. Таутавичюс,
Р. Яблонскпте и др.) — в «Очерках археологии Литов. ССР».
Изданы 3 тт. 4-томной «Истории Литов. ССР» и неск. тема-
тич. сб. док-тов по истории крестьянства Л. 16—19 вв., рево-
люции 1905 — 07. Издаются «Док-ты и мат-лы по истории
Литов. ССР».
В области источниковедения осн. внимание обращено
периоду феодализма (И. Ионинас, М. Ючас). Критике бурж.-
националистич. историографии посвящены спец, работы
Ю. Жюгжды, Ю. Юргиниса. Краткий обзор сов. литов,
историографии дан А. Гайгалайте.
Многие сюжеты истории Л. разрабатываются сов. истори-
ками вне пределов Л. Важное значение для этногенеза балтов
и литовцев имеют работы П. Н. Третьякова, X. А. Моора,
В. В. Седова. В. Т. Пашуто создал первый фундаментальный
734
труд об образовании Литов, гос-ва. Изучению развития
и разложения фольварочного х-ва в Л. и Белоруссии в 17 —
18 вв. посвящены работы Д. Л. Похилевича. Кризис крепост-
ничества и положение крестьян Л. в 1-й пол. 19 в. освещены
в работах Н. Н. Улащика и В. И. Неупокоева. История сту-
денч. движения 1-й четв. 19 в. и восстания 18а0—31 в Л. изу-
чалась Воронковым, в 1863—64 — А. Ф. Смирновым. Совр.
польск. историки — ученики Г. Ловмяньско ю, F. Охмаиь-
ский, Ю. Моржим, С. Александрович, С. Касперчак и др.—
опубл, ряд работ по демографии, сел. х-ву, ремеслу Л. феод,
периода.
Источники и литература к статье
Источи.: Lietuvos TSR istorijos Saltiniai, t. 1—4,
Vilnius, 1955 — 65; Акты Литовской метрики, собр. Ф. И. Ле-
онтовичем, т. 1, в. 1—2, Варшава, 1896 — 97; Акты Лит.-Рус.
гос-ва, изд. М. Довнар-Запольским, в. 1, М., 1899; Археогра-
фии. сб. док-тов, относящихся к истории Сев.-Зап. Руси,
т. 1, 3, 7 — 8, 14, Вильна, 1867 —1904; Akta unji Polski
z Litwq. 1385 — 1 791, wyd. St. Kutrzeba i W. Semkowicz,
Kr., 1932; Акты, издаваемые Виленскою археография, комис-
cieio, т. 8, 10, 14, 20, 24, 25, 34, 35, 38, Вильна, 1875 —
1914; Istorijos archyvas. Surinko К. Jablonskis, t. 1 — 16
amziaus Lietuvos inventoriai, Kaunas, 1934; Lietuvos inven-
toriai. XVII a. Dokumentq. rinkinys. Sudare K. Jablonskis
ir M. Jucas, Vilnius, 1962; Lietuvos komunistq partiios atsi-
Saukirnai, t. 1—4, Vilnius, 1962 — 64; Революция 1905 — 1907 гг.
в Литве. Док-ты и мат-лы, Вильнюс, 1961; Kovole prieA hitleri-
пз okupacija. Lietuvos KP(b) atsisaukimai Didziojo Tevynes karo
rnetu, Vilnius, 1948; Zygiai, apkasai, atakos. Didziojo Tevynes
karo dalyviq prisiminimai, Vilnius, 1961.
Лит.: Общие работы. Ленин В. И., 4 изд. (см. Спра-
вояный том, я. 1, с. 314, 315); Lietuvos TSR istorija, t. 1 — 3,
Vilnius, 1957 — 65; Lietuvos archeologijos bruozai, Vilnius, 1961;
Lietuvos etnografijos bruozai, Vilnius, 1964; J u r g i n i s J.,
Lietuvos meno istorijos bruozai, Vilnius, 1960; Z i u g z d a J.,
Lietuviq ir rusq tautq santykiai istorinio vystymosi cigoje,
Kaunas, 1964; Revoiiucinis judejimas Lietuvoje, Vilnius,
1957; Вопросы истории Коммунистической партии Литвы
(Сб. ст.), Вильнюс, 1961.v
История Л. до 1861. Ziugzda J., Katalikq baznyfios eks-
pansija ( Pabaltiji ir [ Rytq Europq, Vilnius, 1962; Ж ю г ж-
д а Ю., Истории, значение присоединения Литвы к России
в конце XVIII — начале XIX вв., «ИЗ», т. 46, 1954; Pro-
ch a s k a A., Dzieje Witolda W. Ksi?cia Litwy, Wilno,
1914; Похилевич Д. Л., Крестьяне Белоруссии и
Литвы в XVI — XVIII вв., Львов, 1957; П и я е т а В. И.,
Агр. реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-Рус. гос-ве,
М., 1958; П а ш у т о В. Т., Образование литовского гос-ва,
М., 1959; Любавский М. К., Обл. деление и местное
управление Литовско-Рус. гос-ва ко времени изд. первого
Литовского Стаута, М., 1892; Lowmianski Н., Studja
nad poczqtkami spoleczenstwa i pahstwa litewskiego, t. 1—2,
Wilno, 1931—32; Jurginis J., Baudziavos [sigalejimas
Lietuvoje. Vilnius, 1962; J a n u 1 a i t i s A., Valstie-
Ciai ir 1831 revoliucija Lietuvoje, Vilnius, 1910; Д о в н ар-
Запольский М. В.,	... Гос. х-во Вел. княжества
Литовского при Ягеллонах, т. 1, К., 1901; его же, ...Очер-
ки по организации зап.-рус. крестьянства в XVI в., К., 1905.
История Л. в 1861 — 1917. Lietuvos valstieCiai XIXa.,
Vilnius, 1957; Яцунский В. К., Значение экономия,
связей с Россией для хоз. развития городов Прибалтики в
эпоху капитализма, «ИЗ», т. 45, 1954; Л а з у т к а С. А.,
Революц. ситуация в Литве, 1859 — 1962 гг., М., 1961;
Жюгжда Ю., Развитие демократия, движения в Литве
в 60-х гг. XIX в. и влияние на него рус. революционио-демо-
кратич. движения, «ИЗ», т. 45, 1954; Смирнов А. Ф.,
Восстание 1863 г. в Литве и Белоруссии, М., 1963; В i б k a u s-
kas-Gent v i la L.,	1863 rnetq sukilimas Lietuvoje,
Vilnius, 1958; Комодайте Ю., Революц. деятельность
Ф. Э. Дзержинского в Литве в 1895 — 1899 гг., «ИЗ», т. 45,
1954; F г a d k i n а С., Leninine «Iskra» Lietuvoje, Vilnius,
1951; M e г к у s V., Lietuvos valstie6iq ir zemes ukio dar-
bininkq judejimas 1901 —1904 metais, Vilnius, 1959; G i r d-
zijauskiene P., 1905 —1907 rnetq revoliucija Lietuvoje,
Vilnius, 1955; Jurginis J., 1905 rnetq revoliucijos [vy-
kiai Vilniuje, Vilnius, 1958; GriAkQnaite E., Darbi-
ninkq judejimas Lietuvoje 1908 —1914 metais, Vilnius, 1959;
С т p а ж a c A. ILL, Борьба литовского народа против
герм, колонизаторов и их пособников в 1915 —1917 гг., «ВИ»,
1959, № 10.
История Л. в 1917—40. MickeviCius-Kapsu-
k a s V., Pirmoji Lietuvos proletarine revoliucija ir Tarybq
valdzia, 2-asis leid, Vilnius, 1958; Anitas J., Lietuviai
bolsevikai Spalio revoliuciioje, Vilnius, 1958; 40 лет пролетар-
ской революции в Литве. Сб. ст., Вильнюс, 1959; A n I ё a s J.
ir Noreikiene S., Lietuvos reikalq Komisariato veikla
1917 — 1918 m., Vilnius, 1959; Sarmaitis R., Lietuvos
Komunistq partijos Pirmojo suvaziavimo susaukimo istorijos
klausimu, Vilnius, 1954; Va itkevitius B., Sociali-
niai — ekonominiai pertvarkymai Lietuvoje 1918 — 1919 m.,
Vilnius, 1959; Jurginis J., Kauno (gulos Kareiviq suki-
limas 1920 m., Vilnius, 1955; 2 iugzda J., Lietuvos kaimo
darbo zmoniq kova del zeroes burzuazijos valdymo metais,
Vilnius, 1953; D i r vele E., Klasiq kova Lietuvoje 1926 m.,
735
ЛИТОВСКИЕ СТАТУТЫ
736
Vilnius, 1961; G a i g а 1 a i t ё A., Darbininkq judejimo
pakilimas Lietuvoje. 1929—1934 m., Vilnius, 1957; А т a-
м у к а с С. А., Компартия Литвы в борьбе за Сов. власть
( 1935 — 1940 гг.), М., 1961; Z i u g z d a J., Tarybq Sqjungos
pagalba lietuviq tautai, ginant Jos laisv§ ir nepriklausomyb§
1 939— 1940 m., Vilnius, 1949.
История Л. в 1940—65. Калинин M. И., Литовский
народ на новом пути, Вильнюс, 1946; Р а 1 е с k i s J.,
Mintys apie vyresniJi brol[, Vilnius, 1959; Pozarskas M.,
Tarybq valdzios atkurimas Lietuvoje (1940— 1941 m.), Vil-
nius, 1955; 3 и м а н а с Г. О., Предпосылки и условия
формирования литовской социалистич. нации в кн.: Форми-
рование социалистич. наций в СССР, М., 1962; N a v i с k a s
К., Leninines nacionalines politikos istorine rdikSmc* Lietuviq
tautai, Vilnius, 1960; Butkute-Ramcliene, Lietu-
vos KP kova uz tarybq valdzios [tvirtinimq respublikoje (1940 —
1941), Vilnius, 1958; Hitlerine okupaeija Lietuvoje, Vilnius,
1961; Virfiulis A., Pogrindzio ugnis, Vilnius,1956;
В и p in у л и с A. M., Путь героев, M., 1959; N a v i-
c к a s K., Lietuviq tauta broliskoje Tarybq Sqjungos tautq
Aeimoje, Vilnius, 1958; MeSkauskas K., Tarybq Lietu-
vos industrializavimas, Vilnius, 1960; Greg ora uskas M.,
Tarybq Lietuvos zemes u к is. 1940—1960, Vilnius, 1960; Дроб-
ине A. A., M e in к а у с к а с К. Л., 20 лет Советской
Литвы (1940 — 1960), M., 1960; 20 metq Tarybq Lietuvos Ban-
dies Qkiai, Vilnius, 1960; Knyva A., Ziugzda J.,
Svietimas Tarybq Lietuvoje, Vilnius, 1950; Mokslas Tarybq
Lietuvoje, Vilnius, 1961; Бенджюс А. И., Акса-
51 h т а с M. Ю., Культура социалистич. Литвы, в кн.:
Развитие социалистич. культуры в союзных республиках,
М., 1962. М.А.Ючас, В. Ю. Меркис, А. Ю. Гайгалайте,
Г. А. Шаджюс. Вильнюс.
ЛИТОВСКИЕ СТАТУТЫ (поздпелат., ед. ч. statutum,
от лат. statuo — постановляю) — кодексы феод, права
Нел. княжества Литовского. Известны три Л. с., к-рые
были утверждены в 1529. 1566 и 1588. Л. с. содержали
право гос., зем., уголовное, процессуальное, наслед-
ственное. Наиболее разработанный Л. с. 1588 действо-
вал в отдельных своих частях в Вост. Белоруссии до
1831, а в др. р-нах Белоруссии и Литве был окончатель-
но отменен в 1840. Л. с. 1529 и 1566 во время своего
действия не были напечатаны, Л. с. 1588 был напечатан
в том же году. Язык Л. с.— белорус. Л. с. 1588 был
неоднократно переведен па польск. (впервые в 1614),
рус. (перевод-редакция пач. 17 в., при подготовке
Соборного уложения 1649 и в 1811), франц, и лат. яз.
Источниками Л. с. 1529 были Русская правда, привп-
лен 1447. 1529 и др. годов, судебные решения, римское,
польск. и нем. право. При подготовке последующих
.Л. с., помимо предшествующих Л. с., использовались
текущее законодательство и судебные постановления,
римское, польск. и нем. право. Л. с. имеют ярко выра-
женный клас. характер, закрепляя привилегии фео-
далов. Все Л. с. отразили процесс усиления закрепоще-
ния крестьян. Л. с. 1588 оформил создание единого
сословия крепостного крестьянства путем слияния челя-
ди невольной с различными разрядами крестьян. Уго-
ловные статьи Л. с. были направлены па защиту дви-
жимой и недвижимой феод, собственности (особенно зе-
мельной). В Л. с. 1529 были закреплены условия, необ-
ходимые для зачисления в шляхетское сословие, в ре-
зультате чего нек-рые слои населения были исключены
из него. Л. с. отразили эволюцию политич. строя Вел.
княжества Литовского от магнатской монархии к шля-
хетской в связи с усилением экономич. и политич. роли
мелкой и средней шляхты. Издание Л. с. 1529 (пер-
вого общегос. кодекса) и означало начало ограничения
произвола крупных магнатов в отношении шляхты.
Однако Л. с. 1529 еще отразил первенствующее положе-
ние магнатов, закрепив за ними ведущую политич. роль
и особую юрисдикцию. Но уже в Л. с. 1566 была уста-
новлена общая подсудность всей шляхты и обязатель-
ное присутствие ее на поветовых сеймиках. Это было
закреплено и Л. с. 1588. Зем. право Л. с. охраняло
монополию зем. собственности шляхты Вел. княжества
Литовского прежде всего от посягательств со стороны
польск. магнатов. В период между Л. с. 1566 и 1588
была заключена Люблинская уния, в результате чего
Вел. княжество Литовское потеряло значит, часть
своей терр. и гос.-политич. самостоятельности. Однако
Л. с. 1588, в противоположность акту Люблинской унии,
закрепил значит, гос.-политич. самостоятельность Вел.
княжества Литовского. Сам Л. с. 1588 был подготовлен
и издан в качестве общегос. кодекса права Вел. княже-
ства Литовского как входящего в федеративное гос-во
вместе с Польшей, так и могущего существовать само-
стоятельно. Изучение Л. с. началось в нач. 19 в. О них
имеется богатая марксистская и бурж. пет. лит-ра рус.,
польск., белорус., укр., литов, ученых. Л. с.—важный
источник по соцпалыю-экопомич. истории Вел. кня-
жества Литовского в 15—16 вв.
П у б л.: Временник имп. Московского об-ва истории
и древностей Российских, кн. 18, 19, 23, М., 1854 — 55; Ста-
тут Вел. княжества Литовского 1529 г., Минск, 1960.
Лит.: Л ю б а в с к и й М. К., Литов.-рус. сейм, М.,
1900; его ж е, Очерк истории Литов.-Рус. гос-ва до Люб-
линской унии включительно, 2 изд., М., 1915; Ма к си-
ме й к о Н. А., Источники уголовных законов Литов,
статута, К., 1894; его ж е, Русская Правда и литов.-рус.
право, К., 1904; Б о р и с е н о к С., Списки Литовского
статуту 1529, в сб.: Прац! KOMicii для внучувапнн icTopii
захЩноруського та укра'Шьского права, в. 6, К., 1929; Л а п-
п о И. И., Литовский статут в Московском переводе-редак-
ции, Юрьев, 1916; его ж е, Литовский статут 1588, т. 1—2,
Каунас, 1934 — 38; Пичета В. И., Белоруссия и Литва
XV —XVI вв., М., 1961.
ЛИТОВСКИЙ ЗАМОК, С е м п б а ш е п н ы й
з а м о к,— в Петербурге, построен в 1787. Вначале
использовался в качестве воен, казарм Литовского
полка (отсюда название). В 1823—24 был превращен
в тюрьму, гл. обр. для уголовных преступников. Име-
новался Городской тюрьмой. В Л. з. содержались так-
же политич. заключенные, в нач. 20 в. — участники
рабочего движения. Во время Февр, революции 1917
Л. з. был сожжен.
Лит.: Никитин В. Н., Жизнь заключенных. Обзор
петерб. тюрем ..., СПБ, 1871.
ЛИТОВСКО-БЕЛОРУССКАЯ СОВЕТСКАЯ СО-
ЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Л и т б е л,-
сов. республика, существовавшая в февр. 1919 — июле
1920. Создана в результате слияния Литовской и Бело-
русской ССР, диктовавшегося необходимостью объеди-
нения сил обеих республик в обстановке усилившейся
гражд. войны и иностр, интервенции. Инициатором
создания Литбела был В. И. Лепин, по предложению
к-рого ЦК РКП(б) в конце янв. 1919 принял постанов-
ление, рекомендовавшее объединение БССР и Лит. ССР.
1-й съезд Советов Белоруссии (Минск, 2—3 февр. 1919)
принял Декларацию о слиянии республик. Идентичное
решение принял и 1-й съезд Советов Литвы, состоявший-
ся в Вильнюсе 18—20 февр. 1919. 27 февр. был избран
общий ЦИК Литвы и Белоруссии (пред.—К. Г. Ци-
ховский) и СНК Литбела (пред. — В. С. Мпцкявичюс-
Кансукас). Республика включала Минскую, Грод-
ненскую, Виленскую, Ковенскую и часть Сувалкской
губ. (нас. — св. 6 млн. чел.); часть терр. была окку-
пирована нем. и польск. войсками. Адм. центром Лит-
бела являлся Вильнюс. Объединит, съезд Коммунистич.
партий республик (Вильнюс, 4—6 марта 1919) образо-
вал единую КИ Л. и Б. и избрал ее ЦК. В Прези-
диум ЦК вошли 15. С. Мицкявичюс-Кансукас (пред.),
В. Г. Кнорин (секр.), 3. И. Алекса-Аигаретис,
Я. Г. Донецкий, А. Ф. Мясников и др. Была образо-
вана единая комсомольская орг-ция республики. Иод
руководством компартии, с помощью РСФСР и УССР
в республике была проделана большая работа по реше-
нию узловых воен., хоз., нац. задач. Однако в решении
агр. вопроса были допущены серьезные ошибки: отказ
от наделения трудящихся крестьян частью кспфпско-
ванных помещичьих земель, форсированная орг-ция
совхозов и т. д. На выборах в Советы крестьяне, имев-
шие св. 5 десятин земли (они составляли св. 1/3
крест-ва республики), были лишены права голоса. Эти
ошибки вызвали недовольство части крестьян, к-рое
было использовано бурж. националистами.
737
ЛИТОВЦЫ — ЛИТТОНА комиссия
738
Лнтбелу с первых дней пришлось вести тяжелую
борьбу с иностр, интервентами и внутр, контрреволю-
цией. В сев.-зап. части республики наступали нем.
и литов, бурж. войска, в февр. 1919 развернули на-
ступление на Вильнюс и Минск белополяки. 8 апр.
1919 Л.-Б. ССР была объявлена на воен, положении.
Проводились парт., комсомольские, профсоюзные моби-
лизации. 19 апр. был создан Совет обороны Литбела
(Мнцкявичюс-Капсукас — пред., И. С. Упшлихт,
М. Ю. Калмаиович, позже в Совет вошли В. Г. Кнорин,
К. Г. Циховский, Е. Б. Both), к к-рому перешла вся
власть в республике (Совет был упразднен решением
ЦИК Л.-Б. ССР от 17 июля, передавшим все дело за-
шиты Литбела органам Красной Армии). После захва-
та Вильнюса (21 апр. 1919) войсками панской Полыни
правительство Л.-Б. ССР переехало в Минск. 19 ию-
ля правительство Литбела, учитывая, что значитель-
ная часть Белоруссии и юго-вост, р-ны Литвы окку-
пированы польскими войсками, а на остальной терр.
Литвы при помощи нем. интервентов установилась
власть буржуазии, решило передать власть на свобод-
ной от оккупантов терр. Минскому губ. революц. к-ту;
наркоматы Литбела были переименованы в отделы рев-
кома. Оставив после упорных боев Минск (8 авг. 1919),
а затем—Слуцк, Зарасай, Красная Армия закрепилась
у Березины и Даугавы. На терр. Л.-Б. ССР установился
режим белонольских интервентов и литов, буржуа-
зии, против к-рого в вост, р-нах развернулось партиз.
движение под руководством переехавшего в Смоленск
ЦК КП Л. и Б. В июле 1920 в результате наступле-
ния Кр. Армии в Белоруссии была восстановлена Сов.
власть; Литва же до 1940 находилась под гнетом бурж.
диктатуры. 31 июля 1920 на заседании представителей
КП Л.'и Б., сов. и профсоюзных орг-ций в Минске
была принята Декларация о создании независимой
БССР. В сент.—окт. 1920 КП Л. и Б. разделилась на са-
мостоят. Комм.унистич. партию Литвы и Коммунистич.
партию Белоруссии.
Лит.: Ш к л я р Е. Н., Борьба трудящихся Литовско-
Белорус. ССР с иностр, интервентами и внутр, контрреволю-
цией (1919 —1920 гг.), Минск, 1962. См. также лит-ру к стать-
ям Белорусская Советская Социалистическая Республика п
Литовская Советская Социалистическая Республика.
Е. Н. Шкляр. Минск.
ЛИТОВЦЫ [самоназв.— л и е т у в я й (lietuviai) ] —
нация, составляющая осп. часть населения Литовской
Советской Социалистической Республики. Численность
Л. в СССР—2326 тыс. чел. (1959); из них в Литовской
ССР—2151 тыс. чел., в др. республиках (гл. обр. северо-
запад РСФСР, Латвия, Белоруссия) — 175 тыс. чел.
За рубежом Л. св. 530 тыс. чел. (1963—64), из них в США
450 тыс., в Зап. Европе — 24 тыс., в Канаде— 20 тыс.,
в Польше — 15 тыс., в Юж. Америке (преим. в Арген-
тине) — 13 тыс., в Австралии — 9 тыс. Большинство
этих Л. (кроме живущих в Польше) — потомки эми-
грантов конца 19 — нач. 20 вв. Литовский яз. вместе
с родственными ему латышским и исчезнувшим в 16 в.
прусским языками относится к балтийской или летто-
литовской ветви индоевроп. семьи языков. В составе
этой семьи балтийские языки обнаруживают наиболь-
шую близость со славянскими. В прошлом язык Л. рас-
падался на ряд диалектов и местных говоров; в
наст, время диалекты почти незаметны. Верующие
Л. — гл. обр. католики. Основой их формирования
были различные балтийские племена скотоводов и
земледельцев, предки к-рых еще в нач. 2-го тыс. до
н. э. проникли с Ю.-З. в басе. Немана и Зап. Двины,
неся с собой развитую неолитич. культуру шлифован-
ных «боевых топоров». Археологии, памятники и
письменные источники 1-го — нач. 2-го тыс. н. э.
позволяют наметить р-ны расселения этих племен.
Главнейшими из них были собственно Л., или аукштай-
ты (литва в рус. летописях), и жемайты (жмудь).
24 с. и. э. т. 8
Вошли в состав Л. также часть судавов (ятвяги), юж-
ные группы куршей (корсь) и земгалов (земигола).
В 9—12 вв. н. э. с развитием производит, сил (пашен-
ное земледелие, животноводство, металлургия железа
и др. ремесла) усиливается взаимодействие между тер-
риториально-племенными группами Л., растет среди
них социальная дифференциация, возникают ранне-
феодальные отношения, постепенно складывается ли-
товская народность. Этнич. консолидации Л. способ-
ствовало образование в 1-й пол. 13 в. Литовского гос-ва,
к-рое окрепло в упорной борьбе с агрессивным Тевтон-
ским орденом. Внутри этого гос-ва в течение 14—16 вв.
развивались связи Л. с вост.-слав, народами — рус-
скими и белорусами. Борьба с орденом сблизила
Литву с Полыней. Принятие в коп. 14 в. феод, вер-
хушкой Л. католичества, долго еще остававшегося
чуждым широким народным массам, также способство-
вало полонизации литовских помещиков и распро-
странению среди них польского языка. Однако боль-
шинство крестьян стойко сохраняло свой родной язык,
свою самобытную материальную и духовную культуру.
Даже Л. р-на Клайпеды (Мемеля), попавшие в 13 в.
под власть Тевтонского ордена и подвергавшиеся на
протяжении нескольких веков насильственной герма-
низации, не утратили своего этнич. самосознания. Б пе-
риод феодализма с характерной для него экономич.
обособленностью отдельных р-нов внутри единого ли-
товского парода выделились местные этнографии, груп-
пы, различающиеся между собой по диалектам и
нек-рым культурно-бытовым особенностям. Кроме же-
майтов и аукштайтов, сохранявших наименование и ло-
кализацию древних племен, такими группами были,
напр.,дзуки на Ю.-В. Литвы (потомки части судавов),
вост, за неманцы—капсай и зап. занемапцы—занавикай.
Диалект Л. Занеманья впоследствии (в 19 в.) лег в ос-
нову литовского лит. языка. В 1795 и 1815 этнич. терр.
Л. (кроме Клайпедского края) вошла в состав Россий-
ской империи. Во 2-й пол. 19 в. в Литве складывается
литовская нация. С 1940 в составе Союза ССР литов-
ский народ пошел по пути социалистич. развития,
к-рое в послевоен. годы привело на основе экономич.
и культурного развития к ликвидации антагонистич.
классов и сплочению Л. в единую социалистич. нацию.
Л. создали разнообразную материальную и духовную
культуру, во многом близкую к культуре соседних
народов (латышей, белорусов, зап. русских, сев.
поляков), но в то же время обладающую специфич.
особенностями.
Лит.: Литовцы, в ки.: Народы Европейской части СССР,
т. 2, М., 1964; В и ш и я у с к а й т е А., Этнографические
исследования в Литве в 1940—1960 гг., «СЭ», 1960, № 3;
Дан иля у скас А., К вопросу об изучении культуры
и быта литовских рабочих, там же, 1962, № 5; Семья и семей-
ный быт колхозников Прибалтики (Тр. Ин-та этнографии,
т. 77), М., 1962; Dunduliene Р., Zemdir byste Lietu-
voje, Vilnius, 1943; Lietuviii etnografijos bruozaj, Vilnius,
1964; 1» lietuviq kulturos istorijos, v. 1—4, Vilnius, 1958 — 64;
Lietuvos archeologijos bruozai, Vilnius, 1961; Lietuviii tauto-
sakos apubraiza, Vilnius, 1963; Lietuvos TSR istorija, t. 1 — 3,
Vilnius, 1957 — 65.	H. H. Чебоксаров. Москва.
ЛИТТОН (Lytton), Эдуард Роберт (8. XI. 1831 —
24. XI. 1891), лорд, — вице-король Индии (апр. 1876—
июнь 1880). Жестоко подавлял антифеод, и антиколо-
ниальные выступления крестьян (в Бомбейском и
Мадрасском президентствах и др.), в 1878 издал законы
об оружии (индейцам запрещалось иметь огнестрель-
ное оружие) и о туземной печати. В том же году на-
чал 2-ю англо-афганскую войну, в ходе к-рой был
подписан Гандамакский договор (1879), вызвавший
народное восстание в Кабуле. В связи с крахом
внутр, и внеш, политики Л. был отозван из Индии.
ЛЙТТОНА КОМИССИЯ — междунар. комиссия,
учрежденная Советом Лиги наций 10 дек. 1931 в составе
представителей Великобритании, Франции, Италии, Гер-
739
ЛИТУРГИЯ --ЛИФЛЯНДСКАЯ РИФМОВАННАЯ ХРОНИКА
740
мании и США во гл. с англ, лордом Литтоном (Lytton)
для расследования положения, вызванного начавшимся
в ночь с 18 на 19 сент. 1931 захватом Сев.-Вост. Китая
(Маньчжурии) Японией. После длит, и затянувшегося
ознакомления с обстоятельствами япон. агрессии Л. к.
опубликовала 2 окт. 1932 доклад, в к-ром Маньчжурия
рассматривалась как «непреложно китайская террито-
рия» и вместе с тем признавались «особые права и ин-
тересы» Японии в этом р-не Китая. Принятая 24 февр.
1933 в духе доклада Л. к. резолюция Ассамблеи Лиги
наций объявляла захват Маньчжурии незаконным,
однако никакие санкции против Японии Лига наций
не применила, что позволило Японии продолжить
агрессию в Китае.
Лит.: История международных отношений и внешней
политики СССР, т. 1, 1917 - 1939 гг., М., 1961, с. 399 — 406;
Севостьянов Г. Н., Активная роль (США в образо-
вании очага войны на Дальнем Востоке (1931—1933), М., 1953,
с. 186 — 217. „	В. Л. Исраэлян. Москва.
ЛИТУРГИЯ (от греч. Лг’.тоирфа — общественная
обязанность) — гос. повинность в др.-греч. полисах,
к-рую в принудительном порядке несли богатые граж-
дане и метеки. Они должны были оплачивать нек-рые
значительные гос. расходы. Особенно широкое распро-
странение Л. получила в Афинах 5—4 вв. до н. э. Л.
могли быть обычными и чрезвычайными. К первым
принадлежали: хорегия (оплата хоров во время теат-
ральных представлений), архифеория (содержание
посольств, отправляющихся на религ. празднества),
гимнасиархия (содержание участников гимнастич.
соревнований) и нек-рые др. Чрезвычайной Л. была,
наир., триерархия (снаряжение воен, корабля-триеры).
Введение Л. преследовало две цели: смягчить противо-
речия между богатыми и бедными и укрепить воен,
мощь полиса. Помимо Др. Греции, Л. была распростра-
нена в эллинистич. и рим. Египте, в Рим. империи и в
Византии.
Лит.: Th u mscr V., De civium Atlieniensium niunc-
ribus eorumque immunitate, Vindobonae, 1880; О e г t e 1 F.,
Die Liturgie. Studien zur ptolemaischen und kaiserliclien Ver-
waltung Agyptens, Lpz., 1917.
ЛИТУРГИЯ — христ. богослужение, во время к-рого
совершаются обряды, связанные с т. и. таинством при-
чащения; Л. включает молитвы, пение псалмов, чте-
ние Свящ. писания, проповеди и др. обрядовые дей-
ствия. Наиболее древний вид Л. прослеживается в ран-
пехрист. соч. 2 в. «Дидахе».
ЛИ ТХАЙ ТО, Л и Конг В а п,— правитель
[1010—28] вьетнамского гос-ва Дайковьет, основатель
династии Ли Поздняя. Происходил из семьи провинц.
чиновника. При поддержке буддийской церкви стал
одним из высших вельмож, а затем правителем гос-ва
(монархом). Правление Л. Т. Т. открыло период ста-
новления централизованного феод.-бюрократия, гос-ва,
сменившего феод, раздробленность 10 — нач. 11 вв.
В 1010 он перенес столицу из предгорного города Хоа-
лы в экономия, и политич. центр Сев. Вьетнама — р-н
совр. Ханоя. Новый город был назван Тханглаунг.
Л. Т. Т. вел энергичное строительство в столице. Зна-
чит. часть своего правления Л. Т. Т. подавлял феод,
мятежи; им была окончательно ликвидирована удель-
ная система в адм. управлении, введено деление на
24 ло (провинции). Л. Т. Т. установил четкую систему
налогов: на земледельцев, ремесленников и торговцев
(1013), сбор к-рых был привилегией самого монарха
и членов его семьи.	Д- В. Деоиик. Москва.
ЛИ ТХЫОНГ КИЁТ (1019—1105) — вьетнамский
полководец и политич. деятель. Возглавлял побе-
доносные кампании против Тъямпы (1069) и против
сунского Китая (1075—77). В результате походов
Л. Т. К. к вьетнамскому гос-ву были присоеди-
нены значит, территории на С. и на Ю. В 1082—
1105 — губернатор пров. Тханьхоа. В 1103 подавил
восстание феодала-сепаратиста Ли Жяка. В 1104
возглавил новый победоносный поход против Тьямпы.
Вьетнамская феод, историография считала Л. Т. К.
идеалом полководца, оп почитался как бог воины
(с 1138). Л. Т. К. посвящены первые каменные стелы,
самый ранний сохранившийся памятник вьетнамской
эпиграфики (1100).	д. в. Деопик. Москва.
ЛИТЫ (позднелат. liti, ед. ч. — litus) — полусвобод-
ный слой населения у герм, племен; фигурируют во
мн. Варварских правдах (Салической, Рипуарской, Сак-
сонской, Тюрингской, Фризской; в Лангобардских
законах — под термином алъдии', у англо-саксов нм
соответствовали леты). Занимали промежуточное поло-
жение между свободными общинниками и рабами. В от-
личие от рабов, Л. могли иметь землю, скот, собствен-
ный инвентарь (нек-рые имели даже рабов, что отра-
жало имуществ. расслоение внутри Л.), вступать в иму-
ществ. сделки с разрешения господина и др. Л. значи-
тельно отличались и от свободных: они находились
почти в полной личной зависимости от господина, их
вергелъд был равен половине вергельда свободного, их
держания были обложены небольшим оброком. Этот
слой произошел еще в дофеод. период (по-видимому,
при переходе от родовой общины к земледельческой)
в результате имуществ. расслоения в среде свободных
чл. племени (объяснение происхождения Л. преим.
в результате завоеваний, распространенное в бурж.
историографии, сов. историками отвергается). В процес-
се феодализации в положение Л. попадала часть преж-
де свободных общинников, а зависимость Л. приобре-
тала феод, характер — Л. стали составной частью фор-
мировавшегося класса феод.-зависимого крестьянства.
Из Л. произошли саксонские феод.-зависимые латы.
Лит.: Н е у с ы х и н А. II., Возникновение зависимого
крестьянства как класса раннефеодального общества в Зап.
Европе VI —VIII вв., М., 1956.
ЛЙУТПРАНД (Liutprand) (ум. в 744) — ланго-
бардский король с 712. Вел многолетнюю борьбу за
Равеннский экзархат. Осаждал Рим. Подчинил герцог-
ства Беневенто и Сполето (742); однако распространить
свою власть на всю Италию Л. не удалось. Эдикты,
изданные Л. между 713 и 735 (Edicta Li u t prandi),—
важный источник для изучения лангобардского обще-
ства 8 в.
Лит. см. при ст. Лангобарды.
ЛИФЛЯНДИЯ (нем. Li viand) — нем. название
Ливонии. Со 2-й пол. 16 в., после ликвидации Ливон-
ской конфедерации гос-в. понятие «Л.» имело обычно
более узкое значение — Юж. Эстония и терр. Латвии
на С. от р. Даугавы, подчиненные Речи Посполитой,
а после Альтмаркского перемирия (1629) — Юж.
Эстония и часть Латвии на С. от р. Даугавы и на В.
до р. Айвиексте, образовавшие под властью Швеции
отд. провинцию (латыш. Vidzeme. эст. Liivimaa).
По Ништадтскому миру 1721 Л. вошла в состав России.
После Окт. социалистич. революции латыш, часть Л.
была объединена с Латвией, а эст. часть — с Эстонией.
ЛИФЛЯНДСКАЯ РИФМОВАННАЯ ХРОНИКА
(нем. Livlandische Reimchronik), старшая Ли ф-
ляндская рифмованная хроник а. —важ-
ный ист. источник для исследования борьбы народов
Вост. Прибалтики в 13 в. против агрессии нем. феодалов
и католич. церкви. Л. р. х. составлена на средненем. яз.
в кон. 13 в. (12 017 строк в рифмах). Автор — неиз-
вестный член Нем. ордена, к-рый с 1279 был очевидцем
описанных им событий. Л. р. х. является апологией
завоевания и восхваляет действия Ливонского ордена.
Для реставрации начального текста важны 2 списка:
Codex Bergmanni от 14 в. (нек-рое время находившийся
в собственности рижского священника Л. Бергмана)
и Codex Palatinus от 15 в. (хранится в б-ке Гейдель-
бергского ун-та). Лучшим является издание: L. Meyer,
Livlandische Reimchronik mit Anmerkungen, Pader-
born, 1876.
741
ЛИХАЧЕВ — ЛИХАЧЕВЫ
742
Лит.: 3 у т и с Я., Очерки по историографии Латвии,
ч. 1, Рига, 1949; Wachtsmuth F., Uber die Quellen
und den Verfasser der alteren livlandischen Reimchronik,
Mitau, 1878; Mackensen L., Zur deutschen Literatur-
Keschichte Alt-Livlands, в сб.: Baltisclie Lande, Bd 1, Lpz.,
1939.	,	T. Я. Зейд. Рига.
ЛИХАЧЁВ, Андрей Федорович (1832—11. VIII.
1890) — рус. археолог и нумизмат. В 1853 окончил
Казанский ун-т. Большое значение имеют его исследо-
вания Болгарии Волжско-К амской и вост, нумизматики.
Л. впервые обратил внимание на наличие скифских
и сарматских элементов в культуре волжских болгар
и угро-финских народов Прикамья, что подтвердилось
позднейшими работами. Археологии., нумизматич. и
этнографии, коллекции Л. положили основание Ка-
занскому музею, ныне — Гос. музей Тат. АССР.
С о ч.: Бытовые памятники Великой Булгарии, в кн.:
Тр. Второго археологии, съезда в Санктпетербурге, в. 1,
СПБ. 1876; Скифские элементы в Чудских древностях Казан-
ской губернии, в кн.: Тр. шестого археологии, съезда в Одессе
(1884 г.), т. 1, О., 1886; Следы бронзового века в Казанской
губернии, в кн.: Тр. седьмого археологии, съезда в Ярославле.
1887, т. 2, М., 1891.
Лит.: РБС, т. 10, М.. 1914 (имеется список соч. Л.).
ЛИХАЧЁВ, Дмитрий Сергеевич (р. 28. XI. 1906) —
сов. историк др.-рус. лит-ры. Член-корр. АН СССР (с
1953), член Болгарской АН (с 1963), почетный доктор
Торуньского ун-та (Польша, с 1964). В 1928 окончил
Ленинградский ун-т. С 1938 ра-
Нботает в Ин-те рус. литературы
(Пушкинский дом) АН СССР
(с 1954 — зав. сектором др.-
рус. литературы). Осн. работы
Л. посвящены истории др.-рус.
культуры и обществ, мысли.
Л.— один из авторов труда
«История культуры Др. Руси»
(Гос. премия СССР, 1951). Мп.
работы Л. посвящены истории
летописания. Он подверг пере-
смотру историю киевского и
повгородскоголетописания 11 —
12 вв., установил, что ряд сю-
жетов в летописях был заимст-
вован из нар. эпоса (сказания об Алеше Поповиче и др.).
Большое значение для ист. науки имеет монография Л.
«Текстология. (На материале русской литературы X —
XVII вв.)»(М.—Л.,1962). Важнейшую роль в истории др.-
рус. памятников Л. придает идейным изменениям текста,
отстаивая (вслед за А. А. Шахматовым) принцип «при-
мата сознательных изменений текста над механиче-
скими», а также принцип комплексного изучения тек-
ста. Л. осуществил ряд комментированных науч, изда-
ний ист. источников («Повести о Николе Заразском»,
М.—Л., 1949; «Повесть временных лет», ч. 1—2, М.—Л.,
1950; «Слово о полку Игореве», М.—Л., 1950, и др.).
Соч.: Нац. самосознание Др. Руси, М.— Л., 1945; Рус.
летописи и их культурно-ист. значение, М.— Л., 194 7; «Со-
фийский временник>> и Новгород, политич. переворот 1136 г.,
«ИЗ», т. 25, 1948; «Слово о полку Игореве». Ист.-лит. очерк,
2 изд., М.— Л., 1955; Возникновение рус. литературы, М.—
Л., 1952; Нек-рые задачи изучения второго южнославян.
влияния в России, М., 1958; Человек в литературе Древней
Руси, М.— Л., 1958; Культура рус. народа X —XVII вв.,
М.— Л., 1961; Культура Руси времени Андрея Рублева и
Епифания Премудрого, М.— Л., 1962; Die Kultur Russlands
wahrend der osteuropaischen Friihrenaissance, Dresd., 1962.
Я. С. Лурье. Ленинград.
ЛИХАЧЁВ, Иван Алексеевич (15. VI. 1896 — 24.
VI. 1956) — сов. гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1917. Род. в Тульской обл. в семье крестьянина.
С 12 лет работал на Путиловском з-де в Петербурге.
В годы 1-й мировой войны — матрос Балт. флота.
В 1917—21— красногвардеец, затем командир Красной
Армии, сотрудник ВЧК. В 1921 —26—на профработе.
Учился в Горной академии и в Электромеханич. ин-те.
В 1926—39 — директор Моск, автомоб. з-да. В 1939—
народный комиссар машиностроения. Иа XVIII съез-
де ВКП(б) (1939) был избран чл. ЦК, однако в условиях
культа личности Сталина на XVIII партконференции
(1941) был исключен из состава чл. ЦК как якобы
«не обеспечивший выполнение обязанностей члена ЦК
ВКП(б)». В 1940—50 был вновь директором Моск,
автомобильного завода, а в 1950—53— директо-
ром машиностроительного завода. С 1953 — министр
автомоб. транспорта и шоссейных дорог СССР, затем
РСФСР. На XX съезде КПСС (1956) избран кандидатом
в члены ЦК КПСС. Лауреат Гос. премии СССР (1948).
Похоронен на Красной площади. В июне 1956 имя JI.
присвоено Моск, автомоб. з-ду.
ЛИХАЧЁВ, Николай Петрович (12. IV. 1862 —
14. IV. 1936) — рус. историк и искусствовед, акад,
(с 1925). Специалист в области документоведеппя
Российского гос-ва 16—17 вв., источниковедения, гене-
алогии, палеографии, сфраги-
стики, нумизматики, эпигра-
фики, книговедения, истории
иконописи (древнерус. и итало-
греческой), публикатор мно-
жества ист. памятников. Л.
организовал в 1920-е гг. уни-
кальный в истории науки Му-
зей палеографии. Осп. цен-
ность многочисл. трудов Л.
заключается в богатстве тща-
тельно подобранных фактов и
в отд. наблюдениях конкретно-
ист. характера. Работы Л. по
истории бумаги и бумажных
водяных знаков являются важ-
нейшими пособиями для датировки рукописей. Из ра-
бот по истории искусства наиболее значительны: «Мат-
лы для истории рус. иконописания» (ч. 1 — 2, СПБ,
1906), «Манера письма Андрея Рублева» (СПБ, 1907),
«Ист. значение итало-греч. иконописи...» (СПБ, 1911).
С о ч.: Палеография. значение бумажных водяных зна-
ков, ч. 1 — 3, СПБ, 1899.
Лит.: Записка об ученых трудах Л., «ИАН СССР», 6 се-
рия, 1925, т. 19, № 18; Я н и н В. Л., К столетию со дин
рождения Н7П. Лихачева, «СА», 1962, .V? 2.
«ЛИХАЧЁВА СБОРНИК АКТОВ» — сборник акто-
вых материалов 15—18 вв., изданный Н. II. Лихаче-
вым в 1895. Извлеченные из гос. и частных архивов
и библиотек духовные, сговорные п правые грамоты
представляют ценность и как историко-юридич. мате-
риал, и как документы, отражающие обществ, положе-
ние и социальные отношения различных слоев населе-
ния России. Изд. не закончено — не изданы два послед-
них выпуска и указатели.
Лит.: Лихачев Н. П., Сборник актов, собранных
в архивах и библиотеках, в. 1 — Духовные и сговорные гра-
моты, в. 2 — Грамоты правые, СПБ, 1895.
ЛИХАЧЁВЫ — дворянский род, происходивший от
выходцев из Литвы (15 в.). В 16 в. пек-рые из Л. слу-
жили воеводами, дьяками. Терентий (Т е р е х)
Григорьев и чЛ. участвовал в 1575 в заключении
перемирия со шведами па р. Сестре, позднее служил
дьяком в Галицкой чети, Пушкарском приказе, в 1581
участвовал в обороне Пскова. Л. заметно возвысились
в 17 в. Василий Богданович Л. служил
воеводой, а в 1659 возглавил рус. посольство к вел.
герцогу Тосканскому Фердинанду II, с к-рым вел пере-
говоры о взаимной торговле. Федор Федоро-
вич Л. служил дьяком в приказах Стрелецком, Ка-
зенном, Разбойном, Земском, с 1622 — думным дьяком
Разрядного, с 1630 — Посольского приказа, в 1641
получил звание печатника. С 1644 — думный дворя-
нин; его подпись стоит под Соборным уложением 1649.
В правление Федора Алексеевича Л. входили в правя-
щую верхушку при царском дворе. Особо заметную роль
играли Алексей Тимофеевич Л. — воспи-
татель царевича Алексея Алексеевича, ставший цар-
743
ЛИ ХА ЫН — ЛИХТЕНШТЕЙН
744
ским постельничим, и его брат Филимон (Миха-
ил) Тимофеев и ч, получивший чин стряпчего
и должность казначея. Во время Московского восстания
1682 Л., как и др. члены правящей верхушки, испытали
на себе гнев восставших. Нек-рые из Л. были сосланы;
вскоре их возвратили и пожаловали высшими чинами.
Земельные владения Л. располагались в Казанском у.,
где они осели с 17 в. Из рода Л. вышел ряд книголю-
бов — собирателей рукописей, ученых, напр. архео-
лог и нумизмат А. Ф. Лихачев, историк Н.П. Лихачев.
Ген.-майор Петр Гаврилович Л. участвовал
в Бородинском сражении 1812.
Источи.: Дворцовые разряды, т. 1—4, СПБ, 1850 — 55.
Лит.: Лихачев Н. П., Разрядные дьяки XVI в.,
СПБ, 1888; его же, Генеалогии. история одной помещичь-
ей библиотеки, СПБ, 1913; РБС, [т. 10], СПБ, 1914.
В. И. Буганов. Москва.
ЛИ ХА ЫН — см. Тэвонгун.
ЛИ ХИ (храмовое имя — Кочжон) (1852—1919)—
король с 1864, император с 1897, из династии Ли
в Корее. Выступал против распространения в стране
влияния Японии и установления япон. протектората
в 1905. За обращение к Гаагской конференции в 1907
с просьбой защитить независимость Кореи Л. X. по
требованию япон. империалистов был низложен. В
1919 его отравили агенты империалистич. Японии.
Лит.: Ленин В. И., Тетради по империализму, Соч.,
4 изд., т. 39, с. 667; Очерки по истории освободительной
борьбы корейского народа, пер. с кор., М., 1953.
ЛИХТЕНБЕРЖЕ, Л и штенберже (Lichtenber-
ger), Андре (28. XII. 1870—23. III. 1940) — франц,
историк, публицист и писатель. По происхождению
эльзасец. В своих основных ист. трудах Л. давал с
умеренно-либеральных позиций обзор лит-ры, отра-
жающей развитие идей утопич. социализма и комму-
низма. В круг этой лит-ры Л. включил, одпако, и
произведения, далекие от социализма. Л. выступал и
как автор романов, а также книг для детей.
С оч.: Le socialisme au XVIII sidclo, P., 1895; Le socia-
lisme utopique, P., 1898; в рус. пер.— Социализм и француз-
ская революция, СПБ, 1907.
ЛИХТЕНБЕРЖЕ, Л и ш т е н б е р ж е (Lichten-
berger), Анри (12. III. 1864 —XI. 1941)—франц, историк,
историк литературы и публицист. Брат предыдущего.
С 1905—проф. нем. лит-ры в Сорбонне, где организовал
Институт по изучению Германии.
С о ч.: Н. Heine penseur, Р., 1905; La question d’Alsace—
Lorraine, P., 1918; L’imp6rialisme economique allemand, P.,
1918 (cobm. с P. Petit); в рус. пер.— Философия Нитцше,
СПБ, 1901; Р. Вагнер как поэт и мыслитель, М., 1905; Со-
временная Германия, СПБ, 1914.
ЛЙХТЕНШТАДТ (МАЗИН), Владимир Осипович
(16. XII. 1882—15. X. 1919)— участник революц.
движения в России. Сын статского советника. Образо-
вание получил в Петерб. и Лейпцигском ун-тах.
В 1905 — 07 примыкал к эсерам
а «максималистам». В окт. 1906
был арестован по делу о поку-
шении на Столыпина и приго-
ворен к смертной казни, заме-
ненной пожизненной каторгой.
В 1906—17 сидел в Петропав-
ловской и Шлиссельбургской
крепостях. В нач. 1919 всту-
пил в РКП (б). Работал зав.
изд-вом Коминтерна. В авг.
1919 вступил добровольцем в
Красную Армию, был комис-
саром штаба 6-й дивизии 7-й
армии. 15 окт. 1919 на Ямбург-
ском фронте в бою под Кипенью
попал в руки белых и был расстрелян. Похоронен па
Марсовом поле в Ленинграде.
Лит.: «Петроградская правдам, 1919, 26 окт., № 244,
14 дек., Хй 286, 16 дек., № 287.
ЛИХТЕНШТЕЙН (Liechtenste in) — государство
в Центр. Европе между Австрией и Швейцарией, па
правом берегу Рейна. Площ. 157 к.ч 2. Нас. 18 т. ч.
(1963), говорит на альпийском диалекте нем. яз. Боль-
шинствоверующих— ка-
толики. Столица Л.—Ва-
дуц (Зт. ж.). Л.— кн-во,
конституционная монар-
хия. Глава гос-ва —
князь (с 1938 Франц Ио-
сиф II). По конституции
1921 Л. имеет однопа-
латный парламент (ланд-
таг), состоящий из 15 де-
путатов, избираемых на-
селением на 4 года. По
представлению ландтага
князь назначает главу
правительства (премьер-
министра).
Исторический очерк
Терр. Л.при римлянах
входила в пров. Реция (с
15 до н. э.), в раннее
средневековье завоевыва-
лась остготами, алеман-
нами, франками, соста-
вив часть герцогства Швабия. Позднее здесь возник-
ли феод, владения — графство Вадуц (Vaduz, вози. в
1342) и владение Шелленберг (в составе «Священной
Рим. империи»), к-рые в 1699—1712 были приобретены
австр. князем из рода Лихтенштейн и в 1719
объединены в единое кн-во Л. в непосредств. за-
висимости от империи (1719 — дата образования Л.).
В 1806 —13 Л. входил в Рейнский союз. В 1815—66 Л.—
в составе Герм, союза, а в 1876 — 1918 тесно связан с
Австро-Венгрией, затем перешел фактически под по-
кровительство Швейцарии, официально являясь са-
мостоят. гос-вом. Л. заключил с Швейцарией соглашение
о торговле и почтовой службе (1921), присоединился
к швейц, таможенному союзу (1924), ввел в качестве
денежной единицы швейц, франк. С 1919 Швейцария
осуществляет дипломатии, представительство Л. После
«аншлюсса» Австрии (1938) фаш. Германия, не желая
обострять отношения с Швейцарией, в воен.-пром,
продукции к-рой она была заинтересована, оставила
статус Л. неизменным. После 2-й мировой войны поли-
тика Л. фактически определяется швейц, пр-вом. Л.
в 1962 высказался за присоединение к Европ. эконо-
мич. сообществу. В хоз. жизни Л. большую роль играет
обслуживание туризма, к-рый получил особое развитие
с 20-х гг. 20 в. Для с. х-ва Л. характерна парцел-
лярность (немногие крестьяне имеют зем. надел 4 —5 га).
Пром, предприятия, большинство к-рых возникло
после 2-й мировой войны (точное машиностроение, при-
боростроение и др.).связаны с иностр, капиталом, начав-
шим проникать в Л. после 1-й мировой войны, и рабо-
тают почти целиком на экспорт. К 1951 доля занятых
в пром-сти и ремесле превысила 50%. Из-за низких на-
логов на капитал Л. стал местом пребывания многих
иностр, компаний (Швейцарии, ФРГ, Франции, Ав-
стрии и др.).
Важнейшие политические партии. Партия бюрге-
ров (созд. в 1913) — бурж. партия, состоит из крупных
дельцов, промышленников, рантье, владельцев отелей. С 1928
имеет большинство в законодательном органе страны. Пе-
чатный орган — газ. «Liechtensteiner Volksblatt». «С о ю з
отечества» (созд. в 1912) — буржуазно-фермерская
партия, состоит из мелких дельцов, горожан, торговцев
и крестьян. Печатный орган— газ. «Liechtensteiner Vater-
land». Рабочая партия Л. возникла в послевоен-
ные годы в связи с быстрым развитием промышленности и
формированием рабочего класса. Печатный орган — газета
«Arbeiter».
ЛИХУДЫ — ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПИСНЫЙ СВОД
745
Князья Л.: Иоганн Адам [1699 —1718], Антон Флориан
[1718—21], Иосиф Адам [1721—32], Иоганн Карл [1732 — 48],
Иосиф Венцель [1748 — 72], Франц Иосиф 1 [1772 — 81 ],
Алоиз I [1781 — 1805], Иоганн I [1805 — 36], Иоганн II
[1858 — 1929], Франц I [1929—38], Франц Иосиф II [с 1938].
Лит.: Матвеев Г. П., Андорра. Лихтенштейн.
Монако. Сан-Марино, М., 1959; Raton Р., Le Liechten-
stein, ses institutions, P., 1949. H. В. Ефимов. Москва.
ЛИХУДЫ, братья Иоанпикий (1633—1717) и Соф-
роний (1652 — 1730) — деятели рус. просвещения. Про-
исходили из знатного греч. рода. Образование по-
лучили в Падуанском ун-те, были преподавателями
греч. школ в Кефалонии и славянских — в Македонии.
В 1683 Л. были приглашены в Россию для создания
высшей школы. Прибыли в Москву в 1685. Первона-
чально преподавали грамматику и риторику в Подго-
товительной школе при Богоявленском монастыре,
а с 1687 — в Славяно-греко-латинской академии —
грамматику, пиитику, риторику, диалектику и физику.
В 1688—91 Иоанникий Л. являлся рус. послом в Ве-
неции. В 1694 за преподавание физики и лат. языка
Л. были отстранены от преподавания в академии по
настоянию иерусалимского патриарха Досифея, под-
держанного реакц. церк. кругами России. Однако Л.
и после этого не прекратили педагогия, деятельности:
преподавали в Москве, с 1706— в Славяно-греч. школе
в Новгороде, Софроний Л. с 1707 — в школе при типо-
графии в Москве. В 1723—29 Софроний Л. жил в Солот-
чинском монастыре под Рязанью. В своих полемпч.
соч. («Акос», «Мечец духовный») Л. отстаивали инте-
ресы грекофильских кругов, боровшихся со сторонни-
ками латино-польск. образованности. Для учеников
академии Л. составили учебники, участвовали в созда-
нии одного из первых рус. словарей («Лексикон тре-
язычный», 1704); они авторы ряда проповедей, посвя-
щенных победам России в Северной войне. В нек-рых
учебниках содержатся методич. указания относи-
тельно преподавания той или иной науки. Л. занима-
лись также переводами (в т. ч. с итал. яз. книги Аль-
берта об артиллерии и с лат. яз.—Кирхера по истории
Др. Востока), исправлением славянского перевода Биб-
лии; Л.— авторы полемич. соч. против протестантизма
и раскола.
Лит.: СменцовскийМ., Братья Лихуды, СПБ, 1899;
Николаев И., Мат-лы для биографии Лихудов, М., 1881.
А. И. Рогов. Москва.
ЛИ ХУН ЧЖАН (15. II. 1823 - 7. XI. 1901) - гос.
деятель Китая. Выходец из среды кит. феодально-по-
мещичьей знати, служившей маньчжурскому цин-
скому режиму. Сыграл большую роль в подавлении
Тайнинского восстания 1851—64 и Няньцзюньского
восстания 1853—68. Наместник столичной про-
винции Чжили (с 1870), канцлер, член цзунлиямы-
ня (управление по иностр, делам). В годы подавле-
ния народных движений опирался на воен, помощь
Англии, Франции, США. Убедившись в преимуществах
зап. оружия, Л. Х.-ч., наряду с Цзэн Го-фанем,
Цзо Цзун-таном, Чжан Чжи-дуном и др. сановниками,
стал активным поборником политики «подражания
Западу». Л. Х.-ч. и др. деятели т. н. проинострапной
клики начали закупать оружие за границей, строить
предприятия, способные производить совр. оружие,
проводить модернизацию армии, видя в этом средство
укрепления правящего режима против нар. движений.
Л. Х.-ч. содействовал созданию нескольких учебных
заведений, где изучались совр. науки, посылал молодых
людей для обучения за границу. Строительство новых
предприятий широко использовалось Л. Х.-ч. для
личного обогащения. Политика «подражания Западу»,
отражавшая интересы феод, помещиков и компрадор-
ской буржуазии, не привела к реальному усилению
Китая, послужив лишь расширению и укреплению по-
зиций зап. держав. Как дипломат Л. Х.-ч. широко
проводил т. н. политику и и чжи и—«использования
746
варваров для обуздания варваров», т. е. пытался ценой
уступок и соглашений с одной империалистич. держа-
вой противодействовать агрессии другой державы.
Не подкрепленная воен, и экономич. мощью страны эта
политика практически также вела к новым уступкам
империалистам. Поражение Китая в китайско-фран-
цузской войне 1884 — 85 и японо-китайской войне
1894—95 показало безрезультатность как политики
«подражания Западу», так и внешней политики Л. Х.-ч.
В 1895 Л. Х.-ч. подписал тяжелый для Китая Симо-
носекский договор с Японией. В 1896 заключил секрет-
ный договор с Россией об оборонительном русско-кит.
военном союзе против япон. агрессии и предоставлении
России концессии на постройку Китайско-Восточной
ж. д. В 1899—1900 был наместником пров. Гуандун
и Гуаней. В 1901 в качестве главы кит. делегации под-
писал т. н. «Заключительный протокол» с державами-
участницами империалистич. интервенции, подавляв-
шими восстание ихэтуаией в Китае.
Лит.: Ефимов Г., Внешняя политика Китая. 1 894 —
1899, М., 1958; Фань Вэнь-лань, Новая история Ки-
тая, пер. с кит., т. 1, М., 1955; Лян ц и ч а о, Лихунчжан,
или политическая история Китая за последние 40 лет, СПБ,
1905; Bland J. О. Р., Li Hung-chang, L., 1917.
Г. В. Ефимов. Ленинград.
ЛИХЬЯН — раннерабовладельч. гос-во, существо-
вавшее с кон. 6 до конца 3 вв. до и. э. (по др. данным—
со 2 в. до н. э. по 2 в. н. э.) в Сев. Аравии [в оазисах
Дедан (аль-Ола) и Мадаин Салих ]. Основа х-ва —
скотоводство и орошаемое земледелие. Важное значе-
ние имела транзитная торговля. В 5—3 вв. до п. э.
в Дедане существовала большая торг, колония Майна.
В кон. 3 в. до н. э. Л. был завоеван Майном. Л. испы-
тал культурное влияние Майна, Палестины и Ахеме-
нидского Ирана.
Лит.: Winnett F. V., A study of the lihyanite and
thamudic inscriptions, Toronto, 1937; C a s k e 1 W., Libyan
und Lihyanisch, Koln-Opladen, [1954J; В r a n d e n A. v a n
den, LIH-YSA -269 et la chronologic Lihyanite, «Al-Ma-
chriq», Beyrouth, 1962, № 5 — 6. А. Г. Лундин. Ленинград.
ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПЙСНЫЙ СВОД — летописный
свод 2-й пол. 16 в. Состоит из 10 тт., содержащих ок.
9 тыс. листов, украшенных 16 тыс. миниатюр. Созда-
ние Л. л. с. длилось с перерывами более трех десяти-
летий. Л. л. с. можно разделить на три части: три тома
хронографа, содержащие изложение всемирной истории
от «сотворения мира» до 10 в., летописание «лет ста-
рых»^ 114—1533) и летописание «лет новых» (1533—67).
Первые две части подготовлены при непосредственном
участии членов Избранной рады. Работа над хроно-
графия. частью могла быть начата между 1547 и 1552.
Ее текст готовился книжниками из окружения митро-
полита Макария, миниатюры исполнялись мастерами
митрополичьей мастерской. Следующие 5 тт. подготов-
лены при деятельном участии А. Ф. Адашева. Иллю-
страции исполнялись мастерами «государевой мастер-
ской», к-рой ведал, видимо, иерей Сильвестр. Наличие
в иллюстрациях этой части Л. л. с. изображений архи-
тектуры, одежды, орудий ремесла и земледелия, пред-
метов быта, соответствующих в каждом случае историч.
эпохе, свидетельствует о существовании более древних
иллюстрированных летописей, служивших образцами
иллюстраторам Л. л. с. После крушения Избранной
рады работа над Л. л. с. несколько замедлилась. С 1564
она сосредоточилась на «летописании лет новых» —
над Никоновской (охватывающей годы 1533—42,
1553—60, 1563—67) и Царственной книгой, к-рая
частью восполняет пробелы, а главное — отражает
несколько последующих стадий редактирования текста
и иллюстраций. Вероятнее всего, что в этот период рабо-
той писцов и миниатюристов руководил И. М. Вискова-
тый, являвшийся выразителем воли и взглядов Ивана
IV. Оборвавшаяся ок. 1570 работа над Л. л. с. не возоб-
новлялась, если не считать нескольких вариантов ли-
747
ЛИЦЕВЫЕ ЛЕТОПИСИ - ЛИЦИНИЙ КРАСС
748
стов Царственной книги и ныне утраченного листа
с изображением венчания на царство Федора Ивано-
вича. Изобразительный материал, занимающий ок.
2 3 всего объема Л. л. с., содержит развитую систему
иллюстрирования ист. текстов. В пределах иллюстра-
ций Л. л. с. можно говорить о зарождении и формиро-
вании пейзажа, ист., батального и собственно быто-
вого жанров.
Лит.: Пресняков А. Е., Царственная книга, ее
состав и происхождение, СПБ, 1893; его же, Моск. ист.
энциклопедия XVI в., «Изв. ОРЯС», СПБ, 1900, т. 5, кн. 3;
А |) ц и х о в с к и й А. В., Древнерус. миниатюры как ист.
источник, М., 1944; А л ь ш и ц Д. Н., Иван Грозный и
приписки к лицевым сводам его времени, «ИЗ», т. 23, 1947;
е г о ж е, Происхождение и особенности источников, повеству-
ющих о боярском мятеже 1 553 г., там же, т. 25; Шмидт С. О.,
Миниатюры Царственной книги как источник по истории Моск,
восстания 1 54 7 г.,«Ш1»,т. 5, М., 1956; Под об ед о в а О. И.,
Миниатюры рус. истории, рукописей. К истории рус. лицево-
го летописания, М., 1965.	О. И. Подобедова. Москва.
ЛИЦЕВЫЕ ЛЕТОПИСИ — рус. летописи, укра-
шенные иллюстрациями, передающие содержание ист.
событий не только при помощи слова, но и средствами
изобразительного искусства. Используя возможность
передавать скупыми линиями и красками подробное по-
вествование, средневековые книжники и составители
летописей нередко считали изображение равноценным
тексту. Традиции лицевого летописания И —16 вв.
устанавливаются на основании трех сохранившихся до
нашего времени рукописей: Тверского списка Хрони-
ки Георгия Амартола (начало работы 1304—07, завер-
шение — 1368—77), Радзивиловской, или Кёнигсберг-
ской летописи (90-е гг. 15 в.) и Лицевого летописного
свода. Каждый из названных памятников Л. л. несет
в себе следы недошедших до нашего времени древней-
ших иллюстрированных летописей. В памятниках ли-
цевого летописания обнаруживается глубокое соответ-
ствие между стилем текста и иллюстрирующих его ми-
ниатюр. Условный язык миниатюриста подчинен осн.
цели: наглядно показать, где, когда и каким образом
совершилось данное событие. Необходимость расска-
зать о разнообразных событиях, передать социально-
ист. представления средневековой Руси вызвали к жиз-
ни стройную иконография, систему, сложившуюся на
протяжении нескольких столетий. Установилась ико-
нография. схема изображения дарования или приема
инвеституры, начала княжения вел. или удельного кня-
зя, принесения клятвы (крестного целования), заклю-
чения договоров, посылки или приема посольств, изо-
бражения рати и т. д. В Л. л. использовалась ист. сим-
волика (напр., поднятый меч или сабля — знак воен,
угрозы, киворий — знак святости места). Сохраняются
атрибуты царского и княжеского достоинства. Слож-
ная «феодальная табель о ранге» строго соблюдается
прежде всего при изображении одежды, головных убо-
ров, формы престолов и т. п. Лицевой летописный свод
2-й пол. 16 в. может рассматриваться как своего рода
кульминация в сложении иконографии ист. иллюстра-
ции. Последующие Л. л.— Кунгурская летопись и мно-
гочисл. списки «Казанской истории» — следуют общей
традиции ист. иллюстрации.
Лит. см. при ст. Лицевой летописный свод.
О. И. Подобедова. Москва.
ЛИЦЕИ в Р о с с и и (от греч. Auxetov — назв. шко-
лы в Др. Греции, где учил Аристотель) — привилеги-
рованные уч. заведения с программой средней и выс-
шей школы и сроком обучения от 6 до И лет, предназна-
ченные преим. для дворянских детей. Готовили гл.
обр. чиновников для гос. службы. Царскосель-
ский Л. открыт в 1811; в 1844 переименован в имп.
Александровский и переведен в Петербург. В нем учи-
лись А. С. Пушкин, поэт А. А. Дельвиг, М. Е. Салты-
ков-Щедрин, гос. деятели А. М. Горчаков, Д. А. Тол-
стой, М. X. Рейтерн и др. Ришельевский Одес-
ский Л. осн. в 1817; в 1865 преобразован в Новоросс.
ун-т. Н е ж и п с к и й Л. («Гимназия высших паук кн.
Безбородко в Нежине») осн. в 1820. Здесь учился Н. В.
Гоголь. В 1832 преобразован в Физ.-мат. Л., в 1840—
в Юридич. Л., в 1875 — в Ист.-филологич. ин-т. Д е-
мидовский Л. в Ярославле осн. как гимназия
в 1803, в 1833 переименован в Л., в 1868 преобразован
в Демидовский юридич. Л. В о л ы п с к и й Л. (Кре-
менецкий) в Кременце-Волынском осн. как гимназия
в 1805, переименован в Л. в 1819, закрыт в 1831. Л.
в память цесаревича Николая (Кат-
ковский) в Москве осн. в 1868, готовил преподавателей
для гимназий.
Лит.: Краткий очерк истории Лицея. Памятная книжка
имп. Александровского лицея на 1 886 г. [с кратким очерком
истории Л., сост. Н. И. Кареевым], СПБ, 1886; Михне-
вич И. Г., Ист. обзор 40-летия Ришельевского лицея,
1817 — 57, О., 1857; Лицей кн. Безбородко, СПБ, 1859; Го-
ловщиков К., П. Г. Демидов и история осн. им в Яро-
славле училища (1803 — 1886 гг.). Я., 1 887.
«ЛИ ЦЗИ» («Трактат о правилах поведения») — сбор-
ник, входящий в конфуцианский канон. Состоит из
49 самостоят. произв., относящихся к 4—2 вв. до п. э.
В нынешнем виде составлен в кон. 1 в. до н. э. Дай
Шэном, сократившим более обширный сборник (т. н.
«Да Дай ли»), составл. ранее Дай Дэ. Сборник посвя-
щен вопросам ритуала (напр., «Вэнь сап» — «Вопросы
о похоронах»), морали (напр., «Жу син» — «Поведе-
ние ученого»), педагогики (напр., «Сюэ цзи» — «Трак-
тат о школах»), философии (напр., «Юэ цзи» — «Трак-
тат о музыке»).
П у б л.: Li ki, transl. by J. Legge, в кн.: The sacred books
of the East, ed. by F. M. Muller, v. 27 — 28, Oxf., 1885;
С о u v r e u r S., Li Ki, t. 1—2, Ho Kien Fou, 1 899 (кит.
текст с пер. на франц, и латинский яз.). В. А. Рубин. Москва.
ЛИ ЦЗЫ-ЧЭН (1606 — окт. 1645) — вождь крест,
войны (1628—45) в Китае. Уроженец уезда Мичжи
в пров. Шэньси, сын крестьянина. Служил почтовым
курьером. Вступив в ряды повстанцев с начала войны, с
1636 возглавил крест, армию, ставшую главной си-
лой антпфеод. движения па С. страны. В 1644 в Сиане
провозглашен императором. Пытался осуществить тре-
бования крестьян, боролся против феодалов и богачей;
их имущество раздавал бедным или конфисковывал
для нужд повстанческой армии. 25 апр. 1644 войска
под рук. Л. Ц.-ч. заняли столицу империи — Пекин.
Феодалы, объединясь с внеш, врагами маньчжурами,
вытеснили повстанцев из Сев. Китая. Л. Ц.-ч. погиб
на Ю. пров. Хубэй.
Лит.: X р а п о в и ц к и й М., События в Пекине при
падении Минской династии, в кн.: ТрДМ, т. 3, СПБ, 1857;
Симоновская Л. В., Великая крестьянская война
в Китае, М., 1958.
ЛИЦИНИЙ, Валерий Лициниан (Valerius Licinia-
nus Licinius) (ок. 250—325) — рим. император [308—
324]. Крестьянин по происхождению, Л. выдвинулся
как военный командир. 11 нояб. 308 имп. Галерий
провозгласил Л. августом, своим соправителем. Во
время борьбы претендентов за власть (311—312) в сою-
зе с имп. Константином Л. устранил соперников и полу-
чил в управление вост, часть империи (312), Констан-
тин стал имп. западной части. По договоренности с Кон-
стантином в июне 313 издал распоряжение нек-рым пра-
вителям провинций о свободном исповедании христиан-
ства, потом перешел к политике его ограничения.
В войне с Константином за власть над всей империей Л.
потерпел поражение, был взят в 324 в плен, отправлен
в Фессалоники и казнен.
Источи.: Секст Аврелий Виктор, О цеза-
рях. «ВДИ», 1964, Л) 1: ЕвсевийКесарийский, Церк.
история, рус., пер., т. 1—2. М., 1849 — 58; Zosimi historia,
Lpz.. 1 866.
ЛПЦЙНИП КРАСС, Марк (Marcus Licinius Crassus)
(ок. 115—53 до н. э.) — римский политический
и воен, деятель. В гражд. войне Суллы с марианцами
83—82 до н. э.— сулланец. Во время проскрипций на-
жился на казнях и конфискациях. Богатство, жадность
749
ЛИЦИНИЙ СТОЛОН — ЛИ ЮАПЬ-ХУП
750
и неразборчивость в средствах сделали имя Л. К. на-
рицательным. В 72 сенат наделил Л. К. чрезвычайны-
ми полномочиями для подавления восстания Спартака,
Разбил осн. силы восставших в Апулии (71) и вместе
с Помпеем, прибывшим из Испании, завершил кампа-
нии). Совместное консульство Л. К. и Помнен (его со-
перника с сулланских времен) (70) ознаменовалось от-
меной ряда установлений Суллы (была восстановлена
власть нар. трибунов, должность цензора). В 65 —
цензор. По-видимому, Л. К. был связан с Сергием
К атпилиной. В 60 Цезарь, примирив Л. К. с Номпеем,
вошел с ними в тайное соглашение. Этот т. н. первый
триумвират фактически овладел гос-вом. Весной 56 в
Луке союз был возобновлен и укреплен, что помогло
Л" К. и Помпею добиться вновь совместно консульства
на 55. Л. К. получил в управление пров. Сирию, куда
отбыл в надежде на победу над парфянами. Однако под
Каррами рим. армия была разбита парфянами под
команд. Сурены, сам Л. К. погиб с большей частью
войска.
Источи.: Dio С а ? s., 39—40; А п п и а н, Гражд.
войны, [Л.], 1925; Плутарх, Сравнит, жизнеописания,
т. 2, М., 1963.
ЛИЦИНИЙ СТОЛОН, Гай (Gaius Licinius Stolo) —
(4 в. до н. э.) — рим. политич. деятель периода борьбы
патрициев и плебеев. Происходил из старинного пле-
бейского рода. Согласно традиции, нар. трибун 376 —
367 до и. э. Вместе со своим коллегой Секстием Латера-
ном провел три закона (leges Liciniae Sextiae), по к-рым
предписывалось избирать одного консула из плебеев,
запрещалось иметь во владении более 500 югеров зем-
ли, долги погашались на условиях, выгодных для долж-
ников. В 364, 361 — консул. В 357 осужден патри-
циями, обвинившими его в нарушении проведенного
им аграрного закона.
«ЛИЧЖО СИЛЛОК» («Подлинные записи [истории]
династии Ли») — документированная летописная ис-
тория Кореи с 1392 но 1863 (правление 25 королей),
состоящая из 888 кн. Пыла составлена в 4 комплектах,
к-рые хранились в безопасных местах. В период япон.
господства один из них был увезен в Японию и сгорел
там во время токийского землетрясения (1 септ. 1923).
В 30-х гг. изданы небольшим тиражом фотоофсетные ко-
пни «Л. с.», а также составлено ее продолжение, касаю-
щееся царствований последних правителей — Кочжопа
[1804 — 1907] и Сунчжона [1907—10]. В 1959 в КНР
переизданы истории этих двух королей. В КНДР нача-
то изд. текстов «Л. с.» в виде тематич. сборников
(предполагается 40 тт.). Полное издание «Л. с.» в виде
уменьшенных фотокопий осуществлено в Юж. Корее в
48 тт. Комиссией по составлению нац. истории (в 1955—
1958) и издается в Японии (с 1953) Ип-том вост, куль-
туры. «Л. с.» представляет осн. источник корейской
истории периода династии Ли.
ЛИЧФИЛДХАУССКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1835 — не-
гласная договоренность, достигнутая в февр. 1835 меж-
ду лидером ирл. оппозиции Д. О'Коннелом и предста-
вителями англ, партии вигов. Переговоры велись в до-
ме вигского деятеля лорда Личфилда (Lichfield; отсю-
да название). Виги обещали сделать нек-рые уступки
верхушке ирл. буржуазии (предоставить ей право вы-
двигать кандидатов па второстепенные адм. посты и
др.), к-рые были осуществлены пришедшим в апр.
1835 к власти вигским пр-вом У. Мелборна. Со своей
стороны, О'Коннел обязался способствовать сверты-
ванию массового движения в Ирландии против коло-
ниального режима и обещал вигам поддержку ирл.
депутатов в англ, парламенте. Однако уже в 1840
боязнь утратить влияние на ирл. массы побудила
О'Коннела возобновить оппозпц. выступления и при-
соединиться к популярному в Ирландии требованию
отмены англо-ирл. колонизаторской унии 1801.
Лат.: M арке К., Месть Ирландии, К. Маркс
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 11; его	“	~
Рассел, там же; O’Connor J., History
1924, v. 1, L., 1926, с. 226—34.
ЛИЧЧХАВИ - древпеин д. племя,
,	. и
ж е, Лорд Джон
of Ireland. 1 798—
господствовав-
шее в конфедерации племен вридджи, занимавшей Сев.
Бихар. В 1-й пол. 1-го тыс. до п. э. у Л. сложилось гос-во
с респ. формой правления. Столица — Вайшали, круп-
ный политич. центр Др. Индии. В нач. 5 в. до и. э.
Л. были подчинены царем Магадхи Аджаташатру.
Лит.: М ish г a J., An early history of Vaisali, Delhi,
1962.
ЛИ ШИ-МЙНЬ (храмовое имя — Т а й - ц з у н)
(23.1.599—10.VII.649) — кит. император с 627 ди-
настии Тан. В начале правления сделал нек-рые ус-
тупки крестьянству, мелким и средним феодалам,
купечеству. Это благоприятствовало подъему эконо-
мики. При Л. Ш.-м. завершается складывание феод.-
централизов. гос-ва. Этому способствовала реорганиза-
ция гос. аппарата, реформа адм.-терр. деления, введе-
ние обязат. гос. экзаменов для отбора на чиновничьи
должности, укрепление армии, составление (с 631) ко-
декса законов и т. д. Покровительствовал буддизму
и получал поддержку со стороны буддийской церкви.
При Л. Ш.-м. укрепились внеш, связи (с гос-вами па
терр. Индии, Индокитая, Тибета, Японии и др.),
впервые в Китае стали распространяться несториан-
ство, манихейство и др. религии. Л. Ш.-м. вел завоеват.
войны с Когурё, гос-вами к С.-З. от та неких владений
и др. В кон. царствования Л. Ш.-м. в различных
р-пах вспыхивали волнения, произошло неск. крест,
восстаний, к-рые жестоко подавлялись.
Лит.: В а н ь Ц з ю н ь, Тан Тай-ц.зун (Танский Тай-
цзун), Шанхай, 1957.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
ЛИ ЮАНЬ (храмовое имя — Г а о - ц з у) (566 —
25.VI.635) — кит. император 618—621), основатель дина-
стии Тан. Воспользовавшись ослаблением власти дина-
стии Суй в результате многочисл. крест, восстаний н
феод, междоусобий, в 617 (был тогда наместником в
г. З’айюань) поднял мятеж, захватил столицу Чанъапь,
где в 618 был провозглашен императором. Л. Ю. вместе
с сыном Ли Ши-минем вел борьбу против феодалов-се-
паратистов за подчинение всей страны. Жестоко подав-
лял нар. выступления, в то же время с целью прекра-
щения крест, волнений издал декреты об уменьшении
повинностей, развитии ирригации, упорядочении нало-
гообложения и ден. системы. По зем. закону Л. Ю.
(624) гос. надельная система распространялась на
всей терр. империи Тан. Пытался ограничить буддий-
скую церковь, что вызвало недовольство у буддийского
духовенства; это было одной из причин вынужденного
отречения Л. К), от престола в 626 в пользу сына Ли
Ши -миня.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
ЛИ ЮАНЬ-ХУН (19.Х.1864-3.VI.1928) - кит.
воен, и политич. деятель. Окончил морское училище в
Тяньцзине (1889), участвовал в японо-кит.войне (1894—
1895). 11 окт. 1911 революц. офицерство принудило
Л. Ю.-х. во время Учанского восстания возглавить
Врем, революц. пр-во (Учан). Противник революции,
Л. Ю.-х., заняв этот ноет, вел беспринципную, согла-
шательскую политику. Был вице-президентом в пр-вах
Сун Ят-сена и Юань Ши-кая (12 февр. 1912 — 6 июня
1916). Содействовал осуществлению контрреволюц.
планов Юань Ши-кая. С 7 июня 1916 до 1 июля 1917 —
президент Кит. республики; был отстранен от этого
поста бэйянскими милитаристами за противодействие
япон. планам вовлечения Китая в 1-ю мировую войну.
Возвращен на пост президента 11 июня 1922 чжи-
лийскими милитаристами, к-рые затем (13 июня 1923)
его отстранили. После 1923 жил в Тяньцзине, за-
нимая пост пред, правления угольной компании
«Чжу псин».
Лит.: L i Е., The life* of Li Yuan-hung, Tientsin, 1925;
Л и Ч ж у и - г у а н, Хойи но фуцинь Ли Юань-хун эр
751
ЛЛОЙД ДЖОРДЖ - ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ
сань ши (Кое-что о моем отце), в кн.: Снньхай гэмин хойн л у
(Воспоминания о сипьхайской революции), т. 6, Пенин, 1963.
Ю. М. Гарушянц. Москва.
ЛЛОЙД ДЖОРДЖ (Lloyd George), Дэвид (7.1.1863-
26.III.1945) — англ, политич. и гос. деятель, лидер
Либералъной партии. Л. Д. родился в семье учителя.
Вначале стал юристом
, а затем профессиональным но-
литич. деятелем. В 1890 был
впервые избран в парламент.
Для того чтобы завоевать по-
пулярность в массах, Л. Д.,
крайне тщеславный и честолю-
бивый человек, объявлял себя
радикалом и сторонником ши-
роких реформ, действуя в то
же время в соответствии с ко-
ренными интересами англ, им-
периалистич. буржуазии. Этим
объясняется крайняя неразбор-
чивость Л. Д. в средствах и
внешняя противоречивость его
политики. Л. Д. был мастером
компромиссов, добиваясь с по-
мощью незначит. уступок достижения своей главной це-
ли. Он был наиболее ярким воплощением характерной
для англ, политич. жизни системы циничного демаго-
гия. обмана народных масс буржуазией с целью со-
хранения над ними ее господства. «Я бы назвал эту
систему,— писал В. И. Ленин,— ллойд-джорджизмом,
по имени одного из самых передовых и ловких представи-
телей этой системы в классической стране „буржуазной
рабочей партии*, английского министра Ллойд-
Джорджа. Первоклассный буржуазный делец и поли-
тический пройдоха, популярный оратор, умеющий го-
ворить какие-угодно, даже ррреволюционные речи
перед рабочей аудиторией, способный проводить из-
рядные подачки послушным рабочим в виде социаль-
ных реформ (страхование и т. п.), Ллойд-Джордж
служит буржуазии великолепно и служит ей именно
среди рабочих, проводит ее влияние и м е н н о
в пролетариате, там, где всего нужнее и всего труднее
морально подчинить себе массы» (Соч., т. 23, с. 106).
Во время англо-бурской войны 1899—1902 Л. Д. сни-
скал известность шумными выступлениями против джин-
гоистов (см. Джингоизм), не выдвигая, однако, тре-
бований о предоставлении бурским республикам неза-
висимости и не возражая против их аннексии Англией.
После прихода к власти либералов Л. Д. в 1905—08 —
мин. торговли и в 1908—15 — мин. финансов. В 1909
с большим демагогия, шумом провел «революционный»
бюджет, несколько повышавший налог на пустовавшие
земли лендлордов и предусматривавший в то же время
крупные ассигнования на военно-морские вооружения.
Во время 1-й мировой войны Л. Д. выступал за доведе-
ние борьбы с Германией до ее решительного поражения.
В конце 1916 путем интриг п сговора с консерваторами
и ценой раскола Либеральной партии Л. Д. добился
падения либерального нр-ва Асквита и стал премьер-
министром коалиц. нр-ва (возглавлял пр-во до окт.
1922). Л. Д. явился одним из гл. участников Париж-
ской мирной конференции 1919—20 и одним из творцов
империалистич. Версальского мирного договора 1919.
С его согласия и при его поддержке У. Черчилль ор-
ганизовал вооруж. интервенции англ, империализма
в России с целью свержения Советской власти и рас-
членения страны. Будучи более реалистич. политиком,
Чим Черчилль, Л. Д. вскоре понял бесперспективность
и вредность для Англии политики интервенции и взял
курс на установление отношений с Советской Россией,
рассчитывая вернуть ее в дальнейшем на капиталистич.
путь экономич. и политич. средствами. Провал поли-
тики пр-ва Л. Д. на Ближнем Востоке, где оно органи-
зовало войну против нац.-освободит. движения в Тур-
ции (см. Греко-турецкая война 1919—22), позволил
консерваторам в условиях временного спада клас.
борьбы в Англии устранить Л. Д. от власти и создать
чисто консервативное нр-во. После этого Л. Д., несмот-
ря на отчаянное маневрирование, так и не смог вернуть-
ся к власти. С приходом Гитлера к власти в Германии
Л. Д. пытался заигрывать с ним, полагая, что герм,
нацизм может явиться безвредным для Англии анти-
советским орудием. Убедившись, однако, в обратном,
он, руководствуясь соображениями безопасности Анг-
лии, стал активно выступать за англо-советское согла-
шение в целях пресечения герм, агрессии. Звезда
Л. Д. закатилась в связи с распадом и фактич. уходом
с политич. сцены англ, либерализма.
Соч.: The people’s budget, explaiend by the chancellor
of the exchequer, L., 1919; Through terror to triumph, speeches
and pronouncements, L., 1915; The truth about reparations
and war-debts, L., 1932; Coal and power, L., 1924; Is it
peace?, L., 1923; The people’s insurance, L., 1911; в pyc. nep.—
Военные мемуары, т. 1—6, M., 1934—37; Правда о мирных
договорах, т. 1—2. М., 1 957.
Лит.: Ерофеев Н. А., Очерки по истории Англин
1815- 1917, М., 1959; Т р у х а н о в с к и й В. Г., Внешняя
политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализ-
ма (191 8 —1939), М., 1962; Jones Т., Lloyd George, L.,
1951; О w е n F., Tempestuous journey. Lloyd George, his life
and times, L., 1 954; Beaverbrook W. M. A., The decline
and fa.ll of Lloyd George, L., 1963. В. Г. Трухановский. Москва.
«ЛЛОЙДС БАНК» (Lloyds Bank) — один из круп-
нейших банков Англии, входящий в т. п. «большую пя-
терку». Осн. в 1865 в Бирмингеме путем слияния бан-
кирской конторы Ллойда с фирмой «Миллет и сы-
новья». В 1918 объединился с банком «Пэшонал Скот-
ленд Лондон энд Ривер Плейт банк». Активы «Л. б.»
за период 1950—61 увеличились с 1094 до 1574 млн. ф.
стерлингов, чистая прибыль в 1961 — св. 5 млн. ф.
стерлингов. В конце 1960 «Л. б.» имел св. 1700 филиа-
лов и отделений в Англии и др. странах, а также много
дочерних компаний.
Лит.: А а р о п о в и ч С., Британский монополистический
капитал, пер. с англ., М., 1956.
ЛОВА — см. Тибетцы.
ЛОБАНОВА - ЯМАГАТА ПРОТОКОЛ 1896 и о
корейскому вопросу — подписан в Мо-
скве 28 мая (9 июня) рус. министром иностр, дел
А. Б. Лобановым-Ростовским и япон. представителем
А. Ямагата в дополнение к рус.-япон. меморандуму
но этому же вопросу от 2(14) мая 1896 (меморандум
Вебер — Комура). Меморандум подводил итоги пере-
говоров между Россией и Японией после убийства
япон. агентами в окт. 1895 корейской королевы и бег-
ства короля в здание рус. миссии. Обе стороны догово-
рились о возвращении короля в его дворец, о совмест-
ных «советах» королю относительно сформирования
пр-ва и об отзыве из Кореи рус. и япон. войск «как
скоро спокойствие внутри страны восстановится».
Протокол предусматривал совместный контроль обеих
держав над корейским бюджетом, над иностр, займами
Кореи, над формированием корейских вооруж. сил
и полиции. Предусматривались консультации с целью
«полюбовного соглашения» в случае возникновения
конфликтов. В целом оба док-та являлись по существу
соглашением о совместном протекторате России и
Японии над Кореей, что фактически лишало там Япо-
нию преимуществ, положения, достигнутого ею в ре-
зультате яноно-кит. войны 1894—95. Это соглашение
было дополнено в 1898 новым протоколом, к-рым Рос-
сия обязалась не препятствовать торг.-пром. экспан-
сии Японии в Корее.
Лит.: Сб. договоров и дипломатии. док-тов по делам
Д. Востока. 1895 — 1905, СПБ, 1906, с. 1 59—60; Рома-
нов Б. А., Очерки дипломатич. истории рус.-япон. войны.
1 895 —1907, М.— Л., 1 955.	_ II. В. Бестужев. Москва.
ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ, Алексей Борисович (18.
XII.1824—18.VHI.1896), князь,— рус. дипломат, ми-
нистр иностр, дел России в 1895—96. На дипломатич.
ЛОББИ — ЛОГОФЕТ
754
753
службе с 1844. Был послом в Турции, Англии, Австро-
Венгрии, Германии. 26 февр. 1895 назначен управляю-
щим мин-вом и 6 марта — министром иностр, дел.
Вместе с С. Ю. Витте — инициатор демарша России,
Германии и Франции, 'заставивших Японию смягчить
условия Симоносекского договора 1895, к-рым завер-
шилась ее война с Китаем. Принял участие в со-
ставлении рус.-кит. договора 1896 о союзе и строи-
тельстве КВЖД. Собрал большую коллекцию писем,
мемуаров и др. материалов, относящихся гл. обр.
к 18 и нач. 19 вв., опубл, на их основе статьи в «Рус.
старине» и «Рус. архиве». Занимался также вопросами
генеалогии рус. дворянских родов.
Соч.: Рус. родословная книга, 2 изд., т. 1—2, СПБ,
1 895.
Лит.: Т с п л о в В., Кн. А. Б. Лобанов-Ростовский, СПБ,
1 897; Витте С. Ю., Воспоминания, т. 2, М., 1960; На-
р о ч н и ц к и й А. Л., Колониальная политика капиталистич.
держав на Д. Востоке. 1 860 — 1 895, М., 1956; Романов Б.А.,
Очерки дипломатия. истории рус.-япон. войны. 1895 —1907,
2 изд., М.— Л., 1955; Р о т ш т е й н Ф. А., Междунар. отно-
шения в кон. XIX в., М.—Л., 1960. И. В. Бестужев. Москва.
ЛОББИ, л о б б и з м (от апгл. lobby — кулуары),—
система контор и агентств крупных монополий при за-
конодат. органах столицы и штатов США, оказывающих
прямое давление, вплоть до подкупа, на законодателей
и гос. чиновников в пользу принятия или отклонения
тех или иных законов, затрагивающих интересы этих
компаний.
Л. тратят большие суммы на проведение угодных
им законов. Деятельность Л. вызывает недовольство
общественности. Это привело к принятию в 1946 фе-
дерального закона о регистрации лобби. Однако коли-
чество Л. увеличивается, что свидетельствует о все
большем подчинении конгресса и пр-ва монополиям.
ЛОБЕНГУЛА (Lobengula) (ок. 1836—94) — нико-
ей (правитель, верховный вождь) народа матабеле,
сын п преемник Моселекатсе, последний крупный неза-
висимый афр. правитель в Юж. Африке [1870—94].
В 1880-х гг. пытался использовать противоречия между
Англией, Германией и Трансваалем в междуречье Зам-
бези — Лимпопо и дипломатич. путем затормозить
империалистич. экспансию в этом р-не. В 1888 был вы-
нужден заключить т. н. договор о дружбе с Англией
и «договор» о концессии на минер, богатства своей
страны с агентами С. Родса. Возглавил освободит, борь-
бу матабеле в 1893.
Лит.: Потехин И» И., Военная демократия мата-
беле, в сб.; Родовое общество, М., 1951; Д а в и д с о н А. Б.,
Матабеле и машона в борьбе против английской колонизации.
1888 — 1897, М., ,1958.	А. Б. Давидсон. Москва.
ЛОБНОЕ МЕСТО — см. в ст. Красная площадь.
ЛОБОДА, Григорий (ум. май 1596)—гетман запорож-
ского казачества. Весной 1594 во главе отряда казаков
Л. предпринял поход в Молдавию против тур. захват-
чиков. В окт. 1594 и весной 1595 он совершил успешные
походы в Молдавию совместно с С. Наливайко. Л.—
один из руководителей крест.-казацких восстаний
1594—96 на Украине. Однако он был сторонником со-
глашения с шляхетским пр-вом Польши. Заподозрен-
ный казаками в измене, Л. был казнен ими во время
осады казацкого лагеря польск. войском в урочище
Солоница (ок. Лубен).
Лит.: Гуслистий К., Нариси з iCTopii Укра'Гни,
в. 3, К., 1941; Голобуцкий В. А., Запорожское каза-
чество К., 1957.	Н. Сидоренко. Киев.
ЛОВЕТТ (Lovett), Уильям (8.X.1800—8.VIII.1877) —
деятель чартистского движения, мелкобурж. радикал.
Был столяром-краснодеревщиком, книготорговцем, учи-
телем. В 20-х гг. участвовал в кооп, движении, увлекал-
ся идеями Р. Оуэна. Организатор Лондонской чартист-
ской ассоциации (осн. в 1836), секретарь чартистского
конвента 1839. Был сторонником умеренной тактики
(«моральной силы») и соглашения с буржуазией.
После тюремного заключения (в 1839—40) Л. поддер-
жал ряд попыток бурж. радикалов подчинить чартист-
ское движение бурж. руководству. К кон. 40-х гг. Л.
фактически отошел от чартизма, занявшись педагогия,
деятельностью и публицистикой. Реформистские авто-
ры (Хаммедж, Коул и др.) преувеличивают роль Л. в
истории чартизма.
Соч.: The life and struggles in his pursuit of bread, L., 1 876.
Лит.: Шлютер Г., Чартистское движение, М., 1925;
Cole G. D. Н., Chartist portraits, L., 1941.
ЛОВМЯНЬСКИЙ (Lowmianski), Хепрык (р. 1898) —
польск. историк-славист. В 1933 стал проф. ун-та в
Вильно, с 1946 — проф. Познаньского ун-та; действит.
чл. Польск. АН. Л.— редактор 1-го тома академия,
издания «Historia Polski», Warsz., 1957. Наряду с ра-
ботами по истории польск. средневековья, Л. принад-
лежат исследования по истории России и др. славян-
ских стран. В работе «Проблема роли норманнов в
возникновении славянских государств» («Zagadnienie
roli Normanow w genezie panstw slowianskich», Warsz.,
1957) Л. подверг критике норманистские теории.
2-томный труд Л. «Древнейшая история Полыни»
(«Poczqtki Polski», Warsz., 1963) отмечен в 1964 Гос.
премией.
ЛОВЧИЙ — 1) Придворная должность, позднее —
чин в рус. феод, обществе (при царском дворе с 20-х гг.
18 в.— егермейстер). Впервые упоминаются в «Поуче-
нии» Владимира Мономаха (12 в.). 2) Слуги рус. бояр
и помещиков, занимавшиеся организацией их охоты.
ЛОГОГРАФЫ (греч. ед. ч. Аорурясро;, от Лор;—слово,
прозаич. произведение и ypicpw—пишу) — авторы пер-
вых соч. греч. историч. прозы. Первые Л. появились
в Ионии в сер. 6 в. до н. э. Различают два поколения Л .:
старшее (6—1-я пол. 5 в. до н. э.—Кадм Милетский,
Гекатей Милетский, Харон, Скилак и др.) и млад-
шее (2-я пол. 5 в. до н. э. — Ксанф, Ферекид, Гелла-
ник и др.). Опираясь на мифы, предания, Л. пыта-
лись восстановить легендарную историю греч. полисов,
«варварских» стран, генеалогию аристократия, родов
(как это видно из дошедших фрагментов «Генеалогии»
Гекатея, «Персидских дел» Харона, «Лидийских дел»
Ксанфа). Нек-рые соч. Л., основанные на личных впе-
чатлениях от путешествий, содержат ценные этногра-
фии. и географии, сведения (см. фрагменты «Земле-
описания» Гекатея, «Путешествия по Индии» Скила-
ка). Младшие Л. на основе гор. хроник, списков долж-
ностных лиц и т. д. пытались установить хронология,
последовательность событий раннегреч. истории. Наи-
более известна «Аттида» Гелла ника — летопись собы-
тий из истории Афин и др. греч. полисов.
Л. считали, что в основе эпич. традиции лежат ргаль-
ные события и пытались выявить их, но шли по пути
наивно рационалистич. толкования мифов, устранения
из них несообразностей, сверхъестеств. элемента. Рас-
цвет деятельности Л. был обусловлен развитием поли-
тич. самосознания граждан, в первую очередь демокра-
тич. полисов. От соч. Л. сохранились лишь отрывки
(С. Muller, Fragmenta historicorum Graecoruin, v.
1 — 5, P., 1846—1870; F. Jacoby, Die Fragrnente der
griechischen Historiker, v. 3, Leiden, 1950—58, neue
Aufl., 1961).
Лит.: Pearson L., Early Jonian historians, Oxf., 1939.
Я. А. Ленцман. Москва.
ЛОГОФЕТ (ХорОетт^) — название ряда высших
должностей центр, аппарата в Византии (термин Л.
встречается и в позднерим. папирусах 4—6 вв. для
обозначения лиц, занимавшихся фискальными расче-
тами). На рубеже 6—7 вв. Л. (в связи с распадом цепт-
рализов. фипанс. управления) возглавили возникшие
отд. ведомства: Л. стратиотов ведал выплатой
жалования войскам, Л. ге пикона (общий Л.) —
сбором гос. налогов, Л. частных с р е д с т в—
личной императорской казной, Л. с т а д — до-
ходами от скота, принадлежавшего императору. В 8 в.
возникла должность Л. д р о м а (почты), ведавшего
755
ЛОГОФЕТ —ЛОДЗИ ИСКА Я ОПЕРАЦИЯ 1914
756
внеш, политикой и контролем над провин-
циями. В кон. 12 в. (при Комнинах) была
введена должность Л. секретов, воз-
главившего все гражд. управление.
А. П. Каждан. Москва.
ЛОГОФЕТ великий — высший при-
дворный боярский чин в Молдавском гос-ве
14—19 вв. Ранг Л. носил глава господар-
ской канцелярии и хранитель большой
гос. печати. В отсутствие господаря Л. ру-
ководил Диваном, вел дипломатия, пере-
писку и переговоры с иностр, гос-вами.
II ри дворе имелись также второй и третий
/I. Титул Л. употреблялся также в Вала-
хии.
ЛОД (Laud), Уильям (7.Х.1573—10.1.
1645) — англ. церк. деятель, один из бли-
жайших и наиболее ненавистных народу
советников англ, короля Карла I нака-
нуне англ. бурж. революции. С 1628 —
епископ Лондонский. Став в 1633 архиепи-
скопом Кентерберийским (главой англи-
канской церкви), Л. стремился усилить
роль церкви как орудия абсолютизма.
Он пытался придать ей строго единообраз-
ный характер, сохранить церк. иерархию
и усилить власть епископов. Фактически
/I. отходил от протестантизма и сближался
с католицизмом (не случайно его называли
«англ, папой»). Он был вдохновителем же-
стокого преследования пуритан, сам при-
нимал активное участие в деятельности
Звездной палаты и Высокой комиссии. Вме-
сте со Страффордом замышлял расправу с
парламентской оппозицией абсолютизму и
был инициатором попыток унификации
церквей Англии и Шотландии (в частно-
сти, введения там англиканского молит-
венника, 1637), что вызвало восстание
шотландцев. С началом революции был об-
винен Долгим парламентом в гос. измене
(дек. 1640) и в марте 1641 заключен в тюрь-
му. Процесс над Л. (12 марта — 22 ноября
1644) закончился его осуждением и казнью.
Лит.: Benson A. Ch., William Laud so-
metime archbishop of Canterbury ..., L., 1 887; Duncan-
Jones A. S., Archbishop Laud, L., 1927.
Г. P- Левин. Ленинград.
ЛОДЗИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1914- боевые дей-
ствия в р-не Лодзи 29 окт.—И нояб. (11—24 нояб.)
на рус.-герм, фронте во время 1-й мировой войны
1914 —18. 20 окт. (2 нояб.) рус. Ставка после успешного
окончания Варшавско-Ивангородской операции 1914
отдала директиву о подготовке общего наступления в
пределы Германии, к-рое должно было начаться 1(14)
нояб. Герм, командование, зная из перехваченных ра-
диограмм о положении рус. войск и готовящемся на-
ступлении. решило упредить его нанесением гл. сила-
ми 9-й армии (ген. А. Макензен) глубокого внезапного
контрудара во флапг и тыл рус. армиям: 2-й (ген.
С. М. Шейдеман) и 5-й (ген. П. А. Плеве). С фронта
рус. армии должны были сковать 3-й кав. корпус, кор-
пуса «Познань» и «Бреславль» и 2-я австро-венг. ар-
мия. Сосредоточив в р-не Торн — Вржешень И пех.
и 3 кав. дивизии, противник, не дожидаясь подхо-
да сил, предназначенных для действий с фронта,
29 окт. (И нояб.) перешел в наступление на стыке 1-й
и 2-й рус. армий, прикрытом лишь двумя корпусами.
В ходе боев 30 окт.—2 нояб. (12—15 нояб.) в р-не Влоц-
лавска и Кутно нем. войскам не удалось разгромить
рус. фланговые корпуса, к-рые, оказывая упорное
сопротивление, отошли на В. Командующий 2-й армией
начал передвигать корпуса армии на С. и организовал
оборону севернее Лодзи. 2(15) нояб. командующий
Сев.-Зап. фронтом ген. Н. В. Рузский отдал приказ
о перегруппировке к С. 2-й и 5-й армий. Силы
нем. войск оказались растянутыми: часть их наступала
на В. против 1-й армии (ген. П. К. Ренненкампф),
часть оказалась скованной севернее Лодзи. 5—6 (18—
19) нояб. ударная обходящая группа ген. Шеффера
(3 пех. и 2 кав. дивизии), используя пассивность Рен-
непкампфа, глубоко обошла фланг 2-й армии и вышла
ей в тыл восточнее Лодзи. Фронтальное наступление
нем. войск юго-западнее и западнее Лодзи было отра-
жено 7—8 (20—21) нояб. подошедшими с Ю. войсками
5-й армии. С В. началось наступление 1-й рус. армии.
7—9 (20—22) нояб. группа Шеффера была остановлена
юго-восточнее Лодзи и сама оказалась в окружении,
т. к. части 1-й армии (Ловичская группа) отрезали ей
путь отхода у Брезин. 9(22) нояб. группа Шеффера
начала отход и 11 (24) нояб. прорвалась с огромными
потерями (св. 40 т. ч.) через Брезины на С., благодаря
медлительности и крайне неудачным действиям Рен-
ненкампфа, к-рый направил гл. силы 1-й армии в не-
верном направлении. Нем. план окружения 2-й и 5-й
рус. армий провалился, но и рус. наступление было
сорвано. Нем. войска были вынуждены отойти па ук-
репл. рубеж, и фронт стабилизировался.
Лит.: За й онч к о в с к и й А. М., Мировая война
1914 — 18, т. 1, 3 изд., М.. 1938: К о л е и к о в с к и й А. К..
Маневренный период первой мировой империалистич. войны
757
ЛОДЗИНСКАЯ СТАЧКА 1892 — ЛОЗАННСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922-23
758
1914 г., М., 1940; Рыб и и Д., Лодзинская операция на рус.
фронте мировой войны в,191 4, М., 1938.
ЛОДЗИНСКАЯ СТАЧКА 1892 — всеобщая стачка
рабочих Лодзи в мае 1892. По призыву Союза польских
рабочих 1 мая в Лодзи состоялись многочисленные сход-
ки и стачки. 2 мая забастовали рабочие 8 фабрик, к
5 мая стачка охватила большинство пр-тий города.
Участники Л. с. требовали уменьшения рабочего дня,
повышения зарплаты. В столкновениях забастовщиков
фабрики Познаньского с полицией было убито трое
рабочих. 6 мая стачка стала всеобщей (участвовало ок.
60 тыс. чел.). Лодзь была объявлена на воен, положении,
дополнительно были стянуты войска. Полиция спро-
воцировала евр. погромы в предместьях Лодзи, к-рыми
власти воспользовались в качестве предлога для распра-
вы с рабочими. Число убитых неизвестно, раненых,
по офиц. данным — ок. 300, арестованных — неск.
сот чел. 11 мая Л. с. прекратилась. Опасаясь нового
выступления, фабриканты оплатили рабочим дни за-
бастовки, а в нач. 1893 сократили на 1 час рабочий
день и несколько повысили зарплату.
Лит.: Л урьеГ.И., Красная Лодзь. (Рабочая стачка 1892 г.),
М.. 1934; Pr6chnik A., Bunt Lodzki w roku 1892, Warsz.,
1950.	, A. M. Орехов. Москва.
ЛОДЗИНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1905 — восстание
рабочих Лодзи 22—24 июня в ходе революции 1905—07.
Прологом к нему явилась волна забастовок в Лодзи
в мае — июне 1905. 20 июня вспыхнула забастовка на
всех крупных пром, пр-тиях города, 20 и 21 июня со-
стоялись многотысячные политич. демонстрации. После
расстрела демонстрантов 21 июня Лодзинский к-т Со-
циал-демократии Королевства Польского и Литвы
призвал 22 июня рабочих начать всеобщую политич.
забастовку. 22 июня забастовали рабочие почти всех
пр-тий Лодзи; стихийно начались вооруж. столкнове-
ния с полицией и войсками, переросшие в вооруж. вос-
стание. Было построено ок. 50 баррикад. 24 июня цар-
ские войска подавили восстание. Было убито и ранено
ок. 1200 повстанцев. Несмотря на стихийный характер
Л. в., его значение в истории клас. борьбы польск.
пролетариата велико; пролетариат Лодзи показал «...не
только новый образец революционного энтузиазма и
геройства, но и высшие формы борьбы» (Лен и н В. И.,
Соч., т. 8, с. 502).
Лит.: Хренов И. А.. Лодзпнскре восстание, М., 1958;
К or zee Р., Walfp rewolucyjne w £?dzi i okrggu iddzkim
w latach 1905 —1907, Warsz., 1956. A. M. Орехов. Москва.
ЛОДЗЬ (Lodz) — город в центр, части Польши, 2-й
по населению в стране, адм. ц. Лодзин. воеводства.
723 т. ж. (1961). Крупный пром. ц. (текст., маш.-строит.,
химич. и др.), ж.-д. узел. Права города получила в
15 в. До 19 в. Л.— небольшое селение: еще в 1821 на-
считывала 800 жителей. В 1820—30 — крупный
центр хл.-бум. пром-сти, в 1840 имела уже 20 т. ж.,
уступая лишь Варшаве. Во 2-й пол. 19 в. Л. — ц. круп-
ного текст, р-на. С 70-х гг. Л.— важный ц. пролет,
движения. В 1882 возникла Лодзин. орг-ция первой
польск. рабочей партии «Пролетариат». В 1892 состоя-
лась Лодзинская всеобщая стачка, в июне 1905 — Лод-
зинское восстание. В 1918—19 здесь был создан Совет
рабочих депутатов. В 1928 в Л. произошла одна из
крупнейших довоенных стачек. В годы нем.-фаш. ок-
купации (1939—45) переименована в Лицманштадт.
Сов. войска, освободив Л. 19 янв. 1945, спасли ее от
полного разрушения. В годы нар. власти пром-сть вос-
становлена, построены новые пр-тия, кинофабрика.
В городе имеются пп-ты; в 1945 открыт ун-т.
И. С. Миллер. Москва.
ЛОДИ — династия афг. правителей в Делийском сул-
танате [1451 — 1526 ]. Ее основатель Бахлул [1451—89]
к территории двуречья Ганга и Джамны и Пенджаба
присоединил Джауппур, Гвалиор, Калпи и Дхолпур.
Сикандар-шах [1489—1517] подчинил Бихар. Ибрахим-
шах [1517—26] вел борьбу с усилившейся афг. феод.
знатью, в 1526 потерпел поражение при Панипате
от Бабура и был убит.
Лит.: Lal К. S., Twilight of the Sultanate 1398 —1526,
L., 1963; P a n d e у A. B., The first Afghan empire in India
(1451 —1526 a. d.), [Calc., 1956].
ЛОДИ (Lodi) — город в Сев. Италии на прав, бере-
гу р. Адды, в р-не к-рого 10 мая 1796 во время Итальян-
ского похода Бонапарта 1796—97 произошло сражение
между арьергардом австр. армии (отряд Себотепдорфа,
10 т. ч. ) и франц, войсками (18 т. ч.). Австрийцы поте-
ряли 2 т. ч. и 14 орудий, французы — ок. 200 ч. Побе-
да при Л. обеспечила Франции господство над Лом-
бардией до рубежа р. Адды.
ЛОДЫГИН, Ладыгин, Шарап — рус. дипломат,
посол Василия III к папе Клименту VII. Посольство
Еремея Трусова и Л. выехало из Москвы в 1526 (вме-
сте с папским послом Дж. Франческо) и вернулось
в 1528. Его цель состояла в укреплении союзнических
отношений с рим. курией, расширении торг, связей
и вербовке зодчих, мастеров и ремесленников. Посоль-
ство было дружественно встречено папой в Орвьето,
где временно (в связи с захватом Рима французами)
находился папский двор, а также венецианским дожем.
Лит.: П и р л и н г О., Россия и папский престол, кн. 1,
М., 1912, с. 328 — 32.
ЛОЗАННСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922-23 - меж-
дунар. конференция, созванная для урегулирования
положения на Бл. Востоке после провала империали-
стич. интервенции в Турции и победы Кемалистской
революции; происходила в Лозанне (Швейцария) с 20
нояб. 1922 по 4 февр. 1923 и с 23 аир. по 24 июля 1923.
В работе Л. к. участвовали: с одной стороны— Велико-
британия, Франция, Италия (присвоившие себе функ-
ции «приглашающих держав»), Греция, Румыния, Юго-
славия, Япония, а также США, представленные наблю-
дателем, и с др. стороны — Турция. Державы Антанты
вначале пытались совсем не допустить сов. делегацию
на Л. к., а когда оказались все же вынуждены пригла-
сить ее, то ограничили ее участие лишь обсуждением
вопроса о режиме Черноморских проливов. При
обсуждении ряда частных вопросов на Л. к. были до-
пущены делегаты Албании, Бельгии, Болгарии, Испа-
нии, Португалии, Нидерландов, Норвегии и Швеции.
Осн. вопросами среди обсуждавшихся па Л. к.
были: выработка мирного договора с Турцией и опре-
деление режима Черноморских проливов. Сов. про-
грамма по вопросу о режиме проливов, изложенная
В. И. Лениным незадолго до Л. к. в его интервью, дан-
ном 27 окт. 1922 англ, корреспонденту, предусматри-
вала удовлетворение нац. стремлений Турции, закры-
тие проливов для всех воен, кораблей в мирное и воен,
время и полную свободу торг, мореплавания. Эту про-
грамму сов. делегация на Л. к., возглавленная Г. В.
Чичериным, подробно изложила и мотивировала 4 дек.
1922. Англ, позиция в вопросе о режиме проливов
(изложенная раньше рум. делегатом, а потом Керзо-
ном), с к-рой солидаризировались другие державы
Антанты, предусматривала свободный проход через
проливы воен, судов всех стран в мирное и воен,
время в случае, если Турция остается нейтральной;
в случае участия последней в войне предусматри-
вался свободный проход воен, судов нейтральных
стран. Англ, делегация требовала также демилитариза-
ции Черноморских проливов и установления над ними
междунар. контроля с участием не только Черномор,
стран, но и держав Антанты. Несмотря на то,что англ,
проект означал очевидное нарушение тур. суверенитета,
Турция, отказавшись от поддержки сов. проекта, в
конечном итоге согласилась с англ, проектом, рассчи-
тывая на поддержку Великобритании в экономии.,
терр. и в др. вопросах подготовлявшегося мирного до-
говора. Эти расчеты тур. делегации, однако, не оправ-
дались. Еще до открытия Л. к. Англия установила с
759
ЛОЗАННСКИЙ КОНГРЕСС 1-го ИНТЕРНАЦИОНАЛА - ЛОЗОВСКИЙ А.
760
Францией и др. своими союзниками единый дипломатич.
фронт против Турции. Добившись в конце янв. 1923
окончательного согласования с тур. делегатами текста
конвенции о проливах, Керзон затем с целью нажима
на Турцию в ультимативной форме потребовал от
тур. делегации подписания англо-франц, проекта до-
говора. Тур. делегация не согласилась, и 4 февр.
1923 переговоры были прерваны. Они возобновились
23 апр. 1923. На этом этапе Л. к. державы Антан-
ты стали на путь прямой дискриминации сов. деле-
гации. Секретариат Л. к. заявил, что сов. делегация
может быть допущена к участию в заседаниях лишь в
том случае, если согласится подписать Конвенцию о
режиме проливов. Прибывший в Лозанну В. В. Воров-
ский был незаконно лишен дипломатич. привиле-
гий и нрав члена делегации; 10 мая 1923 он был убит
белогвардейцем при попустительстве швейцарских
властей.
На заключит, этапе Л. к. обсуждались гл. обр. фи-
нансовые, экономич. и юридич. вопросы мирного до-
говора с Турцией. В результате ряда уступок как со сто-
роны держав Антанты, так и со стороны Турции Л. к.
завершилась подписанием 17 отд. док-тов, среди к-рых
наиболее важными являются Лозаннский мирный договор
1923 и конвенция о Черноморских проливах. Кон-
венция о проливах была подписана 24 июля 1923 Вели-
кобританией, Францией, Италией, Японией, Грецией,
Румынией, Болгарией, Югославией и Турцией (пред-
ставитель СССР подписал эту конвенцию 1 авг. 1923).
Конвенция, предусматривая демилитаризацию зоны
проливов, в то же время допускала свободный проход
через Босфор и Дарданеллы не только торговых, но и
воен, судов (с незначит. ограничениями) любой страны
мира, что создавало ненормальные условия для черно-
морских стран. СССР пе ратифицировал эту конвен-
цию. В 1936 последняя была заменена новой конвен-
цией, выработанной на Монтпрё конференции 1936.
В числе подписанных док. были также Конвенция
об обмене греч. и тур. населения (подписана 30 янв.
1923), Конвенция о границе Фракии и др. док-ты (о
возвращении пленных, об амнистии, о сроке эвакуации
терр. Турции, оккупированной войсками Антанты,
и т. д.).
Публ.: Документы внешней политики СССР, т. 6, М.,
1962, док-ты А» 7, 10, 1 5, 1 7, 20, 24, 27, 30, 31, 32, 38 — 43,
45. 46, 52, 60, 63,72,73,78,79,84, 89, 90, 93, 94, 106, 107, 140,
1 41, 1 59, 161, 1 75,а также Приложения (с. 562 —573--текст
Конвенции о проливах); Conference de Lausanne, [t. 1 — 2], P.,
1923.
Лит.: Л e н и н В. И., Интервью корреспонденту «Об-
ссрвер» и «Манчестер гардиан» Фарбману, Соч., 4 изд., т. 33;
История дипломатии, т. 3, М. —Л., 1945, с. 213 — 36.
В. Л. Исраэлян. Москва.
ЛОЗАННСКИЙ КОНГРЕСС 1-го ИНТЕРНАЦИОНА-
ЛА (1867) — см. в ст. И нте^национал 1-й.
ЛОЗАННСКИЙ МЙРНЫИ ДОГОВОР 1912 — до-
говор, завершивший итало-ту рецкую войну 1911—12;
подписан 18 октября.
ЛОЗАННСКИМ МЙРНЫЙ ДОГОВОР 1923 - под
нисан между Великобританией, Францией, Италией,
Японией, Грецией, Румынией и гос-вом Сербов, Хор-
ватов и Словенцев (Югославия) с одной стороны и
Турцией — с другой; заключен 24 июля 1923 на Лозан-
нской конференции 1922—23. Прекращал состояние
войны между Турцией и державами Антанты. Террито-
риальные ст. Л. м. д. (ст. 2—22) устанавливали новые
границы Турции, юридич. оформляя тем самым распад
Османской империи и фиксируя терр. Турции в ее совр.
границах. Вопрос о границе между Турцией и Ираком
(о принадлежности Мосула) откладывался до определе-
ния ее Турцией и Великобританией, а при «отсутствии
согласования» между ними передавался в Лигу наций
(см. Мосулъский вопрос). Л. м. д. (ст. 23) провозгласил
свободу судоходства в Дарданелльском проливе, Мра-
морном м. и Босфоре как в мирное, так и в воен,
время. Л. м. д. отменил режим капитуляций в Турции
(ст. 28), экономич. и политич. привилегии иностранцев,
междунар. финанс. контроль над Турцией. Турция
согласилась на выплату части От тома некого йолга
(ст. 46 и др.), однако вопрос о валюте платежей оста-
вался открытым, что позволило Турции затянуть
начало выплаты.
Несмотря на нек-рые неблагоприятные для Турции
условия, Л. м. д. в целом явился большой победой
Турции, свидетельствовал о междунар. признании
возникшего в результате Кемалистской революции не-
зависимого тур. гос-ва. Он означал крушение всех
империалистич. планов в отношении Турции, в част-
ности, связанных с кабальным Севрским мирным дого-
вором 1920. Л. м. д. был ратифицирован Турцией 23
авг. 1923 (после чего войска Антанты были эвакуи-
рованы из Стамбула). К 6 авг. 1924 Л. м. д. рати-
фицировали все его участники, за исключением Юго-
славии, к-рая заявила о несогласии с отнесением на
ее счет части Оттоманского долга.
Публ.: Севрский мирный договор и акты, подписанные
в Лозанне. Полный пер. франц, текста, М., 1927.
В. Л. Исраэлян. Москва,
лозй — см^ Баротсе.
ЛОЗОВСКИИ А. (наст. фам. — Д р и д з о), Соло-
мон Абрамович (16.III.1878—12.VIII.1952) — участник
революц. движения, литератор, сов. дипломат. Род. в
с. Даниловке Александровского у. Екатеринославской
губ. в семье учителя. Чл.
РСДРП с 1901. После II съез-
да РСДРП (1903) — больше-
вик. Вел парт, работу в Пе-
тербурге, Казани, Харькове.
Активный участник революции
1905—07 в Казани, делегат 1-й
конференции РСДРП в Там-
мерфорсе (1905). В июне 1906
был арестован и после 2 лет
заключения осужден к ссылке
в Иркутскую губ., в 1908 по
дороге в ссылку бежал за гра-
иицу. В 1909—17 — в эм и-
грации в Женеве и в Пари-
же, был Франц.	НВНИ1Н1
стич. партии, принимал уча-
стие во франц, проф. движении. Примыкал к груп-
пе большевиков-примиренцев. Во время 1-й мировой
войны — интернационалист. В июне 1917 возвратился
в Россию. На 3-й Всеросс. конференции профсоюзов
(июль 1917) был избран секретарем Всеросс. централь-
ного совета профессиональных союзов. В дек. 1917 за
выступления против политики партии был исключен из
рядов РСДРП (б). В 1918—19 возглавлял группу с.-д.
интернационалистов, в составе к-рой в дек. 1919 был
вновь принят в РКП (б). В 1918—21— ответств. секре-
тарь профсоюза текстильщиков, затем железнодорожни-
ков, пред. МГСПС. Во время дискуссии о профсоюзах от-
стаивал ленинскую линию. В 1921—37— ген. секретарь
Профинтерна. В 1937—39 — директор Гослитиздата.
В 1939—46 — зам. министра иностр, дел СССР, в 1941 —
1948 — одновременно зам. нач. и нач. Совинформбюро.
На XV —XVII съездах партии избирался канд. в чл. ЦК,
на XVIII съезде — чл. ЦК партии. Участник II —VII
конгрессов Коминтерна, избирался в чл. ИККИ. Док-
тор историч. наук (с 1939). В 1940—49 — руководи-
тель кафедры истории междунар. отношений и внеш,
политики СССР Высшей парт, школы при ЦК КПСС.
Был чл. ВЦИК и ЦИК СССР, деп. Верх. Совета СССР
1-го и 2-го созывов. В обстановке культа личности Ста-
лина был незаконно репрессирован и погиб. Реабили-
тирован посмертно.
761
ЛОЙОЛА — ЛОКК
762
Соч.: Рабочий контроль, П., 1918; Профессиональные
союзы в Советской России, М., 1920; Анархосиндикализм
и коммунизм, 2 изд., М. , 1924; Основные моменты в развитии
междунар. профдвижения, М., 1924; Ленин и проф. движение,
Л., 1925; За единый фронт и единство профдвижения, М.,
1935.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2. с. 215); Энциклопедия. словарь «Гранат», т. 41, ч. 1.
ЛОЙОЛА (Loyola), Игнатий (1491—31.VII. 1556) —
основатель ордена иезуитов (1534). Мелкий исп. дво-
рянин. Избранный в 1541 пожизненно «генералом»
ордена, Л. превратил его в орудие контрреформации.
Л. выработал организац. и моральные принципы орде-
на; в соч. «Духовные упражнения» («Exercitia spiritua-
lia», Romae, 1548) изложил систему иезуитского вос-
питания, целью к-рого ставил подавление индивидуаль-
ной воли человека и превращение его в послушное ору-
дие церкви, считая допустимыми любые средства ради
«вящей славы божьей». В 1622 Л. был канонизирован.
_	Б. Я. Рамм. Ленинград.
ЛОИЯЛЙСТЫ (англ., ед. ч. loyalist — верноподдан-
ный, здесь: монархист, от loyal — верный, лояльный),
или тор и-к о л о и и с т ы, — в англ, колониях в
Сев. Америке сторонники Англии во время войны за не-
зависимость в Северной Америке 1775—83. К Л. при-
надлежали гл. обр. монархии, настроенные крупные
землевладельцы, часть плантаторов-рабовладельцев,
торговая буржуазия, связанная коммерч, интересами
с Англией, англ, чиновники в колониях, англиканское
духовенство. Л. были против отделения от Англии ее
североамер, колоний. Десятки тысяч Л. сражались
в рядах англ, армии, поднимали контрреволюц. мятежи,
занимались саботажем. Преследуемые революц. вла-
стями, ок. 100 тыс. Л. к концу войны эмигрировали
в Канаду, Англию, Вест-Индию.
Лит.: Очерки новой и новейшей истории США, т. 1, М.,
1960; А пт е к е р Г., История американского народа, [т. 2]-
Американская революция. 1763—1783, пер. сангл.,М., 1962;
Van Т у n е С. Н., The loyalists in American revolution,
N. Y., 1902; Wrong G. M., Canada and the American revo-
lution, N. Y., 1935.
ЛОКАРНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1925 — состоя
лась 5—16 окт. в Локарно (Locarno; Швейцария) с
участием представителей Бельгии, Великобритании,
Германии, Италии, Польши, Франции и Чехословакии;
приняла по инициативе англ, пр-ва пакт, гарантиро-
вавший статус кво зап. границ Германии (см. Локарн-
ские договоры 1925). Наибольшие споры на Л. к. вызвал
вопрос об условиях принятия Германии в Лигу наций
(фактически решенного уже ранее). Великобритания и
Франция, рассматривавшие это вступление как присое-
динение Германии к единому лагерю, враждебному
СССР, требовали от Германии принятия обязательств
об ее участии в полной мере во всех коллективных сан-
кциях Лиги наций против «нарушителя мира», преду-
смотренных ст. 16 Лиги (имея при этом в виду новую
антисоветскую интервенцию). Герм, дипломатия воз-
ражала, ссылаясь на то, что Германия не может принять
па себя обязательств по ст. 16 как «разоруженное гос-во».
Позиция Германии диктовалась ее стремлением добить-
ся прав на вооружение, а также ее намерением не по-
рывать открыто отношений с СССР, складывавшихся
па основе Рапаллъского договора 1922, поскольку Гер-
мания была заинтересована в торг.-экономич. связях
с СССР, а также рассчитывала, поддерживая нормаль-
ные отношения с СССР, получить определенную свободу
маневрирования, укрепить свои позиции перед зап.
державами и при благоприятных условиях добиться от
них известных уступок. Между участниками Л. к. было
согласовано такое компромиссное толкование ст. 16,
к-рое позволяло Германии участвовать в совм. меро-
приятиях Лиги в той мере, в какой это было совместимо
с «военным положением» Германии.
П у б л.: Локарнская конференция. 1925. Док-ты, М., 1959.
Лит. см. при ст. Локарнские договоры 1925.
В. Л. Исраэлян. Москва.
ЛОКАРНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1925 — договоры меж-
ду Бельгией, Великобританией, Германией, Италией,
Польшей, Францией и Чехословакией. Содержание
их было согласовано на Локарнской конференции 1925.
Включали: общий гарантийный договор — между Гер-
манией, Францией, Великобританией, Бельгией и Итали-
ей; герм.-бельг., франко-герм., а также герм.-польский
и герм.-чехосл. договоры об арбитраже. Осн. док-том
среди Л. д. был парафированный 16 окт. в Локарно и
подписанный 1 дек. 1925 в Лондоне общий гарантийный
договор, т. и. Рейнский гарантий н ы й
пакт о неприкосновенности гос. границ между Гер-
манией и Бельгией и между Германией и Францией,
установленных Версальским мирным договором 1919, и
сохранении демилитаризации Рейнской зоны. Гаран-
тами этого пакта выступали Великобритания и Ита-
лия. Вост, границы Германии (в отличие от западных)
не подпадали под гарантию, они по замыслам правящих
кругов Великобритании и др. империалистич. держав
должны были стать воротами для агрессии герм, им-
периализма против СССР и стран Вост. Европы. Фран-
ция капитулировала перед Англией, отказавшись от
своего требования гарантии границ своих союзников —
Польши и Чехословакии; она подписала в Локарно с
Польшей и Чехословакией отдельные гарантийные до-
говоры, по к-рым обязалась оказать этим странам по-
мощь в случае нарушения неприкосновенности их гра-
ниц, если сама Лига наций не решит вопрос о принятии
к.-л. коллективных мер. Подписание Л. д. означало
объединение империалистич. держав—как бывших по-
бедителей, так и побежденной Германии — на почве
создания единого антисоветского фронта. Л. д. привели
к изменению в расстановке сил в Европе. Они свидетель-
ствовали об ослаблении позиций Франции. Держава-
ми, выигравшими от Л. д., были Англия— гл. организа-
тор и гарант Л. д. и Германия, рассматривавшаяся
отныне зап. державами как «равноправный партнер».
Л. д. вступили в силу после принятия Германии в
Лигу наций (сент. 1926). 7 марта 1936 фаш. Германия
односторонним актом расторгла Л. д. и ввела свои вой-
ска в демилитаризованную Рейнскую зону. Несмотря
на явное нарушение Германией Л. д., др. участники
Л. д.— в надежде на столкновение гитлеровской Гер-
мании с СССР — не приняли никаких мер против их
нарушителя.
П у б л.: Локарнские соглашения, М., 1925.
Лит.: История дипломатии, т. 3, М. — Л., 1945, с. 311—38;
Турок В. М., Локарно, М. — Л., 1949; История между-
народных отношений и внешней политики СССР. 1917 —
1939, т. 1, М., 1961, с. 287—303; Карой Л., Великобри-
тания и Локарно, М., 1961.	В. Л. Исраэлян. Москва.
ЛОКАТОР (позднелат. locator, от лат. loco — поме-
щаю)—в ср.-век. Германии лицо (часто рыцарского или
бюргерского происхождения), получавшее от князя или
к.-л. др. крупного феодала (духовного или светского)
право на основание поселения в р-нах т. н. немецкой
(вост.) колонизации (гл. обр. в слав, землях). Л. обыч-
но становился наследств, шультгейсом (шульцем) в
деревне, фогтом в городе; ему принадлежало право
низшей юрисдикции; он получал значит, размера (в
неск. гуф) зем. надел, освобождавшийся от повинностей
(т. н. Freigut), в его пользу шла часть собираемых им
для верх, феодала поборов и суд. штрафов. Нек-рые
Л. постепенно становились мелкими вотчинниками-
феодалами и входили в состав низшего дворянства.
ЛОКК (Locke), Джон (29.VIII.1632—28.X.1704) —
англ, философ, автор трудов по философии, теологии,
политич. теории, педагогике, экономич. вопросам. Ро-
дился в семье судейского чиновника. Окончил Оксфорд-
ский ун-т. Поступив в 1667 на службу к лидеру партии
вигов А. Эшли Куперу (графу Шефтсбери; с 1672 —
лорд-канцлер), принял активное участие в политич.
борьбе. Преследования пр-ва Карла II дважды вынуж-
763
ЛОКК — ЛОКХАНДЕ
764
дали Л. эмигрировать, и он долгие годы провел во Фран-
ции и Голландии (где сблизился с Вильгельмом Ill Оран-
ским). Вернулся в Англию в 1689, во время «славной
революции» 1688—89 — компромисса между крупной
буржуазией и частью зем.
аристократии. Энгельс назвал
Л., активного сторонника и
идеолога переворота, сыном
этого классового компромисса.
В 1690 Л. опубликовал свой
гл. филос. труд «Опыт о че-
ловеческом разуме» (рус. пер.,
М.. 1898). Филос. взгляды Л.—
материализм в деистич. форме.
Его ист. заслуга — опровер-
жение теории врожденных
идей, обоснование материали-
стич. принципа происхожде-
ния знаний из опыта ощуще-
ний. Отсюда убеждение Л. в
могуществе воспитания в процессе формирования че-
ловеч. личности, пронизывающее его соч. но педаго-
гике «Мысли о воспитании» («Some thoughts concer-
ning education», L., 1693). К. Маркс назвал Л. отцом
европ. свободомыслия, поскольку Л. выступил в за-
щиту широкой веротерпимости («Письма о веротер-
пимости»—«Epistola de tolerantia», 1689). Л. не рас-
пространял, однако, ее на католиков и атеистов.
Обществ.-политич. взгляды Л. изложены нм в ра-
боте «Два трактата об управлении государством» («Two
treatises of government», 1690). Л. разделял распрост-
раненные в 17 в. бурж. теории естественного состоя-
ния людей и возникновения общества и гос-ва (эти
понятия им не различались) путем общественного до-
говора. Рассматривая возникновение общества-государ-
ства, Л. на первый план выдвигал вопрос о собствен-
ности. Л. считал, что у людей в естественном состоя-
нии сначала существовала общая собственность на
блага природы, но лишь до приложения к ним труда.
Последнее превращает их в частную собственность того,
кто затратил труд. Т. о., в отличие от своего предшест-
венника Т. Гоббса, Л. считал, что частная собственность
возникла еще в естеств. состоянии благодаря труду, а
не была создана гос-вом; право на нее—естественное
право. Гос-во, по Л., возникло прежде всего для охраны
частной собственности — это его гл. задача. В этих рас-
суждениях Л. есть элемент историзма, поскольку Л.
полагал, что общая собственность предшествовала част-
ной, что индивидуальный труд создал частную собствен-
ность, что возникновение гос-ва связано с задачей охра-
ны частной собственности. Но Л. увековечивал част-
ную собственность, утверждая, что труд всегда был
индивидуальным трудом и что поэтому он всегда и не-
изменно порождает частную собственность. Поскольку
гос-во возникло для охраны «естеств. прав» человека
на частную собственность, личную свободу и безопас-
ность, то политич. власть, утверждает Л., не должна
покушаться на эти права. Ставя во главу угла политич.
устройства неприкосновенность прав и свобод частного
собственника, Л. выступил как один из первых идео-
логов бурж. либерализма. Л. подверг критике абсо-
лютную монархию, как несовместимую с основами и
целями обществ, жизни. Одним из первых он обосновал
и развил бурж. идею разделения властей, как принци-
па построения конституц. гос-ва, доказывая, что толь-
ко такой строй отвечает разуму, природе и целям вся-
кого политич. сообщества, только оп способен выпол-
нить осн. назначение всякого гос-ва — защиту частной
собственности. Л., писал Маркс, «...является классиче-
ским выразителем правовых представлений буржуаз-
ного общества в противоположность феодальному»
(«Теории прибавочной стоимости», ч. 1, 1955, с. 348).
Л. в своих «Трактатах» обосновывает рожденные ре-
волюцией идеи о народе как носителе и источнике вер-
ховной власти в гос-ве и о праве народа на восстание,
если правители попирают его законные интересы и пра-
ва. Сам Л. не был революционером, и эти положения
были нужны ему всего лишь для оправдания переворота
1688—89 и установившегося в его итоге режима кон-
ституц. монархии. Но в силу своего революц. содержа-
ния они были широко использованы в острых клас.
столкновениях 2-й пол. 18 в. Общественно-политпч.
взгляды Л. оказали большое влияние на дальнейшее
развитие бурж. обществ, мысли в Европе и Америке.
С о ч.: The works, 10 ed., v. 1—10, L.. 1801; new ed., v. 1 —
2, L., 1877; Избр. филос. произв., т. 1—2, М., 1960.
Лит.: История философии, т. 1, 1 957; Англ. бурж. рево-
люция XVII в., т. 2, М., 1954; Гребенев К. В., Джон
Локк, М. — Л., 1929; Д еборпн А. М., Социально-но-
литич. учения нового времени, т. 1, М., 1958; Ковалев-
ский М. М., От прямого народоправства к представитель-
ному и от патриархальной монархии к парламентаризму, т. 3,
М., 1906; Fox Bourne Н. R., The life of John Locke, v.
1—2, L., 1876; Fraser A. C.. Locke, Edin.— L., 1890;
Fowler T., Locke, L., 1906; Aaron R., John Locke.
2 ed., Oxf., 1955; Laski N. J., Political thought in England
from Locke to Bentham, L., 1920; G о u g h J. W., John Lock’s
political philosophy, Oxf., 1950. А. А. Макаровский. Москва.
ЛОККАРТ (Lockhart), Лоренс (p. 9.V 11.1890) —
апгл. историк-востоковед. Окончил Кембриджский ун-т
в 1915. Служил в «Бритиш петролеум компапн».
Важнейшие труды Л., посвященные политич. истории
Ирана кон. 17 — сер. 18 вв., написаны па основе ши-
рокого круга рукописных и изданных перс., арм. и
зап.-европ. источников.
С о ч.: Nadir Shah: a critical study based mainly upon con-
temporary sources, L., 1938; The fall of the Safevi’ dynasty and
the Afghan occupation of Persia, Camb., 1958 (рец. — M. P. Apy-
нова, К. 3. Ашрафян, «ПВ», 1960, As 3); Persian cities, L., I960.
ЛОККАРТА ЗАГОВОР — контрреволюц. заговор,
организованный главой англ, дипломатич. миссии в
Москве Р. Локкартом с целью свержения Сов. власти.
Участниками заговора были также франц, посол в Рос-
сии Нуланс, амер, посол Френсис, амер, и франц, геи.
консулы Пуль и Гренар, амер. торг, атташе Коломатпа-
но, англ, шпион Рейли, франц.— Вертамон, ряд англ.,
франц, и амер, дипломатич. сотрудников, рус. контр-
революционеры. Заговорщики организовывали шпио-
наж и диверсии, принимали участие в организации
мятежей в Москве, Ярославле, Рыбинске и др. мес-
тах, чехословацкого мятежа в Поволжье и Сибири,
вели антисов. кампанию. В авг. 1918 имп был разрабо-
тан план захвата Кремля и ареста Сов. пр-ва. Раскры-
тый ВЧК заговор был ликвидирован 31 авг. —1 септ.
1918. Локкарт был выслан из Сов. России и, осужден-
ный заочно Ревтрибуналом 28 нояб. 1918 вместе с
Гренаром, Рейли, Вертамопом, объявлен врагом тру-
дящегося народа.
Лит.: Из истории ВЧК. 1917 — 1921 гг. Сб. док-тов, М.,
1958; Док-ты внеш, политики СССР, т. 1, М., 1957: С о ф н-
нов П. Г., Очерки истории ВЧК, М., 1960.
II. Я. Трифонов. Ленинград.
ЛОКРЙДА (Acxpic) — в древности обл. средней
части Др. Греции между Эвбейским прол, и Коринф-
ским зал. Населена была племенами локров (в зап.
части Л.— локры озольские, в вост.— локры опупт-
ские и эпикнемидские). Особой роли в жизни Др.
Греции Л. не играла. Локры опуптские в 1-й пол. 7 в.
до н. э. основали колонию Локры Эпизефпрские.
ЛОКРЫ Эпизефпрские (Аохрси ’Ег^есрбрю’)—
др.-греч. колония в Юж. Италии (обл. Бруттий), осп.
в 1-й пол. 7 в. до н.э. выходцами из Локриды. Л. —греч.
полис, где по преданию было впервые введено в сер.
7 в. до н. э. письменное законодательство, приписывае-
мое Залевку. Законы отличались большой суровостью,
что объяснялось развитием в Л. частнособственнич. от-
ношений. В 3 в. до н. э. Л. были подчинены Риму.
ЛОКХАНДЕ, Нараян Мегхаджп — основатель ра-
бочей орг-ции «Бомбейская рабочая ассоциация» (1884).
765
ЛОЛЛАРДЫ — ЛОМБАРДЦЫ
766
Биография, сведения очень скудны. Известно, что Л.
был служащим бомбейской текст, ф-ки «Грейт истерн
милл». Созданная Л. орг-ция была одной из первых,
положивших начало зарождению проф. движения в
Индии. Л. ставил своей целью защиту экономич. прав
рабочих на основе фабричного законодательства. В
80—90-е гг. издавал «Динбандху» («Друг бедных»).
В 1890 привлекался англ.-инд. властями к участию
в подготовке материалов фабричной комиссии, создан-
ной для выработки основ трудового законодательства в
Индии.	Р- М. Мукимджанова. Москва.
ЛОЛЛАРДЫ [англ., ед. ч. lollard, от средненидер-
ландск. lollaert (d), букв.— бормочущий (молитвы)] —
участники антикатолич. крест.-плебейского движения
14 в. в нек-рых зап.-европ. странах; особое значение
их деятельность приобрела в Англии. Впервые под
видом благотворит, общества появились в Антверпене
ок. 1300 и были близки беггардам (см. Бегинки). В
Англии Л. выступили с нач. 60-х гг. (проповеди Дж.
Болла) еще до Уиклифа (хотя впервые в англ, источи,
назв. Л официально употреблено в 1387). Активизации
Л. способствовало усиление социальных противоречий
2-й пол. 14 в. Л.—нар.проповедники, бедные странствую-
щие священники, выступая перед народом на улицах
селений и рыночных площадях, вслед за Уиклифом
отвергали привилегии католич. церкви и требовали се-
куляризации ее имущества. Л., однако, придали своим
проповедям социальное звучание. Они резко критико-
вали несправедливость феод, строя, требовали отмены
барщины, десятины и налогов, уравнения сословий,
мотивируя это требование тем, что бог сотворил всех
людей равными. Проповеди Дж. Болла, наиболее
видного и известного идеолога Л., собирали огромные
толпы парода. В проповедях Л. отразилось недоволь-
ство крестьянства и гор. плебса. Хотя Л. не выступали
с прямым призывом к восстанию, но их проповеди будили
чувство ненависти к феодалам в нар. массах, помогая
им сформулировать свои конкретные требования. Л.
сыграли большую роль в идеологии, подготовке Уота
Тайлера восстания 1381, а Дж. Болл стал одним из его
вождей. После подавления восстания усилилось пре-
следование Л.; па основе статута 1401 о сожжении ере-
тиков начались их казни. Мн. Л. вынуждены были пе-
реселиться на континент и в Шотландию. В самой
Англии приверженцы Л. сохранились вплоть до нача-
ла 16 в. О популярности идей Л. в народе свидетель-
ствуют такие произведения, как «Видение Уильяма о
Петре Пахаре» У. Ленгленда. Движение Л. сыграло
большую роль в подготовке англ, реформации.
Лит.: Петрушевский Д. М., Восстание Уота Тай-
лера, 4 изд., М., 1937; G a i г d n е г J., Lollardy and the
Reformation in England..., v. 1 —4, L., 1908 -13; Smith H.M.,
Pre-Reformation England, L., 1938. Г. P. Левин. Ленинград.
лолопо — народность в Юж. Китае. См. И.
ЛОМБАРДИЯ (Lombardia) — ист. и адм. область
Сев. Италии. Л.— одна из наиболее развитых в эконо-
мич. отношении областей Италии и Европы. Пром-сть:
текстильная, металлургия., машиностроит., химия.,
произ-во электроэнергии. Л. — зона крупного интен-
сивного земледелия. Древнейшее население — этруски
и умбры — были завоеваны галлами-инсубрами. Древ-
нее назв. Л.— Инсубрия. Во 2 в. до н. э. присоедине-
на к Риму. С 5 в. Л. подвергалась нападениям остго-
тов, Византии, лангобардов (отсюда назв.—Л.). В
8—12 вв. входила в состав империи Каролингов и
«Свящ. Рим. империи». 8—9 вв.— период утверждения
феодализма в Л.И—сер. 13 вв.—расцвет коммун (Милан,
Комо, Лоди, Кремона и др.), завоевавших автономию
в борьбе со «Свящ. Рим. империей» (12—1-я пол. 13 вв.).
14 — 15 вв.— возникновение тирания, режимов-сеньо-
рий в коммунах. Во время итал. войн 1494 — 1559 под-
пала под власть Испании, после войны за исп. наслед-
ство 1701 — 14 — под власть австр. Габсбургов. В
период наполеоновских войн в 1797 —1802 входила
в состав Цизальпинской республики, в 1802—05 —
Итал. республики, в 1805—15 — Итал. королевства;
в 1815—59 — в находившееся под австр. господством
Ломбардо-Венецианское королевство. Борьба против
австр. ига в Л. достигла кульминации в период рево-
люции 1848—49 («5 дней Милана»). В 1859 Л. вошла в
состав формировавшегося единого итал. гос-ва. В период
нац.-освободит, войны 1943—45 — крупнейший центр
Движения Сопротивления; освобождена в апр. 1945 си-
лами вооруж. народа.
ЛОМБАРДО ТОЛЕДАНО (L ombardo Toledano),
Висенте (р. 16.VI 1.1894) — деятель мекс. и междунар.
рабочего и проф. движения. Д-р права и философии.
В 1923 — губернатор шт. Пуэбла. В 1926—28 — деп.
конгресса Мексики. В 1919—33 — проф. Мекс. нац.
ун-та. В нач. 30-х гг. Л. Т. организовал ряд мекс.
нац. профсоюзов. В 1936 организовал рабочий ун-т
Мексики. В 1938—63 — председатель Конфедерации
трудящихся Лашинской Америки. В 1945 —65— вице-
пред. Всемирной федерации профсоюзов. Чл. нац. к-та
сторонников мира Мексики. С 1948 — ген. секретарь
Социалистич. нар. партии Мексики (до 1960 называлась
Нар. партией Мексики). С 1950 — чл. Всемирного Со-
вета Мира. С 1964 — деп. парламента Мексики. Л. Т.—
автор ряда работ по политич. и социальным вопросам.
ЛОМБАРДО-ВЕНЕЦИАНСКОЕ КОРОЛЕВСТВО —
под этим названием Венский конгресс 1814—15 вклю-
чил итал. области Ломбардию и Венецию в состав Австр.
империи. Л.-В. к. фактически являлось австр. провин-
цией и управлялось австр. администрацией во главе
с вице-королем (с 1818). В Л.-В. к. был установлен
режим полицейских преследований и шпионажа, налого-
вого гнета, тамож. ограничений для итал. пром-сти.
Л.-В. к. было одним из важных центров нац.-освободит,
и революц. борьбы итал. народа. Л.-В. к. прекратило
свое существование, когда Ломбардия (1859) и Венеция
(1866) воссоединились с итал. землями.
Лит.: S a n d о n а А., Il regno Lombardo—Veneto, Mil.,
1912.
ЛОМБАРДСКАЯ ЛИГА (итал. Lega Lombarda)—союз
городов Ломбардии 12 — 13 вв., созданный для борьбы
с императорами «Свящ. Рим. империи» за свою незави-
симость. Окончательно сформировалась в дек. 1167
(сроком на 20 лет) в составе 16 городов (Падуя, Милан,
Венеция, Мантуя, Пьяченца, Верона, Виченца, Берга-
мо, Кремона, Тревизо, Феррара, Брешиа, Лоди, Парма,
Модена, Болонья; в дальнейшем состав Л. л. не был по-
стоянным). Рим. папа и сицилийский король поддержи-
вали Л. л. В мае 1176 ополчение Л. л. разгромило
при Леньяно конницу имп. Фридриха I Барбароссы,
стремившегося установить в городах Сев. Италии свое
господство. После 6-летнего (с 1177) перемирия был
заключен Констанцский мир 1183, признавший само-
стоятельность ломбардских городов и существование
Л. л. В 1198 Л. л. была возобновлена лишь номиналь-
но (на 30 лет). Однако попытка имп. Фридриха II под-
чинить Сев. Италию своей неогранич. власти побудила
ряд городов (Болонью, Брешию, Мантую, Бергамо,
Турин, Виченцу, Падую, Тревизо) во главе с Миланом
в марте 1226 возродить (на 25 лет) Л. л. (т. н. 2-я Л. л.)г
в к-рую вскоре вступили и др. итал. коммуны (более
8). Несмотря на поражение войск Л. л. 27 нояб. 1237
при Кортенуове, сопротивление городов Л. л. натиску
императора усилилось (героич. оборона Брешии в
1238); завоеват. планы Фридриха II потерпели крах.
Лит.: V ign a t i С., Storia diplomatica della Lega
Lombarda, Mil., 1866; S i m e о n i L., Note sulla formazione
della seconda Lega Lombarda. «Memorie della Reale Accademia
delle scienze dell’Istituto di Bologna», Bologna, 1932, s. 3, t. 6.
M. Л. Абрамсон. Москва .
ЛОМБАРДЦЫ (англ, и франц, lombards, итал. lom-
bardi)—в 12—14 вв. итал. (гл. обр. из Ломбардии) купцы
767
ЛОМЕ — ЛОМОНОСОВ
768
и ростовщики, деятельность к-рых развертывалась во
мн. странах Зап. Европы, особенно во Франции и Анг-
лии. За ссуды королям Л. получали от них привилегии,
выгодные поручения гос. характера (откуп налогов,
чеканка монет). Л. обычно объединялись в торгово-
ростовщич. компании.
Лит.: Э й зен штейн С. Н., Флорентийские банкиры
Францези при дворе Филиппа Красивого, «Уч. зап. ЛГУ»,
Г.»39. № 39, серия ист. наук, в. 4; Piton С., Les Lom-
bards en France et a Paris, v. 1—2, P., 1892—93.
ЛОМЁ (Lome) — столица Тоголезской Республики.
Нас. 121 т. ч. (1965). Крупнейший транспортный узел,
пром, и культурный центр страны. Имеется морской
причал. С 1962 в 8 км от Л. сооружается глубоковод-
ный порт. З-ды: хлопкоочистит., безалкогольных на-
питков; ф-кп пищ. льда и по поджариванию кофейных
зерен; мастерские по ремонту ж.-д. оборудования
и автомобилей; электростанция (3160 кет); в окрест-
ностях — небольшой мыловар, з-д, парфюмерная ф-ка.
Осн. в кон. 19 в. на месте одного из поселений эве,
существовавшего здесь с 20-х гг. 18 в. С 1897 Л.—
резиденция герм, губернатора и центр герм, протекто-
рата Того. После 1-й мировой войны—адм. центр под-
мандатной, а после 2-й мировой войны — подопечной
терр. Того, управляющейся Францией. После про-
возглашения независимости Того (27 апр. 1960) —
столица Тоголезской республики.
В Л.— лицей (осн. в 1947) и административная школа
(осн. в 1959) (в 1964 завершено строительство уч. ком-
плекса на 1200 чел. для этих уч. заведений), Тоголез-
ский ин-т гуманитарных наук (осн. в 1960), Пац. б-ка
(5 тыс. томов).
ЛОМОВ-ОППбКОВ, Георгий Ипполитович (парт,
псевд.— Афанасий, Жор ж; лит. псевд.— А. Л о-
м о в) (28.1.1888—30.XII.1938)—сов. парт, и гос. дея-
тель. Чл. Коммунистич. партии с 1903. Род. в Сарато-
ве в семье дворянина-интел-
лигента. В 1905 — чл. Сара-
товского к-та РСДРП и нач.
боевой дружины в Саратове.
В 1906, будучи студентом Пе-
терб. ун-та, являлся парт, ор-
ганизатором Железнодорожно-
го р-на. В 1907 — чл. Ивано-
во-Вознесенского к-та, затем
Моск, окружного к-та РСДРП.
В 1909 — чл. и секретарь Пе-
терб. к-та партии. В 1910—13
был в ссылке в Архангельской
губ., участвовал в полярных
экспедициях. После ссылки и
окончания Петерб. ун-та вел
парт, работу в Москве, участвовал в создании профсою-
за металлистов. В 1914 был выслан в Саратов, а в 1916—
в Вост. Сибирь. После Февр, революции 1917—чл. Моск,
обл. бюро и МК РСДРП(б), зам. пред. Моссовета. Де-
легат VI съезда РСДРП(б), на к-ром избран канд. в
чл. ЦК. Один пз руководителей Окт. революции в
Москве, чл. Моск. ВРК. В первом составе СНК—парком
юстиции. В период дискуссии о Брестском мире 1918—
«левый коммунист». В 1918—21 — чл. Президиума и
зам. пред. ВСПХ, в 1921—23— чл. СиббюроЦК РКП(б),
чл. Сибревкома, пред. Сибнромбюро ВСНХ; чл. У рал-
бюро ЦК РКП(б) и пред. Уралэкономсовета. С кон.
1923 — пред. Нефтесиндиката, чл. Президиума ВСНХ
СССР, чл. МК РКП (б) и Моссовета. Осенью 1926 был
назначен пред, правления Донугля. Был чл. ЦК и
Политбюро КП(б)У. С 1929 — пред. Союзнефти и чл.
Президиума ВСНХ СССР. В 1931—33 — зам. пред.
Госплана СССР. Член ЦИК всех созывов. Делегат
VI —XII и XIV—XVII съездов партии. На VI, VII
и XIV съездах избирался канд. в чл. ЦК партии,
на XV и XVI — чл. ЦК, на XVII— чл. Комиссии сов.
контроля (КСК). В 1934—37 — чл. Бюро КСК. Автор
статей и ряда брошюр на экономия, и политич. темы.
Был незаконно репрессирован и погиб в обстановке
культа личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 215); Автобиография, в кн.: Энциклопедии. словарь
«Гранат», т. 41, ч. Г, Смирнов Л., В головном отряде, в
сб.: Партия, шагает в революцию, М., 1964.
ЛОМОНОСОВ, Михаил Васильевич [8(19).X 1.1711—
4(15).IV.1765 ] — рус. ученый и поэт, просветитель.
Сын крестьянина Архангельской губ. Учился в моек.
Славяно-греко-лат. академии (1731—35) и уч. заведе-
ниях Германии (1736—41). Адъ-
юнкт физики в Петерб. АН (с
1742), проф. химии (с 1745).
Инициатор создания Моск, ун-та
(1755). Как ученый Л. отли-
чался необычайной широтой
интересов; обогатил своими от-
крытиями физику, химию, ас-
трономию, географию, техни-
ку, геологию, историю, филоло-
гию; стремился использовать
науку для развития произво-
дит. сил, поднятия благосостоя-
ния страны. Антифеод, идеи,
защита интересов нар. масс,
борьба за развитие науки и про-
свещения характеризуют Л. как просветителя. Пет.
ограниченность взглядов Л. проявилась в том, что он
питал иллюзии о возможности осуществления своей
программы с помощью просвещенного монарха (идеа-
лизация Петра I, восхваление Елизаветы Петровны и
Екатерины II).
Л. был крупным историком своего времени. Его осп.
соч.— «Древняя Росс, история» (ч. 1—2, 1766), заме-
чания на дисс. Г. Ф. Миллера «Происхождение имени
и парода российского» (1749—50) и «Краткий росс.
летописец»(1760).Л. написал «Замечания на „Историю..."
Вольтера» (1757—60, изд. 1829) и на «Сиб. историю»
Г. Ф. Миллера (1751); «Краткое описание разных пу-
тешествий по сев. морям...» (1763). Ист. взгляды Л.
формировались в острой борьбе против норманской
теории (Г. 3. Байер, Г. Ф. Миллер), отрицавшей са-
мостоят. развитие рус. народа. Л. разрабатывал ист.
концепцию, прогрессивность к-рой заключалась в приз-
нании роли народа, просвещения (наряду с ролью само-
державия); не изолировал отечеств, историю от европей-
ской, выявлял черты сходства и различий в ист. жизни
разных народов. Л. различал в рус. истории периоды
становления, роста, упадка и нового, более высокого
подъема и делил в связи с этим историю России на 6 пе-
риодов: 1-й период — «век древний до Рурпка».
Ему посвящена 1-я ч. «Древней росс, истории», в к-рой
доказывается, что создателями Киевского гос-ва яв-
лялись не сканд. завоеватели, а местные, в осн. слав,
и отчасти чудские (угро-фин.) племена. 2-й— от призва-
ния Рюрика до смерти Ярослава I, ему посвящена
2-я ч. «Древней росс, истории», 3-й—до нашествия
Батыя, 4-й период (до княжения Ивана III) Л. выделил в
соответствии с утверждением, нарушением и восстанов-
лением политич. единства («самодержавства») и успеха-
ми Руси в борьбе против иноземных захватчиков. 5-й пе-
риод (от царствования Ивана IV до смерти Федора Алек-
сеевича) — усиление Рус. гос-ва в связи с присоеди-
нением новых народов на востоке и западе страны. 6-й
период (от Петра I до Елизаветы Петровны) — превра-
щение России в могучую европ. державу на основе на-
чавшегося просвещения росс, народа. Выдвинутая Л.
теория славяно-чудского происхождения Др. Руси
была принята позднейшей историографией. Подняв-
шись до материализма в области естествознания, Л.
оставался на идеалистич. позициях рационализма в
769
ЛОМОНОСОВ — ЛОНГО
770
области истории, объяснял обществ, явления идейными
побуждениями людей.
Л. сыграл большую роль в истории рус. культуры. Обществ,
значение его деятельности оценивается по-разному. Офиц.
дворянская Россия видела в Л. клерикала, монархиста и на-
ционалиста (см. Берков П. Н., Ломоносовский юбилей 1865 г.,
в сб.: Ломоносов, т. 2, М.— Л., 1946). Революц. демо-
краты подчеркивали близость Л. к народу и заслуги перед
отечеством (см. в кн.: Иллерицкий В. Е., История России
в освещении революционеров-демократов, М., 1963). Славяно-
филы то обвиняли Л. в разрыве с народом и переходе в высшее
сословие (см. Хомяков А. С., Поли. собр. соч., т. 1, М., 1861),
то утверждали его духовное родство в нац.-религ. плане
с народом и сочувствие угнетенным (Ламанский В.И.,М. В. Ло-
моносов, СПБ, 1864). Либералы 1860 — 70-х гг. отвергали грубо
националистич. трактовку и отмечали патриотич. направлен-
ность деятельности Л. (Грот Я. К., Очерк академич. деятель-
ности Ломоносова, СПБ, 1865; Пекарский П. П., История ими.
АН в Петербурге, т. 1—2, СПБ, 1870— 73). Бурж, историогра-
фия нач. 20 в. отождествляла взгляды Л. с учением X.Вольфа
о феод, гос-ве как гл. силе общества и с политикой царизма
(Сухоплюев И. К., Взгляды Ломоносова на политику наро-
донаселения, в кн.: Ломоносовский сб., СПБ, 1911; Тихомиров
И. А., О трудах М. В. Ломоносова по политич. экономии,
«ЖМНП», 1914, февр.). Г. В. Плеханов считал Л. выразителем
консервативных настроений сев.-рус. крестьянства (см. «Ис-
тория рус. обществ, мысли», т. 2, П., 1915).
Сов. историография показала связь взглядов и деятельности
Л. с прогрессивными явлениями рус. истории — развитием
бурж. отношений, формированием нации, зарождением про-
светительства. При этом в оценке клас. позиции Л. сложи-
лось неск. точек зрения: одни считают его выразителем интере-
сов передового дворянства и купечества (Васецкий Г. С., Миро-
воззрение М. В. Ломоносова, М., 1961), другие — вырази-
телем интересов нарождавшейся буржуазии и нар. масс (Моро-
зов А. А., Ломоносов, М., 1961; Алефиренко П. К., Крест,
движение и крест, вопрос в России в 30 — 50-х гг. XVIII в.,
М., 19 58), третьи — политич. настроений крестьянства сих сла-
быми и сильными сторонами (Белявский М. Т., М. В. Ломоно-
сов и основание Моск, ун-та, М., 1955; М. В. Ломоносов — наш
первый ун-т, М., 1961).
По-разному оценивались ист. соч. Л. В дореволюц. историо-
графии широкое распространение получила точка зрения
С. М. Соловьева, к-рый считал Л. зачинателем лит. направле-
ния в историографии, характеризующегося преобладанием
риторич. момента над научным. Сов. исследователи (Б. Д. Гре-
ков, М. И. Тихомиров, Л. В. Черепнин, М. Т. Белявский,
М. А. Алпатов) доказали, что Л. был крупным ученым в обла-
сти истории (Пештич С. Л., Рус. историография о М. В. Ломо-
носове как историке, «ВЛГУ», 1961, № 20. Серия истории,
яз. и лит-ры, в. 4; Сахаров А. М., Ломоносов—историк в оцен-
ке рус. историографии, «ВМГУ», 1961, № 5. Серия 9. Исто-
рия).
Соч.: Соч., т. 1 — 8, СПБ — М.—Л., 1891 — 1948; Поли,
собр. соч., т. 1 — 10, М.—Л., 1950 — 59.
Лит. (кроме указ, в ст.): М е н ш у т к и н Б. Н., Жизне-
описание М. В. Ломоносова, М.—Л., 1947; Л ы с ц о в В. II.,
М. В. Ломоносов — родоначальник рус. просветительства, Во-
ронеж, 1961; Рад ов ски й М. И., М. В. Ломоносов и Петерб.
АН, М.—Л., 1961; Куляб ко Е. С., М. В. Ломоносов
и учебная деятельность Петерб. АН, М.—Л., 1962; К а ф е н-
г а у з Б. Б., Незавершенный труд М. В. Ломоносова, «Докл.
и сообщения Ин-та истории АН СССР», 1954, в. 3; Беляв-
ский М. Т., М. В. Ломоносов и рус. история, «ВИ», 1961,
№ 11; Т и х о м и р о в М. Н., Ист. труды М. В. Ломоносова,
«ВИ», 1962, № 5; Летопись жизни и творчества М. В. Ломоно-
сова, сост. Ченакал и др., М.—Л., 1961; Коровин Г. М.,
Библиотека Ломоносова, М.—Л., 1961; Ломоносов. Сб. ст. и
мат-лов, т. 1 — 5, М.—Л., 1940 — 61 (библ.).
В. П. Лысцов. Воронеж.
ЛОМОНОСОВ (до 1948 — Ораниенбаум) —
город, ц. Ломоносовского р-на Ленинград, обл. РСФСР.
Переименован в честь М. В. Ломоносова; близ города
находилась Усть-Рудицкая ф-ка цветного стекла, осн.
М. В. Ломоносовым в 1754. Пристань на юж. берегу
Финского зал. Ж.-д. ст. (Ораниенбаум) в 41 км от Ле-
нинграда. 31,5 т. ж. (1964). В Л.— дворцово-парковый
ансамбль 18 в., начало к-рому было положено А. Д. Мен-
шиковым, построившим на пожалованной ему Петром I
земле Большой дворец в стиле рус. барокко (1710—25,
арх. Дж. М. Фонтана и Г. И. Шедель), назв. Ораниен-
баумом. В 1728 был отобран в казну; в 1737 в нем был
устроен мор. госпиталь. С 1743 принадлежал вел. кн.
Петру Федоровичу (впоследствии Петр III). Здесь были
в это время сооружены крепость Петерштадт (1756—59)
и небольшой дворец (1759—62, арх. А. Ринальди).
В 1762—68 для Екатерины II арх. А. Ринальди был
построен увеселительный, т. н. «Китайский дворец»
(ныне музей), окруженный живописным парком, и па-
★ 25 с. И. э. т. 8
вильон «Катальная горка» (1762—74). Комнаты двор-
ца богато и изысканно украшены декоративной лепкой
и живописью (в т. ч. по кит. мотивам), изящными пан-
но, убраны кит. и япон. фарфором, мебелью рус.,
франц., итал. мастеров и т. д. После Окт. революции
1917 дворец превращен в музей, а парки — в парки
культуры и отдыха, являющиеся заповедниками.
В годы Вел. Отечеств, войны был стратегии, пунктом
в системе обороны Ленинграда; пострадал от враж.
обстрела и бомбардировки. В настоящее время в Л.
открыты музеи: Кит. дворец-музей (выставка кит.
декоративно-прикладного иск-ва), павильон «Каталь-
ная горка» и дворец Петра III. В Л.— ремонтно-мех.
завод, керамич. цех и цеха фабрик легкой промыш-
ленности.
Лит.: Дворцы-музеи и парки в Ломоносове, Л., 1960;
Город Ломоносов (Ораниенбаум), М., 1954.
ЛОНГЕ (Longuet), Жан (10.V.1876—1938) — франц,
политич. деятель, один из лидеров 2-го Интернационала.
Сын Шарля Лонге и дочери Маркса Женни. В кон. 19—
нач. 20 вв. вместе с Ж. Жоресом активно сотрудничал
в социалистич. печати (в газ. «La Petite Republique»,
«L’Humanite» и др.); был одним из основателей (1916)
газ. «Le Populaire». В годы 1-й мировой войны возглав-
лял центристско-пацифистское меньшинство Франц, со-
циалнстич. партии (ФСП). В. И. Ленин характеризовал
Л. и его сторонников как франц, каутскианцев (см.
Соч., т. 24, с. 291). После победы Окт. революции Л.
выступил с осуждением воен, интервенции против Сов.
России. Боролся против присоединения ФСП к Комин-
терну, а после Турского съезда (1920), положившего
начало Франц, компартии, стал одним из лидеров
центристского крыла ФСП. В 30-х гг. 20 в., в условиях
нарастания опасности агрессии со стороны фаш. Гер-
мании, Л. выступал за единство действий социалистов
и коммунистов против фашизма.
ЛОНГЕ (Longuet), Женни — см. Маркс, Женни
(дочь К. Маркса).
ЛОНГЕ (Longuet), Шарль (1839—июнь 1903)— франц,
журналист и политич. деятель. В нач. 1860-х гг. редак-
тировал ряд демократия, газет. В 1865—сент. 1870 на-
ходился в эмиграции в Бельгии. В 1866—72 —чл.
Ген. совета 1-го Интернационала, секретарь-корреспон-
дент Ген. совета для Бельгии. В дни осады Парижа
прус, войсками (сент. 1870 — май 1871) командовал
батальоном Нац. гвардии, был членом ЦК 20 округов.
В апр. 1871 был избран членом Парижской Комму-
ны, где примыкал к прудонистскому меньшинству;
входил в Комиссию труда и обмена, был редактором
органа Коммуны «Journal officiel de la Republique
Frangaise». В 1871—80 находился в эмиграции в Вели-
кобритании; преподавал франц, яз. и лит-ру в Окс-
фордском ун-те. В 1872 вступил в брак с дочерью
К. Маркса — Женни. По возвращении после амнистии
во Францию (1881) Л. стал организатором и руково-
дителем Социалистич.-республ. альянса, боровшегося
против Ж. Геда и сотрудничавшего с поссибилистами.
В 1886, 1887 и 1890 избирался муниципальным совет-
ником Парижа. Перевел на франц, яз. (1901) произв.
К. Маркса «Гражданская война во Франции».
ЛОНГЕ (Longuet), Эдгар (18.VI I I.1879-12.X11.1950)—
франц, политич. деятель. Сын Шарля Лонге и Женни
Маркс. В кон. 19 в. стал участвовать в рабочем движе-
нии Франции, вступил в Рабочую партию (осн. в 1879).
В 1905—37 — чл. Франц, социалистич. партии, из к-рой
вышел в знак протеста против оппортунистич. полити-
ки ее руководства во главе с Л. Блюмом. С 1938 —
член компартии Франции. В годы 2-й мировой вой-
ны участвовал во французском Движении Сопротив-
ления.
ЛОНГО (Longo), Луиджи (р. 15.II 1.1900) — деятель
итал. и междунар. рабочего движения. Род. в д. Фуби-
771
ЛОНГО - ЛОНДОН
772
не (пров. Алессандрия) в крест, семье. В 1920 всту-
пил в Социалистич. партию. В 1921 при образовании
Коммунистич. партии Италии (КПИ) стал ее членом.
С 1921 до 1928—чл. Руководства Коммунистич. союза мо-
лодежи Италии (КСМИ). В 1922 избран чл. гор. коми-
тета компартии в Турине. Был
делегатом IV конгресса Комин-
терна и III конгресса Коммуни-
стич. Интернационала молоде-
жи — КИМ (1922). В 1924 —
1926—чл. Секретариата КСМИ,
редактировал его ЦО — газ.
«Avanguardia». В 1926, на III
съезде К ПИ, избран в ЦК КПИ;
тогда же направлен в Москву
в качестве представителя Ком-
мунистич. союза молодежи Ита-
лии при Исполкоме КИМ и
избран чл. Исполкома КИМ.
Л. участвовал в работе VI кон-
гресса Коминтерна и V кон-
гресса КИМ (1928). Затем Л. вел партийную работу сре-
ди итал. эмигрантов в Швейцарии, работал в загранич-
ном центре КПИ, в 1931 избран в Политбюро (Руко-
водство) КПИ. В 1932 направлен в Москву представи-
телем КПИ при Исполкоме Коминтерна, был избран
кандидатом в чл. ИККИ. В 1935 уехал во Францию для
работы среди эмигрантов.
С начала антифаш. войны в Испании (1936—39) Л.—
один из организаторов помощи Исп. республике,
создателей Интернациональных бригад, комиссар 12-й
бригады, затем гл. инспектор Интернац. бригад. После
поражения Исп. республики Л. был интернирован во
Франции, а в 1941 выдан итал. фаш. властям. До па-
дения фаш. режима в Италии (1943) Л. находился в
ссылке па о. Вентотене. В период нац.-освободит, вой-
ны итал. народа 1943—45 Л.— один из организаторов
и руководителей партизан, гарибальдийских бригад, чл.
центрального Комитета национального освобождения,
пред. воен, комиссии этого к-та. На V съезде компартии
(дек. 1945 — янв. 1946) Л. был избран заместителем
генерального секретаря Итальянской коммунистической
партии (название КПИ с 1943). В 1960 Л. возглавлял де-
легацию ИКП на Совещании представителей коммуни-
стич. и рабочих партий в Москве. С 1963—один из гл.
редакторов журн. «Critica Marxista». С авг. 1964
Л.— ген. секретарь ИКП. С 1946 Л.— депутат парла-
мента всех созывов.
Л. принадлежит ряд работ, посвящен-
ных марксистскому анализу развития ка-
питализма в Италии и проблемам борьбы
итал. народа против фашизма, за демокра-
тию и социализм. В статьях, опублико-
ванных в 30-е гг., и в докладах этого пе-
риода Центральному Комитету КПИ и Ис-
полкому Коминтерна Л. исследовал во-
просы массовой базы итал. фашизма, его
социальной политики и борьбы между раз-
личными группами монополий. Главное
внимание он уделил анализу борьбы ра-
бочего класса против фашизма и войны,
проблемам антифаш. единства. После 2-й
мировой войны Л. опубликовал две книги
«Народ Италии в борьбе» (рус. пер.,М., 1952)
и «Интернациональные бригады в Испании»
(рус. пер., М., 1960), в к-рых, впервые вве-
дя научную периодизацию итал. Движения
Сопротивления фашизму, охватывающего
св. 20 лет, Л. дал документированное
исследование двух его важнейших этапов:
борьбы итал. антифашистов против внутр,
и международного фашизма в Испании
(1936—39) и национально-освободит. борьбы итал. па-
рода в годы 2-й мировой войны. Проанализировав
преемственность этих этапов. Л. показал значение их
опыта для итал. Движения Сопротивления. Л. показал
в своем исследовании решающий вклад итал. народа и
его авангарда — рабочего класса в Движение Сопро-
тивления, руководящую роль в нем Итал. компартии.
В книгах «Ревизионизм новый и старый» (рус. пер.,
М., 1958) и «Экономич. чудо и марксистский анализ»
[«Il miracolo economico е 1'analisi marxista» (совм. с
G. Longo, Roma, 1962)] Л. разоблачил совр. ревизио-
нистские концепции (А. Джолитти) и бурж. доктрины
неокапитализма, вскрыл объективные причины появле-
ния этих доктрин, заключающиеся в неправильном или
заведомо фальсифицированном истолковании новых
явлений совр. капитализма. Анализируя осн. аспекты
капиталистич. развития Италии после 2-й мировой вой-
ны, Л. определяет, что ни технический прогресс, ни
активное вмешательство гос-ва в экономику, ни новые
формы и организацион. методы капиталистич. произ-
водства не изменили природы капиталистич. строя, его
основного противоречия между трудом и капиталом и
традицион. диспропорций итал. экономики. Разобла-
чая «теории» о появлении т. н. «среднего класса», Л.
показывает, что экономич. подъем и политика т.н. па-
тернализма не привели ни к ликвидации классов в
Италии, ни к смягчению классовой борьбы и что «пе-
реход человечества от капитализма к социализму ста-
новится генеральным направлением исторического про-
цесса» («II miracolo economico е 1'analisi marxista»).
Л. принял активное участие в разработке программы и
теории борьбы ИКП за структурные реформы в Италии,
как составной части борьбы за демократию и социализм.
Разоблачая ревизионистские истолкования лозунга
структурных реформ, Л. подчеркивает, что борьба за
их осуществление сама по себе еще не ведет к социализ-
му, если она не связана с борьбой рабочего класса за
политич.власть в стране («Ревизионизм новый и старый»).
ЛОНДОН (London) — столица Великобритании,
один из крупнейших городов и портов мира, гл. пром.,
торг., финанс. и культурный центр страны. Располо-
жен на Ю.-В. Англии, по обоим берегам р. Темзы, в
80 км от Северного моря. Площ. Большого Л. (Greater
London) составляет св. 1803 км2: собственно Л.— Лон-
донское графство — 303 км2 и предместья — «Внешний
пояс» (Outer Ring) — 1500 км2. Большой Л. насчиты-
вает 8,2 млн. жит. (1963) — примерно 1/в часть всего
Лондон. Вид на город и р. Темзу.
773
ЛОНДОН
774
населения страны. Из 4 млн. самодеят. населения Боль-
шого Л. (1961) св. 2 млн. занято в пром-сти и на
транспорте, св. 1 млн.— служащие торг.-банковских
пр-тий и гос. учрежде-
ний. Л. дает по стои-
мости примерно 1'4 всей
пром.продукции; на Л.
приходится св.1 J гру-
зооборота страны.
До рим. завоевания
Британии (40 —60-е гг.
н. э.) Л., вероятно, был
кельтским поселением.
Назв. Лондон в основе
древнекельтское (види-
мо, первопач. форма
bond in ion, отсюда ла-
тинизиров. Londinium);
впервые упоминается у
древнерим. историка
Тацита (в его соч. «Ан-
налы», кн. 14, гл. 33),
к-рый отметил, что Л.
имел «очень большую
известность множест-
вом торговцев и при-
возных товаров». Пер-
вонач. терр. Л.— Сити
(старофранц, cite, лат.
civitas). Вначале Л. яв-
лялся рим. воен, лаге-
рем, затем превратил-
ся в город и важный
речной и мор. порт; в
коп. 3 в. в Л. чекани-
лись рим. монеты. Остатки крепостных стен и нек-рых
др. рим. сооружений (дома, склады и др.) сохранились до
наших дней. Мн. из них (в частности, сохранившаяся
часть форта и храм бога Митры) были обнаружены в 50-х
гг. 20 в. в результате археологии, раскопок, проводив-
шихся в связи с работами по восстановлению и рекон-
струкции города. В 61 Л. был разрушен бриттами,
восставшими во главе с Боудиккой против рим. гос-
подства. С сер. 4 в. Л.— значит, политич. центр рим.
Британии. Во время англо-сакс. завоевания (5—6 вв.)
Л. был разрушен, но уже в нач. 7 в. стал гл. городом
Королевства восточных саксов (Эссекс). В сер. 7 в. в Л.
начали чеканить англ, серебряную монету. О Л. нача-
ла 8 в. Беда Достопочтенный писал, как о важном
рыночном месте, куда стекалось множество людей по
суше и по морю. В 9—10 вв. Л. неоднократно подвер-
гался нашествиям датчан. Накануне нормандского
завоевания Англии (1066) Л. насчитывал примерно 18—
20 тыс. жит. и пользовался особыми правами, к-рые
позднее гарантировал городу в своей хартии (1066)
Вильгельм I Завоеватель. После нормандского завое-
вания расширились торг, связи Л., здесь появились
ремесл. гильдии (цехи) и ряд купеч. гильдий. Л. стал
одним из крупных городов Европы. Важные привиле-
гии лондонские горожане получили по хартии (1100)
Генриха I. В кон. 11 — нач. 12 вв. Л. стал офиц. сто-
лицей Англии. В коп. 12 в. Л. раньше прочих англ,
городов получил права самоуправления (право выби-
рать мэра — главу гор. муниципальной корпорации и
др. гор. должностных лиц). Рыцари и горожане Л.
поддержали восстание против Иоанна Безземельного
(1215); по Великой хартии вольностей (15 июня 1215)
Л. получил новые привилегии.
Л. сыграл большую роль в борьбе за создание п ук-
репление парламента (впервые собрался в янв. 1265).
Здесь неоднократно происходили волнения и восстания
горожан против богатой гор. верхушки и королевской
администрации (1196 и др.). Часть ремесленников и
гор. бедноты Л. присоединилась к восстанию Уота Тай-
лера (1381), открыв ему ворота города, участвовала
в восстании Джэка Кэда (1450). К сер. 15 в. Л. насчи-
тывал примерно 50 тыс. жит., в сер. 16 в.—80 тыс.,
к 1666 — уже ок. 500 тыс. жит. К нач. 17 в. Л. вышел
за пределы гор. стен. Население города в большой
степени увеличивалось за счет крестьян, разорив-
шихся в результате огораживаний и искавших в Л.
работу.
Б Л. создавались многочисл. торг, компании (компа-
ния купцов-предпринимателей в 1406, Московская — в
1555, Левантийская — в 1581, Ост-Индская — в 1600,
и др.). В 1571 открылась лондонская биржа. Возросло
значение Лондонского Сити как финанс. центра страны и
одного из важных банкирских и торг, центров Европы.
Лондонский порт (в 17 в. сосредоточивал примерно
65% всей англ, торговли) стал приобретать мировое
значение. Власть и привилегии мэра Л. (с 15 в,— лорд-
мэр) и богатых горожан с их милицией создавали Л.
особое положение в гос-ве. Л. сыграл огромную роль
в английской буржуазной революции 17 века. 30 янв. 1649
в Л. был казнен король Карл I, а в мае 1649 — про-
возглашена республика.
После чумы 1665 и «Большого пожара» 1666, уничто-
жившего осн. часть зданий Л. внутри гор. стен, ари-
стократия и богатые лондонцы переселились в p-и к
3. от Сити. Зап. часть города впоследствии получила
название Уэст-Энд; р-н к В. от Сити стал преим. местом
жительства рабочих и гор. бедноты (Ист-Энд), Сити же
Лондон незадолго до «Большого пожара» 1666. Гравюра 1650.
25*
775
ЛОНДОН
776
стало все более превращаться в деловую часть города —
средоточие банков (в 1694 был осн. Англ, банк), кон-
тор, зданий торг, и пром, компаний.
Пром, переворот в Англии, превращение этой стра-
ны в первую пром., торг, и колониальную державу мира
обусловили огромный рост значения Л., ставшего круп-
нейшим в мире мор. портом, торг, и финанс. центром.
Вместе с тем в ходе пром, переворота центр тяжести
англ, пром-сти переместился из Л. в др. р-ны Англии,
богатые углем и жел. рудой. В коп. 18 в. число жителей
Л. достигло 1 млн. ч., со 2-й пол. 19 в. рост населения
города еще более ускорился (см. таблицу).
Рост населения Лондона с середины 19 в.*
Годы	Сити	Лондон- ское графство	«Внешний пояс» (при- городы)	Всего в Большом Лондоне
1841	123563	1825714	286067	2235344
1881	5 0569	3779728	936364	4766661
1921	1 3709	4484523	2995678	7480201
1 9 3 1	10996	4397003	3806939	8203942
1951	5 32 4	3347982	4997801	8346137
1961	4 7 67	3200484	4976788	8171902
* По данным Census of England and Wales.
Расширялся городской транспорт. В 1829 на улицах
Л. появился первый омнибус, запряженный лошадьми.
Англ, столица — первый город мира, где был построен
(в 1860—63) метрополитен (электрифицирован в нач.
20 в.). Л. все больше становился городом крайне рез-
ких социальных контрастов: наряду с роскошью и вели-
колепием богатых районов сохранялись трущобы,
грязь и бедность в рабочих кварталах.
В эпоху империализма Л. как морской порт, торг, и
финанс. центр был оттеснен Нью-Йорком на 2-е место
в мире. Во время и после 1-й мировой войны в Л. зна-
чит. развитие получили новые отрасли пром-сти —
металлообрабатывающая, машиностроит., автомоб.,
авиац., электротехнич. и др.
Во время 2-й мировой войны, особенно в 1940 и в
1-й пол. 1941, Л. подвергся массированным налетам
нем.-фаш. авиации (в ночь с 29 на 30 дек. 1940, т. н.
второй «Большой пожар»). В результате этих налетов
30 тыс. чел. было убито и св. 50 тыс. чел. ранено,
многие здания были разрушены. В 1942 и 1943 в Л.
происходили массовые митинги с требованием уско-
рить открытие 2-го фронта в Европе.
В период 2-й мировой войны и в послевоен. период
происходила перестройка пром-сти Л., резко расши-
рилась воен, пром-сть, особенно авиационная (ок.
50% продукции в стране), химич. пром-сть и др.
Л.— крупный центр рабочего движения. В 1792
было создано Лондонское корреспондентское об-во
(см. «Корреспондентские общества»), целью к-рого бы-
ла борьба за радикальные демократия, преобразования.
Рабочие Л. сыграли важную роль в борьбе за избират.
реформы (в 1832,1866—67, 1884). Их выступления заста-
вили господствующие классы провести в 1824 отмену
законов, запрещавших создание рабочих союзов, а в
1847 ввести закон о 10-час. рабочем дне для женщин-
работниц и несовершеннолетних.
В Л. началось чартистское движение (см. Чартизм),
здесь в февр.—сент. 1839 происходил 1-й чартистский
национальный конвент, а в мае 1842 грандиозная мас-
совая демонстрация в связи с подачей в парламент 2-й
петиции чартистов; с эпохи чартизма лондонский Гайд-
парк стал местом массовых рабочих демонстраций.
В 1847 в Л. происходили 1-й и 2-й конгрессы Союза ком-
мунистов. в февр. 1848 здесь вышло в свет 1-е изд. «Ма-
нифеста Коммунистической партии». В мае 1860, вслед
за стачкой (1859) 16 тыс. строит, рабочих, был соз-
дан Лондонский совет профсоюзов. Рабочие Л. сыграли
выдающуюся роль в борьбе за предотвращение англ,
интервенции в поддержку южан-рабовладельцев во
время гражд. войны в США 1861—65. В кон. 80-х гг.
19 в. пролетарские массы Ист-Энда были инициаторами
создания первых новых тред-юнионов. 4 мая 1890 (в
первое воскресенье мая) рабочие Л. провели свою пер-
вую демонстрацию в ознаменование дня Международной
солидарности трудящихся. В 1900 в Л. была создана
Лейбористская партия.
В 19 — нач. 20 вв. в столице Англии, предоставляв-
шей право убежища политич. изгнанникам, разверну-
лась деятельность революц. эмигрантов из мп. стран.
В Л. жили и работали К. Маркс (1849—83; па Хайгет-
ском кладбище в Л. находит-
Лондон. Сад Воксхолл (2,-я пол. 18 в.). Место гуляний и театральных представлений.
Гравюра Полларда с картины Роулендсона (Лондонский музей).
ся могила и памятник К. Марк-
су) и Ф. Энгельс (1870—95). В
Л. с помощью Маркса и Эн-
гельса нашли приют эмигран-
ты — участники Парижской
Коммуны. В 50-х —нач. 60-х гг.
19 в. в Л. жил В. Либкнехт.
Здесь находили убежище Л.
Кошут и Дж. Мадзини. Рус.
революц. эмиграцию в Л. во
2-й пол. 19 в. представляли
А. И. Герцен, издававший в
Л. в 1857—65 вместе с Н. П.
Огаревым «Колокол», П. А.
Кропоткин, С. М. Степняк-
Кравчипский и др. В Л. в
Сент-Мартинс-холле 28 сент.
1864 был осн. 1-й Интернацио-
нал; здесь до 1872 находился
Ген. совет 1-го Интернацио-
нала и проведены две его кон-
ференции (в 1865 и 1871). В
Л. в 1896 происходил IV кон-
гресс 2-го Интернационала.
В апр. 1902 в Л., где стала
издаваться «Искра», впервые
прибыл В. И. Ленин. В 1903
Ленин снова приехал в Л.,
777
ЛОНДОН — ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1827
778
где принял руководящее участие в завершившем здесь
свою работу II съезде РСДРП. 13 1905 в Л. под руко-
водством В. И. Ленина происходил III съезд РСДРП;
в 1907 в Л. состоялся V (Лондонский) съезд РСДРП.
В Л. с большой силой проявился послевоен. подъем
англ, рабочего движения. Особый размах здесь получи-
Собор св. Павла.
ло массовое движение
в защиту Сов. России.
В 1919 в Л. была со-
звана нац. конферен-
ция под лозунгом «Ру-
ки прочь от России!».
10 мая 1920 лондонские
докеры отказались гру-
зить оружие, которое
было предназначено
бурж.-помещ. Польше
для использования в
войне против Сов. Рос-
сии. 31 июля — 1 авг.
1920 в Л. состоялся уч-
редит. съезд компартии
Великобритании. 5 авг.
1920 в Л. был создан
Центр, совет действия
для борьбы против ан-
тисов. интервенции. В
Л. состоялась 1-я еже-
годная нац. конферен-
ция (авг. 1924) «Движе-
ния меньшинства», вы-
ступавшего против реформистской политики правых
тред-юнионистских и лейбористских лидеров. Рабо-
чие Л. активно участвовали во Всеобщей стачке 1926.
В конце 20-х — нач. 30-х гг. в Л. происходили мощ-
ные демонстрации безработных (сент.— окт. 1931);
в Л. направлялись нац. «голодные походы» безработ-
ных (23 янв.—3 марта 1929, 26 сент.—4 ноября 1932,
22 янв.—6 марта 1934). После 2-й мировой войны
в Л. неоднократно происходили забастовки (докеров в
50-х гг., водителей автобусов в 1958, работников гор.
транспорта в 1963); рабочие Л. участвовали в забастов-
ке англ, железнодорожников (май — июнь 1955), в
стачке машиностроителей и судостроителей (февр. 1962).
Л.— крупнейший в Великобритании центр движения
за мир. В апр. 1949 в Л. развернулись демонстрации
против заключения Северо-атлантич. пакта. В течение
ряда лет проводились «походы мира» в Л. из воен. н.-и.
атомного центра в Олдермастоне. В Л. созывались нац.
конгрессы и конференции в защиту мира (окт. 1949,
май 1953, ноябрь 1961, ноябрь 1963, февраль 1964, и др.).
Л. богат ист. памятниками. К крупнейшим памят-
никам старой архитектуры Л. относятся часть замка,
а затем крепости-тюрьмы Тауэр, «Белая башня» (ок.
1078—85), Дворцовый холл Вестминстера (1097—99;
перестроен в 1394—1402), Вестминстерское аббатство
(13 в.) с капеллой Генриха VII (1503—19), «Банкетный
зал» (1619—22, арх. И. Джонс) неосуществл. дворца
Уайтхолл, собор св. Павла (1675—1710, арх. К. Реп )
и др. Наиболее значит, обществ, сооружения—Брит,
музей (1823—47, арх. Р. Смёрк), ансамбль парламента
(1840—52, арх. Ч. Бэрри, О. Пьюджин).
Л.— крупный науч, и культурный центр. Ун-т
(осп. 1836), Лондонское королевское об-во (оформилось
в 1662), Брит, академия (осн. 1901), Королевская
академия искусств (осн. 1768), Гринвичская обсерва-
тория (осн. 1675), Брит, музей (осн. в 1753, открыт
в 1759) и б-ка Брит, музея (в 1961—6 млн. томов), Нац.
галерея, мемориальная б-ка Маркса (осн. в 1933).
В Л. происходили мн. дипломатии, встречи, совеща-
ния и междунар. конференции (см. Великобритания,
Хронология).
Лит.: Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Анг-
лии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 2, с. 263 — 310;
Левицкий Я. А., Города и городское ремесло в Англии
в X —XII вв., М.—Л., 1960; Charters and constitutional do-
cuments of the city of London, L., 1887; Winbolt S. .,
Britain under the Romans, L., 1945; Wheeler R. E. M.,
London and the Saxons, L., 1935; Williams G., Medieval
London from commune to capital, L.. 1963; George M. I).,
London life in the 18 century, N. Y., 1925; The life and labour
of the people in London, ed. by Ch. Booth, v. 1 — 17, L., 1902 -
1 903; Wheatley H.B., The story of London, L., 1909; M i t-
c h e 1 1 R. J. and L e у s M. D. R.. A history of London life,
L., 1963; An encyclopaedia of London, ed. by W. Kent, L., 1951;
London landmarks. A guide with maps to places where
Marx, Engels and Lenin lived and worked, 3 cd., L., 11963].
См. также лит. к ст. Великобритания. Л. А. Зак. Москва.
ЛОНДОНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ РАБОЧИХ (London
Working Men's Association) — первая чартистская ор-
ганизация; осн. 16 июня 1836.Организаторами ее были
столяр У. Ловетт, наборщик Г. Гетерингтон и др. Вес-
пой 1838 от ее имени была опубликована программа чар-
тистов — «Народная хартия». В Ассоциации, имевшей
150 отделений, преобладали ремесленники. Руководи-
тели Ассоциации выступали против революц. методов
борьбы, высказывались за соглашение с бурж. ра-
дикалами. В 1837 от Ассоциации отделилась группа
революц. рабочих во главе с Гарни. На чартистском
конвенте 1839 представители Л. а. р. составили ядро
правого крыла. Большинство ее членов вошло в создан-
ный в 1840 реформистский Лондонский чартистский
союз.
Лит.: Маркс К. и Э и г е л ь с Ф.. Соч., 2 изд., т. 2,
с. 451 — 53; Кунина В. Э., Чартистское движение в Анг-
лии, М., 1959; Колпаков А. Д., Из истории Националь-
ной чартистской ассоциации, в кн.: Чартизм, М., 1961.
ЛОНДОНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ РАБОЧИХ —
тред-юнионистская организация, осн. в февр. 1866 и
действовавшая до нач. 70-х гг. 19 в. Возглавлялась
реформистами Дж. Поттером, Р. Хартуэллом и др.
В 1867 созвала конференцию тред-юнионов в Лондоне,
явившуюся шагом к созданию общеангл. Британского
конгресса тред-юнионов (1868). Претендовала также на
роль политич. руководителя рабочих, действуя в про-
тивовес созданной в 1865 по инициативе Ген. совета 1-го
Интернационала Лиге реформы. После проведения по-
ловинчатой избират. реформы 1867 участвовала в осно-
вании осенью 1869 Лиги рабочего представительства
с целью проведения рабочих депутатов в парламент.
Деятельность Ассоциации была проникнута духом со-
глашательства, готовностью подчинить рабочее движе-
ние руководству либеральной буржуазии.
Лит.: Первый Интернационал, ч. 1, 1864— 1870, М., 1 964,
с. 230—32; С о 1 е G. D. Н. and Filson A. W., British
working class movements, L., 1951; Gillespie F. S.,
Labour and politics in England (1850—1 867), Camb., 1927.
ЛОНДОНСКАЯ ГАНЗА — купеческо-патрициан-
ская корпорация, монополизировавшая в 13 в. во Флан-
дрии оптовую торговлю апгл. шерстью и фландрскими
сукнами. Л. Г. объединила св. двадцати преим. фландр-
ских городов, в т. ч. Гент, Ипр, Брюгге, а господство-
вавшая в ней патрицианская олигархия не только под-
чинила себе сукнодельч. цехи, ыо и захватила в свои
руки магистраты этих городов, жестоко эксплуатируя
их население. Города, входившие в Л. Г., получили от
англ, королей значит, привилегии. Начавшийся в 14 в.
кризис цехового сукноделия, политич. перевороты в го-
родах Фландрии, сопровождавшиеся установлением по-
литич. господства цехов, подорвали могущество пат-
рициата и значение Л. Г., к-рая в 1-й четв. 15 в. пре-
кратила существование.
Лит.: Linden Н. van der, Les gildes marchandes
dans les Pays-Bas au moyen age, Gand, 1896; P i r e n n e H.,
La Hanse flamande de Londres,«Extrait des Bulletins de 1’Aca-
demie Royale de Belgique», 1899, 3 ser., t. 37, pt. 2; L e « t o-
cquoy J., Aux origines de la bourgeoisie: les villes de
Flandre et d’Italie sous le gouvernement des patriciens
(XI—XV 81ёс1ез), P., 1952.	„ A. H. Чистозвонов. Москва.
ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1827 — подписана
6 июля в период нац.-освободит. восстания в Греции
779
ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1861 — ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1956
780
представителями пр-в России, Англии и Франции. Л. к.
предусматривала коллективные действия 3 держав
по отношению к Норте с целью побудить ее прекратить
воен, действия, предоставить Греции автономию на
условиях уплаты ею ежегодной дани султану. Секрет-
ная статья Л. к., включенная по настоянию России,
предполагала, в случае отказа султана, учредить кон-
сульства в важнейших греч. городах и силой оружия
принудить обе воюющие стороны согласиться на пере-
мирие. Оговаривалось, что эти меры не имеют целью
вызвать состояние войны между державами и Портой.
Султан отверг предложения держав, непосредственным
результатом чего явилась Наваринская битва (20 окт.
1827), приведшая к уничтожению тур.-егип. флота сое-
диненной эскадрой 3 держав.
П у б л.: Мартенс Ф. Ф., Собрание трактатов и кон-
венций, заключенных Россией с иностранными державами,
т. 11, СПБ, 1895, е. 355 — 62.
ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1861 — подписана
в Лондоне 31 окт. представителями Великобритании,
Франции и Испании о совместной интервенции в Мек-
сике. Интервенты намеревались свергнуть прогрессивн.
пр-во Хуареса и оказать поддержку мекс. реакции с
целью ликвидации в Мексике республики и установле-
ния империи, зависимой от европ. держав. Три державы
рассчитывали также использовать интервенцию для
последующего вмешательства в гражд. войну в США на
стороне рабовладельцев. Л. к. состояла из 5 статей.
Ст. 2, якобы направленная против вмешательства во
внутр, дела Мексики, на деле открывала простор для
свержения пр-ва Хуареса. Таким образом, Л. к. подго-
товила мексиканскую экспедицию 1861—67.
П у б л.: Archives diplomatiques, pt. 1, Р., 1862, р. 290.
ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1870 об о г р а ж
де и ии неприкосновенности и неза-
висимости Бельгии — подписана 11 авг.
представителями Франции и Великобритании. Заклю-
чение Л. к. было вызвано опасением англ, пр-ва, что
возможная победа Пруссии во франко-прусской войне
1870—71 может привести к ослаблению англ, влияния
в Европе. Л. к. подтверждала гарантии нейтралитета
Бельгии, установленные Лондонским договором 1831.
По Л. к. Франция обязалась уважать нейтралитет Бель-
гии «пока эта нейтральность будет уважаема Северо-
герм. союзом и его союзниками», а Великобритания со
своей стороны объявила, что «если, во время настоящей
войны, армия Северо-герм. союза и его союзников на-
рушит эту нейтральность, то Великобритания будет
готова выступить» совместно с Францией для защиты
бельг. нейтралитета, использовав свои вооруж. силы.
Франция и Великобритания условились, что Л. к. бу-
дет действовать в течение франко-прусской войны и 12
месяцев после ратификации мирного договора между
Францией и Пруссией.
Публ.: British and Foreign states Papers, v.60, 1876, p.
10—13.	А. И.Иойрыш. Москва.
ЛОНДОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1896 — между Вели-
кобританией и Францией о разделе сфер влияния в Ин-
докитае; подписана 15 ян в. в Лондоне в результате пере-
говоров, начатых по инициативе Великобритании, стре-
мившейся предотвратить дальнейшую экспансию своего
франц, соперника по колониальн. грабежу в Сиаме. По
Л. к. Сиам был разделен на 3 зоны: Сев.-Вост. Сиам
(сфера франц, влияния), Юж. Сиам с Малайским п-овом
(сфера англ, влияния) и Центр. Сиам в границах бас-
сейна р. Менам. Л. к. предусматривала превращение
бассейна р. Менам в буфер между владениями Велико-
британии и Франции в Индокитае. По соглашению сто-
роны гарантировали независимость Центр. Сиама и обя-
зались пе вводить на его терр. своих вооруж. сил, не
приобретать там никаких спец, льгот и преимуществ
(п. 1) и пе вступать в сепаратные соглашения с третьей
страной (п. 2) относительно этого района. Л .к. подтверж-
дала также льготы и преимущества Великобритании
и Франции в кит. провинциях Юньнань и Сычуань,
полученные имп по соглашениям с Китаем 1894 и 1895
(и. *4).
П у б л.: Hull D. G. Е., A history of South-East Asia,
L., 1955, p. 598 — 612.	H. П. Кочин. Москва.
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1830—31 — меж
дунар. конференция представителей Австрии, Велико-
британии, Пруссии, России и Франции, созванная
в связи с бельг.-голл. конфликтом, вызванным проис-
шедшим в результате Бельгийской революции 1830
отделением Бельгии от Нидерландского королевства;
происходила (с перерывами) в окт. 1830— нояб. 1831.
Л. к. была созвана по инициативе Франции, стремив-
шейся разрушить барьер, воздвигнутый на ее сев.
границах решениями Венского конгресса 1814—15 об
объединении Бельгии и Нидерландов в единое Нидер-
ландское королевство. В связи с этим Франция поддер-
живала на Л. к. выход Бельгии из Нидерл. королев-
ства. Австрия, Пруссия и Россия, видевшие в отделении
Бельгии ниспровержение системы, созданной Венским
конгрессом и поддерживаемой Священным союзом, на-
стаивали на возвращении Бельгии под власть нидерл.
короля Вильгельма I. Англ, дипломатия, добивавшаяся
ухудшения фрапко-рус. отношений и заинтересованная
в укреплении своего влияния в бельг. провинциях и
в ослаблении голл. торг, конкуренции, выступила
на Л. к. за образование самостоят. бельг. гос-ва. Не-
смотря на противодействие Австрии, Пруссии и России,
в ходе Л. к. Великобритании и Франции удалось до-
биться признания всеми участниками конференции не-
зависимости Бельгии, юридически оформленной Лон-
донским договором 1831.
Лит.: История дипломатии, 2 изд., т. 1, М., 1959, с. 551 —
552; L a n п о у F., Les origines diplomatiques de I’indepen-
dance beige. La Conference de Londrcs (1830 —1831), Louvain,
1903.
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1924 - конфе-
ренция представителей держав — победительниц в 1-й
мировой войне 1914—18, принявшая 16 авг. 1924 ре-
парационный план для Германии (см. Дауэса план).
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1956 по Суэц-
кому вопросу — междунар. конференция, со-
званная по предложению Великобритании, США и
Франции для рассмотрения положения, создавшегося
после национализации Египтом 26 июля 1956 т. н. Меж-
дунар. акц. компании Суэцкого капала (осн. в 1854).
Происходила в Лондоне 16—23 авг. 1956.
Объявив национализацию компании Суэцкого канала
«незаконным актом», осн. акционеры компании — Вели-
кобритания и Франция, а также США, заинтересован-
ные в укреплении своих империалистич. позиций на
Бл. Востоке, пытались использовать Л. к. для давле-
ния на егип. пр-во с целью заставить его отказаться от
национализации. В связи с этим к участию в Л. к. не
были приглашены арабские страны, территориально
расположенные в неносредств. близости от капала и
жизненно заинтересованные в правильном урегулиро-
вании суэцкого вопроса, пек-рые гос-ва — правопре-
емники стран—участниц Конвенции 1888 о Суэцком ка-
нале (Австрия, Венгрия и др.), а также ряд гос-в, ши-
роко пользующихся каналом. В работе Л. к. приняло
участие 22 гос-ва: Австралийский Союз, Великобрита-
ния, Дания, Индия, Индонезия, Иран, Испания, Ита-
лия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Паки-
стан, Португалия, СССР, США, Турция, ФРГ, Франция,
Цейлон, Швеция, Эфиопия и Япония. Учитывая то об-
стоятельство, что вопрос о созыве Л. к. был решен без
предварительного согласования с егип. пр-вом, послед-
нее 12 авг. 1956 отказалось послать па Л. к. свою деле-
гацию, заявив, что Египет не уступит своего суверени-
тета над Суэцким каналом. В знак протеста против коло-
низаторской политики Великобритании в кипрском
781 ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1-го ИНТЕРНАЦИОНАЛА — ЛОНДОНСКИЕ КОНВЕНЦИИ О ПРОЛИВАХ 782
вопросе от приглашения на Л. к. отказалась Греция.
Сов. пр-во в своем заявлении от 9 авг. 1956 подчеркну-
ло, что Л. к. «не может рассматриваться как междунар.
совещание, правомочное принимать к.-л. решения в от-
ношении Суэцкого вопроса». Однако, стремясь исполь-
зовать все средства для мирного и справедливого разре-
шения суэцкого вопроса, делегация СССР приняла уча-
стие в ее работе.
От имени инициаторов созыва Л. к. гос. секретарем
США Дж. Ф. Даллесом 16 авг. был выдвинут неоколо-
ниалистский «план разрешения суэцкой проблемы»,
предусматривавший создание междунар. органа, к-рый
должен был взять на себя управление каналом в адм.,
экономич. и технич. отношениях, а также распоря-
жаться доходами от эксплуатации канала.
В противовес амер, плану делегацией Индии на
Л. к. 20 авг. был выдвинут план, основанный на безус-
ловном признании законности национализации Египтом
компании Суэцкого канала и права егип. пр-ва управлять
каналом; вместе с тем в инд. плане учитывались инте-
ресы всех стран, чьи суда проходят через Суэцкий ка-
нал. Инд. план был поддержан делегациями СССР, Ин-
донезии и Цейлона. В развитие этого плана СССР вы-
сказался за создание подготовит, комиссии в составе
представителей Египта, Индии,Великобритании, Фран-
ции, США и СССР, на к-рую была бы возложена задача
выработки новой междунар. конвенции или дополнит,
соглашения к Конвенции 1888 с учетом новых обстоя-
тельств, духа времени и руководствуясь принципом
правильного сочетания интересов суверенного егип.
гос-ва с интересами пользователей Суэцким каналом.
Из-за противодействия зап. держав инд. план и сов.
дополнения к нему не были приняты Л. к. Однако зап.
державам не удалось добиться одобрения Л. к. и «пла-
на Даллеса». Л. к. приняла единственное решение—
довести до сведения пр-ва Египта полный стенография,
отчет своих заседаний. Провал неоколониалистского
«плана Даллеса» на Л. к. не остановил подрывную дея-
тельность зап. держав, к-рые спустя два месяца после
Л. к. развязали англо-франко-израильскую агрессию
против Египта.
П у б л.: Суэцкий канал. Сб. док-тов, М., 1957, док-ты
№ 27 — 34.	Ю. Г. Лосев. Москва.
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1-го ИНТЕРНА-
ЦИОНАЛА (1865) — см. в ст. Интернационал 1-й.
ЛОНДОНСКИЕ КОНВЕНЦИИ 1933 — конвенции
об определении агрессии, заключенные по инициативе
СССР в Лондоне 3, 4 и 5 июля 1933: 3 июля между СССР,
Эстонией, Латвией, Польшей, Румынией, Турцией,
Ираном и Афганистаном (31 янв. 1934 к этой конвен-
ции присоединилась Финляндия); 4 июля между СССР,
Румынией, Чехословакией, Югославией и Турцией
и 5 июля 1933 между СССР и Литвой. Действие конвен-
ций не ограничено сроком. В Л. к. провозглашается,
что нападающей стороной в междунар. конфликте, т. е.
стороной, совершившей агрессию, будет признано гос-во,
к-рое первым совершит одно из след, действий: 1) объ-
явление войны др. гос-ву; 2) вторжение вооруж. сил,
хотя бы и без объявления войны, на территорию др.
гос-ва; 3) нападение сухопутных, мор. или возд. воо-
руж. сил, хотя бы и без объявления войны, на террито-
рию, мор. или возд. суда др. гос-ва; 4) морская блока-
да берегов или портов др. гос-ва; 5) помощь вооруж.
бандам, образованным на собств. территории и вторгаю-
щимся на территорию др. гос-ва, или отказ, несмотря
на требования подвергшегося нападению гос-ва, при-
нять на собств. территории все возможные меры для
лишения названных банд всякой помощи или подстре-
кательства. В Л. к. указывается, что никакие сообра-
жения политич., экономич. пли др. порядка, например
внутр, положение к.-л. гос-ва, включая политич., эко-
номич. или социальный строй, междунар. поведение
к.-л. гос-ва, включая нарушение или угрозу нарушений
материальных прав др. гос-ва или граждан последнего
и т. д., не могут служить извинением пли оправданием
агрессии.
П у б л.: Международное право в избранных документах,
т. .3, М., 1957, с. 5 — 7.	М. М. Юнин. Москва.
ЛОНДОНСКИЕ КОНВЕНЦИИ О ПРОЛИВАХ -
1) Конвенция 1 8 4 0 о помощи тур. султану
против егип. паши Мухаммеда-Али подписана 3(15)
июля министром иностр, дел Великобритании Г. Дж.
Пальмерстоном и посланниками в Лондоне: России —
Ф. И. Брунновым, Австрии — Ф. Нейманом, Прус-
сии — Г. В. Бюловом и Турции— Хекиб-эффенди.
Заключена в связи с новым обострением в 1839 егип.
кризиса, когда Мухаммед-Али добился успеха в войне
против султана. Великобритания и Австрия стреми-
лись не допустить вмешательства в конфликт Франции,
выступавшей на стороне Мухаммеда-Али, или России,
обязавшейся поддерживать султана по У нкяр-Искеле-
сийскому договору 1833, т. к. это резко усилило бы влия-
ние на Бл. Востоке той или др. державы. Наряду с этим
Великобритания и Россия стремились изолировать
Францию, к-рую Николай I считал носительницей «ре-
волюц. заразы» в Европе, а Пальмерстон — наиболее
опасным соперником на Бл. Востоке. Сыграв на
антифранц. настроениях Николая I, Пальмерстон убе-
дил его заменить Ункяр-Искелесийский договор согла-
шением указ, четырех держав. Державы решили ока-
зать дипломатич. нажим на Мухаммеда-Али, чтобы за-
ставить его пойти на соглашение с султаном (ст. 1),
а в случае необходимости подкрепить нажим воен,
мерами (ст. 2). Султану гарантировалась защита от на-
падения Мухаммеда-Али (ст. 3), причем подчеркивалось,
что врем, введение с этой целью в проливы вооруж. сил
держав не отменит принципа закрытия проливов для
иностр, воен, кораблей (ст. 4). Эта оговорка по сущест-
ву аннулировала Ункяр-Искелесийский договор.
В авг. 1840 державы, подписавшие Л. к.потребовали
от Мухаммеда-Али возвратить султану захваченные
владения, гарантируя паше сохранение власти в Егип-
те и Палестине, а когда тот отказался — Великобри-
тания и Австрия открыли воен, действия и заставили
его капитулировать.
2) Конвенция 1841 о междунар. регламентации
режима Черномор, проливов подписана 1(13) июля
министром иностр, дел Великобритании Пальмерстоном
и дипломатич. представителями в Лондоне: России —
Брунновым, Австрии — П. Эстергази, Франции —
Ф. А. Буркене, Пруссии — Бюловом и Турции — Хе-
киб-эффенди. Подтвердила принцип запрета иностр,
воен, кораблям входить в проливы, с оговоркой, что
это правило будет соблюдаться, «пока Порта находится
в мире» (ст. 1). В 1841 истекал срок Ункяр-Искелесий-
ского договора 1833 России с Турцией, и Пальмерстон,
добившись фактич. отмены его Л. к. 1840, настоял на
формальной замене рус.-тур. договора междунар. рег-
ламентацией режима проливов. Николай I, опасаясь
сближения Великобритании с Францией, предлагавшей
проект соглашения, к-рое укрепило бы их влияние на
Бл. Востоке в ущерб России, дал указание Бруннову
разработать контрпроект, явившийся основой Л. к.
1841. Вопреки надеждам царя, Л. к. 1841 оказалась
выгодной лишь Великобритании и Франции, к-рые ис-
пользовали ее для вмешательства в вопрос о режиме про-
ливов (решавшийся раньше соглашениями между Рос-
сией и Турцией, как прибрежными державами) и для
дальнейшего ослабления позиций России на Бл.
Востоке.
3) Конвенция 1871 о пересмотре нек-рых
статей Иарижского мирного договора 1856 подписана
1(13) марта министром иностр, дел Великобритании
Дж. Гренвиллом и послами в Лондоне: России— Брун-
783
ЛОНДОНСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ 1939 — ЛОНДОНСКИЙ ДОГОВОР 1915
784
новым, Германии — А. Бернсторфом, Австро-Венгрии-
P. Аппоньи, Франции — Ж. де Бройлем, Италии —
К. Кадорной и Турции — К. Муссурус-пашой. Заклю-
чена в обстановке, сложившейся после разгрома Фран-
ции Пруссией,к-рая была заинтересована в нейтралитете
России и обещала ей поддержку в вопросе о пересмотре
Париж, трактата. В окт. 1870 А. М. Горчаков объявил
о восстановлении суверенных прав России на Черном
м. (см. Горчакова циркуляры) .Великобритания и Австро-
Венгрия без Франции и Пруссии не решились на кон-
фликт с Россией и согласились на предложение Бисмар-
ка о конференции по этому вопросу. Россия также да-
ла согласие, получив гарантию, что ее требования будут
удовлетворены.
Конференция открылась в Лондоне в янв. 1871.
Великобритания и Австро-Венгрия пытались добиться
значит, изменений режима проливов в свою пользу,
а также предоставления им в Турции воен, баз, но после
продолжит, дипломатии. борьбы должны были удовлет-
вориться разрешением султану открывать проливы для
воен, кораблей «дружественных и союзных» ему держав
не только в воен, время. Это облегчало доступ иностр,
флотам в Черное м. и ухудшало для России усло-
вия Л. к. 1841. Однако остальные рус. требования были
приняты. Ст. 1 новой Конвенции отменяла ряд статей
Париж, трактата о нейтрализации Черного м. с запре-
щением России и Турции содержать там воен. флот.
Ст. 2 подтверждала принцип закрытия проливов для
иностр, воен, кораблей (с приведенной выше оговор-
кой), а ст. 3 — принцип сохранения Черного м. откры-
тым для торг, судоходства. Ст. 4—7 касались регламен-
тации деятельности Дунайских комиссий, учрежден-
ных Париж, трактатом. Ст. 8 подтверждала все про-
чие постановления последнего. Л. к. 1871 регули-
ровала режим проливов вплоть до 1-й мировой войны
1914—18.
Лит.: Мартенс Ф. Ф., т. 12, 15; История дипломатии,
т. 1, М., 1959; М и л л е р А. Ф., Краткая история Турции, М.,
1948; К и н я п и н а Н. С., Внеш, политика России в первой
пол. XIX в., М., 1963; Webster С., The foreign policy
of Palmerston 1830 —1841, v. 1— 2, L., 1951; Rheindorf K.,
Die Schwarze-Meer (Pontus)-Frage voni Pariser Frieden vom
1856 bis zum Abschluss der Londoner Konferenz vom 1871, B.,
1925.	И. В. Бестужев. Москва.
ЛОНДОНСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ 1939 — секретные пе-
реговоры представителей Великобритании и фаш. Герма-
нии, состоявшиеся в июне—августе 1939 и имевшие целью
достижение широкого аигло-герм. соглашения по поли-
тич., экономич. и воен, вопросам. Л. н.были начаты по
инициативе Великобритании. Они происходили в период
Московских переговоров 1939 о заключении англо-фран-
ко-сов. договора о взаимопомощи, начатых с СССР пра-
вящими кругами Великобритании и Франции в демаго-
гии.-провокац. целях. Политич. цель намечавшегося
накануне 2-й мировой войны англо-герм. сговора за-
ключалась в стремлении англ, пр-ва направить герм,
агрессию на Восток, столкнуть Германию с СССР. Уча-
стники Л. п. рассматривали возможность соглашения
о разделе сфер влияния в мировом масштабе и об устра-
нении конкуренции на общих рынках. При этом в ка-
честве объектов соглашения намечались территории
СССР, Польши, стран Юго-Вост. Европы и Китая.
Англ, проект соглашения выдвигал след, раздел сфер
влияния: Германия — господствующая держава на кон-
тиненте с преим. правами в Вост, и Юго-Вост. Европе;
Великобритания остается полноправным хозяином в
своих колон, владениях. При положит, исходе Л. п.
Великобритания обещала отказаться от своих гарантий
Польше и др. вост.-европ. странам и оказать воздейст-
вие на Францию, чтобы последняя аннулировала договор
о взаимопомощи с СССР (от 2 мая 1935) и гарантии
странам Юго-Вост. Европы. Предполагалось также пре-
кратить англо-франко-сов. переговоры о заключении
договора о взаимопомощи. Острые империалистич. про-
тиворечия между Великобританией и фаш. Германией
привели, однако, к тому, что Л. п. остались безрезуль-
татными.
Лит.: Фальсификаторы истории. (Историческая справка),
М., 1952; Док-ты и материалы кануна второй мировой войны,
т. 2, [М., 1948];История международных отношений и внешней
политики СССР, т. 1, [1917 —1939 гг.], М., 1961, с. 582 — 86.
В. Л. Исраэлян. Москва.
ЛОНДОНСКИЙ ДОГОВОР 1824 — соглашение
между Великобританией и Нидерландами, завершившее
происходившие с июля 1820 по март 1824 англо-голл.
переговоры о терр. разграничении англ, и голл. колон,
владений в Индии, на Малаккском н-ове и в зап. части
Малайского архипелага; подписано в Лондоне 17 марта
1824. В соответствии с условиями Л. д. Нидерланды
отказывались от всех своих факторий и владений в Ин-
дии (ст. 8), на Малаккском п-ове (ст. 10) и претензий на
Сингапур (ст. 12) и при этом давали обязательство не
заключать впредь с тузем. князьями Индии и Малак-
кского п-ова никаких договоров. Все это обеспечило не-
раздельное господство Великобритании над названны-
ми территориями. В свою очередь Великобританией
были переданы Нидерландам форт Малборо и все англ,
владения на Суматре с обязательством Великобритании
впредь не основывать поселений и не вступать ни в ка-
кие договоры с правителями этого острова (ст. 9).
Великобритания отказывалась от претензий па о. Бил-
литон (ст. 11). Договор 1824 в течение долгого времени
был основой англо-голл. отношений в Юго-Вост. Азии.
Однако он не устранил острого англо-голл. колон, со-
перничества.
П у б л.: British and Foreign state Papers, v. 2, L., 1925,
p. 194 — 203.	А.И. Иойрыш. Москва.
ЛОНДОНСКИЙ ДОГОВОР 1831 — подписан 15 нояб.
представителями гос-в —участников Лондонской кон-
ференции 1830—31 с уполномоченным Бельгии. Декла-
рировал образование самостоят. Бельг, королевства и
определял его границы (ст. 1 — 4), а также устанавливал
его вечный нейтралитет (ст. 7). Договор предоставлял
Бельгии право и определял условия пользования вод-
ными путями, пересекающими Бельгию и Нидерланды
(ст. 8—12), распределял между этими гос-вами бывш.
гос. долг Нидерландского королевства (ст. 13—14)
и подтверждал статью Парижского договора 1814, со-
гласно к-рой Антверпен объявлялся исключительно
коммерч, портом.
П у б л.: М а р т е н с Ф. Ф., т. И, с. 409 — 84.
Н. Г!. Кочин. Москва.
ЛОНДОНСКИЙ ДОГОВОР 1854 — соглашение меж-
ду Великобританией, Францией и Турцией об обо-
ронит. и наступат. союзе против России; подписано
10 апр. 1854, в период Крымской войны 1853—56,
вскоре после объявления войны России со стороны
Великобритании и Франции (15—16 марта 1854). Л. д.
дополнил и расширил Константинопольский союзный
договор 1854. По Л. д. Великобритания и Франция
обязались оказать Турции помощь и послать достаточ-
ное количество своих войск как на европ., так и на
азиат, театр воен, действий. Кроме того, Л. д. было
предусмотрено, что Великобритания, Франция и Тур-
ция будут совместно вести воен, действия против
России и немедленно извещать друг друга о каждом
предложении России относительно перемирия пли
мира. Причем Турция обязывалась не начинать ника-
ких воен, действий и никаких переговоров с Россией
без согласия и уведомления Великобритании и Фран-
ции.
П у б л.: «Bulletin des lois de la Republique Fran^aise, P.,
1854, t. 3, № 159; De С 1 e r c q M., Recueil des traites
de la France publie sous les auspices de M. C. De Freycinet, t. 6,
P., 1880.	H. П. Бочин. Москва.
ЛОНДОНСКИЙ ДОГОВбР 1871 — см. Лондонские
конвенции о проливах.
ЛОНДОНСКИЙ ДОГОВбР 1915 — секретное соглаше-
ние между Великобританией, Россией и Францией,
785
ЛОНДОНСКИЙ КОНГРЕСС 2-го ИНТЕРНАЦИОНАЛА — ЛОПАТИН
786
с одной стороны, и Италией — с другой, заключенное
26 апр. и определившее условия вступления Италии
(состоявшей в Тройственном союзе 1882 с Германией и
Австро-Венгрией) в 1-ю мировую войну на стороне
Антанты. По Л. д. (ст. ст. 1—3) предусматривалась
взаимная воен, помощь и заключение воен, и мор. кон-
венций между генштабами Великобритании, России,
Франции и Италии. Италии были обещаны части терри-
торий (принадлежавшие Австро-Венгрии), в т. ч. Трен-
тино, Тироль (до Бреннера). Горица, Градиска, Триест и
вся Истрия до залива Кварнеро (Карнаро), включая ост-
рова в этом заливе (ст. 4), Далмация (ст. 5), Валона
с о. Сасено (ст. 6), Додеканесские о-ва (ст. 8). Сев.
и юж. части Албании предполагалось разделить между
Черногорией, Сербией и Грецией, а из центр, ее части
с г. Дураццо (Дуррес) создать автономное нейтральное
гос-во под протекторатом Италии (ст. 7). В случае
раздела азиат. Турции, Италии была обещана равно-
ценная с ее новыми по Л. д. союзниками часть в среди-
земноморских областях Турции, смежных с провинцией
Адалия (ст. 9). Предусматривалось предоставление
Италии прав и привилегий в Ливии, принадлежавших
в то время тур. султану (ст. 10), а также равноценных
компенсаций за счет франц, и англ, колоний в Африке
на случай раздела Великобританией и Францией герм,
колоний в Африке (ст. 13). Великобритания обязы-
валась немедленно предоставить Италии заем в 50 млн.
ф. ст. (ст. 14).
После 1-й мировой войны Великобритания и Фран-
ция, используя изменившееся соотношение сил в усло-
виях обострения империалистич. противоречий, отка-
зались от выполнения многих пунктов Л. д.
Публ.: Сборник договоров России с другими государст-
вами- 1856 — 1917, М., 1952, с. 436 — 42.
ЛОНДОНСКИЙ КОНГРЕСС 2-го ИНТЕРНАЦИО-
НАЛА (1896) — см. в ст. Интернационал 2-й.
ЛОНДОНСКИМ МЙРНЫИ ДОГОВОР 1913 — до
говор, зафиксировавший положение па Балканах после
побед балканских союзников (Болгарии, Сербии, Гре-
ции и Черногории) над Турцией в 1-ю Балканскую
войну (см. Балканские войны 1912—18), подписан
30 мая 1913. По Л. м. д. Турция уступала балканским
союзникам о. Крит и все свои владения на Балканах
к 3. от линии Энос — Мидия (за исключением Алба-
нии, признанной участниками Л. м. д. независимым
гос-вом). Определение судьбы занятых греками в ходе
войны островов в Эгейском м., границ и статута Алба-
нии переходило в руки вел. держав. Решение ряда
вопросов (финанс., о военнопленных и т. п.) отклады-
валось до выработки спец, конвенций. Л. м. д. не был
ратифицирован, т. к. уже в июне 1913 между Болга-
рией, с одной стороны, и Сербией и Грецией — с дру-
гой, обострился конфликт из-за Македонии, привед-
ший ко 2-й Балканской войне.
Публ.: К е с я к о в Б., Приносъ къмъ дипломатиче-
ската история на България. 1878—1925, т. 1, С., 1925, с. 51 — 52.
Лит.: HelmreichE. Ch., The diplomacy of the Balkan
wars. 1912—1913, L., 1938.	M.A. Бирман. Москва.
ЛОНДОНСКИЙ ПРОТОКОЛ 1830 — подписан
представителями пр-в России, Великобритании, Фран-
ции 3 февр. 1830 после заключения Адрианопольского
мирного договора (1829) между Россией и Турцией.
Объявлял Грецию полностью независимым гос-вом с
конституц.-монархии, политич. устройством. Границы
гос-ва, по настоянию Великобритании, незаинтересо-
ванной в слишком сильном ослаблении Порты, были
урезаны и оставляли вне пределов Греции значит,
часть греч. населения. В состав Греции не вошли Фес-
салия, Крит, Самос, Акарпания, часть Этолии и др.
территории.
Лит.: DriaultE. etLheritier М., Histoire diplo-
matique de la Grece..., t. 1, P., 1925.
ЛОНДОНСКИЙ СЪЕЗД РСДРП — см. Пятый {Лон-
донский) съезд РСДРП.
ЛОНДОНСКОЕ СЕПАРАТНОЕ СОВЕЩАНИЕ 1956
по Суэцкому вопросу —междунар. сове-
щание, состоявшееся 19—21 септ, в Лондоне (т. н. Вто-
рая лондонская конференция по Суэцкому вопросу);
было созвано по инициативе Великобритании, Фран-
ции и США, выдвинувших план создания «доброволь-
ной ассоциации по осуществлению прав пользователей
каналом», формально имевший целью установить «меж-
дунар. контроль» над Суэцким каналом, а фактически
явившийся новой попыткой зап. держав поставить
канал под свой контроль. В Л. с. с. участвовали: Авст-
ралия, Великобритания, Дания, Иран, Испания, Ита-
лия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Паки-
стан, Португалия, США, Турция, ФРГ, Франция, Шве-
ция, Эфиопия и Япония. 21 сент. участники Л. с. с.
приняли «Декларацию о создании ассоциации пользо-
вателей Суэцким каналом». В связи с противоречиями
Среди участников Л. с. с. как в вопросе о применении
силы для осуществления целей ассоциации, так и по др.
вопросам Устав ассоциации был принят лишь во время
дополнит, переговоров между ними (1—5 окт. 1956
в Лондоне). Устав подписали все гос-ва — участники
Л. с. с., кроме Пакистана, Эфиопии и Японии. Пр-во
Египта в заявлении от 8 окт. 1956 категорически
отвергло решения Л. с. с. С заявлением о поддержке
борьбы егип. народа против планов установления импе-
риалистич. контроля над Суэцким каналом выступили
СССР (8 окт.), Югославия (10 окт.) и ряд др. гос-в.
Встретив со стороны Египта и др. миролюбивых гос-в
решит, сопротивление своим планам, империалистич.
круги зап. держав предприняли в окт. 1956 англо-
франко-израильскую агрессию против Египта, окон-
чившуюся поражением агрессоров.
Публ.: Суэцкий канал. Сб. док-тов, М., 1957, с. 157 — 61.
Ю. Г. Лосев. Москва.
ЛОПАРИ — см. Саамы.
ЛОПАТИН, Герман Александрович (13.1.1845 —
26.XII.1918) — рус. революционер, член Ген. совета
1-го Интернационала, первый переводчик «Капитала»
в России. Род. в Н. Новгороде в семье чиновника.
Окончил Петерб. ун-т (1866).
В диссертации «О самопроиз-
вольном зарождении» (см. «Ист.
архив», 1960, А° 3) отстаивал
материалистич. взгляды. В
1867 ездил в Италию с намере-
нием сражаться на стороне Га-
рибальди. Л. пытался создать
общество (т. н. рублевое) для
изучения экономики страны,
быта парода, его способности
восприятия идей социализма,
но этому помешал его арест в
янв. 1868. Отбывая ссылку в
Ставрополе, изучал труды К.
Маркса. В нач. 1870 бежал
в Петербург, организовал побег из ссылки П. Л. Лав-
рова и вслед за ним скрылся за границей. В Париже
вступил в 1-й Интернационал и приступил к переводу
«Капитала», в связи с чем летом 1870 выехал в Англию,
чтобы иметь постоянные консультации автора. К. Маркс
оценил выдающиеся способности Л., к-рый становится
его близким другом. В сент. 1870 Л. вошел в состав
Ген. совета Интернационала, где оказывал Марксу
помощь в борьбе с бакунизмом. Зимой 1870—71 сделал
неудачную попытку освободить II. Г. Чернышевского
из сибирской ссылки, был арестован. Передал права
переводчика II. Ф. Даниельсону, к-рый завершил пер-
вый перевод «Капитала», опубл, в 1872. Летом 1873
Л. удалось бежать за границу. В 1879 с наступлением
новой революц. ситуации вернулся на родину, но сразу
был арестован, вновь бежал (1883). Под влиянием Марк-
787
ЛОПБУРИ - ЛОПИТАЛЬ
788
са и Энгельса укрепилось его материалистич. понима-
ние действительности, Л. понял, что Россия его вре-
мени стояла не перед социалистической, а перед бурж,-
демократич. революцией. В 1884 предпринял попытку
воссоздать разгромленную царизмом <<Народную волю»,
превратить ее в широкую пар. орг-цию, к-рая смогла
бы осуществить демократии, преобразования в стране.
Однако в окт. 1884 вновь был арестован, по «процессу
21-го» (1887) навечно заточен в Шлиссельбургскую
крепость. Освобожден во время революции 1905. Здо-
ровье Л. было сильно подорвано, и он отошел от по-
лнтич. деятельности.
С оч.: Г. А. .Лопатил (1 845 — 1918). Автобиография. Пока-
зания и письма. Статьи и стихотворения. Библиография, П.,
1922.
Лит.: Переписка Н. Маркса и Ф. Энгельса с рус. политич.
деятелями, I'M-1. 1951: Л е и и н В. И., Соч., 4 изд., т. 20,
с. 405; Л а в р о в II. Заметка о Г. А. Лопатине, в сб.: Про-
цесс 21-го , Женева. 1888; Понов И. И., Г. А. Лопатин, М.,
1930; С а м о р у к о в Н., Обществ.-политич. деятельность
Г. А. Лопатина. «В1Ь, 1951, № 3; Рапопорт Ю. М., Из
истории связей рус. революционеров с основоположниками
науч, социализма (К. Маркс и Г. Лопатин). М., 1960; Анто-
н о в В., Рус. друг Маркса Г. А. Лопатин, М., 1962; Научи-
т е л ь М. В., Г. Лопатин в Сибири, Иркутск, 1963.
В. Ф. Антонов. Москва.
ЛОПБУРИ (Лаво, Луво) — 1) Ср.-век. монское
гос-во в долине Менама и на побережье Сиамского
залива в 8—13 вв. С 9 в. Л. находилось в вассальной
зависимости от Камбоджи. В 1,3 в. временно восстано-
вило свою независимость на урезанной терр. В 14 в.
Л. было окончательно подчинено тайскими монархами
и вошло в состав Сиама. 2) Др. культурный центр
Таиланда, осн. по преданиям в 5 в. Был столицей
одноименного гос-ва. В 16—18 вв. город пришел в
упадок.
Лит.: Холл Дж., История Юго-Восточной Азии, пер.
с англ., М., 1958; С о е d ё s G., Les etats hindouises d’Indo-
chine et d’Indonesie, P., 1948; Briggs L., Dvaravati, the
most ancient kingdom of Siam, «J. of the American Oriental
Society», 1945, v. 65, .V 2, p. 98 — 107; Wood W. A. R., Histo-
iy of Siam..., Bangkok, 1933.	Э. О. Берзин. Москва.
ЛОПЕС, Лопес Пумарехо (Lopez Puma-
rejo), Альфонсо (31.1.1886—20.XI. 1959) — гос. деятель
Колумбии, экономист, дипломат. В 1931—33 — послан-
ник Колумбии в Англии, в 1933—34 — министр иностр,
дел. В 1934—38 — президент. Под давлением нар.
масс пр-во Л. провело нек-рые реформы (бесплатное
образование, отделение церкви от гос-ва, рабочее
законодательство и др.), установило дипломатич. отно-
шения с СССР. В период второго президентства
(1942—45) Л. намеревался ограничить деятельность
амер, монополий в стране. Реакция пыталась сверг-
нуть Л. (1944), но потерпела неудачу в результате по-
литич. стачки трудящихся. В 1945 Л. под давлением
местной буржуазии и амер, монополистов был вынужден
выйти в отставку, в результате был открыт путь к вла-
сти реакц. кругам. В 1946—48 Л. — представитель
Колумбии в ООН. В 1958—59 — посол в Великобри-
тании.
ЛОПЕС (Lopez), Роберт Сабатино (р. 8.X.1910) —
историк-медиевист. Род. в Генуе, с 1939 живет в США.
1946 — проф. Йельского ун-та. Осн. работы Л.
посвящены экономич. взаимоотношениям европ. гос-в
с араб. Востоком в ср. века. Л. придерживается кон-
цепции, согласно к-рой интенсивная арабо-европ. тор-
говля, существовавшая в 8—И вв., явилась одним
из важнейших стимулов экономич. подъема Европы
в 11 — 12 вв. Основанная гл. обр. на материалах ден.
обращения и транзитной торговли (без достаточного
учета внутр, положения европ. стран), эта концепция
подверглась критике со стороны ряда зап.-европ. ме-
диевистов (Э. Перруа, К. Чиполлы, Ф. Грирсона,
Ф. Имли и др.), а также сов. историков (А. П. Кажда-
на, Ю. Л. Бессмертного).
О сн. соч.: Mohammed and Charlemagne: a revision, «Spe-
culum», 1943, v. 18; The trade of medieval Europe, в кн.: The
Cambridge economic history of Europe, v. 2, Camb., 1952;
East and West in the early Middle ages, «Relazioni del X Cong-
resso internationale di scienze storiche», v. 3, Firenze, [1955];
Naissance de J’Europe, P., 1962.
Лит.: Бессмертный Ю. Л., Проблема западноев-
ропейской торговли IX — XIII вв. в современной западной меди-
евистике, в сб.: Ср. века, в. 23, М., 1963.
ЛОПЕС (Lopez), Франсиско Солано (24.VII.1826—
1.1 II.1870) — парагвайский гос. и политич. деятель,
дипломат. Возглавил первое парагвайское посольство
в Европу (1853—54). В переговорах с иностр, гос-вами
отстаивал экономич. и политич. суверенитет страны.
Возглавил воен, мин-во (1855), провел реорганизацию
армии, был инициатором строительства первого арсе-
нала, литейного завода, жел. дороги. В 1862—70 —
президент; поощрял развитие нац. экономики и куль-
туры. Его борьба против агрессивной политики Арген-
тины и Бразилии привела к столкновению с этими
странами, развязавшими IIарагвайскую войну 1865—70,
в к-рой Л. проявил себя как талантливый организатор
и полководец. Убит в сражении при Серро-Кора.
Лит.: Pereira С., Francisco Solano Lopez у la guerra
del Paraguaya, B. Aires, 1953.
ЛОПЕС ДЕ ГОМАРА (Lopez de Gomara), Франсиско
(2.II. 1511 — ок. 1560) — исп. хронист. Окончил ун-т
в Алькала, преподавал там риторику. С 1540 — ка-
пеллан в доме Кортеса. В «Historia de la conquista de
Mexico» (Sevilla, 1552, Mexico, 1943) Л. де Г. использо-
вал сведения, полученные непосредственно от Кортеса.
Отрицая приоритет Колумба в открытии Америки,
Л. де Г. явился предтечей т. н. скептич. школы в ко-
лумбистике. Соч. Л. де Г., проникнутые апологией
Кортеса, изобилуют неточностями.
С о ч. (кроме указ, в ст.): Historia general de las Indias,
t. 1—2, Madrid, 1932; Crdnica de los Barbarrojas, МНЕ, v. 6,
p. 327 — 539; Annals of the Emperor Charles V, Oxf., 1912.
Лит.: Merriman R.B., Another contemporary historian
of Charles V, «Revue Hispanique», 1910, t. 23, № 63, p. 307 —
309; I g 1 e s i a R., Crdnistas e historiadores de la conquista de
Mexico, Мёхчсо, 1942.
ЛОПЕС МАТЁОС (Lopez Mateos), Адольфо (p. 26.V.
1910) — мекс. гос. и политич. деятель. Род. в Атиса-
пан-де-Сарагоса (шт. Мехико) в семье врача. Окончил
ин-т в г. Толука, где впоследствии был проф. истории
и ректором. С 1951 Л. М.— один из руководителей
Конституц. революц. партии. В 1952—57 — мин. труда
и социального обеспечения. С 1958 по 1964 — прези-
дент. Проводил курс на усиление гос. сектора эконо-
мики при одновременном расширении частных капи-
талистич. предприятий; подавлял рабочее движение,
преследовал прогрессивные организации. Стремясь
ослабить зависимость Мексики от США, Л. М. устано-
вил более тесные связи с Францией, ФРГ и нек-рыми
др. капиталистич. странами Европы; вместе с тем были
расширены торг, и культ, контакты с СССР, Полыней,
Югославией. По инициативе Л. М. в июле 1962 в Же-
неве на заседании Комитета 18 гос-в по разоружению
представителем Мексики было внесено предложе-
ние о нераспространении ядерного оружия на Лат.
Америку.
С о ч.: Pensamiento у programs, Mexico, 1961; Pensamiento
en accion, t. 2, Mexico, 1964.
ЛОПИТАЛЬ (L'llospital или L'Hopital), Мишель
де (между 1505 и 1507 — 13.III.1573) — франц, гос.
деятель. Изучал право в Тулузе и Падуе. В 1560—68 —
канцлер Франции. Стремясь к укреплению абсолютиз-
ма, призывал католиков и гугенотов в период религ.
войн к примирению, к веротерпимости [речь Л. на Ор-
леанских штатах 1560, «Записка Карлу IX и Екатерине
Медичи о необходимости положить конец гражданской
войне» («Memoire adresse a Charles IX et a Catherine
de Medicis sur la necessite de mettre un terme a la guerre
civile»), 1570). В янв. 1562 по инициативе Л. был
издан «эдикт терпимости», предоставлявший гугенотам
право богослужения (вне городов). Однако попытки
Л. примирить враждовавшие религ. партии в условиях
789
ЛОПИШ — ЛОРЕР
790
резкого обострения социальных противоречий успеха
не имели. В 1568 Л. был вынужден отойти от гос. дея-
тельности. Л.— автор многочисл. юридич. и публи-
цистич. соч., речей, поэтич. произведений па лат. яз.
Соч.: Oeuvres completes, v. 1—3, Р., 1824—25; Oeuvres
in6dites, v. 1—2, P., 1825 — 26.
Лит.: Л у ч и ц к и й И. В., Мишель Лопиталь, «Универ-
ситет. и зв.», К., 1870, .V 10; A in phou х Н., М. de L’Hopital et
la liberte de conscience auXVIsiScle, P., 1900; H e r i t i e r J.,
M. de 1’Hospital, P., 1943; В u i s s о n A., M. de i’Hospi-
tal, ,P., 1950.
ЛОПИШ (Lopes), Фернан (1380? — не ранее 1459) —
португ. историк. В 1418—54 Л. был хранителем коро-
лев. архива (в Лисабоне). По поручению короля Эду-
арда Л. были написаны «Хроники», освещавшие ис-
торию Португалии кон. И — нач. 15 вв. (до 1415).
Для описания событий до 14 в. Л. использовал старые
хроники, анналы; история Португалии с кон. 14 в.
была написана на основе обширного документ, мат-ла
и личных наблюдений автора. К использованным мате-
риалам Л. подошел с нек-рой критич. оценкой. Язык
«Хроник» ярок и выразителен.
С оч.: Crdnica de d. Joao I, v. 1 — 2, Porto, 1945 — 49; Cr6-
nica de d. Pedro I, Barcelos, 1932; Cronica de d. Fernando, v.
1—2, Barcelos, 1933—35.
Лит.: Bell A., Fernan Lopes, L., 1921.
ЛОПСКИЕ ПОГОСТЫ — др.-рус. назв. терр., про-
стирающейся от басе. р. Кеми на Ю. до Олонецкого
перешейка. Коренные жители — саами (по рус. источ-
никам — лопь). В 16—17 вв. здесь жили в основном
карелы. Назв. Л. п. употреблялось до 18 в.
ЛОПУХИН, Иван Владимирович (24.11.1756—22.VI.
1816) — рус. гос. деятель, публицист. Из дворян Орлов,
губ. С нач. 80-х гг. 18 в. сблизился с моек, масона-
ми и вступил в орден розенкрейцеров (см. Масонст-
во). В 1783 масонское «Дружеское об-во» открыло две
типографии в Москве, одну на имя Н. И. Новикова,
другую на имя Л. В 1783—92 Л. был одним из гл.
деятелей Типография, компании, а в связи с разгро-
мом ее подвергся преследованиям. Соч. Л. заняли
большое место в рус. масонско-мистич. лит-ре. По
обществ.-политич. воззрениям Л. был монархистом,
противником революции, апологетом крепостничества.
Как сенатор и ревизор отстаивал гуманные решения,
смягчал суровые приговоры. Оставил «Записки...»
(1860).
Лит.: Суровцев А. Г., И. В. Лопухин. Его масон,
и гос. деятельность, СПБ. 1901; Пиксанов Н. К., И. в.
Лопухин, в кн.: Масонство в его прошлом и настоящем, т. 1,
М., 1914; Герцен А. И., «Записки» И. В. Лопухина, Собр.
соч., т. 14, М., 1958; II л и м а к Е. Г., Масонская реакция
против материализма в России, «ВФ», 1957, № 2.
С. С. Дмитриев. Москва.
ЛОПУХЙН, Петр Васильевич (1753—6.IV.1827) —
рус. гос. деятель, князь (1799). В 1798—99 — ген-
прокурор Сената. В 1803—10 — министр юстиции, в
1810—16 — пред, ряда департаментов Гос. совета,
а в 1816—27 — пред. Гос. совета. В июне—июле 1826
Л.— пред. Верх, уголовного суда по делу декабристов.
Лит.: Банты ш-К аменский Д. Н., Словарь досто-
памятных людей Рус. земли, ч. 2, СПБ, 1847; Иванов П.,
Опыт биографий ген.-прокуроров и министров юстиции, СПБ,
1863; Мин-во юстиции за сто лет, СПБ, 1902; Нечкина
М. В.,Движение, декабристов, т. 2, М., 1955, с. 400 — 09.
ЛОПУХИНА, Евдокия Федоровна (30. VI 1.1669—
27.VIII.1731) — первая супруга Петра I (с 1689), мать
царевича Алексея. Была воспитана в семье бояр Лопу-
хиных — приверженцев старины и противников преоб-
разований Петра I. Разлад между супругами завер-
шился ссылкой Л. в Суздаль, где она в 1698 была по-
стрижена. Л. стала знаменем антипетровской оппози-
ции. После процесса царевича Алексея в 1718 Л.
перевели в Ладожский Успенский монастырь, в 1725—
в Шлиссельбургскую крепость. После освобождения
в 1727 жила в Москве в Вознесенском монастыре, поль-
зуясь царскими почестями.
Лит.: Письма рус. государей..., т. 3, М., 1862; Семе в-
с к и й М, И., А. Ф. Лопухина, «РВ», 1859, т. 21; Е сипов
Г. В., Освобождение царицы Евдокии Федоровны, «РВ», 1860,
т. 28; Голикова Н. Б., Политич. процессы при Петре I
М., 1957.
ЛОРД (lord, от англо-сакс. hlaford, букв.— храни-
тель, защитник хлеба) —	1) В ср.-век. Англии Л.
в общем значении — феод, землевладелец (лорд ма-
нора, лендлорд — landlord) и сеньор своих вассалов,
в более спец, значении — крупный феодал, непо-
средств. держатель короля — барон. Постепенно
звание Л. стало обозначать собирательный титул
англ, высшего дворянства (герцоги, маркизы, гра-
фы, виконты, бароны), к-рый с сер. 14 в. получают
пэры королевства — наследственные члены палаты лор-
дов англ, парламента (пользуются этим титулом до
наст, времени). Звание Л. передается по мужской ли-
нии и старшинству, по может быть и пожаловано коро-
лем (по рекомендации премьер-министра). С 19 в. оно
жалуется не только крупным землевладельцам, как
было принято ранее, но и представителям крупного
капитала, а также за особые заслуги (напр., оно было
пожаловало историку Маколею). 2) Л.— составная
часть офиц. наименования нек-рых высших должност-
ных лиц в Англии (напр., лорд-капцлер, лорд адми-
ралтейства, лорд казначейства, лорд-хранитель печа-
ти), а также местных должностных лиц (лорд-мэр в Лон-
доне, лорд-лейтенант — начальник местного ополче-
ния В графствах).	Е. В. Гутнова. Москва.
ЛОРДКИПАНЙДЗЕ, Кирилл (Кирилэ) Бежапович
(1839—1918)— журналист и обществ, деятель, пред-
ставитель обществ.-лит. течения груз, шестидесятни-
ков. За участие в студенч. выступлениях 1861 два ме-
сяца сидел в Петропавловской крепости. В 1864 издал
в Петербурге па груз. яз. сб. стихов груз, поэтов «Чон-
гури». Принимал активное участие в журн. шестиде-
сятников «Сакартвелос Моамбе» («Вестник Грузии»),
в 1873—74 был временным редактором газ. «Дроебаъ.
В 1881—83 сотрудничал в органе груз, народников
«Шрома» («Труд»).
ЛОРЁНСО (Lorenzo), Ансельмо (21 .IV.1841—30.XI.
1914) — деятель исп. рабочего движения, один из идео-
логов анархо-синдикализма. По профессии — рабо-
чий-типограф. Участвовал в создании секций 1-го Ин-
тернационала в Испании; был чл. Исп. федерального
совета (1870—72), делегатом Лондонской конференции
1-го Интернационала (1871). В 1872—73 в рядах Повой
мадридской федерации выступал против дезорганиза-
торской деятельности бакунистов, хотя был близок
(в значит, мере под влиянием Прудона) к анархизму.
Позднее участвовал в т. и. Анархистском интернацио-
нале и в ряде анархо-синдикалистских изданий. Будучи
противником создания политич. партий рабочего клас-
са и установления диктатуры пролетариата, Л. видел
осп. преобразующую силу общества в профсоюзах и
утверждал, что последние в качестве «свободных про-
изводственных ассоциаций» будут владеть в обществе
будущего средствами и орудиями производства и
ведать распределением продукции.
С о ч.: El proletariado militante, pt 1—2, Barcelona, 1901 —
1923.	H. IO. Нолпипский. Москва.
ЛОРЕР, Николай Иванович (1795 — май 1873) —
декабрист. С 1813 служил в лейб-гвардии Литовском
полку, в составе к-рого участвовал в заграничных похо-
дах 1813—14. С1819—штабс-капитан лейб-гвардии Моск,
полка. Веспой 1824 был принят в Северное общество
декабристов. В этом же году по настоянию руководи-
телей об-ва перевелся в чипе майора в Вятский пех.
полк, к-рым командовал П. И. Пестель, и стал актив-
ным членом Южного общества декабристов. Выполнял
обязанности секретаря Пестеля по делам об-ва. При-
говорен к 12 годам каторги (срок сокращен до 8 лет),
к-рую отбывал в Нерчинских рудниках, с 1832 — па
поселении в г. Кургане. В 1837 определен рядовым
на Кавказ. Выйдя в отставку (1842) занимался лит.
791
ЛОРИС-МЕЛИКОВ — ЛОТАРИНГИЯ
792
работой. Его «Записки» опубл, полностью лишь в сов.
время (М., 1931, первая публ.— «РА», 1874, кн. 2, 9),
содержат большой мат-л о движении декабристов, пре-
бывании их в Сибири и на Кавказе (там же опубл,
следств. дело Л.).
Лит.: Движение декабристов. Указатель лит-ры 1928 —
1959, сост. Р. Эймонтова, М., I960; Восстание декабристов.
Библиография^ сост. Н. Ченцов, М.—Л., 1929.
ЛОРИС-МЕЛИКОВ, Михаил Тариелович (1825 —
12. XI 1.1888) — гос. деятель России, ген.-адъютант.
Из дворян Тифлисской губ. Учился в Лазаревском
ин-те и в школе гвард. подпрапорщиков и кав. юнке-
ров в Петербурге. С кон. 40-х гг. участвовал в воен,
действиях против Шамиля, а также против турок на
Закавк. театре Крымской войны в 1853—56. Позднее
занимал ряд воен.-адм. должностей на Кавказе. В пе-
риод рус.-тур. войны 1877—78 командовал корпусом,
фактически возглавлял воен, действия па Кавк, театре,
после заключения мира получил титул графа. В нач.
1879 был назначен временным астраханским, саратов-
ским и самарским геи.-губернатором, а в апреле, после
покушения А. К. Соловьева на Александра II, времен-
ным харьковским ген.-губернатором. Ведя решит,
борьбу с революц. движением, Л.-М., в отличие от др.
ген.-губернаторов, пытался привлечь на свою сторону
оппозиц. часть общества. После взрыва в Зимнем
дворце, произведенного С. II. X алтуриным, 12 февр.
1880 Л.-М. был назначен нач. Верховной распоряди-
тельной комиссии и стал фактически диктатором.
20 февр. И. И. Млодецкий совершил неудачное поку-
шение па Л.-М. 6 авг. 1880 Верховная распорядит.
комиссия, по инициативе Л.-М., была упразднена,
и он назначен министром внутр, дел и шефом жандар-
мов, что отнюдь не означало ликвидации его диктатуры.
Продолжая беспощадную борьбу с революционерами,
Л.-М. ослабил систему полицейского террора, привле-
кая тем самым на свою сторону либеральную общест-
венность. Представил Александру II доклад, в к-ром
ставил вопрос о проведении ряда экономич. реформ
(введение обязат. выкупа, понижение выкупных пла-
тежей, отмена подушной подати и т. д.). Вместе с тем
Л.-М. пытался привлечь к рассмотрению проектов
реформ представителей общественности. Все эти меры
в осп. были одобрены Александром II. После убийства
Александра II и издания Александром III манифеста
об укреплении самодержавия Л.-М. вышел в отставку
(1881). Последние годы жизни, оставаясь членом Гос.
совета, жил преим. за границей. Л.-М. принадлежит
ряд статей, в т. ч. «Записка, составленная из расска-
зов и показаний Хаджи-Мурата» («РС», 1881, т. 30).
Лит.: Ленин В. И., Гонители земства и Аннибалы либе-
рализма, Соч., 4 изд., т. 5; Гр. М. Т. Лорис-Меликов, Тифлис,
1889; Белоголовый К. А., Воспоминания и др. ст.,
СПБ, 1901; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А., Кризис самодер-
жавия на рубеже 1870—1880-х гг., [М.], 1964.
П. А. Зайончковский. Москва.
ЛОРИСТОН (Lauriston), Александр Жак Бернар
Л о у (1.11.1768—12.VI.1828) — франц, гос. и воен,
деятель, дипломат. Соученик Наполеона Бонапарта
по воен, школе Л. в 1800 стал его адъютантом. В 1801 —
глава дипломатич. миссии в Копенгагене. Участвовал
в заключении Амьенского мирного договора 1802, воз-
главлял экспедицию франц, войск па Антильские ост-
рова (1805), был губернатором Венеции (1807), участ-
вовал в переговорах Наполеона I с Александром I
в Эрфурте (1808), командовал артиллерией в битве
при Ваграме (1809). В 1811 — посол в Петербурге.
В период пребывания Наполеона I с оккупац. франц,
армией в Москве, Л. 4 окт. 1812 был направлен для
мирных переговоров в лагерь М. И. Кутузова. В от-
ступавшей из России наполеоновской армии Л. коман-
довал арьергардом. В сражении под Лейпцигом
(1813) Л. попал в плен и вскоре перешел на сторону
Бурбонов. В годы Реставрации был сторонником пра-
вых, получил звание маршала, пэра, титул маркиза.
В 1823 командовал франц, экспедиц. корпусом, на
к-рый решением Веронского конгресса 1822 было возло-
жено подавление исп. революции. С кон. 1823 до сер.
1824 был гос. министром.
Лит.: Lauriston N., Quelques observations sur les
memoiresdu due de Raguse, P., 1857. E. E. Юровская. Москва.
ЛОРШСКИЕ АННАЛЫ, Малые Л о р ш с к и е
а н н а л ы (нозднелат. Annales Laurisenses minores),
в отличие от Больших Лоршских анналов (см. Коро-
левские анналы) — погодные записи событий, происхо-
дивших во Франкском гос-ве с (580 до 817. Составле-
ны в Лоршском монастыре (отсюда назв.) близ Вормса
на основе старых записей и текста продолжателей
хроники Фредегара, с нач. 8 в. велись параллельно
событиям. Ценный повествовательный источник для
ранней истории Каролингского гос-ва.
П у б л.: Лоршские анналы, в кн.: Хрестоматия но исто-
рии средних веков, под ред. С. Д. Сказкина, т. 1, М., 1961;
Annales Laurissenses minores, MGH, t. 1.
Лит.: Wattenbac h-L e v i s о n, Deutschlands Ge-
schichtsquellen im Mittelalter, H. 2, Weimar, 1953; Hoffmann
H., Untersuchungen zur karolingischen Annalistik, Bonn, 1958.
ЛОРЬЕ (Laurier), Уилфрид (20.XI.1841 —17.11.1919)—
канад. политич. и гос. деятель. Адвокат. Лидер Либе-
рал ыюй партии в 1887—1919. В 1896—1911 — премь-
ер-министр Канады. Л.— первый франко-канадец, став-
ший во главе пр-ва. Добивался автономии Канады
на условиях сохранения ее в составе Брит, империи.
Мин-во Л. в 1897 ввело преференциальные пошлины
на англ, импорт, а в 1899 послало канад. войска для
участия в англо-бурской войне, но одновременно вы-
ступало за усиление экономич. связей с США. Л. при-
надлежит хвастливое заявление, что 20 в. будет «веком
Канады».
Лит.: Skelton О. D., The life and letters of Sir W.
Laurier, v. 1—2, Toronto, 1921.
ЛОТ — герой библейской этиологии, легенды. В кни-
ге Бытия Л.— родом из Ура Халдейского, племянник
патриарха Авраама, вначале был под его патриархаль-
ной властью, затем отделился и занимался скотовод-
ством в р-не Содома. Согласно легенде, только Л., его
жена и дочери были пощажены богом Яхве (Йахве)
при наказании грешного Содома; во время бегства
из Содома жена Л. нарушила запрет глядеть на горя-
щий город и в наказание превратилась в соляной столб
(отражение близости Содома к богатому солью Мерт-
вому морю); считая, что только они одни остались
живыми на земле, две дочери Л., напоив отца, всту-
пили с ним в кровосмесит. связь, от к-рой родились
Моав и Аммон — предки моавитян и аммонитян, назы-
ваемых в Библии «сынами Лота». Новые сведения о
Л. встречаются в кумранском свитке IQ Genesis Apoc-
ryphon (см. Рукописи Мертвого моря).
И. Д. Амусин. Ленинград.
ЛОТАРИНГИЯ (лат. Lotharingia, фра! ц. Lorraine,
нем. Lothringen) — гос. образование на лев. берегу
Рейна, созданное в 855 при разделе владений Лотаря I
и названное по имени его сына Лотаря II [855—69],
к-рому оно было передано как самостоят. королевство
(Lotharii regnurn). Растянутость границ и расположе-
ние па стыке Зап.-Франкского и Вост.-Франкского
королевств обусловили непрочность этого гос-ва и осо-
бую остроту борьбы за его терр. После смерти Лотаря II
Л. перешла к зап.-фрапкек. королю Карлу Лысому.
Но уже по Мерсенскому договору 870 Л. была разде-
лена между Западпо- и Восточно-Франкск. королевст-
вами. В 879—80 король Людовик III Младший при-
соединил к Вост.-Франкск. королевству и зап. часть Л.
В 895 Л. вновь была восстановлена как самостоят. ко-
ролевство во главе с Цвептибольдом [895—900]—сыном
герм, короля Арнульфа Каринтийского. В 911 Карл III
Простоватый присоединил Л. к Зап.-Франкск. коро-
левству. В 925 в результате завоеваний Генриха I Л.
793
ЛОТАРИНГИЯ
794
вновь отошла к Герм, королевству на правах герцог-
ства. В 959 герцог Брунон разделил ее на 2 герцог-
ства: Лотарингию Нижнюю и Лотарингию Верхнюю.
Их фактич. объединение сохранялось до смерти Бру-
нона (965) и было ненадолго восстановлено при герцоге
Гозелопе в 1033—44.
ЛОТАРИНГИЯ, Лотарингия Верх н я я,—
ист. область на С.-В. Франции, терр. к-рой в осн. соот-
ветствует совр. деп. Мозель, Мёрт и Мозель, Мёз,
Вогезы, Ниж. Рейн. Выделилась как самостоят. гер-
цогство, охватившее весь басе. Мозеля, в 959 (см.
предыдущую ст.). Начиная с 12 в. параллельно с
первоначальным назв. этого герцогства — Л. Верх-
няя — стало употребляться назв. Лотарингия. Л.
Верхняя была областью сравнительно раннего ста-
новления феодализма. Уже во 2-й пол. 9 в. на ее
терр. победило крупное феод, землевладение и в осн.
сложились классы феод, общества. В И —12 вв. рост го-
родов (на месте старых рим.— Мец, Вер-
ден, Трир и вновь возникших — Бар,
Люксембург и др.) и развитие торговли
(внутр, и транзитной) усилили роль то-
варпо-ден. отношений в Л. В 12—13 вв.
барщину в сеньориях вытеснила продук-
тово-ден. рента; мн. крестьяне добились
освобождения от наиболее суровых форм
феод, зависимости. Однако ряд элементов
вотчин, структуры (маис, домен) сохраняли
порой свое значение вплоть до 15 в. (т. н.
«окаменение» вотчины). Большой прочно-
стью отличалась в Л. крест, община, со-
хранившая влияние до 19 в.
Уже в кон. 10 в. начался процесс поли-
тич. раздробления Л. Верхней: усилилась
независимость епископов Вердена, Меца и
Туля и архиепископа Трира; в 11 в. при-
обрели значит, самостоятельность графы
Бара, Люксембурга. Политич. раздроблен-
ность Л. Верхней достигла апогея в пе-
риод борьбы за инвеституру, после окон-
чания к-рой в нач. 12 в. во владении
герцогов Л. Верхней осталась лишь не-
большая обл. с ц. Нанси. Однако на этой
терр. герцоги были фактически самостоя-
тельны, ибо процесс феод, раздробленно-
сти ослабил в это время имп. «Свящ. Рим.
империи», в состав к-рой входила Л. Верх-
няя. С 13 в. расширяются экономич., по-
литич. и культурные связи Л. с Франци-
ей, одновременно усиливается борьба за
Л. между Францией и Германией, в ре-
зультате герцогам Л. не раз приходи-
лось признавать себя вассалами обоих
этих гос-в. Новое обострение внешнепо-
литич. борьбы за Л. во 2-й пол. 15 в. по-
мешало осуществлению попыток герцогов
Л. воссоединить свои владения. Лишь
после окончания Бургундских войн 1474—
1477 герцогам Л.удалось вернуть себе власть
над герцогством Бар (1480), графствами Во-
демон (1485), Бламон (1506) и др. и в
значит, мере подчинить своему влиянию
Мец, Туль, Верден, епископами к-рых ста-
ли назначаться, как правило, чл. герцог-
ской семьи. Тенденция усиления Л. была
пресечена в сер. 16 в.: в 1552 (после
Шмалькальденской войны) франц, король
Генрих II занял Мец, Туль, Верден, к-рые
были закреплены за Францией Вестфаль-
ским миром 1648. В 1633 в ходе Тридца-
тилетией войны Франция распространила
свою власть на всю терр. Л., сохранив ее
(с небольшими перерывами) до 1697. По
Рисвикскому мирному договору 1697 гер-
цогство Л. вновь было восстановлено
как часть «Свящ. Рим. империи». В 1738
после войны за Польское наследство Л. вы-
делилась из «Свящ. Рим. империи» и
была передана в пожизненное владение
франц, ставленнику Станиславу Лещин-
скому (см. Венский мир 1738), после
795
ЛОТАРИНГИЯ НИЖНЯЯ — ЛОФТХУС
796
смерти к-рого (1766) Л. была включена в состав Фран-
ции, образовав особую провинцию. В 19 в. Л. стала
одной из наиболее экономически развитых обл. Фран-
ции, ее гл. железорудной базой. Экономич. значение
Л. было одной из причин борьбы за нее в период
франко-прус. войны 1870—71. По Франкфуртскому
миру 1871 Вост. Л. и соседний с ней Эльзас были от-
торгнуты от Франции и присоединены к Германии, со-
ставив имп. землю Эльзас — Лотарингия; по Версаль-
скому мирному договору 1919 возвращены Франции.
В 1940 Л. и Эльзас были аннексированы Германией.
Возвращены Франции после разгрома фаш. Германии.
Герцоги Лотарингии Верхней: Арденская (Бар-
ру а с с к а я ) д и н а с т и я: Фридрих I [959 — 78], Теодорих
[978—1026] (с 1019 совместно с сыном Фридрихом II), Фрид-
рих II [1019 — 33]; Верденская династия: Гозелон
[1033 —1044], Готфрид Бородатый [1044 — 1047]; Эльзас-
ская династия: Адальберт [1047 — 48], Герар[1048— 70 ],
Тьерри I [1070 — 1 1 15], Симон I [1115 — 39], Матье! [1139 —
1176], Симон II [1176—1205], Ферри I [1205 — 08], Ферри II
[1208 — 13], Тибо I [1213 — 20], Матье II [1220 — 50], Ферри
III [1250—1303], Тибо II [1303 — 12], Ферри IV [1312 — 29],
Рауль [1329 — 46], Иоанн I [1346 — 90], Карл I [1390— 1431 ];
Анжуйская династия: Рене I [1431 — 53], Иоанн II
[1453 — 70], Николай [1470 — 73]; Водемонская ди-
на с т и я: Репе II (14 73 - 1508], Антуан [1508 — 44 ], Франциск
I [1544—45], Карл II [1545 — 1608], Генрих II [1608—24],
Франциск II [ 1624), Карл III [1624 — 75], Карл IV [1675 — 90],
Леопольд 11690 — 1729], Франциск III [1729 — 36], Станислав
Лещинский [1738 — 66].
Источи.: Quellen zur lothringischen Geschichte...,
hrsg. von der Gesellschaft fur lothringische Geschichte und
Altertumskunde, Bd 1 —12, Metz — Lpz., 1901—22; [M ar-
ch a 1 L.], Recueil de documents sur 1’histoire de Lorraine, t.
1 — 8, Nancy, 1855 — 63.
Лит.: Бессмертный IO. Л., Господствующая форма
феод, ренты в крупных вотчинах Лотарингии XIII в., в сб.:
Ср. века, в. 11, М., 1958; его ж е, О некоторых изменениях в
соц.-экономич. положении лотарингского крестьянства во вто-
рой пол. XII в. и в XIII в., там же, в. 17, М., 1960; Р а г i-
s о t R., Histoire de Lorraine, t. 1—3, P., 1919—24; Perrin
C h.-E., Recherche sur la seigneurie rurale en Lorraine..., P.,
1935; Toussaint M., La fronti£re linguistique en Lorraine,
P., 1955; A i m о n d Ch., Histoire des Lorrains..., Bar-le-
Duc, 1960.	Ю. Л. Бессмертный. Москва.
ЛОТАРИНГИЯ НИЖНЯЯ — герцогство в басе.
Мааса, образованное в результате раздела Лотарингии
в 959. Процесс феод, раздробления, глубоко затронув-
ший Л. Н. уже в И в., привел ее к распаду па рубе-
же 12—13 вв. на графства Лувен (Брабант), Намюр,
Лимбург, Геннегау (Эно), Льежское епископство,
Кёльнское архиепископство и др. Титул герцогов Л.
Н. присвоили себе правители Лимбурга (с 1101) и
Брабанта (с 1106). С 1288 после подчинения Лимбурга
Брабантом этот титул закрепился за правителями Бра-
банта.
Лит.: Pirenne Н., Histoire de Belgique, 5 ed., t. 1,
Brux., 1929.
ЛОТАРЬ III (Lothar III, иногда — как Л. II, в за-
висимости от того, считают ли в качестве его предшест-
венника франкского короля Л. II [855—869], или
нет), Л о т а р ь Саксонский, Л. Су пл и и-
бургский (Lothar von Supplinburg) (ок. 1075—
3.XII.1137), — герм, король с 1125, император «Свя-
щенной Рим. империи» с 1133. Будучи сакс, гер-
цогом (с 1106) и графом Суплинбургским, объе-
динил под своей властью обширные владения (норд-
гейм-ские, брауншвейгские и др.) и стал самым могу-
щественным из северогерм. князей. Возглавлял их
мятеж против попытки Генриха V усилить королев,
власть. После смерти Генриха V был возведен на пре-
стол при поддержке духовных феодалов (обещал церкви
многочисл. привилегии, в т. ч. нарушение условий
Вормского конкордата для Германии), вследствие чего
их влияние значительно возросло. Совершил два похо-
да (1132—33 и 1136—37) в Италию для поддержки папы
Иннокентия II (был коронован им в Латеране) против
антипапы Анаклета II и против сицилийских норман-
нов. В 1134 передал в лен Альбрехту Медведю Сев.
марку (землю славян — гаволяп и лютичей).
ЛОУ (Law), Джон (16.IV. 1671 — 21 .III .1729) —
франц, финансист, шотландец но происхождению.
В 1716 основал во Франции частный банк (с 1718 став-
ший государственным) с правом выпуска банкнот. Л.
полагал, что недостаток звонкой монеты можно воспол-
нить бум. деньгами, что процветание страны зависит
от развития кредита, имеющего якобы капиталотвор-
ческую силу. В 1718 Л. организовал на акц. началах
торг, компанию (Compagnie d'-Occident), а в 1719 слил
воедино ряд торг, компаний (в т. ч. Ост-Индскую)
в Индийскую компанию (Compagnie des Indes), моно-
полизировавшую почти всю заморскую торговлю во
Франции. В янв. 1720 Л. стал ген. контролером финан-
сов Франции. «Система Лоу», осн. на выпуске в обра-
щение необеспеченных банкнотов, вызвавшая неслы-
ханный биржевой ажиотаж и спекуляцию, в короткий
срок привела банк Л. к банкротству (1720), сам же он
был вынужден бежать из Франции. Маркс причислял
Л. к «главным провозвестникам кредита» (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 485).
С о ч.: Oeuvres completes, t. 1 — 3, Р., 1934.
Лит.: О u d а г d G., La tres curieuse vie de Law.... P., 1 927;
T r i n t z i u s R., J. Law et la naissance du dirigisme, P., 1950.
ЛбУРЕНС (Lawrence), Джон Лейрд Меир (4.III.
1811 —27.VI.1879) — вице-король Индии [1864—69].
С 1858 — гл. комиссар Компании в Пенджабе, актив-
ный участник подавления инд. нац. восстания 1857—59.
Будучи вице-королем, сосредоточил внимание на ста-
билизации колониального управления. Проводил по-
литику «закрытой границы» в отношении Афганистана,
стремясь подчинить эту страну интересам Англии
не воен., а дипломатии, путем. В 18G4—65 вел не-
удачную для Англии войну с Бутаном.
ЛОУРЕНС (Lawrence), Томас Эдуард (15.VIII.1888—
19.V.1935) — англ, разведчик и писатель. По образо-
ванию археолог. Окончил Оксфордский ун-т (1911).
В 1911 —14 в составе археол. миссии участвовал в ра-
скопках в Кархемише на р. Евфрат. Служил в брит,
армии (1914—19 и 1922—35). В 1916—19 — сотрудник
англ. т. и. Бюро по араб, делам в Каире; вел разведы-
вательную и диверсионную работу в Египте, Аравии,
Палестине и Сирии. В 1921—22 Л.— политич. совет-
ник по араб, делам брит, мин-ва колоний. В 1925—29
был в Карачи, Пешавере, на афг. границе, где зани-
мался подрывной деятельностью против Афганистана
и СССР.
В бурж. лит-ре вокруг имени Л. (не без его личного
участия) был создан ореол «освободителя» арабов.
В действительности Л. готовил планы захвата Бл. Во-
стока и создания из араб. терр. «первого цветного до-
миниона» Брит, империи.
В последние годы жизни был близок к британским
фашистам.
С оч.: Tlie seven pillars of wisdom, [L.], 1926; Revolt in
the desert, N. Y., 1927 (рус. лер.: Восстание в пустыне, М.-Л.,
1929); Crusader castles, v. 1 — 2, L., 1936: Oriental assembly,
L., [1939]; The mint, N. Y., 1936, new ed., L., 1955; The letters
L., 1938.
Лит.: Л и д д е л ь Гарт, Полковник Лоурене, сокр.
пер. с англ., М., 1939; Aldington Н., Lawrence of Arabia,
L., 1955.	К. Пеыроь. Москва.
ЛОФТХУС (Lofthus), Кристиан Енсен (1750—13.VI.
1797)— вождь крест, движения в Норвегии (принад-
лежавшей Дании), направленного против злоупотреб-
лений дат. чиновничества. В 1786 Л. по поручению
крестьян округа Неденсе (Юж. Норвегия) составил
жалобу на притеснения со стороны дат. чиновников
и на монополизирование бюргерством округа нрава
продажи зерна. После того, как местные власти отка-
зались принять меры по жалобе, ок. 2 тыс. вооруж.
крестьян во главе с Л. осадили центр округа и сместили
наиболее ненавистных пароду чиновников. Напуганное
дат. пр-во согласилось удовлетворить требования кре-
стьян, но местные власти, использовав отъезд Л. в
797
ЛО ЧЖЭНЬ-ЮЙ- ЛУБЕ
798
Копенгаген, обрушили на разошедшихся по домам
и изолированных друг от друга крестьян репрессии.
Сам Л. был схвачен по пути в Копенгаген и заточен
в 1787 в крепость Акерсхус, а в 1792 осужден на пожиз-
ненную каторгу. Однако движение Л. заставило
пр-во провести нек-рые экономич. реформы.
Лит.: Sverdrup G., Lofthusbevaegelsen, Kristiania,
1917.	В. В. Похлебкин. Москва.
ЛО ЧЖЭНЬ-ЮЙ, Л о Ш у - я и ь (1866—1940),—
кит. историк. В 1894—1906 занимался педагогия, дея-
тельностью. В 1911 уехал в Японию, где прожил св.
10 лет. Возвратившись в Китай, принимал участие
в деятельности правых группировок, подготовлявших
реставрацию Цинов. С 1934 занимал важные посты
в марионеточном пр-ве Маньчжоу-Го.
Известность Л. Ч.-ю. принесли его работы в области
др.-кит. эпиграфики. Вместе с Ван Го-в^ем Л.Ч.-ю. зало-
жил основы науч, изучения новых видов источников,
открытых в кон. 19—нач. 20 вв..- иньских гадательных
надписей, ханьских док-тов на деревянных табличках,
танских и сунских рукописей из Дуньхуана.Много рабо-
тал Л. Ч.-ю. и в области изучения надписей па бронзе,
а также типологии бронз, сосудов эпохи Чжоу. По ини-
циативе Л. Ч.-ю. была начата работа по систематиза-
ции и изданию цинского императорского архива.
С о ч.: Инь-шан чжэн бу вэньцзы као (Исследования гада-
тельных надписей эпохи Инь-Шан), б. м., 1910; Инь сюй шуци
(Надписи из иньского городища), т. 1—3. б. м., 1911—33;
Саньдай цзицзинь вэньцунь (Свод надписей на металле трех
династий), б., м., 1934.	М. В. Крюков. Москва.
ЛО ЭР-ГАН (р. 1903). — кит. историк. Ряд лет был
проф. Нанкинского ун-та, руководителем Мемориаль-
ного музея Тайпинской революции в Нанкине. С 1954—
чл. Всекит. комитета Нар. политич. консультативного
совета.
Л. Э.-г. внес значительный вклад в разработку ряда
проблем тайпинского движения, особенно в исследо-
вание социально-экономич. программы тайпинов, а
также в область изучения источников, памятников
культуры, отд. событий.
С о ч.: Тайпин тянь-го ши бянь-вэй цзи (Об искажениях
истории Тайпинского гос-ва), Шанхай, 1950; Тайпин тянь-го
ши-гао (Очерк истории Тайпинского гос-ва), Пекин, 1955;
Чжун-ван Ли Сю-чэн цзычжуань юань-гао цзянь-чжэн (Ком-
ментарии к оригиналу автобиографии Ли Сю-чена, носившего
титул Чжун-вана), Пекин, 1951; Тайпин тянь-го ши-цзи дяоча
цзи (Обследования историч. памятников Тайпинского гос-ва),
Пекин, 1958, и др.	Р. В. Вяткин. Москва.
ЛОЯН — город в пров. Хэнань в Китае, крупный
пром, центр. 450 т. ж. (1958). По преданию, осн. в
1108 до н. э. Под разными назв. был столицей ряда
кит. династий: Чжоу в 770—516 до н.э. (под назв.
Ванчэн), Поздняя Хань в 25—220 н. э. (в это время
в Л. был осн. первый в Китае ун-т), Зап. Цзинь в 265—
316, Сев. Вэй в 386—534 (Лоян), Поздняя Тан в 10 в.
В последующее время — уездный город. В Л. сохра-
нилось большое число ист. и художеств, памятников
всех эпох (особенно 10 в.): гор. стены, дворцы, храмы,
императорские мавзолеи. Открыты стоянки неолитич.
культур яншао и луншанъ; поселения и печи для об-
жига керамики эпохи Инь и 4—3 вв. до н. э., ок. 2 тыс.
ямных погребений времени Зап. Чжоу, св. тысячи кам.
усыпальниц эпохи Хань и мн. др. Особенно известны
находящиеся в окрестностях Л. храм Баймасы — один
из первых в Китае буддийских храмов (осн. в 68 н. э.)
и пещерный храм Лунмынъ (5—9 вв.).
Лит.: Вяткин Р. В., Музеи и достопримечательности
Китая, М., 1962.
ЛУ — др.-кит. гос-во эпохи Ч/коу (1027—249 до н.
э.), родина Конфуция. Терр. Л. (совр. пров. Шаньдун)
после чжоуского завоевания (1027 до н. э.) была выде-
лена в качестве удела Бо Циню, сыну регента-прави-
теля чжоусцев Чжоу Гуна. Возникшее на базе этого
удела гос-во было одним из наиболее развитых и могу-
чих; оно играло видную роль в истории и культуре
Др. Китая. В этом гос-ве была составлена (по преда-
нию, самим Конфуцием) известная хроника «Чунъцю»,
к-рая (вместе с комментарием к ней — Цзочжуань)
сквозь призму событий в Л. описывает всю историю
чжоуского Китая в 8—5 вв. до н. э. и является важ-
нейшим источником.
С 6—5 вв. до н. э. Л. стало приходить в упадок. Тес-
нимое более сильными соседями, оно сокращалось
в размерах и теряло независимость. Формально оно
вместе с многими другими гос-вами было уничтожено
в 3 в. до н. э., когда па смену раздробленному чжоуско-
му Китаю пришла (в 221 до н. э.) империя Цинь.
,	'	Л. С. Васильев. Москва.
ЛУАНГ-ПРАБАНГ — в 1707—1946 лаосское кн-во
(с 1893 по 1946 — королевство) в сев. части Лаоса.
Возникло в результате распада лаосского гос-ва Лан-
санг на 2 самостоятельных кн-ва (Л.-II. и Въентян).
Столица — г. Луанг-Прабапг. После захвата Лаоса
франц, колонизаторами (1893) кн-во Л.-П. было объяв-
лено королевством под франц, протекторатом. Вся дея-
тельность пр-ва Л.-П. и его чиновников была постав-
лена под контроль франц, резидентов. В 1947, в обста-
новке бурного подъема нац.-освободит. движения,
франц, правительство было вынуждено согласиться
на воссоединение населенных лаосцами Сев. Лаоса
и Юж. Лаоса (последний в период франц, господства
управлялся непосредственно франц, администрацией)
в рамках единого королевства Лаос во главе с королев-
ской династией, ранее правившей в Л.-П.
Д. В. Деопик. Москва.
ЛУАНГ-ПРАБАНГ — город в Лаосе, расположен
на лев. берегу р. Меконг, у впадения в нее р. Нам-
кан. Ок. 15 т. ж. (1963). Центр куст, промыслов и тор-
говли продуктами сел. и лесного х-ва. Аэродром.
Осн. в 14 в. Был столицей (14 в.) лаосского кн-ва
Мыанг-Шва и ваз. Мыапг-Шва. В 1353—1563 —
столица лаосского гос-ва Лансанг. В нач. 15 в. стал
называться Л.-П. В 1707—1893—столица кн-ва Луанг-
Прабанг, в 1893 — 1946 — королевства Луанг-Пра-
банг, находившегося под франц, протекторатом. В 1947
после создания единого лаосского гос-ва столицей
Лаоса стал г. Вьентян, а Л.-П.—резиденцией короля
Лаоса. Храмы Висун (1503, сгорел в 1887, восстанов-
лен в 1898), Ват Тхат (1548, перестроен в 1907), Тхат
Луанг (1548. перестроен в 1818) и др. Королевская
библиотека с древними рукописями.
,	Д. В. Деопик. Москва.
ЛУАРСАБ I (ум. 1556) — царь Картли [1530—56],
боровшийся против агрессии Турции и гл. обр. Ирана.
Иран, пр-во в 1541 — 54 организовало 4 опустошитель-
ных нашествия па Вост. Грузию, к-рые привели к за-
хвату крепостей Картли; в 1555 — по Амасийскому ми-
ру между Турцией и Ираном, к-рым они поделили
груз, земли, Картли признавалась иран. владением.
Л. I не признавал законности ирано-тур. договора.
Он предпринял попытку отбить крепости Внутр, и
Ниж. Картли, но погиб в одном из сражений.
Лит.: История Грузии, т. 1, Тб.. 1962.
ЛУАРСАБ II (ум. 1622) — царь Картли [1605—
1614], боролся против агрессивной политики Ирана
по отношению к Грузии. Во время нашествия шаха
Аббаса I на Кахетию в 1614 Л. обманом был захвачен
и увезен в Иран, где позднее по приказу шаха был
умерщвлен.
Лит.: История Грузии, т. 1, Тб., 1962.
ЛУБЕ (Loubet), Эмиль Франсуа (31.XII.1838 —
20.XI 1.1929) — франц, гос. деятель, умеренный рес-
публиканец. Юрист по образованию. В 1885—99 —
сенатор (в 1896—99 был пред. Сената). В дек. 1887 —
марте 1888 — мин. обществ, работ. В янв.— нояб.
1892 возглавлял пр-во. подавил вооруж. силой
забастовку рабочих г. Кармо; вышел в отставку в связи
с панамским скандалом (см. «Панама»). В 1899—1906 —
президент Франции. В 1902 совершил визиты в Петер-
799
ЛУВЕН - ЛУГАНСК
800
бург, а в 1903 — в Лондон, явившиеся этанами в про-
цессе формирования Антанты. После ухода с поста
президента политич. роли не играл.
ЛУВЕН, Левен (франц. Louvain, флам. Leu-
ven),—город в Бельгии, в пров. Брабант. 32,5 тыс. жпт.
(1962). Впервые упоминается в 884 как лагерь норман-
нов. С конца 9 в.— резиденция графов, с 1106 герцогов
Лувенских (с конца 12 в. наз. Брабантскими). Л., рас-
положенный на важном пути между Брюгге и Кёльном,
приобрел в 11 —12 вв. большое торг, значение, стал
крупным центром сукноделия. В 13—14 вв. Л. являлся
ареной ожесточенной борьбы между правящей патри-
цианской олигархией и цехами. В 1378 в Л. произошло
мощное восстание ткачей, в результате к-рого ремес-
ленникам удалось добиться нек-рого участия в гор.
управлении. В 15—16 вв. потерял прежнее экономич.
значение. В 1425—26 в Л. был осн. ун-т (первый белы,
ун-т), к-рый в нач. 16 в. благодаря деятельности Эразма
Роттердамского превратился в центр гумапистич. обра-
зования, но с сер. 16 в. стал очагом католич. реакции
(совр. Католический ун-т Л.— один из крупнейших
европ. католич. центров). Во время 1-й и 2-й мировых
войн город занимался герм, войсками; подвергся зна-
чит. разрушениям. В Л. много выдающихся памятни-
ков архитектуры готики, Возрождения и барокко.
Лит.: Пире н н А., Средневековые города Бельгии,
пер. с франц., М., 1937; Си velicr I., La formation de la
ville de „Louvain, Brux., 1935. z
ЛУВЙИСКИЕ ПЛЕМЕНА — племена, обитавшие
в древности в М. Азии. Как и родственные им племена
палайцев и хеттов, обитали в М. Азии уже в кон.
3-го тыс. до н. э. Во 2—1-м тыс. Л. п. населяли юг
М. Азии (страна Лувия и др.) и терр. Сев. Сирии.
К концу 1-го тыс. до н. э. эллинизировались.
Индоевроп. лувийский яз. известен из клинописных (14 —
13 вв. до н. э.) ииероглифичД 14 — 8 вв. до н. э.) текстов. Поздпс-
лувийские из.— ливийский, памфилийский (сидетский), пи-
сидийский — сохранились в текстах, записанных алфавит-
ным письмом; элементы др. позднелув. языков и диалектов —
ликаонского, катаонского, киликийского, исаврийского и др.—
известны из греч. и лат. источников.
Лит.: И в а и о в В. В., Хеттский язык, М., 1963, с. 8 —18;
Н ouwink ten С a t е, Р h . Н. J., The Luwian popu-
lation groups of Lycia and Cilicia Aspera during the Helleni-
stic period, Leiden, 1961; Otten H., Zur grammatikalischen
und lexikalischen Bestimmung des Luvischen, B.,1953.
В. В. Шеворошкин. Москва.
ЛУВР (I louvre) — бывший дворец франц, королей,
с 1793 — художеств, музей, одно из величайших ху-
дожеств. хранилищ мира. Наз. Л. происходит, веро-
ятно, от ноздпелат. lupara — места сбора охотников
на волков. Сооружен на месте воздвигнутого в 13 в.
королев, охотничьего замка, перестроенного в конце
14 в., при Карле V, во дворец (арх. Р. де Тампль),
к-рый стал королев, резиденцией. В 1541, при Фран-
циске I, это здание было разобрано, и на его месте
Лувр. Общий вид.
в 1546—74 по проекту крупнейшего архитектора франц.
Возрождения П. Леско создано одно из лучших соору-
жений эпохи. В 1578, в связи с предпринятым Екате-
риной Медичи строительством дворца Тюильри (1564;
арх. Делорм; разрушен в 1871), было начато строи-
тельство галереи (арх. Метезо), соединившей Л. с но-
вым дворцом. С 1595 начались работы (арх. Дюсерсо
и др.) по надстройке этой первоначально одноэтажной
галереи. С 1624 по проекту арх. Ж. Лемерсье созда-
ется композиция замкнутого прямоугольника «Старого
Лувра», заключающего квадрат впутр. двора. Работы
Лемерсье были продолжены Л. Лево (с 1659) и врачом
К. Перро (1667—74, знаменитая колоннада вост, фаса-
да — шедевр франц, классицизма, часть юж. фасада).
В конце 17 в., после переезда двора в Версаль, Л. пере-
стал служить королев, резиденцией. При этом Л. оста-
вался хранилищем корол. коллекций и начал исполь-
зоваться для нужд Академии художеств. 3 мая 1791
декретом Конвента Л. был объявлен Нац. музеем
и 8 нояб. 1793 открыт для публики. Одним из первых
хранителей музея Л. был историк и археолог Э. К. Ви-
сконти. В период наполеоновских войн в Л. помещался
музей Наполеона, где хранились вывезенные из Ита-
лии произведения искусства. Богатые, по тяжелые
фасады «Нового Лувра» (строился в 1805—15 и 1852-57)
лишь отдаленно напоминают «Старый Лувр». В 1931
начаты реорганизация музея Л. и систематизация кол-
лекций, продолженные после реэвакуации в 1945.
Собрание Л. делится на шесть отделов: антич. искус-
ство (в т. ч. статуи Вейеры Милосской, Ники Само-
фракийской, одно из лучших собраний греч. ваз и ап-
тич. гемм); егип. древности; вост, древности (лучшее
после Брит, музея собрание памятников ассирийской
и финикийской культуры); скульптура (начиная от
ср. веков); живопись и рисунок (лучшее собрание работ
Леонардо да Винчи, самая полная коллекция франц,
школы); прикладное искусство. В Л. имеется библио-
тека искусств и археологии (80 тыс. тт.).
Лит.: Hautecoeur L., L’histoire des chateaux du
Louvre et des Tuileries..., P.— Brux., 1927; В 1 u m A., Le Louvre,
du palais au musee, Gen., 1946. В. Г. В'исунъко. Москва.
ЛУВУА (Louvois), Л e т e л ь e де Л у в у а,
Франсуа Мишель (18.1.1641 —16.VII.1691), маркиз,—
франц, гос. деятель. Сын М. Летелъе. С 1666 факти-
чески являлся воен, министром Людовика XIV.
В 1668—72 провел воен, реформы: установил регуляр-
ную выплату жалованья солдатам, улучшил систему
вербовки, удалил из армии большое число иностранцев,
ввел строгую иерархию чинов, ограничил продажу
офицерских должностей, наладил централизованное
обеспечение войск оружием и продовольствием через
гос. арсеналы и провиантские склады, усовершенство-
вал боевую организацию армии (создание саперных
отрядов и подразделений бомбардиров) и др. В 1681
Л. ввел драгоннады. Выступал вдохновителем агрес-
сивных войн Франции (против Голландии, Аугсбург-
ской лиги и др.). Был инициатором захвата Страсбурга
в 1681.
Лит.: R ou ssc t С., Histoire de Louvois et de son admi-
nistration politique et militaire, v. 1—4, P., 1861 — 63, 6 ёd.,
P., 1879.
ЛУГАЛЬЗАГГЙСИ (правильнее Л у г а л ь з а-
г е с и) — сначала правитель (энси) г. Уммы, затем
царь всего Шумера [24 в. до п. 3.J. Нанес поражение
Урукагине, царю Лагаша. Позже сам потерпел пора-
жение от Саргона, царя Аккада, и был взят им в плен.
Лит.: С т р у в е В. В., Основные вехи войны Урукагины
и Лугалзаггиси, «ВДИ», 1958, Лг 4; Дьяконов И. М.,
Общественный и государственный строй древнего Двуречья.
Шумер, М., 1959.	И. М. Дьяконов. Ленинград.
ЛУГАНСК (в 1935—58 — Ворот иловгра д)—
город, центр Луганской обл. УССР (с 1938). Крупный
пром, и культурный центр Донбасса. Ж.-д. узел.
На 1 янв. 1964 — 323 т. ж. (в 1897 — 20 т. ж., в 1926—
801
ЛУГАНСК - ЛУДДИТЫ
802
Луганск. Петроградская ул. Кон. 19-нач. 20 вв.
71,7 т. ж., в 1939 — 215 т. ж., в 1959 — 275 т. ж.).
Возникновение Л. связано с основанием 14 нояб. 1795
на р. Лугани первого на юге России доменного и ли-
тейно-пушечного з-да. С 3 сент. 1882 Л.—уездный город
Екатеринославской губ. К нач. 20 в. в Л. насчиты-
валось 16 ф-к и з-дов, 39 мелких ремесл. предприятий;
наиболее крупными пром, предприятиями были паро-
возостроит. (осн. 1896) и пароходный з-ды и ж.-д. ма-
стерские. Первый с.-д. кружок в Л. был создан в 1900;
в нояб. 1902 оформилась с.-д. орг-ция, после II съезда
РСДРП (1903) — большевистская. В ходе Окт. стачки
1905 в Л. возник Совет рабочих деп. В 1905—07 в Л.
было 2 тыс., к маю 1917 — 3 тыс. членов партии боль-
шевиков. В 1916 вспыхнула Луганская стачка 1916.
В 1917 Луганский совет стал большевистским, его
пред, был избран К. Е. Ворошилов. 25 окт. (7 нояб.)
1917 Совет взял власть в свои руки. Красногвардейцы
и партизаны Л. героически сражались против контрре-
волюц. частей Каледина и нем. оккупантов. В апр.—
мае 1919 рабочие Л. обороняли город от войск Дени-
кина. За заслуги в борьбе против интервентов и бело-
гвардейцев рабочие Л. были награждены в 1924 ВЦИК
орденом Красного Знамени.
Во время Вел. Отечеств, войны Л. с 19 июня 1942
по 14 февр. 1943 был оккупирован нем.-фаш. войсками,
нанесшими городу огромный урон. В послевоен. годы
Л. восстановлен; построен ряд новых крупных з-дов
и ф-к. В Л. работает ок. 100 пром, предприятий. Веду-
щая отрасль пром-сти — машиностроение (з-ды тепло-
возостроит., угольного машиностроения, железобетон-
Луганск. Советская площадь. Совр. вид.
★ 26 с. И. а. т. 8
ных конструкций и др.); предприятия строит, мате-
риалов, пищ. и легкой пром-сти. В Л. 4 вуза, в т. ч.
педагогич. ин-т, ряд н.-и. ин-тов, краеведческий и худо-
жеств. музеи.
Лит.: К о л я д е н к о Г., Луганщина. Справочник-путе-
водитель, Луганск, 1960.	И. А. Пащенко. Луганск.
ЛУГАНСКАЯ СТАЧКА 1916 — всеобщая забастовка
рабочих Луганска, одна из крупнейших экономич. ста-
чек в России в годы 1-й мировой войны. Была вызвана
ростом дороговизны. Подготавливалась стачечным к-том
(пред. Т. Ф. Руденко), в к-рый входили представители
большевиков и меньшевиков. 5 июля забастовали 5 тыс.
рабочих паровозостроит. з-да Гартмана и ок. 7 тыс.
рабочих патронного з-да. Забастовщики требовали уве-
личения зарплаты на 5—25% (з-д Гартмана), на 40—
60% (патронный з-д), 9-час. рабочего дня, охраны
труда, улучшения мед. помощи, вежливого обращения.
9—10 июля, когда Л. с. охватила рабочих ж.-д. мастер-
ских и др. предприятий (всего до 15 тыс. чел.), она
приняла всеобщий характер. Руководители Л. с. пыта-
лись одновременно организовать стачку на Краматор-
ском металлургии, з-де, но неудачно. 22 июля силами
полиции и воен, команд Л. с. была подавлена, нек-рые
руководители ее арестованы, значит, группа ра-
бочих (в т. ч. А. Я. Пархоменко) отправлена в дей-
ствующую армию. Профсоюз был запрещен. В то же
время администрация предприятий была вынуждена
частично удовлетворить требования рабочих.
,	Ю. И. Кирьянов. Москва.
Л[УГАРД (Lugard), Фредерик Дилтри (1858—1945)—
англ, колониальный деятель. Участник многих коло-
ниальных войн в Азии и Африке. В 1900—06 — верх,
комиссар Сев. Нигерии, в 1912—13 — губернатор Сев.
и Юж. Нигерии, после объединения Сев. и Юж. Ниге-
рии — ген.-губернатор Нигерии (1914—19). С 1919 —
в отставке.
Л.— один из создателей системы «косвенного управ-
ления» в англ, колониях (осуществление колониальной
политики при помощи плем. вождей, сотрудничающих
с колониальной администрацией), характеристику и
обоснование к-рой содержат его труды.
С о ч.: Rise of our East African empire, v. 1—2, Edin. —
L., 1893; Story of the Uganda protectorate, L., [1900]; The dual
mandate in British Tropical Africa, 2 ed., Edin.— L., 1923.
Л[УДДЙТЫ (Luddites) — условное наименование
участников выступлений в Англии в конце 18 — нач.
19 вв. против внедрения в пром-сть машин и капитали-
стич. эксплуатации. Среди Л. были ремесленники,
рабочие домашней пром-сти, пролетарии, стоявшие на
различных ступенях политич. и клас. сознательности.
Движение началось ок. 1760 в Шеффилде и Ноттин-
геме и было вызвано массовым разорением ремеслен-
ников и резким ухудшением положения пролетариата
в результате конкуренции машин, роста безработицы
и нищеты. С развитием пром, переворота выступления
Л. учащаются. Первые акты разрушения машин отме-
чаются в Англии на рубеже 60-х и 70-х гг. 18 в. Само
назв. Л., как полагают, произошло от имени легендар-
ного ремесленного подмастерья Неда Лудда (Ned Ludd),
к-рый в этот период разрушил свой вязальный станок
в знак протеста против произвола хозяина. С конца
70-х гг. 18 в. бунты против введения механич. хлопко-
прядилен развернулись в Ланкашире и др. графствах.
Особой остроты движение достигло в 1811 —13, когда
рабочие, доведенные до крайней нищеты, совершали
организованные нападения на фабрики и разрушали
машины, особенно ткацкие станки. Выступления Л.
были направлены против машин, с которыми Л. связы-
вали ухудшение качества изделий и снижение зарпла-
ты. Участников движения поддерживало местное на-
селение. Разрушая машины, Л. не прибегали к наси-
лию над людьми или кровопролитию. В 1812 пр-во
лорда Ливерпула ввело закон, каравший смертной
803
«ЛУДЛОУСКАЯ БОЙНЯ» —ЛУЖИЧАНЕ
804
казнью за разрушение машин. Движение Л. было
временно подорвано в результате суд. процесса в Йор-
ке (1813) и пром, оживления 1813 —15, но вновь уси-
лилось в 1816 — 17 и в 1818—20. Центр движения был
по-прежнему в Ноттингеме, но оно распространилось
почти по всей Англии, впервые охватив также часть
Шотландии. Репрессии правительства и улучшение
экономич. условий положили в нач. 30-х гг. конец дви-
жению Л.
Лит.: Васютинский В., Разрушители машин в Анг-
лии (Очерки истории луддитского движения), М.—Л., 1929;
Черняк Е. Б., Массовое движение в Англии и Ирландии
в конце XVIII — нач. XIX в., М., 1962; его же, Демократи-
ческое движение в Англии. 1816 —1820, M.,1957;Thom р s on
Е. Р., The making of the English working class, L., 1963; Pel-
lew G., Life and correspondence of the right honourable
H. Addington, v. 1 — 3, L., 1847; H a m m о n d J. L. and B.,
The skilled labourer. 1760 — 1832,	L., 1919; D ar vail
F., Popular disturbances and public order in regency England,
L., 1934; Hobsbawm E. I., The machine breakers, «Past
and present», 1952, № 1.	Ю.П. Мадор. Москва.
«ЛУДЛОУСКАЯ БОЙНЯ» — кровавая расправа с
шахтерами в шт. Колорадо (США) в апр. 1914. В 1913
Объединенный союз горняков вступил в переговоры
с предпринимателями с целью улучшить положение
горнорабочих Колорадо. Предприниматели отказались
признать требования рабочих. 23 сентября 1913
горняки объявили забастовку, требуя увеличения зар-
платы, введения 8-час. рабочего дня, признания проф-
союза. Забастовка затянулась па много месяцев. Близ
Лудлоу (Ладлоу; Ludlow) в палатках и землянках
расположился лагерь выброшенных из домов басто-
вавших шахтеров. Наемные банды гангстеров и войска
сожгли шахтерский лагерь, захватили и расстреляли
руководителей забастовщиков. Голод и убийства де-
сятков людей вынудили измученных горняков вер-
нуться на работу.
Лит.: Зубок Л. И., Очерки истории рабочего движения
в США. 1865 — 1918, М., 1962; И е л н С., Из истории забасто-
вочного движения в США, М., 1950; Documentary history of
American industrial society, v. 4, N. Y., 1958.
ЛУЖИЦКАЯ КУЛЬТУРА — культура обширной
группы племен бронз, и раннего жел. веков (13—4 вв.
до н. э.), распространившаяся на терр. от балтийского
побережья до Дуная и Словацких гор и от р. Шпре
до Волыни. Свое назв. получила от Лужицкой обл.
в Германии, где впервые были найдены могильники
и поселения Л. к. Гл. занятием племен Л. к. было
земледелие (пшеница, ячмень, овес, рожь, горох, бобы,
чечевица и др.). Земля обрабатывалась деревянной
сохой, но уже применялся и плуг. Важной отраслью
х-ва было скотоводство (были известны все осн. виды
домашнего скота). Из привозной бронзы изготовлялись
топоры, серпы, кинжалы, мечи, украшения. В позднем
периоде бронзы характерны разных типов мечи, чекан-
ные бронз, сосуды и орнаментированные пуговицы.
Нек-рые лужицкие области были богаты золотом. В 7 —
6 вв. до н. э. постепенно распространилась металлургия
железа, и во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. железо уже
полностью господствовало в произ-ве. Гончарный круг
племенам Л. к. не был известен, но они изготовляли
высококачеств. и разнообразную глиняную посуду.
Распространены амфоровидные сосуды и кувшины,
в раннем периоде часто украшенные выпуклостями
в виде женской груди или подковообразными желоб-
ками, в позднем периоде орнамент — желобчатый.
Кроме различных чаш, мисок и сосудов яйцевидной
формы, для лужицкой керамики характерны «двухко-
нусные» сосуды, служившие часто урнами. Поселения
на территории распространения Л. к. расположены до-
вольно тесно. Наряду с открытыми селищами в кон.
бронз, века появляются укрепленные поселения, рас-
положенные на труднодоступных местах, окруженные
рвами и земляными валами. На поселениях обнаруже-
ны прямоугольные деревянные дома столбовой или
срубной конструкции. На Бискупинском городище
длинные дома делились на изолированные секции,
с отд. очагом в каждой. Племена Л. к. сжигали умер-
ших, а прах погребали в урнах или, реже, просто
в ямках, без урн, на «погребальном поле», часто насчи-
тывающем тысячи расположенных рядом погребений.
У племен Л. к., по-видимому, еще существовало
патриархально-родовое общество, хотя в позднее время
появляются богатые погребения, принадлежавшие пред-
ставителям верхушки общества. Л. к. довольно одно-
образна на всем огромном пространстве, к-рое она зани-
мает, однако существовали и местные ее варианты,
выражающиеся в различиях погребального обряда и
форм глиняной посуды. Спорным является вопрос об
этнич. принадлежности племен Л. к. Многие ученые
считают их предками славян. Однако ни одна теория,
связывающая племена Л. к. с позднейшими народами,
известными по письменным источникам, поныне доста-
точно не обоснована.
Лит.: Третьяков П. Н., Восточно-славянские пле-
мена, 2 изд., М., 1953; К а н и в е ц В. И., Памятники лужиц-
кой культуры на территории западных областей Украины,
КСИА, в. 2, К., 1953; М i 1 о J ё i ё V., Zur Frage der «Lausit-
zer Wanderung», «Germania», Jahrg. 30, 1952; Filip Jan,
Prav6ke Geskoslovensko. LJvod do studia d6jin ргауёки, Praha.
1948; Kostrzewski J., Pradzieje Polski, Poznan, 1 949;
его же, Kultura luzycka na Pomorzu, Poznah, 1958; M i 1 d cu-
be rg e r G., Mitteldeutschlands Ur- und Friihgeschichte, Lpz.,
1959.^	,	А. Л. Монгайт. Москва.
ЛУЖИЦКАЯ МАРКА — область зап.-слав. (сербо-
лужицкого) племени лужичан (в басе, среднего течения
рек Лаба — Шпре — Нейсе), завоеванная герм, марк-
графом Героном и составившая после его смерти (965)
часть обширной Вост, марки. Позднее иногда паз.
также Вост, маркой. В осн. соответствует терр. пет.
обл. Ниж. Лужицы.
ЛУЖИЦКИЕ СЕРБЫ — см. Лужичане.
ЛУЖИЧАНЕ, лужицкие сербы (само-
назв.— Serbja, serbski Lud; нем. назв.— Sorben, Wen-
den),— зап.-слав. народ, живущий в вост, части ГДР
(Дрезденский и Котбусский округа). Числ. ок. 100 тыс.
чел. (1961). В ходе развития Л. сложилось два лужиц-
ких языка (по мнению нек-рых лингвистов — диалек-
та) — верхнелужицкий (близок чешскому) и нижне-
лужицкий (близок польскому), относящиеся к зап.-
слав. языкам. Все Л. говорят также по-немецки. Ве-
рующие Л.— гл. образом лютеране, частично — като-
лики. Население Верх, и Ниж. Лужицы имеет ряд
этнография, отличит, особенностей. Занимаются Л.
преим. с. х-вом.
В сер. 1-го тыс. н. э. зап.-слав. полабские племена
(лужичане, гломачи, сербы, мильчапе и др.) жили
в долинах рр. Одера, Эльбы, Заале. Начиная с 6 в.
Л. вели борьбу с соседними герм, племенами. После
завоевания (к кон. 10 в.) лужицких земель немцами
началась германизация Л. В эпоху средневековья Л.
входили в различные гос-ва: Л. Ниж. Лужицы —
в Бранденбургское, позднее Прусское гос-ва, Верх.
Лужицы — в Саксонию. В годы Реформации появи-
лась письменность Л. 18—19 вв.— период расцвета
культуры Л., особенно в Верх. Лужице. Во время фаш.
режима в Германии Л. были объявлены немцами, гово-
рящими по-лужицки. С провозглашением ГДР Л. впер-
вые получили все возможности для развития своей
культуры (закон 1948 об охране прав Л.). В 1912 Л.
создали свою культурно-просветительную орг-цию До-
мовина, к-рая в 1937 при гитлеровском режиме была
закрыта. После 2-й мировой войны эта организация
была восстановлена и ведет большую работу по раз-
витию культуры Л. Вместе со всем пародом ГДР Л.
строят социализм.
Лит.: Семиряга М. И., Лужичане, М.—Л., 1955;
Славяно-германские исследования. Сб., М., 1963; Tscher-
n i k Е., Die Entwicklung der sorbischen Bevolkerung, В., 1954;
Z m e § к a 1 V., LuziCti srbovg, Praha, 1962.
H. M. Листова. Москва.
805
ЛУЗИТАНЫ— ЛУКА ВРУБЛЕВЕЦКАЯ
806
ЛУЗИТАНЫ (греч. Аозп^'л, лат. lusitani) — племя
иберов, в древности населявшее юго-зап. часть Пире-
нейского п-ова (большую часть совр. Португалии).
Начиная со 193 до н. э. вели ожесточенную борьбу
против Рима: в 181 —179,152—151 как союзники кельт-
ибер ов- в 147 — 139 Л. восстали под рук. Вириата.
В 80—76 выступили союзниками Сертория. В 61 бы-
ли окончательно покорены Цезарем. По назв. племени
Л. при Августе (ок. 15 — 12 до н. э.) получила наиме-
нование рим. пров. Лузитания.
Л. составили основное ядро при формировании порту-
гальцев.
Лит.: Мишулин А. В., Антич. Испания, М., 1952;
Sutherland С. Н. V., The Romans in Spain, L., 1939.
ЛУЙ (Louis), Поль (p. 1872) — франц, политич. дея-
тель, публицист и историк. В кон. 90-х гг. принял
участие в социалистич. движении Франции; до 1920 —
чл. Франц, социалистич. партии. После съезда этой
партии в г. Туре (1920) вступил во Франц, компартию
(ФКП), по в 1923 вышел из нее и был одним из органи-
заторов и руководителей партии Пролетарское един-
ство (Parti de Punite proletarienne, т. н. пюписты),
к-рая в 1937 слилась с Франц, социалистич. партией.
В период Народного фронта во Франции (1936—38)
Л. выступал за блок коммунистов и социалистов. После
2-й мировой войны неоднократно высказывался за тес-
ное сотрудничество Франции и СССР.
Л.— автор многих работ по истории франц, рабо-
чего и социалистич. движения, написанных с позиций
реформизма.
С о ч.: La condition ouvri6re en France depuis cent ans, P.,
1950; в рус. пер.— История проф. движения во Франции, т.
1—2, М., 1923—25; Будущее социализма, М., 1906; История
социализма во Франции, М., 1906; Рабочий и государство, М.,
1907.	,	В. А. Дунаевский. Москва.
ЛУЙ БОНАПАРТ — см. Наполеон III.
ЛУЙ ФИЛИПП (Louis-Philippe) (6.X.1773-26.VIИ.
1850) — франц, король [1830—48]. Глава младшей
линии династии Бурбонов. Во время франц, бурж. ре-
волюции 18 в. Л. Ф. вслед за своим отцом — герцогом
Филиппом Орлеанским отрекся от своего титула гер-
цога Шартрского и принял фамилию Эгалите (Ega-
lite — равенство), рассчитывая в дальнейшем проло-
жить себе путь к власти. В 1792 в составе революц.
войск Франции участвовал в сражениях при Валь-
ми (20 сент.) и Жемапе (6 нояб.), но в 1793 вместе с
изменником Ш. Ф. Дюмурье, под начальством к-рого
Л. Ф. находился, бежал за границу. В 1814 возвратил-
ся во Францию, где на протяжении всего периода
Реставрации (1814, 1815—30) поддерживал связь
с оппозиционно настроенными кругами крупной бур-
жуазии. В результате победы Июльской революции
1830 Л. Ф. был провозглашен 7 авг. 1830 «королем
французов». Ставленник верхушки буржуазии (финанс.
аристократии), он правил в ее интересах. Свергнут
февральской революцией 1848, бежал в Великобрита-
нию, где и умер.
Лит.: Маркс К.иЭнгел ьс Ф., Соч., 2 изд., т. 4,
с. 27—29, 357—64; т. 7 (см. Указат. имен); Чернышев-
ский Н. Г., Июльская монархия, Поли. собр. соч., т. 7, М.,
1950, с. 64 — 185; Four n i er е Е., Le rSgne de Louis-Philippe
(1830 — 1848), P., 1938; Recouly R., Louis-Philippe roi
des Fran^ais, P., 1930.
ЛУЙ ШАРЛЬ (Louis-Charles) (27.111.1785—8.VI.1795) —
франц, принц, 2-й сын короля Людовика XVI. В 1789
после смерти старшего брата стал дофином. Во время
революции — после народного восстания 10 авг. 1792—
был заключен в тюрьму вместе с королем и королевой.
После казни Людовика XVI (21 янв. 1793) провозгла-
шен роялистскими мятежниками за границей королем
(под именем Людовика XVII). В июне 1793 был отдан
на воспитание сапожнику-якобинцу. После смерти
Л. Ш. распространилась легенда, что он жив, по-
явилось много самозванцев, выдававших себя за Людо-
вика XVII.
26*
Лит.: Revue historique de la question Louis XVII, v. 1 — 6,
[1905 — 1 1].
ЛУКА ВРУБЛЕВЕЦКАЯ — село па Днестре, в
22 км к Ю.-В. от г. Каменец-Подольского (УССР),
близ к-рого найдены кремневые палеолитич. орудия,
а также остатки поселения 4-го тыс. до н. э., относя-
щиеся к раннему этапу трипольской культуры. Посе-
ление изучалось в 1946 — 50. Обнаружено 7 полузеУ-
Лука Врублевецкая: 1 — раскопки жилища; 2 — над-
менные топор и долото; 3 — орудия из рога; 4 — птице-
подобный сосуд; 5 (а,б,в) — орнаментированная статуэтка.
ляночных жилищ. Одно из них (45 м на 3—5 м) при
надлежало большой родовой семье. Найдены: кам,
и костяные орудия, керамич. сосуды, украшения,
терракотовые статуэтки людей и животных и предметы
религ. назначения. Население занималось земледе-
807
ЛУКА ЖИДЯТА - ЛУКИАН
808
лием (начала применяться тягловая сила крупного
рогатого скота). Обществ, строй — первобытнообщин-
ный с признаками патриархального уклада. Был рас-
пространен культ плодородия. В Л. В. найдено также
поселение Черняховской культуры.
Лит.: Бибиков С. Н., Раннетрипольское поселение
Лука-Врублевецкая на Днестре, МИА, т. 38, М.—Л., 1953.
С. Н. Бибиков. Киев.
ЛУКА ЖИДЯТА (Жирята) (ум. 1060) — первый
рус. епископ Новгорода [1036—60]. Возведен в сан
по инициативе Ярослава Мудрого. Л. Ж., по гипо-
тезе А. А. Шахматова, был инициатором составления
первого новгородского летописного свода (1050); при
нем был построен в Новгороде кам. Софийский собор,
составлялись и переписывались церк. книги. Л. Ж.—
автор переводов с греч. языка и оригинальных соч.
на религ. темы, из к-рых до нас дошло лишь неболь-
шое нравоучительное соч. «Поучение к братии» (пер-
вое из сохранившихся древнерус. поучений). В нем
содержится призыв бояться бога, чтить князя, рабам
повиноваться богу и своим господам. Канонизирован
рус. церковью.
Лит.: Евсеев И. Е., Поучение Луки Жидяты, архи-
епископа Новгородского, «Памятники древнерус.церковно-учи-
тельной литературы», в. 1, СПБ, 1894; Буд овницИ. У.,
Общественно-политич. мысль Др. Руси (XI — XIV вв.), М.,
I960.	Г. С. Горшков. Москва.
ЛУКАНЫ (Lucani) — юж. ветвь самнитов, или са-
беллов. К кон. 5 в. до н. э. Л. завоевали юж. часть
Др. Италии, дав ей назв. Лукания. Л. находились
под сильным влиянием культуры греч. колоний, рас-
положенных на терр. Италии. Покоренные римлянами
в 273—272 до н. э., Л. постоянно выступали против
их господства: на стороне Ганнибала (216—215 до
н. э.), в Союзнической войне (90—88 до п. э.). В период
принципата Лукания и Бруттий составили 3-ю импера-
торскую провинцию.
Источи.: Just., XXIII, 1.
Лит.: N i s s е n Н., Italische Landeskunde, Bd 2, В., 1902,
Кар. 15.
ЛУКАС ДЕ ТУЙ (Lucas de Tuy, Lucas diaconus
Tudensis) (2-я пол. 12 в.— ок. 1249) — исп. хронист,
каноник собора Сан-Исидоро в г. Леон, с 1239 —
епископ г. Туй (Галисия). Автор «Всемирной хроники»
(«Chronicon mundi», Francofurti, 1608, последнее изд.—
под назв. «Chronica de Espana», Madrid, 1926), напи-
санной им в 1236—43 по распоряжению кастильской
королевы Беренгелы и посвященной истории Испании
с древнейших времен до 1236 (год, когда Кордова была
отвоевана у арабов кастильским королем Фернан-
до III).
Лит.: Менендес ПидальР., Избр. произв., М.,
1961, с. 287 — 313, 359 — 63, 372 — 81.
ЛУКАСЙНЬСКИЙ (Lukasinski), Валерьян (14.IV.
1786 — 27.11.1868) — польск. революционер. В 1819
основал тайную патриотич. орг-цию «Национальное
масонство», а после роспуска последней — Патрио-
тическое общество (1821). Осп. идея, пронизывающая
деятельность Л.,— защита автономии и конституции
Королевства Польского от произвола со стороны цар-
ского пр-ва, а в более широком плане — восстанов-
ление независимости Полыни. В 1822 Л. был аресто-
ван и в 1824 приговорен к 7-летнему сроку заключе-
ния. В 1825 за участие в попытке восстания в кре-
пости Замостье срок заключения Л. был увеличен
до 14 лет. С началом польск. восстания 1830 Л. был
вывезен из Польши и помещен в одиночную камеру
Шлиссельбургской крепости, где содержался до самой
смерти, пробыв в царских тюрьмах св. 45 лет.
С о ч.: Pamietnik, Warsz., 1960.
Лит.: Askenazy S z., Lukasiftski, 2 wyd., t. 1—2,
Warsz., 1929.	И. С. Миллер. Москва.
ЛУКАШЕВИЧ, Александр Осипович (р. 1855 —
ум. после 1907) — рус. революционер, народник, ме-
муарист. В 1871—74 — чл. об-ва чайковцев. Ходил
«в народ». В 1874—75 участвовал во «Всероссийской
социально-революционной организации», вел пропаган-
ду среди рабочих. Арестован в апр. 1875 в Москве.
Судился по процессам 50-ти (1877) и 193-х (1877—78).
С 1878 до 90-х гг. отбывал каторгу и ссылку в
Сибири.
С о ч.: В народ! (Из воспоминаний семидесятника), «Былое»,
1907, № 3; Нечто из попыточной практики, «КА», 1926, № 2(15)’
с. 120—49.
Лит.: Гос. преступления в России в XIX в., т. 3, [СПБ,
190...]; Деятели революц. движения в России. Био-библиогра-
фич. словарь, т. 2, в. 2, М., 1930.
ЛУКАШЕВИЧ (Lukaszewicz), Юзеф (Иосиф Де-
ментьевич) (1.XII.1863—20.Х.1928) — участник рус.
революц. движения, польский геолог. С 1883 учился
в Петерб. ун-те. Был одним из организаторов «Терро-
ристич. фракции партии ,,Народная воля“». За участие
в подготовке покушения на Александра III был аресто-
ван и в апр. 1887 приговорен к смертной казни, заме-
ненной бессрочной каторгой. В Шлиссельбургской
крепости написал работу «Неорганич. жизнь земли»
(ч. 1—3, СПБ, 1908—11). В 1905 вышел на свободу
и в дальнейшем отстранился от политич. деятельности.
В 1913—19 работал в Геологич. к-те в Петербурге»,
с 1921 — проф. Виленского ун-та. Создал ряд ори-
гинальных трудов о происхождении и строении земной
коры. Оставил интересные мемуары: «Воспоминания
о деле 1 марта 1887».
Лит.: Фигнер В., Полное собр. соч., т. 4, М., 1932;
1 марта 1887 г., П., 1920.
ЛУКАШЕВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ — группа древних
поселений около с. Лукашевки Оргеевского р-на Молд.
ССР. Л. п. исследовалось в 1950—60. Л. 1 — поселение
фракийского галыптата 7—6 вв. до н. э. Л. 2 — гет-
ское поселение 2 — 1 вв.
до и. э. и связанный с
ним могильник с тру-
посожжениями в урнах.
Здесь найдены: жел. и
бронз, средне- и поздне-
латенские украшения,
бронзовый идол, золотые
спирали и др. украше-
ния, жел. орудия труда,
греч. амфоры, лепная
керамика, жилища, ямы;
встречаются сосуды, бли-
зкие к пшеворской, яс-
торфской и поморской
культурам. Л.З — посе-
ление Черняховской куль-
туры. Л. 4 — слав, по-
селение конца 9 — сер.
12 вв. и. э. В его центре
находилось городище,
окруженное кольцевым
валом и рвом, с жили-
щами, колодцами, мно-
гочисл. орудиями труда,
оружием, украшениями
из различных материа-
лов. После разрушения
городища в сер. 12 в.
жизнь в неукрепленной
должалась еще длит, время.
Лит.: Федоров Г. Б., Население Прутско-Днестров-
ского междуречья в 1 тыс. и. э., М., 1960; его же, Лукашев-
ский могильник, «КСИИМК», М., 1957, в. 68; его же, Древ-
ние славяне и их соседи в Молдавии, «Уч. зап. ин-та истории,
языка и лит-ры Молд.филиала АН СССР», серия истории, 1957,
т. 6.	,	Г. Б. Федоров. Москва.
ЛУКИАН (Aouy.tavoc) (р. ок. 120 или 125— ум. после
180)—др.-греч. сатирик. Уроженец Самосаты в Сирии.
Был странствующим ритором примерно до 150, долго жил
1 — серебряные, бронзовые и
стеклянные украшения из Лука-
шевского городища (9—1-я пол.
12 вв. н. э.); 2 — бронзовый
идол (2—1 вв. до н. э.).
части поселения (Л. 5) про-
809
ЛУКИН - ЛУКОМСКИЙ
810
в Афинах, занимаясь лит. трудом, в старости занял
высокий пост на императорской службе в Египте.
Соч. Л. (под его именем дошло до нас 84 произведения,
но часть их заведомо подложна) — ценный источник
по истории обществ, мысли и быта вост, провинций
Римской империи 2 в. Они свидетельствуют о тяже-
лОхМ кризисе рабовладельч. общества, прежде всего
в области идеологии. Сатира Л. атеистична в подлин-
нОхМ смысле слова: он беспощадно осмеивал все религ.
направления («О кончине Перегрина», «О сирийской
богине», «Совет богов» и др.). Предметом сатиры Л.
была и антич. философия, риторика, лит-ра. Ближе
всего Л. учение киников, но и в нем он разочаровался
(«Рыбак», «Продажа жизней»). Л. сравнивал себя со
случайным зрителем в театре, для к-рого жизнь —
только сцена, а люди со всеми их страстями и надеж-
дами — смешные комедианты.
Соч.: Opera. Ex recogn. Caroli Jacobitz, v. 1—3, Lpz.,
1907—13; в рус. пер.— Собр. соч., [под ред. и с коммент.
Б. Л. Богаевского], М.—Л., 1935; Избр. атеистические про-
изведения. Ред. и вступ. статья А. П. Каждана, М., 1955;
Избранное, [М., 1962].
Лит.: История др.-греч. литературы, т. 3, М., 1960; Р е-
r е t t i A., Luciano. Un intellettuale greco contro Roma, Fi-
renze, 1946.	С. П. Маркиш. Москва.
ЛУКЙН, Николай Михайлович (псевд. — Н. Анто-
нов) [8(20).VII.1885—19.VI 1.1940 ] — сов. историк,
академик (с 1929). Чл. Коммунистич. партии с 1904.
В 1904 окончил Моск. ун-т. В 1915 в качестве доцента
начал чтение лекций в этом
же ун-те. Принимал активное
участие в организации в Моск-
ве большевистской газ. «Наш
путь», а после Февральской ре-
волюции стал членом редкол-
легии большевистской газ.
«Социал-демократ». В окт. 1918
он возобновил преподавание
в Моск, ун-те; в 1921 был из-
бран деканом ф-та обществ,
паук. В 20-х — нач. 30-х гг.
Л. вел преподавательскую ра-
боту в Академии Генштаба,
на курсах марксизма при Со-
циалистич. академии, в Ин-те
красной профессуры. В 1925 был одним из основателей
«Общества историков-марксистов». В 1932—36— дирек-
тор Ин-та истории Комакадемии, в 1936—38— директор
Ин-та истории АН СССР. С 1935—ответств. ред. журн.
«Историк-марксист». Участвовал в работе междунар.
конгрессов историков (Осло — 1928, Варшава — 1933),
в сессиях Междунар. к-та ист. наук в Кембридже (1930),
Гааге (1932), Париже (1934).
Осн. круг науч, интересов Л.— новая история Зап.
Европы, преим. Франции и Германии. В 1919 появи-
лась его работа «Максимилиан Робеспьер» (М., 1919;
2 изд., М.— Л., 1924), представлявшая первую попыт-
ку последовательного марксистского освещения исто-
рии Вел. франц, революции. Особое внимание Л.
уделил изучению клас. борьбы во франц, деревне
в годы якобинской диктатуры [«Борьба классов во
французской деревне и продовольственная политика
Конвента...» (1930); «Революционное правительство и
сельскохозяйственные рабочие» (1930)]. Большой вклад
внес Л. в изучение историографии франц, революции.
В 1922 был опубликован труд Л. «Парижская Коммуна
1871 года», над углублением к-рого Л. работал почти
до конца своих дней. В 1932 вышел 1-й т. этого совер-
шенно переработанного и расширенного исследования;
законченный им в середине 30-х гг. 2-й т. не увидел
света.
Л. внес ценный вклад в изучение истории Германии
эпохи империализма, особенно герм, социал-демокра-
тии («Очерки по новейшей истории Германии. 1890 —
1914», Л.—М., 1925); большое внимание он уделил
также изучению истории франц, социализма в эпоху
Третьей республики. Л. принадлежат работы, посвя-
щенные характеристике К. Маркса и В. И. Ленина
как историков («Маркс, как историк», «Историк-марк-
сист», 1933, т. 2; «Ленин и проблемы якобинской дик-
татуры», там же, 1934, т. 1). В 1923 Л. опубликовал
первый марксистский учебник повой истории для выс-
шей школы («Новейшая история Западной Европы»,
2 изд., М., 1925). В 1938 Л. незаконно репрессирован.
Реабилитирован посмертно.
С о ч.: Избр. труды, т. 1 — 3, М., 1960 — 63.
В. М. Далин. Москва.
ЛУККА (Lucca) — город в Центр. Италии, в обл.
Тоскана. Адм. ц. пров. Лукка. 85,9 т. ж. (1961). Тек-
стильная, бум., табачная пром-сть. Архит. памятники:
собор Сан-Мартино 11—15 вв., церковь Сан-Микеле
12 — 13 вв. Лигурийское поселение Л. впервые упоми-
нается в 218 до н. э.; во 2 в. до н. э.— рим. колония
(с латинским правом), в 1 в. до п. э.— муниципий.
В 6—8 вв. Л. была одной из резиденций лангобардских
королей, затем — маркграфов Тосканы. В кон. И —
нач. 12 вв. в борьбе с синьором-епископом в Л. обра-
зовалась коммуна. В 12—14 вв. Л. была крупным
торг, и ремесл. центром (произ-во шелка, сукна).
В 1314 в Л. установилась синьория Угоччоне делла
Фаджуола, в 1316 — К. Кастпракани, расширившего
владения Л. В кон. 14 — нач. 15 вв. власть в Л. пере-
шла к банкирско-купеч. дому Гвиниджи. В 15 — 18 вв.
Л.— аристократич. республика. Захваченная фран-
цузами в 1799—1800, Л. в 1805—14 — центр образо-
ванного Наполеоном вассального кн-ва Лукка и Пьом-
бино под управлением сестры Наполеона — Элизы
Баччокки, в 1814 — 47 — центр одноименного гер-
цогства, управляемого Бурбонами и перешедшего в
1847 к Великому герцогству Тоскана. Вместе с Тоска-
ной Л. в 1860 вошла в Сардинское королевство (с
1861 — объединенное Итал. королевство).
Источи.: Memorie е documenti per servire all’istoria
del principato Lucchese, t. 1 —11, Lucca, [1813 —60].
Лит.: Хоментовская А., Лукка времен купече-
ской династии Гвиниджи, в сб.: Средневековый быт, Л., 1925;
Mazzarosa A., Storia di Lucca dalla sua origine fino al-
1814, t. 1—2, Lucca, 1833; Mancini A., Storia di Luc-
ca, Firenze, 1950.	В. В. Самаркин. Москва.
ЛУКбМСКИЙ, Александр Сергеевич (10.VI 1.1868 —
25.1.1939) — рус. коптрреволюц. деятель, генерал.
Окончил Николаевскую академию Генштаба (1897).
С 1909 служил в Гл. и Ген. штабе. В 1913—15 — нач.
канцелярии воен, министра, с июня 1915 — также
пом. воен, министра. С апр. 1916 — нач. 32-й пех.
дивизии, нач. штаба 10-й армии, с окт. 1916 — ген-
квартирмейстер Ставки. С апр. 1917 командовал 1-м ар-
мейским корпусом, в июне—авг. 1917 — нач. штаба
верх, главнокомандующего. Активный участник кор-
ниловщины, 1(14) сент. был арестован, 19 нояб. (2 дек.)
бежал из-под ареста в Новочеркасск, где участвовал
в формировании Добровольч. армии. С сент. 1918 —
пом. главнокомандующего Добровольч. армией, нач.
Воен, и Мор. управления (фактически министерства)
у Деникина, в июле 1919 — янв. 1920 — председа-
тель Особого совещания. В марте 1920 выехал за гра-
ницу, был представителем Врангеля при Союзном
комитете в Константинополе, затем — белоэмигрант.
Автор «Воспоминаний» (т. 1—2, Берлин, 1922). Умер
в Париже.
ЛУКОМСКИЙ, Степан (Стефан) Васильевич (р.
1701 — ум. ок. 1779) — укр. дворянский историк.
Принадлежал к укр. казацкой старшине. В 1738 пере-
вел дневник польск. хрониста С. Окольского о подав-
лении в 1638 польск. войсками крест.-казацкого вос-
стания под рук. Д. Гуни и Я. Острянина; в 1770 —
записки польск. историка М. Титловского о воен.
811
ЛУКРЕЦИЙ КАР —ЛУМУМБА
812
Действиях Турции против Польши в 1620—21, допол-
нив их сведениями о событиях на Украине в соответ-
ствующее время (опубл, в кн.: «Летопись событий
в Юго-Зап. России в XVII в.», сост. С. Величко, т. 4,
Приложение, К., 1864). В 1770 составил хронику
по истории Украины 14—16 вв.— «Собрание истори-
ческое» (в кн.: «Летопись самовидца...», К., 1878). Л.
также принадлежит перевод книги Иосифа Флавия
«Иудейская война».
Лит.: Модзалевский В. Л., Малоросс, родослов-
иик, т. 3, К., 1912; Марченко М. I., Укр. 1стор1ограф1я
(з давЩх час1в до сер. XIX ст.), [К.], 1959.
ЛУКРЕЦИИ КАР, Тит (Titus Lucretius Carus)
(р. между 99—95 — ум. 55 до н. э.) — др.-рим. поэт
и философ. Автор филос. поэмы «О природе вещей»
(«1)е rerum natura»), в к-рой пропагандирует материа-
листич. учение Эпикура, гл. обр. его натурфилосо-
фию, ставя своей целью освободить человека от гне-
та религии. По Л. К., материя бесконечная и веч-
ная, состоит из атомов и постоянно развивается по
внутр, законам, без вмешательства богов. Источником
познания являются ощущения. Л. К., в отличие от
большинства антич. авторов, считает первоначальное
состояние человечества не «золотым» веком, а перио-
дом дикости. Основу прогресса Л. К. видит в не-
обходимости трудиться из-за нужды, а происхожде-
ние законов объясняет соглашением людей. Не отра-
жая конкретных исторических событий и ограни-
чиваясь намеками на гражд. смуты 1 в. до н. э.,
Л. К. в то же время страстно протестует против на-
силия, наживы, роскоши и др. язв рабовладельч.
общества. Но эти выступления у Л. К. сочетаются с при-
зывами к созерцат. жизни вне общества, а столк-
новение общегуманистич. идеалов Л. К. с реальной
действительностью порождает в поэме нотки пессимизма.
G о ч.: Uber die Natur der Dinge, hrsg. von G. Klaus, fibers,
von H. Diels, B., 1957; De la nature. Texte etabli et traduit
par A. Ermont, 2 ed., P., 1959; в рус. пер.: О природе ве-
щей, ред. лат. текста и пер. Ф. А. Петровского, т. 1—2, М.—
Л., 1946 — 47; нов. изд. —М., 1958.
Лит.: Вавилов С. И., Физика Лукреция, «ИАН
СССР», 1946, т. 3, № 1; Д е р а т а н и Н. Ф., К вопросу об
ист. концепции в поэме Л., «ВДИ», 1951, № .3; Кубл а-
но в М. М., Атеистические воззрения Л., в кн.; Ежегод-
ник музея истории религии и атеизма, [т.] 3, М.—Л., 1 959,
с. 377-98; Sikes Е. Е., Lucretius, poet and ph ilosopher,
Camb., 1936.
ЛУКС, Карл Янович (псевд.— «М е м о р», В и к-
т о р Л о н д о, Волгин) (1888—1932) — герой
гражд. войны на Д. Востоке. Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1904. Род. в семье крестьянина в Латвии. Участ-
ник революции 1906—07 в
Лиепае и Салдусе. С 1911 от-
бывал 6-годичную каторгу, за-
тем ссылку в Сибири. В годы
гражд. войны в 1919 — чл.
Читинского ревкома, нач. шта-
ба партизан, отряда, в 1920—
чл. РВС и командующий Вост.
Забайкальским и Амурским
партиз. фронтами. Член Сов.
Мин. ДВР. После гражд. вой-
ны — ректор Ин-та народов
Севера, чл. К-та Севера при
Президиуме В ЦИК. Погиб во
время научной экспедиции.
Лит.: «Советский Север», 1932,
,	№ 4—5. А. И. Букас. Москва.
ЛУКСОР (др.-егип. — Инет) — город в ОАР, изве-
стный памятниками др.-егип. искусства. Древнее посе-
ление выросло вокруг храма Амона как часть Фив.
Строительство храма было начато при Аменхотепе III
(15 в. до н. э.). При Рамсесе II (13 в. до н. э.) к храму
был пристроен двор с гл. входом и аллеей сфинксов,
ведущей к карпакскому храму (см. Карнак). В храме
примечательны папирусовидные и лотосовидные ко-
Храм в Луксоре.
лонны, во дворе — пилон, два обелиска (один в 1836
вывезен в Париж), статуи Рамсеса II, изображающие
его в разные периоды жизни, и рельеф, рисующий
сцену битвы при Кадеше.
Лит.. Blackman А. М., Luxor and its temples, L., 1923.
ЛУКУЛЛ, Луций Лициний (Lucius Licinius Lucullus)
(ок. 117—ok. 56 до н. э.)—рим. полководец. В 74—66
командовал рим. войсками в войне против Митрида-
та VI. Славился богатством, роскошью и пирами («лу-
куллов пир»).
ЛУЛЕ (Louie), Нуну Жозе ди Мендоса (6.XI. 1804—
22.V.1875), маркиз (с 1863 — герцог),— португ. поли-
тич. деятель. Поддерживал короля Педру IV в борьбе
против реакционеров-мигелистов. В янв. 1833 был
назначен министром иностр, дел. Вскоре вступил в
либеральную Историко-прогрессивную партию, в связи
с чем впал в немилость у короля. Во время нар. вос-
стания 1846—47 (см. Марии да Фонте война) вступил
в связь с революц. хунтой в Порту и в 1846 был наз-
начен хунтой гражд. губернатором Коимбры. После
поражения движения Л., оставаясь умеренным либе-
ралом, занял руководящее положение среди правых
конституционалистов. В 1856 — 59, 1860—65, 1869—
1870 — пред. Совета министров. В 1871—73 — пред,
палаты пэров.
ЛУЛЛУБЁИ, л у л л у, н у л л у, л у л л у б у м,
л у л л у м е,— древняя этнич. группа, обитавшая
в 3-м тыс.— первых веках 1-го тыс. до н. э. в горах
к В. от Двуречья. Примерно от 23 в. дошла надпись
царя, носившего аккадское имя Анубанипи и титул
«царя Л.». Во 2-м тыс. в Митанни и соседних госу-
дарствах было много рабов из Л. Мелкие собственно
луллубейские города-государства в горах Загра упо-
минаются затем лишь в 9 в. в надписях ассир. царей.
В урартском яз. «лулу» — синоним врага-чужеземца.
Лит.: Мелик иш вили Г. А., Древневост, мат-лы ио
истории народов Закавказья, ч. 1 —Наири-Урарту, Тб., 1954;
Дьяконов И. М., История Мидии от древнейших времен
до конца IV в. до н. э., М. —Л., 1956.
И. М. Дъякоиов. Ленинград.
ЛУМУМБА (Lumumba), Патрис Эмери (1925 —
17. I. 1961) — деятель освободит, движения, нац.
герой Конго. Род. в бедной семье. Окончил ср. школу
при католич. миссии. Работал в белы, колониальной
администрации. Организовал в Стэнливиле издание
газ. «Ухуру» («Свобода»). В 1958 основал патриотич.
партию Конголезское нац. движение (МНК) и был
избран ее председателем. В дек. 1958 возглавлял деле-
гацию Конго на конференции народов Африки в Ак-
кре. В нояб. 1959 был арестован колониальными вла-
813
ЛУНА — ЛУНАЧАРСКИЙ
814
Республики Конго
из Леопольдвиля в
стями и приговорен к 6 мес. тюрьмы; освобожден под
давлением нар. масс. В янв.—февр. 1960 возглавлял
делегацию МН К на конференции «Круглого стола» в
Брюсселе, к-рая приняла решение о провозглашении не-
зависимости Конго. С июня 1960 Л.—премьер-министр
(Леопольдвиль). Обнародовал про-
грамму, предусматривавшую
проведение политики позитив-
ного нейтралитета, ограни-
чение произвола иностр, ком-
паний, создание нового гос.
аппарата и армии и т. д. Воз-
главил борьбу против империа-
листич. интервенции и агентов
империализма в Конго. После
воен, переворота (14 сент. 1960)
Л. был отстранен от власти и
находился под надзором поли-
ции в своейправительственнной
резиденции. В ночь па 27
нояб. 1960 Л. тайно выехал
Стэнливиль, однако был схвачен
(1 декабря 1960) и убит в Катанге. Убийство Л. вы-
звало широкое движение протеста народов Африки
и прогрессивных сил всего мира. Именем Л. назван
открытый в Москве в 1960 Ун-т дружбы народов.
Лит.: Винокуров Ю. Н., Формирование политич.
взглядов Патриса Лумумбы, «НАиА», 1965, № 5.
ЛУНА (Luna), Альваро де (1388 — июнь 1453),
граф,— коннетабль Кастилии (с 1423). Фаворит короля
Хуана II. Будучи фактич. правителем Кастилии, Л.
вел борьбу с крупными феодалами за укрепление коро-
лев. власти. Стремился усилить центр, аппарат гос-ва,
повысить значение королевских чиновников, подчи-
нить церковь королевской власти. В 1445 Л. одержал
победу над восставшей знатью в битве при Ольмедо.
Под нажимом знати Л. неск. раз отстранялся от
власти, в 1453 был обвинен в «колдовстве» и казнен.
Лит.: Розенберг А. М., Коннетабль Кастильский Аль-
варо де-Луна и его борьба с силами феод, реакции, «Уч. зап.
.Ленинградского гос. пед. ин-та им. Герцена», 1941, т. 45.
ЛУНА (Luna), Антонио (29.X.1866-5.VI.1899) -
деятель филиппинского нац.-освободит, движения. В
освободит, движении — с 1889. После начала в февр.
1899 американо-филиппинской войны 1899—1901 наз-
начен главнокомандующим, в мае 1899 — пом. воен,
министра; проявил себя выдающимся организатором
вооруж. сил Филиппинской республики и талантли-
вым полководцем. После раскола в пр-ве по вопросу
о продолжении войны Л. поддержал революц.-демокра-
тич. силы, выступившие за решит, борьбу против окку-
пантов. В нач. мая 1899 арестовал министров — сто-
ронников компромисса с США. Убит личной охраной
президента Агиналъдо, к-рый задним числом ложно
обвинил Л. в намерении «узурпировать власть». Устра-
нение Мабини и убийство Л. облегчило группе Аги-
нальдо поиски компромисса с амер, захватчиками.
Г. И. Левинсон. Москва.
ЛУНАЧАРСКИЙ, Анатолий Васильевич (парт,
псевд.— Воинов) [11(23).XI.1875-26.XII.1933]—сов.
гос. и парт, деятель, литератор, один из виднейших
•строителей социалистич. культуры. Чл. Коммунистич.
партии с 1895. Академик (с 1930). Род. в Полтаве в
семье чиновника. Учился в Цюрихском ун-те, изучая ес-
тествознание и философию в кругу Р. Авенариуса; одно-
временно сблизился с Группой «Освобождение труда»,
особенно с Г. В. Плехановым. Изучал нем. классич.
философию, историю материализма, соч. К. Маркса
и Ф. Энгельса. В 1897 возвратился в Россию, состоял
чл. МК РСДРП. Был арестован и сослан в Калугу
(где сблизился с А. А. Богдановым, И. И. Степано-
вым-Скворцовым, В. А. Базаровым и др.), а затем
(в 1901—03)—в Вологду и Тотьму. После II съезда
РСДРП примкнул к большевикам. В 1904 уехал в Же-
неву, вошел в состав редакции большевистской газе-
ты «Вперед», а затем «Пролетарий», где работал под
непосредственным руководством В. И. Ленина, к-рый
высоко ценил литературный
талант Л. Вел большую про-
пагандистскую работу в Швей-
царии, Франции, Бельгии,
Италии, Германии. Па III съез-
де РСДРП выступил с докла-
дом о вооруж. восстании. Был
участником IV (Объединитель-
ного) (1906) съезда РСДРП. В
1907 как представитель боль-
шевиков участвовал в Штут-
гартском, а в 1910 — в Копен-
гагенском междунар. социали-
стич. конгрессах.
Годы столыпинской реакции
тяжело сказались на Л., кото-
рый под влияниехМ идеалистич. философии Маха и Аве-
нариуса стал па путь ревизии марксизма, отошел
от большевистской партии, примкнул к группе «Впе-
ред», принимал участие в работе фракционных парт,
школ на Капри и в Болонье. В своих филос. произве-
дениях: «Религия и социализм» (т. 1—2, 1908), ст.
«Атеизм» (в сб. «Очерки по философии марксизма»,
1908) и написанной несколько ранее работе «Осно-
вы позитивной эстетики» (1904), «Мещанство и ин-
дивидуализм» («Очерки философии коллективизма»,
сб. 1, 1909) и др. Л. пытался «дополнить» диалектич.
материализм чуждой марксизму философией махизма,
эмпириокритицизма, пытался примирить социализм
с религией. Политич. и филос. идеи Л., т. н. богострои-
тельство, подверглись острой критике со стороны
Ленина. В 1912 Л. отошел от «впередовцев» ив 1913
стал сотрудником большевистской «Правды». В пе-
риод 1-й мировой войны стоял на позициях интерна-
ционализма. В мае 1917 вернулся в Россию. Вел кипу-
чую агитационно-пропагандистскую работу в массах.
На VI съезде РСДРП(б) с группой «межрайонцев» был
принят в большевистскую партию. В октябрьские дни
1917 выполнял ответственные поручения Петрогр.
ВРК. С окт. 1917 до 1929 — нар. комиссар просве-
щения. В годы гражд. войны — уполномоченный РВС
Республики: выступал с пламенными речами в войсках
на фронтах и среди населения прифронтовых р-нов.
Л. был делегатом VIII, X, XI, XIII, XV, XVI
съездов партии.
В послеоктябрьское время начался наиболее плодо-
творный период в деятельности Л. Человек огромных
энциклопедия, знаний, ученый, выдающийся теоретик
искусства и литературы, оригинальный критик, писа-
тель и драматург, замечательный публицист и оратор,
он внес огромный вклад в дело создания социалистич.
культуры. В течение 12 лет Л. руководил строитель-
ством и работой советской школы. Особенно велика
роль Л. в деле сплочения интеллигенции вокруг Со-
ветской власти и Коммунистической партии. Л. был
одним из основателей и членом Коммунистической ака-
демии. С сент. 1929 Л.— председатель Ученого комитета
при ЦИК СССР.
Перу Л. принадлежит огромное число работ по воп-
росам лит-ры, музыки, театра, живописи, архитек-
туры, эстетики и этики, а также ряд работ по между-
нар. политике, антирелиг. пропаганде и т. д. Важное
значение имели теоретич. работы Л. по искусству: «Диа-
лог об искусстве» (1905), «История западноевропейской
литературы в ее важнейших моментах» (ч. 1—2, 1924).
Статьи Л. о творчестве А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя,
Н. А. Некрасова, М. Горького, В. В. Маяковского, во-
шедшие в сб. «Литературные силуэты» (1925), являют
815
ЛУНГУ — ЛУНИН
816
собой блестящие образцы анализа лит. произведений.
В критике Л. социология, критерий неотделим от
художественного, а анализ социального генезиса про-
изведения сочетается с выяснением совр. эстетич.
функции последнего. Ведущая тема его критич. ра-
бот — революция и искусство; во имя создания новой,
социалистич. культуры Л. постоянно пропагандировал
необходимость критич. усвоения художеств, наследия.
В статьях «Лепин и литературоведение» («Лит. энцик-
лопедия», т. 6, 1932), «Социалистический реализм»
(1933) Л. впервые дал общую характеристику взглядов
Ленина на иск-во и обосновал новый метод сов. иск-ва
и лит-ры.
Ряд работ Л.: «Великий переворот», «Революцион-
ные силуэты», его «Рассказы о Ленине», содержащие
яркие личные воспоминания об Октябрьской револю-
ции, о Ленине и других революц. деятелях, представ-
ляют значит, интерес для ист. науки. Интересны рабо-
ты Л., посвященные истории революц. и филос. мысли:
о А. И. Радищеве (1918), Н. Г. Чернышевском (1928),
Л. Н. Толстом (1924), брошюра «Карл Маркс. Ко дню
столетнего юбилея со дня его рождения (1818—1918)»
(1918), очерк «От Спинозы до Маркса» (1925), брошюра
«Барух Спиноза и буржуазия» (1933) и др. Л.— автор
пьес «Фауст и город» (1918), «Оливер Кромвель» (1920),
«Фома Кампанелла» (1922), «Освобожденный Дон-Ки-
хот» (1922), «Яд» (1926) и др.
С 1927 Л.— на дипломатич. работе, принимал уча-
стие в работе конференций по разоружению в качестве
зам. главы сов. делегации. В 1933 Л. был назначен
полпредом СССР в Испании, но вскоре тяжело заболел
и умер в Ментоне, на юге Франции.
С о ч.: Собр. соч. в 8 тт., т. 1 — 4 — , М., 1963 — 64 — ;
Рассказы о Ленине, М., 1959; Статьи о литературе, М., 1957;
Статьи о советской литературе, М., 1958; О театре и драматур-
гии, т. 1—2, М., 1958; Автобиография, в кн.: Энциклопедич.
словарь «Гранат», т. 41, ч. 1.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный
том, ч. 2, с. 215); Лебеде в-П олянский П. И., А. В.
Луначарский, М., 1926; Альтман И., Большевик-энцикло-
педист, «Художеств, лит-ра», 1935, № 1; Бычкова Н. В.,
Лебедев А. А., Первый нарком просвещения, М., 1960;
Мандельштам Р.С., Книги А. В. Луначарского. Биб-
лиографии. указатель, М.—Л., 1926. Н. В. Бычкова. Москва.
ЛУНГУ (ум. 1581) — предводитель крупного крест,
восстания 1581 в Лапушнянской волости Молдавии.
Повстанцы во главе с Л., принявшим имя молд. гос-
подаря Иоанна Воеводы, направились вдоль р. Прут
к столице гос-ва — г. Яссы. Однако высланное навстре-
чу господарское войско разгромило отряды восстав-
ших. Л. утонул в р. Прут.
Лит.: Грекул Ф.А., Аграрные отношения в Молдавии
в XVI — 1-й пол. XVII вв., Киш., 1961; Ureche G., Leto-
pisetul T^arii Moldovei, [Вис.], 1955.
ЛУНДА, или Царство мвато-ямв о,—
гос-во, сложившееся в 15—17 вв. в басе. р. Конго
(у истоков рек Касаи, Санкуру, Замбези) и рас-
павшееся к концу 19 в. Этнич. основу его составили
балунда, широко расселившиеся в погран. областях
совр. Анголы, Конго и Сев. Родезии. Ок. 15 в. здесь
образовалось неск. небольших объединений на племен-
ной основе. В течение 15—16 вв. происходит постепен-
ное возвышение одного из таких объединений у сев.
балунда. Завершение формирования государства отно-
сится к началу 17 в. Исторические предания припи-
сывают основание государства Л. охотнику балуба —
Чибинда, к-рый женился па Луэджи, дочери одно-
го из вождей сев. балунда, и предпринял ряд заво-
евательных походов. Имя Чибинда встречается в пор-
тугальских документах. Во главе государства стоял
правитель (мвато-ямво), власть с к-рым разделяла его
жена-соправительница (лукокеша). В период между-
царствий в стране правил совет знати, к-рый выбирал
наследника. Предания балунда хранят память о кро-
вавых междоусобиях, вспыхивавших в борьбе за власть.
Гос-во Л. достигло расцвета при мвато-ямво Наведжи
[1660—75] и его ближайших преемниках. Границы
гос-ва охватывали огромную терр. от истоков рек
Кванза и Кванго на 3. до оз. Мверу на В.
Военачальники (казембе) становились наследств,
правителями покоренных областей, уплачивая дань
мвато-ямво. Ядро гос-ва Л. делилось на провинции,
губернаторов к-рых назначал мвато-ямво. Наряду с
пережитками родоплеменного строя у лунда сущест-
вовал рабовладельч. уклад и постепенно складывались
феод, отношения. Гос-во Л. вело широкую торговлю
с побережьем и с центр, областями Африки. В 18 в.,
подтачиваемое междоусобиями и набегами работор-
говцев, гос-во Л. приходит в упадок. Вассальные кн-ва
становятся независимыми гос-вами. Нашествие чокве
и войны с ними в конце 19 в. довершили разорение
и распад гос-ва, ставшего добычей европ. колони-
заторов.
Лит.: McCu llochM., Southern Lunda and related peo-
ples, L., 1951; В i e b и у c k D., Fondements de Г organisation
politique des Lunda du Mwaantayaav en territoire de Kapanga,
«Zaire», 1957, v. 11, № 8, p. 787—817; Byvang van den,
Notice historique sur les Balunda, «Congo», 1937, t. 1, № 4;
t. 2, №2.	А. С. Орлова. Москва.
ЛУНДСКИЙ МИР 1679 — мирный договор между
Данией и Швецией, завершивший дат.-швед, войну
1675—79 из-за Сконе. Был подписан 26 сент. в г. Лун-
де. По Л. м. Дания отказывалась от завоеваний в Сконе
и эта провинция окончательно переходила к Шве-
ции (чем подтверждались условия Копенгагенского
мира 1660).
Лит.: Bjorlin G., Kriget mot Danmark 1675—1679,
Stockh., 1885.
Л^НИН, Михаил Сергеевич (1787—З.Х 11.1845) —
рус. революционер, декабрист. Подполковник лейб-
гвардии Гродненского гусарского полка. Участвовал
в воен, действиях в 1805—14.
щения» армии от «свободомы-
слящих», Л., известный рядом
демонстративных выступлений
против палочной дисциплины,
был уволен в отставку. В нач.
1816 принял участие в созда-
нии декабристской орг-ции
«Союз спасения». Здесь оп пер-
вым выступил с проектом ца-
реубийства. В кон. 1817 Л.—
участник тайных совещаний в
Москве, где обсуждался вопрос
о создании новой орг-ции —
«Союза благоденствия», одним
из учредителей к-рого он стал.
В нач. 1820 участвовал в засе-
дании Коренной думы, где было принято решение
о необходимости бороться за установление в России
республики, а во 2-й пол. 1820 вместе с Н. М. Муравье-
вым ездил на юг к П. И. Пестелю для совместного
обсуждения программных вопросов. Л. приобрел лито-
графский станок для печатания программных док-тов
тайного об-ва. После ликвидации «Союза благоденст-
вия» Л.— один из активных создателей Сев. об-ва
декабристов. В нач. 1822 возвратился на воен, службу
с целью вербовки новых членов и подготовки «восста-
ния войск». Хотя Л. состоял в Сев. об-ве, однако
по своим воззрениям явно тяготел к принципам «Рус-
ской правды» Пестеля. Южане считали Л. своим еди-
номышленником и возлагали на него ряд ответств.
поручений (постоянная связь Юж. об-ва и польского
Патриотич. об-ва и др.). После восстания на Сенат-
ской пл. 14 дек. 1825 Л. нек-рое время находился
под полицейским надзором в Варшаве, где служил,
затем был арестован и доставлен в Петербург. Прожив
в «казематах» 10 лет, Л. не переставал и там «размыш-
лять о судьбах родины» и, как только представилась
1815, в период «очи-
817
ЛУНМЫНЬ - ЛУРД
818
возможность, вновь «начал действия наступательные».
На поселении в Сибири в с. Уриковском (2-я пол.
1836—1840) Л. создал и частично распространил ряд
блестящих образцов нелегальной лит-ры: «Письма из
Сибири», «Розыск исторический», «Взгляд на тайное
об-во в России (1816—26)» и письма к сестре (опубл,
впервые А. И. Герценом в «Полярной звезде», 1859,
кн. 5, и 1861, кн. 6), «Разбор донесения, представлен-
ного... Тайной комиссией в 1826 г.», «Обществ, движе-
ние в России в нынешнее царствование» и «Взгляд
на дела Полыни. 1840». Л. выступал с защитой декаб-
ристских идей и в то же время пытался решать задачи,
стоящие перед передовой рус. мыслью коп. 30-х гг.,
борясь с теорией офиц. народности. Значит, прогрес-
сом по сравнению с 20-ми гг. явилось убеждение Л.,
что никакое революц. преобразование невозможно
без осознания народом цели этого переворота. В нач.
1841 Л. был вторично арестован и сослан в Акатуй-
ский рудник, где скончался при загадочных обстоя-
тельствах.
С оч.: Соч. и письма, П., 1923; Обществ, движение в Рос-
сии. Письма из Сибири, М.—Л., 1926.
Лит.: Гессен С. Я. и К о г а н М. С., Декабрист Лунин
и его время, [Л.], 1926; Окунь С. Б., Декабрист М. С. Лу-
нин, [Л.], 1962; Восстание декабристов. Мат-лы, т. 3, М.—Л.,
1927.	С. Б. Окунь. Ленинград,
ЛУНМЫНЬ («Ворота дракона») — крупнейший па-
мятник кит. искусства, построенный в период распро-
странения буддизма в Китае. Строительство началось
в 495 при северовэйском имп. Сяо Вэнь-ди (471—499).
Более 400 лет безвестные мастера создавали на крутых
склонах ущелья Лунмынь, в 15 км к югу от столицы
Лоян, многочисл. буддийские пещерные храмы (общее
количество — 1352). Размеры самого большого из них
Фыньсян—36 на 40,7 м, где помещена кам. фигура си-
дящего Будды (размером 17,4 м). Было высечено неск.
десятков тыс. великолепных кам. скульптурных изоб-
ражений. В период хозяйничания иностр, империа-
лизма в Китае многие ценные скульптуры были выве-
зены в музеи Лондона, Парижа, Нью-Йорка. После
образования КНР в Л. систематически ведутся ре-
ставрац. работы. В настоящее время Л.— музей-запо-
ведник.	Л. С. Переломов. Москва.
ЛУНШАНЬ — неолитич. культура в Сев. Китае
(1-я пол. 2-го тыс. до н. э.). Открыта в пров. Шаньдун.
Сменив культуру Яншао, Л. вначале распространилась
в ср. части басе. Хуанхэ. Здесь же ранний этап Л. сме-
нился более развитым («классич. Л.»), распространив-
шимся на В. (Шаньдун). Для Л. характерна тонкостен-
ная монохромная керамика серого и черного цвета,
иногда лощеная, частично изготовленная на гончарном
круге; тонкие шлифованные кам. орудия: топоры,
ножи, тесла; изделия из кости и раковин; применение
гадательных костей. С культурой Л. в Китае впервые
появились новые типы керамики (трипод «ли» с полыми
ножками в форме вымени), новые виды злаков (пше-
ница, ячмень) и домашних животных (бык, коза, овца).
Обществ, строй носителей культуры Л.— общинно-
родовой. Генезис Л. еще не ясен, хотя существует мне-
ние, что черно-серую керамику и нек-рые др. элементы
Л. можно связать с серой лощеной керамикой культур
Намазга-тепе и Анау в Ср. Азии (Р. Гейне - Гель-
дерн). Примерно в 16 в. до н. э. неолит Л. был сменен
культурой бронзы Шан-Инь, керамика и каменные
орудия которой частично генетически связаны с
культурой Л.
Лит.: Васильев Л. С., О роли внешних влияний в
возникновении китайской цивилизации, «НАиА», 1964, № 2;
Крюков М. В., У истоков древних культур Восточной
Азии, там же, 1964, № 6; Мяодигоу и Саньлицяо, Пекин, 1959
(с резюме на рус. яз.); С h ё n g Т ё-k’u n, Archaeology in
China, v. 1 — Prehistoric China, Camb., 1959.
«ЛУНЬ ЮЙ» («Рассуждения и беседы») — др.-кит.
трактат, содержащий разговоры Конфуция с учениками
и современниками, а также беседы учеников Конфуция
между собой. Входит в конфуцианский канон и являет-
ся важнейшим источником для изучения взглядов Кон-
фуция и его биографии. Впервые упоминается в «Цянь
Ханыпу» («История эпохи Ранней Хань»), где говорится,
что «Л. ю.» составлен после смерти Конфуция его учени-
ками. Но в паст, время общепризнано, что «Л. ю.» напи-
сан через 70—80 лет после смерти Конфуция учениками
его учеников, использовавшими рассказы и записи о
беседах с ним. Первоначально существовало 2 варианта
«Л. ю.» (из царства Лу и из царства Ци); совр. текст
был создан в кон. 1 в. до н. э. в результате сличения
между собой этих вариантов.
Источи.: Лунь юй, в кн.: Чжу-цзы цзичэп (Собрание
произв. древнекитайских мыслителей), т. 1, Пекин, 1957;
Попов П. С., Изречения Конфуция, учеников его и других
лиц, пер. с кит., СПБ, 1910; The Analects of Confucius, transl.
by A. Waley, L., 1938; Я н Б о-ц з ю н ь, Лунь юй и чжу
(Лунь юй с комментариями), Пекин, 1962.
Лит.: L egg е J., Prolegomena, в кн.: The Chinese classics,
v. 1, Hongkong, 1960; Kaizuka Shigeki, Confucius,
L., 1956.	В. А. Рубин. Москва.
ЛУПЁНСКИЙ РАССТРЕЛ 1929 — кровавое подав-
ление бурж.-помещичьими властями Румынии одного
из наиболее значит, выступлений рум. шахтеров, про-
исходившего 5—7 авг. в г. Лупени (Lupeni) (центр
угольного р-на Валя-Жиулуй) в обстановке обострения
экономич. кризиса. Возглавляемые коммунистами шах-
теры объявили забастовку, выдвинув требования об
установлении минимума заработной платы, введении
8-час. рабочего дня, создании нормальных условий
для горняков, работающих в воде, лечении рабочих,
пострадавших от огня и испарения газов. Бастующие
заняли электростанцию и прекратили подачу тока
в шахты. 7 авг. войска, вызванные дирекцией, учинили
кровавую расправу: по офиц. данным, 200 человек
были ранены, 25 убиты. «Ленский расстрел в Румы-
нии» — так охарактеризовала события в Лупени «Прав-
да». Л. р. вызвал стачки солидарности в Бухаресте,
Галаце, Клуже и др. городах. События в Лупени сви-
детельствовали о росте влияния коммунистов, призы-
вавших к борьбе за революц. выход из кризиса.
А. А. Язькова. Москва.
ЛУПЕРКАЛИИ (лат. Lupercaliae) — празднества в
Др. Риме, справлявшиеся 15 февр. в честь бога
Фавна. Фавн как покровитель стад имел прозвище
Lupercus — «оберегающий от волков» (lupus — волк и
arceq—удерживаю, отражаю), отсюда название Л.
ЛУПУ, Василий (ум. 1661) — господарь Молдовы
[1634—53]. Продолжит, княжение Л. благоприятство-
вало экономич. и культурному развитию Молдовы.
При Л. в Яссах была открыта Славяно-греко-латинская
академия (1640), в 1641 — первая молд. типография.
Выражая интересы крупного боярства, Л. издал в
1646 «Правила», или «Уложение»,— первый печатный
кодекс феод, права в Молдове, официально запрещав-
ший переход крестьян от одного землевладельца к дру-
гому. Заручившись поддержкой Польши и Турции,
пытался подчинить Валахию, однако после поражения,
нанесенного Польше Богданом Хмельницким (1652),
заключил с ним союз. В 1653 был низложен Георгием
Стефаном, бежал в Крым, откуда был перевезен
в Стамбул, где после длит, заточения умер.
Лит.: История Молдавии, т. 1, Кишинев, 1951; С о-
stin М., Ореге, Вис., 1958; Carte romineascA de fnvAUturA,
Вис., 1961.
ЛУРД (Lourdes) — город на Ю.-З. Франции, в деп.
Верх. Пиренеи. Стал с 19 в. центром паломничества
католиков благодаря распространяемой католич. цер-
ковью легенде о «чудесном явлении богородицы» (в
1858) 14-летней жительнице Л. Бернадетте Субиру
и якобы чудодейственной силе источника, расположен-
ного неподалеку от места, где это «чудо» произошло.
Роман Золя «Лурд» (1894) разоблачает обман паломни-
ков (гл. обр. больных, надеющихся на чудесное исце-
819
ЛУРИСТАН — ЛУЦКИЙ
820
ление в Л.) духовенством и предприимчивыми дельцами,
наживающимися на религ. фанатизме. В 1958 по слу-
чаю столетия «лурдского чуда» состоялись торжества с
участием высшего духовенства, клерикальных орг-ций,
гос. и воен, деятелей стран НАТО.
луристАн — ист. область на 3. Ирана, между
Керманшахом и Боруджердом на С. и Хузистанской
равниной на Ю. Ныне — отд. губернаторство. Площ.
ок. 55 тыс. км2, нас.— гл. обр. луры, гл. г.— Хоррем-
ябад. В древности Л. был населен племенами кас-
ситов и входил в гос-во Элам. Племена южиоиран.
ветви заселили Л. в 10—9 вв. до п. э. В истории Ирана
известны Малый Л., или собственно Л. (область лур-
-ских племен), и Великий Л. (область, населенная пле-
менами бахтиар, мамасепи и кухгилуйе).
Лит. см. при ст. Луры.
ЛУРЫ — племена, живущие в зап. Иране в горах
Загроса к Ю. от Иранского Курдистана. Числ. (без
бахтиар) — ок. 700 тыс. чел. (1961). Говорят на лур-
ских диалектах иранской группы языков. Образуют
4 родств. племенные группы: Пиш-е Куха и Пошт-е
Куха в Луристапе, мамасани и кухгилуйе в Фарсе.
Нек-рые авторы причисляют к Л. и бахтиар на осно-
вании их близкого этнич. родства. По религии Л.—
мусульмане-шииты; горные племена сохранили остатки
домусульм. верований. Этногенез Л. изучен недоста-
точно. Полагают, что Л. сложились в результате сме-
шения древнего эламитского населения и пришлых
племен юж.-иранской ветви. В прошлом преим. кочев-
ники-скотоводы, Л. в значит, степени перешли к осед-
лому земледелию. Кочевые и полукочевые Л. ведут
горнопастбищное скотоводство.
Лит.: Народы Передней Азии, М., 1957; Бартольд
В. В., Историко-географич. обзор Ирана, СПБ, 1903; Е d-
monds С. J., Luristan. Pish-i-kuh and Bala Geriveh, «Geo-
graphical J.», L., 1922, v. 5 — 6; M i n о r s k у V., Luristan,
в кн.: «Enzyklopaedie des Islam», Bd 3, Leiden — Lpz., 1936;
Али Мохаммед саки, Луристан, Тегеран, 1964.
В. В. Трубецкой. Москва.
ЛУРЬЕ, Соломон Яковлевич (8.1.1891 — ЗО.Х. 1964)—
сов. историк античности, филолог. Д-р ист. (с 1934)
и филологич. (с 1943) наук. Проф. Самарского, Ленин-
градского, Львовского ун-тов. Автор работ по др.-греч.
истории, литературе, языкознанию, эпиграфике, фольк-
лору, философии, истории математики. Осн. труды:
«История антич. общественной мысли», М., 1929;
«История Греции», т. 1, Л., 1940; «Очерки по истории
антич. науки», М., 1947; «Язык и культура микенской
Греции», М.— Л., 1957 — обобщающий труд по языку,
социальным отношениям и гос. строю микенского обще-
ства и др. Л. принадлежат комментированные переводы
соч. Ксенофонта (1935), Плутарха (1940) и др. антич.
авторов.
Лит.: К 70-летию проф. С. Я. Лурье, «ВДИ», 1960, № 4;
Памяти учителя, «ВДИ», 1965, № 1 (имеется полный список
работ Л.).
ЛУСИКОВ, Григорий Матвеевич — крупный купец,
старшина арм. джульфинской торг, компании. Вел
торг, операции в Иране, Индии, Турции и России.
В 50—60-х гг. Л. неоднократно был в Москве. В 1667
добился заключения договора, к-рым компании пре-
доставлялись льготные условия продажи шелка и др.
вост, товаров в России и вывоза их в европ. страны
(подтвержден 7.II.1673). В 1672—73 Л. в качестве по-
сланника шаха Сулеймана вел переговоры о создании
русско-польско-иран. коалиции против Турции и не-
гласно (от имени арм. католикоса Акопа) — о воз-
можности выступления рус. пр-ва в защиту арм. насе-
ления Ирана.
ЛУТАЦИЙ КАТУЛ, Квинт (Quintus Lutatius Catu-
lus) (ок. 150—87 до н. э.) — воен, и политич. дея-
тель Др. Рима. Будучи консулом 102, возглавил воен,
кампанию против кимвров, к-рых победил вместе с Гаем
Марием в сражении при Раудийских полях (ок. Вер-
целл) (101). Видный оптимат, боролся против законо-
проектов Главции Сервилия и Апулея Сатурнина. При-
нимал участие в Союзнической войне (90—88); в гражд.
войне сулланцев и марианцев поддерживал сулланцев;
против Л. К. было возбуждено суд. дело, и он покончил
самоубийством.
ЛУТАЦИЙ КАТУЛ, Квинт (Quintus Lutatius Catu-
lus) (ок. 121 — ок. 61 до н. э.) — воен, и политич.
деятель Др. Рима, сын Лутация Катула. Консул 78,
цензор 65, принцепс сената после 70, один из ведущих
оптиматов в 70—60. Проводил последоват. просенат-
скую политику: в 78 как консул вел воен, операции
против своего коллеги консула Лепида, к-рый возгла-
вил восстание, стремясь уничтожить сулланские по-
рядки; выступал против расширения прав нар. три-
бунов. В 67—66 выступил против законов Габиния
и Манилия, наделявших Помпея чрезвычайными пол-
номочиями. Во время заговора Катилипы был одним
из ревностных сторонников решит, действий Цице-
рона, безуспешно пытался обвинить в соучастии в заго-
воре Юлия Цезаря. В 69 восстановил после пожара Ка-
питолийский храм Юпитера, за что получил назв.
Капитолийского. Ему приписывают постройку одного
из выдающихся сооружений рим. архитектуры эпохи
республики — Табулария.
ЛУТУЛИ (Luthuli), Альберт Джон (р. 1898) — поли-
тич. деятель ЮАР. По национальности — зулус. Род.
в провинции Наталь (ЮАР). Получил образование
в миссионерской школе. В 1946 вступил в Афр. нац.
конгресс (АНК) — крупнейшую политич. орг-цию афр.
населения страны; с дек. 1952 — ген. президент АНК,
к-рый с 1960 запрещен и перешел на нелегальное поло-
жение. Л. выступает за сплочение демократич. сил
ЮАР; участвовал (в 1952, 1955 и др.) в ряде массовых
кампаний борьбы против режима апартхейда. Л.— пер-
вый африканец — лауреат Нобелевской премии (Нобе-
левская премия мира за 1960). В 1959 пр-во ЮАР
на 5 лет запретило Л. покидать свою ферму, присутст-
вовать на собраниях и митингах, участвовать в политич.
борьбе; в 1964 запрещение продлено до мая 1969.
С оч.: Let my people go, L., 1962.
Лит.: Benson M., Chief Albert Luthuli of South Afri-
ca, L., 1963.
ЛУЦИЧ (Lucic или Lucie, лат. Lucius, итал. Lucio),
Иван (1. X. 1604—11.1.1679)—югославянский историк.
Получил образование в Риме и Падуе, был доктором
права. В 1625—54 жил в г. Трогире, в 1654—79 —
в Риме, поддерживая тесные связи с южнослав. ученой
и лит. средой. Организовав систематич. обследование
всех хорв. и далмат, архивов, Л. собрал большое коли-
чество ист. док-тов. Первый в южнослав. историографии
использовал приемы науч, критики источников. Опи-
раясь па найденные док-ты и сочинения хорв., визант.,
итал. и венг. авторов, написал книгу «О королевстве
Далмации и Хорватии» («De regno Dalmatiae et Croa-
tiae», Amstelaedami, 1666).
Л.— автор «Ист. заметок о Трогире» («Memorie
istoriche di Tragurio...», Venetia, 1673) и др. книг.
Ряд трудов Л.не напечатан и сохранился в рукописях.
Соч.: Pisma. Priredio i uvodom popratio В. Poparid,
«Starine», 1905 — 1907, knj. 31—32.
Лит.: Rafik i F., Povjesnik Ivan Lurie, Trogiranin,
«Rad Jugoslavenske Akademije znanosti i umjetnosti», 1879,
knj. 49.	А. Л. Гольдберг. Ленинград.
ЛУЦКИЙ, Алексей Николаевич (10.11.1883—1920)—
активный участник борьбы за Сов. власть в Сибири
и на Дальнем Востоке в 1917—20. Член Коммунисти-
ческой партии с 1918 (по др. сведениям — с 1917).
Родился в г. Козлове (ныне — Мичуринск) в семье
нотариуса. В 1904 окончил Тифлисское воен, уч-ще.
С 1904 — на воен, службе. После Февр, революции
штабс-капитан Л., как демократически настроенный
офицер, был избран в Иркутский совет воен, депутатов.
С авг. 1917 Л.— нач. контрразведки в полосе отчужде-
821
ЛУЦКИЙ - ЛУЧИЦКИЙ
822
ния КВЖД, активно сотруд-
ничает с большевиками. С
нояб. 1917 — чл. Харбинского
совета, в декабре Сов. пр-во
назначило Л. комиссаром по-
лосы отчуждения КВЖД. В
янв.— септ. 1918 — на воен-
ной работе в Центросибири. В
нояб. 1918, после падения Сов.
власти в Сибири и на Д. Вос-
токе, арестован белогвардей-
цами. В февр. 1920, с паде-
нием колчаковского режима,
вошел в состав Воен, совета
Врем, пр-ва Приморской обл.
земской управы (г. Владивос-
ток). 5 апр. 1920 Л. и др. члепы совета были арестованы
япон. интервентами. В конце мая заживо сожжен вместе
с С. Г. Лазо и В. М. Сибирцевым в паровозной топке
на ст. Муравьев-Амурская (ныне ст. Лазо).
Лит.: Беляев Б. Л., Люди и события Приморья, М.,
1959.	Г. Е. Рейхберг. Москва.
ЛУЦКИЙ, Владимир Борисович (28.VI.1906—
17.XII.1962) — сов. историк-арабист. Канд. ист. наук,
доцент. После окончания в 1930 Моск, ин-та востоко-
ведения преподавал в Московском, Ленинградском
востоковедных вузах, в МГУ, а также был сотрудником
ряда ин-тов АН СССР. Л. — автор работ по проблемам
нац.-освободит., антиимпериалистич. движения араб,
народов, в т. ч. фундаментального курса новой и но-
вейшей истории араб, стран. Под его ред. вышел ряд
крупных работ по истории, экономике, этнографии на-
родов Африки. Создал школу сов. арабистов — исто-
риков нового и новейшего времени. Состоял чл. пра-
вления Советского об-ва дружбы и культурной связи со
странами араб. Востока. Был редактором-консультан-
том СИЭ.
С оч.: Узбекистан и Египет. Итоги двух систем, М., 1934;
Сев. Африка, в кн.: Новая история колониальных и зависимых
стран, т. 1, М., 1940; Арабские страны, М., 1947. Египет,
Сирия и Ливан, в кн.: Новейшая история стран зарубежного
Востока, в. 1—3, [M.J, 1954 — 57; ОАР, там же, в. 4, [М.],
1960 (совм. с Ф. М. Ацамба); Июльская революция 1952 г. в
Египте, «СВ», 1957, № 2; Октябрьская революция и арабские
страны, там же, № 5; Магриб (в соавторстве), в кн.: Наро-
ды Африки, М., 1954; Нац.-освободит. война в Сирии (1925 —
1927), М.,	1964; Новая история араб, стран, М., 1965;
Статьи в СИЭ: Арабы, Арабистика и др.
ЛУЦКИЙ ПРОРЫВ 1916 — см. Прорыв австро-гер-
манского фронта 1916.
ЛУЦЦАТТО (Luzzatto, паст, фамилия — П а д о-
в а н), Джино (9.1.1878—31.111.1964)— итал. историк,
действит. чл. нац. Академии деи Линчеи. С 1909 —
проф. ун-тов в Падуе, Бари, Триесте, Венеции. В 1938
был отстранен от преподавательской деятельности фаш.
пр-вом Италии. В 1944—53 Л.— зав. кафедрой в Вене-
цианском ун-те и руководитель Ин-та экономики в
Венеции. Л., придавая исключительное значение эко-
номике, исследовал гл. обр. экономич. историю Италии.
Согласно концепции Л., экономика — одно из прояв-
лений цивилизации наряду с политикой и культурой;
обществ, организация произ-ва изменяется эволюци-
онно, без революц. скачков. Л. не различал социально-
экономич. формаций, феодализм рассматривал гл. обр.
как политич. структуру общества. В своих исследова-
ниях Л. непосредств. производителям отводил незна-
чит. место. В работах Л.— огромный фактич. материал.
Л. близко подошел к положениям классиков марксизма
в определении характера раннекапиталистич. произ-ва
в Италии 14—16 вв. Занимался публикацией источ-
ников; часть исследований Л. посвящена истории
Венеции.
С оч.: Storia del comniercio, v. 1 — Dall’antichita al rina-
scimento. Firenze, 1914; Storia economica d’Italia, v. 1 —
L’antichiU e il medio evo, Roma, 1 949; Storia economica dell’
eta moderna e contemporanea, Padova, 1932—48, 2 ed., Pa-
dova, 1952; Studi di storia economica Veneziana, Padova, 1954;
в рус. пер. — Экономич. история Италии..., предисл. С. Д.
Сказкина, М., 1954.
Лит.: Руте н бург В. И., Дж. Луццатто. Экономиче-
ская история Италии. Античность и средние века [рец-J, в сб.:
Ср. века, в. 8, М., 1956.	В. И. Рутенбург. Ленинград.
ЛУЧИЦКИЙ, Иван Васильевич (2.VI.1845—22.VIII.
1918) — рус. историк, представитель либерально-народ-
нич. направления. С 1877 — проф. Киевского ун-та.
Избранный в 3-ю Гос. думу, Л. в 1907 переехал в Петер-
бург, с этого же года стал проф.
Петерб. ун-та. Ранние исследо-
вания Л. посвящены истории
франц, религ. войн 16 в.: «Гу-
генотская аристократия и бур-
жуазия на юге после Варфо-
ломеевской ночи» (СИГ), 1870),
«Феод, аристократия и каль-
винисты во Франции» (К.,
1871), «Католич. лига и каль-
винисты во Франции» (К.,
1877), ряд статей и неск. пуб-
ликаций док-тов. Л. стремился
вскрыть реальный социально-
политич. смысл гугенотских
войн; основываясь на рукопй-
сях многочисл. франц, провинц. архивов, показал, что
за религ. оболочкой скрывается борьба сословий и клас-
сов, и доказал, что кальвинистская аристократия стре-
милась к возвращению порядков, присущих периоду
феод, раздробленности, боролась против усиливавшей-
ся централизации. Л. первым отметил массовые крест,
движения в период религ. войн (хотя и не вскрыл
во всей глубине истинных причин этих движений).
Позднейшие труды Л. посвящены гл. обр. агр. воп-
росу и истории крестьянства накануне и в период Вели-
кой франц, революции. Л. собрал огромный фактич.
материал, характеризующий положение франц, кре-
стьянства, использовал ценные источники, до него
не изученные: списки тарифицированной тальи (1787),
налоговые списки «двадцатины» (roles des vingtiemes,
livres terriers), акты продажи нац. имуществ. Если
в конце 70-х — нач. 80-х гг. 19 в. Л. считал самым
характерным для положения крестьянства накануне
революции факт обезземеливания (незаконченная ра-
бота «История крест, реформы в Зап. Европе с 1789 г.»,
в «Университетских изв.», К., 1878, № 10—12, 1880,
№ И, 1881, № 2, 3), то в последующих исследова-
ниях [«Крест, землевладение во Франции накануне
революции (преим. в Лимузене)», К., 1900, «Состояние
земледельч. классов во Франции накануне революции
и агр. реформа 1789—1793 гг.», К., 1912] он утверждал,
что перед революцией значит, часть земель во Франции
принадлежала крестьянам. При этом Л. зачислял
цензиву в разряд «действительной собственности»
крестьян (хотя и «условной»), недооценивая тяжесть
связанных с цепзивой феод, повинностей, пе давав-
ших крестьянину возможности быть действительным
собственником земли. Вместе с тем Л. подчеркивал,
что во 2-й пол. 18 в. усиливалась феод, эксплуатация
крестьян: увеличивались сеньориальные поборы, росла
арендная плата за землю. Характерными особенностя-
ми предреволюц. Франции, по мнению Л., являлись
раздробленность зем. собственности и господство нату-
рального земледельч. х-ва. Л., не понимая мануфак-
турной стадии капитализма, не увидел и связанного
с ней расслоения крестьянства. Признавая значит,
роль крест, выступлений в освобождении земли от феод,
пут в процессе революции, считая несомненным, что
продажа нац. имуществ увеличила зем. собственность
крестьянства, Л. подчеркивал, что революция не раз-
решила «...того тяжелого положения, какое создано
было неравномерностью в распределении земельной
823
ЛХАСА — ЛЫСЬВЕНСКАЯ СТАЧКА 1861
824
собственности среди крестьян и расслоением их, уси-
ливавшимся все более и более» («Состояние земледель-
ческих классов...», К., 1912, с. 141).
Списки работ Л. до 1892— см. «Настольный энцикло-
педия. словарь», изд. А. Граната, т. 5, М., 1893, с.
2850—52; по агр. истории Франции — Бутен-
ко В., Наука повой истории в России, «Анналы»,
1922, № 2.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1960,
с. 425—45, 712 — 13, т. 3, М., 1963, с. 463 — 74. Библиографию
о Лучидком см. там же, т. 3, с. 789, 791, 793.
ЛХАСА (тибетск. Lha-sa — «место богов») — город
в Китае, адм.-политич., экономич. и культурный
ц. Тибетского авт. р-на. Религ. ц. буддизма. Располо-
жен в долине р. Джичу, на выс. 3650 м над ур. м. Важ-
ный транспортный узел. Предприятия — деревообде-
лочные, кожевенные, металлообр., авторемонтные,
предприятия по произ-ву сывороток и вакцин. Ряд
науч, учреждений (геофизич. обсерватория, метеороло-
гия., опытная с.-х. станции).
Основание Л. приписывается Сонгцэн-гампо (617—
649) — создателю первого тибетского государства,
к-рый перенес в Л. столицу из долины р. Ярлунг.
Однако ранее на месте Л., по-видимому, существовало
укрепленное поселение, что отразилось в первонач.
назв. города — Раса («огороженное место»). В 10 в.,
с наступлением феод, раздробленности, значение Л.
падает. Возвышение Л. как светского и духовного цент-
ра Тибета связано с деятельностью секты гэлукпа
(«желтошапошников») в 15—17 вв. и установлением
власти далай-ламы, сделавшего 13-этажный дворец
Потала (17 в.) в Л. своей резиденцией. Кроме Поталы,
в Л. и окрестностях расположены крупные и наиболее
чтимые буддистами Тибета и Монголии храмы и мона-
стыри, имеющие ист. и архит. ценность: храмы Трул-
нанг и Рамочхи (8 в.), монастыри Гандэн (осн. 1409),
Дрэпунг (оси. 1416), Сэра (осн. 1409) и др., а также
ряд эпиграфических памятников.
_	, В. А. Богословский. Москва.
ЛХАССКИИ ДОГОВОР 1904 — договор, навязан-
ный Тибету англ, империалистами, начавшими летом
1903 вооруж. интервенцию против тибетского народа;
был подписан 7 сент. в г. Лхасе представителями англ,
пр-ва и тибетскими сановниками, не имевшими ни пол-
номочия от центр, властей Китая, ни согласия местных
властей. По договору Англия получала право вести
беспошлинную торговлю в гг. Ятупге, Гартоке и Гьянт-
зе. Тибет не мог без согласия Англии допускать на
своей терр. деятельности представителей к.-л. другой
державы. На Тибет налагалась контрибуция в 500 тыс.
ф. ст., до выплаты к-рой долина Чумби подлежала англ,
оккупации. По дополнит, к Л. д. соглашению (6 нояб.
1904) Англия могла направлять в Тибет своих посто-
янных политич. и торг, агентов.
Действия Англии вызвали недовольство других импе-
риалистич. гос-в. Ободренное этим, цинское пр-во
Китая заявило о своем непризнании Л. д. Это заставило
Англию пойти в апр. 1906 на нек-рые незначит. изме-
нения условий Л. д. при сохранении, однако, его
колониальной сущности.
П у б л.: British and Foreign state Papers, v. 98, L., p. 148.
ЛЧАШЁН — комплекс разновременных археол. па-
мятников у одноименного села в Севанском р-не Арм.
ССР. Получил известность по находке здесь в 1862
клинообразной надписи урартского царя Аргишти I.
Комплекс включает циклопич. крепость, поселения,
могильники, состоящие из множества (св. 500) курга-
нов, кромлехов, грунтовых погребений и каменных
ящиков. В течение многих веков эти памятники (кроме
циклопич. крепости) находились под водами оз. Севан.
С 1956 на обнажившейся, вследствие понижения уровня
воды, части побережья озера экспедиция Гос. Ист.
музея Арм. ССР под рук. А. О. Мнацаканяна иссле-
довала ряд объектов. Циклопич. крепость существо-
вала с нач. 3-го тыс. до и. э. до 7 в. до н. э. и в 9—
13 вв. Поселения содержат культурные слои от 3-го тыс.
до н. э. до средневековья. Среди раскопанных 200 раз-
нообразных погребений име-
ются захоронения 3-го тыс.
до и. э. (Яуро-Аракский энео-
лит). Открыты также ком-
плексы триалетской куль-
туры с характерной распис-
ной керамикой. Болыпин-
• ство памятников Л. отно-
сится к развитой бронзе
(2-я пол. 2-го тыс. до н. э.).
В кам. больших курганах
обнаружены 4- и 2-колес-
ные дерев, повозки и бое-
вые колесницы. Найдены
изделия из бронзы: три мо-
дели боевых колесниц, уди-
ла с дисковидными псалия-
Лчашен. Четырехколесная ми, фигурки животных (лев,
повозка.	олень, бык, козел и др.) и
птиц, мечи с орнаментиро-
ванными ножнами, боевые топоры (хеттского и закавказ-
ского типов), зеркала, медный котел; золотые украшения
и фигурка лягушки; серебряные чаши с резным узором;
изделия из дерева (ложки, столики, миски и др.);
различная керамика. Раскопки свидетельствуют о вы-
соком уровне развития оседлых земледельческо-ското-
водч. племен Севанского басе, еще в доурартское время.
У этих племен шел процесс разложения первобытно-
общинных отношений.
Лит.: Мнацаканян А. О., Лчашенские курганы,
«КСИА», 1961, в. 85; его же, Раскопки курганов на побере-
жье оз. Севан в 1956, «СА», 1957, № 2; е г о же, Древние по-
возки из курганов бронзового века на побережье оз. Севан,
«СА», 1960, № 2; Ханзадян Э. В., Лчашенский курган
№ 6, «КСИА», 1962, в. 91; М а р т и р о с я н А. А.,Армения
в эпоху бронзы и раннего железа, Ереван, 1964.
ЛЫБЕДЬ — см. Кий, Щек и Хорив.
ЛЫЗЛОВ, Андрей Иванович (ум. после 1696) —
рус. историк и переводчик, из служилых дворян.
С 1676 — стольник, участник Крымских 1687 и 1689
и Азовских 1695—96 походов. В 1682 Л. перевел фраг-
менты из «Хроники» М. Стрыйковского, в 1686 — соч.
С. Старовольского «Двор цесаря турецкого». В 1692
закончил работу над «Скифской историей». В ней Л.
описал борьбу рус. народа и его зап. соседей с монго-
ло-тат. и тур. завоевателями (до кон. 16 в.). При соз-
дании «Скифской истории» Л. использовал широкий
круг рус. и иностр, источников и ист. соч. (летописи,
хронографы, разрядные книги, варианты «Казанской
истории», укр. ист. труды, польско-литов. хроники,
соч. латино-итал. и др. авторов). «Скифская история»
уже в рукописи получила широкое распространение
в России, затем была дважды издана И. И. Новиковым
(в 1776 и 1787).
Лит.: Чистякова Е. В., «Скифская история» А. И.
Лызлова и вопросы востоковедения, в сб.: Очерки по истории
рус. востоковедения, сб. 6, М., 1963. Е. В. Чистякова. Москва.
ЛЫСЬВЕНСКАЯ СТАЧКА 1861 - стачка рабочих
Лысьвенского чугуноплавильного з-да (Пермская губ.)
княгини В. П. Бутеро-Родали; одно из наиболее круп-
ных рабочих выступлений 60-х гг. 19 в. — нач. этапа
пролетарского движения в России. Началась 18 мая,
когда в сопровождении казаков на з-д прибыли предста-
вители губернатора и управляющий имением Бутеро-
Родали для «успокоения» рабочих, настаивавших на
повышении зарплаты. Бастовало св. 500 рабочих.Угро-
зы властей, направивших на з-д дополнит, команду ка-
заков, и проповеди священника внесли в среду рабочих
раскол. 23 мая они прекратили стачку и направили гу-
бернатору письмо с выражением покорности. Зачин-
825
ЛЫТКИН — львов
826
щики Л. с. (М. Баландин, И. Шатов, Ф. Сушин и др.)
были приговорены к наказанию розгами и отдаче под
«особый надзор» об-ва мастеровых.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов и
мат-лов, т. 2, ч. 1, М., 1950; Горовой Ф. С., Падение кре-
постного права на горных з-дах Урала, Пермь, 1961.
ЛЫТКИН, Федор Матвеевич (2.VIII.1897—1918) —
активный участник борьбы за Сов. власть в Сибири
в 1917—18. Из крестьян Иркутской губ. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1917. Студентом Томского ун-та вступил
в орг-цию РСДРП, один из
ведущих ее пропагандистов и
публицистов. После установ-
ления Сов. власти в Томске
(дек. 1917) — комиссар по де-
лам печати Совета, чл. его ис-
полкома. На 2-м Всесибирском
съезде Советов (Иркутск, февр.
1918) избран чл. Президиума
ЦИК Советов Сибири (Цент-
росибири) и назначен нарко-
мом Сов. управления Сибири.
В мае — июне 1918 — один из
руководителей борьбы с контр-
революц. мятежом чехословац-
кого корпуса. После падения
Сов. власти в Иркутске (июль 1918) Л. и др. члены
Центросибири переехали в Забайкалье, а затем в Амур-
скую обл., откуда в сент. 1918 ушли в тайгу. В нояб.
1918 группа центросибирцев (Н. Н. Яковлев, Л. и др.)
была схвачена белобандитами и погибла в р-не Олек-
минска (Якутия).
Лит.: Борцы за власть Советов, Томск, 1959.
Г. Е. Рейхберг. Москва.
ЛЫХ АВЕРЕ (в «Хронике Ливонии» Генриха: «Лео-
ле») — городище-развалины замка в 25 км к С. от
г. Вильянди (Эстония). Л.— один из важнейших опор-
ных пунктов эстов в борьбе с герм, завоевателями. По-
строен в нач. 13 в., сожжен герм, агрессорами в 1224.
При раскопках 1937—41, 1956—62 вскрыты остатки
частоколов, срубные оборонит, сооружения, жилые
постройки и 2 колодца; найдены оружие и предметы
бытового назначения.
Лит.: М о о г а Н., Muistsete linnuste uurimise tulemustest
Eesti NSV-s, в сб.: Древние поселения и городища, Археоло-
гии. сб., т. 1, Тал., 1955 (резюме на рус. яз.).
ЛБ1ЧЕВ, Иван Акимович (р. 25.V.1882)—участник
революц. движения. Чл. Коммунистич. партии с 1904.
Род. в с. Обшаровка Самарской губ. в семье крестья-
нина. Работал в Астрахани и Самаре кочегаром, пом.
машиниста. В 1902 был призван на воен, службу в Чер-
номорский флот. В 1905— активный участник восстания
на броненосце «Потемкин», член революц. к-та вос-
ставшего броненосца. В 1907 был арестован за пропа-
гандистскую работу среди крестьян и рабочих в Румы-
нии, но затем выпущен под надзор полиции. В 1907—
1917 был в эмиграции в Америке, работал механиком,
принимал активное участие в рабочем движении. В
нояб. 1917 вернулся в Россию. В 1918—23 — зам. пред.
Самарского губисполкома, пред. Самарского губсоюза
потреб, обществ. В 1923—25 — секретарь Самарского
губкома ВКП(б). В 1925—41—на сов., парт, и хоз.
работе, был чл. НКРКИ, ген. консулом СССР в Англии,
пред. ЦКК и наркомом РКП Белоруссии, управляю-
щим делами ЦК ВКП(б). Делегат XI, XIII, XVI, XVII
съездов ВКП(б);был чл. ВЦИК и ЦИК СССР. С 1945—
персональный пенсионер.
ЛЫЩЙНСКИЙ (Lyszczynski), Казимир (р. ок. 1634-
ум. 30.II 1.1689) — мыслитель-атеист, живший на терр.
Польши и Литвы. Обучался в иезуитской академии
в Вильне. Автор трактата «О несуществовании бога»
(«De non existentia Dei»), фрагменты к-рого были обна-
ружены в 1957 и опубл, в Польше. В трактате Л. писал,
что бог — химера, творение «сильных людей» для того,
чтобы внушить народу страх и чувство покорности
«сильным». Высшим критерием истины Л. считал разум.
В 1687 Л. по настоянию иезуитов был арестован и пре-
дан суду епископов. Варшавский сейм подтвердил реше-
ние епископов, и Л., осужденный как атеист, был сож-
жен па костре в Варшаве.
Лит.: Р а м м Б. Я., Казимир Лыщинский — жертва ре-
лигиозного изуверства, в кн.: Ежегодник Музея истории ре-
лигии и атеизма, т. 3, М.—Л., 1959. Б. Я. Рамм. Ленинград.
ЛЬВОВ, Георгий Евгеньевич (1861 — 1925) — рус.
политич. деятель, князь, крупный помещик. Являясь
в 1903—06 пред. Тульской уездной земской управы,
принимал активное участие в земском движении, вхо-
дил в депутацию земских и гор. деятелей к царю 6 июня
1905. В 1905—17 примьп^л к кадетам. Депутат 1-й Гос.
думы. В период 1-й мировой войны — пред. Земского
союза (см. Земский и городской союзы), один из пред.
Земгора. После Февр, революции — глава первых двух
кабинетов бурж. Врем, пр-ва (март — июль 1917),
выступал за «решительные» меры борьбы с рабочим и
крест, движением. После Окт. революции эмигрировал
во Францию.
ЛЬВОВ, Николай Николаевич (1867—1944) — рус.
политич. деятель, крупный помещик, депутат 1-й,
3-й и 4-й Гос. дум. В 1893—1900 — саратовский пред-
водитель дворянства, с 1899 — пред. губ. земской упра-
вы. Участвовал в основании бурж.-либерального «Со-
юза освобождения», в земских съездах 1904—05 и депу-
тации к царю 6 июня 1905. В 1906 — чл. ЦК партии
кадетов, но, разойдясь с ними по агр. и др. вопросам,
вышел из партии, эволюционировав вправо. Один
из учредителей партии мирного обновления, а в 3-й
Думе —один из лидеров «прогрессистов». Являлся това-
рищем пред. 4-й Думы. В 1917 входил в руководство сою-
за помещиков. После Окт. революции выступал с анти-
сов. статьями в белогвардейской прессе. Белоэмигрант.
ЛЬВОВ, Семен Иванович (ум. 1671) — князь, в
1650—63 занимал различные должности в центр, гос.
учреждениях; в 1664—65 — полковой воевода в Белго-
роде; в 1667—70 — второй воевода в Астрахани. Дваж-
ды во главе 4 тыс. и 2,6 тыс. стрельцов выступал про-
тив казаков С. Т. Разина, был ими пленен и находился
в Астрахани под их караулом. После получения извес-
тия о казни Разина казнен по приговору восставших.
Лит.: Соловьев С. М., История России с древнейших
времен, кн. 6 (т. 11—12), М., 1961 (см. именной указатель).
ЛЬВОВ, Федор Николаевич (И .VII 1.1823—23.V.
1885) — рус. революционер, петрашевец. Из дворян Ря-
занской губ. Штабс-капитан лейб-гвардии Егерского
полка. Участник кружка Н. А. Момбелли, затем круж-
ков М. В. Петрашевского и С. Ф. Дурова. Участвовал
в обсуждении планов создания тайного об-ва и под-
польной литографии. По делу петрашевцев сослан на
каторгу, в 1856 вышел на поселение. Сотрудничал в ир-
кутской печати и в «Современнике». Возвратился в Пе-
тербург в 1863.
Соч.: Записка о деле петрашевцев, «Лит. наследство», т. 63,
1956; Письма Ф. Н. Львова Д. И. Завалишину 1860 — 1861,
в кн.: Сб. старинных бумаг, хранящихся в Музее П. И. Щу-
кина, т. 10, М., 1902; Выдержки из воспоминаний ссыльно-
каторжного, «Современник», 1861, № 9, 1862, № 1—2.
Лит.: Дело петрашевцев, т. 1, М.—Л., 1937; РБС, СПБ,
1914.
v ЛЬВОВ (Льв1в) — город, ц. Львовской обл. УССР.
Расположен на водоразделе рек Зап. Буга и Днестра.
Пром, и культурный центр. Узел ж.-д. магистралей
и шоссейных дорог. Аэропорт. На 1 янв. 1964—487
т. ж. (в 1939—340 т. ж., в 1959 — 411 т. ж.). Л.— один
из древних городов Украины. На терр. Л. древперус.
поселение находилось еще в 11 — 12 вв. Впервые упоми-
нается как город в Галицко-Волынской летописи под
1256. Осн. галицко-волынским кн. Даниилом Романо-
вичем, давшим городу имя сына Льва. В 13—14 вв.—
крупный ремесленно-торг, центр. Играл важную роль
в борьбе с монголо-татарами. В 1349 был захвачен полъ-
827
ЛЬВОВ - ЛЬВОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920
828
Львов. Памятник А. Мицкевичу.
тился в крупный индустр. и
В 1940 ппом. поопукпия в
скими феодалами; являлся центром борьбы местного
населения против нац.-религ. угнетения и социального
гнета. В 1772 в составе Галиции отошел к Австрии
и назывался Лембергом; с 1867 по 1918 — в составе
Австро-Венгрии. Во
время 1-й мировой
войны в р-не Л. в
1914—15 шли ожес-
точенные бои между
рус. и австро-герм.
войсками; с сент. 1914
по июнь 1915 был за-
нят рус. армией. В
1919—39 находился
под властью бурж.
Полыни; до 1939 —
адм. центр Львов-
ского воеводства. С
конца 19 в. и особен-
но с 20—30-х гг. 20 в.
Л. был центром рево-
люц. борьбы рабочих
Галиции и нац.-осво-
бодительной борьбы
укр. населения за вос-
соединение с Украи-
ной. С воссоединени-
ем в 1939 Зап. Ук-
раины с УССР — обл.
центр УССР. За годы
Сов. власти превра-
культурный центр.
Л. по сравнению с
1938 выросла в 2 раза. В 1941—44 был оккупирован
нем.-фаш. захватчиками, нанесшими городу огромный
ущерб. Освобожден Сов. Армией 27 июля 1944 (см.
Лъвовско - С андомирская
операция 1944). В по-
слевоеп. период город
полностью восстановлен
и быстро развивается.
Гл. отрасли пром-сти:
сложное машинострое-
ние, радиотехническая
пром-сть, с.-х. машино-
строение, развиты так-
же пищевая и легкая,
деревообр., полиграфия,
и др. отрасли пром-сти.
В городе 11 вузов (в т.
ч. ун-т, политехпич. и
др. ин-ты), 3 н.-и. ин-та
АП УССР, 7 музеев (в
т. ч. филиал Центр, му-
зея В. И. Ленина). Теле-
центр.
Львов. Церковь св. Николая.
1 3 в.
Л. богат памятниками архитектуры; среди них като-
лич. и арм. соборы (14 в.), жилой дом 15 в., оборонные
сооружения (сер. 16 в.), здания конца 16—17 вв.;
черный дом на площ. Рынок (арх. Петр Красовский),
Дом Корнякта (арх. Петр Борбон и др.), комплекс
Успенской церкви (кон. 16—1-я треть 17 вв.), капелла
Кампианов (кон. 16 — нач. 17 вв., арх. Павел Римля-
нин), капелла Боймов (1609—17), костел бернардин-
цев (1600—30, арх. Павел Римлянин, А. Прихильный
и др.), комплекс армянского собора (14—16 вв.), ко-
стел доминиканцев, собор св. Юра (18 в.) и др. В Л.
жили Иван Франко и ряд др. деятелей укр. культуры
и науки.
Лит.: Нариси iCTopii Льв1ва, Льв1в, 1956; Земцов
С. М., Львов, М., 1956; П а ш у к А. И., Д е р г а ч И. С.,
Львов (Путеводитель), Львов, 1960.
ЛЬВОВСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА — па
правление польск. ист. науки в последней трети 19 —
нач. 20 вв. Как и В аршавская историческая школ a f
Л. и. ш. методологически стояла на позициях позити-
визма. В политич. отношении в целом,подобно Краков-
ской исторической школе, была лояльна к Габсбург-
ской монархии, однако отд. ее представители нередко
выступали против клерикализма Краковской ист. шко-
лы. Центром Л. и. ш. являлся Львовский ун-т и осно-
ванное Л. и. ш. в 1886 Ист. об-во. Признанным главой
Л. и. ш. был К. Лиске. Проблематика исследований
Л. и. ш. не выходила за пределы истории феод. Польши,
наиболее значит, результаты связаны с изучением ран-
нефеод. периода (труды Т. Войцеховского, В. Цент-
шиньского,О. Бальцера). Гл. значение Л. и. ш. — в раз-
витии профессионально-методич. основ ист. исследо-
вания и образования, в организации ист. пауки, что
проявилось в образцовой постановке спец, семинаров,
публикации источников, издании «Библиографии поль-
ской истории» (Л. Финкель), создании первого в Поль-
ше ист. печатного органа «Kwartalnik historyczny»
и т. п.
Лит.: S с г с j s k i M., Zarys historii historiografii pol-
skiej, 2 wyd., cz. 2, L6dz, 1956; Historia Polski, t. 3, cz. 1,
Warsz., ,1963.	„	И. С. Миллер. Москва.
ЛЬВОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — летописный свод, ох-
ватывающий события с древнейших времен до 1560.
Свое назв. получила по изданию ее Н. А. Львовым
в 1792, к-рое страдает многими дефектами. Вторично
Л. л. издана в ПСРЛ по двум спискам (т. 20, ч. 1—2,
СПБ, 1910, 1914). В основе Л. л. лежит свод, сходный
со 2-й Софийской летописью (в части с кон. 14 в. до
1518) и с Ермолинской летописью. В Л. л. имеются
также нек-рые оригинальные ростово-суздальские из-
вестия, происхождение к-рых может быть связано с од-
ной из ростовских редакций общерус. митрополичьих
сводов. Состав Л. л. еще очень слабо изучен.
Лит.: Лихачев Д.С., Рус. летописи и их культурно-
историч. значение, М.—Л., 1 947.
ЛЬВОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920 — операция гл.
сил Юго-Зап. фронта 25 июля — 20 авг. во время со-
ветско-польской войны 1920 с целью разгрома львов-
ской группировки белопольск. войск и овладения
Львовом. Директивой Юго-Зап. фронта (командующий
А. И. Егоров, чл. РВС И. В. Сталин, Р. И. Берзин) от
23 июля направление гл. удара фронта было изменено
с Брестско-Люблинского на Львовское. В условиях на-
ступления Зап. фронта па Варшаву это было просче-
том, объяснявшимся переоценкой Гл. командованием
и командованием фронтов своих сил и возможностей
и недооценкой сил противника. 1-я Конная армия
(четыре кав. дивизии) с тремя стрелк. дивизиями долж-
на была не позднее 29 июля овладеть р-пом Львов —
Рава-Русская с последующим захватом переправ через
р. Сан; 14-я армия наступала на Тарнополь — Нико-
лаев; 12-я армия обеспечивала операцию наступлением
на Холм—Люблин. 26 июля 1-я Конная заняла Броды,
28 июля форсировала р. Стырь и захватила Буск, выйдя
на подступы ко Львову. 12-я армия форсировала
р. Стырь, а 14-я армия — р. Збруч. Наступление встре-
тило сопротивление крупных сил белополяков (3-я,
2-я и 6-я армии). 29 июля, выполняя приказ главноко-
мандующего 10. Пилсудского от 25 июля, 2-я, а затем
6-я польск. армии перешли в наступление, нанося удар
с С.-З. и Ю.-З. на Броды с целью разгрома 1-й Конной.
3 авг. 1-я Конная была вынуждена оставить Радзиви-
лов и Броды и перейти к обороне. Взятие войсками
Зап. фронта 2 авг. Бреста не дало возможности бело-
полякам развить наступление. 4 авг. Гл. польск. ко-
мандование начало отвод 2-й армии и части сил 6-й
армии для переброски их в р-н Люблина и Варшавы.
Эта перегруппировка вначале осталась незамеченной
сов. командованием. 4 авг. командование 1-й Конной
829
ЛЬВОВСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920 — ЛЬВОВСКО-САНДОМИРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944
830
вывело в резерв две кав. и одну стрелк. дивизии. 6 авг.
Главком предложил Юго-Зап. фронту вывести 1-ю
Кон. армию в резерв для подготовки ее действий па
Люблинском направлении. 11 авг. Главком, беспокоясь
за слабо обеспеченный лев. фланг Зап. фронта, запро-
сил командование Юго-Зап. фронта о возможности вре-
менно отказаться от овладения Львовом и направления
12-й армии на Люблин, а 1-й Конной — в р-н Замостья
в целях оказания содействия Зап. фронту. Это встрети-
ло возражения командования Юго-Зап. фронта, к-рое
12 авг. отдало приказ 1-й Конной возобновить наступ-
ление на Львов. 13 авг. 1-я Конная перешла в наступ-
ление и после упорных боев 14 авг. заняла Броды,
а 15 авг. — Буск. Но на р. Зап. Буг опа встретила силь-
ное сопротивление противника. Между тем еще 13 авг.
Главком приказал в целях сосредоточения сил для ре-
шающего сражения в р-пе Варшавы прекратить наступ-
ление па Львов и передать 12-ю и 1-ю Конную армии
Зап. фронту. В тот же день командующий Юго-Зап.
фронтом отдал соответствующий приказ, но Сталин
отказался его подписать, и он был подписан Берзиным.
15 авг. и 17 авг. командование Зап. фронтом приказало
1-й Конной перейти в р-н Владимир-Волынский на
помощь Зап. фронту. Командование 1-й Конной отве-
тило, что не может вывести армию из боя, а поэтому
выполнит поставленную задачу после занятия Львова.
1-я Конная продолжала вести бои за Львов. Только 20
авг. по новому приказу Зап.фронта и Реввоенсовета Рес-
публики 1-я Конная стала выводить свои части из боя
для движения на Замостье. Л. о. осталась
незавершенной. Причины ее неудачи: 1-я
Конная была ослаблена боями за Броды;
местность и сильно укрепленный Львов-
ский крепостной р-п не благоприятст-
вовали действиям конницы. В то же время
задержка 1-й Конной под Львовом исклю-
чила возможность ее своевременной помо-
щи Зап. фронту, что отрицательно ска-
залось на исходе Варшавского сражения
1920.
Лит.: Клюев Л. Л., Первая Конная
Красная армия на польск. фронте в 1920, М.,
1932; Гражд. война 1918—1921, т. 3, М., 1930;
История гражд. войны в СССР, т. 5, М., 1960;
Артишевский А., Острог — Дубно —
Броды, пер. с польск., М., 1928.
А. Б. Кадишев. Москва.
ЛЬВбВСКО-САНДОМЙРСКАЯ ОПЕРА-
ЦИЯ 1944 — крупная стратегия, наступа-
тельная операция войск 1-го Укр. фронта
(командующий Маршал Сов. Союза И. С.
Конев) против пём.-фаш. группы армий
«Сев. Украина» (командующий ген.-полк.
Й. Гарпе) 13 июля — 29 авг. во время Вел.
Отечеств, войны. Была частью общего на-
ступления сов. войск на гл. направлении
в летней кампании 1944. Воен.-политич.
целью Л.-С. о. являлся разгром противо-
стоящей вражеской группировки (34 пех.,
5 танк., 1 моторизов. дивизии и 2 пех.
бригады; всего св. 600 т. ч., 6300 орудий и
минометов, 900 танков и штурмовых ору-
дий, 700 самолетов), освобождение Зап.
Украины и оказание помощи союзной
Польше. Командованием фронта было на-
мечено нанести 2 удара: из р-на Луцка
на Сокаль — Рава-Русская и из р-на Тар-
пополь на Львов. Для обеспечения ударной
группировки с Ю. предусматривалось на-
несение удара частью сил лев. крыла фрон-
та на Станислав. В состав 1-го Укр. фрон-
та входило 74 стрелк. и 6 кав. дивизий,
10 танк, и мотомеханизированных кор-
пусов, 4 отд. танк, и мотомеханизированные брига-
ды, 2 возд. армии (всего 1,2 млн. чел., в т. ч. 843 тыс.
чел. боевого состава, св. 13 тыс. орудий и минометов,
2200 танков и САУ, ок. 3000 самолетов). На участках
прорыва было сосредоточено до 70% стрелк. войск и ар-
тиллерии, св. 90% танков и самоходноарт. установок.
Л.-С. о. началась в период мощного наступления сов.
войск в Белоруссии, что в значит, мере способствовало
ее успеху. Перейдя 13 июля в наступление, сов. войска
встретили упорное сопротивление врага, особенно на
Львовском направлении. 16—17 июля с целью быст-
рейшего прорыва в бой были введены: конно-механизи-
рованная группа ген.-лейт. В. К. Баранова и 1-я гвард.
танк, армия—на Рава-Русском направлении, 3-я гвард.
танк, и 4-я танк, армии — на Львовском направлении.
К исходу 18 июля оборона противника была прорвана
на глубину 50—80 км в полосе до 200 км. Войска вышли
на подступы к Львову и окружили в р-не Броды 8 ди-
визий противника, к-рые 22 июля были ликвидированы.
К 27 июля были освобождены Рава-Русская, Львов,
Перемышль, Станислав. Группа армий «Сев. Укра-
ина» понесла большие потери и была рассечена на две
части: одна (4-я танк, армия) откатывалась к Висле,
другая (часть сил 1-й танк, и 1-я вепг. армии) отходила
на Ю.-З. к Карпатам. 1-й Укр. фронт получил задачу
развивать стремительное наступление на 3. и не дать
противнику возможность занять оборону па Висле.
Противник в конце июля — нач. авг. перебросил в р-н
Сандомира 17 дивизий, 6 бригад штурмовых орудий,
831
ЛЬЕЖ — ЛЬЕН-ВЬЕТ
832
ЛЬВОВСКО-САНДОМИРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 г.
Положение сторон к началу операции 13 июля
Направление действий советских войск
Положение советских войск к исходу 18 июля
Положение советских войск к исходу 27 июля
Окруженная и уничтоженная группировка противника
Контрудары и отход противника
Линия фронта после завершения операции 30 августа
Сандомирский плацдарм советских войск
несколько отд. батальонов сверхтяжелых танков «Ко-
ролевский тигр», но остановить наступление сов. войск
не смог. 29 июля — 1 авг. сов. войска форсировали
Вислу и захватили плацдарм в р-не Сандомира. В авг.
враг предпринял ряд сильных контрударов, но войска
1-го Укр. фронта, введя в бой свежую 5-ю гвард. армию,
успешно отразили их и расширили плацдарм до 75 км
по фронту и 60 км в глубину, после чего по приказу
Ставки перешли к обороне. В ходе Л.-С. о. было раз-
громлено 40 вражеских дивизий, завершено освобож-
дение Сов. Украины и начато совместно с войсками 1-го
Белорус, фронта освобождение вост, части Польши.
Форсирование Вислы и создание крупного Сандомир-
ского плацдарма имело большое значение для прове-
дения последующих наступят. операций на Силезском
направлении.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза, т. 4, М.,
1 962; Конев И., Завершение освобождения Сов. Украины
и выход на Вислу, «Воен.-ист. ж.», 1964, № 7.
Ф. И. Цуканов. Москва.
ЛЬЕЖ [франц. Liege, флам. Л ё й к (Luik), нем.
Люттих (Liittich) 1 — город на В. Бельгии, ц.
пров. Льеж. 154,6 т. ж. (1964). Крупный ж.-д. узел
и порт на р. Маас и канале Альберта. Осн. центр тяж.
пром-сти страны.
Л. вырос из епископской резиденции (прибл. с 720).
Епископы Л., тесно связанные с «Священной Рим. им-
перией», получая многочисл. пожалования от импера-
торов, постепенно превратились во владетелей круп-
ного церк. кн-ва (в составе империи) и приобрели пра-
ва имперских князей. Положение Л. как гл. города церк.
кн-ва определяло и его значение: вплоть до И —12 вв. он
был наиболее крупным и оживленным городом ср.-век.
Нидерландов. Л. (особенно в 10—И вв.) был также
важным культурным центром (льежские церк. школы
и др.). Начавшаяся с 12 в. борьба горожан привела
в 13 в. лишь к частичному освобождению города от
власти сеньора города — епископа и соборного
капитула, разделивших ее с патрициатом. В ходе даль-
нейшей борьбы, особенно обострившейся после «Брюг-
гской заутрени» (1302) и продолжавшейся в течение
всего 14 в., гор. цехам удалось полностью сосредото-
чить власть в городе в своих руках (не разделяя ее
с 1384 с патрициатом). С конца 14 в. около Л. начина-
ется добыча угля, к-рая в 16 в. вместе с произ-вом
оружия делает его крупным пром, центром. В 15 в.
Бургундские герцоги, присоединившие к своим владе-
ниям большинство нидерл. земель и распространившие
свое влияние и на Льежское кп-во, уничтожили гор.
самоуправление в Л., (после разгрома в 1467 льежцев,
ориентировавшихся на Людовика XI, Карлом Смелым,
вслед за чем в 1468 последовало сожжение города);
самоуправление Л., восстановленное после прекращения
бургунд. господства в конце 15 в., было уничтожено
в 1684 епископом. В ходе войн 17—18 вв. Л. неоднократ-
но захватывался франц, войсками. В авг. 1789 в Льеж-
ском епископстве началось революц. движение, явив-
шееся первым откликом на франц, бурж. революцию.
В 1795 Л. (вместе с терр. епископства) присоединен
к Франции, в 1815 к Нидерландскому королевству,
с 1830 — в составе Бельгии; терр. епископства превра-
щена в бельг. провинцию. В авг. 1914—18 и в мае
1940 — септ. 1944 оккупирован нем. войсками. 10 мая
1941 под рук. Ж. Ляо в Л. произошла крупная стачка.
Освобожден отрядами Движения Сопротивления. 16—
18 апр. 1960 в Л. проходил XIII съезд компартии
Бельгии.
В Л.— ценные памятники архитектуры средних ве-
ков и эпохи Возрождения. Дворец князей-епископов
и др. Ун-т (с 1817).
Лит.: П и р е н н А., Ср.-век. города Бельгии, пер. с
франц., М., 1937; G о b е г t [Т h.], Li6ge A travers les Ages,
v. 1 —6, Liege, 1924—30; VercauterenF., Luttes socia-
les й Li£ge, Brux., 1943.
ЛЬЕН-ВЬЕТ (полное назв.— Хой льен хиеп
куок-зан Вьетнам — Национальный союз
Вьетнама) — осн. по инициативе компартии Индоки-
тая (КПИК) в мае 1946, в условиях возросшей угрозы
империалистич. агрессии, с целью вовлечения в Нац.
фронт тех слоев населения (включая правых национали-
стов), к-рые стояли вне Вьет-Миня. В Л.-В. объедини-
лись Вьет-Минь, продолжавший существовать и как
самостоят. фронт, и примыкавшие к нему орг-ции:
Всевьетнамская конфедерация труда, Социалистич.
партия, Лига женщин Вьетнама, Союз молодежи Вьет-
нама, Об-во по изучению марксизма-ленинизма, Демо-
кратич. партия, к-рая была чл. Вьет-Миня и Л.-В.,
а также патриотически настроенные элементы поме-
щиков, б. феод, бюрократии и т. д.
К 1951, ввиду происшедшего в годы войны Сопротив-
ления вьетнамского народа 1945—54 размежевания
нац. сил и перехода правых элементов в лагерь реакции
во главе с марионеточными властями Бао-Дая, необхо-
димость в существовании двух фронтов (Вьет-Минь и
Л.-В.) отпала. 3—7 марта 1951 состоялся общенац.
конгресс Вьет-Миня и Л.-В., принявший решение о
слиянии их в объединенный нац. фронт, сохранивший
назв. Л.-В. В том же месяце в Л.-В. вошла Партия
трудящихся Вьетнама. В сент. 1955, в связи с новыми
задачами борьбы за мирное объединение Вьетнама,
был создан Отечеств, фронт Вьетнама; фронт Л.-В.
прекратил свое существование, слившись с Отечеств,
фронтом.
Почетным президентом Л.-В. с июня 1946 по март
1951 был Хо Ши Мин, председателем с июня 1946 по
март 1951 — Хюинь-тхук-Кханг, с марта 1951 по
сент. 1955 — Тон-дык-Тхапг.
Лит.: NguySn-Kien-Giang, Viet-nam cUu tien sau c^ch mang
th£ng t^m, Ha-noi, 1961; Mat tran LiSn-Viet. Тиуёп ngon,
chinh cu’o’ng, (Иёи 1ё, 1951. А. П. Шилтова. Москва.
833
ЛЬОРЕПТЕ — ЛЮ БАН
834
ЛЬОРЁНТЕ (Llorente), Хуан Антонио (30.111.1756 —
5.11.1823) — исп. историк инквизиции. Священник и
д-р каионич. нрава. В 1785—1801 занимал (с перерыва-
ми) ряд должностей в учреждениях инквизиции. В
1793—94 разработал план ее реорганизации, к-рый позд-
нее был представлен мин. юстиции Г. Ховельяносу, но
не осуществлен в связи с его отставкой. В 1801 уволен
с поста секретаря инквизиции (к-рый занимал с
1789) за снисходительность к ее жертвам и сочувствие
идеям Просвещения. Во время франц, оккупации
(1808 — 14) примыкал к «офранцуженным», поддерживав-
шим Жозефа Бонапарта. После упразднения франц,
оккупац. властями инквизиции (дек. 1808) Л. был по-
ставлен во главе инквизиц. архива, что дало ему воз-
можность изучить собранные там док-ты. В 1814 эми-
грировал в Париж, где опубл, получившую широ-
кую известность «Критич. историю исп. инквизи-
ции» (t. 1—4, Р., 1817 — 18; рус. пер., т. 1—2, М.,
1936). В труде Л., разоблачающем преступления инкви-
зиции, ощущается влияние рационализма Декарта,
франц, янсенизма, а также идей франц, просветителей.
В 1822 за публикацию работы «Политич. портреты
пап от св. Петра до Пия VII» («Retrato politico de
los Papas desde San Pedro hasta Pio VII», Madrid,
1823; P., 1822) был выслан из Франции; умер в Ис-
пании.
Соч. (кроме указ, в ст.): Aforismos politicos, Madrid, 1821.
Лит.: Лозинский С. Г., История папства, М., 1961,
с. 457—70.	В. Л. Афанасьев. Ленинград.
ЛЬЮИСВИЛЛ (Lewisville) — лагерь древних охот-
ников близ г. Льюисвилл, в шт. Техас (США). Иссле-
довался в 1952—57. На террасе зап. берега р. Тринити
были открыты остатки 21 очага, залегавших в геоло-
гич. формации, предшествующей началу поздневискон-
синского оледенения. В очагах обнаружены обожженные
кости вымерших видов слона, бизона, лошади, верблю-
да, пекари, черепахи, а также совр. фауны: койота,
виргинского оленя, луговой собачки, кролика и др.
Близ очагов найдены изделия из кварцита и кремня:
чоппер, молот, скребок и отщепы и в самом большом
очаге (2,5x3 м) — крупный желобчатый наконечник
копья типа кловис. Вопрос о датировке Л. остается
спорным: 2 радиокарбоновые даты — св. 37 000 лет
назад — более древние, чем датировки др. стоянок с
наконечниками этого типа (9—13 000 лет назад), вы-
зывают сомнение у нек-рых амер, археологов.
Лит.: Crook W. W. and Harris R. К., A pleis-
tocene campsite near Lewisville, Texas, «American Antiquity»,
1958, t. 23, p. 233—46.	И. А. Береговая. Ленинград.
ЛЪЯЛОВСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура,
распространенная по верховьям р. Клязьмы, названа
по месту первых находок у с. Льялово (Моск. обл.).
Раскапывалась в 1923 и 1951. Характеризуется ямочно-
гребенчатым орнаментом на сосудах (мелкие и глубо-
кие ямки), кремневыми грубо оббитыми топорами и др.
Археолог Б. С. Жуков считал Л. к. наиболее древней
неолитич. культурой, распространенной в центре
Европ. части СССР (3-е тыс. до н. э.), А. Я. Брюсов
относит ее к развитому неолиту (3-е и 2-е тыс. до н. э.).
Лит.: Жуков Б. С., Неолитич. стоянка близ с. Лья-
лова Моск, уезда, «Рус. антропология, журн.», 1925, прило-
жение к т. 14, в. 1 —2; Брюсов А. Я., Льяловская стоянка
на р. Клязьме в Моск, обл., «СА», 1960, № 3.
ЛЬЯНЁРОСЫ (исп. llaneros — жители равнины) —
крестьяне, пастухи, охраняющие стада скота и табуны
лошадей в обширных тропич. степях — льянос, зани-
мающих центр, часть Венесуэлы и Вост. Колумбию
между Андами и р. Ориноко. Л.— великолепные на-
ездники и меткие стрелки. В годы Войны за независи-
мость испанских колоний в Америке 1810—26 первона-
чально выступали на стороне испанцев, но после того
как С. Боливар обещал наделить их землей, перешли
на сторону патриотов. Кавалерия, состоявшая из Л.,
наводила ужас на испанцев.
★ 27 с. и. э. т. 8
Лит.: Н и т о б у р г •?., Венесуэла, М., 1959; Лав-
рецкий И., Боливар, М., 1960.
ЛЭТ ПОМПОНИИ — см. Помпоний Лет.
лйты — полусвободные у англо-саксов. См. Литы.
ЛЮБАВСКИИ, Матвей Кузьмич [1(13).VIII.1860 —
22.XI.1936] — рус. сов. историк, акад, (с 1929;
чл.-корр. с 1917). Род. в семье дьячка. В 1882 окончил
ист.-филологич. ф-т МГУ, в
1894 защитил магистерскую
диссертацию «Областное деле-
ние и местное управление Ли-
товско-Рус. гос-ва ко време-
ни издания первого литовского
статута» (М., 1892); в 1900—
докторскую дисс. «Литовско-
рус. сейм» (М., 1900). В 1901 —
1917—проф. (с 1911 — ректор)
МГУ; одновременно Л. читал
курс лекций на Моск, высших
женских курсах. С 1913 —
пред. Моск. ОИДР. В 1931 —
1936 Л.—сотрудник Башк. и.-и.
ин-та нац. культуры в Уфе,
Л.— ученик и последователь В. О. Ключевского. Все-
го им создано св. 200 работ по истории Литвы, сла-
вян, ист. географии и др. Мн. из них, написанные с по-
зиций юридич. школы, благодаря богатству и разно-
образию источников не утратили значения до наст.
времени.
Соч.: Ист. география России в связи с колонизацией.
Курс, читанный в Моск, ун-те в 1908—09 г., М., 1909;Очерк
истории Литовско-Рус. гос-ва до Люблинской унии включи-
тельно, М., 1910; XVIII в. и Ломоносов, [М., 19121; Моск, ун-т
в 1812 г., М., 1913; С. М. Соловьев и В. О. Ключевский, М.у
1913; Лекции по древней рус. истории до кон. XVI в., М.,
1915; Образование основной гос. терр. великорусской народ-
ности, [ч. 1] — Заселение и объединение Центра, Л., 1929;
то же, ч. 2—Заселение и соединение с Центром терр. Новгоро-
да и Пскова (в рукописи).
Лит.: Богословский М. М., Записки об ученых
трудах проф. М. К Любавского, [б. м , б. г. ]; Очерк истории
ист. науки в СССР, [т. ] 2—3, М., 1960 — 63 (см. именной ука-
затель).	В. И. Сергеев. Москва.
ЛЮ БАН (247 —195 до н. э.)—один из руководителей
нар. восстания в Китаев 209—206 до н. э., затем осно-
ватель династии Зап. Хань и ее император [206(202)—
195 до п. э.]. Выходец из семьи зажиточного землевла-
дельца, служил старостой тин (мелкая адм. единица,
объединявшая 10 общин). В 209 до н. э. поднял восста-
ние против династии Цинь, откликнувшись на призыв
повстанческого вождя Чэнь Шэна. В апр. 208 Л. Б. при-
соединился к чоускому полководцу Сян Ляну, подняв-
шему восстание на терр. совр. пров. Чжэцзян. После
гибели Чэнь Шэна и Сян Ляна (осенью 207 до н.э.) Л.Б.—
командующий повстанч. отрядами. В кон. 207 до н. э.
взял Сяньян — столицу Циньской империи. В 206—202
вел борьбу против Сян Юя (племянника Сян Ляна),
представлявшего интересы наследств, аристократии
старых шести царств. Борьба закончилась победой Л. Б.,
опиравшегося на поддержку населения и умело исполь-
зовавшего обострившиеся противоречия в лагере на-
следств. аристократии. После уничтожения в бою под
Гайся в 202 до н. э. армии Сян Юя и гибели последнего
Л. Б. принял титул императора (Гао-цзу) основанной им
династии Зап. Хань. Провел ряд мероприятий, облег-
чавших положение народа (снизил налоги, отменил
жестокие наказания и т. д.).
Лит.: Чжао Ли-шэн, Гао Чжао -и, Чжунго
нунминь чжаньчжэн ши луньвэнь цзи (Сб. статей по истории
крестьянских войн в Китае), Шанхай, 1955; Лю Кай-ян,
Цинь мо нунминь чжаньчжэн шилё (Краткая история крест,
войны в конце династии Цинь), Пекин, 1959; Переломов
Л. С., О характеристике движущих сил войны 209—202 г. до
н. э. в Китае, «НАиА», 1962, № Г, его же, Империя Цинь,
М., 1962; Думай Л. И., Очерки по древней истории Китая,
Л., 1938, с. 173—93 (литограф.); М о u 1 е А. С., The rulers of
China, L., 1957.	Л. И. Думан. Москва.
835
ЛЮБАТОВИЧ - ЛЮБЕКСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПРАВО
836
ЛЮБАТОВИЧ, Вера Спиридоновна (по мужу —
Осташкина) (26.VII.1855—19.XII.1907) и Ольга
Спиридоновна (по мужу — Д жаба дари) (1853 —
1917) — рус. революционерки, народницы. Сестры,
дворянки. В 1871 поступили на мед. ф-т Цюрихского
ун-та, входили в кружок «фрпчей». При возвращении
в Россию в 1874 были арестованы, но в нач. 1875 ос-
вобождены под поручительство отца-фабриканта. При-
нимали участие в выработке устава «Всероссийской со-
циально-революционной организации», входили в ее
центр, кружок. Вера Л. ведала связями с провинцией
и арестованными. Ольга Л. в целях пропаганды рабо-
тала па фабриках в Москве и Туле. Обе были арестова-
ны в 1875 и судились по «процессу 50-ти» (1877). Приго-
ворены к каторге, замененной ссылкой в Тобольскую
губ. Вера Л. в 90-х гг. 19 в. вернулась в Европ. Россию.
Ольга Л. бежала в 1878 из Ялуторовска, жила неле-
гально в Петербурге, вступила в орг-цию «Земля и
воля», а после ее раскола (1879) вошла в Исполнит,
к-т «Народной воли». Арестована в окт. 1881 и вновь
сослана в Тобольскую губ., где находилась до 1888. В
дальнейшем от обществ, деятельности отошла.
Лит.: Любатович О., Далекое и Недавнее, «Былое»,
1906, № 5—6; Джаба да ри И., Процесс 50-ти, там же,
1907, № 8 —10; Ульяновский А., Женщины в процессе
50-ти, СПБ, 1906; С т е п н я к - К р а в ч и н с к и й С. М.,
Ольга Любатович, Соч., т. 1, М., 1958.
В. Ф. Захарина. Москва.
Л1ЮБЕК (Lubeck) — город в ФРГ (земля Шлезвиг-
Гольштейн). 236,6 т. ж. (1963). Порт па р. Траве, близ
впадения ее в Балт. м. и у начала канала Траве — Эль-
ба. Грузооборот порта ок. 3 млн. т (1963). Гл. центр
связи со сканд. странами. Крупный ц. судостроения,
авиа- и автостроения, черной металлургии, металлооб-
работки, химич. и пищ. пром-сти. Осн. в 1143 около
разрушенного (1137) слав, поселения Любеч (Любице,
впервые упоминается в 9 в.). В коп. 12 — нач. 13 вв.
принадлежал различным сев.-герм, князьям и Дании.
В 1163 получил права города, в 1226 — права вольного
имперского города. В 13 в.—исходный пункт пем. коло-
низации балт. побережья, в городах к-рого было вве-
дено любекское городское право. Расположение на важ-
ных сухопутных (Центр. Германия — Дания) и мор-
ских торг, путях, удобный, хорошо защищенный вы-
ход к морю, покровительство заинтересованных в тор-
говле Л. князей (складочное право, право беспошлин-
ной торговли в сакс, герцогстве и ввоза по морю и т. п.)
способствовали быстрому росту Л., ранее других го-
Любек. Ратуша и Мариенкирхе на рыночной площади.
родов занявшему ведущее положение в сев.-герм.,
а затем и сев.-европ. торговле. Л. сыграл значит,
роль в образовании Ганзы, главой к-роп был в 13 —
15 вв. Управление Л. было сосредоточено в руках пат-
рициата, против произвола к-рого гор. массы неодн -
кратно восставали (1376, 1380, 1384, 1403, 1408—16,
1513, 1665). В 1531—35 управление Л. перешло к бюр-
герской партии, способствовавшей утверждению церк.
реформации. Воен, поражение Л. в т. н. «Графской
распре» и последовавшее за ним падение вождя бюргер-
ской партии Ю. Вулленвевера привели к восстановлению
в городе старого, патрицианского правления (1535).
Л. играл важную роль в междунар. отношениях при-
балт. гос-в: в 16 в. поддерживал Швецию против Да-
нни, затем Фридриха Шлезвиг-Гольштейнского против
Кристиана II в борьбе за датский престол. С упадком
Ганзы начинает падать и политич. значение Л., окон-
чательно подорванное Тридцатилетней войной 1618—48.
В 1806 Л. был занят франц, войсками, в 1811 — 13 вхо-
дил в состав империи Наполеона. С 1815 как «вольный
ганзейский город» входил в состав Герм, союза, в
1867—70 — Сев.-Герм, союза. В 1871, оставаясь воль-
ным городом с собственной администрацией (высший
орган — сенат из 14 пожизненно избранных чл.),
вошел в состав Герм, империи. В 1918—19 — один из
очагов революц. движения; в Л. был создан один пз
первых Советов рабочих депутатов. В 1937 Л. потерял
автономию и был включен в состав прус, провинции
Шлезвиг-Гольштейн. Многочисл. памятники ср.-век.
и ренессансной архитектуры [наиболее значительные:
собор (1173—1247), Мариенкирхе (1260—1330), ратуша
(13—15 вв.), Бургтор (1444), Хольстентор (1478), це-
ховые дома ] сильно пострадали в годы 2-й мировой
войны от налетов англ, и амер, авиации. В наст, время
многое восстановлено.
Источи.: Die Chroniken der deutschen Stadte, Bd 19, 26,
28, 30, 31, Lpz., 1 884 — 1914;Codex diplomatics Lubecensis. Lii-
beckiscliesUrkundenbuch, Abt. 1, Г1 1— [12], Lubeck, 1843 — 1932.
Лит.: Hoffmann M., Geschichte der freien und Han-
sestadt Lubeck, [T1 ] 1—2, Lubeck, 1889—92; Pauli C. W.,
Liibeckische Zustande, [Bdl]—3, Liibeck—Lpz., [1846] —78;
W a i t z G., Lubeck unter Jiirgen Wullenwever und die euro-
paische Politik, Bd 1 — 3, B., 1855 — 56; R 6 r i g F., Der Markt
von LJibeck, Lpz., 1922.	В. А. Ермолаев. Саратов.
ЛЮБЕКСКИЙ МИР 1629 — закончил т. н. датский
период Тридцатилетней войны 1618—48. Был заклю-
чен 12 мая 1629 в Любеке между представителями дат.
короля Кристиана IV и имперским полководцем А. Вал-
ленштейном. По Л. м. Дания, выступавшая на стороне
антпгабсбургской коалиции, вынуждена была, потер-
пев ряд поражений, выйти из войны.
ЛЮБЕКСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПРАВО — нормы феод,
права, действовавшие с 13—14 вв. в ганзейских горо-
дах, Гольштейне, Мекленбурге, Померании, Вост.
Пруссии, Прибалтике (Мемель, Ревель, Нарва и др.).
Сложилось в г. Любеке пз привилегий, полученных в
1160 от Генриха Льва, в 1188 от Фридриха I, в 1226 от
Фридриха II, и постановлений любекского суда шеф-
фенов. Распространяясь на колонизированные немцами
земли, Л. г. п. создавало для пем. купцов и ремеслен-
ников привилегированное положение (свой суд, осво-
бождение от воен, службы). Л. г. и. отличалось от
др. видов городского права некоторыми положениями
семейного и имуществ. права (напр., признание общ-
ности имущества супругов только при наличии детей
от этого брака). Для городов с Л. г. п. любекский суд
был высшей апелляц. инстанцией. Новые постановления
суда включались в Л. г. п., пополняя его. В кон. 16 в.
Л. г. п. слилось с близким ему гамбургским, претерпев
незначит. изменения (редакции 1586), и в таком виде
действовало в нек-рых городах Германии до 20 в.
Источи.: Norddeutsche Stadtrechte, Bd 2— Das mittcl-
niederdeutsche Stadtrecht von Liibeck nach seinen altesten For-
men, hrsg. von G. Korl6n. Lund —Kph., [1951 ]; H a c h J. F.,
Das Alte Liibische Recht, Liibeck, 1839; Mich elsen A.L.Z.,
837
ЛЮБЕЦКИЙ - ЛЮБЛЯНА
838
Der ehemalige Oberhof zu Liibeck und seine Rechtsspruche,
Altona, 1839.
Лит.: S t о b b e O., Geschichte der deutschen Rechts-
quellen, Abt. 1—2, Braunschweig, 1860—64; Frensdorff
F., Das lubische Recht nach seinen altesten Formen, Lpz.,
1872; Bottcher W., Geschichte der Verbreitung des lu-
bischen Rechts, Greifswald, 1913. В. А. Ермолаев. Саратов.
ЛЮБЕЦКИЙ, Друцкий-Любецкий (Dru-
cki-Lubecki), Францишек Ксаверы (17.XII.1779 — 11.
V.1846), князь,—польск. гос. деятель. В 1816 Л. был
назначен гродненским, в 1818—виленским губернатором.
В 1821—30 Л.— мин. финансов Королевства Польско-
го. Протекционистской политикой Л. содействовал
развитию польск. пром-сти, торговли, строительству
дорог. Проводил жесткую финанс. политику —значи-
тельно увеличил косвенные налоги, тяжесть к-рых па-
дала на плечи нар. масс. В 1828 основал Польск. банк.
После начала польск. восстания 1830—31 Л. принял
предложение диктатора Хлопицкого, стремившегося
завязать переговоры с Николаем I, и поехал с мис-
сией в Петербург, где и остался. В 1832 был назна-
чен чл. Гос. совета.
Источи.: Korespondencja Lubeckiego.., wyd. St. Smolka,
t 1—4, Kr., 1909.
Лит.: Smolka St., Polityka Lubeckiego przed powsta-
niem listopadowym, t. 1—2, Kr., 1907.
И. С. Миллер. Москва.
ЛЮБЕЧСКИЙ СЪЕЗД 1097 — съезд рус. князей,
состоявшийся в г. Любече (на Днепре) с целью догово-
риться о прекращении междукняжеских распрей из-за
уделов и сплотиться против разорявших Русь половцев.
На Л. с. присутствовало 6 князей. Святополку Изя-
славичу, как старшему, был оставлен Киев с Туровом
и Пинском и титул вел. князя; Владимиру Мономаху —
Переяславское кн-во, Суздальско-Ростовская земля,
Смоленск и Белоозеро,Олегу и Давиду Святославичам—
Чернигов и вся Северская земля, Рязань, Муром и
Тмутаракань, Давиду Игоревичу — Владимир-Волын-
ский с Луцком, Васильку Ростиславичу (с братом) —
Теребовль, Червень, Перемышль. Л. с. провозгласил
принцип наследования князьями земель своих отцов
(«кождо да держить отчину свою»). Это решение кон-
статировало наличие нового политич. строя на Руси,
основой к-рого было сложившееся крупное феод, зем-
левладение. Однако Л. с. не мог дать реальных гарантий
выполнения своих постановлений. Сразу же после
Л. с. Давид Игоревич с согласия Святополка ослепил
Василька Ростиславича, что повлекло за собой новые
междоусобные войны между князьями.
Лит.: Греков Б. Д., Киевская Русь, М,., 1953; Рыба-
ков Б. А., Первые века рус. истории, М., 1964; Б у д о fl-
ни ц И. У., Общественно-политич. мысль Древней Руси
(XI —XIV вв.), М., 1960.	Г. С. Горшков. Москва.
ЛЮБЙМОВ, Исидор Евстигнеевич (1882—1939) —
сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии с
1902. Род. в крест, семье. В 1902—06 вел парт, работу
в Ярославле, Кинешме, Вичуге, Костроме. Делегат V
(Лондонского) съезда РСДРП. В 1907—10 — чл. МК
РСДРП. После Февр, революции 1917 — пред. Минско-
го совета рабочих депутатов, один из организаторов 1-го
съезда солдатских депутатов Зап. фронта. После Окт.
революции — пред, исполкома Иваново-Вознесенско-
го совета. В 1919—20 — чл. РВС и чрезвычайный упол-
номоченный по снабжению Туркестанского фронта.
В 1922—24 — пред. Главхлопкома и чл. Ср.-Азиат,
бюро ЦК РКП(б). С 1926 — пред, правления Центро-
союза. С 1932 — нарком легкой пром-сти СССР. На
XV (1927), XVI (1930) и XVII (1934) съездах избирался
чл. ЦК ВКП(б). Был оклеветан и незаконно репрессиро-
ван в обстановке культа личности Сталина. Реабилити-
рован посмертно.
ЛЮБЛИНСКАЯ УНИЯ 1569— об объединении Поль-
ши и Вел. кн-ва Литовского в одно гос-во. Подписана
28 июня (1 июля утверждена раздельно депутатами
польск. и литов, сеймов). Л. у. завершила начавший-
ся с Кревской (личной) унии 1385 процесс объеди-
27*
нения обоих гос-в. Заключение унии было ускорено
трудностями Вел. кн-ва Литовского, терпевшего по-
ражения в Ливонской войне 1558—83.
Рассмотрение вопроса о Л. у. началось в янв. 1569
в Люблине (Lublin; отсюда назв.) на общем сейме
польск. и литов, феодалов, выявившем глубокие разли-
чия в позициях сторон: литов, магнаты, опасаясь потери
своих привилегий, отвергали всякое значение предыду-
щих уний, соглашаясь на объединение только на усло-
виях существования отдельного сената и сейма Вел.
кн-ва Литовского. Они настояли па проведении раздель-
ных заседаний литов, и польск. сеймов, а затем прерва-
ли (в марте) переговоры. Польск. сейм, используя
поддержку литов, шляхты, связывавшей с унией надеж-
ды па получение тех же прав и привилегий, к-рыми
пользовалась польск. шляхта, санкционировал оттор-
жение от Вел. кн-ва Литовского Подляшья, Волыни,
Брацлавского и Киевского воеводств; для привлече-
ния па сторону Польши шляхты и горожан отторгну-
тых земель отменил ряд поборов и повинностей, что
вынудило литов, магнатов возобновить переговоры,
окончившиеся подписанием Л. у.
Л. у. предусматривала установление в Польше и
Литве единообразного гос. устройства, общей ден.
системы, образование общего сейма. Во главе гос-ва-
республики (польск. Bzeczpospolita — Речь Посполпта)
стоял король, избираемый совместно польск. и литов,
феодалами. После Л. у. начался процесс полонизации
укр., белорус, и литов, земель польск. феодалами,
усилившийся после принятия Брестской унии 1596, уста-
новления тяжелого нац. гнета на землях, принадлежав-
ших Речи Посполитой. Л. у. подтвердила присоеди-
нение к польск. короне части терр. Вел. кн-ва Литов-
ского, объявляла Ливонию общим достоянием, отме-
няла пошлины. Как единое гос-во Речь Посполита
выступала и на междунар. арене. Вместе с тем Л. у.
не ликвидировала полностью гос. обособленности
Литвы: были сохранены особое законодательство и су-
ды, отд. высшие адм. должности, казна, войско, офиц.
языком остался русский (белорус.). Л. у. фактически
существовала до 1795.
П у б л.: Akta unii Polski z Litwq. 1385 — 1791, Kr., 1932.
Лит.: История Польши, т. 1, М., 1954; Л ю б а в с к и й
М. К., Очерк истории Литовско-Рус. гос-ва до Люблинской
унии включительно, 2 изд., М., 1915. А. И. Рогов. Москва.
ЛЮБЛИНСКИЙ (наст, фам.— М о т о ш н о в и ч),
Юлиан Казимирович (6.XI.1798—26.VIII.1873) — де-
кабрист. Поляк. Выходец из мелкой укр. шляхты.
Учился с 1819 в Варшавском ун-те. В 1822 за связи
с польск. революц. движением был выслан на родину—
в Новоград-Волынск, где в 1823 вместе с Петром и
Андреем Борисовыми основал Общество соединенных
славян и принял участие в составлении его программ-
ных док-тов. В дальнейшем отошел от активного уча-
стия в об-ве. В 1826 приговорен к 3 годам каторги с
последующим поселением в Сибири. В 1856 вернулся
в Европ. Россию.
Лит.: Автобиография Л., «Литературное наследство»
т. 60, кн. 1, М., 1956; Восстание декабристов. Материалы’
т. 5, М.—Л., 1926; Ольшанский П. Н., Декабристы й
польское нац.-освободит, движение, М., 1959; Baum-
garten L., DekabrySci a Pol&ka, Warsz., 1952.
ЛЮБЛЯНА (Ljubljana) — столица Социалистич.
Республики Словении. 153 т. ж. (1963). Крупный пром,
и культурный центр (ун-т с 1919, Словенская академия
наук и иск-в с 1938). В нач. 1 в. н. э. на месте Л. на-
ходился рим. лагерь, превратившийся затем в г. Эмо-
ну. В нач. 5 в. Эмона была разрушена Аларихом, ок.
450 — гуннами. Первое упоминание словен. поселения
Л. (подвластного герцогам Каринтии) относится к 1144.
Во 2-й пол. 13 в. Л. (нем. Лайбах) получила права го-
рода и стала адм. ц. Крайны, вместе с к-рой в 1335
отошла к австр. Габсбургам. С 60-х гг. 15 в. Л.— ре-
зиденция епископа. С 1809 — гл. город Иллирийских
839
ЛЮБОВИЧ — «ЛЮД ПОЛЬСКИЙ»
840
провинций; после Венского конгресса 1814—15 снова
перешла к Австрии. В 1821 в Л. проходил конгресс
Священного союза (см. Лайбахский конгресс 1821). В
19—нач. 20 вв. Л.—центр словен. нац.-освободит. движе-
ния. С образованием в 1918 Королевства сербов, хорва-
тов и словенцев Л.— столица Словении. В апр. 1941 бы-
ла оккупирована фаш. Италией, с сент. 1943 — нем.-
фаш. войсками. В мае 1945 освобождена от фаш. ок-
купантов Нар.-освободит, армией Югославии.
Лит.: V г h о v е с I., Ljubljanski meSdanje v minulih
stoletjih, Ljubljana, 1886; Ljubljana. Podobe iz njene zgodovine,
Ljubljana^ 1962.	И. В. Чуркина. Москва.
ЛЮБОВИЧ, Артемий Моисеевич (1880—10. IV.1939)—
сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1907. Род. в Житомире. Работал телеграфистом. В
1914 мобилизован в армию и направлен в Кронштадт-
скую телеф. роту. С 1917 — чл. Кронштадтского к-та
РСДРП(б). Делегат VII (Апрельской) Всеросс. парткон-
ференции и VI съезда РСДРП(б), пред, первого объеди-
ненного Кронштадтского совета. Делегат 1-го Всеросс.
съезда советов. В окт. 1917— комиссар Кексгольмско-
го полка, отрядом к-рого был занят центр, телеграф
в Петрограде. После Окт. революции — редактор «Из-
вестий Кронштадтского совета». В 1918—19 — пред.
ЦК Союза почтово-телегр. работников, нач. связи в
армии. В 1920—37 — зам. наркома почт и телегра-
фов, зам. наркома связи СССР, затем пред. Госплана
и зам. пред. СНК БССР. Делегат XV съезда и
XVII конференции ВКП(б).
ЛЮБОМИРОВ, Павел Григорьевич (22.VIII. 1885 -
7.XI 1.1935) — сов. историк. В 1910 окончил Петерб.
ун-т. В 1915—17 — приват-доцент Петерб. ун-та, в
1917 защитил магистерскую дисс. «Очерк истории Ниже-
городского ополчения 1611 — 13 гг.» (П., 1917, переизд.
с прилож., М., 1939). В 1920—30 — проф. и зав. ка-
федрой рус. истории Саратовского ун-та. В 1931—35
работал в науч, учреждениях и вузах Москвы (ГИМ,
МИФ Л И, Историко-архивный ин-т). Гл. область иссле-
дований после Окт. революции — социально-экономич.
история России 17 и 18 вв., особенно история рус.
пром-сти 17 — нач. 19 вв. Опубликованные на эту тему
труды [«Очерки по истории рус. пром-сти в XVIII и
нач. XIX вв. Организац. структура пром, предприя-
тий», Л., 1930; «Очерки по истории металлургич. и
металлообр. пром-сти в России (XVII, XVIII и нач,
XIX вв.). Географич. размещение металлопромышлен-
ности», Л., 1937, и др. ] объединены в «Очерках по исто-
рии рус. промышленности XVII, XVIII и нач. XIX вв.»
(М., 1947). Эти работы и монографич. статья «Кре-
постная Россия XVII и XVIII вв.» («Энциклопедия,
словарь „Гранат"», т. 36, в. 3) содержат обширный
фактич. мат-л и наблюдения, содействовавшие изуче-
нию генезиса капитализма в России. Ряд работ Л.
посвящен рус. обществ, мысли 18 в. (этюды в книгах —
«А. Н. Радищев. Мат-лы и исследования», М.— Л.,
1936, «М. М. Щербатов. Неизданные сочинения», М.,
1935), расколу и старообрядчеству. В 1920-х гг. Л.
опубл, серию исследований по истории и экономике
Ниж. Поволжья, поднимающих на местном мат-ле
общие вопросы истории СССР. Рукописи и материалы
Л. хранятся в архиве ГИМ.
Лит.: Саратовский ун-т, Саратов, 1959; Очерки истории
ист. науки в СССР, т. 3, М., 1963. Е. Н. Кушева. Москва.
«Л[ЮБОМУДРЫ» — члены «Об-ва любомудрия»,
возникшего в Москве в 1823 (самораспустилось после
восстания декабристов 14 дек. 1825). Участники:
Д. В. Веневитинов, В. Ф. Одоевский, Н. М. Рожалин,
А. И. Кошелев, И. В. Киреевский и др. «Л.» испытали
пек-рое воздействие идей декабризма (принимали уча-
стие в издании декабристского альманаха «Мнемозина»,
были связаны с причастным к «Союзу благоденствия»
С. Е. Раичем), однако в политич. отношении не шли
дальше весьма умеренного либерализма. В центре
интересов кружка были филос. проблемы. «Л.» отрица-
тельно относились к франц, просветительской филосо-
фии 18 в., пропагандируя нем. идеализм. Филос. по-
зиция «Л.» противоречива. Отрицание материализма —
слабая сторона философии «Л.». Однако стремление
к диалектике, историзму, целостному и динамич. филос.
мышлению позволяет видеть в «Л.» определенный этап
в развитии рус. философии. Идеи «Л.» оказали влияние
на развитие рус. ист. мысли (М. П. Погодин), экономич.
пауки (В. П. Андросов) и эстетики (В. Ф. Одоевский,
С. П. Шевырев, В. П. Титов). В 1827—30 выходил
журн. «Моск, вестник», развивавший идеи «Л.».
Лит.: С а к у л и н П. Н., Из истории рус. идеализма.
Князь В. Ф. Одоевский. Мыслитель-писатель, т. 1, ч. 1—2,
М., 1913; Мордовченко Н. И., Веневитинов и поэты-
любомудры, в кн.: История рус. лит-ры, т. 6, М.— Л., 1953;
Колюпанов Н. П., Биография А. И. Кошелева, т. 1 —2,
М., 1889 — 92.	Ю. М. Лотман. Тарту.
ЛЮБЬ — см. Ливы^
«ЛЮД ПОЛЬСКИМ» (Lud polski) — наименование
ряда политич. орг-ций левого крыла польск. эмигра-
ции в Англии. «Л. п.» 1835—46 — первая польск.
революц.-демократич. орг-ция. Образована революц.-
демократич. группами, вышедшими в 1835 из-за про-
граммных разногласий из состава Польск. демократич.
об-ва (ПДО). Состояла из 3 громад (общин): «Грудзёндз»
(в Портсмуте), гл. ячейка «Л. п.», названная так ее
членами — рядовыми солдатами, находившимися по-
сле восстания 1830—31 в заключении в прус, крепости
Грудзёндз; «Умань» (на о. Джерсей, названа в память
крест, восстания 1768 на Украине), объединяла немно-
гочисл. группу шляхетской интеллигенции; «Прага»
(в Лондоне). Идеологи «Л. п.» — С. Ворцель и Т. Крем-
повецкий, авторы программных док-тов, имевших со-
циально-утопич. окраску. Разоблачая непоследователь-
ность ПДО, «Л. п.» выступал за уничтожение путем
крест, революции феодализма, сословного неравен-
ства, частной собственности на землю. Несмотря
на усиление в 40-х гг. мистич. настроений в «Л. п.»,
его боевая антпшляхетская направленность, революц.
демократизм оказали значит, влияние на развитие
польск. прогрессивной обществ, мысли. После Кра-
ковского восстания 1846 «Л. п.», признав важнейшей
задачей объединение демократич. сил, самораспу-
стился, члены «Л. п.» вошли в ПДО.
В 1853—56 «Л. п.» был создан на прежних идео-
логических позициях активными деятелями первого
«Л. п.» — Я. Крыньским и 3. Свентославским. Основ-
ная (и, возможно, единственная) ячейка возрожденного
«Л. п.»— «Революционная громада Лондон» установила
тесный контакт с А. И. Герценом и Н. П. Огаревым,
пробовала установить связи с нелегальными революц.
орг-циями в Польше, но неудачно. В нач. 60-х гг. 19 в.
деятельность «Л. п.» ослабла. Нек-рые, наиболее ак-
тивные чл. орг-ции приняли участие в подготовке вос-
стания 1863. В 1872 старые деятели «Л. п.»— Я. Крынь-
ский, Л. Оборский и представители «молодой эмигра-
ции» — участники восстания 1863 и Парижской Комму-
ны В. Врублевский, Т. Домбровский и др. вновь созда-
ли «Л. п.». «Л. п.» поддерживал контакт с Марксом
и Энгельсом, к-рые участвовали в нескольких организо-
ванных «Л. п.» митингах, а также с рус. народниками-
эмигрантами. После 1875деятельность «Л. п.» замерла.
Источи.: Lud polski. Wybdr dokumentdw, [Warsz.],
1957; Избр. произв. прогрессивных польских мыслите-
лей, т. 2, М., 1956, с. 549 — 651, т. 3, М., 1958, с. 615—29,
1032—43.
Лит.: Энгельс Ф., Эмигрантская лит-ра. За Польшу,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18; Brock Р., Z dziejdw
Wielkiej emigracji w Anglii, Warsz., 1958; Kna powska W.,
Lud polski — Gromada rewolucyjna Londyn, «Kwartalnik his-
toryczny», 1955, № 2; M i 1 1 e r I. S., Dokola genezy Gromady
rewolucyjnej Londyn, «Przeglad historyczny», 1959, t. 50;
Temkinowa H., Gromady Ludu polskiego, [Warsz.],
1962; В о r e j s z a J. W., W kr§gu wielkich wygnaAcdw
(1 848—1895), [Warsz.], 1963. И. С. Миллер. Москва.
841
«ЛЮД ПОЛЬСКИЙ» — ЛЮДИНОВСКИЕ РАБОЧИЕ ВОЛНЕНИЯ
842
«ЛЮД ПОЛЬСКИЙ» (Lud polski) — название, при-
нятое немногочисл. интеллигентской по составу груп-
пой, созданной в 1881 в Швейцарии польск. эмигрантами-
националистами во главе с Б. Лимановским. Эта группа
положила начало социал-патриотич. реформистскому
течению в польск. социалистич. движении, явилась
идеология, и организац. предшественником Польск.
социалистич. партии (ППС). Преемницей «Л. п.» стала
организованная в 1888 в Париже Национально-социали-
стич. община, издававшая в 1889—93 журн. «Pobudka».
И. С. Миллер. Москва.
ЛЮДЕВЙТА ПОСАВСКОГО ВОССТАНИЕ 819 —
823 — восстание посавских хорватов в союзе со сло-
венцами и тимочанами под предводительством князя
Посавской Хорватии Людевита (Ljudevit) против власти
франков. Походы франкских феодалов и их союзни-
ка — князя Далматинской Хорватии Борны — против
повстанцев в 819—21 были безуспешными. Только после
убийства Людевита в 823 сторонниками Борны франкам
удалось подавить восстание. Л. п. в. подорвало основы
франкского господства в Посавской Хорватии.
Лит.: История Югославии, т. 1, М., 1963, с. 51—52; His-
torija naroda Jugoslavije, knj. 1, Zagreb, 1953, s. 183—85;
§ i § i 6 F., Povijest Hrvata u vrijeme narodnih vladara, Zag-
reb, 1925, s. 310—16.
ЛЮДЕНДОРФ (Ludendorff), Эрих (9. IV.1865—20.
XI1.1937) — нем. генерал, один из воен, идеологов
герм, империализма. В 1908—12 — нач. оперативного
отдела Ген. штаба. В период 1-й мировой войны
сначала нач. штаба 8-й армии, а затем Вост, фронта;
с авг. 1916 по окт. 1918 — генерал-квартирмейстер
верх, командования, фактически — его глава; осу-
ществлял режим воен, диктатуры. Сторонник доктри-
ны ничем не ограниченной «тотальной» войны (Л. при-
надлежит и этот термин), беспощадного подавления
выступлений трудящихся масс. Авантюристич. воен,
стратегия Л. окончилась провалом и привела к отстав-
ке Л. 26 окт. 1918. Л. активно участвовал в заговорах
против респ. строя, в т. ч. в К апповском путче 1920.
Тесно сблизившись с фашистами, в нояб. 1923 возгла-
вил вместе с Гитлером «пивной путч», потерпевший
крах. В дальнейшем безнаказанно пропагандировал
реакц. переворот, идеологически и военно-теоретически
готовил новую войну с целью завоевания Германией
мирового господства. Осн. воен, взгляды Л. изложены в
его кн. «Der totale Krieg» (1935), где в качестве необ-
ходимого условия успеха выдвигается требование мол-
ниеносной войны.
С оч,: Kriegfiihrung und Politik, 2 Aufl., В., 1922; в рус.
пер. — Мои воспоминания о войне 1914 —1918, т. 1—2, М.,
1923—24.
Л(ЮДЕРИЦ (Liideritz), Адольф (16.VI 1.1834 — конец
окт. 1886) — нем. колониальный авантюрист. Круп-
ный торговец табаком, Л. захватил в 1883 у местных
афр. племен бухту Ангра-Пекена с прибрежной поло-
сой (была переименована в бухту Людериц) — опорный
пункт дальнейших колониальных захватов герм, им-
периализма в Юго-Зап. Африке.
Док-ты: Die ErschlieBung von Deutsch-Siidwest-Afrika.
Akten, Briefe und Denkschriften, hrsg. von G. L. Liideritz,
Oldenburg, 1945.
Лит.: Ерусалимский А. С., Внеш, политика и
дипломатия герм, империализма в конце XIX в., 2 изд.,М.,
1951; Д а рмштеттер П., История раздела Африки (1870—
1919), пер. с нем., М.—Л., [1925].
«ЛЮДИ ПЯТОЙ МОНАРХИИ» - англ, религ. сек-
та хилиастов (милленариев) в период англ. бурж. рево-
люции 17 в. Проповедовала наступление «пятой мо-
нархии» (отсюда назв.) — тысячелетнего царства
Христа [после смены 4 «земных» царств — Ассиро-Ва-
вилонского, Персидского, Греческого, Римского (в по-
следнее включалась и ср.-век. Европа)]. Привержен-
цами секты были гл. обр. представители крест, и гор.
бедноты. В 1647—49 «Л. п. м.» входили в революц.-
демократия, лагерь, возглавлявшийся левеллерами,
Памятник героям Людиновской
подпольной комсомольской груп-
пы в г. Людиново.
после поражения к-рых выступили самостоятельно.
Играли значит, роль в 1653 в т. н. Малом парламенте,
требовали проведения радикальных реформ (ликвида-
ции десятины, сокращения налогов и др.). Будучи
убежденными республиканцами, в 1657 подняли вос-
стание против режима протектората, в 1661 — против
Стюартов (после их реставрации). В 1660 был казнен
один из вождей «Л. п. м.» ген. Гаррисон, в 1661 секта
почти целиком была истреблена.
ЛЮДИНОВСКАЯ ПОДПОЛЬНАЯ КОМСОМОЛЬ-
СКАЯ ГРУППА — антифаш. организация, действо-
вавшая во время Вел. Отечеств, войны 1941—45 в
г. Людиново Орловской (ныне Калужской) обл., в
период его оккупации
нем.-фаш. захватчика-
ми. Людиновский рай-
ком ВКП(б) перед ухо-
дом в партиз. отряд 4
окт. 1941 оставил в го-
роде для подпольной
работы нескольких ком-
мунистов и комсомоль-
ца А. С. Шумавцова,
к-рый создал подполь-
ную комсомольско-мо-
лодежную группу. В
нее вошли учащиеся i
старших классов ср.
школы: А. Апатьев, В.
Апатьев, Н. Евтеев, А.
Лясоцкий, Р. Фирсова,
сестры Александра, Ан-
тонина и Зинаида Хо-
теевы и др. Члены гругь
пы распространяли в
городе листовки и свод-
ки Совинформбюро, со-
общали командованию
партизанского отряда сведения о противнике, похища-
ли у оккупантов боеприпасы, доставали медикаменты
для партизанского отряда. Группа совершала также
диверсионные акты: подожгла склад с бензином и
электростанцию на территории Людиновского локомо-
бильного завода, минировала шоссейные дороги, взо-
рвала мост через реку Ломпадь. По доносу преда-
теля 29—30 окт. 1942 гестаповцы арестовали почти
всю группу. После жесточайших пыток комсомоль-
цы были зверски убиты. Шумавцова и Лясоцкого
привязали колючей проволокой к дереву и после
садистских издевательств расстреляли. Оставшиеся
в живых члены группы Н. Евтеев и В. Апатьев
с приходом частей Красной Армии добровольно всту-
пили в ее ряды и на фронте пали смертью храбрых.
Р. Фирсова, 3. Хотеева и Н. Хрычикова после освобож-
дения города от оккупантов включились в комсомоль-
скую и производств, работу. Указом Президиума Верх.
Совета СССР от 12 окт. 1957 руководителю группы
Шумавцову посмертно присвоено звание Героя Сов.
Союза. А. В. Апатьев, А. М. Лясоцкий, Александра и
Антонина Хотеевы посмертно награждены орденом
Ленина, а В. И. Апатьев и Н. Г. Евтеев — орденом
Красного Знамени. Оставшиеся в живых 3. Д. Хотеева
(Михаленко) награждена орденом Красного Знамени,
Р. Д. Фирсова (Савкина) и Н. Хрычикова (Ананьева)—
орденом Красной Звезды. В Людинове героям-комсо-
мольцам воздвигнут памятник.
Лит.: История Великой Отечественной войны Советского
Союза. 1941 —1945, т. 2, М., 1961; Александров В.,
Котов В., Людиновцы, М., 1957; Глухов В., Народные
мстители. Калуга, 1960.	„	А. Орешкин. Москва.
ЛЮДИНОВСКИЕ РАБОЧИЕ ВОЛНЕНИЯ 1861,
1865—66 — выступления рабочих Людиновского маш.-
строит. и чугунолитейного з-да С. И. Мальцева (см.
843
ЛЮДОВИК
844
Мальцевы) в Калужской губ., вызванные крепостнич.
порядками на мальцовских з-дах. Начались 5 апр.
1861 протестом против попытки публичного наказания
розгами одного из рабочих. 8 арестованных «зачинщи-
ков» были освобождены под напором прекративших ра-
боту мастеровых. Одновременно произошли волнения
и на соседнем Сукремльском (Сукременском) з-де Маль-
цева. Встревоженный «бунтом» Александр II сделал
Мальцеву выговор за «самоуправство». В июле 1865
начались новые волнения, продолжавшиеся с переры-
вами до сент. 1866. Рабочие отказались переизбрать
«за неповиновение властям» сел. старосту Я. И. Да-
рочкина и волостного старшину В. Н. Вьюшина. Со-
противление рабочих было сломлено при помощи воен,
силы. 14 рабочих было арестовано.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов
и мат-лов, т. 2, ч. 1 (1861 — 1874), М., 1950.
ЛЮДОВИК (Louisj. Во Ф р а нции: Л. VIT од-
етый (Louis VI le Gros) (ок. 1081 — 1.VIII.1137) —
король с 1108, из династии Капетингов. Положил на-
чало укреплению королев, власти; успешно боролся
против независимости баронов в королев, домене,
пытаясь также продвинуть свое влияние за его пределы.
Подавляя феод, вольницу, разрушал замки вассалов
или ставил в них свои гарнизоны. Л. VI опирался в
своей политике на города, к-рым жаловал права ком-
мун, и на церковь. Наиболее крупным из королев,
советников был аббат Сугерий, оставивший биографию-
панегирик Л. VI («Vita Ludovici Grossi», Р., 1636).
Лит.: L и с h a i г е A., Louis VI le Gros..., Р., 1890.
Л. VII (между 1119 и 1121 —18.IX.1180) — король
с 1137, из династии Капетингов. Предводительство-
вал 2-м крестовым походом (1147—49). Вего отсутствие
регентом был аббат Сугерий, упрочивший позиции ко-
ролев. власти. В 1152 Л. VII развелся с Алиенорой
Аквитанской, к-рая вступила в новый брак с Генри-
хом Плантагенетом (ставшим в 1154 англ, королем),
что привело к утрате Францией Аквитании, перешед-
шей к Плантагенетам, и положило начало длит,
борьбе между Капетипгами и Плантагенетами за гос-
подство во Франции.
Лит.: L и с h a i г е A., Etudes sur les actes de Louis
VII, P., 1885; Hirsch R., Studien zur Geschichte Konig
Ludwigs VII von Frankreich, Lpz., 1892.
Л. VIII (5.IX.1187—8.XI.1226) — король c 1223,
из династии Капетингов. Женатый на внучке Генриха II
Плантагенета, претендовал на англ, корону. Был при-
зван в 1216 англ, баронами, поднявшими мятеж против
Иоанна Безземельного [1199—1216], но после смерти
последнего потерпел поражение в войне против Генри-
ха III (в битвах у Дувра в апр. 1217, у Кале в авг.
1217) и вынужден был покинуть Англию. Став франц,
королем, отвоевал у англичан Пуату, Лимузен, Пери-
гор и нек-рые др. франц, терр. Продолжая политику
Филиппа II Августа, жаловал городам вольности и
привилегии. В 1226 Л. VIII начал войну против аль-
бигойцев (см. Альбигойские войны).
Лит.: Petit-Dutaillis Ch., Etude sur la vie et
le r£gne de Louis VIII, P., 1 &94.
Л. IX Святой (Louis IX Saint) (25.IV.1214—
25.VI11.1270) — король c 1226, из династии Капетин-
гов. До 1236 регентшей была мать Л. IX Бланка
Кастильская. Л. IX провел ряд реформ, способство-
вавших централизации гос-ва. На терр. домена были
запрещены суд. поединки и частные войны, на осталь-
ной части страны последние были ограничены. Было
сужено значение сеньориальных судов. Из королев,
совета была выделена особая суд. палата (названная
позже парламентом), к-рая превратилась в высшую
апелляц. инстанцию, и только в этом королев, суде
стали разбираться ^ела о крупных, в т. ч. уголовных,
преступлениях. Этой палате были переданы и важные
адм. функции. Стала чеканиться полноценная золотая
и серебряная королев, монета, начавшая вытеснять
многочисл. виды монет, к-рые
чеканились отд. феодалами и
городами; выпуск королев, мо-
неты, получившей широкое
распространение, благоприят-
но сказался на развитии тор-
говли. Внеш, политика Л. IX
была малоудачной. Стремясь
расширить влияние Франции
в Средиземноморье, Л. IX в
1248 возглавил 7-й крестовый
поход (в Египет), во время
к-рого был пленен (1250) егип.
султаном (освобожден за ог-
ромный выкуп). По Париж-
скому миру 1259 уступил анг- Людовик IX. Статуя нач.
личанам Гиень. Умер Л. IX Н в. (фрагмент). Церковь
г	в менвиле.
от чумы во время предпри-
нятого им 8-го крестового по-
хода (в Тунис). Был канонизирован в 1297. Яркий
портрет Л. IX дал в своих мемуарах Ж. Жуанвиль.
Лит.: Пти-Дютайи IIL, Феод, монархия во Фран-
ции и Англии в X — XII вв., пер. с франц., М., 1938; Faure
(J. A. Felix), Histoire de Saint Louis, t. 1—2, P., 1866; W a 1-
1 о n H. A., Saint Louis et son temps, t. 1—2, P., 1875.
M. А. Заборов. Москва.
Л. XI (3.VII.1423—30.VIII.1483) — король с 1461,
из династии Валуа. Дофином участвовал в мятежах
против своего отца Карла VII, но, вступив на престол,
сам жестоко подавлял феод, мятежи (Лиги обществен-
ного блага в 1465 и др.), про-
водя последовательную поли-
тику укрепления королев,
власти, централизации и терр.
объединения Франции. В борь-
бе против феод. знати, оказы-
вавшей сопротивление центра-
лизации, опирался на города,
мелкое и ср. дворянство. В
1462 Л. XI приобрел Руссиль-
он и Сердань, в результате
победы (одержанной руками
швейцарцев) в Бургундских
войнах 1474—77 — герцогство
Бургундское, Пикардию; при-
соединением к королев, доме-
ну в 1481 Анжу, Мена, Про- Людовик XI. Картина ра-
ванса в осн. оыло завершено боты неизвестного худож-
терр. объединение Франции. ника 15 в-
При создании централизов.
гос-ва Л. XI предпочитал дипломатии, переговоры, под-
купы, интриги открытым воен, действиям, за это был
прозван современниками «всемирным пауком». Л. XI
покровительствовал ремеслам, способствовал созданию
шелкового произ-ва, развитию внутр, и внеш, торговли.
Льготами и поддержкой Л. XI пользовались гл. обр.
богатые горожане (многих из них он привлекал в ка-
честве чиновников на гос. службу, аноблировал);
нар. волнения, вызывавшиеся увеличением налогового
гнета, жестоко подавлялись. Л. XI правил самостоя-
тельно с помощью королев, совета, членов к-рого
назначал сам, лишь один раз он созвал Ген. штаты
(1468), но много раз собирал для консультации пред-
ставителей отд. сословий. Б правление Л. XI были
созданы предпосылки для развития в дальнейшем
абсолютизма во Франции.
Соч.: Lettres de Louis XI, t. 1—11, P., 1883 — 1909.
Источи.: Commynes Ph., M£moires, t. 1—3,
P., 1924—25.
Лит.: S ё e H., Louis XI et les villes, p., 1891; С a 1 m e t-
te J., Le grand rfcgne de Louis XI, [p., 1938]; его же,
Autour de Louis XI, p., 1947; G a n d i 1 h о n R., La politique
£conomique de Louis XI, Р., 1940.
Л. XIII (27.IX.1601 —14.V.1643) — король c 1610,
из династии Бурбонов, сын Генриха IV и Марии Меди-
845
ЛЮДОВИК — ЛЮДОВИК IV БАВАРСКИЙ
846
чи (регентша до 1614). Начало правления Л. XIII было
ознаменовано смутами феод, знати, воспользовавшей-
ся малолетством короля. С 1624 фактич. правителем
Франции стал кардинал Ришельё (первый министр
Л. XIII в 1624—42), при к-ром шло дальнейшее укреп-
ление абсолютизма во Франции. Слабовольный Л. XIII
в гос. делах ограничивался поддержкой политики
Ришельё.
Лит.: Люблинская А. Д., Франция в нач. XVII в.,
Л., 1959; Romain Ch., Louis XIII. Ungrand roi тёсоппи
(1601 —1643), [p. ], 1934; Ta pie V., La France de Louis
XI11 et de Richelieu, (P. J, 1952.
Л. XIV (5.IX.1638—1.IX.1715) — король c 1643,
из династии Бурбонов, сын Людовика XIII. До 1651 при
нем была регентшей Анна Австрийская, фактич. прави-
телем до 1661 являлся кардинал Мазарини. В период
регентства была подав-
лена Фронда, заключены
выгодные для Франции
Вестфальский мир 1648
и Пиренейский мир 1659,
что создало условия для
усиления абсолютизма.
Период самостоят. прав-
ления Л. XIV (с 1661)
явился апогеем в разви-
тии франц. абсолютизма.
Придворные льстецы
именовали Л. XIV «Ко-
роль-солнце»; легенда
приписывает Л. XIV из-
речение: «Государство—
это я». Возвеличению ко-
ролев. власти Л. XIV
Людовик XIV. Портрет рабо-
ты Г. Риго (фрагмент). 1701.
Лувр. Париж.
стремился подчинить до-
стигшие расцвета в его
правление науки, иск-во,
лит-ру. В области эконо-
мики при Л. XIV проводилась Кольбером политика мер-
кантилизма. Л. XIV вел многочисл. войны (Деволюцион-
ная война 1667—68, война 1672—78 против коалиции во
главе с Голландией, окончившаяся Нимвегенскими мир-
ными договорами 1678—79 неудачная для Франции война
за Испанское наследство 1701 —14 и др.). В 1679—80
Л. XIV учредил т. н. Присоединительные палаты для
разыскания прав франц, короны на ту или др. терр.
В 1681 был присоединен Страсбург. Л. XIV вступил в
борьбу с папой Иннокентием XI за подчинение церкви.
В 1682 Л. XIV организовал собор франц, духовенства,
к-рый издал Декларацию галликанского клира (см.
Галликанство). Внутри страны Л. XIV подверг гоне-
ниям янсенистов (см. Янсенизм) И кальвинистов (отме-
на в 1685 Нантского эдикта). Беспрерывные войны,
огромные расходы королев, двора, непомерно высокие
налоги, религ. нетерпимость делали царствование
Л. XIV для народа особенно тяжелым. Вспыхивали
многочисл. нар. восстания, особенно в последние де-
сятилетия правления Л. XIV. Самым значит, было вос-
стание камизаров.
Соч.: Oeuvres, v. 1—6, Р., 1 806.
Источи.: Saint-Simon L., M6moires, t. 1—41,
р., 1879—1928; в рус. пер.— Мемуары, т. 1—2, М.—Л.,
1934—36.
Лит.: Савин А. Н., Век Людовика XIV, М., 1930;
Bertrand L., Louis XIV, Р., 1950; Н a u t е с о е и г L.,
Louis XIV, Roi-Soleil, Р., 1953. А. А. Лозинский. Львов.
Л. XV (15.11.1710—10.V.1774) — король с 1715, из
династии Бурбонов, наследовал своему прадеду Лю-
довику XIV. До 1723 регентом был герцог Филипп
Орлеанский. После совершеннолетия Л. XV управле-
ние Францией находилось в руках герцога Бурбона
[1723—26] и бывшего воспитателя Л. XV — кардинала
Флёри [1726—43]. В 1725 Л. XV женился на Марии
Лещинской (дочери Станислава Лещинского). Хотя
в 1743 Л. XV объявил о своем намерении править са-
мостоятельно, он и в дальнейшем гос. делами не за-
нимался, властью завладели его фаворитки (маркиза
Помпадур, графиня Дюбарри), по собств. усмотрению
назначавшие и смещавшие министров. Л. XV был по-
глощен охотой, празднествами и др. развлечениями.
Расточительность Л. XV привела в расстройство казну.
В 1757 на Л. XV было совершено покушение. В прав-
ление Л. XV резко обострился кризис франц, абсолю-
тизма.
Источи.: Barbier Е., Chronique de la R6gence et
du r£gne de Louis XV, v. 1—8, P., 1857.
Лит.: Saint-Andr£ G., Louis XV, P., 1921.
Л. XVI (23.VIII.1754 — 21.1.1793) — король
[1774—92], из династии Бурбонов. В правление Л. XVI,
в условиях крайнего обострения кризиса абсолютизма,
14 июля 1789 началась франц, бурж. революция.
Совместно со своей женой Марией Антуанеттой
(дочерью австр. императора) Л. XVI тайно боролся
против революции, добивался вооруж. выступления
Австрии и Пруссии против революц. Франции. В июне
1791 пытался бежать из страны (см. Вареннское бегство).
После начала войны между Францией, с одной стороны,
и Австрией и Пруссией — с другой (апр. 1792) Л. XVI
содействовал получению противником важнейших све-
дений о вооруж. силах и воен, планах Франции. В ре-
зультате нар. восстания 10 авг. 1792 Л. XVI был сверг-
нут с престола и вместе с семьей заключен в Тампль.
11 янв. 1793 за коптрреволюц. и изменнич. действия
Л. XVI был предан суду Конвента, осужден большин-
ством голосов (якобинцев и части др. депутатов) на
смерть и гильотинирован.
Л. XVII — см. Луи Шарль.
Л. XVIII (Станислав Ксаверий), граф
Прованский (17. XI. 1755 — 16. IX. 1824),— король
[1814—15 и 1815—24], из династии Бурбонов, брат
Л. XVI и Карла X. В 1791, в условиях начавшейся
бурж. революции, бежал из Франции; считался главой
франц, коптрреволюц. эмиграции, однако, будучи че-
ловеком мало энергичным, фактически уступил руко-
водящую роль своему младшему брату — герцогу
д'Артуа (впоследствии — король Карл X). Занял
престол после падения Наполеона I, при реставрации
Бурбонов (1814). Во время «Ста дней» в марте 1815
вновь вынужден был бежать за границу. Вернулся во
Францию в июле 1815 вместе с войсками иностр, гос-в.
Лит.: Чернышевский Н. Г., Борьба партий во
Франции при Людовике XVIII и Карле X, Поли. собр. соч.,
т. 5, М., 1950; D a u d е t Е., Histoire de Immigration, t. 1,
P., 1886; V а и 1 a b e 1 1 e A., Histoire des deux restaura-
tions, P., 1860.
ЛЮДОВИК IV БАВАРСКИЙ (Ludwig IV der Bayer)
(1287 —И.X.1347) — герм, король с 1314, имп. «Свя-
щенной Рим. империи» (с 1328), из домаВиттелъсбахов.
Герцог Верх. Баварии (с 1302). Вел длит, борьбу с
Фридрихом III Австрийским (Габсбургом), избранным
в 1314 частью курфюрстов герм, королем; одержал над
ним решающую победу при Мюльдорфе (28 септ. 1322).
Пытаясь восстановить власть императоров над Сев.
Италией (и воспрепятствовать попыткам Франции ут-
вердить там с помощью авиньонских пап свое влияние),
оказывал поддержку гибеллинам (в частности, помог
утвердиться в Милане в 1323 Висконти). Папа Иоанн
XXII пытался оспорить правомерность избрания Л. IV
Б., возбудив против него процесс, а затем отлучив от
церкви (1324). В борьбе с папством Л. IV Б. исполь-
зовал начавшееся в Европе движение за создание нац.,
независимых от папства церквей; он привлек к своему
двору таких выдающихся мыслителей своего времени,
как У. Оккам и Марсилий Падуанский, обосновывав-
ших, в частности, идею о независимости светской вла-
сти от церкви. Борьба приняла особенно острый харак-
тер после того, как Л. IV Б. при поддержке гибелли-
нов был коронован в мае 1327 итал. королем, а в янв.
847
ЛЮДОВИК БЛАГОЧЕСТИВЫЙ — ЛЮЙШУНЬ
848
1328 императором (получив корону в обход авинь-
онского папы — от «рим. народа», т. е. аристократии)
и возвел па папский престол «антипапу» (Николая V).
Коллегия курфюрстов, созванная в 1338 в Ренсе (Rhens),
вынесла постановление о том, что герм, король, избран-
ный курфюрстами, не нуждается в утверждении папой.
Л. IV Б. стремился укрепить свою власть в империи,
оказывая поддержку (хотя и непоследовательно) горо-
дам и стремясь расширить владения дома Впттельсба-
хов. Сын Л. IV Б. Людовик получил от него в качестве
имперского лена Бранденбург (1324), а путем женить-
бы на Маргарите Маульташ стремился приобрести
Тироль; сам Л. IV Б. путем брака с Маргаритой Гол-
ландской стремился закрепить за Впттельсбахами
Голландию, Зеландию и Фрисландию. Однако обшир-
ные владения вне Баварии были потеряны Виттельсба-
хами вскоре после смерти Л. IV Б.; в 1346, еще при
жизни Л. IV Б., часть курфюрстов (при поддержке
папы) избрала антикоролем Карла Люксембургского
(Карл IV).
Источ и.: MGH, t. 5 — 6,	1909 — 27; В oh m с г J.,
Regesta Imperii, 1313 — 1347, pt. 1—4, Fr./M., 1 839 — 65.
Лит .Stengel E. E., Avignon und Rhens, Weimar,
1930; G e r I i c h A., Habsburg-Luxemburg-Wittelsbach im
Kampf uni die deutsche Konigskrone, Wiesbaden, 1960.
ЛЮДОВИК БЛАГОЧЕСТИВЫЙ (франц. Louis le
Pieux, нем. Ludwig der From me), Людовик I
(778—20. VI. 840),— франкский император с 814, в
781—814 — король Аквитании. Сын Карла Великого.
Прозвище получил за приверженность монашескому
аскетизму и покровительство церкви. Тщетно пытался
сохранить целостность унаследованной от отца импе-
рии. Распаду гос-ва способствовали восстания ранее
покоренных франками народов, жестоко подавлявшиеся
Л. Б. (бодричей в 818 и 838—839, бретонцев в 818 и
824, хорватов в нач. 20-х гг. и др.). В связи с усиливав-
шимися распрями в семье вынужден был трижды про-
изводить раздел империи между наследниками (в 817,
829, 837). В борьбе с сыновьями потерпел в июне 833
поражение, был отстранен от власти и сослан в мона-
стырь в Суассон, но в марте 834 вновь восстановлен на
престоле. Однако раздоры в императорской семье про-
должались, и после смерти Л. Б. его империя окон-
чательно распалась (см. Верденский договор 843).
Лит.: Leidinger G., Ludovicus Pius, в кн.: Aus
der Geisteswelt des Mittelalters, | Festschrift fiir M. Grabmann,
Miinster], 1935; Zatschek H., von, Die Reichsteilungen
unter Kaiser Ludwig d. Frommen, «Mitteilungen des Osterreichi-
schen Instituts fiir Geschichtsforschung», Innsbruck, 1935,
Bd 49, H. 3-4.
ЛЮДОВИК НЕВЁРГКИИ (Louis de Nevers) (ok.
1304—26.VI11.1346) — граф Фландрии, Невера и Ре-
теля с 1322. Придерживался строго профранц. ориен-
тации, противоречившей интересам фландрских городов
и независимости Фландрии. Согласился на возобнов-
ление выплаты Фландрией контрибуции в пользу
Франции. Во время вспыхнувшего в ответ Фландрского
восстания 1323—28 в течение неск. месяцев был плен-
ником брюггскпх горожан (1325); бежал в Париж, а
затем с помощью франц, короля Филиппа VI (па доче-
ри к-рого Маргарите был женат) нанес поражение
восставшим при Касселе (авг. 1328). В надвигавшейся
войне Англии и Франции (см. Столетняя война 1337—
1433) принял сторону последней; запретил в 1336 ввоз
в страну англ, шерсти, что привело к новому вос-
станию во главе с Я. Артевелде, во время к-рого
Л. II. вновь вынужден был бежать во Францию
(конец 1339), фактически лишившись власти. Погиб
в битве при Креси.
ЛЮДОВИК НЕМЕЦКИЙ (Ludwig der Deutsche)
(804 или 805 — 28.VI11.876) — король (с 843) Вост.-
Фрапкского королевства (Германии), основатель дина-
стии нем. Каролингов. Сын франкского имп. Людовика
Благочестивого. По первому разделу империи (817)
получил Баварию (управлял ею с 826). В союзе с бра-
том Карлом Лысым вынудил третьего брата — имп.
Лотаря I к новому разделу империи и получил по
Верденскому договору 843 герм, области к В. от Рейна;
по Мерсенскому договору 870 получил также Вост.
Лотарингию и значит, часть Фрисландии. Подавил
Стеллинга восстание 841—843 в Саксонии. Стремился
подчинить слав, земли: напал па бодричей (844),вмеши-
вался во внутр, дела Великоморавской державы.
«ЛЮДОВЦЫ» (от польск. lud — народ, крестьян-
ство) — название членов польских крестьянских партий
(Пяст, Вызволене, Стронництво людове, Стронництво
хл опеке)
«ЛЮЙ-ШЙ ЧУНЬЦЮ»(«Весна иосень Люй Бу-вэя»)—
др.-кит. трактат, составленный учеными, находивши-
мися на службе у циньского гос. деятеля Люй Бу-вэя
(умер 235 до н. э.). Состоит из 3 частей. 1-я разделена
на 12 глав, каждая из к-рых посвящена одному из ме-
сяцев и содержит наряду с астрономия, указаниями
сведения о том, какие с.-х. работы проводятся и что
должны делать в связи с этим чиновники. Обозрения
(из 8 глав) и рассуждения (из 6 глав) составляют 2-ю
и 3-ю части, посвящены вопросам политики и морали.
«Л.-ш. Ч.» является ценным источником по истории и
культуре Китая 3 в. до н. э.
Публ.: Люй-ши чуньцю, в кн.: Чжу-цзы цзичэн (Соб-
рание произв. др.-кит. мыслителей), т. 6, Пекин, 1957; Friihling
und Herbst des Lu Bu we. aus dem Chinesischen verdeutscht
von R. Wilhelm, Jena, 1928.
ЛЮЙШУНЬ, П о p т - A p т у p, Люйшунь-
к о у,— город в Китае, в пров. Ляонин. 125,9 т. ж.
(1953). Незамерзающий порт на берегу залива Бохай-
вань Желтого м., на юго-зап. оконечности Ляодунского
п-ова — Гуаньдунском (Квантунском) п-ове. Админи-
стративно входит в гор. р-н Люйда. Воен.-мор. база.
Конечный пункт юж. ветки Харбинской (Чанчуньской)
ж. д. Химич., маш.-строит., текстильная, металлургия.,
обрабатывающая, маслобойная пром-сть. Один из
центров рыболовства.
До кон. 19 в. представлял собой небольшое селение
с хорошей стоянкой для судов. В 80-х гг. 19 в. кит.
пр-во начало осуществлять фортификац. работы по
превращению Л. в воен.-мор. крепость. Потерпев по-
ражение в японо-кит. войне 1894—95, Китай по Си-
моносекскому договору 17 аир. 1895 был принужден
уступить Японии захваченный ею Ляодунский п-ов с Л.
В результате совместного выступления России, Гер-
мании и Франции в кон. 1895 возвращен Китаю. По
конвенции с Китаем от 15 (27) марта 1898 царское
пр-во приобрело в аренду на 25 лет Гуаньдуиский п-ов
вместе с Л. Люйшунь и его оборона сыграли важную
роль в рус.-япон. войне 1904—05 (см. Порт-Артура
оборона). Захвачен Японией в 1905. В 1905—45 Л. —
база япон. армии и флота для агрессии против Китая,
а также плацдарм для нападения на Сов.Союз. Освобож-
ден от япон. оккупантов Сов. Армией 23 авг. 1945.
По сов.-кит. соглашению 1945 СССР и Китай догово-
рились в целях укрепления безопасности Китая и
СССР и предотвращения повторной агрессии со сторо-
ны Японии совместно использовать Л. в течение 30 лет
в качестве воен.-мор. базы. В соответствии с соглаше-
нием Сов. Союз восстановил и построил необходимые
новые сооружения в Л Победа революции в Китае
(1949) дала возможность по-новому подойти к вопросу
о Л. По соглашению от 14 февр. 1950 между СССР
и КНР стороны договорились использовать базу сов-
местно до заключения мирного договора с Японией,
но не позднее чем до 31 дек. 1952. Однако в связи
с войной в Корее и напряженной обстановкой на Д. Во-
стоке 15 сект. 1952 по просьбе пр-ва КНР было ре-
шено отложить вывод сов. войск из Л. Сов. Союз вы-
вел свои войска и передал безвозмездно пр-ву КНР со-
оружения в р-пе базы в мае 1955.
849
ЛЮКСЕМБУРГ
850
В Л. имеются кладбища рус. воинов, павших во вре-
мя обороны Порт-Артура 1904—05, и сов. воинов,
погибших в борьбе против империалистич. захватчи-
ков на Д. Востоке при оказании помощи братскому
кит. народу.	И. Г. Калабухов. Москва.
ЛЮКСЕМБУРГ (Luxemburg), Роза (5. II 1.1871 — 15.
1.1919) — деятель немецкого, польского и междунар.
рабочего движения, один из руководителей и теорети-
ков лево-радикального течения в герм, социал-демокра-
тии 11 2-м Интернационале,
один из основателей Коммуни-
стич. партии Германии. Роди-
лась в г. Замосьц (Замостье,
Польша). Уже в гимназии при-
нимала участие в нелегальной
революц. работе, примыкая к
партии «Пролетариат». В 1888
эмигрировала в Швейцарию,
поступила в Цюрихский ун-т.
Изучая марксистскую лит-ру,
Ж	участвовала в работе кружка
польских политич. эмигрантов,
Ж х л	положившего начало революц.
социал-демократии Польши,
*" *	'	вела борьбу против национа-
лизма Польской социалистич. партии (ППС).
В 1897 Л. переехала в Германию, где активно вклю-
чилась в работу герм, социал-демократии, заняв по-
зицию на ее крайнем левом фланге. Была одним из
самых решит, противников ревизиониста Э. Бернштей-
на. Определяя ревизионизм как разновидность мел-
кобурж. реформистской идеологии, противопоставляла
ему революц. марксизм. Активно выступала против
министериализма (мильеранизма) и оппортунистич. ком-
промиссов с бурж. партиями. Опровержению ревизио-
низма посвятила ряд блестящих статей, составивших
книгу «Социальная реформа или революция?» (Lpz.,
1899, рус. пер.— СПБ, 1907).
В 1904, в связи с расколом РСДРП, Л. выступила
по организац. вопросу на стороне меньшевиков. В
период революции 1905—07 в России Л. по многим во-
просам тактики сблизилась с большевиками. С энту-
зиазмом приветствовала революцию, оценив ее как со-
бытие огромного междунар. значения. Она правильно
оценила роль пролетариата в революции, разоблачала
предательскую сущность политики либеральной бур-
жуазии, признавала необходимость вооруж. восстания
против царизма и установления революц. диктатуры.
Опираясь на опыт рус. революции, Л. совместно с др.
представителями революц. крыла герм, социал-демо-
кратии (К. Либкнехт, К. Цеткин, Ф. Меринг и др.)
выступила за всемерное развитие внепарламентской
борьбы масс, за включение в арсенал боевых средств
пролетариата «русского оружия» — массовой политич.
стачки.
В дек. 1905 Л. направилась в Варшаву, развернула
активную революц. деятельность, была арестована, но
вскоре освобождена под залог. Находясь в заключении,
написала брошюру «Massenstreik, Partei und Gewerk-
schaften» (Hamb., 1906; в рус. пер.— «Всеобщая заба-
стовка и нем. социал-демократия», IL, 1919), в к-рой
обобщала опыт рус. революции и формулировала в
свете этого опыта задачи герм, рабочего движения.
Брошюра получила высокую оценку В. И. Ленина (см.
Ленинский сб., т. XXVI, 1934, с. 155).
В июне 1906 вернулась в Германию, но и в дальней
шем сохраняла связи с польск. рабочим движением,
являлась членом Гл. правления партии Социал-демо-
кратия Королевства Польского и Литвы, печаталась
в польск. социалистич. прессе.
Л. была страстным борцом против милитаризма и им-
периализма. В 1900 на конгрессе 2 го Интернационала
в Париже выступила с докладом, в к-ром указывала
на опасность мировой войны, обосновала необходимость
энергичных междунар. действий социалистов против ми-
литаризма и колониализма. На Штутгартском конгрес-
се 2-го Интернационала (1907) Л. совм. с В. И. Лениным
внесла поправки к резолюции А. Бебеля по вопросу об
отношении к империалистич. войне и милитаризму.
В поправках, в частности, указывалось на необходи-
мость использования, в случае возникновения войны,
порождаемого ею кризиса в целях свержения господ-
ства буржуазии. За антимилитаристскую агитацию
подвергалась преследованиям и репрессиям. В общей
сложности провела в тюрьмах ок. 4 лет (гл. обр.
в период 1-й мировой войны).
В своих осп. теоретич. трудах «Накопление капи-
тала» (т. 1—2, 1913; рус. пер.—1921, 5 изд. —1934),
«Введение в политич. экономию» (1925; рус. пер.—
1925, нов. изд. — 1960) Л. выступила с критикой капи-
тализма и его последней стадии — империализма. В ра-
боте «Накопление капитала» Л. нарисовала яркую
картину колониального разбоя, империалистич. экспан-
сии и агрессии великих держав. Однако в оценке
империализма допустила серьезные ошибки. Исходя
из неправильной схемы реализации капитала, опре-
деляла империализм прежде всего как особую политику
развитых капиталистич. держав в отношении «внешней
среды», некапиталистич. стран и районов, исчезнове-
ние к-рых якобы должно сделать существование капи-
тализма объективно невозможным. Мастерски применяя
во многих своих трудах материалистич. диалектику, Л.
в ряде случаев отступала от нее, допуская метафизич.
ошибки. Во взглядах Л. нашло отражение противоречие
между ее яркой субъективной революционностью и
переоценкой объективного, стихийного фактора обществ,
развития, что вело в ряде случаев к принижению ру-
ководящей роли партии в революц. движении проле-
тариата. До Ноябрьской революции 1918 в Германии
Л. не видела необходимости полного организац. разме-
жевания с оппортунистами, против к-рых всегда вела
острую идейную борьбу.
С начала империалистич. войны 1914 — 18, заняв
интернационалистич. позицию, решительно осудила
шовинистскую политику с.-д. руководства, политику
«гражданского мира» и поддержки войны. В 1916 Л.
издала (под псевд. Юниус) брошюру «Кризис социал-
демократии» (рус. пер., М., 1923), в к-рой разоблачала
легенду об «освободительной» сущности войны, вскры-
вала ее империалистич. характер, клеймила предатель-
ство с.-д. руководства. В. И. Ленин в ст. «О брошюре
Юнпуса» (см. Соч., т. 22, с. 291—305) приветствовал
появление брошюры, оценив ее в целом как прекрасную
марксистскую работу. Вместе с тем Ленин подверг кри-
тике имевшиеся в ней ошибки, отметив, что в работе
Л. ничего не говорилось о связи социал-шовинизма с
оппортунизмом, отрицалась возможность нац.-освободит.
войн в эпоху империализма, вместо лозунга гражд.
войны выдвигалась устаревшая нац. программа эпохи
демократич. движений 19 в.
Л. была одним из основателей и руководителей «Союза
Спартака» (см. «Спартака Союз»), автором мн. издавав-
шихся «Спартаком» аптивоен. листовок. Она горячо
приветствовала Вел. Окт. социалистич. революцию в
России. Однако, находясь в тюрьме и будучи недоста-
точно информированной, она в тот момент неправильно
оценивала тактику большевиков в революции. По выхо-
де из тюрьмы, в условиях острой революц. борьбы ис-
правила мн. свои ошибки, решительно повернула к
ленинизму, выдвинув лозунг диктатуры пролетариата
и Советов в Германии. На учредит, съезде компартии
Германии (30 дек. 1918—1 янв. 1919) Л. сделала один
из важнейших докладов — о программе партии. После
подавления восстания берлинского пролетариата в янв.
851
ЛЮКСЕМБУРГ
852
1919 контрреволюция организовала зверское убийство
Р. Люксембург и К. Либкнехта. Их трагич. смерть
явилась тяжелой утратой для герм, пролетариата.
В. И. Ленин высоко ценил Л. Он называл ее орлом,
великой коммунисткой, представителем нефальсифи-
цированного, революц. марксизма, рекомендовал из-
дание полного собрания ее сочинений, подчеркивая,
что ее работы «...будут полезнейшим уроком для вос-
питания многих поколений коммунистов всего мира»
(Соч., т. 33, с. 184; см. также т. 31, с. 315).
Враги марксизма-ленинизма пытались и пытаются исполь-
зовать ошибки Л. в своей борьбе против коммунистич. движе-
ния. Еще в нач. 20-х гг. ренегат П. Леви издал брошюру Л.
об Окт. революции, от опубликования к-рой она сама отказа-
лась. Этот выпад получил отповедь со стороны В. И. Ленина
и К. Цеткин (см. В. И. Ленин, Заметки публициста, Соч.,
т. 33, с. 181—85; К. Цеткин, Роза Люксембург и рус. ре-
волюция, М., 1923). Использовать в своих целях ошибки
Л. пытались и др. ренегаты — Брандлер, Тальгеймер, Троц-
кий. Совр. реформисты (В. Kautsky, Rosa Luxemburg. Eine
biographische Skizze, в кн.: R. Luxemburg, Briefe an Freunde,
Hamb., 1950, и др.), а также бурж. историки (D. Geyer,
Die russische Parteispaltung im Urteil der deutschen So-
zialdemokratie. 1903 —1905, «International Review of Social
History», 1958, v. 3, pt 2, p. 213; С. E. S c h о r s k e, German
Social Democracy. 1905 —1917, Camb., 1955, p. 21, 58; F. L.
Carsten, Freedom and Revolution: Rosa Luxemburg,
в сб.: Revisionism. Essays on the history of marxist ideas,
N. Y., 1962, p. 55 — 56) замалчивают великие революц. за-
слуги Л., выдвигают на первый план слабые стороны ее миро-
воззрения, хотя и вынуждены с уважением отзываться о Л.
как о выдающейся личности.
Сов. и зарубежная марксистская историография, характе-
ризуя Л., опирается на ленинские положения. Однако после
опубликования письма И. В. Сталина в редакцию журн.|«Проле-
тарская революция» (1931, № 6), в 30-х — нач. 50-х гг. получили
распространение односторонние оценки Л., принижались боль-
шие революц. заслуги Л., преувеличивались ее ошибки. Эти
тенденции успешно преодолеваются (см лит. к статье).
Соч. (кроме указ, в статье): Ausgewahlte Reden und Schrif-
ten. Mit einem Vorwort von W. Pieck, 2 Aufl., Bd 1 — 2, B., 1955;
Briefe aus dem Gefangnis, B., 1961; Briefe an Freunde, Hamb.,
1950; Listv do Leona Jogichesa (J. Tyszki), «Z pola walki»,
1961, № 3(15); 1962, № 1(17), № 2(18), № 4(20); 1963, № 1(21) —
2(22), № 3(23), № 4(24); 1964, № 1(25), № 3(27); в рус. пер.—
Промышленное развитие Польши, СПБ, 1899; Коалиционная
политика или классовая борьба?, М., 1923; Письма к Карлу и
Луизе Каутским (1896—191 8 гг.), М., 1923, Речи, М.—Л., 1929;
Избр. соч., т. 1,ч. 1—2, М. —Л., 1928—30; Роза Люксембург
против ревизионизма. Из неопубликованных писем Р Люксем-
бург к Я. Тышке (Л. Иогихесу), «ННИ», 1962, № 5—6; 1963,
№ 1.
Лит.: Ленин В. И., Шаг вперед, два шага назад. Ответ
Н. Ленина Розе Люксембург, Соч., 4 изд., т. 7; его же,
Международный социалистич. конгресс в Штутгарте, там же,
т. 13, с. 64 — 65, 75 — 76; его же, О праве наций на самоопре-
деление, там же, т. 20; его ж е, Речь по поводу убийства
Розы Люксембург и Карла Либкнехта 19 янв. 1919, там же,
т. 28; его же, Письмо к рабочим Европы и Америки, там
же; его же, К истории вопроса о диктатуре, там же, т. 31,
с. 315 — 16; его же, В редакцию газ. «Социал-демократ»,
там же, т. 35; Ельницкий А., Роза Люксембург. Очерк ее
жизни, общественной, революционной, публицистической и
научной деятельности, Л., 1925; Чагин Б. А., Из истории
борьбы против философского ревизионизма в герм, социал-де-
мократии 1895 —1914, М.—Л., 1961; U 1 b г i с h t W., Referat
zum «Grundrifl der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
«Einheit», 1962, Sonderheft, August; его же, Vergangenheit
und Zukunft der deutschen Arbeiterbewegung, B., 1963;
C i ol k osz A., Roza Luxemburg у rewolucja rosyjska,
Warsz., 1961; G 1 i f f T., Rosa Luxemburg, L., 1959; О e 1 fi-
ner F., Rosa Luxemburg. Eine kritische biographische Skizze,
3 Aufl., B., 1956; Rosa Luxemburg im Kampf gegen den deut-
schen Militarismus, B., 1960; Wohlgemuth H., Biir-
gerkrieg, nicht Biirgfriede! Der Kampf Karl Liebknechts,
Rosa Luxemburgs und ihrer Anhanger um die Rettung der deut-
schen Nation in den Jahren 1914 —1916, B., 1963.
Биб л.: Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg. Ein Auswahlver-
zeichnis der Schriften von und uber Karl Liebknecht und Rosa
Luxemburg, B., 1957; Bibliografia pierwodrukdw Rozy Luxem-
burg, «Z pola walki», 1962, № 3 (19). Б. А. Айзин. Москва.
ЛЮКСЕМБУРГ — ср.-век. графство, затем герцог-
ство. Графство Л. образовалось (в составе герцогства
Верх. Лотарингия) в 10 в. (первый известный граф —
Зигфрид I, 963—987). В И в. приобрело значит, само-
стоятельность. В 12 — 13 вв. временно объединялось с
Намюром и Лимбургом. В 1308 графы Л. утвердились
на престоле «Священной Рим. империи» (до 1437, с
перерывами; см. Люксембурга). С 1354 Л.— герцогст-
во. В 1431 (окончательно в 1443) оно перешло под
власть герцогов Бургундских, в 1477 (окончательно в
1482) — Габсбургов (став одной из 17 провинций Ни-
дерландов). После нидерл. бурж. революции 16 в. Л.,
где были сильны позиции феод, дворянства и католич.
церкви, остался в составе Исп. Нидерландов (с 1714 —
Австр. Нидерландов). По Пиренейскому миру 1659
часть Л. (Тионвпль и Монмеди) была присоединена к
Франции (см. карту в т. 2 СИЭ, с. 294), к-рая в 1684
оккупировала весь Л. (до 1697). В 1794 австр. господ-
ство было ликвидировано, Л. включен (1795) в состав
Франции (как департамент Форе). Венский конгресс
1814 — 15 объявил Л. Вел. герцогством (в составе Герм,
союза), объединенным персональной унией с Нидерл.
королевством. После образования Бельг, гос-ва (1830)
валлонская часть Л. по белы.-нидерл. договору 1839
отошла к Бельгии (составляет белы. пров. Л., гл. г.—
Арлон), остальная часть составила Вел. герцогство
Люксембург (см. карту в т. 2 СИЭ, с. 296).
Источи.: W a m р а с h С., Urkunden-und Quellen-
buch zur Geschichte der altluxemburgischen Territorien bis zur
burgundischen Zeit, Bd 1—3, Luxemb., 1935—39.
ЛЮКСЕМБУРГ, Великое герцогство
Люксембург (франц.— Grand-Duche de Luxem-
bourg, нем.—Grofiherzogtum Luxemburg,от Liitzelburg—
прежнего названия Л., букв.— маленькая крепость),—
гос-во в Зап. Европе, граничит с Францией, ФРГ
и Бельгией. Площ. 2586 км2, пас. 324 т. ч. (1962).
Столица Л.— г. Люксембург. 73,2 т. ч. (1962). Гос.
языки — франц, и немецкий. Большинство верующего
населения — католики. Л. — конституц. монархия.
Конституция действует с 1868 (с изменениями 1919,
1948, 1956). Глава гос-ва — вел. герцог (с нояб. 1964—
Жан Нассауский); законодат. власть осуществляет
однопалатный парламент (палата депутатов). Гос. герб и
флаг см. в таблицах к статьями Герб государственный и
Флаг государственный.
Исторический очерк
Терр. Л. во времена Римской империи входила в
состав пров. Belgica Prima, в раннее средневековье—
Франкского королевства. С 10 в. Л. был составной
частью графства, с 1354 — герцогства Люксембург,
объявленного Венским конгрессом 1814—15 Вел. гер-
цогством (в составе Герм, союза и в личной унии с
Нидерландами). Совр. границы Л. были определены в
1839 (по белы.-нидерл. договору). В 1842 Л. присоеди-
нился к Герм, тамож. союзу. В 1-й пол. 19 в. ускори-
лось развитие легкой пром-сти и кустарных промыс-
лов, в 1845 проведена первая жел. дорога. Однако ра-
бочий класс был малочисленным и разобщенным. Пер-
вая попытка организованного выступления рабочих
за улучшение экономич. положения относится к 1850.
После ликвидации Герм, союза (1866) между Пруссией
и Францией разгорелось соперничество за усиление
влияния в Л. Стремясь не допустить присоеди-
нения Л. к одной из этих стран, Россия, Англия,
Австрия добились созыва в 1867 Лондонской конферен-
ции для обсуждения вопроса о Л., на к-рой он был объ-
явлен «вечно нейтральным» гос-вом. В 1868 введена
конституция. В 1890 после смерти короля ВильгельмаIII
прекратилась личная уния Л. с Нидерландами. На
престол вступил герцог Адольф, родоначальник совр.
династии. С кон. 19 в. в Л. стала бурно развиваться
крупная пром-сть, особенно металлургическая (в гг. Эш,
Дифферданж, Дюделанж и др.). В эти же годы в Л.
возникает Социалистич. партия, в к-рой с момента осно-
вания выявились реформистские тенденции. В 1905—10
состоялись стихийные забастовки рабочих за улучшение
условий труда и повышение зарплаты. В 1916 создают-
ся профсоюзы.
Во время 1-й мировой войны 1914—18 Л. был окку-
пирован герм, войсками. В 1918—19 в Л. развернулось
853
ЛЮКСЕМБУРГ —ЛЮКСЕМБУРГСКАЯ ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА
854
революц.-демократич. движение за отречение от пре-
стола вел. герцогини, введение демократич. реформ и
др. В 1919 вел. герцогиня Мария Аделаида вынуждена
была отречься от престола (в пользу своей сестры Шар-
лотты). Крупной победой трудящихся было введение
всеобщего избират. права, сокращение рабочего дня до
8 час., создание на предприятиях производств, советов.
Версальский мирный договор 191*9 отменил тамож.
унию Л. с Германией. В 1921 между Л. и Бельгией
было подписано соглашение о создании тамож. союза.
Однако правящие круги Л. продолжали проводить
политику сотрудничества с герм, монополиями. В 1937
ими была предпринята попытка запретить компартию
(см. #оммунистпическая партия Л юксембурга), создан-
ную в 1921. В июле 1937 во время референдума боль-
шинство населения отвергло законопроект о запреще-
нии компартии. 26 авг. 1935 между Л. и СССР были
установлены дипломатич. отношения, прерванные в
1941 и восстановленные вновь в окт. 1942. 10 мая 1940
Л. был оккупирован войсками фаш. Германии. Пр-во
и герцогиня эмигрировали за границу. Все пром, пред-
приятия перешли в собственность нем. концернов. С
авг. 1940 было введено нем. законодательство, заме-
нена администрация Л., распущены парламент, Гос.
совет, партии и профсоюзы, ликвидирован экономич.
союз с Бельгией, запрещен франц, язык. Ответом на
присоединение Л. к герм, рейху и введение всеобщей
воинской повинности была Люксембургская всеобщая
стачка 1942; усилилось Движение Сопротивления,
ядро к-рого составили коммунисты. В февр. 1945
Л. был окончательно освобожден от оккупантов.
Осенью 1945 состоялись выборы в парламент и сфор-
мировано пр-во с участием коммунистов (до 1947).
В 1948 пз конституции была изъята статья о нейтрали-
тете. Л.— участник Бенилюкса (с 1943—44), Сев.-
атлантич. союза (с 1949), «Европейского объединения
угля и стали» (с 1951), Парижских соглашений (1954),
«Общего рынка», Зап.-европ. союза (с 1955), Евратома.
В 1956 поправка к конституции разрешила парламенту
временно, в соответствии с договорами, передавать
междунар. орг-циям осуществление законодат., испол-
нит. и судебных полномочий, что существенно ограни-
чивает нац. суверенитет. Л.Л.—высокоразвитая индустр.
страна (сталелитейные з-ды в гг. Эш, Дифферданж, Рю-
меланж, металлообр. и маш.-строит, и др.), основа
экономики — металлургия, пром-сть, к-рая работает на
местной жел, руде. По добыче жел. руды и выплавке
черных металлов на душу населения Л. занимает 1-е
место в мире и имеет междунар. значение. На с. х-во
приходится менее 10% нац. дохода.
Политические партии. Христианско-социаль-
ная (католическая) партия — осн. в 70-х гг.
19 в. Выражает интересы крупных промышленников и зажи-
точных крестьян. В результате выборов 1964 имеет 22 места
в парламенте из 56 Печатный орган — газ. «Luxemburger
Wort». Социалистическая рабочая партия—
осн. в 90-х гг. 19 в. Имеет влияние среди значит, части рабочих
и мелкой буржуазии. На выборах 1964 получила 21 место в
парламенте. Входит в правительств, коалицию с Христ.-со-
циальной партией. Печатный орган —«Journal d’Esch».
Коммунистическая партия Л. — осн. в 1921.
На выборах 1964 получила 5 мест в парламенте. Печатный
орган — газ. «Zeitung vum Letzeburger Vollek». Демокра-
тическая (либеральная) партия — объеди-
няет среднюю и мелкую буржуазию, имеет 6 депутатов в пар-
ламенте. Печатный орган — «Letzburger Journal».
Профсоюзные объединения. Люксембургская феде-
рация свободных профсоюзов, входит в ВФП.
Объединение люксембургских профсою-
зов, находится под влиянием социалистов, входит в
ЬЖСП; Объединение христианских профсо-
юзов, входит в МКХП.
Великие герцоги (герцогини) Люксембургские (Нассау):
Адольф [1890, 8 дек. —1905, 14 нояб.], Вильгельм [1905,
17 нояб.— 1912, 18 июня (1907, 16 июля — 1912, 18 июня —
регент)]; Мария Аделаида [1912, 18 июня — 1919, 9 янв.];
Шарлотта [1919, 9 янв. —1964, 12 нояб.]; с 12 нояб. 1964 —
Жан.
Важнейшие научные учреждения Л.,
изучающие историю
Ин-т великого герцога (Institut Grand-Ducal). Правитель-
ственный.архив (Archives du Gouvernement). Нац. библиотека
(Biblioth6que Nationale) — осн. в 1798. Гос. музей (Mus£es
de 1’Etat). Междунар. ун-т сравнительных наук (Universit£
Internationale de sciences comparatives).
Литература к статье
Ш а ф и р М. А-, Гос. строй Люксембурга, М., 1958;
Матвеев Г., Люксембург, М., 1960; Kill J., Tausend-
jahriges Luxemburg, Luxemb., 1963; Blum R., Die Russisch-
Sowjetisch-Luxemburgische Freundschaft im Laufe der Ge-
schichte, Luxemb., 1957; U r b a n у D., 40 Jahre Kommunis-
tische Partei Luxemburgs, Luxemb., 1960. А.Д. Попов. Москва.
ЛЮКСЕМБУРГ!! (нем. множеств, число — Luxem-
burger, или Lutzelburger) — династия, правившая в
«Священной Рим. империи» [1308—13, 1346—1400,
1410—37], Чехии [1310—1437], Венгрии [1387 — 1437];
графы (затем герцоги) Люксембурга. Осн. представи-
тели: Генрих VII — император [1308—13], Ян — ко-
роль Чехии[1310—46], Карл IV—император [1347—78],
король Чехии (с 1346, под именем Карла I), Вацлав—им-
ператор [1378—1400], король Чехии (под именем Вацлава
IV) [1378—1419], Сигизмунд I —император [1410—37],
король Чехии [1419—37], Венгрии (под именем Жиг-
монд) [1387 — 1437]. Л. использовали свое положение
императоров для расширения своих наследств, владений.
Гл. источником укрепления их экономич. и политич.
власти стала Чехия, перешедшая в 1310 к Л. в резуль-
тате женитьбы Иоанна Л. (в Чехии — Ян) на наслед-
нице чеш. престола. Особенно усилились Л. при Кар-
ле IV, присоединившем к владениям Л. часть Верх.
Пфальца, Ниж. Лужицы, Бранденбург и др. Укрепляя
власть в своих землях, Л. в империи проводили поли-
тику, способствовавшую ослаблению центр, власти.
Золотая булла Карла IV (1356) закрепила фактич. неза-
висимость князей. Сигизмунд I в союзе с папством
выступил душителем гуситского революц. движения
в Чехии.
Лит.: Gerlich A., Habsburg-Luxemburg-Wittelsbach
im Kampf um die deutsche Konigskrone, Wiesbaden, 1960.
ЛЮКСЕМБУРГСКАЯ ВСЕОБЩАЯ СТАЧКА 1942—
началась в знак протеста против решения пр-ва фаш.
855
ЛЮКСЕМБУРГСКАЯ КОМИССИЯ — ЛЮТВИЦ
856
Германии, оккупировавшей Люксембург 10 мая 1940,
присоединить его к герм, рейху и приказа о введении в
Люксембурге всеобщей воинской повинности и о моби-
лизации люксембуржцев в нем.-фаш. армию. 31 авг.
прекратили работу рабочие металлургии, з-да концер-
на Арбед в г. Эш и кожев. ф-ки «Идеал» в г. Вильце.
Их примеру последовали коллективы др. предприятий и
железнодорожники. 1 сент. забастовка приняла обще-
нац. характер, экономич. жизнь страны была парали-
зована. Ведущей силой Л. в. с. были коммунисты, при-
нимавшие активное участие в нац. Движении Сопротив-
ления. 8 сент. забастовка была подавлена вооруж. си-
лой. Несмотря на это, она сорвала планы нем.-фаш.
оккупантов по проведению мобилизации, продемонст-
рировала волю народа Люксембурга бороться за свою
независимость, способствовала дальнейшему усилению
Движения Сопротивления в стране. Население Люксем-
бурга ежегодно отмечает в нач. сентября годовщину
Л. В. С.	А. Д. Попов. Москва
ЛЮКСЕМБУРГСКАЯ КОМЙССИЯ, т. п. Прав и
тельственная комиссия для р а б о -
ч и х,— комиссия, созданная 28 февр. 1848 после Фев-
ральской революции 1848 бурж. Врем, пр-вом Франции
под давлением рабочих, требовавших разрешения со-
циального вопроса. Заседала в Париже в Люксембург-
ском дворце (отсюда ее назв.) с 1 марта до 16 мая 1848.
Пред. Л. к. был Л. Блан, его заместителем—А. Альбер,
секретарем — Ф. Видаль. В состав Л. к. входило 684
делегата от рабочих корпораций и 230 представителей
от предпринимателей. Из общего состава Л. к. была вы-
делена Постоянная комиссия, в к-рую входило 10 рабо-
чих, 10 предпринимателей и 7 публицистов и экономи-
стов. Значит, место в деятельности Л. к. занимало по-
средничество при разборе конфликтов между рабочими
и предпринимателями. По инициативе Л. к. был издан
декрет о сокращении рабочего дня на один час (в Париже
с И до 10, в провинции — с 12 до И часов), учреждены
гос. конторы по приисканию работы для безработных,
заключен ряд договоров между предпринимателями и
рабочими, предотвративших стачки, организован ряд
производств, ассоциаций (портных, седельщиков, пря-
дильщиков и др.). Этими немногими мерами в осн. и
ограничивалась практич. деятельность Л. к. Лишен-
ная средств, аппарата, реальной власти, Л. к. очень
скоро превратилась в бессильную и вредную говориль-
ню, отвлекавшую рабочих от революц. борьбы. Л. к.
была распущена в условиях наступления буржуазии на
рабочий класс, приведшего к Июньскому восстанию 1848.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7,
с. 15—18; Ч а в к а Г. И., Луи Блан и образование Люксем-
бургской комиссии, «Уч. зап Чувашского пед. ин-та», 1958,
вып. 8; Революции 1 848—1 849 гг., т. 1, М., 1952, гл. 10; Б у-
т е н к о В., Парижский рабочий парламент 1 848 и его дея-
тельность, «Рус. богатство», 1908, № 10; Blanc L., La гё-
volution de fevrier au Luxembourg, P., 1 848; Cahen G.,
Louis Blanc et la Commission du Luxembourg (1 848), «Anna-
les de 1’Ecole libre des sciences politiques», 1 897, t. 12, № 2,
p. 187—225; № 3, p. 362 — 80; № 4, p. 459 — 81.
А. И. Молок. Москва.
ЛЮМПЕН-ПРОЛЕТАРИАТ (от нем. Lumpen — лох-
мотья) — деклассированные слои в антагонистич. об-
ществе (бродяги, нищие, уголовные элементы, прости-
тутки и т. д.). Л.-п. получил особенно широкое распро-
странение в условиях капитализма. Рекрутируется из
различных классов. Л.-п. отличает неспособность к ор-
ганизованной политич. борьбе, склонность к авантю-
ризму. Наряду с мелкобурж. слоями Л.-п. составляет
социальную основу анархизма. Ряд идеологов мелко-
бурж. социализма (М. А. Бакунин, В. Вейтлинг и др.)
проповедовал утопия, идею уничтожения всякой гос.
власти путем стихийного разрушит, бунта Л.-п. и кре-
стьянских масс. Буржуазия использует Л.-п. в качест-
ве штрейкбрехеров, участников погромных и фаш.
банд и т. д. С уничтожением капиталистич. строя Л.-п.
исчезает.
Лит.: Маркс К., Господин Фогт, К. Маркс и Ф.
Энгельс, Соч., 2 изд., т. 14, с. 408; Ленин В. И., Как орга-
низовать соревнование, Соч., 4 изд., т. 26, с. 372.
ЛЮНЕВЙЛЬСКИИ МИР 1801 — мирный договор
между Францией и Австрией, заключенный 9 февр. в
г. Люневиль (Luneville, Франция) после поражения,
нанесенного наполеоновской армией австр. войскам в
сражениях при Маренго (14 июня 1800) и Гогенлиндене
(3 дек. 1800). Л. м. подтвердил условия Кампоформий-
ского мира 1797", среди дополнит, условий Л. м. было
признание Австрией зависимых от Франции Батавской
республики, Гельветической республики, Лигурийской
республики и Цизальпинской республики. Пьемонт
оставался под франц, оккупацией. Л. м. означал рас-
пад 2-й антифранц. коалиции, создавшейся в конце
1798 — нач. 1799 в составе Австрии, Великобритании,
Неаполитанского королевства, России и Турции.
Публ.: DeClercq, Recueil des traites de la France,
t. 1 (1 713 — 1802), P., 1880, p. 424—29.
ЛЮ СИНЬ (46 до н. э.—23 н. э.) — историограф, спе-
циалист в области др.-кит. лит. и ист. памятников.
Л. С. со своим отцом Лю Сяпом (77 до н. э.—6 н. э.)
проделал большую работу по восстановлению аутен-
тичности др.-кит. трактатов. Ему удалось отыскать
наиболее древние тексты «Ши цзина» («Книги песен»),
«Шу цзина» («Книги преданий»), «Чупьцю Цзо чжу-
ань» («Чуньцю», с комментариями Цзо Цю-мина) и др.
JL С. принадлежит идея классификации др.-кит. памят-
ников по 7 разделам; классич. лит-ра, поэзия, филосо-
фия, воен, дело и др.
В кит. и европ. историографии существовало мне-
ние, выдвинутое К ан Ю-вэем, будто Л. С. занимался
фальсификацией др.-кит. лит-ры. В последнее десяти-
летие работами Б. Карлгрена и А. Масперо было доказа-
но, что Л. С. не был причастен к этой фальсификации.
Лит.: Рубин В. А., О датировке и аутентичности «Цзо
чжуань», «ПВ», 1959, № 1; Л ю й С ы - м я н ь, Цинь Хань ши
(История династий Цинь и Хань), т. 2, Шанхай, 1947; X э
Цзы-цюань, Цинь Хань шилюэ (Очерки истории династий
Цинь и Хань), Шанхай, 1955. Л. С. Переломов. Москва.
ЛЮСТРАЦИИ (польск. ед. ч.—lustracja, от лат.
lustrum —податной или фискальный период) — перио-
дич. описи гос. имуществ с целью определения их до-
ходности; проводились с 1562 до кон. 18 в. в Польше,
а в 1778—1876 — рус. пр-вом в Литве, Белоруссии
и Правобережной Украине. Фиксировали численность
податного населения, его имуществ. положение и по-
винности, состав и ценность зем. угодий, доходы с
арендных статей. Наибольшее значение имела люстра-
ция 1844—57 в связи с переводом казенных имений с
барщины на оброк после реформы П. Д. Киселева. Л.
содержат ценный материал о положении крестьян.
Лит.: Архив Юго-Зап. России, ч. 7, т. 2—3, К., 1890 —
190 5; Ист. обозрение 50-летней деятельности Мин-ва гос.
имуществ, СПБ, 1 888; Дружинин Н. М., Гос. крестьяне
и реформа П. Д. Киселева, т. 2, М., 1958.
ЛЮСТРАЦИОННЫЕ КОМИССИИ — губ. учрежде-
ния, созданные в 1867 в 9 зап. губерниях России для
проверки правильности инвентарей (кадастров) гос.
имений и отвода земель гос. крестьянам. Задачей Л. к.
было увеличение доходов от гос. имений, люстрация
к-рых проводилась в Юго-Зап. крае и т. н. Белосток-
ской обл. начиная с 1839 спец, чиновниками — т. н.
люстраторами. Л. к. находились в ведении Мин-ва гос.
имуществ. Создание Л. к. специально для зап. губерний
было одной из экономич. мер, предпринятых царским
пр-вом с целью борьбы с польским нац.-освободит, дви-
жением после польского восстания 186.3—64. Большин-
ство Л. к. прекратило свою деятельность в 1875,
нек-рые — несколько позже (Киевская губ.— в 1886).
Лит.: Ист. обозрение 50-летней деятельности Мин-ва гос.
имуществ, ч. 2, СПБ, 1888.
ЛЮТВИЦ (Luttwitz), Вальтер (2.II.1859—22.IX.
1942) — нем. воен, деятель, генерал. В период 1-й ми-
ровой войны 1914—18 командовал армейским корпусом.
Возглавлял войска, введенные в янв. 1919 с.-д. пр-вом
857
ЛЮТГЕ — ЛЮТЕР
858
в Берлин и подавившие восстание революц. рабочих.
После этого стал главнокомандующим армией. В мар-
те 1920 вместе с крупным помещиком Каппом возглавил
реакц. мятеж (см. Капповский путч 1920), потерпевший
поражение вследствие сплоченности и единства дей-
ствий нем. пролетариата. После провала путча был
уволен в отставку.
Лит.: Розанов Г. Л., Очерки новейшей истории Гер-
мании (1918 —1933), М., 1957.
ЛЮТГЕ (Liitge), Фридрих (р. 21.X.1901) — нем. ис-
торик (ФРГ). Ученик Г. Белова. С 1937 преподавал в
ун-те в Иене, в 1940—47 — проф. в Лейпциге, с 1947 —
проф. экономии, истории и политэкономии в Мюнхен-
ском ун-те. Специалист по социально-экономич.истории,
гл. обр. агр. отношений ср.-век. Германии. Под-
черкивая связь экономич. и политич. истории, Л. при-
дает большое значение изменению географич. среды,
а также динамике народонаселения в ист. процессе.
Придерживаясь теории множественности равноправ-
ных факторов в истории, Л. в конечном счете с идеали-
стич. позиций истолковывает движущие силы ист.
развития. Существенное значение имеет изучение Л.
различных локальных типов агр. развития в разных об-
ластях ср.-век. Германии, в частности эволюции мелко-
вотчинного землевладения, к-рое он, однако, рассмат-
ривает как исходную форму социального строя герм,
племен. Клас, борьба в деревне порождается, по мнению
Л., нарушением «нормальной» социальной структуры
(в результате воздействия неблагоприятных внеш, сил)
и поэтому не является ист. необходимостью.
Соч.: Die mitteldeutsche Grundherrschaft und ihre Auf-
losung, 2 AufL, Stutts., 1957; Die Agrarverfassung des frii-
hen Mittelalters im mitteldeutschen Raum vornehmlich in
der Karolingerzeit, Jena, 1937; Deutsche Sozial-und Wirtschafts-
geschichte, 2 AufL, B.— Hdlb., 1960; Geschichte der deutschen
Agrarverfassung vom friihen Mittelalter bis zum 19. Jahrhun-
dert, Stuttg., 1963 (рец. «ZG», 1964, H. 8, S. 1459—61).
ЛЮТЕР (Luther), Мартин (10.XI.1483—18.11.1546) -
деятель бюргерской Реформации в Германии, основа-
тель нем. протестантизма. Род. в г. Эйслебене (Саксо-
ния) в семье б. рудокопа, занявшего затем видное место
среди владельцев плавилен и
меднорудных разработок. В Эр-
фуртском ун-те, куда Л. посту-
пил в 1501, он поддерживал
близкие связи с гуманистами,
но не примкнул к ним: ради-
кальные гуманисты в борьбе с
«папистами» добивались реше-
ния волновавших нем. общест-
во проблем путем развития
светского образования, Л. же
искал реформы самой теологии,
оставаясь на ее почве. В 1505
Л., получив степень магистра
свободных искусств, оставил
Мартин Лютер. Гравюра
Г. Альдегревера.
начатое им изучение юрис-
пруденции и поступил в ав-
густинский монастырь в Эр-
фурте, где углубился в изучение ср.-век. мистики.
Начав читать лекции в основанном в Виттенберге ун-те
и получив в 1512 степень доктора богословия, Л. стал
выступать со своим учением, высказывая смелые для
того времени мысли. В обстановке невиданного до того
в Германии подъема обществ, движения, когда наиболее
общими для всех слоев оппозиции стали требования
устранения влияния развращенного и испорченного
католич. духовенства, Л. прибил (31 окт. 1517) к две-
рям виттенбергской церкви свои знаменитые 95 тези-
сов против индульгенций, содержавшие осн. положе-
ния его нового религ. вероучения, развитые им затем
в других соч. (1519—20). Выступая против догматов и
строя католич. церкви, Л. утверждал, что церковь и
духовенство не являются посредниками между челове-
ком и богом, т. к. человек достигает «спасения души»
(«оправдания») только при помощи веры, даруемой
ему непосредственно богом. Тем самым Л. отверг пре-
тензии духовенства на господствующее положение в об-
ществе. Объявив веру христианина единств, средством
его общения с богом, Л. настаивал на том, что и мир-
ская жизнь и весь мирской порядок, обеспечивающий
человеку возможность «отдаваться вере»,— светское
гос-во и его учреждения,— занимают важное место в
христ. религии. Вместе с отрицанием посреднич. роли
церкви в деле религ. «оправдания» Л. выдвинул поло-
жение о том, что должен быть отвергнут авторитет
папских декретов и посланий («Священное предание»)
и восстановлен авторитет «Священного писания». Сог-
ласно учению Л., христианин достигает общения с бо-
гом путем полного «смирения» и «сокрушения сердца»,
осознавая свою полную ничтожность перед спасающей
его «милостью божьей». Роль духовенства Л. видел в
том, чтобы наставлять людей в смирении. В религ.
воззрениях Л. нашли отражение противоречивые на-
строения и колебания нем. бюргерства нач. 16 в., обу-
словленные его клас. незрелостью: с одной стороны, Л.
стремится «реабилитировать» деятельность людей в
светских делах, показав ее положит, значение в системе
христ. религиозности, с другой — повторяет положе-
ния католич. вероучения о греховной природе людей.
Из первых выступлений Л. оставалось неясным, сле-
дует ли из его учения необходимость преобразования
также и светского порядка. Л. не уточнял своих взгля-
дов па вопросы социальных отношений, что придавало
его учению весьма широкий характер, т. к., не выходя
по существу за рамки бюргерской ереси, оно, по сло-
вам Ф. Энгельса, «...не исключало также ни одного
более радикального направления...» (Маркс К.
иЭпгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 365). Тезисы Л.
были восприняты как сигнал к выступлению всех оп-
позиц. и революц. слоев населения, причем реформац.
движение вышло за те границы, к-рые желал ему по-
ставить Л. Сам Л. нуждался в опоре на широкое об-
ществ. движение, отказавшись явиться на церк. суд в
Рим, открыто признав на Лейпцигском диспуте 1519 с
католич. теологом И. Экком, что во многом следует
учению Я. Гуса. В 1520 Л. публично сжег папскую
буллу об отлучении его от церкви. В трактате «К
христианскому дворянству нем. нации» («Ап den christ-
lichen Adel deutscher Nation», 1520) Л. проводил
мысль о том, что нац.-политич. задача немцев — осво-
бодиться от папского засилья — решается тем, что дело
служения богу рассматривается не как дело одного ду-
ховенства, а как функция всей жизни христиан, их
мирских учреждений и светской власти («всеобщее свя-
щенство»). Но сравнительно радикальный период в
деятельности Л., когда он стремился сохранить связь
с широким обществ, движением, продолжался недолго.
В обстановке обострившейся в 1520—21 клас. борьбы,
когда позиции разных примкнувших к Реформации
классов стали определяться и на политич. арену высту-
пил Т. Мюнцер, показавший особое понимание Рефор-
мации нар. низами, Л., уточняя социально-политич.
смысл своего учения, выдвинул на первый план его
консервативные основы, стал отрекаться от нар. эле-
ментов движения. Уже в трактате «О свободе христиа-
нина» («Tractatus de libertate Christiana», 1520) Л. разъ-
яснял, что «христ. свободу» следует понимать только
в смысле духовной свободы, с к-рой телесная несвобода
(включая крепостное состояние) вполне совместима. От
преследований по Вормскому эдикту 1521 Л. стал искать
защиты не в нар. лагере, а у курфюрста Фридриха Сак-
сонского, укрывшего его в замке Вартбург. С 1522 Л.
стал открыто резко выступать против революц. дей-
ствий нар. масс и против представителей радикально-
бюргерской реформации (в частности, против Карлшта-
859
ЛЮТЕР — ЛЮТЕРАНСТВО
860
дта). В трактате «О светской власти» («Von weltlicher
Obrigkeit», 1523) Л. в сформулированной им теории
«божеств.» и «естеств.» права изложил свои политич.
взгляды, указав, что светская власть, опираясь на
«естеств. право», обязана охранять существующий
светский порядок силой меча и что именно этой функци-
ей она создает основу для христ. благочестия, т. е. для
божеств, порядка. Феод, власть князей объявлена была
Л. официальной опорой Реформации. Во время Крест,
войны 1524—25 Л. на основе этой теории требовал кро-
вавой расправы с восставшими крестьянами и восста-
новления крепостного состояния («Wider die raube-
rischen und morderischen Botten der Bauern», май
1525, и др. соч.). В полемич. трактате против Эразма
Роттердамского «О рабской воле» («De servo arbit-
rio», 1525) Л. сформулировал свою теорию «абсолют-
ного предопределения», согласно к-рой человеческая
воля и знание не играют никакой роли. Это шаг
назад по сравнению с высказанными им в нач.
20-х гг. мыслями о том, что «сам бог возвещал от-
кровение своего слова расцветом языков и наук». Это
отразило эволюцию консервативного слоя бюргерства,
к-рый представлял Л. Реабилитация мирской жизни
сочеталась в лютеровском вероучении с отрицанием
всякого положит, значения воли и разума человека.
Он проповедовал не изменение обществ, отношений,
а лишь освящение их божеств, авторитетом — абстракт-
ный радикализм сочетался в лютеровской Реформации
с религ. освящением реакц. действительности. Ист. зна-
чение этой Реформации заключалось в том, что она
дала толчок мощному подъему обществ, движения, в
ходе к-рого на арену выступили разные направления
радикальной и нар. трактовки реформац. идей, ставших
выражением требований социальных и политич. пре-
образований.
В историю нем. обществ, мысли Л. вошел и как дея-
тель культуры, как реформатор образования, языка,
музыки и т. д. Правда, сам Л. подчеркивал свою отчуж-
денность от идей гуманизма и от светской культуры
вообще. Однако он не только испытал на себе влияние
культуры Возрождения, но в интересах своей борьбы
с «папистами» стремился использовать пар. культуру
и многое сделал для ее развития. Важнейшим вкладом
Л. в нем. культуру было утверждение им в нем. перево-
де Библии (окончен в 1534) норм общенем. нац. языка. Со-
ставленный Л. хорал на основе 46-го псалма сделался,
по словам Энгельса, «Марсельезой 16 в.».
М М. Смирин. Москва.
Историография о Л. развивалась в течение столе-
тий под знаком острых противоречий между протестантизмом
и католицизмом. Вплоть до 18 в. Л. пользовался у своих
ортодоксальных приверженцев непререкаемым авторитетом,
к-рый был несколько поколеблен лишь пиетистами. В эпоху
Просвещения Л. чтили как борца за свободу совести, против
оков католич. церкви и схоластики, к-рый тем самым способ-
ствовал расцвету науки и гуманности. В 19 в. к этой рациона-
листически-либеральной трактовке Л. добавились национали-
стич. (а иногда и шовинистич.) черты. Его все более прослав-
ляли как воплощение «нем. народного духа» и «нем. сущности»;
в конце концов он был объявлен нац. героем (A. Hausrath,
Luthers Leben, Bd 1—2, В , 1904). Напротив, попытки теоло-
гия. истолкования учения Л., предпринятые Т. Харнаком,
А. Ричлем, не оказали большого влияния на историогра-
фию о Лютере. Э. Трёльч соединял восхищение Л, с критикой
последствий Реформации.
Значительным стимулом к изучению деятельности и про-
изв. Л. послужили начатое в связи с 400-летним юбилеем Л.
издание полного собрания его соч. (Веймарское издание,
с 1 883), основание Союза по изучению истории Реформации
(1883) и, наконец, опубликование ранних лекций Л. В бурж.
лит-ре, выходившей с 1917, все меньше внимания уделяется
связи деятельности Л. с обществ, движением нач. ’16 в., на
первый план выдвигается сугубо внутр, душевные противоре-
чия Л. в связи с его отношением к богу. Первыми проложили
путь в этом направлении работы К. Холля (К. Holl, Gesam-
melte Aufsatze zur Kirchengeschichte, Bd 1 — Luther, 6 AufL,
Tubingen, 1932; Bd 3 — Der Westen, ТйЬтдеп, 1928), к-рый
оказал большое влияние на последующую бурж. историогра-
фию, сильно связанную также с традициями Л. Ранке (П. Ио-
ахимзен, Р. Штадельман и наконец Г. Риттер, у к-рого Л.
служит символом и воплощением некоего иррационального
стремления нем. души,— G. Ritter, Luther. Gestalt und Tat,
1925, 5 Aufl , 1949).
В освещении католич. историков и теологов образ Л. до
недавнего времени складывался под влиянием враждебного
Л. соч. католич. теолога 16 в. Кохлеуса. Реакц. романтики
проклинали Л как разрушителя церк. единства, И. фон
Дёллингер, как и И. Янсен, приписывал Л. вину за упадок
культуры, якобы наступивший в 16 в. Г. Денифле и Г. Гри-
зар изображали Л. как преступную натуру или как психопата.
В новейшей историографии наблюдается смягчение проти-
воречий между католич. и протестантской интерпретацией Л.,
представляющее составную часть сближения обоих христ.
вероисповеданий, целью к-рого является создание единого
идеология, фронта против науч, коммунизма. Особое значение
придается «раннему» Л , иначе — «католич». Л. (О. Scheel,
М. Luther, Bd 1—3, 3 Aufl., Tiibingen, 1921—30, H. Bohmer,
Der junge Luther, 5 Aufl., Lpz., 1952, и др.), к-рый кажется
особенно «пригодным» для преодоления конфессиональных раз-
личий. При этом революц. нар. движения периода Реформа-
ции, против к-рых Л. вскоре начал борьбу, были оклеветаны
или их значение сильно принижалось. В католич. историогра-
фии крутой поворот в сторону «реабилитации» Л. произвел
И. Лорц (I. Lortz, Die Reformation in Deutschland, Bd 1—2,
Freib., 1939—40).
В то время как конфессионально ограниченная историогра-
фия выдвигает на первый план особенности личности Л. и изо-
бражает его религ. проблематику как решающую и даже един-
ственную основу всей Реформации, марксистская ист. наука,
начиная с Ф. Энгельса, рассматривает деятельность Л. как
отражение экономич. преобразований и клас. борьбы в Герма-
нии в начале перехода от феодализма к капитализму. Историки
СССР и ГДР (особенно М. М. Смирин, А. Мейзель, Л. Штерн,
М. Штейнмец) различают две гл. фазы в деятельности Л.:
Л. как представитель нац. антипапского движения (до 1521)
и Л. как идеолог умеренного бюргерского лагеря Реформа-
ции (а затем и княж. реформации), чем в конечном счете объяс-
няют многочисл. изменения в теология, воззрениях Л. (Р. Мюл-
лер-Штрейзанд и др.).
Соч.: Werke. Kritische Gesamtausgabe, Abt. 1—4, Wei-
mar, 1 882—1957 (Abt. 1, Bd 1—58; Abt. 2, Bd 1—6; Abt.
3, Bd 1—10; Abt. 4, Bd 1—11; Inhaltstibersicht zu Abt. 1—4).
Лит. (кроме указ, в статье); Маркс К., К критике геге-
левской философии права, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 1, с. 422—23; Энгельс Ф., Крест, война в Германии,
там же, т. 7; Б е ц о л ь д Ф. ф о н, История Реформации
в Германии, пер. с нем., т. 1—2, СПБ, 1900; Смирин М. М.,
Народная Реформация Томаса Мюнцера и Великая крест,
война, М., 1947; его ж е, Германия эпохи Реформации и
Великой крест, войны, М., 1962; Die Fruhbiirgerliche Revolution
in Deutschland, В., 1961; F e b v r e L., Un destin: M. Luther,
P., 1928; Diem H., Luthers Lehre von den zwei Reichen,
Munch., 1938; Hinrichs K., Luther und Miintzer, B.,
1952; Stern L., M. Luther und Ph. Melanchthon..., [Halle-
Wittenberg, 1954 ]; Gerstenkorn H. R., Weltlich Regi-
ment... Die staatstheoretischen Auffassungen Martin Luthers...,
Bonn, 1956; Fife R. H., The revolt of M. Luther, N. Y.,
[1957]; Bia yney I. W., The age of Luther..., N. Y., [1957];
G r a n z F. E., An essay on the development of Luther’s
thought on justice, law and society,Camb., 1959; Fabiunke G.,
M. Luther als Nationalokonom, B., 1963; Green V. H. H.,
Luther and the reformation, L., 1964; M й 1 1 e r-S t rei’sa nd
R., Liithers Weg von der Reformation zur Restauration,
Halle, 1964.
Schnabel E., Deutschlands geschichtliche Quellen und
Darstellungen, T1 1 — Das Zeitalter der Reformation, Lpz. —
B.,	1931; H erte A., Das katholische Lutherbild im
Banne der Lutherkommentare des Cochlaus, Bd 1—3, Munster,
1943; Stephan H., Luther in den Wandlungen seiner
Kirche, 2 Aufl., B., 1951: Zee den E. W., M. Luther
und die Reformation im Urteil des deutschen Luthertums, Bd
1—2, Freib., 1950 — 52; Bornkamm H., Luther im
Spiegel der deutschen Geistesgeschichte, Hdlb., 1955; Lut-
herforschung heute. Referate und Berichte des 1 Interna-
tionalen Lutherforschungskongresses, Aarhus, 18—23 Aug.
1956, B., 1958.	„	Л. Штерн. ГДР.
ЛЮТЕРАНСКАЯ ЦЕРКОВЬ — см. в ст. Лютеран-
ство.
ЛЮТЕРАНСТВО — одно пз осп. направлений про-
тестантизма, возникшее в ходе Реформации 16 в. в
Германии на основе учения М. Лютера. Как и др. про-
тестантские религии, Л. отрицает папскую власть, а
единств, авторитетом и источником веры признает
«Свящ. писание» — Библию. Символич. книги Л.:
Аугсбургское исповедание (1530) и его «Апология», со-
ставленные Ф. Меланхтоном, Большой и Малый кате-
хизисы Лютера (1529), Шмалькальденские статьи (1537,
составл. Лютером), Формула согласия (в 1580 все епмво-
лич. книги Л. были объединены в т. н. Книгу согласия).
Осн. отличие Л. от католицизма в вероучении состав-
ляет протестантский тезис об «оправдании только верой»,
861
ЛЮТЕРАНСТВО - ЛЮ ХЁН ВОН
862
даруемой человеку непосредственно богом, без решаю-
щего посредства церкви; от человека требуется только
смирение перед «спасающей» его милостью бога, отсюда
перемещение в Л. внимания с обрядов на проповедь,
отличное от католич. церкви понимание роли духовен-
ства (священник — пастор рассматривается не как «пос-
редник» между богом и верующими, а лишь как «толко-
ватель» «Священного писания», помогающий верующему
превратить религиозность во «внутр, убежденность»).
Отрицая в католич. культе и церк. организации толь-
ко явно противоречившее «Свящ. писанию» (сложную
церк. иерархию, монашество, культ святых, почита-
ние икон и др.), Л. значительно менее решительно, чем
цвинглианство и кальвинизм, порывало с католицизмом,
сохранив ряд положений, близких католицизму (тол-
кование двух сохраненных протестантизмом таинств—
крещения и причащения, приближающееся к католиче-
скому, нек-рые элементы обрядности и др.). Компромис-
сный характер Л. явился отражением того, что оно
возникло как религия нем. бюргерства и окончательно
оформилось в условиях разгрома нар. движения (Крест,
войны 1524—25) и капитуляции нем. бюргерства перед
князьями. Это нашло отчетливое выражение в прямом
подчинении лютеранских церквей светским властям
(герм, князьям) — светский государь стал главой люте-
ранской церкви.
Официальным вероисповеданием (наряду с католициз-
мом) Л. было признано в Германии по Аугсбургскому
религиозному миру 1555 (что было подтверждено Вест-
фальским миром 1648). Л. было использовано в 16 — 17 вв.
герм, князьями для укрепления своей власти, проведе-
ния секуляризации; оплотом ортодоксального Л. ста-
ли кн-ва Саксония, Гессен-Дармштадт, Вюртемберг.
В 30—40-х гг. 16 в. Л. распространилось также в
сканд. странах, где стало орудием укрепления королев,
власти и где до сих пор остается гос. религией.
Лютеранская церковь не образует единой церк. ор-
ганизации, как католическая, а распадается на множе-
ство отд. церквей. Организация лютеранских церквей,
догматика и т. д. претерпевали в ходе ист. развития
значит, изменения. История Л. полна борьбы с нар.
движениями (анабаптисты), протестантскими сектами,
а также борьбы между различными направлениями в
самом Л. В 17 —18 вв. против ортодоксального Л. вы-
ступал пиетизм, в 18—19 вв.— рационализм, стремив-
шийся обосновать церк. догматы с позиций идеалистич.
философии. В нач. 19 в. существовавшие и ранее тен-
денции к сближению Л. с реформатскими церквами воз-
обладали (в то время, как в 16 в. течение в Л., близкое к
кальвинизму,—т. н. криптокальвинизм, рассматривалось
ортодоксальным Л. как своего рода ересь), что привело
к созданию в Пруссии и нек-рых др. герм, гос-вах уни-
рованной церкви (ее противники, державшиеся буквы
«старого» Л., получили назв. старолютеран).
В 60-х гг. 20 в. насчитывается ок. 70 млн. лютеран,
из них более всего в ФРГ и ГДР (ок. 40 млн.), крупней-
шая лютеранская церковь — Объединенная евангелич.
лютеранская церковь Германии (Vereinigte Evangelisch-
Lutherische Kirche Deutschlands), Швеции (ок. 7 млн.),
Дании, Финляндии, Норвегии, Исландии, США [в
США лютеране, объединенные в неск. самостоят. церк-
вей, занимают 4-е по численности (ок. 8,4 млн.) место
после католиков, баптистов и методистов]. В 1923 воз-
ник Лютеранский всемирный конвент, реорганизован-
ный в 1947 в Лютеранскую всемирную федерацию (объ-
единяет большинство лютеранских церквей мира). В
Россию Л. проникло еще в 16 в. (было распространено
среди жителей иноземных слобод); тогда же широко
распространилось в Прибалтике.. В СССР существуют
эст. и латв. евангелически-лютеранские церкви, воз-
главляемые каждая своим архиепископом. Во главе
каждой лютеранской церкви — епископ,избираемый ве-
рующими. Управление отд. церк. провинциями осуще-
ствляется супер-интендантом; во главе каждой церк.
общины стоят пасторы, приглашаемые общинами, но
не сменяемые ими.
Источи.: Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lu-
theranischen Kirche, Bd 1—2, Gott., 1930.
Лит. ,см. при ст. Лютер.
Л[ЮТЕЦИЯ (лат. Lutetia или Lutecia) — древний
город паризиев, находившийся на месте совр. Парижа.
Впервые упоминается в «Записках о Галльской войне»
Цезаря в связи с подавлением римлянами восстания
Верцингетпорига (52—51 до н. э.). После превращения
Галлии в рим. провинцию (16 до н. э.) Л. стала значи-
тельным торг, центром. С 3 в. называлась Паризии.
ЛЮТИЧИ, или В е л е т ы (лат. Lutici, Veleti,
Velti),— союз зап.-слав, племен 8—12 вв. на юж. по-
бережье Балт. м., междуОдером и Эльбой. Объединял
племена хижап, черезпенян (за р. Пеной), доленчан,
ратарей [ретряне, гл. племя Л., в их земле находился
г. Ретра (Радигощь) с гл. святыней Л.— храмом Сваро-
жича ] и временами др. слав, племена. В 9 —нач.
10 вв. управлялись князем ратарей, позднее — собра-
нием знати названных племен, съезжавшейся в Ретре.
Л. находились на стадии феодализации. Были раз-
виты с. х-во и ремесла, процветали города, занимав-
шиеся мор. торговлей. Но экономич. и социальное раз-
витие тормозилось опустошавшими страну набегами
норманнов и нараставшей агрессией нем. феодалов.
В 789 при Карле Великом Л. впервые были подчинены
герм, феодалами, но вскоре сбросили власть завоевате-
лей. В 10 и И вв. борьба Л. за сохранение независимо-
сти и против насильств. христианизации протекала
особенно ожесточенно. В нач. 12 в. имп. Лотарь раз-
рушил г. Ретру и вскоре окончательно покорил Л.
Земли Л. были включены Альбрехтом Медведем в гра-
ницы нем. Бранденбургской марки, слав, население
подверглось ассимиляции.
Лит.: Ни дер л е Л., Славянские древности, пер. с чеш.,
М., 1956, с. 110.—118.	П. Н. Третъяков. Ленинград.
ЛЮ ФУ-ТУН (ум. апр. 1363) — вождь крест, вос-
стания «красных войск» в Сев. Китае (1351—63). В мае
1351 Л. Ф.-т. и др. члены тайного религ. об-ва «Белый
лотос» подняли восстание крестьян долины Хуанхэ
и уже в первые годы борьбы добились больших успехов.
В кон. марта 1355 Л. Ф.-т. и др. руководители повстан-
цев создали повстанч. гос-во Сун со столицей Кайфын.
Л. Ф.-т. стал главой пр-ва. Против крест, повстанцев
выступили армии сев.-кит. феодалов. Вместе с прави-
тельств. войсками они к 1362 в осн. разгромили вос-
ставших. Л. Ф.-т. погиб в бою.
Источи.: Мин ши (История Минов), гл. 1 22; Синь Юань
ши (История Юаней в новом изложении), гл. 225.
Лит.: Боровкова Л. А., Восстание «красных войск»
и возвышение Чжу Юань-чжана, «НАиА», 1961, № 2; Л а й
Ц з я - д у, Ши лунь Лю Фу-тун, со линдаоды Фань-юань да
цин (О большом антиюаньском восстании под рук. Лю Фу-
туна), «Лиши цзяосюэ», 1957, Лв 1. Л. И. Боровкова. Москва.
ЛЮ ХЕН ВОН (псевд.— Панге) (1622-73) —
кор. мыслитель, один из зачинателей движения Сир-
хакпха, прогрессивного течения обществ, мысли, ста-
вившего задачу пересмотра официальной конфуциан-
ской идеологии, внедрения «реальных наук» (сирхак)
и осуществления социально-экономич. преобразований.
Род. в Сеуле в дворянской семье, но почти всю жизнь
провел в дер. Убан (пров. Чолладо). Энциклопедически
образованный ученый, Л. X. В. занимался естеств.
и обществ, науками. Л. X. В. первым выдвинул в феод.
Корее программу реформ, к-рые, по его мнению, долж-
ны были «устранить злоупотребления и оздоровить
страну». Видя гл. источник бед в разраставшемся круп-
ном частном землевладении, Л. X. В. предлагал прове-
сти земельно-податную реформу путем передачи всей
земли гос-ву, к-рое роздало бы крестьянам мелкие на-
делы и взимало единый позем, налог (V15 урожая), осво-
бодив их от всех прочих налогов и сборов. Вместе с тем
863
ЛЮ ЧЖИ-ЦЗИ - ЛЯДОВ
864
Л. X. В. предусматривал и более крупное землевладе-
ние для чиновников и короля. Л. X. В. предлагал меры
и для развития пром-сти и торговли. Осуждал бесправ-
ное положение, в к-рое было поставлено торг.-ремесл.
население, ратовал за равенство всех подданных гос-ва.
Несмотря на ист. и клас. ограниченность, идеи Л. X. В.
(об улучшении феод, порядков) отражали потребности
дальнейшего развития страны.
Лит.. История Кореи, пер. с кор., т. 1, М., 1960, с. 357 - 58.
ЛЮ ЧЖИ-ЦЗИ, Лю Цзы-сюань (661 — 721),—
кит. историк в период династии Тан. Родом из Пын-
чэна (совр. Сюйчжоу, пров. Цзянсу). 30 лет работал
архивариусом, историографом, редактором династий-
ных хроник. В 710 Л. завершил труд «Ши-тун» («Про-
никновение в историю»), в 49 (из 52) сохранившихся
главах к-рого дан анализ предшествующих ист. сочине-
ний, изложены взгляды ученого на принципы отбора
ист. материала, методы работы историков.
С именем Л. Ч.-ц. связано начало нового этапа в
кит. ср.-век. историографии. Он предложил свою клас-
сификацию историографии, наследия, критически оцепил
сделанное до пего, выступил против приукрашива-
ния и искажения прошлого, против слепого ко-
пирования древних канонов по содержанию, стилю и
языку. Труд Л. Ч.-ц. «Ши-тун» и высказанные в нем
взгляды оказали большое влияние на развитие ист.
науки в дальнейшем, особенно в позднее средневековье.
Соч.: Ши-тун (Проникновение в историю), т. 1—4,
Пекин, 1961. J	Р. В. Вяткин. Москва.
ЛЮ ШАО-ЦЙ (р. 1898) — кит. гос. и политич. дея-
тель. Род. в крест, семье. С 1921 — чл. компартии Ки-
тая (КПК). С 1927 — чл. ЦК КПК, с 1931 — чл. По-
литбюро ЦК КПК. С 1936 по
1943 являлся последовательно
секретарем Северо-Кит. бюро
ЦК КПК, секретарем Цент-
рально-Кит. бюро ЦК КПК,
политич. комиссаром Новой
4-й армии. В 1943—56 — сек-
ретарь ЦК КПК. В 1949—54 —
зам. пред. Центр, нар. пр-ва
КНР и зам. пред. Народно-
революц. воен, совета Центр,
нар. пр-ва; в 1954 — 59 — пред.
Постоянного комитета Всеки-
тайского собрания народных
представителей; с 1959— пред-
— чл. Постоянного комитета
j. ЦК КПК.
ЛЮШЕР (Luchaire); Ашиль (24.X. 1846—4.XI. 1908)—
франц, историк-медиевист. С 1885 — проф. вспомога-
тельных ист. дисциплин в Сорбонне, с 1889 — преемник
Фюстеля деКуланжа на кафедре истории ср. веков. Важ-
нейшие работы Л., основанные на обширном мат-ле
скрупулезно изученных источников, посвящены исто-
рии Франции эпохи Капетингов. Главное внимание Л.
уделял анализу социального и отчасти экономич. раз-
вития феод, общества. Л.— автор учебника, характери-
зующего франц, учреждения эпохи Капетингов («Manuel
des institutions fran^aises ...», P., 1892), а также работы
об Иннокентии 111(«Innocent III», v.l—6, P., 1904—08),
ценной тонкими наблюдениями над документ, мат-лами.
Соч. (кроме указ, в ст.): Histoire des institutions monar-
chiques de la France sous les premiers Cap£tiens (987—1180),
v. 1—2, P., 1883, 2 6d., P., 1891; Les communes fram?aises
й l’£poque des СарёНепз directs, P., 1890, nouv. £d., P.,
1911; La зос!ё1ё fran^aise au temps de Philippe-Auguste,
P., 1909. Полная библ, в «Publications scientifiques de Luchai-
re», P., is. a. J.
Лит.: Langlois C h.- V., A. Luchaire, «Revue Inter-
nationale de I’enseignement», 1909, v. 58, p. 481—93; T h о m p-
s о n ,J. M., A history of historical writing, v. 2, N. Y., 1942.
ЛЮЭГЕР (Lueger), Карл (24.X.1844-10.III.1910)-
австр. политич. деятель. Адвокат. В конце 1880-х гг.
Л. создал христианско-социальную партию, к-рая пред-
седатель КНР. С
Политбюро и зам.
ставляла союз феод, и мелкобурж. реакции против
пром, буржуазии; целью партии было сломить господ-
ство либер. буржуазии и создать сильную австр. дина-
стию. В 1885 Л. стал депутатом рейхсрата от этой пар-
тии, с 1888 — ее председателем. Выступал против
с.-д. и нац.-освободит, движения, за усиление влияния
духовенства. В 1897 — 1910 Л.— бургомистр Вены.
В этот период возглавляемая им партия стала партией
блока феод, аристократии, империалистич. буржуазии
и католич. церкви.
Лит.: Schnee Н., Biirgermeister Karl Lueger, 1936;
Ku рре R., Karl Lueger und seine Zeit, W., 1933.
ЛЮ ЮН-Ф5ит (10.X.1837 —1915) — кит. воен, де-
ятель. Род. в уезде Циньчжоу (Циньсянь) пров. Гуан-
си в крест, семье. В 1857—68 принимал активное уча-
стие в нар. движении в Гуаней против власти маньч-
журских феодалов. В 1868 с повстанч. отрядом перешел
на терр. Сев. Вьетнама, где организовал из кит. пов-
станцев армию «черных флагов», к-рая по договоренности
с вьетнамскими властями обязалась защищать Сев.
Вьетнам от нападений извне. В 1873—83 эта армия
неоднократно отражала попытки франц, колонизаторов
захватить сев. часть Вьетнама. Во время франко-кит.
войны 1884—85 «черные флаги» под рук. Л. Ю.-ф.
нанесли ряд поражений франц, войскам. После ее
окончания Л. Ю.-ф. возвратился в Китай.
Лит.: Хуан хай-ань, Лю Юн-фу лиши цао (Набро-
сок биографии Лю Юн-фу), в кн.: Чжун-фа чжаньчжэн (Ки-
тайско-французская война, Собр. ист. мат-лов), т. 1, Шанхай,
1955.	„	В. П. Илюшечкин. Москва.
ЛЯБУРБ (Labourbe), Жанна Мари (8.IV.1877—
1.111.1919)—активная участница борьбы против иностр,
интервенции в СССР, француженка по национально-
сти. Род. в местечке Ла-Палис (Франция) в семье кре-
стьянина. В юности выехала в польский г. Томашув,
находившийся в то время па терр. Росс, империи, где
работала учительницей. В 1905 вступила в ряды боль-
шевистской партии, принимала участие в революц.
работе, занималась распространением марксистской
лит-ры. В 1917 вела активную работу в Моск, орг-циях
РСДРП(б). В авг. 1918 явилась одним из организаторов
Франц, коммунистич. группы в Москве, входившей в Фе-
дерацию иностр, групп РКП, была избрана секретарем
Франц, коммунистич. группы, участвовала в издании
газ. «La III-e Internationale». После захвата Одессы
англо-франц, интервентами (нояб. 1918) Л. с февр.
1919 была одним из руководителей Иностр, коллегии
при Одесском подпольном к-те КП(б)У, издавала газ.
«Le Communiste», революц. листовки с требованием
прекратить интервенцию против Сов. России и распро-
страняла их среди франц, солдат и матросов. В ночь
с 1 на 2 марта 1919, по доносу предателя, Л. была
арестована франц, контрразведкой и расстреляна вместе
с др. членами Иностр, коллегии. Имя Л.,— отмечал
В. И. Ленин,— стало «... лозунгом борьбы против
французского империализма, за невмешательство в де-
ла России» (Соч., т. 30, с. 150).
ЛЯВДАНСКИЙ, Александр Николаевич (29.VIII.
1893—1942) — белорус, археолог. До 1927 работал в
Смоленском ун-те. В это время он обследовал большое
число смоленских городищ и составил их классифика-
цию. С 1927 работал в Минске (с 1931 в Ин-те истории
АН БССР), где организовал широкое изучение археоло-
гии. памятников Белоруссии от палеолита до раннего
средневековья. Л. выявил и датировал осн. археологии,
культуры жел.века в БССР и первым высказал правиль-
ную мысль о принадлежности городищ Центр. Белорус-
сии древним балтам. В обстановке культа лииности
Сталина, в 1937, был незаконно репрессирован и умер в
ссылке. Реабилитирован посмертно.
Лит.: Памяти А. Н. Лявданского, «СА», 1964, № 1 (при-
веден^ список печатных работ Л.).
ЛЯДОВ (наст. фам.— Мандельштам), Мар-
тын Николаевич (парт, псевд.: Русалка, Мар-
865
ЛЯМПЕ — ЛЯН ЦИ-ЧАО
866
тын, Григорий, Се-
менович, Саратовец,
Лидин) (авг. 1872—6.1.
1947) — профессиональный ре-
волюционер, историк. Чл.
Коммунистич. партии с 1893.
Род. в Москве в семье разо-
рившегося купца. Революц.
деятельность начал с 1891 в
моек, народнич. кружках. В
1893 принял участие в созда-
нии Московского «рабочего сою-
за». В 1895 руководил маевкой
под Москвой, был арестован и
в 1897 сослан на 5 лет в Вер-
хоянск. По окончании ссылки в
1902 был направлен под надзор полиции в Саратов, где
вошел в Саратовский к-т РСДРП. Эмигрировав в 1903 за
границу, был делегатом II съезда РСДРП; искровец
большинства. После съезда — агент заграничного отдела
ЦК, вел активную борьбу с меньшевиками в России
и за границей. В авг. 1904 участвовал в совещании 22-х
большевиков в Женеве, вошел в состав Бюро комите-
тов большинства, был делегатом от большевиков на
Амстердамском конгрессе 2-го Интернационала; один
из авторов доклада большевиков этому конгрессу.
Принимал активное участие в революции 1905—07, был
чл. МК РСДРП. Делегат Таммерфорсской конференции
воен, и боевых орг-ций партии. Делегат III, IV и V
съездов РСДРП. В 1908 эмигрировал за границу. В
годы реакции примкнул к отзовистам, в 1909 вошел во
фракц. группу «Вперед» и был одним из лекторов во
впередовских школах на о. Капри и в Болонье; в
1911 порвал с этой группой. С 1911 работал в Баку;
в 1917 — товарищ пред. Бакинского совета, редактор
«Известий Бакинского Совета», стоял на меньшеви-
стских позициях. В 1920 переехал в Москву, был
восстановлен в рядах ВКП(б); работал в ВСНХ, за-
тем пред. Главнауки. В 1923—29 — ректор Комму-
нистич. ун-та им. Я. М. Свердлова. Чл. науч, советов
Института Ленина и Истпарта, был канд. в чл. ВЦИК
и ЦИК СССР. Делегат XII, XIII, XIV, XV, XVI
съездов партии.
В 190 6 в Петербурге вышла в свет работа Л., представляв-
шая первую попытку написания истории партии; 1-я часть «Ис-
тории Российской социал-демократической рабочей партии» —
«Возникновение социал-демократического движения в Рос-
сии (1883—1897)»; 2-я часть книги «Создание Российской со-
циал-демократической рабочей партии 1897—1903» была изда-
на, но тираж конфискован полицией; 3-я часть книги попала
в руки полиции в рукописи. В 1923 была напечатана работа
Л. «25 лет Российской Коммунистич. партии большевиков»
[Н. Новг.] и затем его работа «Как начала складываться
Российская Коммунистическая партия» (М., 1924). Л. напи-
сал также ряд публицистич. статей и воспоминаний, в т. ч.
воспоминания о II съезде РСДРП «Из жизни партии в 1903 —
1907 гг.» (1926, 2 изд., М., 1956). Историко-парт. работы Л.
представляют большую ценность. Они написаны с большеви-
стских позиций, построены на базе широкого круга ист. источ-
ников — произведений В. И. Ленина, материалов большеви-
стской печати, док-тов парт, организаций и др. Л. хорошо
знал жизнь партии, участвовал в работе многих парт, съездов,
по заданию большевистских центров объездил мн. парт,
орг-ции в России и за границей, что нашло отражение в его
историко-парт. работах.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 216); Ленинский сборник, т. II, VI; Автобиография,
в кн.: Энциклопедия, словарь «Гранат», т. 41, ч. 1; Волин
М. С., Некоторые вопросы историографии партии (дооктябрь-
ский период), «ВИ КПСС», 1960, № 5; К о р з и н к и н П.,
Рядовой первого цризыва, в сб.: У истоков партии, М., 1963.
И. Л. Манъковская, Н. М. Юрова. Москва.
Л ЯМПЕ (Lam ре), Альфред (14.V.1900—10. XI 1.1943)—
деятель польск. революц. рабочего движения, публи-
цист. Род. в Варшаве в семье ремесленника. С 1921 —
чл. КПП, в 1926 избран в чл. ЦК КПП, в 1922 Л.—
один из организаторов Коммунистич. союза молодежи
Польши (КОМП), в 1926—28 — секретарь ЦК КПП.
В 1930—33 — член секретариата Профинтерна.
Неоднократно подвергался арестам, в общей слож-
ности 10 лет провел в тюрьмах санационной Польши.
С сент. 1939 находился в Сов. Союзе. В 1943 Л.—
один из организаторов Союза польских патриотов в
СССР. Редактировал журн. «Nowe wiclnokr§gi» (с 1942),
газ. «Wolna Polska» (с 1943). Выступал на стра-
ницах этих органов с теоретич. обоснованием пер-
спектив развития в Польше нар. власти. Л.— один из
инициаторов создания Войска польского на терр.
СССР. Умер в Москве. В 1945 Л. посмертно награжден
крестом Грюнвальда 1-го класса. Прах Л. в 1964 был
перенесен в Варшаву.
С о ч.: МубИ о nowej Polsk?, Warsz., 1948; О Nowa Polske,
Warsz., 1954.
ЛЯН — династия и гос-во на юге Китая в 502—557,
основанное Сяо Янем со столицей в Цзяпькапе (Пан-
кин). В этот период широко распространилась куль-
тура Центр, равнины, а также получил гос. (в 504)
поддержку буддизм, развернулось строительство буд-
дийских монастырей и выросло церковное, гл.обр. буд-
дийское, землевладение, однако свои позиции в качест-
ве господствующей идеологии сохраняло и конфуциан-
ство (в 507 кит. мыслитель Фань Чжэнь опубликовал
трактат «О смертности духа», направленный против
буддизма). В 548 полководец Хоу Цзин восстал против
династии Л. Это положило начало междоусобной вой-
не за власть, в результате чего престол в 557 захватил
Чэнь Ба-сянь из обедневшего аристократия, рода, при-
нимавший участие в разгроме Хоу Цзина и в подавле-
нии крест, восстания в Гуанчжоу. Им была основана
новая династия и гос-во
Лит.: Дэн Чжи-чэн, Чжунхуа эр цянь нянь ши (Ист.
Китая за две тысячи лет), т. 2, Шанхай, 1954; Очерки истории
Китая, пер. с кит., М., 1959.	Л. И. Думай. Москва.
ЛЯН ПОЗДНЯЯ — см. Хоу Лян.
ЛЯН СЫ-ЙН (1904—2.IV.1954) — кит. археолог,
специалист по неолиту Китая. С 1948—зам. директора
Археология, ин-та АН КНР. Проводил раскопки в
Ананци (пров. Хэйлунцзян), Чифыне (пров. Жэхэ),
Сяотуне и Хоугане (пров. Хэнань), Чэнцзыяе (пров.
Шаньдун) и др. местах. Л. С.-ю. внес большой вклад
в изучение микролитических культур Маньчжурии
и Монголии, неолита Северного Китая (культура
Луншань).
С оч.: Лян Сы-юн каогу луньвэнь цзи (Сб. археология,
ст. Лян Сы-юна), Пекин, 1959.
ЛЯН ЦИ-ЧАО (23.11.1873—19.1.1929) - кит. по-
литич. деятель, историк, педагог, журналист. Уроже-
нец пров. Гуандун. Ученик и последователь К ан Ю-вэя,
активный участник движения за реформы 1895—98,
редактор органа реформаторов журн. «Ши у бао»
(«Современные задачи»). После дворцового переворота
1898 эмигрировал в Японию, где издавал органы кон-
ституционно-монархич. партии Баохуанхой, совершал
поездки в США, Европу и страны Юго-Вост. Азии,
агитируя кит. эмигрантов за восстановление власти
императора Гуансюя и поддержку партии реформ про-
тив руководимого Сун Ят-сеном революц. движения.
После Синьхайской революции 1911 возвратился в
Китай. Принимал участие в парл. деятельности, воз-
главив партию Цзиньбудан (Прогрессивная партия),
на к-рую опирался Юань Ши-кай в борьбе с партией
гоминьдан (Национальная партия),, С конца 1913 по
начало 1914 занимал пост министра юстиции пекинско-
го пр-ва, в 1914 — глава Бюро ден. обращения, член
Гос. совета. В 1915 — один из организаторов общенац.
движения протеста против монархия, планов Юань
Ши-кая. После смерти последнего — министр финансов
в кабинете Дуань Ци-жуя (1916—17). В конце 1918 —
начале 1919 посетил Европу в качестве неофиц. совет-
ника МИД Китая, выступая за возвращение Китаю
иностр, концессий, отмену права экстерриториальности
иностранцев, пересмотр неравноправных договоров.
★ 28 с. и. Э. т. 8
867
«ЛЯН ШУ» — ЛЯОЯНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1904
868
По возвращении в Китай посвятил себя научно-педаго-
гич. работе в Шанхае и Пекине, специализируясь в обла-
сти истории кит. культуры и философии. Последние
годы жизни отдавал пек-рое предпочтение буддизму пе-
ред конфуцианством, страстным пропагандистом к-рого
выступал до этого. Л. Ц.-ч.— один из ведущих
идеологов кит. бурж. национализма, философ-идеалист.
Как историк известен работами по древней истории
Китая, популярными книгами по всемирной истории
и книгой о Ли Хун-чжане, в к-рой в общем осуждал
деятельность Ли Хун-чжана.
Соч.: Лихунчжан, или политическая история Китая за
последние 40 лет, СПБ, 190 5.
Лит.: Тихвинский С. Л., Движение за реформы
в Китае в конце XIX в. и Кан Ю-вэй, М., 1959; Levenson
J. R., Liang Ch’i-chdo and the mind of modern China, Camb.,
1959.	С. Л. Тихвинский. Москва.
«ЛЯН ШУ» («История династии Ля н»)—
китайская династийная история (см. Династийные ис-
тории) династии Лян (502—557), правившей в Южном
Китае в период Напь бэй чао (Южная и Северная
династии, 4—6 вв.). Составлена в 628—635 историком
Яо Сы-лянем (ум. 637). Состоит из 56 цзюаней (глав
или частей).
И з д.: Эр ши сы ши (24 истории), т. 7, Шанхай, 1958.
ЛЯН ШУИ ФА (закон о двух налога х)—
налоговая система, введенная в Китае в 780 первым
мин. Ян Янем. Отменяла «триаду повинностей» (зем.
налог, промысловую подать и трудовую повинность) и
заменяла ее ден. налогом, к-рый зависел от размеров
имущества, гл. обр. земли, и доходов с негой взимался
летом и осенью — 2 раза в году (отсюда название). Нас.
по своему имуществ. положению делилось на категории,
устанавливаемые один раз в 3 года, и в соответствии с
ними начислялся налог. Введение Л. ш. ф. было вы-
звано, с одной стороны, увеличением воен, расходов, с
другой стороны — резким сокращением числа гос. по-
датных, надельных крестьян и снижением доходов от
налогов в связи с концентрацией земли в руках крупных
землевладельцев. Л.ш.ф.на время улучшил финанс. по-
ложение гос-ва и в нек-рой степени смягчил социальные
противоречия, переложив тяжесть налогового бремени
на зажиточные слои населения. Но в дальнейшем ук-
лонение крупных землевладельцев от уплаты налогов
и злоупотребления со стороны налоговых чиновников
ухудшили положение малоземельных крестьян, вызвав
массовое разорение. Известно, что в 794 министр Лу
Чжи подверг критике Л. ш. ф. и потребовал его пере-
смотра, но император не согласился. В видоизмененной
форме система Л. ш. ф. существовала до периода Цин
(1636-1911).
Источи.: Оуян Сю, Синь Тан шу (История Танов
в новом излож.), гл. 51, 52, 145; Сыма Гуан, Цзы чжи тун
цзянь (Всепроникающее зерцало, помогающее управлению),
т. 16, гл. 226, 2.34.
Лит.: Ва н ь Го-дин, Чжунго тяньчжи ши (Ист. земель-
ного строя в Китае), кн. 1, Нанкин, 1937. Л.И. Думан. Москва.
ЛЯб (Lahaut), Жюльен (6.IX.1884—18.VIII.1950) —
деятель бельг. и междунар. рабочего движения. Род. в
г. Серен в рабочей семье. С 14
лет работал на металлургии,
з-дах. С 1905 — член Центр,
к-та, а затем секретарь проф-
союза металлистов г. Льежа,
входившего на основе коллек-
тивного членства в Бельг, ра-
бочую партию (БРП). В 1921
реформистское руководство ис-
ключило Л. из профсоюза и из
БРП. Тогда же, в 1921, Л. соз-
дал революц. профсоюз метал-
листов. С 1923 Л. —член ком-
партии, с 1924 — член ее ЦК и
Политбюро ЦК. Неоднократно
подвергался преследованиям.
В 1933 был избран депутатом парламента. После оккупа-
ции Бельгии нем.-фашистскими войсками в 1940
Л. — член руководства нелегальной компартии, был
одним из организаторов Движения Сопротивления. 10
мая 1941 под рук. Л. проходила 100-тыс. забастовка
рабочих Льежа. В 1941—45 Л.— в гитлеровских
концлагерях. В авг. 1945 избран председателем компар-
тии Бельгии и снова депутатом парламента. Злодейски
убит бельг. фашистами.
ЛЯО — гос-во киданей в 10 — нач. 12 вв. См. в
ст. Кидани.
ЛЯОЧЖУН-КАЙ (23.IV.1877—20.VIII.1925) — khi.
революционный демократ, друг и соратник Сун Ят-
сена. Род. в Сан-Франциско в семье торговца-эмигран-
та, с 1893 жил в Китае. В 1902—09 изучал экономич.
науки в Токио, где началась его политич. деятельность.
С 1905—чл. правления об-ва Тунмэнхой. В 1909—12 вел
подпольную работу в Сев. Китае. С апр. 1912 — на-
чальник департамента финансов в революц. пр-ве в
Гуанчжоу. Осенью 1913 после поражения революц.
восстания против диктатуры Юань Ши-кая Л. Ч.-к.
вместе с Сун Ят-сеном эмигрировал в Японию, где был
одним из руководителей Чжунхуа гэминдан (1914).
Вернулся на родину в 1916, руководил финансами в
гуанчжоуском пр-ве Сун Ят-сена (1917—18). В 1918—
1920—один из редакторов журн. «Цзяныпэ» в Шанхае.
В 1921—22 — зам. мин. финансов в гуандунском рево-
люц. пр-ве Сун Ят-сена, после разгрома к-рого укрыл-
ся в Шанхае. По поручению Сун Ят-сена в янв. 1923
старался установить контакты с Сов. Россией через
сов. дипломата А. А. Иоффе в Японии. С февр. 1923 —
министр финансов в гуандунском революц. пр-ве.
Избранный в янв. 1924 чл. исполнит, к-та гоминьдана
содействовал сближению гоминьдана с коммунистами
и созданию единого фронта нац.-революц. сил. Участво-
вал в боях против юж. милитаристов. Был зав. рабочим
и крест, отделами гоминьдана, одним из организаторов
начавшейся в июне 1925 Сянган-Гуанчжоуской заба-
стовки. После смерти Сун Ят-сена отстаивал его рево-
люц. платформу, борясь за последовательное осу-
ществление трех нар. принципов. Предательски убит
правыми гоминьдановцами в Гуанчжоу.
Соч.: Ляо Чжун-кай цзи (Соч.), Пекин, 1963.
Лит.: X э Сян-нин, Воды хойи (Мои воспоминания),
в кн.: Синьхай гэмин хойи лу (Воспоминания о синьхайской
революции), т. 1, Пекин, 1961. Ю. М. Гарушянц. Москва.
«ЛЯО ШИ» («И стория государства
Л я о») — написанная в Китае и включенная в состав
кит. династийных историй (см. Династийные истории)
история киданьского царства Ляо (10 — нач. 12 вв.).
Составлена в 1343—44 группой историков во главе с
То То (1313—55). Состоит из 116 цзюаней (глав или
частей).
И з д.: Эр ши сы ши (24 истории), т. 19, Шанхай, 1958.
ЛЯОЯНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1904 — сражение 11 —
21 авг. (24 авг.—3 сент.) в р-не г. Ляояна (Маньчжу-
рия) во время русско-японской войны 1904—05. Коман-
дующий рус. Маньчжурской армией ген. А. Н. Куро-
паткин намеревался дать в р-не Ляояна решит, сраже-
ние противнику и остановить его наступление. Южнее
Ляояна было подготовлено 3 оборонит, рубежа (из них
2 неполностью). К 10 авг. рус. армия (152 тыс. бойцов,
в т. ч. 128 тыс. штыков, 606 орудий) занимала 1-й обо-
ронит. рубеж (т. н. арьергардную позицию) на линии
Айсянцзяп — Ляньдясань — Анпилин (30 км к Ю.
и Ю.-В. от Ляояна) в двух группах — Южной и Восточ-
ной. План рус. командования был пассивно-выжидатель-
ным и отдавал инициативу в руки противника, к-рый
планировал решит, наступление с обходом обоих флан-
гов рус. армии. Однако силы японцев (командующий
маршал Ояма, 125—130тыс. бойцов, вт.ч. 110— 115тыс.
штыков, 508 орудий) были недостаточны для выпол-
нения поставленных задач и поэтому их план носил
869
ЛЯОЯНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1904 — ЛЯПУНОВ
870
БОИ на ПОДСТУПАХ к ЛЯОЯНУ1 июль-середина августа 1904 г.)
Импань
Р =
ЯП. Mill
0Я
Цзян чан
ЯП.'
и СЯНЦЗЯН
Нурона
ЯП
о Тахамцзы
»*ч
Арм. Нодзу
Действия русских войск
Положение японских войск
под Хайчэном к 10. VIII
Хайчэн уоТитуню
оШахэ
Сы квантунь
Фанцзяпуцзы
Положение 1 армии Куроки к 10. VIII
Положение русских войск и бои
на .Арьергардной позиции* 10-13.VIII

Действия японских войск
Гаичжоу
2 Арм. Он у
оттенок авантюризма. И —12 авг. 1-я япон. армия ген.
Куроки перешла в наступление против Вост, группы.
13 авг. в р-не Ляньдясаня рус. войска нанесли фланго-
вый контрудар и отбросили япон. гвард. дивизию, но
этот успех не был развит. В р-не Айсянцзяна атаки 2-й
япон. армии ген. Оку были 13 авг. отбиты. Однако част-
ная неудача 13 авг. в р-не Анпилипа и преувеличенные
сведения о силах противника вызвали приказ Куро-
паткина об отходе на 2-й оборонит, рубеж (т. н. «пере-
довую позицию») по линии Маетунь, Цофантупь, Кав-
лицунь, р. Тайцзыхэ (8 км к Ю. и Ю.-В. от Ляояна).
17 авг. япон. войска (2-я, 4-я и часть 1-й армии) упор-
но атаковали Маетуньскую и Цофантуньскую позиции,
но были отбиты с большими потерями. 18 авг. их сос-
редоточенный удар на Маетунь также был отражен.
Обход прав, фланга рус. войск не удался. Часть сил
1-й япон. армии в ночь на 18 авг. переправилась через
р. Тайцзыхэ у Лентоуваня с целью обхода лев. фланга
рус. армии. Рус. командование не приняло своевре-
менных контрмер, а Куропаткин даже остановил вой-
ска 10-го корпуса, перешедшие 18 авг. в р-не Кавлицу-
Положение
Южной
группы
русских
войск
и японских
войск
к 10. VII
Изменение
положения
к 17. VII
Положение
Восточной
группы
русских
гойск
и японских
войск
к 17. VII
ня в наступление в тыл 1-й япон. армии.
В ночь на 19авг. Куропаткин, преувеличи-
вавший силы противника и степень угрозы
на лев. фланге, отвел войска на т.н. «глав-
ную позицию» (предмостный плацдарм в
р-не Ляояна) и начал сложную перегруп-
пировку с целью нанесения 21 авг. контр-
удара по обходящей группе япон. войск.
19 авг. части 1-й япон. армии захватили
Сыквантунь, Нежинскую сопку и ряд др.
высот, но развить наступление в обход
рус. лев. фланга у них не хватило сил. 20
авг. отряд ген. Н. А. Орлова, двигавшийся
от Яньтайских копей к Сыквантуню, попал
под сосредоточенный огонь и в беспорядке
отступил. Контратака на Сыквантунь и Не-
жинскую сопку вечером 20 авг. окончилась
неудачей из-за плохого управления вой-
сками. Эти частные неудачи и не соответст-
вовавшие действительности пессимистич.
донесения ряда начальников имели своим
следствием приказ Куропаткина об отходе
к Мукдену. Между тем силы японцев ис-
сякли и их командование собиралось от-
вести 1-ю армию за р. Тайцзыхэ, считая
ее положение рискованным. 21 авг. рус. ар-
мия начала отход, 22 авг. японцы заняли
Ляоян. Потери японцев составили 24 т. ч.,
русских — ок. 16 т. ч. В результате ошибок
рус. командования (преждевременные и
необоснованные отходы, преувеличение сил?
противника, неиспользование значит, час-
ти своих сил и т. п.) японцы достигли ус-
пеха стратегия, значения. Поражение цар-
ской армии в Л. с. вызвало рост революц.
настроений в России; усилилась и оппози-
ция либеральной буржуазии. Царское пр-ва
заколебалось и было вынуждено перейти
к политике лавирования.
Лит. см. при статье Русско-японская вой-
на 1904—05.
ЛЯПУНОВ, Захарий Петрович — поли-
тич. деятель нач. 17 в., брат П. П. Ляпу-
нова. В 1603, когда в стране начались ан-
тифеод. выступления крестьян и холопов,
Л. был заподозрен в отправке донским ка-
закам запрещенных товаров, в т. ч. раз-
личного вида вооружения. В 1607—08 Л.
руководил отрядом рязанских дворян в
борьбе против восставших крестьян и сто-
ронников Лжедмитрия II. В июле 1610 Л.
принимал активное участие в свержении В. И. Шуй-
ского. В сент. 1610 Л. был включен в состав посоль-
ства, направленного под Смоленск для подписания до-
говора с польск. королем Сигизмундом III об избрании
его сына Владислава на рус. престол. Из-под Смолен-
ска Л. вернулся в Москву и находился в ней до осво-
бождения вторым ополчением.
Лит. см. при ст. Ляпунов, П. П.
ЛЯПУНОВ, Прокопий Петрович (ум. 1611) — поли-
тич. деятель нач. 17 в. Из старого рязанского бояр-
ского рода, с 1607 — думный дворянин, с нач. 1611 —
один из организаторов и гл. руководителей первого
ополчения 1611. Л. после смерти Годунова перешел
на сторону Лжедмитрия I. Вскоре после воцарения
Шуйского Л. возглавил борьбу рязанских дворян про-
тив его пр-ва, присоединившись к крест, восстанию под
предводительством Болотникова. В ноябре 1606 во
время сражения повстанцев с царскими войсками под:
Москвой Л. стал на сторону Шуйского и включился
в борьбу против Болотникова. В 1608—10 Л. руководил
движением служилых людей против крест, восстаний
.Передовая
позиция*
русских
войск
.Главная
позиция*
русских
войск
Положение
сторон
к 17. VIII
Положение
сторон
к 18.V1II
Действия
японских
войск
Действия
русских
войск
Армейский
корпус
Сибирский
корпус
28*
871
ЛЯСКО - ЛЯЩЕНКО
872
в Рязанском крае и пособников Лжедмитрия II. В
коп. 1610 после занятия Москвы польск. войсками,
отказа Сигизмунда III подписать договор об избрании
его сына Владислава рус. царем и начала открытой
интервенции Швеции па С.-З. Л. возглавил организа-
цию ополчения 1611 и стал его первым руководителем.
В апреле 1611 ополчение подошло к Москве и блокиро-
вало интервентов. Обострение клас. противоречий в
ополчении в связи с попыткой Л. проводить крепост-
нич. политику и интриги И. М. Заруцкого привели к
тому, что 22 июля 1611 Л. был убит казаками.
Лит.: Платонов С. Ф., Очерки по истории смуты в
Моск, гос-ве XVI — XVII вв., СПБ, 1899, М., 1937; С м и р-
н о в И. И., Восстание Болотникова. 1606 —1607, [2 изд.,
М ], 1951; Шепелев И. С., Организация первого земского
ополчения в 1611 г., «Уч. зап. Пятигорского Гос. пед. ин-та»,
Ставрополь, 1949 — 51, т. 5—6; его же, Вопросы гос. уст-
ройства и клас. противоречия в Первом земском ополчении,
в кн.: Сб. науч, трудов Пятигорского гос. пед. ин-та, в. 2,
1948; его же, Освободительная и клас. борьба в Рус. гос-ве
в 1608 —1610 г., Пятигорск, 1957; его же, К вопросу о вну-
трифеод. борьбе в Рус. гос-ве в годы польско-литов. интервен-
ции в начале XVII в., «Изв. Воронеж, гос. пед. ин-та», 1960,
т. 31; Долинин Н. П., Подмосковные полки (казацкие
«таборы») в нац.-освободит. движении 1611—1612 гг., X., 1958.
„	И. С. Шепелев. Воронеж.
ЛЯСКО — см. Ласко.
ЛЯССбТА (Lassota), Эрих (ум. 1616) — автор «Днев-
ника» (1573—94), содержащего ценные сведения об
Украине, Молдавии, Польше, Швеции кон. 16 в. Род.
в Силезии, учился в Падуанском и др. зап.-европ.
ун-тах, был наемником в исп. войске (1579—84), затем
служил герм, императору. Был направлен в Россию для
переговоров о совместных действиях против Польши
и Швеции, по в пути был захвачен шведами и находился
у них в плену (1588—90). В 1594 участвовал в посоль-
стве, направленном имп. Рудольфом II в Запорожскую
Сечь с целью привлечения казаков на импер. службу
для борьбы с турками. В «Дневнике» подробно описы-
вает пребывание в Киеве, переговоры с казаками, дает
картину политич. жизни и быта Запорожской Сечи.
Соч.: Ta^ebuch des Erich Lassota von Steblau. Hrsg. von
R. Schottin, Halle, 1866. А. Л. Гольдберг. Ленинград.
ЛЯУДЙНИНКИ (литов, liaudininkas, букв.— на-
родник) — члены Союза крестьяп-ляудининков Лит-
вы — либеральной партии средней и мелкой буржуазии.
Предшественники партии Л.— Демократич. партия
Литвы (образована в 1902) и Союз крестьян Литвы (ку-
лацкая орг-ция, созд. в 1905). В оккупированной нем.
войсками Литве (1915—18) представители демократов
участвовали в созданном в сент. 1917 оккупантами
контрреволюц. «Литов, совете». После Февр, револю-
ции члены Демократич. партии, эвакуировавшиеся
в нач. 1-й мировой войны в Россию, образовали
на съезде в Петрограде (апр.— май 1917) партию
социалистов Л. Литвы (эсеры), а правые элемен-
ты па съезде в Воронеже (нояб. 1917) — партию
социалистов Л .-демократов Литвы. После Брестского
мира большинство их возвратилось в Литву. В 1919,
с победой контрреволюции в Литве, партия социалистов
Л. раскололась на неск. групп, ведших антисов. аги-
тацию. Остатки их в июне 1940 объявили о саморос-
луске. Лидер партии социалистов Л .-демократов
М. Слежявичюс в дек. 1918 возглавил коалиц. бурж.
пр-во, боровшееся против Сов. власти в Литве. В 1922
эта партия объединилась с Союзом крестьян в партию
Л.— Союз крестьян ляудипинков Литвы, пользовав-
шийся влиянием среди крестьянства и интеллигенции.
Проводя политику защиты интересов буржуазии и
кулачества и борьбы с революц. движением, лидеры Л.
неоднократно возглавляли кабинет министров (М. Сле-
жявичюс, К. Гринюс, последний в 1926 был президен-
том). Будучи во главе пр-ва, лидеры Л. и с.-д. не оказа-
ли сопротивления фаш. перевороту 17 дек. 1926; они
помогли юридически оформить фаш. диктатуру в Лит-
ве, прикрыть ее ширмой законности. Политика руко-
водства Л. встречала недовольство рядовых чл. пар-
тии, связанных с массами крестьянства и трудовой ин-
теллигенции. Во время крест, забастовки 1935 в юго-зап.
части Литвы часть рядовых Л. сблизилась с коммуни-
стами, создавая к-ты антифаш. пар. фронта. В пач.
1936 партия Л., ее молодежная орг-ция — Союз молоде-
жи Литвы, как и др. нефаш. партии и орг-ции, были
закрыты властями. Некоторые прогрессивные члены пар-
тии и особенно среди ее молодежных орг-ций продолжа-
ли поддерживать контакты с компартией, работавшей в
подполье, участвовали в антифаш. движении. В 1940 они
приветствовали провозглашение Сов. власти в Литве
и включились в строительство социализма. Реакционные
же лидеры Л. в 1939—40 входили в состав фаш. пр-ва,
а в 1941—44 работали в оккупац. аппарате гитлеров-
ских захватчиков. После разгрома фаш. Германии
нек-рые из них участвовали в организации бурж. на-
ционалистич. подполья, другие бежали вместе с гит-
леровскими войсками и оказались в антисов. эмиграции
(США, Канада).
ЛЯЩЕНКО, [Петр Иванович [10(22).X.1876—24.VII.
1955] — сов. экономист, специалист в области агр.
проблем и истории пар. х-ва СССР, чл.-корр. АН СССР
(с 1943), акад. АН УССР (с
1945), засл, деятель науки
РСФСР (1943). Окончил Пе-
тербург. ун-т. С 1903 — при-
ват-доцент этого университета,
в 1913—17 — проф. Томского
ун-та. После Окт. революции—
на науч, и педагогич. работе
в Ростове-на-Дону, Москве,
Киеве. Уже в 20-х гг., прео-
долев объективистские взгля-
ды, Л. пришел к марксистско-
му пониманию ист. процесса.
Л.—автор более 150 исследова-
ний, среди к-рых: «Крестьян-
ское дело и пореформенная зем-
леустроит. политика» (Томск, 1915), «Хлеб, торговля
па внутр, рынках Европ. России» (СПБ, 1912), «Очер-
ки агр. эволюции России» (т. 1, Л., 1925), удостоен-
ная в 1949 Гос. премии СССР фундаментальная «Исто-
рия нар. х-ва СССР» (т. 1 — 3, 4 изд., 1956).
Лит.: К и к т е н к о Т. П., Скокан Е. И. [сост.],
П. И. Лященко, Библиография, указ., К., 1961.
м
МААДИ — энеолитич. поселение ранних земледель-
цев (2-я пол. 4-го тыс. до н. э.) под Каиром (Египет).
Исследовано в 30-х гг. 20 в. М. Амером и О. Менгином.
Найдены остатки пшеницы, ячменя, зерен клещевины
(из них получали касторовое масло), кости домашних
(свиньи, козы, овцы, кр. рог. скот, собаки) и диких
Маади: 1 — ваза из базальта; 2 — ваза из грубообра-
ботанного известняка.
(бегемот, крокодил) животных, рыб и раковины; мед-
ные (выплавлены из синайских медных руд) топоры,
резцы, рыболовные крючки, шилья; кремневые орудия,
изготовленные из призматич. пластинок и отщепов;
кам. дисковидные булавы, ступки, сосуды, зернотерки,
лощила, пряслица, грузила для сетей, палетки, бусы,
подвески; орудия из кости и дерева; разнообразная
лепная керамика. Жилищами служили ямы глубиной
2—2,5 л, легкие ветровые заслоны, овальные хижины
из плетенок, обмазанных глиной, четырехугольные
домики из кирпича-сырца.
Лит.: Чайлд Г., Древнейший Восток в свете новых рас-
копок, пер. с англ., М., 1956, с. 124—28; Menghi п О.,
А м е г М., The excavations of the Egyptian University in
the neolithic Site at Maadi (First preliminary report), Cairo,
1932; их же, The excavations of the Egyptian University
in the neolithic Site at Maadi (Second preliminary report), Cairo,
1936.	X. А. Нинк. Ленинград.
МААМЯГИ, Виктор Андреевич [р. 29.1Х(12.Х).
1917] — сов. эст. историк, акад. АН Эст. ССР (с 1964),
директор Ин-та истории (с 1951). Из крестьян. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1945, чл. ЦК КП Эстонии (с 1964),
пред, правления об-ва «Знание» Эст. ССР (с 1964).
М,— автор работ по истории послеокт. периода Эсто-
нии, соавтор «Истории Эстонской ССР» (Таллин, 1958)
и др. коллективных трудов по истории республики.
МААНЫ — династия феод, правителей в Ливане 12 —
17 вв. Основатель династии Маан аль-Аюби, по прика-
зу правителя Дамаска Тугтугина занял ок. 1120 со
своим племенем, перекочевавшим из Месопотамии, ок-
руг Шуф для ведения войны с крестоносцами. Возвы-
шение М. началось при Фахр-ад-дине I (ум. 1544),
к-рый, признав в 1516 верховенство тур. султана Сели-
ма I, получил от пего инвеституру на Шуф при условии
выплаты дани паше Дамаска. Наиб, усиление М.
относится ко времени правления Фахр-ад-дина II
[1590—1633], к-рый распространил свою власть па
весь Ливан, часть Палестины и Сирии. Во 2-й пол.
17 в. влияние М. ослабло. В 1697 умер, не оставив
наследника по мужской линии, последний М.— Ахмед
Мульхим.
Лит.: Базили К. М., Сирия и Палестина под турецким
правительством в историческом и политическом отношениях,
М., 1962; а ш -Ш идийак Танус, Китаб ахбар аль-ай-
ан фи Джебель лубнан (Книга известий о знатных лицах
Ливанских гор), т. 1, Бейрут, 1859; Д у а й х и, Тарих аль-
азмина (Хроника времен), Бейрут, 1951.
МАБИЛЬОН, М а б и й о н (Mabillon), Жан
(26.XII.1632—27.XII.1707) — франц, историк-эрудит
(см. Эрудитская школа), чл. конгрегации мавристов.
С 1701 — чл. Академии надписей (Academie des
Inscriptions et Belles-Lettres). C 1664 M. работал в б-ке
монастыря Сен-Жермеп-де-Пре. Издание М. «Acta
sanctorum ordinis S. Benedicti...» (v. 1—9, P., 1668—
1702) и «Annales ordinis S. Benedicti...» (v. 1—6, P.,
1703—39, последние 2 тт. закончены др. мавристами)
представляют собой тщательно подготовленную публи-
кацию источников по истории ордена св. Бенедикта
с комментариями и примечаниями. М., готовя источни-
ки к изданию, скрупулезно проверял их подлинность
и восстанавливал первичный текст. М.— основа-
тель лат. дипломатики как ист. дисциплины, его перу
принадлежит 1-я капитальная работа по лат. диплома-
тике и палеографии («De re diplomatica libri VI», P.,
1681, лучшее изд.—P., 1789). M. разработал методику
определения подлинности док-та, определил признаки
датировки и локализации рукописи, создал теорию
«нац. типов» лат. письма.
Лит.: Д о б и а ш-Р ождественская О. А., Исто-
рия письма в ср. века, М.—Л., 1936, с. 90 —105; К о с м и н-
с к и й Е. А., Историография ср. веков, М., 1936, с. 121—22,
125; В г og 1 i о Е., Mabillon et la soci^td de 1’abbaye de
S.-Germain-des-Pres, v. 1—2, P., 1888; R u i n a r t Th.,
Mabillon, nouv. 6d., p., 1933; Leclercq H., Mabillon, v.
1—2, P-2. 1953 — 57.	Б. Л. Фонкич. Москва.
МАБИНИ (Mabini), Аполинарио (22.VI1.1864—13.V.
1903) — деятель филиппинского нац.-освободит, дви-
жения. Один из учредителей и лидеров Филиппинской
лиги (1892—93). Несмотря на тяжелую болезнь (па-
ралич ног), с 1898 принял активное участие в руковод-
стве революц. борьбой и в организации пр-ва Филип-
пинской Республики. Выступал идеологом мелкой бур-
жуазии, лидером революц.-демократич. крыла в респ.
лагере. 2 янв. 1899 стал премьером и мин. иностр, дел.
Выступал за продолжение борьбы против амер, захват-
чиков в американо-филиппинской войне 1899—1901, по
бурж.-помещичья группировка, склонная к компро-
миссу с США, вынудила М. 7 мая 1899 уйти в отставку.
В дек. 1899 М. был схвачен амер, войсками. В сент. 1900
освобожден, в янв. 1901 за публикацию патриотич.
статей сослан на Гуам. Незадолго до смерти в февр. 1903
согласился признать власть США и был возвращен на
875
МАБЛИ — МАВЛЯ
876
родину. В ссылке М. написал историю филиппинской
революции, в к-рой отстаивает свою политич. позицию
и осуждает капитулянтов.
С оч.: La revolucidn filipina (con otros documentos de la
ёроса), v. 1—2, Manila, 1931.
Лит.: Губер А. А., Филиппин, республика 1898 года
и амер, империализм, 2 изд., М., 1961; Agoncillo Т.,
Malolos. The crisis of the republic, Quezon City, 1961.
Г. И. Левинсон. Москва.
МАБЛЙ (Mably), Габриель Бонно (Bonnot), де
(14.III.1709—23.IV.1785), —франц, утопия, коммунист,
политич. писатель, историк. Род. в дворянской семье,
учился в иезуитском коллеже и в семинарии, затем
отказался от духовной карьеры
и четыре года (с 1742) прослу-
жил в Мин-ве иностр, дел. В
1746 оставил гос. службу и
посвятил дальнейшую жизнь
науч, занятиям. В 1793 Кон-
вент революц. Франции, отда-
вая дань уважения М., принял
решение о переносе его праха
в Пантеон.
В основе взглядов М. на
общество лежали теории об-
ществ. договора и естеств. пра-
ва. Первоначально, утверж-
дал М., обществ. жизнь
была основана на коллектив-
ном владении землей. Этот строй был разрушен
в результате возникновения частной собственности,
к-рая явилась оси. источником всех несчастий, угне-
тающих человечество. Скромная жизнь при общности
имуществ создает добродетельных и счастливых людей.
Коммунизм М.— это аскетич. коммунизм. М. считал,
что восстановить прежнюю «систему общности» невоз-
можно. В обществе, разделенном на богатых и бедных,
нет силы, способной осуществить обществ, идеал. Прак-
тически можно лишь уменьшить имуществ. неравенство.
М. считал, что народ — «носитель верховной власти».
Он имеет право выступать против властей, если они
нарушают права граждан на свободу и счастье.
М. оправдывал революции и гражд. войны, когда
они направлены против насилия и деспотизма. М. был
сторонником респ. строя, но считал, что путь к респуб-
лике должен быть постепенным. В странах с давним
монархия, строем он допускал сохранение монархии
при условии лишения короля реальной власти и со-
средоточения ее у представит, учреждений. Положи-
тельно оценив амер, конституцию 1784, М. осудил
имущественное неравенство в США.
М. написал две работы, посвященные изучению исто-
рии,— «Об изучении истории» («De I’etude de I’his-
toire») и «О том, как писать историю» («De la maniere
d’ecrire 1’histoire»). M. не видел в истории закономер-
ного процесса. Ориентиром для историка, по мнению
М., должно служить знание естеств. права и законов
политики, осн. на законах природы. Это дает мерило
для оценки ист. фактов. «История,— писал М.,— долж-
на быть училищем морали и политики»; она свидетель-
ствует против самовластия и погони за материальными
благами, в пользу такого политич. строя, где беспри-
страстные законы, гражд. равенство, умеренный доста-
ток для всех, демократич. устройство управления обес-
печивают благоденствие наций и крепость гос-ва.
Произведения М. способствовали идеология, подготов-
ке франц, бурж. революции конца 18 в. На коммуни-
стич. идеи М. ссылались Бабёф и Буонарроти. М. был
хорошо известен и в России. Одно из его произв.
было переведено на рус. яз. Радищевым («Размышле-
ния о греч. истории или о причинах благоденствия и
несчастия греков», СПБ, 1773; опубл, также в кн.:
А. Н. Радищев, Поли. собр. соч., т. 2, М.— Л., 1941).
В историю обществ, мысли М. вошел прежде всего как
один из ранних представителей утопия, коммунизма.
Соч.: Collection complete des oeuvres, t. 1 —15, P., 1794 —
1 795; Observations sur le gouvernement et les loix des Etats-
Unis d’Amerique, Amst., 1784; в рус. пер. —Начальные основа-
ния нравоучения, ч. 1—3, М., 1803; О изучении истории,
ч. 1—3, [СПБ], 1812; Избр. произв., М.—Л., 1950.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4,
с. 315; С а ф р о н о в С. С., Политич. и социальные идеи
Мабли, в сб.: Из истории социально-политич. идей, М., 1955;
Волгин В. П., Развитие обществ, мысли во Франции
в XVIII в., М., 1958; Деборин А. М., Социально-политич.
учения нового и новейшего времени, т. 1, М., 1958; Whit-
field Е. A., G. В. de Mably, L., 1930; М й 1 1 е г G., Die
Gesellschafts- und Staatslehren des АЬЬёэ Mably und ihr
Einfluss auf das Werk der Konstituante, B., 1932.
А. А. Макаровский. Москва.
MABAT [араб., букв.—мертвая (земля)] — в стра-
нах распространения ислама категория земель, нахо-
дившихся в необработанном состоянии. Считалась
принадлежащей тому, кто ее «оживит». М.— один
из гл. источников зем. пожалования (икта) гос-вом при
условии ее обработки, а также складывания частновла-
дельч. зем. фонда. С М. в пользу гос-ва уплачивался
позем, налог.
МАВЕРАННАХР (араб., букв.—то, что за рекой) —
ср.-век. назв. областей по правому берегу Аму-Дарьи.
Появилось во время араб, завоеваний 7—8 вв. Позднее
этим термином обозначались области ср.-азиат. Меж-
дуречья, лежащие между Аму-Дарьей и Сыр-Дарьей.
Древнейшие и наиболее крупные города — Самарканд,
Бухара, Ходжент (совр. Ленинабад).
МАВЗОЛЕИ В. И. ЛЁНИНА — монумент, сооруже-
ние у Кремлевской степы на Красной площади Москвы,
в траурном зале к-рого установлен саркофаг с бальзами-
рованным телом В. И. Ленина. В дни всенар. скорби в
связи с кончиной В. И. Ленина на имя ЦК РКП(б)
и Сов. пр-ва поступили многочисл. просьбы сохранить
тело Ленина. 26 янв. 1924 2-й съезд Советов СССР на
траурном заседании утвердил решение ЦИК СССР о
сохранении гроба с телом В. И. Ленина в склепе, до-
ступном для посещения, и о сооружении последнего
около Кремлевской стены, среди братских могил борцов
Окт. революции. К 27 янв.— дню похорон В. И. Лени-
на, по проекту А. В. Щусева был сооружен врем,
деревянный М., перестроенный и расширенный в мае
1924. Бальзамирование тела В. И. Ленина было произ-
ведено А. И. Абрикосовым, В. П. Воробьевым и Б. И.
Збарским. В 1929—30 М. в прежней конфигурации был
воспроизведен под рук. Щусева в граните, мраморе,
лабрадоре и порфире; объем его увеличился с 1,3 тыс.
до 5,8 тыс. м3. В начале Вел. Отечеств, войны (июль
1941) тело В. И. Ленина было эвакуировано за Урал;
в апр. 1945 оно было возвращено в Москву. Ежегодно
М. посещают до 2,5 млн. чел. М.— композиц. центр
архит. ансамбля Красной пл. В дни празднеств он яв-
ляется также торжеств, правительств, трибуной, перед
к-рой проходят колонны войск и демонстрантов.
В 1953, когда в М. был установлен саркофаг с телом
И. В. Сталина, Мавзолей В. И. Ленина был переимено-
ван в Мавзолей В. И. Ленина и И. В. Сталина. Поста-
новлением от 30 окт. 1961 XXII съезд КПСС признал
нецелесообразным дальнейшее сохранение в М. сарко-
фага с гробом Сталина, т. к. серьезные нарушения
Сталиным ленинских заветов, норм партийной и госу-
дарственной жизни делают невозможным оставление
гроба с его телом в Мавзолее В. И. Ленина (см. «XXII
съезд КПСС. Стенография, отчет», ч. 3, 1962, с. 362).
Лит.: 3 барский Б. И., Мавзолей Ленина, 2 изд.,
[М. ], 1946; Абрамов А., Мавзолей Ленина, [M.J, 1963;
Стоянов Н. Н., Архитектура Мавзолея Ленина, «Архи-
тектура и строительство», 1948, № 1.
МАВЛЯ, маула (араб., мн. ч. мавали),— в доис-
ламской Аравии преим. раб или военнопленный
араб, и неараб. происхождения, получивший сво-
боду и пользовавшийся покровительством, как пра-
877
МАВРЕТАНИЯ — МАВРИСТЫ
878
вило, своего быв. господина, а также лицо сво-
бодного состояния, пользовавшееся покровительством
к.-л. араб, племени. В раннем Халифате М.— раб или
военнопленный неараб. происхождения, отпущенный
на волю и пользовавшийся покровительством своего
быв. господина, а также лицо свободного состояния из
завоеванных араб, войсками народов, принявшее ислам
и вступившее под покровительство к.-л. араб, племени.
В мусульм. ист. лит-ре термин «М.» означал как по-
кровителя, патрона, так и покровительствуемого, кли-
ента. В мусульм. юридич. лит-ре первый обозначался
М. аль-ала (высший М.), второй — М. аль-асфал (низ-
ший М.).	,	Л. И. Надирадзе. Москва.
МАВРЕТАНИЯ (греч. Маоргса'Ла, лат. Mauretania) —
в древности сев.-зап. область А фрики (3. терр. Алжира и
В. терр. Марокко), населенная берберскими племенами.
В конце 2-го тыс. до н. э. эта область была колонизова-
на финикийцами, поэтому почти все города М. пуниче-
ского происхождения. В 3 в. до н. э. большая часть
терр. М. находилась под властью Карфагена. После
падения последнего (146 до н. э.) М. подпадает под рим.
влияние. Во 2—1 вв. до н. э. ее населяли племена, на-
ходившиеся на стадии разложения родового строя и
формирования рабовладельч. гос-ва. К 45 н. э. М. была
завоевана Римом и разделена на 2 провинции: Тин-
гитанскую М. на 3. и Цезарейскую на В. В 5 в. побе-
режье было завоевано вандалами, в 533 — Визан-
тией, в кон. 7 в.— арабами.
МАВРЙКИЙ (Маирг/ло;) (539—27.XI.602) — визант.
император с 582. Правил в трудных условиях, сложив-
шихся в Византии после краха режима Юстиниана I.
М. приходилось сдерживать натиск на империю сла-
вян, лангобардов, персов; казна была истощена. М.
сократил жалованье войску, расходы на организацию
зрелищ, спекулировал на гос. хлебе, к-рый привозился
из Египта. Против правления М. неоднократно вспы-
хивали волнения димов, бунты в войсках. В 591 М. уда-
лось заключить выгодный для Византии мир с Ираном:
Византии отошла часть пран. Армении. Внутр, поли-
тика М. объективно вела к децентрализации страны:
были созданы полунезависимые экзархаты в Равенне
(584) и Карфагене (591), завещание М. (597) намечало
раздел империи между его сыновьями. М. пытался вос-
препятствовать вмешательству рим. папы Григория I
в визант. дела и добивался для константинопольскою
патриарха титула вселенского. 23 нояб. 602 М. был
низложен восставшими солдатами во главе с центурио-
ном Фокой. М. приписывали т. н. «Стратегикон» (см.
Псевдо-Маврикии).	А. И. Каждан. Москва.
МАВРИКИИ (Mauritius) — страна в зап. части Ин-
дийского ок. Колония Великобритании. В состав коло-
нии входят о. Маврикий и «зависимые территории»: о.
Родригес (в группе Маскаренских о-вов), группа о-вов
Чагос, о-ва Каргадос-Карахос и о-ва Агалега. Площ.
2,1 тыс. ял*2. Нас. 700 тыс. чел. (1962) (в т. ч. о. Маври-
кий — площ. 1,9 тыс. км2, нас. 682 тыс. чел. в 1962), со-
стоит из индийцев (по-
томков выходцев из Ин-
дии, завезенных для ра-
боты на плантациях)
(67% в 1961), африканцев
(потомков рабов, приве-
зенных гл. обр. с Мадага-
скара), европейцев (в ос-
новном потомков франц,
колонистов), китайцев.
Офиц. яз.—англ, и франц.
Адм. центр — Порт-Луис
(на о. Маврикий). Управ-
ляется губернатором, при
к-ром имеются Исполнит,
и Законодат. советы.
Исторический очерк
Остров М., по-видимому, был известен араб, и малай-
ским торговцам еще в ср. века. В 1598 М. был захвачен
голландцами, к-рые дали острову его совр. название.
В нач. 18 в. М. овладела Франция, в 1810 — Англия
(офиц. М. стал англ, колонией в 1814). Для работы на
плантациях сах. тростника колонизаторы ввозили сна-
чала рабов из Африки (гл. обр. из Мозамбика и с о.
Мадагаскар), а затем в 19 в. — законтрактованных
рабочих из Индии и Китая. Произ-во сахара стало ос-
новой экономики острова.
Жестокая эксплуатация и бесправие трудящихся
вызывали непрекращавшееся сопротивление. В 1935
на М. возникли первые профсоюзы, началось забасто-
вочное движение. После 2-й мировой войны подъем
освободит, движения на острове заставил колонизато-
ров пойти на нек-рые уступки: в 1957 Законодат. совет
М. (созд. в 1932) получил ограниченные правомочия
в области внутр, самоуправления; в 1958 на основе
принятой в этом году конституции было введено всеоб-
щее избират. право, с 1959 министерские портфели стали
распределяться в соответствии с результатами всеоб-
щих выборов. В июне — июле 1961 в Лондоне состоя-
лась Конституц. конференция по вопросу о статуте М.
с участием представителей всех политич. партий остро-
ва. Конференция приняла план постепенного перехода
М. к полному внутр, самоуправлению. На неофиц. кон-
ституц. конференции, проходившей в Лондоне в янв.—
февр. 1964, представители М_. требовали предоставле-
ния стране независимости. 7—14 сент. 1965 в Лондоне
состоялась новая конференция по выработке статута
М., на к-рой англ, пр-ву удалось отсрочить провозгла-
шение независимости М., используя разногласия меж-
ду политич. партиями и нац.-религ. рознь в стране.
Политические партии и профсоюзы. Лейборист-
ская партия — крупнейшая партия острова. Осн. вско-
ре после 2-й мировой войны; пользуется наиб, влиянием среди
мелкой буржуазии и рабочих, гл. обр. инд. происхождения.
Осн. задачей считает достижение независимости М. в рамках
Содружества. Независимый передовой блок —
осн. в 1958. Во время лондонских переговоров 1961 отстаивал
реакц. идею раздельного развития нац. общин. Тамиль-
ская объединенная партия — осн. в 1960.
Мусульманский комитет действия. Опи-
рается на мусульман инд. и араб, происхождения. Маври-
кийская партия — осн. в нач. 1950-х гг., выражает
интересы бурж. кругов — потомков выходцев из Европы.
Индийский конгресс — осн. в 1965. Объединяет
группу националистов-интеллигентов, индийцев по проис-
хождению. Федерация труда М. (ФТМ)—осн. в
1960; входит в ВФП. Профсоюзы, не присоединившиеся к
ФТМ, входят в МКСП.
Лит.: Burg h-E d w a r d e s B. S. d e, The history of
Mauritius, L., 1921;Toussaint A., Port Louis, Deux si£-
cles d’histoire, 1735—1935, Port Louis, 1936.
В. Ф. Худолей. Москва.
МАВРЙСТЫ, конгрегация св. Мавра
(Mauristes), — франц. конгрегация бенедиктинцев,
сыгравшая выдающуюся роль в собирании и публ.
зап.-европ. ср.-век. рукописей. Осн. в 1618
(центр — париж. монастырь Сен-Жермен-де-Пре). С
целью отстоять от критики протестантов авторитет
католич. церкви (в частности и самого ордена бене-
диктинцев) М. выявили и издали огромное число
источников по ее истории; кроме того, ими были состав-
лены основанная на богатом рукописном мат-ле исто-
рия франц, литературы (более 40 т.), а также много-
томные истории отд. франц, провинций (Лангедока,
Бретани и др.), в приложениях к к-рым напечатано
множество док-тов. М. не были историками в полном
смысле этого слова. Их заслуга — выработка правил
критич. изд. памятников, создание вспомогат. ист.
дисциплин (палеографии, дипломатики и др.). Одна-
ко критика М. ист. источников носила формальный
характер (установление подлинности, места и вре-
мени составления док-та); древность и подлинность
879
МАВРИТАНИЯ — МАВРОДИНОВ
880
памятника были для них достаточным основанием, чтобы
признать достоверными любые приведенные в нем ле-
генды и измышления католич. летописцев. Наиболее
видными М. были Ж. Мабилъон, М. Буке, Б. Монфокон.
Конгрегация св. Мавра была ликвидирована в 1790.
Лит.: К осмински й Е. А., Историография ср. веков,
М., 1963, с. 120—23, 131—32; Люблинская А. Д.,
Источниковедение истории ср. веков, Л., 1 955, с. 347 — 49.
М. А. Заборов. Москва.
МАВРИТАНИЯ, Исламская Республи-
ка Мавритания (араб. Тарб-эль-Бидан, букв.—
Земля белых),— гос-во в Сев.-Зап. Африке. На 3. терр.
М. омывается Атлантич. ок. Площ. 1086 тыс. км2.
Нас. ок. 1 млн. чел. (оценка, 1964): 4/5— арабы (в сев.
и центр, обл.), в юж. части М.— тукулеры, фульбе и
др. Нац. яз.— арабский, офиц.— французский. Сто-
лица — г. Нуакшот. В адм. отношении делится на 12
округов. Глава гос-ва и пр-ва — президент, законо-
дат. власть осуществляется однопалатным парламентом.
Господств, религия — ислам маликитского толка.
Исторический очерк. Расположенная между сев. и
тропич. р-пами Африки, М. постоянно испытывала влия-
ние как арабо-берберских, так и афр. гос-в Зап. Аф-
рики. Этнич. состав населения М. сложился в основном
в 11 — 13 вв. в связи с арабо-берберскими завоевания-
ми, к-рые оказали большое влияние на его быт, нравы,
религию. В течение мн. веков история М. была тесно
связана с историей Марокко. В 15 в. в М. проникли
португ. работорговцы и купцы, основавшие там торг,
фактории. Вслед за ними — голландцы, англичане,
французы, между к-рыми долгое время шла борьба за
право торговли мавританской камедью (гуммиараби-
ком). В 19 в. Франция захватила долину р. Сенегал, а в
нач. 20 в. после многочисл. сражений с местными пле-
менами — сев. и центр, р-ны М. В 1920 М. была объяв-
лена колонией в составе Франц. Зап. Африки с центром
в Сен-Луи. Природные богатства М. были подвергнуты
хищническому разграблению, а народ — беспощадной
эксплуатации.На все хоз., адм. и др. посты назначались
лишь европейцы; местные жители не имели никаких
прав; запрещалось создавать политич. партии, обществ,
орг-ции. Но восстания племен, нападения на франц.
воен, поселения не прекращались до 2-й мировой войны.
Особенно усилилось освободит, движение, когда народ
М. выступил в поддержку Марокко в его борьбе за
независимость. Движение возглавили партии: Маври-
танское согласие (осн. в 1946) во главе с Хорма Ульд
Бабана и Мавританский прогрессивный союз (осн. в
1947) во главе с Моктаром Ульд Дадда. Первая высту-
пала за объединение М. с Марокко, вторая — за тесный
союз с Францией. В условиях роста освободит.движения
в М. франц, пр-во в июне 1956 учредило в М. Прави-
тельств. совет, избиравшийся территориальной ассамб-
леей М., однако пред, совета оставался франц, губер-
натор (с 1958 этот пост было разрешено занимать мав-
ританцу). Успех марокканского народа, добившегося в
1956 независимости, нашел отклик в М. [волнения и
восстания в округе Адрар в 1956, в Форт-Тренке (Бир-
Умм-Грейн) в 1958, и др.]. В 1956 франц, власти осуди-
ли Хорма Ульд Бабана, эмигрировавшего в Марокко;
вслед за ним эмигрировали и др. политич. деятели—сто-
ронники объединения М. с Марокко. Партия Мавритан-
ское согласие, оставшаяся без осн. лидеров, слилась с
Мавританским прогресс, союзом в Партию мавританской
перегруппировки (1958), возгл. Моктаром Ульд Дадда.
28 нояб. 1958 М. была провозглашена авт. республи-
кой в рамках франц. Сообщества, 28 нояб. 1960 — неза-
вис. гос-вом. По соглашениям с Францией от 19 июня
1961, последняя сохранила контроль над вооруж. си-
лами, экономикой и финансами М.; на терр. М. оста-
вались франц, войска; экономия, и финанс. переговоры
с др. странами М. может вести лишь после «взаимной»
консультации с Францией; предусмотрена «координа-
ция» внеш, политики М. и Франции. В нач. 1965 франц,
войска были выведены из М., но в мавританской армии
остались франц, инструкторы.
В дек. 1961 произошло объединение Партии маври-
танской перегруппировки с партиями, находившимися
до этого в оппозиции,— Нац. возрождение (созд. в
1958), Мавританский нац. союз (созд. в 1958) и Союз
мавританских мусульманских социалистов (созд. в
1960) —в Партию народа («Хизб аш-Шааб»; в 1961 при-
шла к власти). В связи с начавшейся в 50-х гг. добычей
медной и жел. руд в М. начала создаваться промыш-
ленность, зарождается рабочий класс (в 1962— ок.
10—15 тыс. чел., в 1964— ок. 20 тыс.). В 1952 были
созданы первые профсоюзы. Однако основу экономики
М. составляет с. х-во. В нем занято св. 90% нас. (в
осн. скотоводы-кочевники и полукочевники); оседлые
жители возделывают зерновые и финиковую пальму.
М.— чл. Организации африканского единства. В 1961
принята в ООН. В 1963 подписала Моск, договор о ча-
стичном запрещении испытаний ядерного оружия. В ию-
ле 1965 вышла из Общей афро-малъгашской организации.
Лит.: Гаврилов Н. И. , Французская Зап. Африка,
М., 1959; Чёрч р. Д ж. Г., Зап. Африка, пер. с англ., М.,
1959; Jackqu е s-M е u n i е D., Cit6s anciennes de Mauri-
tanie, P., 1961; Garnier Ch., Ddsert fertile, un nouvel Etat,
la Mauritanie, P., 1960; «Europe France Outre-mer», 1962, fevr.,
№ 384.	,
МАВРОДИНОВ, Николай Петрович (15.XI. 1904 —
28.11.1958) — болг. археолог и искусствовед. Член
болг. компартии с 1944. Чл.-корр. Болг. АН (с 1945).
В 1944—49 — директор Нар. археология, музея,
с 1949 — на преподават. работе; читал курсы
истории иск-ва в высш. уч. заведениях Софии. М.—
автор 15 книг и св. 200 статей, посвященных общим
проблемам истории иск-ва, истории болг. иск-ва, воп-
росам ср.-век. истории, важнейшим археология, памят-
никам Болгарии и Подунавья. М. был одним из осно-
вателей Об-ва болг.-сов. дружбы.
Соч.: Прабългарската художествена индустрия, Ма-
дара, т. 2, С., 1936; Старобългарската живопис, С., 1945; Обща
история на изкуството, т. 1—3, С., 1950—52; Живопись ан-
тичной гробницы в Казанлыке, «ВДИ», 1954, № 2; Връзките
между българското и руското изкуство, София, 1955; Старобъл-
гарското изкуство, С-, 1959.
881
МАВРОКОРДАТО — МАГАРЕРО
882
МАВРОКОРДАТО, Константин (ум. 4.XII.1769) —
господарь Валахии [1730—33, 1735—41, 1744—48,
1756—58, 1761—63] и Молдовы [1733—35, 1741—43,
1448—49, 1769]. Желая приостановить массовое бег-
ство валашских и молдовских крестьян в др. страны,
М. издал указы, регулировавшие отношения между
землевладельцами и феод.-зависимыми крестьянами (в
1746 в Валахии о праве откупа крестьян, в 1749 в Мол-
дове, устанавливавший 24 дня барщины).
Лит.: Istoria Rominiei, v. 2, Вис., 1962.
МАВРОКОРДАТОС (Маирохороато;), Александрос
(1791 —1865)— греч. гос. и политич. деятель, участ-
ник нац.- освободит, восстания 1821—29. Происходил
из семьи фанариотов. До 1821 занимал видное положе-
ние при дворе господарей-фанариотов Валахии. С авг.
1821 президент сената Зап. Греции. В лагере повстан-
цев возглавлял консервативное крыло, выражавшее
интересы кодзабасов и крупных судовладельцев
Эгейских о-вов. Нац. собранием в Эпидавре (янв. 1822)
был избран президентом исполнит, власти. Придержи-
вался проангл. ориентации. Находился в оппозиции к
Каподистрии. При Оттоне занимал видные прави-
тельств. и дипломатич. должности; в 1844 и 1854—55 —
премьер-министр.	Г. Л. Арш. Москва.
МАВРЫ (от греч. jiaopo? — темный, черный) —
условное обозначение ряда разл. племен, употребляв-
шееся в древности и средневековье. Римляне паз. М.
нас. Мавретании. В Зап. Европе после завоевания ара-
бами Сев. Африки и арабами и берберами Пиренейско-
го п-ова М. стали наз. как берберов, так и арабов. В
период Кордовского халифата М.наз. всех мульсуман
Пиренейского п-ова; после реконкисты (с 15—16 вв.) —
арабов-мусульман Сев. Африки (за исключением Егип-
та), преим. горожан. Иногда назв. М. применялось
к части жителей Сев. Сенегала и Сахары арабо-бер-
берского происхождения, а также к потомкам от сме-
шанных браков выходцев из Юж. Аравии и сингалезов
на Цейлоне.
МАВСОЛ (Маэ Mausolus) — эллинистич. ди-
наст Карии [377/6—353/2 до н. э.]. Именовался
перс, сатрапом, но по существу был независимым
от Персии правителем. В гос-во М. входили Кария,
Гераклея у Латмоса, Ясос, часть
Ликии. Фактически под властью М.
находились о-ва Родос, Кос, Хиос,
с к-рыми М. заключил договор о со-
юзе. В 60-х гг. 4 в. до н. э. М. пере-
нес столицу в Галикарнас, где по-
строил много дворцов и храмов. Во
время союзнической войны в Гре-
ции он поддерживал малоазиат. го-
рода против Афин. Оказывал по-
кровительство греч. культуре и
иск-ву. Великолепный надгробный
памятник, возведенный после смер-
ти М. его женой Артемисией, считал-
ся в древности одним из семи «чудес
света». По имени М. величественные
надгробные сооружения стали назы-
ваться мавзолеями.
Лит.: Buscher Е., Mausolus und
Alexander, В., 1950.
часть лидии, г.
Мавсол Галикарнасский. Статуя с Мавзо-
лея в Галикарнасе. Британский музей.
Лондон.
МАГАДАН — город, центр Магаданской обл. РСФСР.
Порт в бухте Нагаева Охотского м. Пром, центр. Аэ-
ропорт. На 1 янв. 1964—76 т. ж. (в 1939—27 т. ж., в
1959—62 т. ж.). Строительство М. начато в 1929, го-
род образован в 1939. В М. з-ды: механич. по произ-ву и
ремонту горного оборудования, судоремонт., строймате-
Магадан. Площадь им. М. Горького.
риалов и др. Пед. ин-т, Сев.-Вост, комплексный
н.-и. ин-т АН СССР и др. Краеведч. и геологич. музеи.
Лит.: Ц в и к Д. Б., Магадан, Магадан, 1959; Иван-
ченко А., Золотой материк, Магадан, 1962, с. 65 — 80;
Халилецкий Г., Берег твоей юности, Владивосток,
I960,,с. 14 —17.	С. Данилов. Магадан.
МАГАДХА — ист. область (соответствующая при-
мерно совр. Юж. Бихару) и гос-во Древней Индии.
Впервые назв. М. упоминается в А тхарваведе. Согласно
буддийским источникам, в 7 в. до н. э. была одним из
16 «великих государств» (махаджанапад). В 6—3 вв.
до п. э. М. стала наиболее экономически развитым р-ном
Индии и явилась ядром, вокруг к-рого проходило объе-
динение др.-инд. гос-в. Значит, терр. расширение
гос-ва М. произошло при царях Бимбисаре и Аджатпа-
шатру (6—5 вв. до н. э.). Крупнейшие рабовладельч.
империи были созданы царями М. из династий Нандов
и Маурьев в 4 и 3 вв. до н. э. Первоначально столицей
гос-ва М. был гор. Раджагриха, затем Паталипутра.
После падения Маурьев государства М. потеряла па вре-
мя свое былое величие. О гос-ве М. в 1—3 вв. н. э. сведе-
ний очень мало. М. вновь усилилась в 4—5 вв., когда
она стала ядром Гуптов государства. Потомки Гуптов
удержались в М. (в качестве независимых, а также
вассальных правителей) до нач. 8 в. В 8—12 вв. М.
входила в состав гос-в Палов и Сенов] само назв. М. в
это время выходит из употребления. В Др. Индии М.
была важнейшим центром культуры и образования.
С М. традиция связывает важные этапы в истории ран-
него буддизма и джайнизма.
Лит.: Law В. С h., Magadhas in ancient India, L., 1946;
Raychaudhury H., Political history of ancient India,
Calc., 19,53.	Г. M. Бонгард-Левин. Москва.
МАГАН — в древности страна в Аравии (на терр.
совр. Омана), на побережье Индийского ок. Упоминает-
ся с 26 в. до н. э. шумерами (Ур-Напше, Гудеа, Ур-Нам-
му и др.), позднее аккадцами (война Нарамсина с Ма-
нну, царем М.) и ассирийцами. М. славился как стра-
на мореплавателей. Был богат залежами меди и ценны-
ми сортами деревьев. Через М. проходил морской путь
из Шумера в Индию и Африку.
Со 2-го тыс. до н. э. шумерское название М. в асси-
рийских и арамейских текстах было перенесено на
Египет.
Лит.: Струве В. В., К локализации страны Маган,
в сб.: Яфетический сборник, в. 4, Л., 1926, с. 22, 36—38;
К и ф и ш и н А. Г., Географии, воззрения древних шумеров
при патеси Гудеа, «Палестинский сб.»,	13, 1965.
А. Г. Кифмшин. Москва.
МАГАРЕРО, Самуил — верховный вождь гереро в
Юго-Зап. Африке в 1891 — 1904. Один из сыновей умер-
шего в 1891 верховного вождя, М. унаследовал этот сан
по решению герм, колон, администрации в нарушение
прав законного наследника Никодемуса, известного
своей ненавистью к захватчикам. Это поставило М. в
полную зависимость от колонизаторов, к-рые использо-
вали его для подавления восстания, поднятого Никоде-
мусом (1896). М. продавал колонизаторам за бесценок
883
МАГДЕБУРГ — МАГЕЛЛАН
884
земли, принадлежавшие племенам гереро. В даль-
нейшем под влиянием возмущения, охватившего нар.
массы, а также в результате бесчинств и жестокостей
захватчиков,угрожавших также и племенной верхушке,
М. принял активное участие в подготовке Гереро и гот-
тентотов восстания 1904—07, а затем возглавил его.
После битвы у Ватерберга (авг. 1904) бежал с частью
уцелевших гереро в Бечуаналенд. Письма М. являются
важным источником по истории восстания.
МАГДЕБУРГ (Magdeburg) — город в ГДР, адм. ц.
округа М. 262,4 т. ж. (1962). Крупный порт на р. Эльбе.
Один из крупнейших пром, центров страны (тяжелое
машиностроение и др.). Впервые упоминается в 805.
С 968 — центр архиепископства, одного из важней-
ших опорных пунктов германизации и христианизации
славян. В 1188 М. получил первое гор. право; впослед-
ствии т. н. М агдебургское городское право получило
широкое распространение. Богатое купечество М. игра-
ло видную роль в Ганзе. В 1524 в М. проведена Рефор-
мация. В мае 1631, в период Тридцатилетней войны, был
почти полностью разрушен. Новый (врем.) расцвет М.
относится ко времени правления (1646—81) бургомист-
ра О. Герике (выдающийся физик). В 1680 М. перешел
во владение бранденбургско-прусских курфюрстов. В
1806—14 был занят франц, войсками, затем вновь у
Пруссии (гл. город образованной в 1816 прус, провин-
ции Саксония). В годы 2-й мировой войны в М. действо-
вала нелегальная антифаш. группа, связанная с орга-
низацией А. Зефкова. В янв. 1945 М. сильно пострадал
от налетов англо-амер, авиации. После войны вошел в
сов. зону оккупации Германии, с 1949 — в составе ГДР.
Источи.: Urkundenbuch der Stadt Magdeburg, Bd
1—3, Halle, 1892 — 96.
Лит.: Geschichtsblatter fur Stadt und Land Magdeburg,
Jahrg. 1—75, Magdeburg, 1886 —1941; Mrusek H. I.,
Magdeburg. Kunstgeschichtliche Betrachtungen, Lpz., 1959.
«МАГДЕБУРГСКИЕ ЦЕНТУРИИ» — первая про-
тестантская (лютеранская) история христ. церкви. На-
писана в Магдебурге группой богословов-протестантов
во гл. с далматинцем Матвеем Влачичем (Mathias Vla-
cic, латинизир. — Маттиас Флациус, Matthias
Flacius). Издана в Базеле на лат. яз. в 1559—74 под
назв. «Ecclesiastica historia... secundum singulas cen-
turias...» в 13 тт., причем каждый том был посвящен
одному столетию (позднелат. centuria, от лат. centum —
сто). Отличается острой антикатолич., антипапской на-
правленностью; критика источников тенденциозна и
поверхностна. В ответ на «М.ц.» католич. богослов Це-
зарь Бароний издал соч. «Annales ecclesiastic!» (v.l—12,
1593—1607).
Лит.: Schaumkell Е., Beitrag zur Entstehungsge-
scliichte der Magdeburger Centurien, Ludwigslust, 1898; Mir-
ko v i 6 M., Matija VlaCiC Ilirik, Zagreb, 1960.
МАГДЕБУРГСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПРАВО (jus theu-
tonicum magdeburgense) — феод. гор. право, сложив-
шееся в 13 в. в г. Магдебурге (отсюда назв.) и распро-
странившееся первоначально на др. города Вост. Гер-
мании (Галле, Дрезден, Гёрлиц и др.), а затем — вместе
с нем. колонизацией — на Вост. Пруссию (т. н. кульм-
ское или хелминское право), Силезию, Чехию, Венгрию,
а также Польшу, Литву (с 14 в.), откуда оно перешло
в Белоруссию, Галицию и (с 16 в.) на Украину (Киев,
Чернигов, Полтава и др.). В слав, землях часто
наз. «нем. правом». В основу М. г. п. легли приви-
легии, полученные (1188) горожанами Магдебурга от
архиепископа, «Саксонское зерцало», постановления суда
шеффенов Магдебурга. Города с М. г. п. получали само-
управление, налоговый и судебный иммунитет, право
собственности на землю, льготы в отношении ремесла
и торговли и освобождались от феод, повинностей
(за исключением обозной). В городах слав, земель М. г. п.
подвергалось более пли менее существ, изменениям
в зависимости от местных условий (разная степень са-
моуправления, суд. и налог, иммунитета и т. п.).
М. г. п. устанавливало порядок выбора властей, их
функции, осн. нормы гражд. и уголовного права, пра-
вила судопроизводства и налогообложения, определяло
деятельность купеч. объединений, ремесл. цехов, по-
рядок торговли и т. п. Являясь в большинстве случаев
юридич. закреплением успехов горожан в борьбе с
феодалами, М. г. п. в то же время обеспечивало в слав,
и литов, землях привилегированное положение нем.
(в белорус, и укр. городах также польск.) купцам
и ремесленникам за счет ущемления прав местного
населения, к-рое не избиралось в магистрат, не
имело права вступать в нек-рые цехи, держать бака-
лейные лавки и т. д. Высшей апелляционной инстан-
цией и толкователем права для городов с М. г. п.
долгое время был суд г. Магдебурга (за исключе-
нием Пруссии, где с 1251 такой инстанцией был
г. Хелмно, с 1466также Торунь). В Польше Казимир III
в 1365 запретил обращаться в Магдебург и учредил
высший апелляционный суд для городов М. г. п. в
Кракове. М. г. п. систематизировалось в виде сборни-
ков, составленных комментаторами (напр., «Sachsisches
Weichbildrecht 1300», «Magdeburger Fragen 1400», 9
кн. M. п. 1402, «Blume von Magdeburg» и др.), а также
записей, передаваемых городам, — «Право, посланное
шеффенами г. Магдебурга г. Гёрлицу в 1304», «Хелмин-
ское (кульмское) право», «Магдебургско-Бреславльское
право» и др. М. г. п. действовало, постепенно теряя свое
значение, до 18—19 вв. На укр. и белорус, землях выш-
ло из употребления в 18 в., формально сохранялось до
нач. 19 в. (в Киеве до 1835).
Источи.: Хрестоматия памятников феодального госу-
дарства и права стран Европы, под ред. В. М. Корецкого, М.,
1961; G a u р р Е. Th., Das alte magdeburgische und hallische
Recht, Breslau, 1826; Das sachsische Weichbildrecht, hrsg. von
A. Daniels, Fr. Gruben, B., 1858; В e h r e n d J. F., Die Mag-
deburger Fragen, B., 1865; L a b a n d P., Magdeburger Rechts-
quellen, Konigsberg, 1869; Magdeburger Schoffenspruche, hrsg.
von V. Friese und E. Leisegang, Bd 1, B., 1901; G о e r 1 i t z T.,
G a n t z e r P., Die Magdeburger Schoffenspruche und Rechts-
mitteilungen fur Schweidnitz, Stuttg.— B., 1940; Goer-
lit z T., Magdeburger Schoffenspruche filr die Hansestadt Posen
und andere Stadte des Warthelandes, Stuttg. — B., 1944;
Wei z sacker W., Magdeburger Schoffenspruche und Rechts-
mitteilungen filr den Oberhof Leitmeritz, Stuttg. — B., 1943.
Лит.: Владимирски й-Б у д а н о в М. Ф., Немец-
кое право в Польше и Литве, СПБ, 1868; Ливанцев К.Е.,
История государства и права феодальной Польши ХШ—XIV
вв., Л.,	1958; Schroder R., Kiinssberg
Е. von, Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte, 7 Aufl.,
B.—Lpz., 1932.	В. А. Ермолаев. Саратов.
МАГЕЛЛАН, Магальяинш (Magalhaes), Фер-
нан (ок. 1480—27.IV.1521) — мореплаватель, экспе-
диция к-рого совершила первое кругосветное плавание.
Род. в Португалии в семье рыцаря. Участвовал в экс-
педиции Ф. Алмейды. В 1505—
1513 служил в Индии, Софале
(Вост. Африка) и Малакке. В
1513 возвратился в Лисабон и
разработал проект плавания зап.
путем к Молуккским островам.
Португ. король Мануэл откло-
нил проект. М. бежал в Испа-
нию (1517) и подписал договор
с испанским королем, получив
титул наместника земель, к-рые
он откроет. Флотилия М. (пять
кораблей, 265 человек), следуя
курсу, разработанному М., в
сент. 1519 вышла из гавани Сан-
лукар-де-Баррамеда, в ноябре
и в марте 1520 вошла в бухту
флотилии вспыхнул мятеж, жестоко подавленный М.
В октябре 1520 флотилия М. вступила в пролив,
позднее получивший имя М. В ноябре 1520 М. с уце-
левшими тремя кораблями вышел в океан, названный
им Тихим, и, открыв два необитаемых острова, в мар-
те 1521 достиг Марианских островов. У Филиппин
достигла Бразилии
Сан-Хулиан, где во
885
МАГИ — МАГИЯ
886
М. вмешался в распри местных властителей и был убит.
Экспедицию, в составе к-рой оставалось только два
корабля, возглавили Ж. Карвалью, затем Г. Эспиноса.
Она добралась до Молуккских о-вов. Судно «Виктория»
(18 чел. во главе с С. Элькано) в сент. 1522 пришло
в Испанию. Корабль «Тринидад» под команд. Эспино-
сы был захвачен португальцами. В результате экс-
педиции М. практически была доказана шарообраз-
ность Земли и наличие единого Мирового океана.
Лит.: Магидович И. П., Очерки по истории географ,
открытий, М., 1957; Пигафетта А., Путешествие Магел-
лана, пер. с итал., М., 1950; Свет Я. М., Фернандо Магел-
лан, М., 1956; Цвейг Ст., Подвиг Магеллана, М., 1956.
Я. М. Свет. Москва.
мАги — жрецы и члены жреческой касты в Древ-
нем Иране, а также в ряде соседних с Ираном
стран. Нек-рые исследователи считают, что М. проис-
ходят от мидийского племени маги, представители
которого монополизировали исполнение жреческих
функций в Мидии, а затем и в нек-рых др. об-
ластях Ирана (Ж. Дармстетер, В. В. Струве, И. М. Дья-
конов и др.); нек-рые ученые полагают, что М. были пер-
воначально жреч. кастой — мидийской (X. Нюберг и
др.) или персидской (Дж. Мессина). Развитие понятия
М. в направлении племя — жрецы не представляется
возможным уже в свете ранних данных о М., переход
же назв. жрецов, назв. касты на назв. племени легко
объясним на материалах индо-иран, кастовой системы.
Вопрос о религии М. и ее отношении к другим древпе-
иран. религиям также решается по-разному. Чаще счи-
тают М. чуждыми зороастризму (И. Гертель, Э. Херц-
фельд и др., по к-рым Заратуштра жил в Иране при
первых Ахеменидах; а также И. Гершевич, Р. Ценер
и др., считающие, что зороастризм возник в Ср. Азии
в доахеменидский период). Зороастрийцами считали
М. те, кто исходил из теории о зап.-иран. происхожде-
нии зороастризма (Ж. Дармстетер, В. Джэксон и др.).
Нек-рые ученые, следуя мнению о вост, происхождении
зороастризма, полагают, что он был воспринят М. еще
в мидийский период (И. М. Дьяконов и др.) и что Ахе-
мениды не были последовательными зороастрийцами,
но культ Ахурамазды принесен к ним М. из зороастриз-
ма (М. А. Дандамаев). Ряд ученых полагает, что
поскольку маздеизм бытовал в Зап. Иране и незави-
симо от зороастризма, то М. должны быть признаны
последователями незороастрийского маздеизма
и дуализма (X. Нюберг, А. Кристенсен и др.).
Акад. В. В. Струве полагает, что религия Ахеменидов
и зороастризм восходят к одному источнику — верова-
ниям Сев.-Зап. Ирана 9—7 вв. и что М.— последователи
маздеизма — были жрецами и мидийских и перс, ца-
рей. Позже (ок, 2-й пол. 5 в.) М. признали Заратуштру
своим пророком, и была создана объединявшая эле-
менты его учения и верований М. религ. система, став-
шая при Сасанидах господствующей.
М. играли большую роль в политич. жизни Др. Ирана;
на ранних этапах государственности в целом поддержи-
вали царскую власть в борьбе против родовой знати;
при Сасанидах М. были в осн. оплотом консерватив-
ных норм обществ, жизни. В эллинистич. период
и позднее слово «М.» стало обозначать волшебников
и астрологов.
Лит.: Дандамаев М. А., Иран при первых Ахемени-
дах (VI в. до н. э.), М., 1963, с.1 51 —57, 234—61 (имеется библ.);
Zaehner R., The dawn and twilight of Zoroastrianism,
L., 1961 (библ.); D u c h e s n e-G u i 1 1 e m i n J., La religion
de 1’Iran ancien, P., 1962 (библ.). Э. А. Грантовский. Москва.
МАГЙСТР (лат. magister — начальник, глава) —
название ряда должностей в Др. Риме, Византии и ср.-
век. Европе. В Рим. республике известны m. populi —
диктатор, m. equitum (М. всадников) — пом. дикта-
тора и др. В поздней империи важнейшими М.
были: m. militum — главнокомандующий и т. offi-
ciorum — ведавший внеш, политикой, контролем за
провинциями и имп. гвардией. М. наз. главы сакральных,
ремесл. коллегий, откупных товариществ, а также над-
смотрщики за хоз. работами. В Византии рсфатрос (ге-
нетич. от m. officiorum) — высший титул служилой
знати (до 12 в.). В ср. века М. наз. начальников некото-
рых светских и церковных учреждений (напр., Вели-
кий М.—высшее должностное лицо в духовно-рыцар-
ских орденах; избирался пожизненно членами орде-
на из среды феодальной знати и утверждался рим-
ским папой).
Лит.: В о a k A., Dunlap J., Two studies in later Ro-
man and Byzantine administration, L., 1924.
МАГИСТРАТУРА (от лат. magistratus) — понятие
для обозначения почетных должностей в Др. Риме. Воз-
никновение М. относится к периоду установления рес-
публики (кон. 6 в. до н. э.). Первоначально все М., кроме
нар. трибунов, замещались лишь патрициями, к нач.
3 в. до н. э. стали доступны плебеям. М. исполнялись
безвозмездно, были краткосрочными и, за исключением
должностей диктатора и интеррекса (interrex —между-
царь), коллегиальными. Различались М. ординарные —
выборные и экстраординарные—назначаемые; высшие—
имевшие право на проведение высших ауспиций и изби-
равшиеся в центуриатных комициях, и низшие — изби-
равшиеся в трибутных комициях и соответственно дей-
ствовавшие в них; курульные, привилегией к-рых было
инкрустированное слоновой костью кресло, и неку-
рульные — лишенные этого знака отличия. Экстраор-
динарными, высшими и курульными были должности
диктатора, нач. конницы, интеррекса, децемвиров.
К ординарным М. относились высшие курульные ма-
гистраты (консулы, преторы, цензоры) и низшие —
курульные эдилы, а также некурульные — нар. три-
буны, плебейские эдилы, квесторы и др. Все магистраты
обладали potestas, т. е. имели право издавать указы,
налагать штрафы, созывать нар. собрания, а высшие,
сверх того, и сенат. Высшие курульные магистраты об-
ладали верховной властью — империем. Их внешним
отличием была свита из ликторов с фасциями. По за-
кону Виллия (180 до н. э.) был установлен порядок и
последовательность прохождения М. Своего рода М.
были жреческие коллегии. В эпоху империи ординар-
ные М. превратились в почетный титул.
И. Л. Маяк. Москва.
МАГИСТРАТЫ — органы гор. сословного управле-
ния в России. Возникли в 1720—21. По Регламенту Глав-
ного магистрата М. избирались гражданами «из гостей
и из гостиной сотни, и из гостиных детей, и из граждан
первостатейных» в составе президента, двух-четырех
бурмистров, двух-восьми ратманов (в зависимости от
значения города). Первоначально ведали рядом судеб-
ных, полицейских, хоз. и финанс. вопросов. С 1727 М.
переименованы в ратуши и подчинены губернаторам
и воеводам, с 1743— вновь восстановлены, однако с ог-
ранич. функциями (гл. обр. суд и распределение ка-
зенных сборов). В 1775 М. превращены в губ. и уездные
суды для гор. сословий (для решения мелких дел в горо-
дах одновременно действовали словесные суды); с 1785
М. вошли в систему гор. самоуправления, оставаясь
преим. суд. учреждениями. С 1860-х гг. в ходе осуществ-
ления бурж. суд. реформы началась постепенная лик-
видация М.
Лит.: Ерошкин Н. П., Очерки истории гос. учрежде-
ний дореволюц. России, М., 1960; Чернов А., Гос. учреж-
дения в России в XVIII в. (законодат. мат-лы), М., 1960.
МАГИСТРАТЫ РИМСКИЕ (лат. Magistratus) — в
Др. Риме почетные гос. должности, а также лица, за-
нимавшие эти должности. См. Магистратура.
МАГИЯ (от греч.	— колдовство, волхвова-
ние, волшебство, чародейство, т. е. поверья, обряды,
приемы и операции, к-рым (независимо от того,
признаются ли они церковью или преследуются ею)
суеверное воображение приписывает способность
887
МАГИЯ - МАГНИТОГОРСК
888
сверхъестественным, иррациональным образом оказы-
вать иногда непосредственно, иногда на расстоянии,
но всегда автоматически — реальное воздействие в
желательном направлении на те или иные объекты
(одушевленные и неодушевленные). Эта специфика
М. связана с верой в возможность использования мни-
мых сверхъестественных свойств тех или иных существ,
предметов, снадобий, жестов, слов и даже мыслей для
ограждения от опасности, для избавления от всяких
напастей, для нанесения вреда врагу, для обеспечения
удачи во всех делах, для проникновения в тайны прош-
лого и будущего. В этнографии и исследованиях по
истории религии не раз делались попытки построить
классификацию или типологию магич. поверий и прие-
мов, напр., ее делили: на белую, т. е. благонамерен-
ную, «спасительную», публично практикуемую М., и
черную, т. е. злокозненную, вредоносную, наводящую
исподтишка «порчу» на людей и скот; Дж. Фрейзер делил
М. на «гомеопатическую», т. е. осн. на подражании, упо-
доблении, и «контагиозную», т. е. осн. на контакте,
соприкосновении, «заражении»; Е, Г. Катаров — на про-
трептическую, т. е. агрессивную, и профилактическую,
т. е. оборонительную или предохранительную; нек-рые
в основу классификации кладут те сферы быта, в к-рых
применяются те или иные приемы, и различают аграр-
ную М., охотничью, лечебную, любовную, военную и
т. д.; делят М. также на индивидуальную и группо-
вую. Но все эти попытки классификации условны, а
подчас надуманны. В быту все разновидности М. за-
частую тесно переплетаются между собой. Так, напр.,
«вербальная», т. е. словесная М., имеет место во всех
др. видах М., и в охотничьих плясках австралийцев,
и в аграрных «мистериях» разных народов, и в любов-
ных «приворотах», и в знахарских «заговорах» и т. д.
М. целиком (принципиально и исторически) относится
к религии и является ее неотъемлемым элементом, по-
этому и ее типология связана с типологией религии.
М. возникла в глубокой древности па почве того, что
Ф. Энгельс называет «отрицательно-экономическим»,
на почве бессилия первобытного человека в его борьбе
с природой. По мере развития религ. представлений и
возникновения новых сложных религ. направлений,
мировые религии, в к-рых на первый план выступает
умилостивительная обрядность, основанная на обра-
щении к личным сверхъестественным существам (напр.,
молитва, покаяние и пр. в христианстве), отбросили
многое из первобытной М., с ее безличной, принудитель-
но-автоматич. обрядностью. Многие отвергнутые хрис-
тианством, исламом и т. д. примитивные магич. обряды
и верования в течение веков существовали и модифи-
цировались независимо от офиц. церквей, подвергаясь
жестоким преследованиям со стороны последних (см.,
напр., Ведовство). Однако в любой совр. религии, и в
догматике и в обрядности, М. занимает значит, место
(напр., окропление святой водой, культ креста и мощей
в христианстве, изгнание бесов). Что касается т.н. быто-
вой М., к-рая пользуется популярностью у многих
народов (вера в дурной глаз, в талисманы и амулеты, в
гадание, в мистич. способности шарлатанов, промышляю-
щих всякого рода оккультизмом, хиромантией, астро-
логией и т. п.), то она по существу ничем не отличается
от санкционированной церковью М., хотя и третирует-
ся богословами и духовенством, как «суеверие». Поэтому
совершенно ненаучно было бы, как это пытаются де-
лать богословы и нек-рые не освободившиеся от кле-
рикальных влияний исследователи истории религии,
отделять М. от религии, даже противопоставлять М,
религии, как некую особую первобытную науку, как
особое «магическое мышление», как нечто, принципи-
ально отличное от религии. Магич. суеверия — это
разновидность религ. суеверий. Борьба с ними является
составной частью борьбы с религ. суевериями вообще.
Лит.: Леман А., Иллюстрированная история суеве-
рий и волшебства, пер. с нем., М., 1900; Фрэзер Д., Зо-
лотая ветвь, [пер. с англ.], М., 1928; К а г а р о в Е. Г., К воп-
росу о классификации народных обрядов, «ДАН СССР», 1928,
№ 11; Францев К). П., У истоков религии и свободо-
мыслия, М.—Л., 1959; Токарев С. А., Сущность и проис-
хождение магии, в кн.: Исследования и материалы по вопро-
сам первобытных религиозных верований, М., 1959; Зыб-
ко в е ц В. Ф., О черной и белой магии, М., 1963; Ш а р е в-
с к а я Б. И., Старые и новые религии Тропической и Южной
Африки, М., 1964.	Б. И. Шаревская. Москва,
МАГЛЕМОЗЕ (Maglemose) — мезолитич. поселение
близ г. Муллеруп (Дания). Раскапывалось в 1903 и
1915 датским ученым Г. Сараувом. В торфянике обна-
ружены кости дикого быка, благородного оленя, лося,
птиц, рыб, домашней собаки, мелкие кремневые орудия
геометрия, очертаний (микролиты), оббитые со всех
сторон кремневые топоры, орудия из рога и кости —
гарпуны, наконечники стрел, муфты для топоров. Мезо-
литич. культура М., получившая назв. от этого посе-
ления, распространена в Англии, Дании, па С. ФРГ
и ГДР, в Юж. и Ср. Швеции и Норвегии; датируется
ок. 6 тыс.дон. э. У людей культуры М.,живших неболь-
шими первобытными общинами, была высоко развита
обработка дерева, рога и кости, изготовлялись долбле-
ные лодки, весла. Они занимались охотой с помощью
лука и стрел, рыболовством и собирательством, имели
домашнюю собаку.
Лит.: Равдоникас В. И., История первобытного
общества, ч. 1, Л., 1939; Clark G., World prehistory, Camb.,
1961.	П. И. Борисковский. Ленинград.
МАГНАТЫ (поздпелат., ед. ч. magnas или magnatus—
богатый, знатный человек) — крупные феодалы, родо-
витая и богатая знать в нек-рых странах Европы, осо-
бенно в феод.-крепостнич. Польше и Венгрии. В пере-
носном смысле слово «М.» употребляется в применении
к представителям крупного промышленного и финанс.
капитала^
МАГНЕСИН (Мартца) (совр. Маниса в Турции) —
в древности город в Лидии, расположенный у горы
Сипила в долине р. Герма. В 190 до н. э. у М. римля-
не нанесли решительное поражение Антиоху III, по-
сле чего последовало заключение А памейского договора
188 до н. э.
МАГНИТОГОРСК — город в Челябинской обл.
РСФСР. Расположен у подножия горы Магнитной на р.
Урале. В 1964 — 347 т. ж. (в 1939 — 146 т. ж., в 1959 —
311 т. ж.). Возник в 1929—31 в связи со строительством
Магнитогорского метал-
лургия. комбината. 15 мая
1931 началась эксплуата-
ция рудника, 26 дек. 1931
1-я коксовая батарея ста-
ла выдавать кокс, 1 февр.
1932 1-я доменная печь —
чугун, 8 июля 1933 марте-
новская печь № 1 —сталь;
28 июля 1933 вступил в
строй блюминг. В даль-
нейшем з-д превратился в
крупнейший в стране ме-
таллургия. комбинат. В
1943 комбинат награжден
орденом Ленина за образ-
цовое выполнение заданий
по обеспечению воен,
пром-сти качеств, метал-
лом, в 1945—орденом Тру-
дового Красного Знамени;
св. 2700 его работников на-
граждены орденами и медалями. Металл М. полу-
чают св. 3000 з-дов Сов. Союза и вывозится в бо-
лее 30 стран мира. В городе — горно-металлургиче-
ский и пед. институты. Краеведческий музей.
А. Аблицов. Магнитогорск.
Магнитогорск. Строительство
домны «Комсомольская».
889
МАГНИЦКИЙ — МАГСАЙСАЙ
890
Доменный цех Магнитогорского металлургии, комбината.
МАГНИЦКИЙ, Михаил Леонтьевич (1778—1855) —
рус. гос. деятель. В 1810—11 был сотрудником
М. М. Сперанского, во время опалы к-рого сослан в Во-
логду. В 1816 при содействии А. А. Аракчеева назначен
вице-губернатором в Воронеж, затем губернатором в
Симбирск. С 1819 служил в Мин-ве духовных дел и нар.
просвещения. Яростной борьбой против просвещения,
передовой мысли и культуры известна его деятельность
в качестве попечителя Казанского уч. округа (1819—
1826). В 1826 уволен в отставку за хищение казенных
средств и превышение власти.
Лит.: Загоскин Н. П., Из времен Магницкого. Стра-
ничка из истории Казанского ун-та 20-х гг., Каз., 1 894; Фе-
октистов Е., Мат-лы для истории просвещения в России.
Магницкий, СПБ, 1865.
МАГНУС (Magnus) (26.VIII.1540-18.III.1583)—
дат. принц, участник Л ивонской войны 1558—83. В
1559 стал курляндским и эзельским епископом (оба епи-
скопства были куплены братом М. дат. королем Фреде-
риком II и затем переданы М.). В 1570 в Москве был про-
возглашен королем Ливонии под верховной властью
рус. царя; в 1573 женился на племяннице Ивана IV
Марии (Иван IV стремился обеспечить себе поддержку
со стороны Дании в Ливонской войне). Воен, предприя-
тия М. (неоднократная осада Ревеля и др.) окончились
полной неудачей. В 1578 М. (уже ранее вступивший
в тайные сношения с Польшей) перешел на службу
к польск. королю Стефану Баторию.
Лит.: Форстен Г. В., Балтийский вопрос в XVI и
XVII столетиях, т. 1, СПБ, 1893; D о n n е г t Е., Der liv-
landische Ordensritterstaat und Russland, B., 1963.
МАГНУС VIXokohcoh Л а га бете p (от норв.—
Lagabpter, букв.— улучшитель законов) (1 .V.1238—9.V.
1280),— норв. король [1263—80]. Сын норв. короля Хо-
кона Хоконсона. При нем были изданы 1-й общенорв.
свод законов, заменивший действовавшие до того суд.
уложения отдельных областей (1274), дружинный устав
(«Хирдскра») и закон, к-рый регулировал торговлю и
отношения в среде горожан (1276). Законодат. деятель-
ность М. VI была направлена на укрепление позиций
господств, класса и сплочение его вокруг короля. Од-
нако за церковью признавалась значит, самостоятель-
ность (соглашением 1277), что вызывало борьбу между
светскими и церк. магнатами. Широкие привилегии
получило от М. VI ганзейское купечество.
МАГНУС ЛАДУЛОС (Magnus Ladulas) (ок. 1240—
18.XII.1290) — швед, король [1275—90], второй сын
Биргера ярля; стал королем после своего брата Вальде-
мара. Укрепил королев, власть, опираясь на мелких
и средних феодалов и церковь. Освободил от постоянных
налогов земли церкви и феодалов, обязав последних
за это рыцарской службой (ок. 1280); в результате вся
тяжесть налогов легла на свободное крестьянство.
Лит.: Yrwing Н., Maktkampen mellan Valdemar och
Magnus Birgersson. 1275—1281, Lund, 1952.
МАГНУС ЭРИКСОН (Magnus Eriksson) (1316—1.XII.
1374)—швед, король [1319—63, формально до 1371],
норв. король[1319—55 ]. Вел неудачную войну с Новго-
родом (1348—51). Издал первый общешвед. свод законов
(«Л андслаг»). Укрепление королев, власти при М. Э.
вызвало сопротивление крупных феодалов и церкви. В
ходе борьбы с ними и их ставленником Альбрехтом
Мекленбургским он лишился престола (признал власть
Альбрехта только в 1371; норв. корону передал еще в
1343 сыну Хокону; до 1355 был его соправителем).
МАГНУССОН (Magnusson), Аурпи (13.XI.1663—7.1.
1730) — исл. ученый — историк, филолог, экономист,
собиратель др.-исл. рукописей. Проф. Копенгагенского
ун-та (1701—30), а также (в 1697—1730) секретарь дат.
Тайного королев, архива. Занимая в 1702—12 долж-
ность дат. правительств, комиссара в Исландии, соста-
вил полную перепись исл. населения, изучал состояние
исл. х-ва и торговли. Вместе с П. Видалином он создал
т. н. «Земельную книгу» («Jardabok Arna Magnussonar
og Pals Vidalfns», T1 1—3, Kbh., 1913—24)— ценный ис-
точник по экономике и топографии Исландии нач. 18 в.
Пребывание в Исландии М. пытался использовать для
облегчения тяжелой участи исл. народа, страдавшего
от дат. господства. М. учредил фонд для публикации
др.-исл. рукописей, а также стипендии для исландцев,
изучающих историю и лит-ру родной страны.
Соч.: Embedsskrivelser og andre offentlige aktstykker,
Kbh., 1916; Katalog over den arnamagnaeanske Hfindskrift-
samling, Bd 1—2, Kbh., 1888—94.
Лит.: Arni Magnilssons levned og skrifter, Bd 1—2, Kbh.,
1930; G i s 1 a s о n В. M., De islandske hfindskifter stadig aktu_
elle, 2 udg., Ry, 1955.	А. А. Китлов. Москва.
МАГНУССОН (Magnusson), Скули (12. XI 1.1711 —
9.XI.1794) — исл. гос. деятель. В 1734—49 — на-
чальник (сислуман) одного из округов Исландии,
бывшей в то время владением Дании. С 1749 являлся
ландфогтом (главой исл. администрации). Усилиями М.
в 1784 была ограничена дат. монополия торговли с Ис-
ландией; он способствовал развитию столицы Ислан-
дии — Рейкьявика (за что его наз. «отцом Рейкьяви-
ка»).
«МАГОВ» ВОССТАНИЕ — см. в ст. Гаумата.
МАГОМЕТ — см. Мухаммед.
МАГОСИ — археология, культура эпохи мезолита
в Африке. Обнаружена в 1926. Названа по находкам
у дер. М. в Уганде в 257 км сев. горы Элгон. Стоянки
М. в пещерах, гротах и открытые найдены в Вост, и
Центр. Африке, от Сомали до Зап. Калахари. Для М.
характерна эволюция от больших орудий к миролитам,
от отщепов к пластинкам и новые приемы обработки
камня с помощью промежуточных отбойников и нако-
валенки. Типичные орудия — тонкие остроконечники
разных форм, пластинки-долота, близкие к австралий-
ским, скребла, скобели и др. Была развита обработка
кости. Найдены орнаментированные «карандаши» из
пигмента для раскраски тела. М.— культура перво-
бытных общин охотников и собирателей лесов и саванн,
употреблявших в пищу размолотые семена диких зла-
ков, о чем свидетельствуют находки зернотерок.
Лит.: А л и м а н А., Доисторическая Африка, пер. с
франц., М., 1960; Wayland Е. J. and Burkitt G.,
The magosian culture of Uganda, «J. of Royal Anthrop. Inst.»,
1932, v. 62; Clark Y. D., The prehistory of Southern
Africa, L., 1959.	Л. А. Фадеев. Москва.
МАГРИБ (араб.— запад) — встречающееся в ист.
и география, лит-ре наименование р-на Сев. Африки,
охватывающего Марокко, Алжир и Тунис (иногда в М.
включали и Ливию). Понятие «М.» введено ср.-век.
араб, учеными, различавшими страны араб. Востока
(Машрик) и араб. Запада (Магриб).
МАГСАЙСАЙ (Magsaysay), Рамон (31.VIII.1907—
17.II 1.1957) — политич. и гос. деятель Филиппин. С
1946 —депутат конгресса от Либеральной партии.
В 1950—53 на посту министра обороны возглавлял во-
891
МАГУН - МАДЖАПАХИТ
892
ен. действия против повстанческих сил. В 1953 перешел
в партию националистов, от к-рой был избран прези-
дентом. На посту президента в 1954—57 лавировал меж-
ду филиппинскими националистич. кругами и амер,
империализмом, продолжал проводить внешнепо-
литич. линию, противоречащую интересам Филиппин
(заключение в 1954 пакта СЕАТО), ограничивал демо-
кратич. свободы внутри страны. Одновременно принял
ряд мер к защите нац. капитала (закон о розничной тор-
говле и соглашение с США 1955 об изменении нек-рых
условий филиппино-амер. торгового договора 1946) и был
инициатором законов по рабочему и агр. вопросам (закон
о социальном страховании 1954, зем. законы 1954—
1955), удовлетворявших нек-рые требования нар. масс.
Лит.: R о m u 1 о С. and Gray М., The Magsaysay
story, N. Y., 1956; S t a r n e r F., Magsaysay and the Philippi-
ne peasantry, Berk, 1961.
МАГ^Н (Magoon), Чарлз .Эдуард (5.X11.1861 —14.1.
1920) — амер, юрист и гос. деятель. В 1889—1904 юри-
дич. советник Бюро островных владений Воен, мин-ва.
М. разработал «законы», на основе к-рых управлялись
территории, захвач. США в результате йен.-амер, вой-
ны 1898. В 1905—06 — губернатор зоны Панамского
капала и посланник США в Панаме. В 1906—09 — воен,
губернатор Кубы, оккупир. войсками США; подавлял
нац.-освободит, и рабочее движение [стачки рабочих-
табачников, ж.-д. служащих (1907), восстания негров
па амер, плантациях (1908) и др.], насаждал коррупцию,
проводил политику расовой дискриминации. Деятель-
ность М. помогла амер, капиталу овладеть важными
позициями в экономике Кубы.
Лит.: Окунева М. А., Империалистич. интервенция
США на Кубе в 1899 — 1902 и 1906 — 1909 гг., «ВИ», 1951,
№ 5; Roig de L е и с h s е n г i ng Е., Los Estads Unidos
contra Cuba republicana, La Habana, 1960, p. 263 — 99.
МАДАГАСКАР (Madagascar)— остров в Инд. ок.; быв-
шее (с 1896) колон, владение Франции, провозглашен-
ное в 1958 автономной, в 1960 независимой Малъгаш-
ской Республикой в рамках франц. Сообщества.
МАДАРА — комплекс археология, памятников раз-
личных эпох в сев.-вост, части Болгарии (р-н г. Кола-
ровграда). Исследовался в 1903, 1924—28 и в последую-
щие годы. Древнейший культурный слой, открытый
в пещере у М., представляет собой остатки энеолитич.
земледелья, поселения. К эпохе Рим. империи отно-
сятся святилище нимф и развалины виллы с хоз. по-
стройками. Многочисл. памятники 2-й пол. 1-го тыс.
и. э.: крепость, остатки дворцовых сооружений, язы-
ческое капище. Особой известностью пользуется рельеф
(2,6 на 3,1 м), высеченный на отвесной скале па высоте
23 м. Изображен всадник на лошади, поражающий
копьем льва и сопровождаемый собакой. По сторонам
рельефа и под ним открыты греч. надписи летописного
содержания. Вопрос о «Мадарском всаднике» долгое
время оставался дискуссионным. Рельеф относили к па-
мятникам болг., рим., фракийского, ахеменидского
иск-ва. Последние исследования доказали принадлеж-
ность «всадника» др.-болг. иск-ву нач. 8 в. Изображен,
очевидно, хан Тервель. Надписи — древнейшие болг.
эпиграфич. памятники — Составляют 3 группы. 1-я
относится ко времени хана Тервеля (701—718), 2-я —
Кормисоша (ок. 740), 3-я — Омортага (814—832). Над-
писи дополняют сведения визант. авторов о гл. собы-
тиях истории болгар с нач. 8 до нач. 9 вв.
Лит.: Мадара. Разкопки и проучвания, кн. 1—2, С.,
1934—36; Георгиев Г. И., Относно датуването на
първобитното селище при Мадара, Коларовградско, «Изв. на
археологии, ин-т», С.а 1959, т. 22;Мадарският конник, С., 1956.
Н. Я. Мернерт. Москва.
МАДАРАС (Madarasz), братья Ласло (1811—6.XI.
1909) и Йожеф (27.VIII. 1814—31.1.1915), — венг. по-
литич. деятели. Дворяне. По профессии адвокаты. До
революции 1848—49 примыкали к левому крылу Оппо-
зиционной партии (последователи Кошута). В период
революции — в составе руководства радикальной груп-
пы парламента. В это же время Ласло М.— чл. Комитета
защиты родины и начальник полиции, последовательно
боролся против соглашат. политики т. н. Партии мира,
поддерживал требования Тапчича; Йожеф М,— редак-
тор левых газет. После революции Ласло М. жил в эми-
грации в США (1850—1909). Йожеф М. был приговорен
к тюремному заключению. Освобожден в 1856. С 60-х
гг. возобновил активную политич. деятельность. Вы-
ступал против австро-венг. соглашения 1867. Был од-
ним из основателей (1868) и лидеров оппозиц. Партии
1848 года, а с 1874—Партии независимости. Автор мемуа-
ров («Emlekirataim. 1831 —1881», Bdpst, 1883).
Лит.: Авербух Р. А., Революция и национально-
освободительная борьба в Венгрии. 1848—49, М., 1965; S р i-
га G., A Magyar forradalom 1 848—49, Bdpst, 1959.
«МАДАРСКИЙ ВСАДНИК» — см. в ст. Мадара.
МАДЁРО (Madero), Франсиско Индалесио (30. X.
1873—22.11.1913) — мекс. гос. деятель. Род. в семье
богатого помещика-предпринимателя (шт. Коауила).
Получил образование в Мексике, США и Франции.
В 1908 начал издавать газ. «Новая Мексика», выступая
идеологом нац. буржуазии. В ноябре 1911 стал прези-
дентом. На этом посту открыто выступал против за-
силья иностранцев, за развитие естеств. ресурсов стра-
ны нац. силами, однако, отказавшись от проведения агр.
реформы, лишил себя демократич. базы в стране, вы-
звал недовольство и вооруж. выступление крестьянства
(1912) во главе с Сапатой. Используя эту обстановку,
наиболее реакц. часть помещиков и военщины при под-
держке правящих кругов США, недовольных антиим-
периалистич. тенденциями М., развернули борьбу за
власть. В результате контрреволюц. мятежа (февр.
1913) пр-во М. было свергнуто, а сам он убит.
С о ч.: La sucesidn presidencial en 1910, 3 ed., Mexico, 1911.
Лит.: Альперович M. и Руденко Б., Мекси-
канская революция 1910 — 1917 гг. и политика США, М., 1958.
МАДЖАПАХЙТ — индонез. империя с центром на
о-ве Ява (1293— ок. 1520); назв. по столице — Маджа-
пахит. Период М. был временем наибольшей центра-
лизации ср.-век. Индонезии. Опираясь на экономич.
и людские ресурсы наиболее развитых с.-х. долинных
р-нов Центр, и Вост. Явы (поставщиков риса на многие
острова Индонезии) и ее прибрежных сев. городов, пра-
вители М. создали большую островную империю, объе-
динявшую большую часть совр. Индонезии. Основа-
тель М. Виджая (Кертараджаса) восстановил един-
ство терр. бывшего яванского гос-ва Сингасари, подо-
рванное войнами конца 13 в. Годы его правления были
периодом восстановления не только прежней государ-
ственности, но и прежней династии, т. к. Кертараджаса
принадлежал к правящей династии Сингасари. Боль-
шую роль в укреплении центр, власти играла индуист-
ская церковь. Возрождая единство яванского гос-ва,
Виджая одновременно восстанавливал широкие меж-
дунар. связи Явы, установленные при Кертанагаре
(с Суматрой, Тьямпой и др.). Централизация гос. влас-
ти на Яве в сочетании с широкой паниндонезийской
политикой вызвала ряд восстаний яванских феодалов
против Кертараджасы и его сына Джайянагары, по-
скольку яванские феодалы боялись утратить свое гос-
подств. положение при дворе М. в пользу феодалов с др.
островов, что уже случалось в эпоху Сингасари. Круп-
нейшими были восстания феодалов Рангга — Лаве
(1295), Соры (1298—1300), Намби (1309—16) и Кути
(1319). В борьбе с выступлением Кути выдвинулся
Гаджа Мада, энергичный политик и способный орга-
низатор. Постепенно он достиг высших постов в гос-ве
и стал фактич. правителем страны (до 1364). При нем
М. стала превращаться, путем войн и дипломатия, со-
глашений, в островную империю — нусантару. После
подавления феод, мятежей (1331) началось всемерное
укрепление гос. собственности на земле, была упорядо-
чена система налоговой эксплуатации общинников,
893
МАДЖЕНТА — МАДЗИНИ
894
унифицирован порядок наделения землей во врем,
пользование за службу, ограничено индуистское цер-
ковное землевладение. Оформились осн. ведомства
феод, гос-ва, был издан новый свод законов, создана
разветвленная полицейская служба, взяты под конт-
роль гос-ва дороги и пр.
Превращение М. в сильное централизов. гос-во поз-
волило ему начать в широких масштабах борьбу за
объединение всех терр., населенных индонезийцами.
В состав М. вошел о. Бали, была объединена вся Ява,
Мадура, значит, часть Суматры и Сумбавы, отдельные
части о-вов Калимантана, Сулавеси, Новой Гвинеи,
Молуккских и Банда, часть Малаккского п-ова и др.
(Карту «Империя Маджапахит в XIV в.» см. при ст.
Индонезия). Принадлежность нек-рых терр. М. оспари-
вается рядом ученых, но в целом зависимость осн.
областей Индонезии от М. несомненна. Консолидация
индонез. терр. сопровождалась религ. унификацией,
слиянием буддизма махаяны с шиваизмом и их обоих—
с местными верованиями. Признанным культурным и
политич. центром М. была Ява. В 14 в. индонез. куль-
тура переживала период подъема: была создана эпич.
поэма «Нагаракертагама», велось широкое храмовое
строительство, значит, развития достигла скульптура
и т. д. Империя вела обширную внеш, торговлю и обме-
нивалась посольствами с инд. гос-вами, Дайвьетом, Кам-
боджей, Тьямпой, Бирмой, Сиамом, Китаем. Но уже
во 2-й пол. 14 в. вследствие неравномерного экономич.
развития отдельных частей империи (особенно запад-
ных) стала проявляться тенденция к политической
обособленности. Основными противниками централи-
заторской политики выступили феодалы-сепаратисты
Вост. Явы (восстания 1399—1406) и мелкие примор-
ские торговые княжества Зап. Индонезии, где с 14 в.
распространился ислам. С 15 в. начался упадок М. Вос-
стание восточнояванских феодалов (1399—1406) осла-
било централизованное гос-во. Усиление мусульм.
султанатов подорвало морскую гегемонию индуистско-
го М. В 1-й пол. 15 в. М. утратил б. ч. своих владе-
ний, но еще сохранял преобладание во внеш, торговле
в Вост. Индонезии и, что особенно важно, контро-
лировал торговлю с Молуккскими о-вами — осн.
поставщиком пряностей. Постепенно исламизировав-
шиеся северояванские княжества обособились от М.,
и эта индуистская империя все более превращалась
во внутрияванское гос-во. В 1451 столица М. была
перенесена на Вост. Яву. В 1478 коалиция сев.-яванских
султанатов захватила столицу М. Последнее упомина-
ние о М. относится к 1516. Во 2-м десятилетии 16 в.
империя М. распалась на ряд княжеств.
Д. В. Деопик. Москва.
МАДЖЕНТА (Magenta) — город в Сев. Италии (20 км
западнее Милана), в р-не к-рого 4 июня во время австро-
итало-французской войны, 1859 произошло встречное сра-
жение между франко-сардинскими войсками под команд.
Наполеона III и австр. войсками под команд. Ф. Дью-
лаи. В сражении участвовало менее х/2 сил с каждой
стороны (французов — 54 тыс., австрийцев — 58 тыс.).
Удар корпуса Мак-Магона и гвард. дивизии Меллине
по прав, флангу австр. армии привел к овладению фран-
цузами М. и беспорядочному отходу австрийцев. Дью-
лаи не решился возобновить сражение на следующий
день и начал общее отступление к р. Минчо. Потери:
французы — 4500, австрийцы — ок. 10 т. ч. Франко-
сардинские войска 8 июня заняли Милан, а к 20 июня
всю Ломбардию. Победа при М. вызвала подъем нац.-
освободит. движения в Италии.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 13, с. 399—405; С в е ч и н А., Эволюция воен, искусства, т.
2, М., 1928; Драгомиров М. И., Очерки австро-итало-
франц. войны 1859, СПБ, 1860. ,
МАДЖИ-МАДЖИ ВОССТАНИЕ 1905-07 - вое
стание народов Германской Восточной Африки против
колон, гнета. Назв. восстания связано с поверьем о
чудодейственной силе освященной воды («маджи»),
к-рая, как полагали восставшие, спасет их от пуль
врага. Поводом к восстанию послужило повышение
ден. налога, применение принудит, труда и насильствен
ное насаждение экспортных культур. Восстание нача'
лось на хлопковой плантации в Кибата 2 авг.
1905 и вскоре охватило всю центр, и юж. части
колонии. Одним из виднейших вождей восста-
ния был Абдулла Мпанда. В М.-М. в. участвовали
племена нгиндо, погоро, занги, пангва, бена и др. В на-
чале 1907 восстание было подавлено герм, войсками.
В результате воен, действий и карат, экспедиций было
убито ок. 120 тыс. африканцев; ряд племен был пол-
ностью уничтожен. Тысячи людей умерли от голода,
охватившего районы восстания.
МАДЖУМДАР, Рамеш Чандра (р. 4.XII. 1888)—инд.
историк. Долгое время был вице-канцлером ун-та
в Дакке. После раздела страны на Индию
и Пакистан в 1947 переехал в Бенарес, где возглавил
Индология, колледж Бенаресского индусского ун-та.
Его труды посвящены истории Индии и инд. поселений
в Юго-Вост. Азии. Они отличаются большим фактич.
материалом и тщательностью анализа. Написанная М. в
соавторстве с X. Ч. Райчаудхури и К. Датта «Ап
advanced history of India» (1946, 2 изд. 1950) явилась
первой попыткой изложить в доступной форме всю ис-
торию страны с точки зрения индийского умеренного
буржуазного национализма. М. является редактором
десятитомного труда «The history and culture of Indian
people».
Соч.: Corporate life in ancient India, Calc., 1922; Hindu
colonies in the Far East, Calc., 1944; Inscriptions of Kambu-
ja, Calc., 1953; The classical accounts of India, Calc., 1960;
History of the freedom movement in India, v. 1—3, Calc.,
1962—63.
МАДЗАКИ ДЗИНДЗАБУР0 (27.XI.1876—31.VIIL
1956) — япон. генерал, сторонник «императорского
пути» (кодоха) — идеологии фаш. военщины в 30-е гг.
В 1897 окончил воен, академию, участвовал в рус.-
япон. войне 1904—05, обучался в Германии. В 1931—33
командовал войсками на Тайване. Принимал участие
в раскрытом в марте 1931 антиправительств, заговоре
реакц. офицерства. В 1935—36 был одним из органи-
заторов фаш. путчей, заговоров и террористич. актов.
После 2-й мировой войны возглавлял разл. милитарист-
ские орг-ции.	М. Г. Поздняков. Москва,,
МАДЗЙНИ (Mazzini), Андреа Луиджи (И.VI. 1814—
1849) — итал. буржуазный демократ, республиканец,
участник Рисорджименто. Длительное время находил-
ся в эмиграции. С началом революции 1848—49 вер-
нулся в Италию. В 1849 был представителем тосканского
врем, пр-ва при пр-ве Сицилии. Получил известность гл.
обр. своей книгой «Об Италии, в ее отношении к свободе
и новой цивилизации» («De 1’Italie dans ses rapports
avec la liberte et la civilisation moderne», v. 1—2, P.,
1847), в к-рой проводил мысль о том, что условием воз-
рождения Италии является общеевроп. революция,
призванная содействовать утверждению равенства и
братства всех народов и постепенному освобождению
«низших классов». Социалистич. идеал М. был весьма
расплывчатым: в новом обществе наука и знание пере-
станут быть привилегией меньшинства и приведут как
главные двигатели «прогресса» к «самому совершен-
ному и широкому политическому и социальному ра-
венству».
Лит.: С a n t i m о г i D., Utopisti e riformatori italiani,
1794 — 1847, Firenze, 1943.	В. С. Бондарчук. Москва.
МАДЗЙНИ (Mazzini), Джузеппе (22.VI.1805-10.III.
1872) — итал. революционер, бурж. демократ, один из
вождей итал. нац.-освободит. движения, руководитель
и идеолог его левого респ.-демократич. направления.
Родился в Генуе, там же получил юридич. образование
895
МАДЗИНИ
896
в ун-те. В 1827 М. вступил в
об-во карбонариев. С этого вре-
мени вся жизнь М. была по-
священа борьбе за нац. осво-
бождение и объединение Ита-
лии. Арестованный в 1830. М.
после 2,5-месячного тюремного
заключения вынужден был от-
правиться в изгнание. В связи
с крахом карбопаризма, М. ос-
новал в 1831 в Марселе тайную
патриотич. орг-цию «Молодая
Италия)',. Ее политич. програм-
ма предусматривала освобож-
дение Италии от гнета австр.
Габсбургов, ликвидацию абсо-
лютистских режимов и светской власти пап и создание
единого, независимого и суверенного итал. гос-ва в фор-
ме бурж.-демократия, республики, опирающейся на все-
общее пзбират. право и политич. свободы. Условием дос-
тижения этих целей М. считал общеитал. революцию и
партиз. войну низов, руководимых бурж. революцио-
нерами. Однако, делая ставку на народ как гл. силу в
нац.-освободит, борьбе, М. в то же время не учитывал
интересов итал. крестьянства, составлявшего осн. массу
населения страны, не выдвинул лозунгов антифеод,
преобразований в деревне с целью наделения крестьян
землей из опасения, что это оттолкнет от нац. движе-
ния либерал, дворянство и землевладельч. буржуазию.
Идея М. о том, что «наиболее многочисл. и бедные клас-
сы» следует привлечь к революции обещанием улучшить
их материальное положение, со временем стала оттес-
няться его идеалистич. этико-религ. концепцией, пред-
ставлявшей участие в освободит, движении как религ.
долг каждого итальянца, как свящ. миссию итал. наро-
да, доверенную ему богом (отсюда лозунг М.— «Бог и
народ»). Благодаря активной пропаганде, разверну-
той «Молодой Италией», идеи М. получили широкое
распространение в итал. гос-вах, особенно на Севере
и в Центре страны, где была создана сеть тайных мад-
зинистских орг-ций. Одпако подготовленные в 30—
40-х гг. М. и его сторонниками заговоры и восстания
оканчивались неудачей, вследствие оторванности от
масс и произвольного выбора момента выступлений.
Желая расширить массовую базу своей орг-ции, М.
попытался привлечь рабочих к борьбе за объединение
страны. В 1841 в Лондоне им был основан (в рамках
«Молодой Италии») «Союз итал. рабочих», имевший от-
деления в ряде европ. стран. С целью сплочения демо-
кратия. и респ. сил Европы и распространения идеи
солидарности европ. народов в борьбе с тиранией, М.
основал в 1834 в Швейцарии революц. орг-цию «Моло-
дая Европа», а в 1846 — «Интернациональный союз
народов». После начала революции 1848—49 М. прие-
хал в Милан. Действуя в рядах демократов, М. в осно-
ванной им газ. «L’Italia del Popolo» призывал к борьбе
за единство страны и к созыву общеитал. учредит, со-
брания. После падения революц. Милана М. в качестве
рядового бойца примкнул к отряду Гарибальди, отсту-
пившему в Швейцарию. В февр. 1849, в связи с новым
революц. подъемом, М. прибыл в Тоскану, а в марте
переехал в Рим. С марта до июля М. возглавлял триум-
вират (пр-во) Римской республики 1849, став одним из
вдохновителей ее преобразований и героич. борьбы
против коптрреволюц. интервенции (см. Революция
1848—49 в Италии). Падение революц. Рима вынудило
М. эмигрировать. В последующие годы М. продолжал
неустанную пропагандистскую и орг. деятельность, на-
правленную на объединение Италии. Престиж М. среди
итал. и европ. демократии был очень высок, одпако
поражение революции 1848—49 побудило ряд левых
демократов выступить с критикой недостатков про-
граммы и методов М. Вместе с тем часть его сторонни-
ков отошла вправо. Размежевание в демократия, лагере
особенно ускорилось после провала Миланского восста-
ния 1853, организованного при поддержке М. Стремясь
преодолеть усилившийся разброд среди демократов,
М. основал в 1853 «Партию действия». В 1858—59 М.
выступал против сговора Пьемонтской монархии с На-
полеоном III, разоблачив его захватнич. намерения
в отношении Италии. Во время войны против Австрии
1859 и начавшейся новой революции (см. Итальянская
революция 1859— 60)М. в противовес династия, планам
пьемонтских монархистов создать Северо-итал. коро-
левство призывал к расширению нар. движения с
целью освобождения всей Италии от абсолютистско-
клерикальной тирании и объединения страны. В 1860
М. содействовал организации экспедиции Гарибальди
на Юг; прибыв в освобожденный Неаполь, М. призывал
Гарибальди двинуть революц. войска на освобождение
Рима и созвать Учредит, собрание для решения вопроса
о политич. устройстве Италии. Но эта попытка М. до-
биться завершения объединения страны революц.-
демократич. путем не увенчалась успехом. М. снова
вынужден был эмигрировать. В 60-е гг., борясь за вос-
соединение Рима и Венеции с Итал. гос-вом, М. уси-
ленно стремился использовать рабочих для разрешения
этой задачи. М. и его сторонники старались взять в свои
руки руководство рабочими об-вами, создать общеитал.
орг-цию рабочих и приобщить их к политич. борьбе.
Однако выдвинутый М. план социального переустрой-
ства общества носил мелкобурж. утопия, характер.
Искренне возмущаясь тяжелым положением масс, пред-
сказывая неизбежность «освобождения трудящихся от
тирании капитала/, М. надеялся ликвидировать со-
циальное неравенство и систему наемного труда путем
наделения всех трудящихся мелкой собственностью и
создания потребит, и производств, ассоциаций. Он
подчеркивал, что переход к справедливому обществ,
строю, при к-ром все будут трудиться и будет господ-
ствовать принцип «каждому по труду», должен совер-
шиться мирным путем. М. решительно отвергал клас.
борьбу пролетариата с буржуазией, что явилось одной
из гл. причин его отрицат. отношения к Парижской
Коммуне и 1-му Интернационалу. Как неутомимый
борец с тиранией, за единство и независимость Италии,
как страстный поборник демократия, и респ. прин-
ципов, М. занимает почетное место в истории Италии.
До нач. 900-х гг. в итал. ист. лит-ре, посвященной
М., господствовали работы, выдержанные в духе пат-
риотич. риторики. Для многих бурж. историков пер-
вых десятилетий 20 в. характерно выпячивание и абсо-
лютизация религ., идеалистич. доктрины М. (У. Делла
Сетта, А.Леви, Джанкуинто и др.) и тенденция к затуше-
выванию революц. и демократия.-респ. стороны его
теории и значения его политич. борьбы в эпоху Рисор-
джименто. Социал-реформистские (А. Кателани, А. 1а-
лимберти) и бурж.-радикальные (Н. Колаяни) публи-
цисты и историки стремились поднять на щит идеи М.
о клас. сотрудничестве и мирном переустройстве об-
щества. Серьезную попытку дать систематич. изложе-
ние взглядов М. и их объективную оценку предпринял
радикально-демократич. историк Г. Салъвемини, рас-
сматривавший М. прежде всего как революционера и
«человека действия». В 20—30-е гг. вышел ряд работ
(А. Луцио, А. Кодиньола, А. Омодео, Л. Равенна и др.),
проливших новый свет па нек-рые стороны политич.
деятельности и мировоззрения М. Завершение издания
полного собрания сочинений М. и публикация др. источ-
ников привели к появлению в 50—60-е гг. ценных и
глубоких исследований процесса идейного формирова-
ния М. в период создания «Молодой Италии»
(А. Галанте Гарроне, С. Мастеллоне), его социальных
воззрений и его роли на кульминац. этапе освободит.
897
МАДИАНИТЯНЕ — МАДРАС
898
движения (Дж. Берти, Ф. Делла Перута). Эти рабо-
ты, поднимающие новые проблемы, во многом содей-
ствуют разрешению стоящей перед итал. историогра-
фией задачи всесторонней оценки М. как крупнейшей
и противоречивой фигуры итал. Рисорджпменто.
С оч.: Scritti editi ed inediti, v. 1 —104, Imola, 1906 — 51;
в рус. пер. — Избранные мысли, М., 1905.
Лит.: МарксК.иЭнгельсФ., Соч., 2 изд., т. 7 —19,
21—22, 27 — 35 (см. Указат. имен); Л е и и и В. И., Соч.,
4 изд., т. 21, с. 33; ГерценА. И., Собр. соч., т. 10 — 11, М.,
1956 — 57 (см. Именной указат.); Грам hi и А., Избр. произв.,
пер. с итал., т. 3, М., 1959; Кирова К.Э., Концепция италь-
янской революции в ранних работах Мадзини, в со.: Из исто-
рии социально-политич. идей, М., 1955; ее же, Джузеппе
Мадзини и утопический социализм (1830 — 1840), в сб.: История
социалистических учений, М., 1964: Ц ы и к и и а 3. М., Гер-
цен и деятели итал. нац.-освободит, движения (1848—1852),
в со.: Объединение Италии, М., 1963; К о з ь м и и Б. П.,
Николай I и Мадзини в 1854 г., в сб.: Из истории обществен-
ных движений и международных отношений, М., 1957; М а-
н а к о р д а Г., Итальянское рабочее движение по мат-лам
съездов, пер. с итал., М., 1955; Gramsci А., Il Risorgi-
mento, Torino, 1949; В е г t i G., I democratici e 1’iniziativa
meridionale nel Risorgimento, Mil., [1962]; его ж e, Il
pensiero sociale di Mazzini, «Nuova Rivista Storica», 1964,
1 — 2; Della Peruta F.,I democratici e la rivoluzione ita-
liana, Mil., 1958; Falco G., G. Mazzini e la Costituente,
Firenze, [1946]; К i n g B., Mazzini, L., 1902; H a 1 e s E.,
Mazzini and the secret societies, L., 1956; Mario W. J., Della
vita di G. Mazzini, Mil., 1886; G. Mazzini e la Repubblica Ro-
mana, Roma, 1949; M a s t e 1 1 о n e S., Mazzini e la Giovine
Italia, v. 1—2, Pisa, 1960; R о s s e 1 1 i N., Mazzini e Bakou-
nin, Torino, 1927; О m о d e о A., Difesa del Risorgimento,
Torino, 1951; S a 1 v e m i n i G., Scritti sul Risorgimento,
Mil., 1961; Santonastaso G., Il neo-liberalismo di G.
Mazzini, Bari, 1958; Vidal C., Mazzini et les tentatives
revolutionnaires de la Jeune Italic..., P., 1928.
В. С. Бондарчук. Москва.
МАДИАНИТЯНЕ, м и ди а и ит я не, - пастуше-
ский семитич. народ во 2-м тыс. до н. э. на С.-З. Ара-
вии в р-не Акабского зал. и Синайского п-ова. М. бы-
ли родственны израильтянам. В кон. 2-го тыс. до н. э.
М. совершали опустошит, набеги на Палестину и были
разгромлены израил. вождем Гедеоном. В 1-м тыс. ас-
симилировались с набатеями.
Лит.: Jirku a., Die Welt der Bibel, Stuttg., [1957],
S. 70 — 75.
МАДЛЕН (Madelin), Луи (8.V.1871 —18.VIII.
1956) — франц, историк бурж.-консервативного на-
правления. Чл. Франц. АН (с 1927). Учился в ун-те г.
Нанси, в Школе хартий в Париже и во Франц, школе
в Риме. Участвовал в 1-й мировой войне. В 1924—28—
чл. палаты депутатов. Работы М. посвящены в осн. ис-
тории франц, бурж. революции кон. 18 в. Согласно кон-
цепции М., Франция уже в авг. 1789 получила все, что
она ожидала от революции: отмену привилегий и феод,
прав. Все дальнейшее развитие революц. событий, по
мнению М., было делом рук небольшого числа често-
любцев, к-рые увлекли за собой лишь покупателей нац.
пмуществ, боявшихся потерять свою вновь приобре-
тенную собственность. Особое негодование М. вызывают
якобинцы, в деятельности к-рых он видит лишь прояв-
ление фанатизма и ничем не оправданный террор. М.
утверждает, что все политич. завоевания революции —
демократич. свободы, респ. строй и т. д. не были нужны
нации и она от них легко отказалась, охотно подчинив-
шись Наполеону I, к-рый закрепил то, что было завоева-
но в первые месяцы революции. Ценность работ М. гл.
обр. в привлечении большого мемуарного материала.
С оч.: La revolution, 5 ed., Р., 1914; Danton, Р., 1914;
Fouche. 1759 — 1820, Р., 1955; La France du Directoire, P.,
1922; La France de 1’Empire, P., 1926; Les homines de la
revolution, P., 1928; La bataille de Franco (21 mars — 11 no-
vembre 1918), P., 1920; Le chemin de la victoire, v. 1—2,
P., 1920; Histoire du Consulat et de 1’Empire, v. 1 —16, P.,
1937 — 54.	IO. И. Хаинсон. Москва.
МАДЛЁНСКАЯ КУЛЬТУРА — наиболее поздняя
палеолитич. культура, сменяющая солютрейскую и
предшествующая азильской культуре раннего мезо-
лита. М. к. в узком смысле слова распространена па С.
Испании, во Франции, Швейцарии, на 10. ФРГ. Здесь
она одновременна завершающим стадиям последнего
вюрмского оледенения. Датируется радиоуглеродным
методом 15 000—8000 лет до п. э. М. к. в широком смысле
слова, или точнее, мадленская эпоха, представлена во
всей европейской приледниковой области развития
поздпепалеолитич. культуры от Франции до Приуралья;
в этом случае она представляет заключит, этап позд-
него палеолита, примерно одновременный М. к. Фран-
ции. i\I. к. впервые выделена Г. Мортилъе в кон. 60-х гг.
19 в. и названа по имени пещеры Ла-Мадлен (La
Madeleine) во Франции. Для М. к. в узком смысле слова,
имеющей в свою очередь ряд местных вариантов, харак-
терно исчезновение солютрейских кремневых наконечни-
ков и солютрейской отжимной ретуши, употреблявшей-
ся при обработке кремня. Преобладают разнообразные
кремневые резцы; много кремневых проколок, скребков.
Высоко развита обработка кости; распространены разно-
образные гарпуны, наконечники копий и дротиков,
копьеметалки, жезлы, иглы с ушком, шилья и др. ору-
дия из рога сев. оленя, бивня мамонта и кости. Развиты
резные изображения па роге и кости, изображения на
стенах пещер. В поздней М. к. (Мадлен VI) распростра-
няются мелкие кремневые орудия геометрия, очерта-
ний, образующие постепенный переход к мезолитпч.
микролитам. Мадленские охотники жили по преиму-
ществу в пещерах, часто кочевали, преследуя стада
сев. оленей. Для М. к. в широком смысле слова харак-
терны в общем те же черты, но не столь резко выражен-
ные. В мадленских стоянках к востоку от ФРГ гарпуны
встречаются в виде исключения; кремневые и костяные
орудия несколько отличаются от зап.-европейских;
иными являются и этапы их развития. Носители М. к.
жили матриархально-родовыми общинами.
Лит.: Ефименко П.П., Первобытное общество, 3 изд.,
К., 1953; S о n n е v i 1 1 е-В о г d е s D., Le paleolithique
en Perigord, t. 1—2, Bordeaux, 1960.
,	П. И. Борисковский. Ленинград.
МАДРАС (тампльск. назв.— С е н п а й) — город
в Индии, адм. ц. шт. Мадрас, крупный порт, узел ж. д.
и возд. путей сообщения, торг.-пром., финанс. и куль-
турный центр Юж. Индии. Нас. 1771 т. ч. (оценка 1962),
занимает 4-е место по числу жителей среди городов
Индии. 2/з жителей по национальности тамилы.
Основанием совр. города послужил рыбацкий поселок
Мадраспатам, где в 1639 англ. Ост-Индская компания
построила форт Сент-Джордж и факторию. В 1746—48
М. владели французы. В кон. 18 и нач. 19 вв. М.—
центр англ, владений в Юж. Индии (Мадрасского
президентства, затем Мадрасской пров.). М. играет
видную роль в развитии нац. культур дравидских
народов, особенно тамилов. Здесь находятся ун-т (осн.
1857) с 25 ф-тамп, Президентский колледж, Академия
тамильской культуры и др. уч. и науч, учреждения.
МАДРАС — штат Индии, образован в 1956 из части
терр. прежнего штата М., населен тамилами (Тамил-
над). Площ. 129,9 т. км2. Нас. 33,7 млн. чел. (1963).
Ок. 2/3 населения штата занято в с. х-ве, в осп. в земле-
делии. В древности и в ср. века терр. штата входила
в состав разл. гос-в (в 3—9 вв.— в гос-во Паллавов, в
9—12 вв. в гос-во Чолов, в 14—16 вв.— в империю
Виджаянагар). В 17 — 18 вв. на терр. М. были гос-ва
Мадура, Танджур, Джинджи, Аркот (Карнатик). В
1746—63 она являлась ареной борьбы между Англией
и Францией за преобладание в Юж. Индии. В кон.
18 в. терр. штата была включена в т. н. «Мадрасское
президентство», затем — провинцию, в к-рую вошли,
кроме Тамилнада, юго-вост, часть Андхры, Сев. Керала
(округ Малабар) и округ Юж. Каннара. После провоз-
глашения независимости Индии и принятия новой
конституции (1950) М. стал штатом группы А. В 1953
из него выделился шт. Андхра-Прадеш в качестве
самостоят. штата, а в 1956 в результате реформы адм.
деления шт. М. получил совр. границы.
Лит.: Madras, vol. I—II, Calcutta, 1908.
29 С. И. Э. т. 8
899
МАДРАССКИЙ КРУЖОК — МАДРИДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1880
900
МАДРАССКИЙ КРУЖОК — лит.-политич. течение,
оформившееся в 70-х гг. 18 в. в г. Мадрасе (Индия) в
среде арм. торг, буржуазии и бурж. интеллигенции.
Возник как непосредств. результат пропаганды видного
деятеля арм. освободит, движения И. Эмина. Участ-
ники: М. Баграмян, III. Ш аамирян, А. Шаамиряп и др.
Положение Армении, закабаленной Турцией и Ираном,
с одной стороны, и знакомство с европ. просветит, идея-
ми — с другой, повлияли на членов М. к., к-рые кри-
тиковали самодержавие и деспотизм, развивали кон-
ституц. идеи, ставили задачу освобождения Армении,
ликвидации феод, порядков. Возрождение арм. госу-
дарственности они связывали с Россией. Просветит,
и освободит, идеи членов М. к. во многом носили уто-
пии. характер, т. к. не имели реальной почвы в арм.
действительности.
Лит.: Лео, История Армении, т. 3, Ер., 1946 (на арм.
яз.); И о а н н и с я н А. Р., Иосиф Эмин. Ер., 1945; его
ж е, Россия и арм. освободит, движение в 80-х гг. XVIII ст.,
Ер., 1947; Григорян Г., Из истории арм. передовой
обществ.-политич. мысли, Ер., 1957; Т е р-А в ет и с я и
С. В., Мат-лы по истории арм. колонии в Индии, Научные
труды Ереванского гос. ун-та, т. 13, Ер., 1940.
В. А. Дилоян. Ереван.
МАДРЙД (Madrid) — столица Испании, гл. город
обл. Новая Кастилия и адм. ц. пров. Мадрид. Важный
политич., экономич. и культурный центр страны, узел
жел. и шосс. дорог. Пас. 2443,2 тыс. чел. (1963). В М.
находятся правления ведущих исп. банков и объеди-
нений («Банко де Эспанья», «Банко сентраль» и др.),
руководящие центры гос.-монополистич. объединений,
гл. биржа страны. Имеются предприятия по сборке ав-
томашин и самолетов, воен, машиностроения, электро-
технич., радиотехнич., химич., цементной, текстиль-
ной и пищ. пром-сти. М.— центр междунар. авиалиний.
В предместье М. Барахасе — крупнейший аэродром.
Город сложился вокруг арабской крепости Мад-
жирит, впервые упоминающейся в хрониках в 932.
В 1083 крепость Маджирит была отвоевана у арабов
и в 1118 за активное участие населения в Реконкисте
получила привилегии города. В 14—15 вв. М. был
часто резиденцией кастильских королей, не имев-
ших в то время постоянной столицы, и местом засе-
даний кортесов. В 1520 город принимал активное уча-
стие в восстании комунерос. В 1561 Филипп II сделал
М. своей офиц. резиденцией. С этого времени в городе
развернулось большое строительство. В 17 —18 вв., в свя-
зи с общим экономич. упадком страны, рост М. несколь-
ко замедлился. 2 мая 1808 восстание нас. М. против
франц, войск положило начало революции 1808—14.
М. был центром революций 1820—23 и 1854—56. В 1868
в М. была основана исп. группа 1-го Интернационала.
Мадрид. Площадь Пуэрта дель Соль.
Мадрид. Пласа де Эспанья. На переднем плане — па-
мятник М. Сервантесу работы П. Мугурусы и К. Валеры.
1927.
Революц. выступления в М. в 1865—66 явились про-
логом революции 1868—74. В 1873—74 был центром
1-й Исп. республики. В период Нац.-революц. войны
1936—39 М. был важнейшим оплотом респ. сил. Ге-
роич. оборона М., к предместьям к-рого фаш. мятеж-
ники подошли в нач. нояб. 1936, продолжалась до
28 марта 1939. После 2-й мировой войны в М.
неоднократно происходили антифаш. выступления.
В М.— ун-т (осн. 1508), Академия наук, музеи. Ми-
ровой известностью пользуется музей Прадо, храня-
щий выдающиеся произведения живописи и скульптуры
исп. и иностр, мастеров. Памятники архитектуры М. в
значит, части утрачены при перестройках 19—20 вв. Сре-
ди сохранившихся представляют историко-художеств.
ценность церковь Сан-Исидро эль Реаль (1626—61),
Королев, дворец (1738—64), церковь Сан-Франсиско
эль Гранде (1776—85), здание музея Прадо (1785—
1830), церковь Эрмита де Сан-Антонио де ла Флорида
(1792—98, фрески Ф. Гойи, 1798) и др.
Лит.: Memories de la Real academia de la historia, t. 8.
Madrid, 1852; Gonzalez Salvador F., Historia
retrospective de Madrid, Madrid, 1915; Oliver A s i n J.,
Historia del nombre «Madrid», Madrid, 1959; Alba Abad,
Historia sintetica de Madrid, t. 1 — 2, Madrid, 1949.
„ Э. Э. Литаврина. Москва.
МАДРИДСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1880 - см. в ст.
М адридская конференция 1880.
МАДРИДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1880 — между-
нар. конференция по марокканскому вопросу с участи-
ем представителей Австро-Венгрии, Бельгии, Велико-
британии, Германии, Дании, Испании, Италии, Ма-
рокко, Нидерландов, Португалии, США, Франции и
единой делегации Швеции — Норвегии; состоялась
1—3 июля 1880 в Мадриде. М. к. была созвана по ини-
циативе Испании, стремившейся воспрепятствовать ук-
реплению франц, влияния в Марокко. Колон, сопер-
ничество осн. участников М. к.— Испании, Великобри-
тании, Германии и Франции — дало возможность псп.
дипломатии создать на конференции антифранц. боль-
шинство и заставить Францию временно отложить осу-
ществление своих планов по захвату Марокко. 3 июля
1880 участниками М. к. была подписана Мадридская
конвенция, по к-рой договаривавшиеся стороны при-
знали, что никакие преимущества не должны предо-
ставляться в Марокко подданным к.-л. одного иностр.
901	МАДРИДСКИЙ ДОГОВОР 1526
гос-ва. Договаривавшиеся стороны согласились, что
право наибольшего благоприятствования в Марокко
должно быть предоставлено всем державам, участво-
вавшим в М. к. (ст. 17). За иностранцами признавалось
право на приобретение собственности в Марокко (ст. 11).
Конвенция подтвердила и расширила ранее установ-
ленный режим капитуляций в Марокко; иностранцы,
уже пользовавшиеся в Марокко правом экстеррито-
риальности, получили по Мадридской конвенции 1880
«право покровительства» в отношении находившихся
у них на службе марокканских подданных, по к-рому
на последних распространялись все привилегии, пре-
доставленные иностранцам (ст. 2 и 6). Т. о., конвенция
не только расширила привилегии иностранцев, но дала
им возможность расширить свою местную агентуру.
2 (14) апр. 1881 к Мадридской конвенции присоедини-
лась Россия.
Решения М. к. не предотвратили дальнейшей борьбы
империалистич. держав за Марокко и были фактически
заменены решениями Альхесирасской конференции
1906.
П у б л.: Riviere P.-L., Traites, codes et lois du
Maroc, t. 1, P., 1924, p. 61 — 62; R6pertoire des traites de paix,
de commerce, d’alliance, etc., conventions et autres actes conc-
lus entre toutes les puissances du globe, t. 4 7, № 1851.
МАДРИДСКИЙ ДОГОВОР и -
1526 в ходе Итальянских войн 1494—1559 между имп.
«Свящ. Рим. империи» Карлом V и франц, королем Фран-
циском I, плененным после разгрома франц, войск у Па-
вии (1525). М. д., к-рому предшествовало перемирие
в Толедо (11 авг. 1525), состоял из 50 статей. Фран-
циск I отказывался от притязаний на Милан, Артуа,
Эно, уступал герцогство Бургундию, обещал возвра-
тить герцогу Ш. Бурбону и принцу Оранскому конфи-
скованные у них владения и уплатить долг Карла V
англ, королю. Вернувшись 18 марта 1526 из плена,
Франциск I аннулировал М. д. и 22 июня возобновил
воен, действия.
П у б л.: D u М о n t I., Corps universel diplomatique du
droit des gens..., t. 4, pt. 1, Amst.—La Haye, 1726, p. 399—410.
Лит.: Маркс К., Хронологические выписки, в кн.: Ар-
хив Маркса и Энгельса, т. 7, Л., 1940, с. 167—68; G а с h а г d
L.-P., La captivite de Francois I et le traite de Madrid, Brux.,
1860; M i g n e t M., Rivalit6 de Francois I et de Charles-Quint,
t. 2, P., 1875.	В. Л. Афанасьев. Ленинград.
МАДРИДСКОЕ ВОССТАНИЕ 2 МАЯ 1808 - во-
оруж. выступление нас. Мадрида против франц, окку-
пантов, положившее начало Испанской революции
1808—14. Поводом к восстанию послужила попытка
маршала Мюрата вывезти из Испании утром 2 мая по-
следнего представителя королев, дома — инфанта дона
Франсиско. Нас. Мадрида, вооруж. ружьями, отнятыми
у врага, ножами, палками, сражалось против 25-тыс.
франц, гарнизона. Наиболее острые бои развернулись
на площади Пуэрта дель Соль, у Пуэрта Толедо, а также
в Артиллерийском парке, где героич. борьбу пар. масс
возглавляли проявившие особое мужество капитаны
Даоис и Веларде, вместе с к-рыми пали на поле боя нац.
герои лейтенант Хасинто Руис и Клара дель Рей. Выс-
шее дворянство и королев, чиновники отказались под-
держать восстание. Оно было подавлено оккупац. вой-
сками, после чего начались массовые репрессии и рас-
стрелы. М. в. всколыхнуло страну; день 2 мая 1808
вошел в историю Испании как нац. день борьбы исп.
народа за свободу и нац. независимость.
МА ДУАНЬ-ЛЙНЬ (1228-1322?) - кит. историк.
Род. в пров. Цзянси в семье крупного сановника Южно-
Сунской империи. За 20 с лишним лет создал труд эн-
циклопедии. характера — «Вэньсянь тупкао» («Систе-
матический свод письменных памятников и суждений»).
Написал также «До ши лу» («Записки по множеству раз-
делов знания»). «Да сюэ цзи чжуань» («Собрание ком-
ментариев к „Да сюэ“») и др. работы, позднее утерян-
МАДЬЯРОВСКАЯ КУЛЬТУРА	902
пые. В последние годы жизни был наставником конфу-
цианцев в Тайчжоу.
М. Д.-л. продолжал традиции Ду Ю и Чжан Цяо —
составителей двух предыдущих энциклопедий «Тун
дянь» («Политич. свод») и «Туп чжи» («Ист. свод»).
М. Д.-л. в ряде вопросов пошел дальше своих пред-
шественников: он пытался проследить эволюцию ряда
социальных и гос. ин-тов, вскрыть причинную связь
нек-рых ист. явлений. Этим М. Д.-л. внес вклад в раз-
витие ср.-век. историографии Китая.
Лит.: Чжунго сысян тунши (История китайских идео-
логий), т. 4, ч. 2, Пекин, 1960, гл. 19.
Р. В. Вяткин. Москва.
МАДУРАЙ, Мадура,— город в Юж. Индии, в шт.
Мадрас. 433,4 тыс. жит. (оценка 1962), ж.-д. узел. Раз-
виты старинные ремесла, с 30-х гг. 20 в. стала разви-
ваться пром-сть.
М.— один из древнейших инд. городов, столица
гос-ва Папдья. Упоминания о М. встречаются со
2 в. н. э. Ок. 1323 был захвачен делийскими султа-
нами. В 1334—71 — столица независимого Мадурского
султаната. Затем был присоединен к Виджаянагару и
стал центром юж. наместничества. С 1565 — столица
вассального гос-ва найяков Мадурай, ставшего незави-
симым в нач. 17 в. С 1801 поставлен под управление
англ, администрации как центр одноим. дистрикта.
М.— город многочисл. храмов и дворцов, среди
к-рых комплекс храмов Шивы и Минакши, дворец Ти-
румала Найяка и др.
Лит.: Nelson J. Н., The Madura country. A manua
compiled by the order of the Madras Government, Madras*
1868; Francis W., Madura, v. 1, Madras, 1914.
МАДУРЦЫ — один из крупных народов Респ. Индо-
незии, населяющий о. Мадуру и вост, р-ны о. Ява.
Числ. 6,3 млн. чел. (1961). Мадурский яз. близок сун-
данскому и яванскому, он относится к индонезийской
ветви малайско-полинезийской семьи языков.По религии
М.— мусульмане. Не позднее рубежа 9—10 вв. у М.
возникло несколько раннефеод. княжеств. К коп. 19 в.
они были покорены голландцами. М. занимаются ското-
водством, рыболовством, земледелием. Важную роль
играют добыча соли и торговля, М. —искусные мореходы.
Лит.: Берзина М. Я., Брук С. И., Население Индо-
незии, Малайи, Филиппин, М., 1962 (карта); Gennep J. L.
van, De Madoereezen, в кн.: De volken van Nederlandsch-
Indie, deel. 2, Amst., 1921.
МАДХЬЯДЁША (санскр.— «Срединная страна») —
одна из осп. терр. единиц Др. и ранней ср.-век. Индии.
По традиции Индия делилась обычно на Северную
(Уттарапатха), Срединную (Мадхьядеша), Западную
(Апаранта), Восточную (Прачья) и Южную (Дакшина-
патха) страны. М. располагалась в р-не Джамна —
Гангского двуречья. Здесь находились города, играв-
шие в разные периоды большую роль: Индрапрастха,
Матхура, Тханесар, Капаудж и т. д.
МАДЬЯРОВСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культу-
ра конца раннего и начала среднего бронз, века (сер.
2-го тыс. до н. э.). Названа по первым находкам у пас.
пункта Мадьяровце (Mad’arovce) в Юж. Словакии. Рас-
пространена в Юго-Зап. Словакии, Моравии и Ния;.
Австрии. Характерная керамика: кружки па ножках с
высокими воропковидпыми шейками и одной ручкой от
края к плечам, бутыли с цилипдрич.. шейками и двумя
ушками. Бронз, изделий мало. Известны крупные укреп-
ленные поселения. В погребальных обрядах господст-
вует трупоположепие. Выделены 3 локальные группы
М. к.: восточная, охватывающая долину Ипоя, Грона
и Нитры, западная—Моравию и Ниж. Австрию, и сред-
няя — долину Вага и Зап. Словакию. М. к. синхронна
с поздней отоманской культурой и унетицкой культу-
рой. М. к. на значит, части территории ее распростра-
нения сменяется курганной культурой среднего бронз,
века.
29*
МАДЬЯРОНСКАЯ ПАРТИЯ - М АЗАРИН АДЫ
903
Лит.: Childe V. G., The Danube in prehistory, Oxf.,
1929; Eisner J., Slovensko v prav£ku, Brat., 1933; P a-
t а у P., Friihbronzezeitliche Kulturen in L’ngarn, Bdpst,
1938; P i t t i о n i R., Urgeschichte des osterreichischen
Raumes, W., 1954; T oc ik A., Starsia a strednd doba bron-
zov£ na juhozapadnom Slovensku, «Referdty о pracovnych
vysledkoch ceskoslovenskych archeoldgov za rok 1955». c. 2,
Liblice, 1956.	В. С. Титов. Москва.
МАДЬЯРОНСКАЯ ПАРТИЯ — дворянская нровенг.
политич. группировка в Хорватии и Славонии в
1841—48; именовала себя Хорвато-венг. партией. Онору
М. н. составляли мелкие дворяне общины Турополе,
к-рые пользовались привилегиями, полученными в ста-
рину от хорвато-венг. королей, и видели гарантию их
сохранения в союзе с Венгрией. М. и. (наиболее актив-
ные деятели — граф А. Драшкович, И. II. Эрдеди, барон
Л. Раух, туропольский жупан А. Йосипович и др.)
считала возможным проведение незпачит. реформ в об-
ществ. жизни Хорватии и Славонии, поддерживала
националистич. политику венг. дворянства, выступала
против хорватского единства и югослав, сближения.
В М. п. были отд. представители мелкобурж. слоев,
привлеченные либер. программой Кошута. Между сто-
ронниками иллиризма и мадьяронами велась острая
борьба, принимавшая нередко характер вооруж. столк-
новений.
Лит.: История Югославии, т. 1, М., 1963; S i й i ё F.,
Hrvatska povijest, dio 3, Zagreb, 1913, [gl.]7.
МАДЬЯРЫ — см. Венгры.
МАЕВСКИЙ (Majewski), Казимеж (р. 25.111.1903) —
польск. археолог, специалист в области материальной
культуры антич. мира. Проф. Львовского (1939—41,
1944—45), Вроцлавского (1945—51), Варшавского (с
1951) ун-тов, чл.-корр. Польской АН с 1952. Руководил
польской археол. экспедицией в Нове (Novae) в Бол-
гарии.
С о ч.: Importy rzymskie na ziemiach slowianskich, Wr.,
1949; Importy rzymskie w Polsce, Warsz. — Wr., 1960; Kreta.
Hellada. Gyklady. U kolebki cywilizacji europejskiej, Warsz.,
1963.
МАЖИН6 (Maginot), Андре (11.11.1877—7.1.1932) —
франц, гос. деятель. В 1907 — 10 служил в аппарате
франц, ген.-губернатора в Алжире. В 1910 впервые был
избран в парламент, в к-рый затем избирался неодно-
кратно. В иач. 1-й мировой войны находился в рядах
франц, армии. В 1917 — мин. колоний, в 1922—24,
1926—29, 1929—30 и в 1931 — воен, министр. Явился
инициатором создания линии воен, укреплений вдоль
франко-герм. границы (линия М.).
МАЖИНО ЛИНИЯ — франц, фортификац. укреп-
ления стратегия, назначения на границе с Германией.
Названа по имени воен, министра А. Мажино. Пред-
ставляла собой систему долговрем. укрепл. р-нов, полос
и участков протяженностью св. 400 км. Возводилась
в 1928—40 на базе старинных погран. крепостей и ук-
реплений 1-й мировой войны 1914 — 18. Согласно франц,
воен, доктрине кануна 2-й мировой войны, М. л. долж-
на была сыграть роль непреодолимого барьера, защи-
щавшего Францию от герм, вторжения. М. л. состояла
из Рейнского укрепл. фронта, Эльзасского и Лотаринг-
ского укрепл. р-нов и Саарского участка заграждений
между ними. Всего на М. л. было построено ок. 5800
долговрем. фортификац. сооружений. Оборона осу-
ществлялась спец, крепостными частями. С 1936 в ка-
честве продолжения М. л. на границе с Бельгией соору-
жалась т. н. линия Даладье из трех укрепл. участков
(Монмеди, Мобёж, Шельда) и двух участков загражде-
ния (Арденны и Фландрия), но к 1940 закончена не
была. В мае 1940 нем.-фаш. войска прорвали в р-не
Арденн франц, укрепления и обошли М. л.
Лит.: Яковлев В. В., Совр. воен.-инж. подготовка
вост, границы Франции (линия Мажино), М., 1938; К а р-
б ы hi ев Д. М., «Линия Мажино» и «позиция Зигфрида»,
<< Воен, мысль», 1939, «V 11; Людвиг М., Совр. крепости,
пер. с нем., М., 1940.
904
МАЗАНДЕРАН, М а з е н д е р а н,— историческая
область в Пране, между Гиляном и Горганом. На-
селение в основном мазандеранцы. Входит в Первый
п Второй останы. Главные города — Сари, Амоль,
Баболь, Бендер-Шах. В источниках 9—12 вв. встре-
чается как Табаристап, назв. М. — с 13 в. Бак само-
стоят. феод, владение известен при Сасанидах. В со-
ставе Халифата, при Саманидах, Сельджукндах, монго-
лах в М. существовали местные династии. В коп. 16 в.
шах Аббас I ликвидировал местную династию и превра-
тил М. в хас. По рус.-иран. договору 1723, заключен-
ному после Перс, похода Петра I, М. считался уступ-
ленным России; в 1732 но Рештскому договору возвра-
щен Прану. В 1917 — 21 М.— один из р-нов действия
дженгелинцев.
МАЗАНДЕРАНЦЫ, м а з е и д е р а и ц ы,— народ-
ность области Мазандеран в Иране. Числ. ок. 950 тыс.
чел. (1961). Язык — мазандеран» — бесписьменный,
малоисследованный; относится к прикаспийской груп-
пе иран. языков. По религии М.— мусульмане-шииты.
По данным языкознания и антропологии, М. представ-
ляют относительно сохранившийся реликт древнейшего
иран. населения сев.-иран. ветви. В горных р-нах полу-
оседлое население еще сохраняет пережитки племенного
быта. Крупнейшие племена: гадикулахи и палани.
Занятия: земледелие, лесной промысел, молочное от-
гонное скотоводство.
Лит.: Бартольд В. В., Место Прикаспийских обла-
стей в истории мусульманского мира, [Баку, 1925]; III а й а н А.,
Мазандаран, т. 1, 2 изд., Тегеран, 1958 (на перс, яз.); F i -
е 1 d Н., Contributions to the anthropology of Iran, v. 1—2,
Chi., 1939.
МАЗАНБЁЛЛ0 (Masaniello, сокр. от T о м м а з о
А и ь е л л о, Tommaso Aniello) (июнь 1620—16.VII.
1647) — итал. рыбак; вождь нар. антифеод, восстания
в Неаполе в июле 1647, направленного гл. обр. против
исп. господства. Поводом к восстанию послужило вве-
дение налога на фрукты. Восставшие сожгли налоговые
док-ты, осадили дворец вице-короля и провозгласили
М. «ген. капитаном народа Неаполя». К повстанцам
примкнули крестьяне Калабрии, Апулии и Абруцц,
жители мн. юж.-итал. городов. Вице-король вынужден
был пойти на переговоры и отменить введенный налог,
но в это же время организовал убийство М. После ги-
бели М. восстание не прекратилось: в окт. 1647 Неаполь
был провозглашен повстанцами республикой, бычо
объявлено об отмене феод, повинностей. Только в апр.
1648 исп. армии удалось подавить восстание.
Лит.: Schipa М., Masaniello. Bari, 1925.
В. И. Рутенбург. Ленинград.
МАЗАР (араб.—место паломничества, поклоне-
ния) — место, почитаемое мусульманами как святое;
обычно гробница пли могила с возведенным над нею
сооружением (напр., в гг. Мазари-Шериф и Герат в
Афганистане, Бухара и Хива в Ср. Азии, Неджеф и
Кербела в Праке, Мешхед и Кум в Пране). Поклонение
М. исторически связано с культом предков и своими
корнями уходит к доисламским религиям.
Лит.: Г о л ь д ц и э р II., Культ святых в исламе, пер.
с нем., М., 1938; К л имев и ч\'1. II., Обряды, праздники
и культ святых в исламе, Грозный, 1958.
МАЗАРПНАДЫ (франц, mazarinades) — публппп-
стич. произведения во Франции времен Фронды. Назв.
получили от памфлета П. Скаррона «La mazarinade»,
направленного против кардинала М азарини. Боль-
шинство М. носило аптиабсолютистский характер, но
к их числу относились и памфлеты, защищавшие абсо-
лютизм. Авторы М., оставшиеся в большинстве случаев
неизвестными (писали под псевдонимом, либо аноним-
но), принадлежали к разным социальным и политич.
группировкам. Среди известных авторов М.: II. Скар-
рон, кардинал Рец, О. Патрю, Ж. Лоре, Г. Патен, И.
Лаффема и др. Многие М. выражали требования бур-
жуазии, наиболее радикальные — интересы нар. масс.
905
МАЗАРИНИ — МАЗДАКИТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
906
М. являются важным ист. источником. Богатые коллек-
ции М. имеются в Гос. б-ке им. Салтыкова-Щедрина
(Ленинград), в Гос. б-ке им. В. И. Ленина (Москва).
П у б л.: Choix de mazarinades, publ. par C. Moreau, v.
1—2, P., 1853.
Лит.: Моде л ь Б. Л., Новые источи, по истории идео-
логии. борьбы во Франции в период Фронды, «Уч. зап. Киши-
невского гос. ун-та», 1957, т. 26; Moreau С., Bibliographic
des mazarinades, v. 1—3, P., 1850 — 51.
МАЗАРИНИ (итал. Mazarini, франц. Mazarin), Джу-
лио (14.VII.1602 —9.HI.1661) — франц, гос. деятель.
Сын сицилийского дворянина. Сперва военный, затем
духовное лицо. При заключении мира в Хераско (1631)
и в бытность панским нунцием
ЩЩВМ|НИИН|| в Париже (1634—36) М. своими
незаурядными дипломатич. спо-
5	собностями обратил на себя
внимание Ришельё и стал его
доверенным лицом. В 1640 М.
ж?	перешел на дипломатия, франц,
службу; в 1641 стал кардина-
лом. Перед смертью Ришельё
предложил	преемником
(первым министром) М. Назпа-
ченпый в 1643 А иной Австрий-
ск°й (с К~РРЙ затем вступил в
тайный брак) первым минист-
р()М, продолжал в трудной
обстановке политику укрепления франц, абсолютиз-
ма. Подавил в 1643 заговор феодальной знати («заго-
вор Важных»); жестоко подавлял бесчисл. пар. восста-
ния, вызванные возраставшим налоговым гнетом. С 1648
возглавил борьбу с Фрондой. Одним из требований
фрондеров было удаление М., против него были направ-
лены многочисл. мазаринады, Парижский парламент
объявил М. врагом гос-ва. Дважды (1651, 1652) М. при-
шлось покинуть Францию; он вернулся в 1653, после
подавления Фронды, и до конца жизни оставался у
власти. Во внеш, политике, благодаря искусной дипло-
матии, М. добился больших успехов (Вестфальский
мир 1648\ мирный и торг, договоры с Англией в 1655,
воен, союз с ней в 1657; Пиренейский мир 1659 и др.),
утвердив политич. гегемонию Франции в Европе.
Соч.: Lettres..., t. 1 — 9, Р., 1872—1906.
Лит.: Cheruel A., Histoire de France sous le minist£re
de M., v. 1—3, P., 1882; L а с о u r-G a у e t G., L’education
politique de Louis XIV, P., 1898; S i 1 v a g n i U., Il Cardi-
nale M., Torino, 1928; Mazarin. Textes reunis. Sous la dir.
de G. Mongredien, P., 1959.	A. А. Лозинский. Львов.
МАЗАРЙ-ШЕРЙФ — город в Сев. Афганистане.
Адм. ц. Балхской пров. (быв. Мазари-Шерифской). 75 т.
ж. (1962). Обработка с.-х. сырья, произ-во хл.-бум.
и шерстяных тканей, ковроткачество; центр развиваю-
щейся газовой пром-сти.
Согласно преданию, здесь находится могила халифа
Али. Над ней в 1481—82 был построен мавзолеи (мазар)
[благородная гробница (по-арабски — М.-Ш.), отсюда
назв. города], ставший местом паломничества шиитов.
МАЗДАК [50-е гг. 5 в. — 528/529 ] —основопо-
ложник религ.-филос. учения маздакизма, руководи-
тель Маздакитского движения. Данные о биографии
М. противоречивы. Происходил, очевидно, из иран.
жречества. Родиной М. разл. источники наз. Нису,
Нишапур, Мадарайя (на р. Тигр) и др. М. был последо-
вателем радикального направления в манихействе —
учения Бундоса (Зардушта), развил его, выдвинув на
первый план социальные лозунги. М. возглавил широ-
кое движение нар. масс против зороастрийского жре-
чества и знати. Стремясь ослабить их влияние, шах
Назад I поддержал М. При Каваде М. был вначале
жрецом одного из храмов огня, а затем верховным
жрецом (магупатом) Прана. Когда экономич. и политич.
господство аристократии и жречества было подорвано,
Кавад I отказался от союза с М. В 528/529 М. во дворце
Кавада I был навязан диспут с высшими зороастрийски-
ми жрецами, после чего М. и его ближайшие сторонни-
ки были казнены. По мнению чешского ученого О. Кли-
мы, гибель М. и подавление маздакитского движения
относятся к 524 (см. О. Klima, Ober das Datum von
Mazdaks Tod, «Charisteria Orientalia», Praha, 1956,
s.135—41).
Лит. (кроме указ, в статье) см. при ст. Маздакитское
движение.	В. Г. Луконин. Ленинград.
МАЗДАКЙЗМ — религ.-филос. учение, в раннем
средневековье широко распространившееся в Иране
и нек-рых соседних странах. Названо по имени Мазда-
ка. В М. получило развитие демократия, направление
манихейства — учение Бундоса (или Зардушта), к-рое
уже содержало положение об активной борьбе добра
со злом, а также социально-этич. предписания, призы-
вавшие к взаимной материальной поддержке, равенству
(или «общности») имущества и пр. В отличие от мани-
хейства, М. признавал за добрым началом разумные и
закономерные действия, а зло рассматривал как хаос
и случайность; провозглашал должную совершиться
«в этой жизни» победу добра над злом. Осн. элементы
мироздания, согласно М.,— вода, огонь и земля; из
смешения этих элементов произошел мир. Силы добра
(света) имеются и у человека, и задача «праведника»
освободить их у себя в душе из-под власти тьмы.
М. призывал к борьбе за уничтожение социального
неравенства, к насильств. осуществлению первона-
чально существовавшего («данного богом») всеобщего
равенства. В кон. 5 в., в условиях экономич. и соци-
ально-политич. кризиса иран. общества, идеи и призывы
М. нашли широкий отклик среди крестьянства и гор.
бедноты и стали идеологией маздакитского движения.
Маздакитские общины имели распространение в разл.
городах Ирана, Ср. Азии, Азербайджана и др. вплоть
до монг. завоевания. Лозунги М. использовались в нар.
восстаниях на Бл. Востоке (Муканны, Бабека и др.).
Лит. см. при ст. Маздакитское движение.
В. Г. Луконин. Ленинград.
МАЗДАКЙТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ — широкое дви-
жение крестьян и гор. бедноты, поддержанное частью
мелких и ср. землевладельцев в гос-ве Сасанидов с нач.
90-х гг. 5 в. до конца 20-х гг. 6 в.; охватило Иран, ряд
областей Месопотамии и Закавказья. Возникло в усло-
виях резкого обострения экономич. и политич. кризиса,
проявившегося в возросшем могуществе феодализи-
рующейся аристократии и зороастрийского жречества
при ослаблении царской власти, росте феод, эксплуата-
ции крестьянства, неудачах во внеш, политике, усиле-
нии после ряда голодных лет процесса обнищания
и разорения значит, масс крестьянства и роста гор. бед-
ноты. Идеологией М. д. был маздакизм. Вначале М. д.
было поддержано шахом Кавадом /, стремившимся
поколебать позиции крупной аристократии и жречества
и опереться на мелких и ср. землевладельцев (азатов),
к-рые, так же как и осп. масса иран. общинников, вы-
ступали против старой знати. Ок. 496 аристократия и
жречество свергли Кавада с целью положить конец М. д.,
однако деятельность мазда китов продолжалась в ряде
областей Ирана. Возвращение Кавада к власти в 499
сопровождалось избиением враждебной ему и М. д.
знати. Сторонники М. д. заняли важные посты в гос-ве;
одним из первых лиц стал Маздак. Маздакиты начали
осуществлять свою программу, захватывали имущество
знати и передавали его нуждающимся. Дальнейшее раз-
витие М. д. привело к перегруппировке политич. сил.
Значит, часть азатов отошла от движения. С точки зре-
ния царской власти М. д., нанеся сильнейший удар по
экономич. и политич. могуществу аристократии, вы-
полнило свою задачу. В 20-е гг. 6 в. Кавад пошел на
примирение с ослабленной знатью и старым жречест-
вом. Его наследник Хоеров приступил к ликвидации
М. д. В кон. 20-х гг. М. д. было подавлено.
907
МАЗЕПА — МАЙВАНД
908
Слабость М. д. заключалась в том, что его программа
достижения социальной справедливости путем возвра-
та к общинно-родовому строю была утопичной. Тем не
менее М. д. пошатнуло влияние владетельных родов и
жречества, после чего процесс окончательной феодали-
зации Ирана стал особенно интенсивным. Он нашел свое
конкретное выражение в реформах Хосрова I Ану-
ширвана.
Источи, и лит.: Book of religious and philosophical
sects (by Muhammad al - SharasUni), ed. by W. Cureton,
pt 1—2, L., 1842 (рус. пер. в сб.: Восток, № 2, M.—Л., 1935);
Пи гулевская Н. В., Маздакитское движение, «ИАН».
Сер. истории и философии, 1944, № 4; е е же, Города Ирана
в раннем средневековье, М.—Л., 1956; Дьяконов М. М.,
Очерк истории др. Ирана, М., 1961, с. 304 — 08; Хрестоматия
но истории ср. веков, т. 1, М., 1961, с. 168 — 98 (рус. пер. ряда
источников по М. д.); N б 1 d е k е Th., Geschichte der Per-
ser und Araber zur Zeit der Sasaniden. Aus der arabischen Chro-
nik des Tabari..., Leyden, 1879; Christensen A., Le
regne du roi Kawadh I et le communisme mazdakite, Kbh., 1925;
Klima O., Mazdak..., Praha, 1957; A 1 t h e i m F., Maz-
dak und Porphyrins, в кн.: History of Religions, v. 3, [1963],
p. 1—20.	В. Г. Луконин. Ленинград.
МАЗЕПА, Иван Степанович (1644—1709) — гетман
Левобережной Украины [1687—1708]. Род. в укр. шля-
хетской семье, воспитывался при дворе польск. короля.
С 1669 — на службе у гетмана Правобережной Украи-
ны П. Д. Дорошенко, с 1674—у гетмана Левобережной
Украины И. Самойловича, с 1682 — ген. есаул.
С 1687—гетман Левобережной Украины. Один из круп-
нейших землевладельцев Украины. М. принадлежало
более 100 тыс. крестьян на Украине и св. 20 тыс. кре-
постных в России. Проводил политику усиления феод.-
крепостнич. гнета. Стремясь отторгнуть Украину от
России, М. вел тайные переговоры вначале с польск,
королем Станиславом Лещинским, а затем — со швед,
королем Карлом XII, на сторону к-рого он открыто
перешел в окт. 1708, после вторжения швед, войск в
Россию во время Северной войны 1700—21. После пора-
жения шведов в Полтавском сражении 1709 М. вместе с
Карлом XII бежал в тур. крепость Бендеры, где и
умер.
Лит.: Дядиченко В. А., Нариси суспильно-полИ’ич.
устрою Л 1вобереж. УкраТни кшця XVII — початку XVIII ст.,
К., 1959.
МАЗОВИЯ (Mazowsze) — ист. область Польши, в ср.
течении Вислы и ниж. течении Нарева и Буга. В 10 в.
М.— самостоят. княжество. С сер. 13 в. М. делилась
на мелкие феод, уделы, к-рые па протяжении 15—16 вв.
постепенно переходили иод власть польск. королей.
В 1526 этот процесс был завершен, и вся М. вошла
в Польск. кор-во. В 16—18 вв. М. делилась на 3 вое-
водства: Равское, Плоцкое и Мазовецкое. К последнему
также применяется назв. М.
МАЗУРОВ, Кирилл Трофимович (р. 7.IV.1914) —
сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1940. Род. в дер. Рудня-Прибытковская Гомельского у.
Могилевской губ. в семье кре-
стьянина. Окончив в 1933 Го-
мельский автодорожный техни-
кум, работал до 1936 техником,
нач. районного дорожного от-
дела. В 1936—38— в Сов. Ар-
мии, затем работал в политот-
деле Белорусской ж. д. В
1940—41 — секретарь Гомель-
ского горкома, секретарь Бре-
стского обкома ЛКСМ Белорус-
сии. С первых дней Вел. Оте-
честв, войны М. — в Сов. Ар-
мии, па фронте; в боях был ра-
нен. В сент. 1942 отозван из
Сов. Армии, утвержден секре-
тарем ЦК ЛКСМ Белоруссии и направлен в тыл нем.-
фаш. войск в Белоруссию, где до конца 1943 работал в
партиз. соединениях. В июне 1946 избран первым секре-
тарем ЦК ЛКСМ Белоруссии. В 1947 окончил заочно
Высшую парт, школу при ЦК ВКП (б); в 1947—48 рабо-
тал в аппарате ЦК КП Белоруссии. В 1949—50—второй,
первый секретарь Минского горкома КП(б) Белоруссии,
в 1950—53—первый секретарь Минского обкома партии.
В 1953—56— пред. Сов. Мин. БССР. С 1956 по март
1965— первый секретарь ЦК КП Белоруссии. На XX
(1956) и XXII (1961) съездах КПСС избран чл.
ЦК КПСС. Деп. Верх. Совета СССР 3— 6-го созы-
вов. Член Президиума Верх. Совета СССР в 1958—65.
С 1957—канд. в члены Президиума ЦК КПСС, с марта
1965— чл. Президиума ЦК КПСС, первый зам. пред.
Совета Министров СССР.
МАЗХАБ (араб.— путь, направление) — религ.-
юридич. школа или система в мусульм. суннитском пра-
ве (фикхе и шариате). У мусульман-суннитов общепри-
знанными являются 4 М.: ханифитский, маликитский,
шафиитский и ханбалитский. Их основатели—Абу Ха-
нифа (ок. 699—767), Малик ибн Апас (715—795), аш-
Шафии (767—820) и Ибн Ханбал (780—855) — призна-
ются непререкаемыми авторитетами в толковании му-
сульм. права, обладавшими способностью иджтихада,
т. е. самостоят., независимых суждений относительно
применения правовых норм, установленных на основе
Корана, хадисов, кийаса и иджмы. М. различаются
в методах толкования хадисов, но считаются одинаково
правоверными. Каждый мусульманин-суннит прина-
длежит к одному из М. и при желании может пе-
реходить из одного М. в другой. Мусульмане в СССР —
хапифиты.
Лит.: Фан ден Берг, Осн. начала мусульм. права,
пер. проф. В. Гиргаса, СПБ, 1882; Schacht J., The origins
of Muhammadan jurisprudence,Oxf., 1950. E.A. Беляев. Москва.
МАЗЬЯДЙДЫ, M а з ь я д и т ы, Я з и д и д ы
(799—1-я пол. И в.),— династия араб, наместников
Ширвана. Основателем был Язид ибн Мазьяд аш-
Шайбани. Его преемники, пользуясь ослаблением Ха-
лифата, превратили Ширван в свое наследств, владе-
ние, приняв в 861 титул ширваншахов. В сер. 9 в.
М. владели также и Арраном (Албанией Кавказ-
ской). Особенно усилились М. в 10 в. В вассальной за-
висимости от М. были временами владетели Шеки и
часть Юго-Вост. Дагестана с Дербентом, страной лез-
гин, и Табасараном.
Лит.: Минорский В. Ф., История Ширвана и Дер-
бенда X — XI вв., М., 1963; Пахомов Е. А., Краткий курс
истории Азербайджана с приложением экскурса по истории
Ширваншахов XI — XIVbb., Баку, 1923. О. А.Эфендиев. Баку.
МАЙН — древнее племя и гос-во в Юж. Аравии (на
С. совр. Йемена). Впервые упомянут в составе коали-
ции крупных родоплем. объединений, разгромленных
Сабой. В дальнейшем, с ослаблением Сабы, возникло
независимое царство М. со столицей в древнем центре
Иасиль, а затем в Карпаву (вероятно, 5 в. до н. э.).
Особое положение М. па скрещении торг, путей из Юж.
Аравии на С. делало его в течение всей последующей
эпохи объектом экспансии со стороны Сабы и Ката-
бана. В последний период своего существования М.
находился в зависимости от Ката бана, а затем был за-
хвачен «царями Саба и зу-Райдана» (ок. сер. 1 в. до
н. э.). Основу процветания М. составляла транзитная
торговля благовониями. В частных и особенно храмовых
х-вах М. широко использовался труд привозных рабов.
Было распространено также долговое рабство. Для
политич. строя М. характерна значит, роль в гос. уп-
равлении могуществ. храмов и крупных купеч. родов
и семей, ограничивавших власть царя.
Лит.: Р i г е n n е J., Paleographic des inscriptions siid-
arabes. ft. ] 1, Brux., 1956; M 1 a k e r K., Die Hierodulenlis-
ten von Maccin..., Lpz., 1943.	Г. M. Бауэр. Москва.
МАЙВАНД — селение в Афганистане, в Кандагар-
ской пров. 27 июля 1880 под М. произошло сражение
между англ, бригадой Бэрроуза и афг. войсками Аюб-
хана. Англичане были полностью разгромлены (из
909
МАЙДАНЕК - МАЙКОП
910
2479 чел. они потеряли св. 960 убитыми и ок. 170 ра-
неными, не считая попавших в плен); остатки бригады
укрылись в Кандагаре. В честь афг. воинов, павших
в боях под М., воздвигнуты обелиски и памятники
в Кабуле, Кандагаре и М.
МАЙДАНЕК (Majdanek)—один из нем.-фаш. лагерей
массового уничтожения людей. Организован осенью
1940 в предместье г. Люблина (Польша). Являлся «цент-
ральным» лагерем, к-рому были подчинены «филиалы»
в разл. частях Юго-Вост. Полыни: Будзынь (иод Кра-
сиком), Плашув (ок. Кракова), Травники (иод Вешнем)
и два лагеря в г. Люблине. В М., ио данным Нюрнберг-
ского процесса, было истреблено ок. 1500 тыс. человек
разл. национальностей из Польши и других оккупи-
рованных гитлеровцами стран. Уничтожен Сов. Армией
в 1944.
МАЙЕР (Mayer), Теодор (р. 24. VIII.1883) — нем.
историк-медиевист (ФРГ). Проф. в Вене (с 1922), Праге
(с 1923), Гисене (с 1930), Фрейбурге (с 1934), Марбурге
(с 1938). В 1942—45— президент MGH. С нач. 50-х гг.
возглавляет «Констанцское об-во но изучению ср.-век.
истории». До сер. 30-х гг. занимался иреим. историей
Австрии. В дальнейшем обратился к рассмотрению раз-
вития нем. ср.-век. гос-ва и его влияния на изменение
социальной структуры общества. Выдвинутая М. и
группой его сотрудников (Г. Даннеибауэр, К. Босль,
В. Шлезингер и др.) трактовка этих проблем получила
распространение в ФРГ, Австрии, Швейцарии, Бельгии.
Согласно концепции М. и его школы, герм, общество
искони разделялось на 2 осн. группы — господ и несво-
бодных и развивалось в значит, мере благодаря направ-
ляющему воздействию королев, власти (к-рая носит
якобы сакральный характер); одним из проявлений это-
го воздействия было создание в раннее средневековье
сословия «королев, свободных» (Konigsfreie) — кате-
гории людей, зависимых непосредственно от короля
и живших на его землях; «королев, свободные» были
одним из гл. инструментов королев, политики; их по-
следующее перерождение в вотчинно-зависимых кресть-
ян обусловило ослабление королев, власти в Германии.
Концепция М. представляет попытку синтеза различ-
ных течений т. н. «критического направления» в нем.
медиевистике; она полемически заострена против тео-
рий, признающих исходным пунктом обществ, эволюции
первобытнообщинный строй и, в частности, против марк-
систской историографии.
С о ч.: Die Verwaltungsorganisationen Maximilians I,
Innsbruck, 1920; Deutsche Wirtschafrsgeschichte des Mittelal-
ters, Lpz., 1928; Deutsche Wirtschaftsgeschichte der Neuzeil,
Lpz., 1928; Adel und Bauern im deutschen Staat des Mittelal-
ters, Lpz., 1943 (Hrsg.); Fiirsten und Staat, Weimar, 1950; Mit-
telalterliche Studien. Lindau —Konstanz, 1960.
Лит.: Данилов А. И., Неусы хин А. И., О но-
вой теории социальной структуры раннего средневековья
в бурж. медиевистике ФРГ, в сб.: Ср. века, в. 18, М., 1958;
Колесницкий Н. Ф., Совр. нем. бурж. историография
о феод, гос-ве в Германии, там же. Ю.Л.Бессмертный. Москва.
МАЙЕР (Mayer), Эрнст (22.1.1862—16.VIII.1932) —
нем. историк ср.-век. права; представитель юридич.
школы. С 1887— проф. Вюрцбургского ун-та. В фунда-
ментальных исследованиях по истории ср.-век. гос-ва
и права на обширном мат-ле юридич. памятников рас-
сматривал складывание различных форм личной зави-
симости, вассальных отношений, феод. адм. аппарата
и королев, власти на терр. Франции, Германии, Италии,
Испании и Португалии (до 13—14 вв.); большое внима-
ние уделял изучению герм, обычного права.
С о ч.: Deutsche und franzosische Verfassungsgeschichte vom
9. zum 14. Jh., Bd 1—2, Lpz., 1899; Italienische Verfassungs-
geschichte, Bd 1—2, Lpz., 1909; Historia de las instituciones
sociales у politicas de Espana у Portugal..., Madrid, 1925.
Лит.: Festschrift E. Mayer zum 70. Geburtstage, Wei-
mar, .1932.
МАЙКОВ, Валериан Николаевич (28.VII 1.1823—
15.VI1.1847) — рус. публицист и лит. критик. Окончил
Петерб. ун-т (1842). Вместе с М. В. Петрашевским ре-
дактировал 1-й вып. «Карманного словаря иностр, слов»
(СПБ, 1845). Сотрудничал в «Отечеств, записках», «Со-
временнике». По своим филос. и социологии, взглядам
близок петрашевцам, в критич. позициях заметно влия-
ние В. Г. Белинского. Был сторонником европеизации
России, высоко ценил реформы Петра I, боролся против
славянофилов. Творческая деятельность М. стала пред-
метом длительной исследовательской дискуссии.
С о ч.: Соч., т. 1—2, К., 1901; Критич. опыты (1845 —
1847), СПБ, 1891.
Лит.: Плеханов Г. В., В. Белинский и В. Майков,
Соч., т. 23, М.—Л., 1926; У сакина Т. И., Чернышевский
и В. Майков, в кн.: Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследова-
ния, мат-лы, [т.] 3, Саратов, 1962; е е ж е, Белинский и лит.-
теоретич. принципы петрашевцев, в сб.: Белинский и современ-
ность, М., 1964; Манн Ю., В. Майков, «Вопр. лит-ры»,
1963, № И.
МАЙКОП — город, центр (с 1936) Адыгейской АО (в
составе Краснодарского края РСФСР), расположен на
прав, берегу р. Белой. Пром, центр, ж.-д. узел. Аэро-
порт. На 1 янв. 1964—97 т. ж. (в 1897—34 т. ж., в 1923 —
45 т. ж., в 1939 —56 т. ж., в 1959—82 т. ж.). Осн. 17 мая
1857 как рус. воен, крепость. С 1870— уездный город.
В 1910 до 124 кустарных
и полукустарных пред-
приятий. В 1911 акад.
И. М. Губкиным в р-не
Майкопа были выявлены
залежи нефти, что сыгра-
ло большую роль в раз-
витии экономики города.
С 1903 в М. возникают
революц. кружки, офор-
мившиеся затем в с.-д.
группу, входившую в
Кубанский к-т РСДРП.
В авг. 1917 в М. оформи-
лась большевистская ор-
ганизация. Сов. власть
была первоначально ус-
тановлена в результате
вооруж. восстания 8(21)
янв. 1918. В ночь на 21
сент. 1918 в М. произо-
шел контрреволюц. пе-
реворот. Сов. власть вос-
становлена 21—22 марта
1920, когда в город
вступили части 1-й Кс
Майкоп. Памятник героям
гражданской войны.
й армии. В годы социа-
листич. строительства М. вырос в крупный пром, и
культурный центр. С авг. 1942 по 30 янв. 1943 был
оккупирован нем.-фаш. захватчиками, причинившими
М. огромный ущерб. После войны восстановлен. Пед.
Дом культуры им. А. С. Пушкина в Майкопе.
911
МАЙКОПСКАЯ КУЛЬТУРА — МАЙНЦСКАЯ КОММУНА
912
ин-т, Адыгейский и.-и. ин-т языка, лит-ры и исто-
рии. Краеведч. музей.	Д1. з. Азамалюва. Майкоп.
МАЙКОПСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура
2-й пол. 3-го тыс. до н. э., распространенная в предгор-
ной зоне Сев. Кавказа от Прикубанья до Чечни включи-
тельно. Названа по впервые исследованному Н. И. Ве-
селовским в 1897 в г. Майкопе огромному (выс. до И м)
кургану, содержавшему богатейшее погребение родо-
плем. вождя. М. к. представлена иногда укреплен-
ными поселениями (Мешоко) и мпогочпсл. курга-
нами с большими могильными ямами, с кам. под-
стилкой. На позднем этапе М. к. появляются подкур-
ганные дольмены (11 овосеобсиненский могильник'). Осп.
Золотая диадема и серебряный сосуд из Майкопского
кургана (3-е тыс. до н. э.).
орудиями труда и оружием наряду с кам. сверлеными
топорами, вкладышами для ножей и серпов, наконечни-
ками стрел были медные топоры, мотыги, долота, ножи,
кинжалы, вилы и черешковые наконечники копий, по-
добные образцам из Месопотамии и с о. Крита 26—23 вв.
до н. э. На связи с Востоком указывает и большинство
серебряных и золотых сосудов и множество украше-
ний в виде фигурок львов, быков, разд, бляшек и диа-
дема из розеток. Ввезены из р-пов Бл. Востока также
сердоликовые бусы и привески из ляпис-лазури и
морской пенки. Примечательно изображение Кавказско-
го хребта на одном серебряном сосуде. Керамика М. к.,
сделанная уже на примитивном гончарном круге,—
преим. красная, лощеная, иногда покрытая «жемчуж-
ным» орнаментом. Ведущие формы х-ва — скотоводство
и земледелие. Обществ, строй племен М. к.— первобыт-
нообщинный. Богатый погребальный инвентарь в май-
копском и др. курганах свидетельствует о далеко за-
шедшем имуществ. неравенстве. Носители М. к. этни-
чески были близки племенам культуры куро-иракского
энеолита раннебропз. века Кавказа и имели наиболее
тесные связи с племенами М. Азии. Новосвободненский
этап М. к. характеризуется становлением собственной
металлургии меди на Сев. Кавказе и связями с р-нами
Юго-Вост. Европы.
Лит.: Отчет археол. комиссии за 1897, СПБ, 1900; то же
за 1898 г., СПБ, 1901; Ф а р маковски й Б., Архаи-
ческий период в России, «МАР», .V 34, П.. 1914; И ессе н А. А.,
К хронологии «больших кубанских курганов», в сб.: С А,
в. 12, 1950; Круппов Е. И., Древняя история и куль-
тура Кабарды, М., 1957; Формозов А. А., Периодизация
поселений майкопской культуры. Историко-археол. сб., М.,
1962; его же, Каменный век и энеолит Прикубанья, М.,
1 965; Мунчаев Р. М., Памятники майкопской культуры в
Чечено-Ингушетии, «СА», 1962, Ау 3. Е. И. Крупнов. Москва.
МАИЛ-ЭНДСКАЯ ПРОГРАММА (Mile End — пред-
местье Лондона) — одна из программ, выдвинутых
англ, крестьянами во время восстания 1381. См.
Уота Тайлера восстание 1381.
МАИНЦ (Mainz) — город в ФРГ, адм. ц. земли Рейн-
ланд-Пфальц, на левом берегу Рейна, против впадения
в пего р. Майн. 141,1 т. ж. (1964). Образовался пз кельт-
ского поселения, около к-рого в кон. 1 в. до и. э. рим-
ляне основали укрепленный лагерь (Castrum Mogontia-
cum), затем гл. город провинции Верх. Германия. С 8 в.
М.— резиденция архиепископов (первый архиепископ
Бонифаций, в 847—856—Рабан Мавр). С И в. архи-
епископы М. начинают приобретать права светской вла-
сти и становятся в дальнейшем крупными терр. князья-
ми и курфюрстами; являлись эрцканцлерами (archi-
cancellarius) Германии и председательствовали на им-
перских рейхстагах и в коллегии курфюрстов, неод-
нократно короновали герм, королей. Будучи важным
политич., религ. и культурным центром, М. (в ср.-век.
лат. источи.— Mogontia, Moguntia, Maguntia) в период
подъема городов в 11 —12 вв. становится также значит,
ремесленно-торг, центром и в результате длит, борьбы
с архиепископами в 13 в. добивается самоуправления
(с 1244— гор. совет). В 1254 М. выступает инициатором
создания Рейнского союза городов. Ок. 1450 И. Гутен-
берг заканчивает в М. работу над изобретением книго-
печатания; в 1477 в М. осн. ун-т. Со 2-й пол. 15 в. М.
вступает в период экономич. упадка и снова попадает
в зависимость от архиепископов (1462). Во время Вел.
франц, революции М. в 1792—93 был центром революц.
движения (см. Майнцская коммуна). В 1803 архиепис-
копство М. было секуляризовано и перестало существо-
вать как терр. княжество и куфюршество; часть его терр.,
расположенная на левом берегу Рейна, вместе с горо-
дом М. была присоединена к Франции еще в 1797. После
Венского конгресса 1814—15 М. был возвращен Герма-
нии и в 1816 передан Великому герцогству Гессен-Дарм-
штадт. После 2-й мировой войны включен во франц,
зону оккупации, с 1949— в составе ФРГ.
Ю. А. Корхов. Москва.
МАПНЦСКАЯ КОММУНА — в широком смысле
слова наименование революц. событий (окт. 1792—
июль 1793) в Майнце и прилегающих к нему р-нах в пе-
риод франц, революции; в узком смысле — гор. само-
управление Майнца этого периода. Майнц, занятый
франц, армией 21 окт. 1792, стал центром революц. дви-
жения. 23 окт. там возник по образцу Якобинского клу-
ба клуб «Общество друзей свободы и равенства», члены
к-рого (ок. 450 чел.) вели революц. агитацию па собра-
ниях и в печати и вошли (напр., Г. Форстер) в состав
повой администрации, назначенной командующим франт
войсками Кюстпном. Новая администрация ввела вне-
сословпый суд, политич. цензуру, направл. против
контрреволюции, ведала продовольств. делами, про-
водила широкие мероприятия в области нар. образо-
вания и культуры. 15 дек. в Майнце, как и на др. окку-
пированных французами терр., декретом франц. Конвен-
та был провозглашен суверенитет народа, проведены
отмена феод, прав и повинностей и выборы властей.
24—26 февр. 1793 происходили выборы в Рейнско-не-
мецкий нац. конвент — первые в истории Германии
выборы на основе бурж. демократии. Конвент открылся
17 марта; он лишил феод, владетелей всех прав и про-
возгласил терр. от Ландау до Бингена «свободным, не-
зависимым неделимым гос-вом, основанным на законах
свободы и равенства». Это была первая демократич. рес-
публика па терр. Германии; 19 марта К< нвент прого-
лосовал за ее вхождение во Францию. Майнцские кл\би-
сты, действуя по образцу франц, коммун, ликвидирова-
ли цехи, боролись против феод, контрреволюции. 30 мар-
та, когда франц. Конвент присоединил область к Фран-
ции, Майнц был окружен армией коалиции европ. дер-
жав. 31 марта Майнцский конвент прекратил свою ра-
боту. После капитуляции и ухода франц, армии войска
коалиции восстановили власть курфюрста, начались
репрессии против революционеров Майнца, к-рый был,
913
МАЙОРАТ - «МАЙСКАЯ МЕДЕЛЯ»
914
по словам Ф. Энгельса, «... единственным немецким го-
родом, сыгравшим почетную роль в великой револю-
ции» (Маркс К. и Э п г е л ь с Ф., Соч.,1 изд., т. 29,
с. 163).
И ст о ч н.: Mainz zwischen rot und schwarz. Die Mainzer
Revolution 1792 — 1793 in Schriften, Reden und Briefen, hrsg.
von G. Trager, B., 1963; Quellen zur Geschichte des Rheinlan-
des im Zeitalter der franzosischen Revolution, 1780 —1801,
hrsg. von J. Hansen, Bd 1—2, Bonn, 1931 — 33.
Лит.: M о ш к о в с к а я Ю. Я., Георг Форстер — не-
мецкий просветитель и революционер XVIII в., М., 1961;
Streisand J., Deutschland von 1789—1815, В., 1959.
М. Н. Машкин. Москва.
МАЙОРАТ (позднелат. majoratus, от лат. major —
больший, старший)— порядок нераздельного насле-
дования недвижимого имущества старшим в семье или
роде. М., характерный для правоотношений эпохи фео-
дализма (обычай М. касался земель феод, аристокра-
тии), был уничтожен (пли сильно ограничивался) бурж.
законодательством, но пережитки его сохранялись
и при капитализме—в Германии, Польше, Прибалтике,
России (т. н. родовые и заповедные имения). В конце
19 в. в ряде законодательств институт М. был распро-
странен на крест, земельную собственность для борьбы
с раздроблением крестьянских дворов. В настоящее
время как способ наследования сохранился только в
Англии.
МАИОРДОМ, палатный мэр (лат. major
domus — старший по дому),— высшее должностное
лицо во Франкском гос-ве при Меровипгах (кон. 5—
сер. 8 вв.). Первоначально назначался королем и воз-
главлял дворцовое управление. В процессе феодализа-
ции с ослаблением королев, власти функции М. расши-
рялись, и при «ленивых королях» М., являвшиеся круп-
нейшими землевладельцами, в осн. сосредоточили в сво-
их руках гос. власть. Наибольшее значение приобрели
М. из рода Пипинидов — Пипин Геристальский [687—
712], Карл Мартелл [715—741] и Пипин Короткий
[741—751], ставший первым королем в 751 — 768 дина-
стии К аролингов.
Лит.: Bonne! Н. Е., De dignitate majoris domus...,
В., 1858.
МАЙОРКА, Мальорка (Mallorca),— в 1276 —
1343 королевство, в состав к-рого входили Балеарские
о-ва, Руссильон и Сердапья. Столица — г. Пальма
(один из важнейших торг, центров зап. Средиземно-
морья). Короли М.: Хайме II [1276—1311], Санчо I
[1311-24], Хайме III [1324—44]. В 1344 М. подвер-
глась завоеванию арагонским королем Педро IV и
была превращена (окончательно в 1349) в одну из про-
винций Арагона, сохранив назв. королевства и особую
организацию управления.
Лит.: А л ьта м и ра - и - К р ев еа Р., История Ис-
пании, сокр. пер. с испан., т. 1, М., 1951, с. 266, 373 — 383;
Stormann A., Studien zur Geschichte des Konigreiches
Ma Horka, B., 1918.
МАЙОРОВ, Михаил Моисеевич (1890—1940) — сов.
парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1906.
Род. в с. Скородное Минской губ. в семье кустаря.
Парт, работу вел в Киеве, Екатеринославе, Саратове,
Москве. Три года находился в тюрьме, 10 лет — в
ссылке. В 1917 — руководитель Киевской организации
РСДРП(б) и фракции большевиков в Совете рабочих и
солдатских депутатов. Делегат VII (Апрельской) кон-
ференции РСДРП(б). На 2-м Всеросс. съезде Советов
избран чл. ВЦИК. В 1918 — пред. Всеукр. ревкома.
Участник подпольной и партнз. борьбы на Украине.
В 1919—20 — на работе в Красной Армии. Был сек-
ретарем Одесского (1922—23, 1931—32), Томского
(1924—27) губкомов, пред. Астраханского (1923—24)
и Томского (1924—25) губиснолкомов. В 1927—30 —
зам. пред. ЦКК КП(б)У, в 1930—31 — нарком снабже-
ния УССР. В 1933—37 — секретарь Средазбюро ЦК
ВКП(б). Делегат X, XII, XIV—XVII парт, съездов,
XII, XIV—XVI парт, конференций. С 1937 — зам.
пред. Центросоюза СССР. В 1938 был оклеветан,
незаконно репрессирован и погиб. Реабилитирован
посмертно.
МАИОТЁНЫ (maillotins, от maillet или maillot —
бердыш, боевой топор; иногда в рус. лит-ре — мо-
лотобойцы) — участники плебейского восстания
1382 в Париже, вызванного резким ухудшением поло-
жения ремесленников, в т. ч. увеличением налогового
гнета во время Столетней войны. Поводом послужило
введение в янв. 1382 косвенного налога (aide). Восста-
ние вспыхнуло в Париже 1 марта 1382 при первой по-
пытке взимания этого налога. М.— подмастерья, поден-
щики, мелкие торговцы — захватив оружие (в т. ч.
и бердыши — отсюда назв. «М.»), хранившееся в рату-
ше, стали громить дома сборщиков налогов, богатых
горожан, знати. По свидетельству хроник, число М.
доходило до 2—3 тыс. Цеховая верхушка, сначала при-
мкнувшая к движению, испугалась его размаха и
вступила в переговоры с королев, властью, от к-рой
получила обещание отменить введенный налог, при
согласии восставших выдать зачинщиков восстания
(последние были казнены). Сбор налогов королем был
временно приостановлен. При попытке пр-ва восстано-
вить налог волнения вновь возобновились в Париже
летом 1382. Только в начале янв. 1383 восстание М.
было окончательно подавлено, налоги восстановлены,
права цехов урезаны, парижане лишены своих муници-
пальных вольностей.
Лит.: Сидорова Н. А., Антифеодальные движения
в городах Франции во второй пол. XIV — нач. XV вв., М.,
1960; Mi rot L., Les insurrections urbaines au d£but du r£g-
ne de Charles VI (1380 — 1383), P., 1905.
. _	,	M. M. Себенцова. Москва.
МАЙСКАЯ ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА 1936 в
Греции — происходила 13 мая. Была организована
греч. профсоюзами в знак протеста против кровавой
расправы жандармерии над трудящимися г. Салоники
и вылилась в мощное выступление рабочего класса
Греции за хлеб и демократия, свободы, против фашизма
и эксплуатации. Несмотря па террористич. меры пр-ва,
общее число участников М. в. з. достигло 500 т. ч. «Со-
бытия в Салониках и последовавший за ними всенарод-
ный подъем явились более высокой формой револю-
ционно-освободительной борьбы народа и проложили
новые пути освободительному, народно-демократиче-
скому движению в Греции» (из решения ЦК КПГ от
14 мая 1936).	К. А. Шеменков. Москва.
МАЙСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ — заявление о необхо-
димости объединения всех словенских, хорватских и
сербских земель Австро-Венгрии в самостоят. гос-во
под властью Габсбургской династии. Оглашено 30 мая
1917 А. Корошецом в австр. рейхсрате от имени юго-
слав. депутатов словенских земель и Далмации. Соот-
ветствовало планам триалистич. переустройства дуали-
стич. монархии, вынашиваемым бурж.-клерикальными
югослав, деятелями в обстановке политич. кризиса,
возникшего в связи с затянувшейся войной и под влия-
нием Февр, революции в России. М. д. была отвергнута
австр. рейхсратом.
Лит.: S t u 1 1 i В., Od Majske dedaracije do Januarskog
mcinoranduma Jugoslavenskog kluba, «Pregled», 1958, № 9.
«МАЙСКАЯ НЕДЕЛЯ» — завершающий этап в ис-
тории П арижской Коммуны 1871, охватывающий пе-
риод с 21 по 28 мая 1871, во время к-рого восставший
пролетариат Парижа вел кровопролитные баррикад-
ные бои с прорвавшейся в город 130-тыс. контрреволюц.
армией версальцев. «М. н.» окончилась поражением
Парижской Коммуны; в дни «М. и.» погибло ок. 25 тыс.
коммунаров; значит, число коммунаров, взятых в плен,
было расстреляно версальцами 28 мая у сев.-вост,
стены кладбища Пер-Лашез.
Лит.: Парижская Коммуна 1871 г., т. 2, М., 1961, гл. 43.
915
«МАЙСКИЕ ПОЛЯ» - МАЙЭМИРСКАЯ КУЛЬТУРА
916
«МАЙСКИЕ ПОЛЯ» (лат. ед. ч. Campus Maius)—еже-
годные смотры воен, сил Франкского гос-ва сер. 8 —
нач. 9 вв., проводившиеся не ранее мая (отсюда назв.);
до того проводились в марте (т.н. «мартовские поля»).
Перенос сборов па конец весны — начало лета предо-
ставлял коннице, ставшей основой войска при Каро-
лингах, возможность располагать подножным кормом.
Главную массу воинов на «М. п.», в отличие от мартов-
ских полей, составляли вассалы светских и церковных
магнатов.
МАНСКИЙ, Иван Михайлович [р. 6(18).1.1884]—сов.
историк, дипломат, публицист. Акад, (с 1946). Чл.
КоммунистЦч. партии с 1921. Учился в Петерб. ун-те;
в 1902 за участие в революц. движении был аресто-
ван, исключен из ун-та и выс-
лан в Омск. Вступив в 1903 в
ряды РСДРП, М. в дальнейшем
примкнул к меньшевикам. В
1903—05 М. — член (последо-
вательно) омской группы Си-
бирского союза социал-демо-
кратов, Самарского и Саратов-
ского комитетов РСДРП. Во
время революции 1905 участво-
вал в деятельности Саратовско-
го совета рабочих депутатов. В
янв. 1906 был арестован и со-
слан в Тобольскую губ. В 1908
эмигрировал в Швейцарию, за-
тем в Германию (где в 1912
окончил Мюнхенский ун-т); в 1912 переехал в Англию. В
период пребывания в эмиграции изучал рабочее движе-
ние в Европе. После Февр, революции 1917 возвратился
в Россию. В 1919 порвал с меньшевиками.С 1922—на сов.
дипломатия, работе. В 1929—32—полпред в Финляндии,
в 1932—43—посол СССР в Великобритании. М.был пред-
ставителем СССР в Комитете по невмешательству в исп.
дела (1936—39) и участвовал в работе сов. делегации в
Лиге наций (1937—39). В 1943—46—зам. мин. иностр,
дел СССР и пред. Межсоюзнической репарационной ко-
миссии в Москве. Участвовал в работах Крымской
(1945) и Потсдамской (1945) конференций глав пр-в
СССР, США и Великобритании. В 1935—37 — член
ЦИК СССР, в 1941—47 — кандидат в чл. ЦК КПСС.
Первые ист. работы М. посвящены проблемам истории
Германии («Германия и война», М., 1916, «Политиче-
ская Германия», М., 1917; «В мире германского про-
фессионального движения», П., 1917). В 1921, после
экспедиции во Внешнюю Монголию, опубликовал труд
«Современная Монголия» (в 1959 переиздан в перера-
ботанном виде под заглавием «Монголия накануне ре-
волюции»). В 1920-х — нач. 1930-х гг. много писал
по проблемам внеш, политики РСФСР, проф. движения
на Западе, англ, рабочего движения, истории Японии,
Финляндии, Китая (многие книги М. были изданы под
псевдонимами: И. Тайгип, М. Джемс, В. С. Светлов,
В. Крылов). С 1946, после избрания академиком, М.
целиком посвятил себя науч, и лит. работе. После 1956
им опубликованы монография «Испания 1808—1917»,
М., 1957, ряд статей по истории Испании, ист. мемуары
(«Путешествие в прошлое», М., 1960; «Воспоминания
советского посла в Англии», М., 1960; «Исп. тетради»,
М., 1962; «Кто помогал Гитлеру», М., 1962, собранные
затем в 2-томные «Воспоминания советского посла», М.,
1964). Наряду с дипломатия, и науч, работой М. вел
педагогия, работу в Коммунистич. ун-те в Ленинграде
(в 1923—25), позднее на курсах пропагандистов
ЦК КПСС и в ВПШ, в 1948—53 — в МГУ. М. — ру-
ководитель групп по изучению истории Испании и
Англии при Ин-те истории АН СССР, ред. ряда науч,
изданий.
Соч. (кроме указ, в ст.): Внешняя политика РСФСР.
1917 —1922, М., 1923; Современная Германия, М.— Л., 1924;
Профессиональное движение на Западе, [Л.], 1925; Всеобщая
стачка и борьба углекопов в Англии, М., 1926 (под псевд.
М. Джемс); Близко — далеко. Повесть, М., 1958.
Лит.: Международные отношения. Политика. Диплома-
тия. XVI — XX вв. Сб. ст. к 80-летию акад. И. М. Майского,
М., 1964, с. 3—22; Н е к р и ч А. М., Академик Иван Михайло-
вич Майский, «ВИ», 1964, № 2; 80-летие И. М. Майского,
«ННИ», J 964, № 1.
«МАИСКИИ ЗАГОВОР 1849» — условный термин,
принятый в лит-ре для обозначения попытки группы
чеш. радикал-демократов (Э. Арнольд, К. Сабина,
К. Сладковский, Й. Фрич, Ф. Гавлпчек и др.) после
подавления восстания в Праге 1848 подготовить новое
вооруж. восстание против австр. Габсбургов. Большую
роль в подготовке к восстанию сыграл связанный с чеш.
радикалами М. А. Бакунин, к-рый сформулировал его
цели и задачи. Восстание в Чехии мыслилось как состав-
ная часть европ. революц. движения, развернувшегося
весной 1849 в Венгрии, Италии и Саксонии. В апр.
в Праге был создан революц. комитет, разработан план
вооруж. восстания, назначенного на 12 мая 1849. Од-
нако 10 мая замысел чеш. демократов был раскрыт.
Воен, судом было осуждено 79 чел., из к-рых 28 приго-
ворены к смертной казни, замененной пожизненным за-
ключением. Радикал-демократич. партия перестала су-
ществовать. Революция 1848—49 в Чехии была окон-
чательно подавлена.
Лит.: Удальцов И. И., Очерки по истории нац,-
политич. борьбы в Чехии в 1 848 г., М., 1951; К л и ма А.,
1 848 г. в Чехии. Начало чеш. рабочего движения, М., 1949;
Prehled deskoslovenskych d6jin, dil. 2, sv. 1, Praha, 1960,
s. 90—-93.	H. П. Гогина. Москва.
МАЙСУР — ист. область в Юж. Индии. После рас-
пада гос-ва Виджаянагар в 17 в. здесь образовалось кня-
жество во главе с династией Водеяр. В 1761 власть в М.
захватил военачальник Хайдар Али. Он и его сын
Типу создали сильную армию, значительно расширили
гос-во, присоединив территории вплоть до рр. Кришны
и Тунгабхадры — на С., Малабар — па 3. и др. земли.
М. стал мощным гос-вом (столица Серингапатам),
центром борьбы против проникновения в Юж. Индию
англ, колонизаторов. Однако в результате англо-май-
сурских войн (последняя в 1799) англичане завоевали
М., примерно вдвое урезали его территорию и пре-
вратили в вассальное княжество во главе с прежней ди-
настией Водеяр. В 1831, подавив крестьянское восста-
ние, британские власти взяли управление М. в свои
руки, но в 1881 восстановили вассальное княжест-
во М.
В 20 в. М. стал одним из наиболее промышленно-
развитых ипд. кп-в с авиазаводами, электропром-стью,
текст, ф-ками и пр. После достижения Индией незави-
симости (1947) в М. поднялось движение за объединение
в отд. штат всех каннара, являющихся преобладающей
национальностью в М. Этого удалось добиться в 1956.
В шт. М. вошли терр. М. и части терр. шт. Бомбей,
Мадрас, Хайдарабад, населенные кайнара. Гл. город
штата_— Бангалур.
МАИЭМЙРСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура
алтайских скотоводческо-охотничьих племен 7—4 вв.
до н. э., имеющая много общих черт с культурами ски-
фо-сарматского мира Сев.-Вост. Азии и Вост. Европы.
Названа по месту раскопок курганов этого типа в 19 в.
у истоков р. Парыма в Майэмирской степи. В ранний
период (7—5 вв. до н. э.) в обиходе населения, жившего
патриархально-родовым строем, преобладает бронз,
индустрия, в позднем периоде (5—4 вв. до п. э.) — жел.
изделия. Формы посуды, орудия, оружие и художеств,
изделия в зверином стиле, близки тпагарской культуре
Ср. Енисея. Антропология, тип населения вначале был
европеоидный, позднее наблюдается некоторая примесь
моиголоидпости. Распространенные на Юж. и Ср. Ал-
тае памятники М. к.— стоянки и курганы (последние
сложены из обломков скал); похороненные под кур-
917
МАЙЯ — МАКАО
918
ганами вместе с конем воины лежат в скорченном
положении на правом боку, головой на В.
Литп.: Киселев С. В., Древняя история Южной Си-
бири,, [2 изд.], М., 1951.
МАЙЯ — индейский народ, живущий на п-ове Юка-
тан, в Мексике (350 т. ч., 1961), а также в Брит. Гон-
дурасе (13 т. ч.). Язык М. относится к семье языков
майя-киче. Часть М. знает и исп. язык. По религии
М.— формально католики, но фактически у них сох-
раняются значит, пережитки дохрист. верований. Осн.
занятие совр. М.— земледелие. М.— создатели одной
из древнейших цивилизаций Америки, охватывавшей
юго-вост, территории совр. Мексики, Брит. Гондурас,
Гватемалу. Возникновение цивилизации М. тесно свя-
зано с древнейшей в Мексике ольмекской культурой.
Древние М. занимались подсечно-огневым земледелием,
выращивая кукурузу, фасоль, тыквы, томаты, корне-
плоды, хлопчатник; они разводили индюков и собак,
мясо к-рых шло в пищу; занимались также охотой, ры-
боловством и пчеловодством. В первые вв. н. э. у М.
появились города с кам. сооружениями (здания с лож-
ными сводами, храмы на ступенчатых пирамидах, ста-
дионы для игры в мяч, алтари). Постройки украшались
рельефными изображениями, росписями, скульптурами.
Сохранилось много надписей. Известно более 100 горо-
дов М. Наиболее крупные: Тикалъ, Копан, Чичен-Кца,
У шмаль. В 9 в. города М. погибли вследствие вторже-
ния руководимых тольтеками индейских племен (также
говоривших на языке майя-киче). В 10 в. в Юкатане
возникло новое майя-тольтекское гос-во, в дальней-
шем распавшееся на независимые города-государства,
покоренные испанцами в 1541—46. Господствующий
класс в обществе М. составляли воен, знать и жрецы.
Жрецы имели сложную иерархию; они владели пись-
мом (иероглифич., возникшее в первых веках до и. э.)
и науч, знаниями (так, напр., с помощью детально раз-
работанного календаря они определяли сроки с.-х.
работ). В религии важную роль играли божества дождя
и ветра. Жители селений, составлявших терр. общины,
несли разл. повинности. Сохранялись пережитки родо-
вых отношений; было развито рабство. В городах широ-
ко было развито ремесл. произ-во. Существовала мно-
гочисл. прослойка купцов. М. неоднократно восставали
как в период исп. колон, господства, так и в последую-
щее время. Наиболее крупное освободит, движение
после установления независимости Мексики происхо-
дило в 1847 — 1904. Многие р-ны п-ова Юкатан долгое
время были в руках восставших М.
Лит.: Ланда Д., Сообщение о делах в Юкатане. 1566 г.,
пер. со староисп., М.— Л., 1955; Народы Америки, т. 2,
М., 1959; Кнорозов Ю. В., Письменность индейцев
майя, М.— Л., 1963; Morley S. G., The ancient Maya,
Stanf., 1956.	Ю. В. Кнорозов. Ленинград.
МАЙЯПАН (Мауарап)—древний город майя на п-ове
Юкатан (Центр. Америка). В 10 в. стал одним из опор-
ных пунктов завоевавших Юкатан тольтеков, основате-
лей майя-тольтекского гос-ва со столицей в Чичеп-Ица.
Правитель М. Хунак Кеель возглавил коалицию горо-
дов в междоусобной войне, окончившейся взятием и раз-
рушениехМ Ч и чей-Ица в 1178. В нач. 13 в. М. был взят
войсками бежавших из Чичен-Ица правителей и их
союзников и стал столицей нового майя-тольтекского
гос-ва во главе с династией Кокомов, опиравшейся
па наемные войска. Усиление рабовладения и стрем-
ление Кокомов к единоличной власти вызвали восста-
ние подвластных им городов во главе с правителем
г. Мани, окончившееся разрушением М. в 1441.
Лит.: Лан да Д., Сообщение о делах в Юкатане. 1 566 г.,
пер. со староисп., М.-Л., 1955; Мауарап, Jucatan, Mexi-
co, Wash., 1962.
МАК — феод, дом в ср.-век. вьетнамском гос-ве Дай-
вьет. Б 16 — 17 вв. играл значит, роль во внутриполи-
тич. жизни страны. В 1527—33 члены дома М. были
монархами Дайвьета, в 1533 — 92 — наследств, канцле-
рами (тюа) Дайвьета, с 1592 по 1677 — независимыми
правителями части Сев. Дайвьета (совр. пров. Као-
банг).
МАКАНА (по прозвищу Н к с е л е — Левша) (1780-е
гг. —1820)— один из руководителей борьбы южноафри-
канского народа коса против европейского завоевания.
Объявил себя пророком, присланным высшим сущест-
вом для изгнания европейцев. В союзе с вождем Ндлам-
бе возглавил отряды коса, разбившие войско вождя
Гайки, сотрудничавшего с колонизаторами. Совместно
с Ндламбе руководил в 1819 вторжением коса в Кап-
скую колонию, но был вынужден отступить после не-
удачной атаки г. Грейамстаун (апрель 1819). Позднее
явился в англ, лагерь, заявив, что хочет лишь прекра-
щения карательных действий против народа коса. Был
приговорен к пожизненному заключению. Организовал
массовый побег, во время к-рого погиб. Имя М. — борца
против колониализма — упоминается в Программе
Южноафр. коммунистич. партии.
МАКАО, Аомынь,— территория в Юж. Китае
на берегу Южно-Кит. м., в 56 км от Сянгана (Гон-
конга), отторгнутая Португалией у Китая. Включает п-ов
Аомынь и о-ва Тайпа и Колоане (Колован). Офиц.
статус с 1951 — «заморская провинция» Португалии.
Пл. 16 км2. Нас. (по оценке 1958) 210 т. ч. В 1963
население оценивалось примерно в 350—370 т. ч. По-
давляющее большинство жителей — китайцы. Имеется
несколько тысяч португальцев. В 1557 терр. М. была
арендована португальцами у Китая для создания торг,
фактории при условии сохранения за Китаем суверен-
ных прав над М. Однако с 1848 португальцы стали на-
рушать соглашение, отказавшись вносить арендную
плату и признавать суверенитет Китая над М. В 1922
в М. происходили массовые выступления населения
против португ. властей. Имели место забастовка кит.
рабочих и бойкот португ. товаров. В 30-х гг. М. был
объектом агрессивных устремлений Японии, установив-
шей над ним свой контроль в 1941. После поражения
Японии (1945) М. вновь подпал под власть Португалии.
За 400 с лишним лет своего господства Португалия пре-
вратила М. в один из самых экономич. отсталых объек-
тов колониализма. Пром-сть практически отсутствует.
Осн. статьи экспорта: рыба, чай, рис, кассия и др.
Торговля ведется гл. обр. с КНР, Сянганом. М. яв-
ляется крупнейшим на Д. Востоке центром игорных
919
МАКАПАГАЛ — МАКАРОВ
920
домов и контрабандной торговли, приносящих коло-
ниальной администрации огромные доходы.
А. М. Хазанов. Москва.
МАКАПАГАЛ (Macapagal), Диосдадо (р. 28. IX .1910)—
филиппинский политич. и гос. деятель. Юрист. С 1930 —
депутат Конгресса (парламента) от Либеральной партии
Филиппин. Выполнял ряд дипломатич. поручений,
в частности в 1951 возглавлял делегацию Филиппин на
Ген. Ассамблее ООП. В 1953 М. возглавил фракцию
либералов в палате представителей. В 1957—61 — вице-
президент, в 1961—65 — президент Филиппинской рес-
публики.
МАКАРИЙ (1481/82—31. XII. 1563) — моек, митро-
полит (с 1542) и политич. деятель. М. активно содей-
ствовал утверждению власти Ивана IV, упрочению
офиц. рус. церкви и церк. иерархии. Под его влиянием
и при личном участии Иван IV в 1547 принял титул
царя. М. участвовал в решении важнейших гос. воп-
росов (реформах в гос. управлении и др.), оп был
одним из вдохновителей Казанских походов. М. был
ярым сторонником сильной воинствующей церкви, на
т. н. Стоглавом соборе 1551 он выступил против попы-
ток пр-ва ограничить права церкви. По его инициативе
с целью ликвидации местных культов церк. соборы
1547 и 1549 канонизировали ок. 50 новых «святых».
При участии М. составлены «Степенная книга», «Минеи
Четьи», Лицевой летописный свод. В них, как и в пуб-
лицистич. произведениях (посланиях, поучениях, тол-
ковых грамотах), М. идеологически обосновывает не-
обходимость укрепления самодержавия, а также уси-
ления роли церкви в гос-ве. М. содействовал открытию
первой рус. типографии в Москве.
Лит.: АИ, т. 1, №172; Г о л у б и н с к и й Е., Митро-
полит Макарий, в его кн.: История рус. церкви, т. 2, ч. 2,
М., [б. г.]; Будовии ц И. У., Рус. публицистика XVI в.,
М.— Л., 1947 (см. указат.); Зимин А. А., II. С. Пере-
светов и его современники, М., 1958, с. 71—90; Смир-
нов И. И., Очерки политич. истории рус гос-ва 30 — 50-х гг.
XVI в., М.— Л., 1958.	В. И. Сергеев. Москва.
МАКАРИИ (до монашества — Михаил Яковлевич
Глухарев) (1792 —17.V.1847)—рус. церк. деятель,
миссионер и переводчик; архимандрит. Сын священника
Смоленской губ. Окончил Петерб. духовную академию.
В 1830—43 стоял во главе учрежденной Синодом «мис-
сии для сибирских инородцев» (Алтайская миссия).
Положил начало изучению языков алтайцев, составлял
словарь местных наречий, переводил церк.-релпг. тек-
сты на языки местного населения. Перевел с др.-евр.
на рус. язык весь Ветхий завет.
Лит.: Ястребов И., Краткие сведения о жизни и
деятельности Макария, Бийск, 1 893. С. С. Дмитриев. Москва.
МАКАРИИ (до монашества — Михаил Петрович
Б у л г а к о в) (16.IX .1816—9.V1. 1882) — рус. уче-
ный иерарх, историк церкви и богослов; епископ;
митрополит московский (1879—82). Акад, (с 1854),
член многих ученых об-в. Сын сел. священника Курской
губ. Окончил Киевскую духовную академию. Долго
преподавал рус. историю (церковную и гражданскую)
и богословие в Киевской и Петерб. духовных академиях.
Автор многих соч. по истории рус. церкви и догматич.
православному богословию.
С оч.: История рус. церкви, т. 1 — 12, 1866 — 83 (доведена
до сер. 17 в.); История рус. раскола, известного под именем
старообрядства, СПЕЗ, 1 855; История христианства в России
до равноапостольного кн. Владимира, СПБ, 1 846.
Лит.: Титов Ф., Макарий (Булгаков) митрополит
Московский и Коломенский, т. 1—2. К., 1 895 — 1903.
С. С. Дмитриев. Москва.
МАКАРИОС III (Mazap’.o;) (в миру — Михаил Хрп-
стодулос М у с к о с) (р. 13.VIII.1913) — церк. и гос.
деятель Кипра. Окончил богословские ф-ты Афинского
(1943) и Бостонского (1948) ун-тов. В 1948—50 —
епископ Китиума. С окт. 1950 — архиепископ, глава
автокефальной православной церкви и этнарх (ли-
дер) греч. общины. Активно участвовал в борьбе за
независимость Кипра, против английского господства;
в 1956—57 был в ссылке на Сейшельских о-вах, куда
был выслан англ, властями. В 1957 — 59 жил в Афинах,
т. к. англ, власти не разрешили ему вернуться на
Кипр. В феврале 1959 как представитель греч. общины
подписал соглашения, которые были выработаны Ан-
глией, Грецией и Турцией в Цюрихе и Лондоне и легли
в основу конституции Кипра. С 13 дек. 1959 избран
президентом Республики Кипр. Участник Бандунгской
конференции 1955, глава делегации на Белградской
конференции 1961, Каирской конференции 1964.
МАКАРОВ, Алексей Васильевич (1675—1750) —
рус. гос. деятель, тайный кабинет-секретарь Петра I
(с 1710). Выходец из моек, посадских людей. Отли-
чался выдающимися способностями и трудолюбием. Сде-
лал блестящую карьеру. Постоянно сопровождал Пет-
ра I в поездках. М. был одним из ближайших советчи-
ков царя и пользовался его огромным доверием, имел
большое влияние па ход гос. дел. За содействие воз-
ведению на престол Екатерины I был награжден чипом
тайного советника и крупными поместьями. Занимался
пром, предпринимательством. В 1722—29 собирал ма-
териалы, писал и редактировал (совм. с фон-Гюйс-
сеном, П. II. Шафировым, Ф. Прокоповичем и др.)
«Историю Северной войны» (рукопись хранится в
ЦГАДА).
Лит.: Голиков И. И., Деяния Петра Великого, До-
полнение, т. 18, М., 1 897; Банты ш-К а м е и с к и й
Д. Н., Словарь достопамятных людей Рус. земли, ч. 3,
М , 1836; Ш е р е м е т е в с к и й В. В., Дела следств.
комиссии о кабинет-секретаре Петра I А. В. Макарове (1732 —
1734), в кн.: Описание док-тов и бумаг, хранящихся в Моск,
архиве Мин-ва юстиции, т. 6, М., 1889.
МАКАРОВ, Степан Осипович [27.X11.1848(8.1.1849)—
31.111.1904 ]— рус. флотоводец и ученый, вице-адми-
рал (1896). Род. в г. Николаеве в семье прапорщика.
В 1865 окончил низшее отделение Мор. училища в.
г. Николаевске-на-Амуре, в
1869 произведен в мичманы.
Первые плавания совершил на
кораблях эскадры Тихого ок.,
затем был переведен на Балт.
флот. Во время службы па бро-
неносной лодке «Русалка» на-
чал исследования проблем не-
потопляемости судов, сохраня-
ющие значение до сих нор. В
1876 после перевода на Черно-
морский флот предложил обо-
рудовать пароход «Константин»
для перевозки минных катеров
в р-ны стоянки кораблей про-
тивника для их атаки. Во время
рус.-тур. войны 1877 —78 осуществил эту идею и провел
ряд успешных атак катерами с шестовыми минами.В дек.
1877 впервые использовал в бою торпеду Уайтхеда; в янв.
1878 торпедировал на Батумском рейде тур. стороже-
вой корабль «Интибах». В 1881, командуя рус. стацио-
наром «Тамань» в Босфоре, провел гидрология, работы
в проливе и написал науч, труд «Об обмене вод Черного
и Средиземного морей» (СПБ, 1885), удостоенный пре-
мии Академии наук. Затем служил на Балт. флоте,
разработал ряд предложений по улучшению Кронш-
тадтского порта, боевой подготовки и отмобилизации
флота. С авг. 1886 по май 1889, командуя корветом «Ви-
тязь», совершил кругосветное плавание, собрал бо-
гатейшие науч, наблюдения, обобщенные им в блестя-
щей работе «„Витязь* и Тихий ок.» (т. 1—2, СПБ, 1894),
получившей премию Академии наук и золотую медаль
География, об-ва. В 1890 произведен в контр-адмиралы
и назначен младшим флагманом Балт. флота, а в 1891 —
гл. инспектором мор. артиллерии. В 90-х гг. изобрел
921
МАКАРТНЕЯ МИССИЯ 1792—93 — МАКДОНАЛЬД
922
бронебойные наконечники к снарядам («Макаровские
колпачки»), написал исследование — «Разбор элемен-
тов, составляющих боевую силу судов» (СПБ, 1894).
В конце 1894 назначен командующим эскадрой Среди-
земного м., к-рая в 1895 была направлена на Тихий ок.
Здесь М. разработал наставление по подготовке кораб-
лей к бою. По возвращении с Д. Востока в 1896 ко-
мандовал практич. эскадрон Балт. флота. Выдвинул
идею создания мощного ледокола для исследования
Арктики. По предложению М. и под его наблюдением
был построен ледокол «Ермак». В 1897 опубликовал под
девизом «Помни войну» капитальный труд «Рассужде-
ния по вопросам мор. тактики» («Морской сб.», 1897,
№ 1—4, 2 изд., 1943), в к-ром изложил основы тактики
парового флота. В 1899 и 1901 совершил походы па
«Ермаке» в Арктику. С 1899 М.— гл. командир Крон-
штадтского порта, продолжал работу над вопросами
улучшения боевых качеств кораблей, составил запи-
ску о 20-летней программе строительства флота. В ра-
боте «Без парусов» (СПБ, 1903) разработал вопросы обу-
чения и воспитания личного состава флота в мирное
время. М. внимательно следил за обострением обстанов-
ки на Д. Востоке, высказывал опасения за флот, к-рый
может подвергнуться внезапной атаке на внеш, рейде
Порт-Артура. После начала рус.-япон. войны 1 февр.
1904 назначен командующим Тихоокеанским флотом и
24 февр. прибыл в Порт-Артур. Постоянно находясь
па кораблях, М. воодушевлял личный состав на борь-
бу с противником, руководил отражением ночных на-
летов, организовал дозорную службу, постановку мин-
ных заграждений, наладил стрельбу береговых бата-
рей, траление фарватеров. М. готовил флот к актив-
ным боевым действиям. Погиб вместе с большей
частью экипажа на броненосце «Петройавловск», по-
дорвавшемся на мине. В 1913 М. был поставлен памят-
ник на Якорной площади в Кронштадте (работы
Л. В. Шервуда).
Соч.: О непотопляемости судов, «Морской сб.», 1875,
№ 6; Об исследовании Сев. Ледовитого ок., СПБ, 1 897; «Ер-
мак» во льдах, ч. 1 — 2, СПБ, 1901; Броненосцы или безброн-
ные суда?, СПБ, 1905; Океанографии, работы, М., 1950.
Лит.: С. О. Макаров, Док-ты, т. 1—2, М., 1953; Бу-
таков А., Памяти С. О. Макарова, «Морской сб.», 1904,
№9; Врангель Ф. Ф., Вице-адм. С. О. Макаров. Био-
графии. очерки, ч. 1—2, СПБ, 1911—13; К р ы л о в А. Н.,
Вице-адм. Макаров, М.— Л., 1944; Еремеев Л. М.,
Адм. Макаров, М. —Л., 1939; Островский Б., С. О. Ма-
наров, М., 1951; Д об р о в о л ьс к и й А. Д., Адм. С. О. Ма-
каров путешественник и океанограф, М., 1948.
Л. М. Еремеев. Москва.
МАКАРТНЕЯ МИССИЯ 1792—93 — первое офиц.
посольство в Китае, направленное англ, пр-вом. Воз-
главлялось лордом Дж. Макартнеем (G. Macartney,
1737 — 1806), было принято в Пекине в 1793. Макарт-
нею было поручено добиваться установления дипло-
матии. отношений между Англией и Китаем, открытия,
помимо Гуанчжоу (Кантон), ряда портов для англ,
торговли, ликвидации торг, монополии кит. компа-
нии Гунхан, разрешения свободы поселения и пере-
движения англ, подданных в Кптае и пр. В конечном
счете, Англия стремилась к подчинению кит. рынка
и подготовке условий своего господств, положения
в Китае. Цинское пр-во отвергло все домогательства
Англии, фактически несовместимые с суверенитетом
Китая. Отчет о путешествии Макартнея послужил важ-
ным шагом в ознакомлении Европы с Китаем того вре-
мени.
Лит.: Стонтон Д ж., Путешествие во внутренность
Китая п в Тартарию..., пер. с франц., (ч. 1—4], М., 1 804—05.
Г. В. Ефимов. Ленинград.
МАКАРТУР (MacArthur), Дуглас (26.1.1880—5.IV.
1964) — амер, генерал. Род. в Форт-Додж (шт. Аркан-
зас). В 1903 окончил Воен, академию в Уэст-Пойнте.
В 1-й мировой войне командовал бригадой во Франции.
В 1919—22 — начальник Воен, академии в Уэст-Пойн-
те. В 1930—35 — нач. штаба амер, армии. В 1936—37 —
фельдмаршал Филиппинской армии. В 1941 — 51 —
командующий вооруж. силами США на Д. Востоке.
В 1945—51 — командующий амер, оккупац. силами
в Японии. Поддерживал реакц. японские круги в их
борьбе против профсоюзов и прогрессивных организа-
ций. В 1950—51, в начале войны в Корее, руководил
силами интервентов, участвовал в разработке планов
расширения войны. В 1951, в результате неудач амер,
войск в Корее, был снят со всех командных постов.
С 1952 — пред, правления «Ремингтон Рэнд инкорпо-
рейтед», затем — «Сперри Рэнд корпорейшен».
Лит.: Gunther J., The riddle of MacArthur, N. Y.,
1951; Kelley F., Ryan C., MacArthur, L., 1950; W i I-
1 о u g h b у C h. A. and Chamberlain J., Mac-
Arthur. 1 941 —1951, N. Y.. 1 954.
МАКАРЬЕВСКАЯ ЯРМАРКА — одна из крупней-
ших ярмарок в России. Учреждена в сер. 16 в. у Ма-
карьева монастыря на Волге. Выгодное положение на
волжском торг, пути привлекало сюда ежегодно в июле
большое число рус. купцов из центр, р-нов, Поволжья,
Сибири и Поморья, а также купцов из Закавказья, Сред-
ней Азии, Прана и Индии. С 20-х гг. 17 в. М. я. была,
наряду с Москвой, в центре складывания всеросс.
рынка, через Свойскую ярмарку имела связь с укр.
рынком. Осн. товары, сбывавшиеся здесь: пушнина,
ткани, рыба, металлы и изделия из них, зерно, крупы.
В коп. 17 в. ежегодный привоз товаров достигал 80 тыс.
руб., в 1720 ок. 300 тыс. руб.,в сер. 18 в.—490 тыс.
руб., к кон. 18 в.—30 млн. руб. В нач. 19 в. на М. я.
было до 3200 казенных и частных торг, п складских
помещений. В 1816 пожар истребил гостиный двор и
др. ярмарочные строения и принес до 2 млн. руб. убыт-
ка. С 1817 торг перенесен под Н. Новгород, где была
учреждена Нижегородская ярмарка, к-рая действовала
с 1817 по 1917 и с 1922 по 1929.
Лит.: Кафенгауз Б. Б., Очерки внутр, рынка Рос-
сии первой пол. XVIII в., М., 1958; Мельников А. П.,
Очерки бытовой истории Нижегородской ярмарки, [Н.-Нов-
город], 1917; Мельников П., Нижегородская ярмарка
в 1843, 1844 и 1 845 гг., Н.-Новгород, 1 846.
,	Р. В. Овчинников. Москва.
МАКАССАРЫ — народ, живущий па Ю.-З. о. Су-
лавеси (Индонезия). Числ. 1 млн. чел. (1959). Антро-
пологически принадлежат к южномопголоидной расе.
Макассарский язык относится к индонезийской ветви
малайско-полинезийской семьи языков. На яз. М. имеет-
ся ист. и поэтич. лит-ра. Исповедуют ислам. На о. Су-
лавеси М. переселились, вероятно, в пач. 2-го тыс. п. э.
с зап. о-вов Индонезии или с материка. В 15 в. у М.
уже были гос-ва, видимо, раннефеод. типа. Осн. заня-
тия — земледелие п рыболовство, торговля.
Лит.: Берзина М. Я., Брук С. II., Население
Индонезии,. Малайи, Филиппин, М., 1962 (карта).
МАКДИСИ — см. Мукаддаси.
МАКДОНАЛЬД (Macdonald), Джеймс Рамсей (12.X.
1866 —9.Х 1.1937) — англ. гос. и политич. деятель, один
из осн. лидеров Лейбористской партии. Род. в Шотлан-
дии в семье рабочего, был школьным учителем.
В 1885 вступил в С.-д. федерацию, в 1886 — в Фабиан-
ское об-во, в 1894 — в Независимую рабочую партию,
председателем к-рой был в 1906—09. В 1900—12 —
секретарь Комитета рабочего представительства (с
1906 — Лейбористская партия); в 1912—24 — казначей
Лейбористской партии. В 1911 — 14 и 1922—31 был ли-
дером лейбористской фракции парламента. Во время
1-й мировой войны М.— пацифист. В 1924 и 1929—31
М.— премьер-министр 1-го и 2-го лейбористских пр-в.
В 1931 возглавил т. н. нац. коалиц. пр-во, образование
к-рого связано с расколом в Лейбористской партии;
тогда же вместе с Томасом и Сноуденом образовал IIа-
ционал-лейбористскую партию (1931). М. способствовал
принятию т. и. Дауэса плана. В февр. 1924 пр-во М.
признало «де-юре» Сов. пр-во, а осенью 1929 восстано-
вило англо-сов. дипломатия, отношения. Пр-ва М. по
существу продолжали колониальную политику кон-
923
МАКДОНАЛЬД - МАКЕДОНИЯ
924
серваторов, подавляли нац.-освободит. движение в Ин-
дии (1930), Ираке и др. англ, колониях. М. был пред.
Лондонской военно-морской конференции 1930, «Круг-
лого стола» конференции 1930 по делам Индии.
С о ч.: Socialism and society, L., 1905; Socialism, L., 1924;
Socialism and government, v. 1—2, L., 1909; Awakening of
India, L., 1910; Syndicalism, L., 1912; The social unrest, L.,
1913. National defence, L., 1917; Parliament and revolution,
Manch., 1919; Socialism, critical and constructive, L.— N. Y.,
1924; At home and abroad, L., 1936.
Лит.: Glasgow G., Macdonald as diplomatist, L.,
1924; Tracey H., From Doughty Street to Downing street,
L., 1924; В a r d о u x J., Ramsay MacDonald, P., 1924;
Tilt man Hessel 1 H., J. R. Macdonald, N. Y.,
1931; Weir L. M., The tragedy of R. Macdonald, [2 ed. ],
L., 1938. ,
МАКДОНАЛЬД (Macdonald), Джон Александер
(11.1.1815—6.VI.1891) — канад. политич. и гос. деятель.
Род. в Шотландии, приехал в Канаду в 1820. Адвокат.
Был одним из организаторов Консервативной партии
(1854). В 1856—62 и 1864—67 — фактич. руководитель
ряда консервативных правительств провинции Канада.
М. сыграл важную роль в объединении англ, колоний
Сев. Америки в доминион Канада. 1 июля 1867 стал
первым премьер-мин. доминиона Канада и занимал этот
пост в 1867—73 и 1878—91. Правительство М. представ-
ляло интересы англо-канадского капитала, выступало
за укрепление имперских связей (чтобы противостоять
стремлению США поглотить Канаду). В 1870—73 было
завершено включение в доминион всех англ, колоний
в Сев. Америке, кроме Ньюфаундленда. В 1869—70 и
1885 пр-во М. подавило восстания индейцев и метисов
во главе с Л. Рилем. В 1879 М. провозгласил т. н. «нац.
политику», важнейшими элементами к-рой были пере-
ход к протекционизму и создание с помощью прави-
тельств. субсидий трансконтинентальной ж. д. (построе-
на в 1881—85).
Лит.: Creighton D. G., John A. Macdonald, v. 1 —
2, Toronto, 1952 — 55.
МАКДОНАЛЬД (Macdonald), Жак Этьенн Жозеф
Александр (17.XI.1765—25.IX.1840) — маршал Фран-
ции (1809), герцог Тарентский (1809). По национально-
сти — шотландец. В 1784 поступил па службу во франц,
армию. Участник революц. войн, в 1793 — бригадный,
в 1796 — дивизионный генерал. В 1798 — воен, гу-
бернатор Рима. В 1799, командуя Неаполитанской ар-
мией, потерпел поражение при Треббии. В 1801—03—по-
сол в Дании. Во время процесса Ж. В. Моро (1804) был
заподозрен в связях с ним и уволен с воен, службы,
к-рую возобновил в 1809. Командовал корпусом, затем
центром армии при Ваграме, сыграв важную роль
в сражении. С 1810 — командующий Каталонской ар-
мией. В 1812 командовал 10-м корпусом, осаждавшим
Ригу. Участник кампаний 1813—14. После отречения
Наполеона примкнул к Людовику XVIII и получил
звание пэра Франции (1814). Во время «Ста дней» ос-
тался верным Бурбонам. Занимал ряд должностей
в пр-ве Людовика XVIII. В 1815—31 — великий канц-
лер ордена Почетного легиона.
Лит.: Valynseele J., Les mar£chaux du Premier
Empire, leur famille et leur descendance..., P., 1957; Sou-
venirs du marechai Macdonald due de Tarente, P., 1 892.
И. И. Ростунов. Москва.
МАК-ДОННЕЛ (Mac Donnel), Джон Патрик (ок.
1845—янв.1906)—деятель ирл. нац.-освободит. и между-
нар. рабочего движения. Участвовал в освободит, борь-
бе в рядах ирл. мелкобурж. революц. орг-ции фе-
ниев и в деятельности ирл. тред-юнионов. В 1869 —
один из руководителей кампании за амнистию ирл. по-
литич. заключенных. С лета 1871 — чл. Ген. совета
1-го Интернационала, секретарь-корреспондент Сове-
та для Ирландии. Отстаивал революц. пролет, принци-
пы в борьбе против реформистских и шовинистских
элементов в Британской федерации, поддерживая ли-
нию Маркса и Энгельса. В дек. 1872 эмигрировал в
США, где стал одним пз руководителей ирл. секций
1-го Интернационала. Был одним из основателей Со-
циалистич. рабочей партии (1876), вел борьбу с лассаль-
янскими элементами в партии. Один из руководителей
Иптернац. рабочего союза (1878—81).
Лит.: Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 33
(см. Указат. имен); Генеральный Совет Первого Интернацио-
нала. 1 870 — 1871. Протоколы, М., 1965; Генеральный Совет
Первого Интернационала. 1871 —1872. Протоколы, М., 1965;
Зубок Л. И., Очерки истории рабочего движения в США.
1 865 — 191 8, М., 1962, с. 106—20; BernsteinS., The First
International in America, N. Y., 1962.
Л. И. Гольман. Москва.
МАКЕДОНИЯ - ист. область в центр, части Бал-
канского п-ова. Терр. М. заселена со времени неолита.
Первым исторически известным населением были илли-
рийские и фракийские племена. В 5 в. до н. э. возникло
рабовладельч. Македонское гос-во [см. ст. Македония
(Древняя)], к-рое было превращено во 2 в. до н. э. в
рим. провинцию, а с 4 в. н. э. оказалось в составе Вост.
Римской империи. В 6—7 вв. терр. М. была заселена
славянами. Славяне принесли сюда более высокий уро-
вень произ-ва и повое обществ, устройство (сел. общи-
ну). Они постепенно ассимилировали прежнее фракий-
ское, македонское и иллирийское население. В 7 в.
славянские племенные союзы, объединившиеся в кня-
жество Склавиния, вели длительную борьбу с Византией,
к-рая в результате нескольких походов (657, 678, 687)
частично подчинила племена М. В 670—675 в М. втор-
глась и осела близ г. Битоля протоболгарская орда хана
Кувера (Кубера). Во 2-й четверти 9 в. большая часть
терр. М. была включена в состав 1-го Болг. царства (у
Византии остался р-н Фессалоник и земли в низо-
вьях рек Струмы и Месты). Недостаток ист. источников
не позволяет восстановить полную картину внутр, раз-
вития М. Славяне являлись свободными людьми, владев-
шими зем. участками. Осн. занятием было земледелие,
существовали ремесла. В области между Фессалониками
и Афоном имелись рудники. 9 — нач. 10 вв.— время
складывания па терр. М. феод, отношений. К этому пе-
риоду относится широкое распространение на терр. М.
христианства, к-рое проникло сюда из Византии. Этому
способствовала деятельность учеников Кирилла и
Мефодия (Климента, Наума, Константина Пресвитера
и др.). Сохранившиеся остатки язычества и дуалистсч.
ереси, проникавшие из М. Азии, привели к усилению
в М. богомильства. С образованием во 2-й пол. 70-х гг.
10 в. Зап.-Болг. царства терр. М. оказалась в его
составе. Борьба Византии с Зап.-Болг. царством завер-
шилась ее победой (1018). На терр. М. были введены
визант. адм. деление и управление. В период визант.
господства на терр. М. усилились греч. элементы, здесь
пр-во селило вторгавшихся с С. кочевников-печенегов,
узов (торков), появилось много армян, евреев, влахов;
увеличились обложения и повинности крестьян. Нар.
массы М. неоднократно восставали против визант. гне-
та [их участие в восстании Петра Деляна (1040),
Георгия Войтеха (1072) и др.]. В начале 13 в. М.
стала объектом борьбы между крестоносцами и Болг.
гос-вом. В 1230 М. была присоединена к Болгарии. С
сер. 13 в. за М. развернулась борьба между Сербией и
Византией. В сер. 14 в. М. была завоевана сербским ца-
рем Стефаном Душаном. В 14 в. феод, отношения в М.
достигли высокого развития, что выразилось в кон-
центрации земли в руках крупных феод. зем. собст-
венников, монастырей, усиленном закрепощении сел.
населения. Феод, раздробленность, господствовавшая в
гос-ве Стефана Душана и приведшая к его распаду,
облегчила завоевание М. турками, начало к-рому
было положено победой турок на р. Марице (1371).
В период тур. господства в М. осп. владельцем
земли было гос-во, предоставлявшее лены феода-
лахМ (спахпи); возрос приток тур. нас. в города и села.
В 17 в. проводилась насильств. исламизация слав,
населения. С 16 в. усилился феодальный гнет т\р.
925
МАКЕДОНИЯ
926
помещиков. Антифеод, и освободит, борьба принимала
форму гайдучества (см. Гайдуки). Развитию этой борьбы
благоприятствовали ослабление Турции, ее войны с
Австрией и Россией. В 1689 произошло восстание гай-
дуков под руководством Карпоша. В этот период на-
блюдался массовый уход населения с терр. М. в со-
седние страны. С 18 в. на терр. М. начался рост чи-
фликчийского землевладения. В связи с Прутским по-
ходом Петра I против Турции в 1712 в М. произошли ан-
титур. нар. выступления. Во время войны Австрии и Рос-
сии против Турции в 1737—39 высшее макед. духовенство
вело переговоры с Австрией об участии М. в борьбе про-
тив Османской империи. Борьба с тур. владычеством,
подрывавшим производит, силы и душившим культуру
страны, усилилась с зарождением на терр. М. элементов
капитализма, ставших ощутимыми с кон. 18—нач. 19 вв.
Живой отклик нашло здесь освободит, движение сосед-
них народов Балканского п-ова, порабощенных Осман-
ской империей. В рядах сербов, греков и болгар сража-
лись против турок мн. уроженцы М. Ряд деятелей нац. и
революц. движения Болгарии был родом из М. В М. ро-
дился в 1856 основатель и вождь болг. революц. мар-
ксистской партии «тесных» социалистов Д. Благоев.
Победа России в рус.-тур. войне 1877—78 вызвала и
в М. надежду на ликвидацию тур. ига. По Сан-
Стефанскому миру М. вошла в состав образовавшегося
Болг. гос-ва. Но в результате давления Англии, Австро-
Венгрии и Германии Берлинский конгресс 1878 оставил ее
под властью Турции. Тур. господство на терр. М. держа-
лось на пепрекрытом насилии, тур. гос. система была гл.
тормозом развития здесь экономики и культуры. Разви-
тие капиталистич. отношений шло крайне медленно,
но неизбежно вело к углублению социальных противо-
речий и развертыванию массового революц. нац.-ос-
вободит. движения. В 1893 были заложены основы
Внутренней македонской революционной организации
(ВМРО), сформировалась Макед. социалистич. группа,
преобразованная в 1896 в Макед. революц. с.-д. союз
(примыкал к Болг. рабочей с.-д. партии). В 1896 ВМРО
начала подготовку вооруж. восстания для ликвидации
тур. господства. Левое крыло ВМРО, возглавляемое ма-
кед. революционером-демократом Г. Делчевым, в проти-
воположность либерально-бурж. деятелям, боролось не
только за нац., но и за социальное освобождение.
Верх, к-т, созданный либерально-буржуазными элемен-
тами в Софии, пытался подчинить себе макед. освобо-
дит. движение, но безуспешно. 2 авг. 1903 ВМРО
подняла восстание (см. Илинденское восстание 1903). Вос-
ставшие держались ок. 3 месяцев, но под усилившимся
натиском тур. войск были вынуждены сдаться. Значит,
часть страны была разорена. Более 30 тыс. беженцев
искало приюта в Болгарии, Сербии и др. странах. Мла-
дотур. революция 1908 не принесла М. ослабления нац.
гнета. В нач. 20 в. обострилась борьба европ. держав,
особенно Германии и Австро-Венгрии, за Балканский
п-ов. М. превратилась в один из узлов междунар. про-
тиворечий. В то же время началась борьба балканских
стран за М. В результате Балканских войн 1912—13
вся ист. область М. была разделена между Грецией
(Юж. М.), Сербией (Вардарская М.) и Болгарией (Пи-
ринский край).
Лит.: Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 9,
с. 5 — 10, 34—36; Ленин В. И., События на Балканах и
в Персии, Соч., 4 изд., т. 15; е г о же, Новая глава всемир-
ной истории, там же, т. 18; его же, Социальное значение
сербско-болгарских побед, там же; История Югославии, т. 1 —
2, М., 1963; Турски документи за македонската исторЩа, т.
1 — 5, Скоп]е, 1951—58; Македошца во XVI и XVII век. Доку-
менти от цариградските архиви (1557 — 1645), CKonje, 1955;
Турски извори за а]дутството и арамиството во МакедонЩа
(1650 —1700), CKonje, 1961; Матери^али за македонската нацио-
нал-революционерна HCTopnja, кн>. 1—6, Cnonje, 1950 — 56; Ре-
формы в Македонии. Дипломатическая переписка, кн. 1—2,
СПБ, 1906; Одбрани статии за работничкото и социалистичното
движенье ио Македонш'а (1895—1914), CkoijJc, 1962; Историски
архив на Комунистичката партЩа на Македонка, т. 1—2>
Скогце, 1951 — 52; ИсторЩа народа Зугослави]е, кн>. 1 — 2,
Београд, 1960; История на България, т. 1 — 2, София, 1954—55;
Македония като природно и стопанско цяло, София, 1945; Н а-
следова Р. А., Македонские славяне конца IX — нач.
X вв. по данным Иоанна Каменнаты, «Визант. врем»., 1956,
т. И; Хвостова К. В., Некоторые вопросы истории
иммунитетных грамот македонских монастырей в XIV в.,
«Визант. врем.», 1961, т. 19; М и р е Д., Востан)а и движсжа
во Македошца во второта половина на XVI и почетокот на
XVII в., CKonje, 1951; Катарциев И., А]дутското
движение и Карпошовото востание во XVII век, CKonje,
1958; Лапе Л>., Прилог кон изучуважето на друштвено-
економските и политички прилики на Македонка во XVIII
век, «Гласник на институтот за национална истори1а», 1958,
кж. 1; Галкин И. С., Вопрос о реформах в Македо-
нии и дипломатия империалистических держав 1907—1908
гг., «Уч. зап. ин-та славяноведения АН СССР». 1957, т. 15;
Илинденски зборник. 1903 — 1953, СкоЩе, 1953; Краков
Ст., Пламен четништва, [кж. 1], Београд, 1930; К ь осев
Д., Исторгла на македопското национално-революционно дви-
жение, София, 1954; Македония. Минало и нови борби, София,
1932; Писарев Ю. А., Из истории национально-освободи-
тельного движения в Монастырщине и на Косовом поле в 1905—
1909 гг., «Уч. зап. ин-та славяноведения АН СССР», 1956, т. 12;
П о п-Г еоргиев Д., Сопственоста врз чифлиците и чифли-
гарските аграрно-правни односи во Македония до Балканска-
та Bojna 1912, CKonje, 1956; Христов X р., Аграрните от-
ношения в Македония през XIX в. и начилото на XX век, Со-
фия, 1964.	С. А. Никитин, К. Л. Струкова. Москва.
МАКЕДОНИЯ Древняя (Махеоо\(а, Macedonia)—-
рабовладельч. гос-во 5—2вв. до н. э. в сев.-вост, части
Балканского п-ова. Верхняя часть М.—гористая, ниж-
няя — приморская, равнинная. Природные условия
М. благоприятствовали развитию земледелия и ското-
водства, особенно коневодства. М. была богата лесом
и ценными полезными ископаемыми: золотом, серебром,
медью и железом. Относительно происхождения маке-
донян нет единого мнения: нем. ученые О. Абель, Ю. Бе-
лох, Э. Мейер, Ф. Гейер, У. Вилькен, греч.— И. Кал-
лерис, франц.— П. Клоше возводят его к грекам; нем.
ученый Ю. Мюллер и болг. Г. Кацаров — к иллирий-
цам; болг. историк Г. Цепов — к фракийцам; англ, исто-
рик У. Тарн и нек-рые др. считают македонян со-
стоящими из ряда этнич. групп. Сов. историки по-
лагают, что макед. народность сложилась к 5 в. до
н. э. в результате смешения населения нижнедунайской
ранненеолитич. культуры с фракийскими, иллирий-
скими и греческими этнич. элементами. Удаленность М.
от гл. центров Греции и оторванность от занятого гре-
ками морского побережья объясняют ее относит, отста-
лость. Городов как центров ремесла и торговли на терр.
М. в ранний период почти пе было. Рабство было го-
раздо менее развито, чем в др. греч. полисах. Макед.
племена развивались неравномерно: племена Верхней
М. в 4 в. до н. э. продолжали жить в условиях родо-
племенного строя, а в более развитой Нижней М. в кон.
6—нач. 5 вв. до н. э. с усилением процесса клас. диффе-
ренциации уже образовалось раннерабовладельч. гос-во.
В 5 в. до н. э. при царях из династии Аргеадов происхо-
дило постепенное политич. объединение М. При Алек-
сандре I [495—450] была объединена вся Нижняя М.
Реформы Архелая [413 — 399] (воен., денежная и др.)
способствовали объединению М. и дальнейшему ее
хоз. и политич. развитию. При нем столица гос-ва пе-
реносится из Эг к побережью, в Пеллу. Формирование
макед. монархии завершилось подчинением при Филип-
пе II [359—336 ] последней независимой обл. Верхней
М.— Линкестиды. Филиппом II были проведены ре-
формы в области управления, финансов, воен, дела и
др., направленные на ослабление родовой знати и к цент-
рализации гос-ва. Упрочение экономич. и политич.
позиций М. позволило начать ей политику захватов.
Глубокий социально-экономич. кризис греч. полисов,
поддержка Филиппа промакед. группировками спо-
собствовали успехам М. С 359 по 338 М. были завое-
ваны Амфиполь, Иллирия, Пеония, Фессалия, Олипф,
Фракия (см. карту). Победив объединенные силы греч.
полисов в битве при Херонее в 338, Филипп подчинил
927
МАКЕДОНИЯ
928
Греческие города, в которых стояли гарнизоны
Филиппа II с 338 г до н э
|	•	'J Территория Македонии к середине IVв до и э
Походы Филиппа II (с указанием года)
Годы завоевания областей и городов
\ Филиппом II
X Битва при Хероиее в 338 г до н э
Афины Афины и их союзники в войне против
~ " 1  Филиппа II
Территории, завоеванные Филиппом П с 359
по 336 гг до н э
Территории, попавшие в зависимость от Маке-
донского государства (с указанием года)
М. всю Грецию. Его сын Александр Македонский
[336—323], продолжая завоеват. политику, разгромил
в результате вост, походов персидскую державу и об-
разовал па завоеванных землях огромную монархию.
Держава, созданная в результате завоеваний и лишен-
ная прочной внутр, связи, распалась сразу же после
смерти Александра Македонского.
Вступление М. в период эллинизма (в кон. 4 — нач.
3 вв. до н. э.) отмечено кризисом, нашедшим проявле-
ние, в частности, в переселении значит, части населе-
ния — ремесленников и крестьян — на В., и разорении
свободных производителей. Борьба диад охов за власть
и нашествие галатов в 70-х гг. 3 в. до и. э. усиливали
этот кризис. Положение в М. несколько стабилизова-
лось, когда Антигон II Гонат утвердился в 283 на макед.
престоле. Греция оставалась под властью М., по удержи-
вать ее в повиновении становилось все труднее, особен-
но после усиления Этолийского союза (в кон. 4 в.
до п. э.) и образования Ахейского союза (в 280 до и. э.),
начавших борьбу за восстановление независимости
Треции. В Хремонидовой войне (267—261) Антигону Го-
нату удалось разбить войска
военного союза Афин, Спарты и
нескольких пелопоннесских го-
родов и снова закрепить власть
М. над всей Элладой. Однако
борьба городов Ахейского сою-
за привела к тому, что уже к
228 у М. не осталось никаких
владений в Пелопоннесе. В
229 македонский гарнизон был
выведен из Афин. Демократич.
преобразования спартанского
царя Клеомена 111 и его вы-
ступление против Ахейского
союза заставили стратега сою-
за Арата обратиться за помо-
щью к М. В 221 Антигон III До-
сон [229—220 ] разбил Клеоме-
на в битве при Селласии и всту-
пил в Спарту. Лаконика была
включена в Эллинский союз
под гегемонией М. В 220 но-
вый макед. царь Филипп
V [220 —179], стремясь восста-
новить влияние М. над всей
Грецией, начал Союзническую
войну с Этолийским союзом.
Однако в 217 в связи с подго-
товкой к войне с Римом он вы-
нужден был заключить с союзом
в Навпакте мир на условиях
сохранения statusquo. Укреп-
ление Рима в Иллирии (с 229)
привело к столкновению его с
М., стремившейся установить
в Иллирии свое влияние и по-
лучить выход к Адриатич. м. В
216 Филипп V заключил с Кар-
фагеном союз для совместной
борьбы с Римом. 1-я война М.
с Римом (215—205) не дала ре-
шающих результатов. В итоге
2-й войны (200—197), закон-
чившейся поражением М. в бит-
ве при Киноскефалах (197),
Филипп V отказался от всех
своих владений вне М. 3-я
война с Римом (171 — 168) за-
кончилась полным поражени-
ем М. В битве при Пидне 22/23
июня 168 армия макед. ца-
ря Персея ] 179—168] была разбита, М. разграблена,
экономически и политически ослаблена, разделена на 4
округа. В 148 после подавления на терр. М. антирим.
восстания Андриска М. вместе с Фессалией и Иллирией
была превращена в рим. провинцию.
Источи.: Ф у к и д и д, История, пер. Ф. Г. Мищенко,
т. 1—2, М., 1915 (кн. 1—2, 4, 5); Диодор С и ц и л и й-
с к и й, Историческая библиотека, пер. И. Алексеева, т. 1 —
6, СПБ, 1774 — 75 (кн. 1 2—22, 28—31); Демосфен, Речи,
пер. с греч., М., 1954; Ю ст и н, Эпитомы сочинения Помпея
Трога «Historiae PhiIippicae» (кн. 16, 24, 25), «ВДИ», 1954,
Л?- 2, 3, 4, 1955, № 1; П о л и б и й, Всеобщая история в 40
книгах, пер. с греч. Ф. Г. Мищенко, т. 1—3, М., 1890—99
(кн. 2, 4, 5, 7, 8, 13, 18, 22); П а в с а и и й, Описание Эллады,
пер. С. П. Кондратьева, т. 1—2, М., 1938—40 (кн. 1—3);
С т р а б о и, География, пег», с греч. Г. А.Стратановского, [Л.],
1 964 (кн. 7); Тит Лив и й, Римская история от основания
города, пер. с лат., под ред. П. Адрианова, т. 1—6, М., 1 892 — 99
(кн. 23 — 29, 31 —34); Плутарх, Сравнительные жизне-
описания, [пер. с древнегреч. ], т. 1—3, М., 1961—64.
Лит.: Рановпч А. Б., Эллинизм и его историче-
ская роль, М.— Л., 1950; Ш о Ф м а н А. С , История
антич. Македонии, ч. 1 —2, Каз., 1960 —63; К а 1 1 е г i s J. N.,
Les anciens Macedoniens, etude linguistique et historique,
t. 1, Athenes — P., 1954; Папазоглу Ф., Македонски
градови у Римско доба, СкоЩе, 1957; Cloche Р., Un
929
МАКЕДОНИЯ
930
Монеты с изображением македонских царей: 1— Архелая I. 413—399 до н. э.; 2—
Филиппа П. 359—336 до н. э.; 3— Александра Македонского. 336—323 до
н. э.; 4 —Персея. 179—168 до н. э.
fondateur d’empire: Philippe II, roi de Mac£doine, Saint-
Etienne, [1955]; его ж e, La discolation d’un empire, P.,
1959; его же, Histoire de la Macedoine jusqu’& l’av£nement
d’Alexandre le Grand, P., 1960. А. С. Шофман. Казань.
МАКЕДОНИЯ (Македония) — социалистич. респуб-
лика в составе СФРЮ. Граничит с Сербией (на С.),
Албанией и Грецией (на 3. и Ю.), Болгарией (на В.).
Площ. 25,7 тыс. км2. Нас. 1,4 млн. чел. (1964). Но нац.
составу (перепись 1961) македонцев — 71,6%, кроме
того, живут турки, албанцы и др. Адм. ц.— г. Скопье
(Скопле). Доля терр. М. в общей терр. страны состав-
ляет 10,2%, доля в населении — 7,5%. Высший орган
респ. законодат. власти — Собрание Социалистич. Рес-
публики М., исполнительной — Исполнит, вече. М. раз-
делена на 7 срезов (р-нов) и 61 общину.
Исторический очерк. Социалистич. Республика М.
создана на терр. бывшей Вардарской Македонии [см.
Македония (историч. область) ]. В 1918 М. в составе Сер-
бии вошла в Королевство сербов, хорватов и словенцев
(с 1929—Югославия). Великосерб. буржуазия проводила
политику нац. угнетения македонцев. Макед. язык за-
прещался в учреждениях, школах и печати, даже назв.
«М.» было изъято из употребления. М. являлась одним
пз отсталых р-нов Югославии. На терр. М. преобладало
мелкое пром, произ-во, с. х-во отличалось примитив-
ностью и отсталостью. В 1939 в М. насчитывалось 2 з-да
с числом рабочих более 250 чел.; всего в пром-сти М. на-
кануне 2-ймировой войны было занято 7803 чел., из них
60% — в табачной, 14%— в цветной металлургии, 9% —
в пищевой. Ок. 2/3 жителей М. старше 10 лет было не-
грамотно. Значит, часть М. подверглась фаш. оккупации
(апр. 1941). И окт. 1941 в М. началась вооруж. борьба,
к-рой руководила компартия Югославии (дата отмечает-
ся ежегодно как день восстания макед. народа). На 2-й
сессии Антифаш. веча нар. освобождения Югославии
29 нояб. 1943 М. провозглашена равноправной федера-
тивной единицей в рамках демократич. федеративной
Югославии. 1-я сессия Антифаш. собрания нар. осво-
бождения М. (в 1945 переименовано в Народное собра-
ние М.) 2 авг. 1944 узаконила волю макед. наро-
да войти равноправным членом в содружество югосл.
народов. После освобождения М. вошла в состав ФНРЮ
па правах нар. республики. В соответствии с новой кон-
ституцией (1963) М. переименована из народной в
социалистич. республику. Индустриализация М. затруд-
нялась отставанием энергетич. базы, недостатком финан-
сов, острой нехваткой техпич. интеллигенции и ква-
лифицированной рабочей силы. В М. вскоре после осво-
бождения была проведена агр. реформа, национализа-
ция крупной и средней пром-сти, оптовой и розничной
торговли, банков, средств транспорта.
Югосл. пр-во, уделяя особое внима-
ние развитию бывших отсталых окраин
страны, оказывает макед. народу все-
стороннюю помощь и поддержку. Темпы
развития М. по сравнению с др. рес-
публиками несколько выше. Общее чис-
ло занятых в пром-сти возросло за по-
слевоен. годы больше чем в 7 раз. В
республике насчитывается 210 пром,
предприятий, па к-рых работает св. 57 т.
ч. (1963). В результате индустриализа-
ции построены десятки крупных пред-
приятий и пром, объектов, в т. ч.
цементный и стекольный з-ды в Скопье,
фарфоровый з-д в г. Титов-Велес, з-д
термоизоляц. материалов в Прилепе,
з-д холодильников в Витоле, текст., хи-
мия. и др. предприятия. В р-не Скопье
осуществляется строительство крупно-
го металлургия, комбината, мощностью
940 тыс. т стали в год. М. занимает 1-е
место в СФРЮ по произ-ву табака, шовных труб, хромо-
вых руд. Значительна доля М. в произ-ве свинцово-цин-
ковых руд, керамики, нек-рых химич. продуктов, хл.-
бум. тканей. Она экспортирует ферросплавы, фарфоро-
вые изделия, кирпич, стекло, электротовары, продукцию
деревообр., текст, и пищ. пром-сти. Св. 35% нац. дохода
М. составляют поступления от пром-сти и горнорудного
дела. На долю с. х-ва приходится ок. 30% нац. дохода М.
Большое развитие получило с.-х.произ-во.Вся обрабат.
площ. в наст, время составляет 713 тыс. га; обществ, сек-
тор — 117 тыс. га пахотной земли (неск. более 16%), со-
средоточенной гл. обр. в 62 (1963) крупных социалистич.
с.-х. имениях и различного рода кооперативах (трудо-
вых, специализированных, общего типа). В частном сек-
торе преобладают мелкие крест, х-ва (до 5 га), к-рых
насчитывается св. 120 тыс. (ок. 80%). Из общего объема
с.-х. товарной продукции ок. 30% падает на обществ,
х-ва. В произ-ве и продаже пшеницы обществ, сектор
занимает преобладающее место (св. 95%). 26 июля 1963
в Скопье произошло сильное землетрясение. Большин-
ство адм. зданий, пром, предприятий и жилых домов
было разрушено или получило сильные повреждения.
Сов. пр-во оказало населению помощь медикаментами,
продовольствием и стройматериалами; пр-ву СФРЮ
был предоставлен кредит на восстановление города в
★ 30 с. И. э. т.8
931
МАКЕДОНСКАЯ ДИНАСТИЯ - МАКЕНЗЕН
932
размере 30 млн. руб. В качестве дара Сов. пр-ва в
Скопье смонтирован и пущен в ход домостропт. комби-
нат (1964). За годы нар. власти в М. резко сократилось
число неграмотных, возросло количество культ.-про-
свет. учреждений, кинотеатров (70 в 1963), школ (с
843 в 1939—40 до 1448 в 1963—64), вузов (с 1 в 1939 до
15 в 1963—64), библиотек (1443 в 1961), театров (с 3 в
1939 до 8 в 1963) и т. п. Это создает благоприятные
возможности для всестороннего развития националь-
ной культуры.
Лит.: Хозяйственное строительство Народной Республики
Македонии.Изданиесекретариата по вопросам информации Исп.
веча HP Македонии, Скопле, 1961; Югославия. 1958—1964.
Статистическиеданные, Белград, 1964; Документи за создаван>е-
то и развитокот на HP Македони]а (1944 —1946), СкоЩе,
1949; Тодорове к и М., Прилог кон библ11ографп]ата
за НО Б во Македонща (1952 — 1959), CKonje, 19 60; The histori-
cal and cultural heritage of the peoples Republic of Macedonia,
Skopje, 1961; Statbticki godisniak za SFRJ, Beograd, 1964.
I J. А. Гусев. Москва.
МАКЕДОНСКАЯ ДИНАСТИЯ — династия визант.
императоров [867 — 1056]. Основатель М. д. Василий I
происходил из крестьян фемы Македония (отсюда назв.
династии). Императоры М. д. отражали интересы разных
группировок господствующего класса. Так, напр.,
Роман I, Константин VII, Роман II, Василий II пред-
ставляли столичную чиновную знать,они препятствовали
поглощению мелкого крест, землевладения, стремились
сохранить крестьянство, к-рое являлось гл. налого-
плательщиком и поставляло осн. массу воен, контин-
гентов страны. Напротив, Никифор II и Иоанн I
являлись представителями нровинц. воен, аристократии,
заинтересованной в развитии крупного землевладения,
и отражали в своей агр. политике ее интересы.
II I» е дета в и т е л п М. д.: Василий I [867—86], Лев VI
[886—912] (сын Василия 1), Александр [912—13] (брат Льва VI),
Константин VII Багрянородный [913—59] (сын Льва VI),
Роман 1 Лакапин [920 — 44] (тесть Константина VII) — со-
правитель Константина VII, узурпировавший фактически всю
власть, Роман II [959 — 63] (сын Константина VII), Никифор II
Фока [963 — 69] (узурпатор, женившийся на вдове Романа II),
Иоанн I Цимисхий [969 — 76] захватил престол в результате
аристократия, переворота и женился на дочери Константина VII,
Василий II Болгаробойца [976 —1025] (сын Романа II), Кон-
стантин VIII [1025 — 28] (брат Василия II), Роман III Аргир
[1028 — 34 ] (1-й муж Зои — дочери Константина АНН), Ми-
хаил IV Пафлагон [1034—41 ] (2-й муж Зои), Михаил V Ка-
лафат [1041 — 42] (племянник Михаила IV, усыновленный
Зоей), Зоя и Феодора [10 42] (дочери Константина VIII),
Константин IX Мономах [1042—55] (3-й муж Зои), Феодора
[1055 — 56 ].
Лит.: Скаба ланов и ч Н. А., Византийское го-
сударство и церковь в XI в., СПБ, 1 884; К а ж д а н А. П.,
Деревня и город в Византии IX —X вв., М., 1960, с. 123 — 89;
Ost гокогйк у G., Geschichte des Byzantinischen Staa-
tes, Munch.,, 1963, S. 225 — 61.	Г. Г. Литаврин. Москва.
МАКЕДОНЦЫ — славяпоязычпый народ, сложив-
шийся в ист. области Македонии. Макед. язык входит
в юж.-слав, подгруппу. По типу х-ва (земледелие,
горное скотоводство, ремесла), по материальной куль-
туре, обычаям, верованиям, фольклору М. весьма
близки к болгарам и сербам. Верующие М.—в боль-
шинстве православные, есть мусульмане. Слав, племе-
на (сагудаты, ринхины, бердзиты, драгувпты, струмеп-
цы и др.) поселились в Македонии в 6—7 вв. и смеша-
лись там с прежними жителями — фрако-иллирийцамп,
эпиротами, греко-македонцами. В 7 в. страна объе-
динилась под назв. Склавинии. В 9 в. М. входили в 1-е
Волг, царство, позже были под властью Византии (нач.
11 —12 вв.), Болгарии (13 в.), Сербии (14 в.), Турции
(14—20 вв.). Тур. гнет долго тормозил хоз. и культур-
ное развитие М. Вплоть до 20 в. М. делились на област-
ные группы — мияки, мрваки, брсияки, копановцы и мн.
др. В результате Балканских войн 1912—13 Македония
была разделена между Сербией (Вардарская Македо-
ния), Болгарией (Пиринская Македония) и Грецией
(Эгейская Македония). На каждой из этих территорий
нац. развитие М. пошло особым путем. В наст, время
в СФРЮ М. (1040 т. ч. на 1961) составляют основ-
ное население Социалистич. Республики Македонии,
имеют свой лит. язык и нац. культуру. В Болгарии
(ок. 180 т. ч.) М. проживают преимущественно в Бла-
гоевградском округе и сливаются с родственными
им болгарами. В Греции (ок. 150 т. ч. на 1961) М.
находятся на положении неполноправного нац. мень-
шинства.
Лит..; Народы зарубежной Европы, т. 1, М., 1964.
МАКЕЕВКА — город в Донецкой обл. УССР. Один
из крупнейших индустр. городов Донбасса, важный
центр металлургия, и угольной пром-сти. В 1964 —
393 т. ж. (в 1897-500 чел., в 1923—15 т. ж., в 1939 —
242 т. ж., в 1959 — 358 т. ж.). Возник в 1889 из неболь-
Макеевка. Дома металлургов з-да им, С. М. Кирова.
шого пришахтпого поселка в связи со строительством
металлургия, з-да «Уитон». В годы Сов. власти в М.
в результате коренной реконструкции старых з-дов и
постройки новых цехов созданы индустр. гиганты.
В 1941 был оккупирован нем.-фаш. войсками, нанесши-
ми городу огромные разрушения. После освобождения
Макеевский металлургия, з-д.
Сов. Армией (6 сент. 1943) восстановлен. В М.— ме-
таллургия. з-д им. С. М. Кирова, труболитейный з-д
им. В. В. Куйбышева, коксохимия, з-ды, з-д металлич.
конструкций, крупные шахты.
МАКЕНЗЕН (Mackensen), Август (6.XI 1.1849—8.
XI.1945)—герм. воен, деятель, ген.-фельдмаршал (1915).
В армии с 1868. В 1891 — 93 — 1-й адъютант нач. Ген-
штаба А. Шлифена. Благодаря службе в гвардии и
близости к Вильгельму II сделал быструю карьеру.
В 1900 произведен в ген.-майоры и официально вклю-
чен в свиту императора. В нач. 1-й мировой войны
командовал 17-м корпусом, с нояб. 1914—9-й армией,
933
МАКЕНЗИ — МАКК
934
с апр. 1915—11-й армией в Горлицком прорыве 1915,
затем армейской группой в период наступления в Поль-
ше. С осени 1915 — командующий нем. войсками в Сер-
бии, с июля 1916 — армейской группой в Добрудже,
с ялв. 1917 — оккупац. войсками в Румынии. С 1920 —
в отставке. Активно поддерживал фашистов.
С оч.: «Schwarze Husaren», В., 1892.
11. М. Глаголев. Москва.
МАКЕНЗИ (Mackenzie), Александер (28.1.1822 —
17.IV.1892) — канад. гос. деятель. Род. в Шотландии.
Эмигрировал в Канаду в 1842. Члеп палаты общин в
1867 — 92. В 70-х гг. 19 в.— лидер Либеральной пар-
тии (до 1880). В нояб. 1873 — окт. 1878 возглавлял
первое либеральное мин-во Канады, в к-ром занимал
посты премьер-министра и министра обществ, работ.
В 1874 пр-во М. отменило ценз для кандидатов в члены
парламента, в 1875 провело закон о создании верховно-
го суда Канады. Пр-во М. проводило фритредерскую
политику.
Лит.: Thomson D. С., Alexander Mackenzie. «Clear
Grit», Toronto, 1960.
МАКЕНЗИ (Mackenzie), Уильям Лайон [13.П(по
др. сведениям, 12.III). 1795—28.VIII.1861 ] — канад.
политич. деятель и публицист. Род. в Шотландии.
Приехал в Канаду в 1820. В 20—30-х гг. М. был главой
демократич. оппозиции в Верхней Канаде. Издавал
в 1824—34 газ. «Colonial Advocate», а в 1836—37— «The
Constitution», в к-рых бичевал олигархич. «семейную
клику» Верхней Канады, англ, колон, власти и требовал
бурж.-демократич. реформ: введения ответств. пр-ва,
гпажд. свобод, контроля над бюджетом, независимости
суда, ликвидации привилегий англиканской церкви и
системы землевладения, к-рая препятствовала заселе-
нию страны. В 1828—36 — член нижней палаты, из
к-рой он 5 раз исключался. В 1834 избран мэром Торон-
то. Стремился к союзу с франко-канад. сторонниками
реформ. В дек. 1837 возглавил восстание в Верхней
Канаде, плохо организованное и имевшее узкую со-
циальную базу, и образовал «врем, пр-во Канад,
республики». В янв. 1838 эмигрировал в США. В Канаду
вернулся в 1850, был в 1851—58 членом парламента.
Соч.: The selected writings 1824 — 1837, Toronto, 1960.
Лит.: К ilbourn W., The Firebrand, Toronto, 1956.
МАКЙ (maquis), м а к и з a p ы,— одно из названий
франц, партизан, боровшихся в период 2-й мировой
войны против нем.-фаш. оккупантов и их ставленников
во Франции (1940—44) и являвшихся одной из гл.
сил Движения Сопротивления. Название дано по наи-
менованию зарослей вечнозеленых кустарников (ma-
quis), в к-рых зачастую скрывались партизаны.
МАКИАВЕЛЛИ (Machiavelli), Никколо ди Бер-
нардо (3.V.1469—22.VI.1527) — итал. политич. мысли-
тель и историк эпохи Возрождения. В 1498—1512 был
секретарем Совета десяти Флорентийской республики,
выполнял важные дипломатич.
поручения. После возвраще-
ния к власти Медичи был от-
странен от службы, заключен
в тюрьму и затем выслан в
свое поместье близ Флоренции.
Наиболее значит, соч.: «Рас-
суждения по поводу первой де-
кады Т. Ливия» (1513—19,
опубл, в 1531; рус. пер., СПБ,
1869), «Государь» (1513, опубл,
в 1532; рус. пер., СПБ, 1869),
«История Флоренции» (1520—
1525, опубл, в 1532). Лучшей
формой гос-ваМ. считал респуб-
лику («Рассуждения...»). Одна-
ко, анализируя положение итал. гос-в, непрерывно вра-
ждовавших между собой и подвергавшихся нападе-
ниям иноземцев, пришел к убеждению, что для объеди-
нения Италии и защиты ее независимости необходима
сильная, неограниченная, «чрезвычайная власть» —
диктатура государя («Государь»).
Идею М. о государе-диктаторе выдвигают на первый
план реакц. бурж. историки, особенно фаш. социологи, и
умалчивают совершенно о его респ. идеалах.
Политическая теория М. проникнута патриотизмом,
в основе ее — прогрессивная идея национального объ-
единения Италии. Однако во имя гос. интересов, преж-
де всего для укрепления единства страны, М. счи-
тал допустимыми любые средства — насилие, убийство,
предательство, клятвопреступление, обман (впослед-
ствии появился термин «макиавеллизм», обозначав-
ший политику, пренебрегающую законами морали).
Прототипом такого государя для М. являлся герцог
Романьи Чезаре Борджа. В своем трактате «О воен,
искусстве» (1519—20, опубл, в 1521, рус. пер. 1936) М.
доказывал необходимость регулярной армии для защиты
страны от внеш, врага и для сплочения ее внутр, сил. М.
резко осуждал политику феод, знати и особенно папст-
ва, препятствовавшую складыванию единого итал. гос-ва.
Неумеренное стремление знати к власти, ио мнению
М., толкает ее к постоянным политич. раздорам и при-
водит в итоге к крушению республики. Симпатии М.
на стороне «народа» (popolo) — зажиточного торгово-
ремесленного населения итал. городов. М. осуждал
не только зпать, но и «чернь» (plebs), к-рая, де, легко
вовлекается в авантюры. Враждебное отношение М.
к полупролетарским массам Флоренции ярко прояви-
лось в описании восстания чомпи 1378 («Истерия
Флоренции»).
Ист. концепции М.— важный шаг в развитии исто-
риографии. Маркс относил М. к числу тех, к-рые
«... стали рассматривать государство человеческими
глазами и выводить его естественные законы пз разу-
ма и опыта, а не из теологии» (Маркс К. и Э н-
г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 111). В работах «Рас-
суждения...», «История Флоренции» (в к-рой по су-
ществу освещена политич. история всей Италии) М.
ищет пет. закономерности, глубокую причинную связь
событий, не зависимую от воли участников этих собы-
тий. Важнейшей движущей силой истории М. считал
политич. борьбу, к-рая в изложении М. часто выступает
как борьба социальная, классовая. Борьбу между нар.
массами и аристократией М. прослеживает на всех
этапах ист. развития Италии. В стремлении раскрыть
социальные пружины ист. процесса — главное, что
отличает М. от предшествующей гуманистпч. историо-
графии. В истории политич. идей Возрождения важным
вкладом М. было создание стройной теории политич.
объединения Италии, осп. на анализе реальной обста-
новки и продиктованной глубоко осознанным пат-
риотизмом. Католич. церковь осудила М., в 1559 его
соч. были внесены в «Индекс запрещенных книг».
Соч. (кроме указ, в ст.): Opera, ed. М. Bonfantini, Mil.—
Napoli, 1954; в рус. пер.: Соч., т. 1, М.— Л., 1934 (под ред.
А- Дживилегова).
Лит.: Вайнштейн О. Л., Зап.-европ.ср.-век. исто-
риография, М.— Л., 1964, с. 276—86; Алексеев А. С.,
М. как политич. мыслитель, М., 1880; В и л л а р и ГТ., Н. Ма-
киавелли и его время, пер. с итал., т. 1, М., 1914; Грамши
А., Избр. произв., пер. с итал., т. 3, 1959, с. 1 11 —29,160 — 61;
Chabod F., Del «Principe» di Niccolo Machiavelli, Mil.,
1926; P u 1 v e r J., Machiavelli..., L., 1937; Quadri G.,
N. Machiavelli e la costruzione politica della coscienza mo-
rale, Firenze, [1949J; R i d о 1 f i R., Vita di N. Machia-
velli, 2 ed., Roma, 1954; Strauss L., Thoughts on Ma-
chiavelli, Glencoe, [1958]; N a m e r E., Machiavel, P., 1961.
MAKK (Mack), Карл (24.VIII.1752-22.X.1828) -
австр. воен, деятель, генерал. С конца 1792 участвовал
в войнах против Франции. Б сент. 1805 во главе австр.
армии вступил в Баварию. Был окружен франц, вой-
сками и 20 окт. 1805 сдался с 23-тыс. войском при Уль-
ме Наполеону (акт капитуляции был подписан 17 окт.).
Отпущенный из плена, М. в нач. 1806 был приговорен
в Австрии к смертной казни, замененной 20-летним за-
30*
935	МАККАВЕЙ ИУДА —
ключением в крепости. В 1808 был освобожден, в 1819
полностью помилован.
Соч.: Die Kapitulation von Ulm, в сб.: Historisches Та-
schenbuch, 1873.
Лит.: К г о n е s R., Zur Geschichte Osterreichs im Zeit-
alter der franzosischen Kriege und der Restauration 179 2—1816,
Gotha, 1 886.
МАККАВЕИ ИУДА — один из вождей нар. восста-
ния в Иудее, направленного против налогового и по-
литич. гнета Селевкидов. 3-й сын Мататия из жреческо-
го рода Хасмонеев. В 167 до н. э. М. И. вместе с отцом
встал во главе восстания, вспыхнувшего в ответ на
запрещение Антиохом IV Эпифаном выполнять важ-
нейшие предписания иудейской религии. В ряде сра-
жений 167 — 165 М. И. разбил селевкидских полковод-
цев, в 165 захватил Иерусалим, заново освятил храм,
позднее заключил первый политич. союз с Римом. Про-
должал борьбу и после предоставления Селевкидами
религ. автономии Иудее (162 до п. э.). После гибели
Иуды в сражении (161 до н. э.) борьбу возглавляли его
братья до завоевания полной политич. независимости
Иудеи в 142 ДО п. Э.	и. Д. А му сип. Ленинград.
МАКК АРЕНА—ВУДА ЗАКОН, Закон 1950
о внутренней безопасност и,—принят
конгрессом США 23 сент. 1950; обязывает амер, ком-
партию и др. демократич. орг-ции, па к-рые может быть
распространен этот закон, регистрироваться в Мини-
стерстве юстиции в качестве «агентов иностр, державы»,
сообщать данные о своих должностных лицах, членах,
финансовой и организационной деятельности. За не-
выполнение предписаний закона и отказ от регистра-
ции предусматривает наказание в виде тюремного
заключения на срок до 5 лет и штраф в сумме до 10 тыс.
долл. Компартия возглавила борьбу прогрессивных
сил против М.—В. з. 17 нояб. 1961 она официально из-
вестила Министерство юстиции о своем отказе регистри-
роваться. И дек. 1962 федеральный суд присяжных
признал компартию «виновной» в нарушении М.—В. з.
В мае 1962 началось судебное преследование 10 членов
компартии. Несмотря на это, компартия продолжает
борьбу. Она добилась того, что Верховный суд США
в июне 1964 фактически отверг судебное решение, пред-
писывающее компартии зарегистрироваться в качестве
иностр, агента. Однако в конце 1964, а затем в 1965
пр-во вновь подвергло суд. преследованию компартию,
используя М.—В. з.
МАКК АРЕН А—УОЛТЕРА ЗАКОН, Закон об
иммиграции и гражданств е,— принят
конгрессом США 27 июня 1952. Вместе с т. н. законом
Смита (см. Смита закон 1940) регулирует вопросы до-
пуска в страну иностранцев и предоставления им граж-
данства США. М.—У. з. формально отменил введенные
ранее иммиграц. квоты по расовому признаку, однако
фактически сохранил систему квот по признаку страны
происхождения. Наибольшие затруднения в допуске в
США созданы для выходцев из стран Азии, Африки,
Юж. и Вост. Европы. Закон запрещает натурализацию
и предусматривает лишение гражданства тех имми-
грантов, к-рые вступают в компартию или отказывают-
ся давать показания комитетам конгресса, расследую-
щим «подрывную деятельность». Особые тяготы для
лиц иностр, происхождения представляют расследова-
ния со стороны правительств, чиновников при любой
перемене работы, т. к. новые наниматели после такого
расследования часто увольняют иммигрантов. Амер,
служба иммиграции и натурализации использует этот
закон против прогрессивных деятелей профсоюзов и
др. орг-ций, угрожая им лишением гражданства и де-
портацией. М.—У. з. требует снятия отпечатков пальцев
у всех иностранцев, прибывающих в США. В связи с
многочисл. протестами против этой унизит, процедуры
в 1957 в закон была внесена поправка, к-рая пре-
доставила право гос. секретарю и министру юстиции
МАК-КИНЛИ ТАРИФ	936
отменять по своему усмотрению эту процедуру в отно-
шении иностранцев — не иммигрантов.
МАККАРТИ (MacCarthy), Джозеф Реймонд (14.XI.
1909—2.V.1957) — политич. деятель США, сенатор-
республиканец от штата Висконсин (1946—57). Полу-
чил юридич. образование в ун-те Маркетт (1935). Слу-
жил адвокатом, судьей, в 1942 — в частях морской
пехоты. В сенате выступал за принятие антирабочего и
антидемократич. законодательства, за проведение агрес-
сивных планов, направленных на разжигание «холодной
войны», усиление гонки вооружений. С 1953 М.— пред,
сенатской комиссии по вопросам деятельности прави-
тельств. учреждений и ее постоянной подкомиссии по
расследованиям. На этих постах М. стал известен как
мракобес — «охотник за ведьмами», ярый антикомму-
нист. М. оклеветал многих американцев, использовал
сенатскую подкомиссию для преследования прогрес-
сивных деятелей и орг-ций. Курена тотальную войну
против социалистич. стран, ликвидацию демократич.
свобод внутри страны, требования «чистки» гос. учреж-
дений и «проверки лояльности» служащих, травля про-
грессивных элементов — таковы отличит, черты «мак-
картизма». М. со своими сторонниками так далеко
зашел в своей клеветнич. деятельности, что сенат 1 дек.
1954 принял решение, порицающее поведение М.
Лит.: Anderson J., May R. W., McCarthy. The
man, the senator, the «ism», Boston, 1952.
МАККЕЙ (Mackay), Эрнест (5.VI.1880-2.X.1943) —
англ, историк и археолог. В 1935—36 под руководством
М. проводились раскопки в Мохенджо-Даро, Чанху-
Даро и др., к-рые внесли много нового в понимание
инд. цивилизации (см. Хараппская цивилизация).
Соч.: Further excavations at Mohenjo-Daro, 1927 —1931,
v. 1—2, New Delhi, 1938; Chanchu-Daro Excavations 1935 —
1936, New Haven, 1943 (American Oriental Society, № 20);
в рус. пер.—Древнейшая культура долины Инда, М., 1951.
МАККИ, Мекки, Хосейн (р. 1913)—иран. политич.
деятель и историк. Окончил Тегеранский пед. ин-т (1939).
Депутат 15-го, 16-го, 17-го меджлисов. В период борь-
бы за национализацию Англо-иранской нефтяной ком-
пании (1949—53) — один из видных деятелей правого
крыла Нац. фронта. После 1953 отошел от политич. де-
ятельности. М.—автор работ по новой и новейшей исто-
рии Ирана, в к-рых выступает против англ, политики
в Иране. В соч. М. содержится большой фактич. мат-л.
Осн. соч.: Мохтесери оз-зендегание сиясие сольтан
Ахмед-шах Каджар (Очерк политической и личной жизни сул-
тана Ахмед-шаха Каджара), Тегеран, 1944; Тарихе бистса-
лейе Иран (20-летняя история Ирана), т. 1—3, Тегеран,
1945—46; Зендегание Мирза Таги-хане Амире Кабир (Жизнь
Мирзы Таги-хана Амир Кабира), 3 изд., Тегеран, 1958.
МАК-КИНЛИ (McKinley), Уильям (29.1.1843—14.IX.
1901) — гос. деятель США. С 1877 — член конгресса
США. В 1890 по инициативе М.-К. был принят закон о
повышении таможенных тарифов. В 1897—1901 М.-К.—
президент США (избран как кандидат Респ. партии в
1896, в 1900 избран вторично). В 1901 был убит анар-
хистом. Проводил политику широкой империалистич.
экспансии. В результате развязанной пр-вом М.-К.
испано-американской войны 1898 к США перешли Филип-
пины, Пуэрто-Рико, Гуам, было установлено фактич.
господство США на Кубе. В 1899 пр-во М.-К. провоз-
гласило империалистич. доктрину открытых дверей в
Китае. Оно направило амер, войска для участия в по-
давлении Ихэтуаньского восстания 1899—1901 в Китае.
Лит.: Очерки новой и новейшей истории США, т. 1, М.,
1960.
МАК-КЙНЛИ ТАРЙФ — закон о повышении пош-
лин на ввозимые товары, принятый конгрессом США
6 ноября 1890 по предложению У. Мак-Кинли. Повы-
шал средний уровень тарифов на 50% и устанавливал
особенно высокие пошлины на железо, сталь, стекло,
шерсть, хлопок, льняное полотно и др. пром, изделия;
закон давал президенту также право увеличивать
пошлины на ввозимые товары и в дальнейшем. Тариф
937
МАКЛАКОВЫ — МАК-МАСТЕР
938
привел к повышению цен на товары широкого потреб-
ления, увеличил прибыли крупных капиталистов,
способствовал росту монополий.
МАКЛАКОВЫ — рус. политич. и гос. деятели 20 в.
Василий Алексеевич (1870—15.VII. 1957) —
один из лидеров конституционпо-демократич. партии
(кадетов), «наиправейший из кадетов» (см. В. И. Ле-
нин, Соч., т. 17, с. 99). С 1906 — чл. ЦК кадетской
партии, депутат 2-й, 3-й и 4-й Гос. дум от Москвы. Сын
профессора. Учился в Моск, ун-те, сдал экстерном экза-
мен за юридич. ф-т. С 1895 — присяжный поверенный.
Крупный адвокат, ученик Ф. Н. Плевако. Выступал
с 1905 в ряде крупных процессов (в частности, на про-
цессах Тагиева и Бейлиса). В февр. 1917 — чл. Врем.
Исполнит, к-та Гос. думы по Мин-ву юстиции. С июля
1917 — посол во Франции, входил в состав эфемерного
«совета послов» из б. дипломатич. представителей Рос-
сии, поддерживал контакт с белогвард. вождями. С
1924 — пред. Эмигрантского к-та, выдававшего удо-
стоверения рус. эмигрантам. Во время нем. оккупации
был арестован и 5 мес. находился в тюрьме. Умер в
Цюрихе. Автор мемуаров («Первая Гос. дума», Па-
риж, 1939; «Вторая Гос. дума», Париж, [1948?];
«Власть и общественность на закате старой России»,
т. 1—3, Париж, [1936]; «Из воспоминаний», Нью-Йорк,
1954, и др.), в к-рых подвергает критике политику
кадетской партии, не сумевшей найти почву для
сговора с царизмом.
Николай Алексеевич (1871 — 1918) —
управляющий (дек. 1912 — февр. 1913) и министр
внутр, дел (с февр. 1913 до июля, номинально до сент.
1915). До этого —черниговский губернатор (1909—12). С
1915 — чл. Гос. совета. Будучи крайним реакционе-
ром, в дек. 1916 предлагал царю осуществить гос. пе-
реворот, разогнав Гос. думу.
МАК-ЛЁННАН (MacLennan), Джон Фергюсон (14.
Х.1827—16.VI. 1881) — шотландский этнограф, историк
первобытного общества, один из основателей эволюцио-
нистского направления в этнографии. Гл. труды —
«Primitive marriage. An inquiry into the origin of the
form of capture in marriage ceremonies» (Edin., 1865),
«Studies in ancient history» (v. 1—2, L., 1876) — посвя-
щены ранней истории брака и семьи. Убежденный в
единообразии хода развития всех народов, М.-Л.
одним из первых (после Бахофена) выдвинул тезис о
приоритете материнского счета родства перед отцов-
ским. Он же обратил внимание на древние брачные
обычаи: брак похищением (умыкание), полиандрию,
экзогамию, эндогамию (последние два термина введены
самим М.-Л.). Этим различным обычаям он пытался
дать одно общее, но очень неудачное, объяснение,
выводя их из якобы существовавшего некогда обычая
убивать новорожденных девочек (а отсюда будто бы —
недостаток женщин в племени). В соч. «The worship of
animalsand plants» («Fortnightly Review», 1869, Oct.—
Nov.; 1870, Febr.) М.-Л. собрал многочисл. факты
тотемизма у народов всех частей света.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и государства, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 21; К о с в е н М. О., Матриархат. История проб-
лемы, М., 1 94 8.	С. А. Токарев. Москва.
МАКЛЙН (Maclean), Джон (14.VI 11.1879—30.X.
1923) — деятель англ, рабочего движения, по профес-
сии — учитель. В 1903 вступил в Социал-демократич.
федерацию. Активный пропагандист социалистич. идей,
М. в годы 1-й мировой войны занимал интернациона-
листич. позиции. Принимал активное участие в движе-
нии безработных в Шотландии и крупной забастовке в
Глазго (1915). В 1915 — редактор журн. «Vanguard»,
к-рый издавался шотл. социалистами в Глазго; был
организатором ряда антивоеп. выступлений (стачки,
митинги, демонстрации). Неоднократно подвергался
репрессиям, отбывал тюремное заключение. В янв.
1918 М. назначен первым консулом Сов. России в
Глазго. На этой должности находился до апр. 1918,
когда был вновь арестован.
Лит.: Bell Т., John Maclean, a fighter for freedom,
[Glasgow], 1944;
МАК-МАГ0Н (Mac-Mahon), Мари Эдм Патрис Мо-
рис (13.VI.1808—17.Х.1893) — франц, гос. и воен,
деятель. Участник Крымской войны 1853— 56. За побе-
ду при Мадженте в австро-итало-французской войне
1859 получил титул герцога Мадженты и звание мар-
шала. В 1864—70— ген.-губернатор Алжира. Во вре-
мя франко-прусской войны 1870— 71 бездарно коман-
довал одной из осн. франц, армий, 2 сент. 1870 вме-
сте с Наполеоном III позорно капитулировал с 100-тыс.
армией при Седане. Командовал коптрреволюц. армией
версалъцев, действовавшей против Парижской Коммуны
1871. В мае 1873 — янв. 1879 — президент Франц, рес-
публики. Вышел в отставку после провала подготав-
ливавшегося при его участии монархия, переворота.
МАК-МАНУС (MacManus), Артур(1889—27.11.1927)—
деятель англ, рабочего движения. По профессии рабо-
чий-металлист. Один из инициаторов движения фаб-
ричных старост в Шотландии и первый председатель
совета фабричных старост (1917). С мая 1917 — пред,
объединенного к-та фабричных старост машиностроит.
предприятий, с сент. 1918 — пред. Нац. адм. совета
фабричных старост. Во время 1-й мировой войны за-
нимал интерпационалистич. позиции. Один из основа-
телей Коммунистич. партии Великобритании (авг.
1920). В 1920—23 — пред, компартии Великобритании.
Участник III конгресса Коминтерна (1921), на к-ром
был избран членом Исполкома Коминтерна. Похоро-
нен на Красной площади в Москве.
Лит.: Bell Т., Pioneering days, L., 1941; его я; е,
The British, Communist party. A short history, L., [1937].
MAK-MACTEP (McMaster), Джон Бах (2.IX.1852 —
24.V.1932) — амер, историк. В 1883—1920 — профес-
сор истории США в Пенсильванском ун-те. Получил
известность с изданием его 8-томной «Истории амери-
канского народа» («А history of the people of the United
States from the revolution to the Civil War», v.
1—8, N. Y., 1883—1913), охватывавшей период от
окончания войны за независимость 1775—83 до гражд.
войны в США 1861 — 65. М.-М. выступил против ис-
ключит. внимания амер, историков лишь к политич.
вопросам («наша история не в одном конгрессе, это
в действительности лишь малая часть ее», — писал
он). М.-М. расширил круг исследования ист. про-
блем, в частности привел материал о колонизации За-
пада США, воссоздал яркие детали быта и нравов эпо-
хи. Он впервые в амер, историографии широко ис-
пользовал газеты в качестве ист. источника. М.-М.
известен и как мастер ист.-биографии, жанра.
М.-М. старался представить ист. развитие США как
плавный эволюц. процесс. Он характеризовал войну
за независимость США как респектабельную рево-
люцию, «соединенную с умеренностью и достоин-
ством, любовью к законам и порядку», в проти-
воположность «кельтской революции» 1789 во Фран-
ции, где «главную роль играло насилие». Героем
истории США у М.-М. является буржуазия — «ве-
ликий средний класс англо-саксов», даже Джеффер-
сон и его сторонники характеризуются автором как
«партия силы и беспорядка». Спорадически обращаясь
к противоречиям труда и капитала, М.-М. приписывал
выступления рабочих козням иностранцев и «социаль-
ных агитаторов». Своей школы в историографии М.-М.
не создал, но оказал известное влияние на поколение
молодых американцев как автор неоднократно переиз-
дававшихся учебников по истории США.
Соч. (кроме указ, в ст.): A history of the people of the
United States during Lincoln’s administration, N. Y.- L.,
1927; A brief history of the United States, N. Y., 1924; A school
history of the United States, N. Y., 1897; Benjamin Franklin
939
МАКМИЛЛАН - МАКРИЯННИС
940
as man of letters, L., 1887; Daniel Webster, N. Y. — L., 1939;
The life and times of Stephen Girard, v. 1 — 2, Phil.—L., 1918;
A primary history of the United States, N. Y., [1901]; The
United States in the World War, v. 1—2, N. Y.— L., 1927.
Лит.: Goldman E. F., J. B. McMaster, American
historian, L., 1943.	И. П. Дементьев. Москва.
МАКМИЛЛАН (Macmillan), Гарольд (p. 10.11.1894)—
английский политический деятель, консерватор. Ро-
дился в Лондоне в семье крупного издателя. Образо-
вание получил в Итоне и Оксфорде. Во время 1-й миро-
вой войны служил в действующей армии. В 30-е гг.—
один из лидеров группы «молодых консерваторов».
В 1924—64 (с небольшими перерывами) — член палаты
общин от Консервативной партии. В 1940—42 занимал
посты парл. заместителя сначала министра снабжения,
а затем министра колоний. В 1942—45— министр-рези-
дент при штабе союзнических войск в Сев.-Зап. Афри-
ке и Центральном Средиземноморье. После прихода
консерваторов к власти в 1951 М. вошел в пр-во Черчил-
ля в качестве министра жилищного строительства.
В окт. 1954 получил пост министра обороны. После ухо-
да в отставку Черчилля в апр. 1955 — министр иностр,
дел в пр-ве Идена. В декабре того же года стал минист-
ром финансов. С 10 янв. 1957 по 18 окт. 1963 М.—
премьер-министр Великобритании. С февр. 1964 ото-
шел от политич. деятельности. В 1959 (21 февр.—
3 марта) М. посетил СССР.
МАК-НЁЙЛ (MacXeill),Эойп(15.У. 1867-15.X. 1945)-
ирл. политич. деятель и историк. Один из основателей
патриотич. Гэльской лиги (1893). Профессор Дублин-
ского ун-та (с 1904), чл. Ирл. королев, академии.
Один из инициаторов создания Ирл. нац. ун-та (1908).
Примыкал к правому крылу партии Шин фейн (осн.
1905). В качестве главнокомандующего ирл. волонте-
рами издал накануне ирландского восстания 1916 при-
каз об отмене смотра волонтеров, дезорганизовавший
повстанческие силы. Несмотря на это, был приговорен
к пожизненной каторге, но через год амнистирован. Выл
депутатом шинфейнерского парламента, созданного в
1919, сторонником сделки с англ, империалистами и
апгло-ирл. договора 1921. Мин. просвещения (1922—25)
в пр-ве Косгрейва, опиравшемся на блок правых сил.
Автор работ в области древней и средневековой истории
Ирландии. Для М.-Н. характерна идеализация древ-
него строя Ирландии, трактовка его в духе национали-
стич. концепции полной самобытности и исключитель-
ности «кельтской цивилизации». М.-П. был противником
общинной теории, пытался доказать исконность част-
ной собственности у древних кельтов.
G оч.: Phases of Irish history, Dublin, 1920; Celtic Ireland,
Dublin, 1921.	Л. И. Гольман. Москва.
МАКОВ, Лев Саввич (1830—27.11.1883) — рус. гос.
деятель. Министр внутр, дел (февр. 1879 — авг. 1880),
получивший известность как организатор института
урядников и казачьих пикетов в городах, проводник
политики насильств. русификации нац. окраин. С авг.
1880 — мин. почт и телеграфа. Кончил жизнь само-
убийством в связи с раскрытыми гос. хищениями.
Лит.: [Скальковский К.], Наши гос. и обществ,
деятели, СПБ, 1890; 3 а й о и ч к о в с к и й П. А., Кризис
самодержавия на рубеже 1 870—80-х гг., [М.], 1964.
МАКОЛЕЙ (Macaulay), Томас Бабингтон (25. X.
1800—28.XI 1.1859) — англ, историк, публицист и по-
литич. деятель. Окончил Оксфордский ун-т и стал ад-
вокатом. В 1830 был избран в парламент. Принадлежал
к партии вигов. В 1833—38 — чл. Верховного совета
при вице-короле Индии. Провел в Индии реформу
просвещения, направленную к насильств. внедрению
англ, культуры и языка. В 1839—41 — воен, министр.
М. был непримиримым противником чартистского дви-
жения и всеобщего избират. нрава, к-рое, по его мне-
нию, было «несовместимо с собственностью и цивили-
зацией». В своих историко-лит. очерках («Critical and
historical essays», v. 1 — 2, L., 1859) и многотомной
«Истории Англии» («History of England from accession
of James the second», v. 1 — 5, L., 1931) M. представляет
историю Англии как непрерывное движение по пути
прогресса под руководством вигов к совершенным, по
мнению М., порядкам 30—50-х гг. 19 в. Важнейшими
событиями англ, истории М. считает не революцию сер.
17 в., а гос. переворот 1688—89, совершенный вигами
без участия народа, и парл. реформу 1832, к-рая закре-
пила политич. власть буржуазии. К. Маркс назвал М.
систематич. фальсификатором истории, подделавшим
англ, историю в интересах вигов и буржуазии (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, прим,
к с. 283 и 728). 10-я гл. «Истории Англии» являет-
ся, по существу, пасквилем па революцию 1848—49,
отражающим ненависть буржуазии ко всякой револю-
ции, угрожающей бурж. собственности. Подобные взгля-
ды М., излагавшиеся в яркой лит. форме, сделали его
одним из любимейших историков англ, буржуазии.
С оч.: Speeches, L., 1924; в рус. пер.— Поли. собр. соч.,
т. 1—16, СПБ, 1860—66.
Лит.: Чернышевский Н. Г., Нынешние англий-
ские виги, Поли. собр. соч., т. 7, М., 1950; Татарино-
ва К. Н., Маколей как историк, «ИЖ», 1945,	№ 5;
F i г t h С h., A commentary on Macaulay’s history of England,
L., 1938; Trevelyan G. O., The life and letters of lord
Macaulay, у. 1—2, Lpz., 1 876. К. H. Татаринова. Москва.
МАКРИЗИ (а л ь - M а к p и з и), Таки-ад-дин Ахмед
ибн Али (1364—1442) — араб, историк и географ. Род.
в Каире, где получил религ. образование и занимал
должности судьи, преподавателя медресе и смотрителя
рынков. В 1408—18 жил в Дамаске; преподавал в мед-
ресе и являлся смотрителем вакфов. Вернувшись в
Каир, занялся исключительно пауч. деятельностью.
Из опубл, ист. трудов М. самый крупный — «Кни-
га путей к познанию правящих династий» («Китаб ас-
сулук ли марифат дуваль аль-мулюк»), посвящен ис-
тории Айюбпдов и Мамлюков (доведен до 1440).
Особой известностью пользуется историко-географич.
энциклопедия М. «Книга поучений и назидания в рас-
сказе о кварталах и памятниках» («Китаб аль-маваиз
ва-ль-итибар фи зикр аль-хитат ва-аль-асар») — ис-
торико-географич. обзор Египта; содержит множество
отрывков из соч. предшественников М., в т. ч. и из
несохранившихся. Труды М.— важный источник для
изучения средневековой истории Египта.
С о ч.: El-mawa’iz wa’l-i’tibar fi dhikr el-khitat wa’l-
athar, ed. par G. Wiet, v. 1—5, Le Caire, 1911 —1927; Chro-
nicle of Ahmad ibn AH al-Makrizi entitled Kitab al-Suluk, cd.
by M. M. Ziada, v. 1—2, Cairo, 1936—42; Le traite des famines
de Maqrizi, trad. fran?. de G. Wiet, «Journal of the Economic
and Social History of the Orient», v. 5, pt 1, Leiden, 1962.
Лит.: Крачковский И. Ю., Избр. соч., т. 4, М.—
Л., 1 957 (см. Указатель имен). Л. А. Семенова. Москва.
МАКРИЯННИС (Maxpuyrbv^), Янпис (1794—1864)—
деятель греч. над.-освободит, восстания 1821—29. Про-
исходил из бедной крест, семьи. В 1821—22 участво-
вал в воен, действиях в Эпире и Вост. Греции, в 1825
сражался против вторгшейся в Пелопоннес армии Иб-
рахима-паши. В 1826—27 — один из руководителей
обороны Акрополя. При Каподистрии (1827—31) зани-
мал видные адм. должности. Во время правления От-
тона (1832—62) примыкал к оппозиции, выступая
против власти иностранцев, произвола баварцев, требо-
вал предоставления конституции, за что неоднократно
подвергался преследованию со стороны нр-ва.Агитация
и политич. деятельность М. сыграли большую роль в
подготовке восстания 14 септ. 1843 (в самом восстании М.
не участвовал), к-рое привело к предоставлению кон-
ституции. В 1849 М. организовал тайное об-во с целью
свержения Оттона. В 1851 заговор был раскрыт, а М.
приговорен к смертной казни, к-рая не была осущест-
влена ввиду протеста широких кругов общественности.
Изданные после смерти М. «Мемуары» — один из луч-
ших памятников новогреч. прозы.
И СТ оч н.:	r.’A-Q-j.v7'j.o>s-j*j.a-a, t. 1 — 2, ’A&rva-
1 947.	...
941
МАКСИМ ГРЕК - МАКСИМАЛИСТЫ
942
МАКСИМ ГРЕК (в миру— Михаил Т р и в о-
л и с) (ок. 1470—ум. 1556) — писатель-публицист. Род.
в г. Арта на побережье Ионического м. в семье круп-
ного греч. чиновника. В кон. 15 —нач. 16 вв. учился
в Италии, где был связан с нек-рыми гуманистами (Пи-
ко делла Мирапдола и др.). Во Флоренции М. Г. слу-
шал проповеди Савонаролы, оказавшие большое влия-
ние на формирование его мировоззрения. Под его влия-
нием М. постригся в католич. монастыре, затем покинул
монастырь и по возвращении в Грецию заново по-
стригся в православном Ватопедийском монастыре на
Афоне. В 1518 М. Г. по просьбе Василия III прибыл в
Россию для исправления переводов церк. книг. Широ-
кое образование, блестящий ухм и трудоспособность соз-
дали М. Г. заметное положение при великокняжеском
дворе и в высших кругах рус. духовенства. Но, вклю-
чившись в политич. борьбу, М. Г. настроил против
себя своих покровителей. Па специально созванных в
1525 и 1531 соборах М. Г. был осужден якобы за пред-
намеренную порчу книг и действия, враждебные гос-ву,
а фактически — за активную и убедительную поддерж-
ку им взглядов пестяжателей. М. Г. был подвергнут
заключению, из к-рого освободился лишь в 1551. По-
следние годы жизни он провел в Троице-Сергиевом мо-
настыре, где и умер. Большая часть соч. М. Г. направле-
на против монастырского землевладения, ростовщиче-
ства и произвола. М. Г. признавал божественное
происхождение царской власти, считая, что царь обязан
действовать в согласии с духовенством и боярами. В
своих соч. М. Г. советует избегать междунар. осложне-
ний, не допускать борьбы одновременно с несколькими
державами, указывает на необходимость крепить воо-
руж. силы и при первой возможности ликвидировать
Казанское царство — постоянный источник беспокой-
ства. Политич. взгляды М. Г. оказывали заметное
влияние на мн. деятелей Избранной рады и нашли
нек-рое отражение в их деятельности.
Соч.: Соч., ч. 1—3, Каз., 1859—62.
Лит.: Голубинский Е., История рус. церкви, т. 2,
пол. 1, М., 1900; Иконников В. С., Максим Грек и
его время, 2 изд., К., 1915; Ржига В. Ф.. Опыты по исто-
рии рус. публицистики XVI в. Максим Грек как публицист,
«ТрОДРЛ»,* т. 1, Л., 1934; К л и банов А. И., К изучению
биографии и лит. наследия Максима Грека, «Визант. врем.»,
т. 14, М., 1958; Каштанов С. М., Труды И. Денисова
о Максиме Греке и его биографиях, там же; Denissoff Е.,
Maxime le Grec et 1’Occident, P.— Louvain, 1943.
А. Г. Кузьмин. Рязань.
МАКСИМ ИСПОВЕДНИК (М4;щс; о с0^ло7^^)(580—
3.VIII.662) — визант. богослов и церковпо-политич.
деятель. Виднейший противник монофелитства и сто-
ронник православия. При имп. Ираклии М. И. состоял
на гос. службе, ок. 613—614 принял монашество. Зна-
чит. часть жизни провел в Сев. Африке, организуя во
мн. городах сторонников православия для борьбы с мо-
нофелитством. Участвовал в Латеранском соборе 649 в
Риме. В 653 был арестован по приказу визант. им-
ператора. Осужден судом в Константинополе на ссыл-
ку. Умер в Лазпке. Автор многочисл. полемич. и дог-
матич. соч., М. И. оказал значит, влияние на зап. бо-
гословов.
С о ч.: PG, t. 90, 91.
Лит.: Е п п ф а н о в и ч С. Л., Преподобный Максим
Исповедник и визант. богословие, К., 1915; Beck Н. G.,
Kirclie und theologisclie Literatur im Byzantinisclien Reich,
Miincli., 1959.	E. Липшиц. Ленинград.
МАКСИМ ПЛАНУД (Ж-tu^ 6 Пла>обо^) (в
миру — М а н у и л П л а II у д) (ок. 1260— ок. 1310)—
визант. ученый-филолог и педагог, знаток лат. яз.,
один из предшественников гуманизма. В 1283 принял
монашество. В 1296 — посол имп. Андроника II в Вене-
ции. Автор переводов на греч. яз. Катона Старшего, Це-
заря, Цицерона, Овидия, Боэция, Августина; М. П. при-
надлежат комментарии к соч. Аристотеля, Платона.
Соч.: PG, t. 147; Maximi monachi Planudis epistolae,
Breslau, 1 890.
МАКСИМАЛЙСТЫ (итал. ед. ч. maximale, от лат.
maximus — максимальный, наибольший) — представи-
тели т. н. максималистского течения в Итал. социали-
стич. партии (ИСП), оформившегося в самостоят. фрак-
цию в июле 1919. Возникнув в обстановке острой борьбы
революц. и реформистских направлений, М. первоначаль-
но представляли левое крыло ИСП, выступали за про-
летарскую революцию и диктатуру пролетариата, в под-
держку Советской России и Коминтерна. Свое назва-
ние получили по аналогии с большевиками, к-рых в
Италии и в ряде других буржуазных государств назы-
вали максималистами. Однако вожди М.— К. Лад-
зари, Дж. Серратин др., возглавлявшие ИСП, не име-
ли четкой программы революционной борьбы в Ита-
лии, считая несвоевременным взятие власти рабочим
классом. М. не понимали роли партии; отказываясь
от перестройки парт, работы на революц. основе, во имя
формального единства были против исключения рефор-
мистов из партии; выступили против 21 условия прие-
ма в Коминтерн.В 1921 на XVII съезде ИСП М.отвергли
программу обновления партии, предложенную комму-
нистич. фракцией, вынудив последнюю покинуть съезд
(коммунистич. фракция основала затем компартию).
Являясь очень неоднородным, течение М. делилось
на ряд группировок: стоявших на крайне левом фланге
«третьеинтернационалистов» (выступавших за очище-
ние ИСП от реформистов), М .-унитаристов (левоцент-
ристского толка), «Комитета единства» (проповедовав^
шего мир с реформистами) и т. д. В 1924 «третьеинтер-
националисты» вступили в компартию. Правое крыло
М. осталось во главе ИСП, оказав в дальнейшем замет-
ное влияние на ее программные установки.
Лит.: Ленин В. И., О борьбе внутри Итал. социали-
стич. партии, Соч., 4 изд., т. 31; его же, Речь по итал.
вопросу 28 июня 1921, там же, т. 32; Грамши А., Избр.
произв., пер. с итал., т. 3, М., 1959; Тольятти П., Итал.
коммунистич. партия, [пер. с итал.], М., 1959; Лопу-
хов Б. Р., Образование Итал. коммунистич. партии, М.,
1962.	3» П. Яхимович. Оренбург.
МАКСИМАЛИСТЫ, Союз социалистов-
революционеров максималистов,—
мелкобурж., близкая к анархистам лев. группа, отко-
ловшаяся от партии эсеров. Организационно М. офор-
мились на учредит, съезде в Турку (Або; Финляндия) в
окт. 1906. Видную роль среди М. играли М. И. Соколов
и В. В. Мазурин. Игнорируя бурж.-демократия, этап
революции, М. выступали за осуществление програм-
мы-максимум, выдвигая наряду с требованием социа-
лизации земли требование немедленной социализации
фабрик и з-дов. Считая гл. движущей силой социали-
стич. переворота «трудовое крестьянство», М. отводили
решающую роль в нем «инициативному меньшинству» —
оторванной от масс заговорщической орг-ции. М. отри-
цали использование легальных форм борьбы, считая
возможным уничтожение капитализма путем индиви-
дуального террора и экспроприаций. Деятельность М.
выразилась в орг-ции неск. террористич. актов и экс-
проприаций (наиболее крупные: взрыв дачи П. А. Сто-
лыпина на Аптекарском о-ве в Петербурге, неудачная
попытка взрыва Гос. совета, экспроприация казначей-
ских сумм в Фонарном пер. в Петербурге). К концу
1908 орг-ция М. почти распалась. После Февр, револю-
ции 1917 М. на конференции в Петрограде восстано-
вили свою орг-цию, избрали Центр, исполнит, бюро
и издавали еженед. газ. «Максималист». После Окт.
революции М. признали Сов. власть, входили в Советы,
имели немногочисл. представителей во главе с
Ф. Я. Светловым на 4—7-м Всеросс. съездах Советов,
во ВЦИКе, но проявляли колебания и неустойчивость
в проведении сов. политики. М. вели борьбу против
Брестского мира, выступали против централизации
управления экономикой, не признавали диктатуру про-
летариата, осуждали рабочий контроль, противопостав-
943
МАКСИМИАН — МАКСИМИЛИАН БАВАРСКИЙ
944
ляли коммунизм и большевизм. В 1918 среди М. про-
изошел раскол: часть их во главе с Ривкиным, Нестрое-
вым, Звериным вступила на путь вооруж. борьбы с
Сов. властью, вдохновляя контрреволюц. и анархист-
ские элементы на антисов. мятежи (анархо-максималист-
ский мятеж в Самаре 17 — 18 мая 1918, мятеж на Ижев-
ском и Воткинском з-дах в авг. 1918 и др.); др. часть
во главе со Светловым и А. И. Бердниковым признала
ошибочность своих взглядов и на конференции в апр.
1920 приняла решение о вхождении в РКП (б).
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., т. 13, с. 397; Мещеря-
к о в В. Н., Партия социалистов-революционеров, ч. 1—2, М.,
1922; Жуковски й-Ж у к И., В. В. Мазурин, «КиС»,
1924, кн. 9; Н е с т р о е в Г., Из дневника максималиста,
Париж, 1910; Г р и г о р е в и ч Е. Ю., Зарницы. Наброски из
революц. движения 1905—07, М., 1925; Соколов М. И.,
Сущность максимализма, 2 изд., П., 1917; Задачи максимализ-
ма, в. 1—2, М... 1918.	В. В. Гармиза. Москва.
МАКСИМИАН, Марк Аврелий Валерий (Marcus
Aurelius Valerius Maxim ianus) (240—310)— рим. импера-
тор [286—305; с 307 ]. Сын крестьянина-поденщика из
Паннонии, М. выслужился до высоких чинов на воен,
службе. В 285 Диоклетиан провозгласил его цезарем,
а 1 апр. 286 — августом, своим соправителем. М. отли-
чился особой жестокостью при подавлении в 285 восста-
ния багаудов в Галлии, герм, племен (286). В 290 —
291 отразил наступление мавретапских племен в Афри-
ке. В 293 при разделе империи получил в управление
Италию, Испанию и Африку. Поддерживал реформы
Диоклетиана, а также его политику гонений на хри-
стиан. В 305 вместе с соправителем отрекся от пре-
стола, но в 307 вновь объявил себя августом. Был
убит (по офиц. версии, покончил жизнь самоубийством)
в ходе борьбы за власть.
Источи.: Секст Аврелий Виктор, О цезарях,
пер. В. С. Соколова, «ВДИ», 1964, № 1; Zosimi historia, Lpz.,
1 866.
Лит.: Seek О., Geschichte des Untergangs der antiken
Welt, Bd. 1—6, Stuttg., 1921 —23.
МАКСИМИЛИАН (Maximilian). В «С в я щ е н-
н о й Рим. и м п е р и и»: М. I (22.III.1459—12.1.
1519) — император с 1493, австрийский эрцгерцог. Сын
п преемник Фридриха III Габсбурга. Женившись на
Марии Бургундской
(1477), получил в при-
даное Нидерланды и
Франш-Конте, за обла-
дание к-рыми ему при-
шлось вести войну с
франц, королем Людо-
виком XI (выигранную
М. I). Однако в Нидер-
ландах М. I закрепил-
ся, лишь сломив со-
противление фландр-
ских городов (в 1488
был захвачен в плен вос-
ставшими горожанами
Брюгге); разгромил их
с помощью войска
Швабского союза (1492).
Благодаря браку сына
М. I Филиппа Краси-
вого с наследницей исп.
престола Хуаной Безум-
ной (1496) М. I обеспе-
чил также за своими
наследниками и исп. престол. Потерпев поражение в т. н.
Швабской войне 1499 с швейцарцами, М. I вынужден был
признать окончательное отделение Швейцарии от импе-
рии (Базельский договор 1499); неудачным было и вме-
шательство М. I и в Италъянские войны 1494—1559. Ве-
дя политику сколачивания Габсбургской монархии в
Центр. Европе, брачными союзами обеспечил своим
наследникам обладание Венгрией и Чехией.
Максимилиан I. Портрет работы
А. Дюрера.
М. I положил начало реальному объединению австр.
владений Габсбургов, централизации их управления
(учреждение придворной канцелярии, надворного со-
вета, собрания представителей сословий австр. земель
в Инсбруке для обсуждения гос. дел первостепенной
важности). Однако попытки М. I сделать Германию
центром универсальной Габсбургской державы терпели
неудачу; противниками великодержавной политики
М. I были и нем. князья, добивавшиеся имперской
реформы на основе сохранения мелкодержавия и кня-
жеского суверенитета.
При М. I были завязаны дипломатич. отношения
с Русским гос-вом; в 1491 и 1514 с Россией были заклю-
чены воен, союзы против Ягеллопов, а австр. посол
3. Герберштейн начал собирать материал для своих
записок о далекой Московии.
М. I покровительствовал художникам и ученым;
современники называли его «последним рыцарем». Им
самим написано неск. лит. произведений.
Соч.: Teuerdank, Bielefeld — Lpz., 1927; Weisskunig,
Stuttg., 1956.
Источи.: Benesch О. und Auer E. M., Die
Historia Friderici et Maximiliani, B., 1957; C h m e 1 J.,
Actenstiicke und Briefe zur Geschichte des Hauses Habsburg
im Zeitalter Maximilian’s I, Bd 1—3, W., 1854 — 58.
Лит.: Смирин M. M., Очерки истории политич. борьбы
в Германии перед Реформацией, М., 1952, гл.5;И I m a n n Н.,
Kaiser Maximilian I, Bd 1—2, Stuttg., 1 884 —1 891; Mayer
T h., Die Verwaltungsorganisationen Maximilians I, Inns-
bruck, 1920; Лучицкий И., Максимилиан I и его ре-
формы в австрийских землях, К., [1887].
Л. Ф. Тоскин. Москва.
М. II (1.VIII.1527 —12.Х.1576) — император с 1564,
австр. эрцгерцог. Сын императора Фердинанда I. По
разделу земель австр. Габсбургов (1564) получил
Верх, и Ниж. Австрию и корону Чехии и Венгрии.
Всецело завися в финанс. вопросах от австр., чеш.
и венг. феодалов, вынужден был сделать им значит,
уступки; при нем в габсбургских землях широко рас-
пространился протестантизм. В 1568 заключил с тур.
султаном Селимом II 8-летпее перемирие.
МАКСИМИЛИАН I (Maximilian), Габсбург (6.VII.
1832—19.VI.1867) — австр. эрцгерцог. В 1857—59 —
ген.-губернатор австр. владений в Италии. По указке
франц, интервентов, вторгшихся в 1862 в Мексику с
целью свержения прогрессивного пр-ва Б. Хуареса
и превращения страны в протекторат Второй империи,
кучка мекс. реакционеров-монархистов «избрала» его
на мекс. престол (1863). Власть М. I распространялась
только на р-ны, оккупированные франц, войсками. По-
литика пр-ва M.I диктовалась интервентами. М. I без-
успешно пытался привлечь на сторону монархии бур-
жуазию и нар. массы, закрепив нек-рые результаты
бурж. революции 1854—60 (национализация церк.
имущества и др.). Свергнут в результате победы мекс.
народа над франц, интервентами. Захвачен в плен
и расстрелян в г. Керетаро.
Лит.: Б ел ен ькп й А. Б., Разгром мексиканским
народом иностранной интервенции (1 861 —1867 гг.), М., 1959.
МАКСИМИЛИАН БАВАРСКИЙ, Макс и м и л п-
а н I (Maximilian) (17.1 V.1573—27.IX.1651),— бавар-
ский герцог (с 1597) и курфюрст (с 1623), из рода Впт-
тельсбахов. Воспитанник и ревностный сторонник
иезуитов. Активный деятель католич. реакции в Гер-
мании. Наспльств. присоединение М. Б. протестант-
ского города Донаувёрт способствовало обострению
борьбы между протестантскими и католич. группиров-
ками. Став во главе К атонической лиги 1609, М. Б.
использовал силы лиги и свое положение в ней не
только для борьбы с протестантизмом, но и для возвы-
шения Впттельсбахов — политич. соперников Габсбур-
гов в Германии. С этими же целями принял активное
участие в Тридцатилетней войне 1618—48. Расправив-
шись с чешским восстанием 1618—20, М. Б. полу-
чил в 1623 Верх. Пфальц и титул курфюрста, отнятые
945
МАКСИМИН — МАКУШЕВ
946
у главы Протестантской унии Фридриха Пфальцского.
Политика, проводившаяся М. Б. в Верх. Австрии,
переданной ему императором в залог, привела к крест,
войне 1626, к-рая была жестоко подавлена. Стремясь
поддерживать зависимость императора в воен, отно-
шении от Баварии, М. Б. противодействовал планам
Валленштейна и способствовал его отставке в 1630.
Несмотря на временные воен, конфликты с Швецией
и Францией (занятие Баварии Густавом Адольфом
в 1632, столкновения со шведами и французами на
Рейне 1637—38), М. Б. искал политич. контактов с
антигабсбургскими силами. Поддержка Ришельё, к-рый
стремился противопоставить Баварию Габсбургам,
а затем поддержка Мазарини дали М. Б. возмож-
ность выйти из войны, подписав уже в 1647 в Ульме
мир с Францией и Швецией и закрепив по Вест-
фальскому миру 1648 приобретение Верх. Пфальца
и звания курфюрста.
Лит.: Die Politik Maximilians I von Bayern und seiner
Verbiindeten, bearb. von W. Goetz, Bd 1—2, Lpz., 1907—1918.
И. 3. Тираспольская. Москва.
МАКСИМЙН, Гай Юлий Вер (Gaius Julius Verus
Maximinus) (172—238) — рим. император [235—238].
Сын фракийского крестьянина, М. выслужился до вы-
соких чинов в армии. В 235 возглавил мятеж против
Александра Севера и 19 марта был провозглашен сол-
датами императором. Успешно воевал против герман-
цев, даков и сарматов. Его политика усиления фискаль-
ного гнета в стране привела к восстаниям различных
слоев населения по всей империи. Был убит своими
солдатами во время подавления восстания Гордианов.
И с т о ч н.: Herodian, VII—VIII.
Лит.: Мишина 3., Выступление Максимина и пози-
ция сената, «ВДИ», 1938, № 3.
МАКСЙМОВ, Александр Николаевич (1.VIII.1872 —
24.IV.1941) — рус. сов. этнограф. В 1894 за участие
в революц. движении был сослан в Архангельскую губ.,
где заинтересовался этнографией. В 1919—30 — проф.
Моск, ун-та, в 1919—35 — библиограф Гос. б-ки
им. В. И. Ленина. Исследования М. посвящены гл.
обр. общим вопросам истории семьи, рода, х-ва. Стоя
на строго критич. позициях, М. крайне недоверчиво
относился ко всяким широким обобщениям в этногра-
фия. вопросах, не принимал эволюционистских теорий
родового строя, группового брака и пр. М. собрал
обширную библиографию по всем разделам этнографии
(хранится в Б-ке им. В. И. Ленина).
Соч.: Что сделано по истории семьи, М., 1901; Групповой
брак, «Этнографич. обозрение», 190 8, № 3; Теория родового
быта. Сб. в честь 70-летия Д. Н. Анучина, М., 1913; Накануне
земледелия, «Уч. зап. Ин-та истории», М., 1929, т. 3; Мате-
ринское право в Австралии, М.— Л., 1930.
Лит.: Токарев С. А., А. Н. Максимов [некролог],
в сб.: «СО», в. 6—7, 1947 (приведен список работ М.).
С. А. Токарев. Москва.
МАКСЙМОВ, Сергей Васильевич (25.IX.1831— 3.VI.
1901) — рус. этнограф, фольклорист и писатель, автор
многочисл. рассказов и очерков, написанных по этно-
графия. материалам. Почетный акад, (с 1900). Совершил
много путешествий по различным р-нам России. Изу-
чал общинный и артельный быт крестьян, мастеровых-
отходников, промысловиков, заключенных и др. («Год
на Севере», т. 1—2, СПБ, 1859, и др. работы). Под
влиянием славянофильства идеализировал патриарх,
уклад. Значит, интерес представляют произв. М.,
в к-рых собраны сведения о малых народах России,
о колонизации Приамурья («На Востоке», СПБ, 1864),
о положении ссыльных и состоянии тюрем в России
(«Сибирь и каторга», ч. 1—3, СПБ, 1871), о русских
народных верованиях («Нечистая, неведомая и крест-
ная сила», СПБ, 1903). Не утратила своего значения
книга М. «Крылатые слова» (СПБ, 1890).
С оч.: Собр. соч., т. 1—20, СПБ, [1908 —13].
Р. С. Липец. Москва.
МАКСИМОВИЧ, Михаил Александрович (3.IX. 1804—
10.Х 1.1873) — укр. и рус. ученый — ботаник, зоолог,
философ, историк, фольклорист, чл.-корр. АН (с 1871).
Из мелкопоместных дворян Полтавской губ. Окончил
в 1823 Моск. ун-т. С 1833 — проф. ботаники. С 1834 —
проф. рус. словесности, ректор Киевского ун-та.
С 1845 — в отставке. Был близким знакомым А. С. Пуш-
кина, Н. В. Гоголя, В. Г. Белинского, А. Мицкевича,
Т. Г. Шевченко, Г. Ф. Квитки-Основьяненко, Е. П.Гре-
бенки и др. Обладая энциклопедия, знаниями, М. напи-
сал ок. 300 науч, работ по вопросам естествознания,
отечеств, истории, этнографии, языкознания. В естест-
вознании был одним из основоположников отечеств,
ботаники и предшественников Ч. Дарвина.
В работах по истории Киевской Руси («Откуда идет
рус. земля», К., 1837; «О происхождении варяго-рус-
сов», «Москвитянин», 1841, ч. 3; «История древней рус.
словесности», К., 1839) М. подверг резкой критике
антинауч. порманистские взгляды на происхождение
Древнерус. гос-ва. Исследуя историю Украины, вы-
ступал против теории об аристократия, происхождении
казачества, указывая, что казачество сформировалось
из нар. низов. М. ошибочно считал, что укр. язык воз-
ник ранее русского, неправильно связывал происхож-
дение Русис прибалт, славянами. В ряде работ М.
разоблачил захватнич. политику польской шляхты,
исследовал освободит, борьбу укр. народа против
шляхетской Полыни. Издал альманахи «Денница»,
(кн. 1—3, М., 1830—34), «Киевлянин» (кн. 1—3, К.,
1840—50), «Украинец» (кн. 1—2, М., 1859—64), сб.
«Малоросс, песни» (М., 1827), «Укр. народные песни»
(М., 1834), «Сб. укр. песен» (ч. 1, К., 1849) и др. Дея-
тельность М. высоко оценивали А. И. Герцен,
Т. Г. Шевченко, И. Я. Франко и др. деятели рус.
и укр. культуры.
Соч.: Собр. соч., т. 1—3, К., 1876 — 80.
Лит.: Марченко М. I., УкраУнська 1стор1ограф1я
(з давн!х чатв до сер. XIX ст.), К., 1959, ч. 3; Остря-
н и н Д., Св1тогляд М. О. Максимовича, К., 1960.
С. П. Майборода. Киев.
МАКСИМУМ (от лат. maximum — наибольшая вели-
чина) — система принудит, таксации цен и заработной
платы, существовавшая во Франции в 1793—94 в пе-
риод революции. Требование установления предельных
цен на продовольствие и предметы первой необходимо-
сти было выдвинуто беднейшими слоями населения в
связи с обесценением денег и ухудшением продовольств.
положения Франции в условиях иностр, интервенции.
Борьбу за это требование возглавили «бешеные». Их
поддержали якобинцы. Введенная ими система М. была
направлена к защите неимущих слоев от произвола
спекулянтов и проводилась настойчиво (Революц. три-
бунал и др. органы якобинской диктатуры сурово
карали нарушителей М.). 4 мая 1793 Конвент, несмотря
на сопротивление жирондистов, принял закон о твер-
дых ценах на зерно (1-й М.). 11 сент. 1793 после выступ-
ления плебейства Парижа 4—5 сент. 1793 Конвент
установил единые таксы на зерно, муку и фураж, а
29 сентября на другие предметы первой необходимо-
сти — т. н. всеобщий М. (2-й М.). В тот же день
(29 сент.) был установлен М. и на заработную плату
рабочих, что ущемляло интересы рабочих и усиливало
их зависимость от предпринимателей. Закон о так назы-
ваемом 3-м М., принятый 20 марта 1794, предусматри-
вал повышение цен почти вдвое при сохранении преж-
ней таксы на заработную плату.
После контрреволюц. переворота 9 термидора
(27 июля 1794) в интересах буржуазии была восстанов-
лена рыночная торговля хлебом, а 24 дек. 1794 М.
был совершенно отменен.
Лит.: Матьез А., Борьба с дороговизной и социаль-
ное движение в эпоху террора, пер. с франц., М., 1928.
МАКУШЕВ, Викентий Васильевич (10. X.1837 —
2.111.1883) — историк-славист. Славянофил. Окончил
Петерб. ун-т. В 1862—65 — секретарь рус. консуль-
947
МАЛ — МАЛАВИ
948
ства в Дубровнике. В 1867 защитил магистерскую дис-
сертацию: «Исследования об ист. памятниках и быто-
писателях Дубровника». В 1868—71 командирован
Мин-вом просвещения в Италию для науч, работы
в б-ках и архивах. В 1871—83 — проф. Варшавского
ун-та. М.— автор многих исследований (в т. ч. «Ист.
разыскания о славянах в Албании в ср. века», 1871;
«Болгария под тур. владычеством, преим. в 15 и 16
вв.», 1872; «О иронии в древней Сербии», 1874), из-
датель док-тов (из итал. архивов: «Ист. памятники юж.
славян...», ч. 1 — 2, 1874—82, и др.). В своих работах М.
обосновал положение о том, что завоевание Болгарии
Турцией вначале имело положит, значение (прекратило
усобицы, устранило опасность венг. завоевания) и что
только в 17 в. в связи с разложением тур. государст-
венности, ухудшилось положение слав, населения. Эта
точка зрения, воспринятая бурж. историографией раз-
ных стран, в последние десятилетия подверглась кри-
тике в работах сов. и болг. историков, доказавших
отрицат. влияние тур. господства на Болгарию уже
на его ранней стадии.
Заслугой М. является широкое использование в сво-
их т.’сследованиях ценных итал. архивных мат-лов.
Лит.: Языков Д. Д., Обзор жизни и трудов покойных
рус. писателей, в. 3, СПБ, 1886; Поминки по проф. В. В. Ма-
кушеве, Варшава, 1883; Флоринский Т. Д., В. В. Маку-
шев, <-Слав. ежегодник», Н.. 1 884, в. 6; Очерки истории ист.
науки в СССР, т. 2, М., 1960.	С. А. Никитин. Москва.
МАЛ (ум. 946) — один из князей древлян 1-й пол.
10 в. Бо главе с М. жители г. Искоростеня, недоволь-
ные чрезмерными поборами дани, убили во время
«полюдья» киевского кн. Игоря (945). Опасаясь воз-
мездия, древляне, по сообщению летописи, предложили
вдове Игоря княгине Ольге выйти за М. замуж. Из со-
общения летописи можно заключить, что М. был убит
пли казнен в 946 при подавлении Ольгой восстания
древлян и взятии Искоростеня.
МАЛ [араб.; на древнем сев.-араб. яз. (до ислама)—
добро, движимое и недвижимое имущество, состояние] —
в эпоху феодализма в араб, странах, Иране, Ср. Азии
и Турции М.: 1) имущество, в осн. движимое (в отли-
чие от мулък); 2) деньги; 3) товары; 4) денежный налог
(в отличие от налога натурой — джинс); позднее —
всякий налог. В Иране, Азербайджане и Армении в
фирманах и актах 15—19 вв. (на перс, яз.) мал у
джихат (синоним араб, харадж) — поземельная подать,
рента-налог. В ханствах Азербайджана и Армении
со 2-й пол. 18 в.— 1-й пол. 19 в. мал у джихат —
натур, рента-налог, взимавшаяся в размере 3/1п, V-
пли 3,3 доли урожая.
Лит.: П е т р у ш е в с к и й И. П., Земледелие и аграр-
ные отношения в Иране XIII — XIV вв., М. — Л., 1960, гл. 8;
Hitter Н., Ein arabisches Handbuch der Handelswissen-
pcbaft, «Islam ica», v. 8, 1917; L p k k e g a a r d F., Islamic
taxation in the classic period, Kbh., 1 950, p. 104, 108.
И. П. Петрушевский. Ленинград.
МАЛАБАР — ист. область в Индии на Малабарском
берегу п-ова Индостан. В отличие от остальной Индии,
в М. еще в средние века достигло высокого развития
товарное произ-во, исчезла община и т. д. Многочисл.
кн-ва М. сохраняли фактич. независимость, хотя вхо-
дили в различные гос. образования (обычно платили
дань). В юж. М. (ок. 3 в. до н. э.— конец 10 в. н. э.)
существовало гос-во Чера, к-рое затем распалось на
множество мелких кн-в, наиболее значительное— Кали-
кут (Кожикоде), в 18 в,— Траванкур и Кочин. Сев. М.
входил в состав различных гос-в.
М. был первым р-ном Индии, подвергшимся колон,
грабежу европ. гос-в. В 1498 в Каликут прибыли
португальцы. В 17 в. в М. стали основывать свои
фактории голландцы, англичане, французы. К коп.
18 в. М. захватила англ. Ост.-Индская компания.
Народ М. не раз поднимал восстание против колони-
заторов (М алабарское восстание 1793—1806, Мопла
восстание). С 1956 М. входит в состав шт. Керала
и Майсур.
Лит.: Алаев Л. Б., Южная Индия. Социально-экон,
история XIV — XVIII вв., М., 1964.
МАЛАБАРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1793—1806 — ряд
вооруж. выступлений в Малабаре против англ, коло-
низаторов. В результате третьей англо-майсурской вой-
ны (1790—92) англичане захватили дистрикт (обл.)
Малабар (за исключением округа Винад). Область
состояла из неск. мелких княжеств, к-рые не платили
никому дани. Англичане сохранили за князьями земли,
но на условиях уплаты дани. Лишь раджа кн-ва
Коттаям Керала Варма (он же Пайяши Раджа) был
лишен своих владений, т. к. отказался платить
назначенную англичанами сумму, а его дядя раджа
Кукумбранада предложил им платить за Коттаям
большую дань. 28 июня 1795 Пайяши начал открытые
воен, действия, базируясь в Винаде. Его отряды пре-
пятствовали сбору налогов по всей области. Многие
князья ждали удобного случая, чтобы перейти на сто-
рону восставших. В марте 1797 Пайяши с помощью
майсурских войск нанес колонизаторам неск. пора-
жений. Тогда англичане отдали Коттаям Пайяши и
обещали ему ежегодную пенсию в 8 тыс. рупий. В 1799
Майсур стал англ, вассальным кн-вом, Винад был вклю-
чен в состав англ, владений. Против этого в 1800 опять
восстал Пайяши. В 1802 восстанием был охвачен весь
Малабар. Взрыв недовольства против колонизаторов
был вызван усилением последними налогового гнета.
В восстании, возглавленном феодалами, принимали
участие широкие слои народа, а также торговцы из
касты четти. В 1803 Винад стал по существу независи-
мым. Восставшие использовали терр. Майсура для
пополнения запасов и отдыха отрядов. В 1804 англ,
резиденту в Майсуре удалось закрыть границу с Вина-
дом. После этого восстание пошло на убыль. 30 нояб.
1805 Пайяши был убит. Подавление местных очагов
сопротивления продолжалось до 1806.
Лит.: Chaudhuri S. В., Civil disturbances during
the British rule in India (1765 —1857), Calc., 1955.
Л. Б. Алаев. Москва.
МАЛАВИ — группа народов (ньянджа, ачева, чи-
куида, тумбука и др.), живущих в Малави (1,6 млн.
чел.), Мозамбике (700 т. ч.), Замбии (370 т. ч.), Тан-
зании (100 т. ч., 1961). М. говорят на языках вост,
группы семьи языков банту. Древние религ. культы
(предков и сил природы) в значит, степени вытеснены
христианством и исламом. Основное занятие — тро-
пич. земледелие, разводят мелкий рогатый скот. Широ-
ко практикуется отходничество на рудники, предприя-
тия, плантации.
МАЛАВИ (Malawi) — гос-во в Вост. Африке. Площ.
119,3 тыс. км2. Нас. 3753 тыс. чел. (1963). Коренное
нас.—негроидные пароды языковой семьи банту. Наибо-
лее многочисл. группа народов — малавп; в эту группу
входят ньянджа, ачева, чикунда и др. Гос. язык —
английский. Столица — г. Зомба. Традиционные афр.
религии (культ предков и сил природы) почти повсе-
местно вытеснены христианством и исламом.
М. входит в состав Содружества (Commonwealth).
Глава гос-ва — англ, король (королева Елизавета II,
1965), представленный ген.-губернатором. Высший ор-
ган законодат. власти — однопалатное Законодат. соб-
рание.
Исторический очерк
Терр. М. издавна была населена племенами языковой
группы банту. В конце 15 в. в р-не оз. Ньяса сложи-
лось плем. объединение малави во главе с вождем Карон-
ги. Однако оно существовало недолго и после смерти
Каронги распалось. В сер. 19 в. на терр. М. пере-
селились с юга ангони, а затем с Ю.-В., из Мозамбика,—
яо. Открытия Д. Ливингстона в 1859—63 положили
начало европ. проникновению на терр. М. В борьбе
949
МАЛАВИ - МАЛАГА
950
за терр. вокруг оз. Нья-
са столкнулись колон,
интересы Англии и Пор-
тугалии. Победителем
вышла Англия. В 1891
было объявлено о созда-
нии на терр. М. англ,
протектората Ньясален-
да. Ангони, яо и др.
племена оказали упорное
сопротивление захватчи-
кам. Подавив в конце 19
в. сопротивление корен-
ного населения, колони-
заторы начали осуще-
ствлять экспроприацию
лучших земель, создав
на них плантации. Экс-
проприация земель, тя-
желый гнет на планта-
циях, непомерная тя-
жесть налогов вызвали в
янв. 1915 большое вос-
стание в Южной провин-
ции, к-рое возглавил про-
поведник Джон Чилемб-
ве. В первые дни повстан-
цы добились некоторых
успехов, но в нач. фев-
раля восстание, не под-
держанное населением
соседних р-нов, было подавлено. Большинство пов-
станцев, включая самого Чилембве, было убито.
Вовлечение африканских крестьян в товарно-денеж-
ные отношения вызвало расслоение деревни, выделе-
ние зажиточной верхушки, представленной владель-
цами небольших хлопковых и табачных плантаций на
Ю. и владельцами большого количества скота — на С.
страны. Складывалась и торговая буржуазия. Одно-
временно росло число отходников; страна преврати-
лась в поставщика рабочей силы для соседних тер-
риторий.
Зарождение нац. буржуазии и формирование рабо-
чего класса сопровождались ростом освободит, движе-
ния, к-рое приобрело в М. широкий размах в годы 2-й
мировой войны и особенно в послевоен. годы. В 1944
в М. была создана первая политич. орг-ция, выдви-
нувшая своей целью борьбу за расширение политич.
прав коренного населения,— Африканский нац. кон-
гресс (АНК). В нач. 1950-х гг. АНК возглавил борьбу
против империалистич. планов объединения М. с ра-
систской Юж. Родезией (одной из целей этого объеди-
нения было подавление нац.-освободит. движения во
всей Брит. Центр. Африке белыми поселенцами Юж.
Родезии), а после создания Федерации Родезии и Нъяса-
ленда (1953) — за ее роспуск и предоставление неза-
висимости народу малави.
Новый подъем движения за роспуск Федерации на-
чался в 1959. Колон, власти бросили войска против
африканцев, выступления к-рых первоначально про-
ходили в форме мирных демонстраций. На улицах
городов развернулись сражения между населением,
вооруженным лишь камнями, дубинками, иногда копья-
ми, и колон. войсками, использовавшими авиацию
и броневики. В 1959 АНК был объявлен вне закона,
его руководители арестованы и высланы в южнороде-
зийские концлагеря; в стране был установлен режим
«чрезвычайного положения», к-рый действовал в течение
1959—60. Население было обложено огромными денеж-
ными штрафами. Но репрессии колонизаторов не оста-
новили освободит, борьбы. Вместо запрещенного АНК
в 1959 была создана новая партия — Конгресс Малави,
к-рая стала во главе борьбы за независимость страны.
Под давлением освободит, движения колонизаторы были
вынуждены в июле 1961 ввести конституцию, преду-
сматривавшую предоставление избират. права афри-
канцам. В результате выборов, проходивших в авг.
1961, большинство мест в Законодат. совете получила
партия Конгресс Малави. 1 февр. 1963 Ньясаленд
получил внутр, самоуправление. Одновременно были
начаты переговоры о выходе страны из Федерации.
В июле 1963 на конференции представителей Англии,
Иьясаленда, Сев. и Юж. Родезии в Виктория-Фолс
было принято решение о роспуске Федерации Родезии
и Ньясаленда. В дек. 1963 Федерация на основе этого
решения была распущена. Эти вынужденные уступки
не могли удовлетворить африканцев, к-рые требовали
предоставления стране независимости. 6 июля 1964
состоялась передача власти афр. правительству во
главе с лидером партии Конгресс Малави X. К. Бан-
да. В мае 1964 гос-во М. стало членом Организации
африканского единства, в ноябре — членом ООН.
Одним из первых мероприятий пр-ва М. было реше-
ние о расширении сети школ 2-й ступени и изменении
системы школьного образования, открывшее африкан-
цам более широкий доступ к образованию (в 1963 в
стране было лишь 50 специалистов с высшим образо-
ванием). Еще до получения независимости афр. пр-во
отменило ненавистную для крестьян арендную систему
на частповладельч. европ. землях (система «Тангата»).
Это мероприятие — шаг на пути к разрешению проб-
лемы зем. голода в деревне и перераспределению зем.
фонда в пользу коренных жителей М., св. 90% к-рых
в 1965 было занято в с. х-ве. Вместе с тем пр-во
М. объявило, что оно не собирается конфисковывать
земли иностр, компаний и белых поселенцев. Пр-во М.
стало широко привлекать иностр, капитал, в первую
очередь английский, а также американский, западно-
германский, израильский. Англия остается осн. по-
требителем экспортируемой с.-х. продукции М. (та-
бак, чай, хлопок, арахис).
Во внешней политике пр-во официально провоз-
гласило курс «неприсоединения к блокам и нейтра-
лизма». Дипломатич. отношения были установлены
с США, ФРГ, Израилем, Англией, Португалией и
Ганой (на дек. 1965).	Л. А. Демкина. Москва.
Партии, профессиональные союзы, общественные организа-
ции. Конгресс Малави — осн. в 1959. Партия афр.
большинства. В апр. 1964 получила 50 мест (из 53) в Законо-
дат. собрании. Конституционн ая партия —
партия европ. меньшинства. В апр. 1964 получила 3 места
в Законодат. собрании.
Союз труда Малави — объединение профсою-
зов (120 тыс. членов); примыкает к МКСП и контролируется
партией Конгресс Малави. Молодежная лига и
Женская лига — примыкают к партии Конгресс
Малави.
Лит.: Яблочков Л. Д., Коренное нас. Брит. Цент-
ральной Африки, в кн.: Африканский этнографический сбор-
ник, [т.] 2, М., 1958, гл. 3; Д е м к и н а Л. А., Борьба Афр.
Нац. Конгресса Ньясаленда за выход из Федерации, в сб.:
КСИВ, [т. 41], М., 1959; Tew М., Peoples of the lake Nyasa
region, Oxf.— L., 1950; Read M., The Ngoni of Nyasaland,
Oxf.— L., 1956.
МАЛАГА (Malaga) — город па IO. Испании в Анда-
лусии, центр одноим. провинции, порт и воен.-мор.
база на Средиземном м., узел ж.-д. и возд. сообщений.
Металлургия., химич., текст., цементная, пищ.
пром-сть. Крупный центр виноделия (с антич. времен)
и керамич. произ-ва (с 12 в.). 307,2 т. ж. (1963). Осн.
финикийцами под назв. «Малака», но-видимому, после
1100 до н. э. В дальнейшем М. владели: Карфаген,
Рим (с 3 в. до н. э.), вестготы (с коп. 5 в. н. э.), Визан-
тия (554—624), арабы (с нач. 8 в.). Отвоеван Касти-
лией 19 авг. 1487. В 1501 и 1568—71 М.— один из цент-
ров восстаний морисков. В 1810—12 оккупирован
французами. В июле 1873 в М. происходило канто-
нальное восстание бакунистов. Во время нац.-революц,
951
МАЛАЙЗИЯ —МАЛАЙЦЫ
952
войны исп. парода 1936—39 М.— база респ. флота (до
захвата 8 февр. 1937 итало-фаш. войсками). Архитек-
турные памятники: замок-маяк Хибральфаро (пере-
строен в 13 в.), цитадель Алькасаба (перестроена в 9—
12 вв.), собор 1528—88.
Источи.: CIL, v. 2, Berolini, 1 869, р. 251—267; «ВДИ»,
1956, № 3, с. 171—74, 176 — 80 (лат. текст и рус. пер. части
муниципального статута).
Лит.: Guillen Robles F., Malaga musulmana,
Malaga, 1880; Duarte de Belluga J., Apuntes
histOricos de la reconquista de Malaga por los Reyes Catolicos...,
Malaga, [s. a.]; M a r z о J., Historia de Malaga у su provin-
cia, 2 ed., v. 1—2, Malaga, 1850.
В. П. Афанасьев, Ю. Б. Циркин. Ленинград.
МАЛАЙЗИЯ (Malaysia, от Malaya и Asia), Феде-
рация Ма ла й з и и,— гос-во в Юго-Вост. Азии,
включающее Малайю, Саравак (Сев. Калимантан) и
Сабах (Сев. Калимантан). Входит в Содружество,
возглавляемое Великобританией. Площ. 332,6 тыс. км2.
Нас. св. 9 млн. ч. (оценка, 1964), из них малайцев св.
4 млн., китайцев ок. 3,3 млн., индийцев 870 тыс., народ-
ностей Калимантана (даяки и др.) — св. 700 тыс. чел.
Гл. города — Куала-Лумпур (столица), Джесселтон,
Кучинг. Гос. яз.— малайский.
План создания М. был выдвинут премьер-министром
Малайи Абдул Рахманом 27 мая 1961. В нояб. 1961
в Лондоне во время встречи премьер-министров
Англии и Малайи был решен вопрос о создании М.
и включении в нее Малайской Федерации, Сингапура,
Саравака и Сабаха.
9 июля 1963 в Лондоне было подписано соглашение
между Англией, Малайей, Сингапуром, Сараваком,
Сабахом о создании М. 31 авг. 1963. Вследствие проте-
стов Индонезии, к-рая выступила против педемократич.
способов опроса населения Сев. Калимантана, и Фи-
липпин, претендовавших па часть терр. Сабаха, была
назначена комиссия ООН для выяснения отношения
населения Северного Калимантана к М., и в связи
с этим образование последней было отложено до 16 сен-
тября 1963.
В созданной 16 сент. 1963 М. господствующее поло-
жение заняли правящие круги Малайи. Англо-малай-
ский договор 1957 Об обороне и взаимопомощи был
распространен на всю территорию М., что позволи-
ло Англии держать свои войска в М. Под контролем
Англии осталась крупнейшая военная база в Син-
гапуре.
Конституция 1963 определила М. как монархию с
федеральным устройством, в ее состав были включе-
ны 14 штатов (11 штатов Малайи, Сингапур, Сабах,
Саравак); высшим законодат. органом является двухпа-
латный парламент (из 159 мест в ниж. палате Малайя
получила 104, Саравак — 24, Сабах — 16, Синга-
пур — 15), перед к-рым ответствен кабинет минист-
ров. На выборах 1963—64 победила Союзная партия
(включающая Объединенную малайскую нац. орг-цию,
Китайское об-во Малайи и Индийский конгресс Ма-
лайи); она получила 125 мест в палате представите-
лей и сформировала правительство во главе с Абдул
Рахманом.
Демократические силы Малайзии продолжают вести
борьбу за полное освобождение страны от англ, им-
периалистов.
Серьезное влияние на положение в М. оказывают
противоречия между правящими кругами Малайи и
буржуазией других частей Федерации. В авг. 1965
Сингапур вышел из М.
МАЛАЙЦЫ — группа народов Юго-Вост. Азии, свя-
занных общим происхождением, языком и многими
культурно-бытовыми особенностями. Различают М.
Малайи, или собственно М. (4187 тыс. чел., 1961),
и различные малаеязычные народы Индонезии и Сев.
Калимантана (5333 тыс. чел.), в паст, время известные
под названиями риау па архипелаге Линга, полембапг-
цев и джамбайцев на Суматре, джакартцев на Яве,
малайцев Калимантана и др. Близкородственны М.
также минангкабау Суматры (3,6 млн. чел.). Собст-
венно М. расселены в Малайе (3,2 млн. чел.), Таиланде
(800 тыс. чел.), Сингапуре (170 тыс. чел.), Камбодже
(10 тыс. чел.), Бирме (7 тыс. чел.). Малаеязычные
народы, кроме Индонезии (5 млн. чел.), живут в Сара-
ваке (130 тыс. чел.), Брунее (33 тыс. чел.), Малайе
(30 тыс чел.), Цейлоне (30 тыс. чел.), Сабахе, или Сев.
Борнео (25 тыс. чел.), Сингапуре (20 тыс. чел.). Малай-
ский яз. распадается на ряд диалектов; он относится
к индонезийской ветви малайско-полинезийской семьи.
На основе диалекта архипелагов Риау и Линга сло-
жился малайский лит. язык, распространенный в Ма-
лайе, Сингапуре, Сев. Калимантане и ставший гос.
языком Малайзии. Тот же диалект лег в основу совр.
индонез. яз.— гос. языка Республики Индонезия («ба-
хаса индонесия»). Офиц. религия большинства М.
с конца 15 в.— ислам, к-рый, однако, переплетается
у них с остатками древних анимистич. верований,
а также с элементами буддизма и индуизма. Антропо-
логически М. принадлежат к различным вариантам
юж.-азиат, группы монголоидов, частично смешанным
с восточными (индо-океанийскими) формами негро-авст-
ралоидной, или экваториальной, большой расы. Само
назв. собственно М,— «оранг-малайю» (дословно —
«люди малайю»), происходит от наименования ранне-
феод. кн-ва Малайю на Суматре, к-рое, в свою оче-
редь, восходит к имени одной из родоплем. групп
минангкабау Падангского нагорья. С этого нагорья
предки М. в сер. 1-го тыс. н. э. начали расселение
на С.-В., проникли на п-ов Малакка, а оттуда обратно
на вост, побережье Суматры, архипелаг Линга, Кали-
мантан и др. о-ва Индонезии, вплоть до Молукк-
ских о-вов и Зап. Ириана. Язык этих М. постепенно
получил широкое распространение но всей Индонезии,
а их потомки стали источником для формирования
перечисленных выше малаеязычных пародов, сложив-
шихся в самостоятельные этнич. общности. Переселение
М. с Суматры па Малакку продолжалось и позднее,
в период индонезийских феод, гос-в Шривиджайя и
Маджапахит (7— нач. 16 вв.). В 15 в. здесь существовал
независимый Малаккский султанат, завоеванный в нач.
следующего столетия португальцами, к-рых в сер. 17 в.
вытеснили голландцы. Примерно в то же время на юге
Малайи в кн-вах Джохор и Селангор поселилась зна-
чит. группа родственных М. бугов с о-ва Сулавеси.
Феод, раздробленность п-ова Малакка облегчила зах-
ват его (вместе с Сингапуром) англичанами, завершив-
шийся в нач. 20 в. Развитие капиталистич. отношений
в этот период привело к резкому углублению социаль-
ного расслоения М., к формированию среди них (на-
ряду с крестьянами и крупными землевладельцами)
новых классов — пролетариата и буржуазии. В Феде-
рации Малайзии (создана в 1963) М. составляют не-
многим более 35% всего населения государства. Боль-
шинство М. занято земледелием. Для собственного
потребления культивируют прежде всего рис, а также
просо, батат, различные бобовые, овощи и фрукты (в
первую очередь бананы). Землю вспахивают при по-
мощи легкого деревянного плуга с железным лемехом.
Основная тягловая сила — буйволы. Широко приме-
няется ирригация. Много М. в Малайзии работает на
плантациях иностранных (преимущественно англий-
ских) и местных капиталистов, где выращиваются гевея
и др. каучуконосы, кокосовая пальма, сахарный
тростник, кофейное и хинное деревья, ананасы.
Часть малайских крестьян имеет небольшие (1—4 га)
собственные посадки каучуконосов и занимается сбо-
ром латекса как дополнительным промыслом. Боль-
шую роль в хозяйственной жизни М. играет морское
и речное рыболовство, а также мореходство. Издавна
953
МАЛАЙЮ—МАЛАЙЯ
954
развиты у М. изготовление утвари из бамбука,
плетение циновок и корзин, гончарство, резьба
по дереву, художеств, обработка металлов и тек-
стильных материалов. Много М. занято в пром-сти,
гл. обр. на оловянных рудниках и нефтеразработках,
на текстильных, пищевых и др., большей частью мел-
ких, предприятиях. В деревнях, а отчасти и в городах,
М. живут в свайных, обычно бамбуковых, прямоуголь-
ных домах с высокими, иногда седлообразными, трост-
никовыми крышами. Пищей служит главным образом
вареный рис с острыми приправами, рыба, разные ово-
щи, бананы. Традиционная одежда М., как мужчин,
так и женщин,— несшитый кусок ткани, обертывае-
мый вокруг талпи (саронг), а также распашные кофты
и куртки, большей частью с длинными узкими рука-
вами. Высоко развиты у М. различные виды при-
кладного и декоративного иск-ва, устного поэтич.
творчества, музыки, танца и театра. На малайском яз.
(алфавит латинский) существует богатая художеств.,
науч, и политич. лит-ра. М. Малайи и Сингапура
консолидируются в отд. малайскую нацию, а ма-
лаеязычные группы Индонезии, сближаясь в экономич.
и культурном отношении с др. народами этой страны,
втягиваются в процесс формирования индонезийской
нации (см. Индонезийцы).
Лит.: Берзина М. Я. и БрукС. И., Население Индо-
незии, Малайи и Филиппин, М., 1962 (карта); Л е в и н М. Г.
и Чебоксаров Н. Н., Древнее расселение человече-
ства в Восточной и Юго-Восточной Азии, в сб.: Происхожде-
ние человека и древнее расселение человечества, «Тр. Ин-та
этнографии». Новая серия, т. 16, М., 1951; Очерки общей
этнографии. Зарубежная Азия, М., 1959; Р у д н е в В. С.,
Очерки новейшей истории Малайи, 1918 —1957, М., 1959;
Ginsburg N., Roberts Ch. F., Malaya, Seattle,
1 958; Ooi Jin-bee, Rural development in tropical areas,
with special reference to Malaya, «J. of Tropical Geography»,
1959, v. 12, March; Winstedt R. O., The Malayas. A
cultural history, 4 ed., L., 1956; Wheeler L. R., Modern
Malay..., L., [1928].	H. H. Чебоксаров. Москва.
МАЛАЙЮ, Мелаю, Малайю р, — индонез.
феод, кн-во в долине р. Джамби, в центр, части вост,
побережья о-ва Суматра (нач. 7 в.— ок. 1371). Раджи
М. эксплуатировали крестьян-общинников приречных
областей, торговцев и ремесленников прибрежных го-
родов Малаккского пролива. М. вело торговлю с Инди-
ей и Китаем. Культура М. восприняла ряд инд. черт,
господствующей религией был буддизм махаяны. В
80-х гг. 7 в. М. было включено в состав Шривиджайи,
но сохранило нек-рую самостоятельность. В нач. 13 в.
снова стало самостоятельным. В кон. 13 в. яванское
гос-во Сингасари стало сюзереном М., в это же время
начались нападения таи на М. с севера. В 14 в. М.
было осн. буддийским гос-вом Суматры, опиравшимся
на ее внутр, горные р-ны в борьбе с прибрежными
мусульм. султанатами. Центр М. переместился в гор-
ные р-ны, возможно, преемником М. было княже-
ство Минангкабау. После 1371 исчезают сообщения о
М. как независимом государстве. К названию М. вос-
ходят все аналогичные топонимы в западной части архи-
пелага (Малайя, малайцы и пр.). Д. в. Деопик. Москва.
МАЛАЙЯ, Малайская Федерация (Та-
nah Melayu; Malaya),— страна в Юго-Вост. Азии,
на Малаккском п-ове, с сент. 1963 включена в состав
Федерации Малайзии. Площ. 131 тыс. км2. Нас. 7,6 млн.
чел. (1963, оценка); малайцев ок. 50%, китайцев ок. 40%,
индийцев ок. 10% . Преобладающая религия—ислам. М.
состоит из 11 штатов (9 из них являются княжествами-
султанатами — Джохор, Кедах, Келантан, Негри-Сем-
бплап, Паханг, Перак, Перлис, Селангор, Тренгану;
2 — бывшими сетлментами — Малакка, Пенанг). Гл.
город — Куала-Лумпур.
По конституции 1957 М.— монархия; глава гос-ва
(янг ди-пертуан агонг) избирается на 5 лет из малай-
ских султанов; высший законодат.; орган — двухпалат-
ный парламент, исполнительный — кабинет министров.
Исторический очерк
Обзор историографии М. Периоди-
зация истории М. Малайская феод, историо-
графия начала складываться в 14—15 вв. Первыми
крупными историко-лит. произведениями были «Хи-
каят раджа-раджа Пасей» и «Седжарах Мелаю». Наряду
с важными сведениями о политич. истории гос-в Сумат-
ры и М. в 14—15 вв. они содержат много мифов и ле-
генд. Обе работы носят следы влияния яванской и
мусульм. историографии. Дальнейшее развитие феод,
историография получила в трудах историков 18 в.
История султанатов Джохора и Риау описана в хрони-
ках, принадлежавших перу представителей джохорской
и бугийской аристократии,— «Хикаят негри Джохор»,
«Седжарах раджа-раджа Риау». К 19 в. относятся
труды Али Хаджи бин Ахмада, создавшего наиболее
полную историю Джохора. Для малайской историогра-
фии 18—19 вв. характерно влияние бугийской ист.
традиции. В 16—18 вв. появился ряд португ. и голл.
трудов, содержащих сведения по истории М. (Т. Пириш,
Д. Барбоша, Баррето де Ресенде, Годиньо д’Эредиа,
Ф. Валентайн и др.). Начиная со 2-й пол. 19 в. исто-
риография М. практически представлена работами англ,
авторов. Решающее влияние на нее оказала школа
Суэттеихема — Уинстедта, характерной чертой к-рой
является оправдание захвата М., приукрашивание
англ, колониального режима, преувеличение отстало-
сти М. до англ, завоевания, преимущественное изуче-
ние политич. истории М. В последнее время в ряде
работ англ, историков (Д. Галлик, К. Коэн) и малай-
ских историков (группирующихся вокруг «Journal
of the Southeast Asian History») наблюдается тенден-
ция отхода от нек-рых положений колониалистской
историографии, попытки пересмотреть ряд крайних
точек зрения на прошлое М. Историки нового направ-
955
МАЛАЙЯ
956
пения проявляют значительно больший интерес к со-
цпально-экономич. истории страны.
В СССР первые исследования по истории М. ведутся
с 40-х гг. В 50—60-х гг. в СССР созданы марксистские
работы и опубликован ряд статей по новейшей
(В. С. Руднев, В. А. Жеребилов), по новой и ср.-век.
истории М. (В. А. Тюрин, Б. Б. Парникель).
По вопросу периодизации истории М. еще не сло-
жилось единой точки зрения. Условно можно выделить
следующие периоды: 1) Период первобытнообщинного
строя (до 1 в. н. э.). 2) Период раннего феодализма
(1 —14 вв.). 3) Период развитого феодализма (15 — кон.
18 вв.), к-рый делится на время Малаккского султаната
(15 — нач. 16 вв.), время феод, раздробленности и
борьбы с нортуг. и голл. колонизаторами (нач. 16 —
кон. 18 вв.). 4) Колониальный период (кон. 18 в.—
1957). Этот период, характеризующийся в социально-
экономич. отношении консервацией в М. феод, пере-
житков и уродливым, однобоким развитием капитализ-
ма, можно разделить на следующие подпериоды: захват
М. англ .колонизаторами и установление системы коло-
ниального порабощения (кон. 18 — нач. 20 вв.); уси-
ление империалистич. закабаления М. и нарастание
нац.-освободит, движения (1918—57). 5) М. после про-
возглашения гос. независимости (с 1957). Включение
М. в Федерацию Малайзии (1963).
Период первобытнообщинного строя (до 1 в. н. э.).
Самые ранние археол. памятники М. относятся к палео-
литу (Кота-Тампан). Мезолит представлен памятниками
бакшоно-хоабиньской культуры — 8—3-е тыс. до н. э.
(Сев. и Центр. М.). Древнейшим населением М. были
негроидные и аустро-меланезийские племена. Куль-
тура неолита принесена в М. малайскими племенами,
переселявшимися из Юго-Зап. Китая в 3-м тыс.— ок.
3 в. до н. э. Вместе с малайскими пришельцами во
2-й пол. 1-го тыс. до и. э. пришла бронз, культура
Донгсона.
Период раннего феодализма (1 —14 вв.). В кон.
1-го тыс. до н. э. у малайских племен на архипелаге
и п-ове началось разложение первобытнообщинного
строя. Значит, роль в процессе классообразования
и складывания государственности сыграли торг, и куль-
турные связи с Индией, появление в М. инд. поселен-
цев (с сер. 1-го тыс. до н. э.) и проникновение в М.
буддизма и индуизма.
Первые малайские гос-ва возникли на С.-З. и С.-В.,
на пересечении торг, путей из Индии в Китай и Фунань.
С 1 в. упоминается гос-во Ланкасука, со 2—3 вв. изве-
стны Тамбралинга, Кедах, Такола (Цзюли), а также
кн-во в р-не совр. Кланга. Вопрос о характере обществ,
отношений в ранних малайских гос-вах спорен. Веро
ятно, это были раннефеод. государства со значит, эле-
ментами рабства. Раннемалайское государство пред-
ставляло собой обычно портовый город, распространяв-
ший свое влияние на близлежащую округу. Осн. дохо-
ды правящий класс получал от транзитной торговли.
В 3—6 вв. М. находилась в вассальной зависимости
от Фунани.
В 8 в. М. попала в зависимость от малайско-сумат-
ранской империи Ш ривиджайи, город Кедах стал вто-
рой столицей Шривиджайи. В кон. 13 в. сев. кн-ва
(Тамбралинга и др.) попали под власть таи. Во 2-й пол.
14 в. кн-ва Юж. М. были захвачены яванским гос-вом
М ад ж апатит.
Складывание малайской культуры в 1 —14 вв. происходи-
ло на базе развития самобытной культуры малайских племен,
обогатившейся достижениями инд., а позднее кхмерской и
яванской цивилизаций. Большое влияние на развитие ма-
лайской культуры оказали инд. религии — индуизм и буд-
дизм. Значит, роль продолжал играть анимизм. К 4 — 5 вв.
относятся буддийские ступы и храмы Кедаха и провинции
Уэлсли, к 7 — 8 вв.— индуистские храмы Сев. М. В эпоху
Шривиджайи создается самобытный стиль в скульптуре и
архитектуре (т. н. индомалайский).
Период развитого фео-
дализма (15 — конец 18
вв.). Малаккский
султанат. В 15 — нач.
16 вв. терр. Малаккского
п-ова, архипелагов Риау,
Линга и вост, побережья
Суматры была объедине-
на под властью Малакки.
Это было сильное центра-
лизованное феод, гос-во
с широкоразвитой торгов-
лей. В 1511 султанат пал
под ударами нортуг. ко-
лонизаторов. См. Малак-
кский султанат.
Время феод, раз-
дробленности и
борьбы с порту г.
и г о л л. к о л ониза- г «	~	„
торами (и а ч. 16 - БУДДИИСК,,И хРам в Пенанге,
к о и. 1 8 в в.). 16—18 вв.
были временем дальнейшего развития феод, отношений
в М. После падения Малакки (1511) на терр. М. образо-
валось неск. султанатов. Происходил процесс постепен-
ного ослабления гос. зем. собственности: к концу 18 в.
султаны собирали ренту-налог лишь па терр. своих
доменов, остальные земли превращались из условных
держаний, раздаваемых за службу, в наследств, соб-
ственность феод, семей. Во главе областей (даерах,
джаджахан) стояли крупные феодалы — оранг-бсары,
пользовавшиеся налоговым и суд. иммунитетами.
Крестьяне жили деревенскими общинами во главе
со старостой (пенгхулу). Основой феод, эксплуатации
был сбор поземельной ренты-налога. Важную роль
в условиях труднодоступности внутр, р-нов играл сбор
торг, пошлин. С увеличением заинтересованности фео-
далов в сбыте па внешний рынок сельскохозяйствен-
ной продукции и олова росло число долговых зави-
симых (оранг-берхутанг), работавших на землях фео-
далов и оловянных рудниках. Существовала категория
рабов.
История М. в 16—18 вв. определялась двумя проти-
воречивыми тенденциями: с одной стороны, стремле-
нием к объединению страны, усилившимся с развитием
товарно-ден. отношений и ростом борьбы с европ. коло-
низаторами, с другой — тенденцией феод, раздроблен-
ности. Усилению феод, раздробленности в М. способст-
вовали португ., голл. и впоследствии англ, колониза-
торы, к-рые парализовали внешнюю торговлю М. и по-
ощряли феод, сепаратизм.
На протяжении 16—18 вв. южномалайскпй султанат
Джохор пытался восстановить единство М. Гл. вра-
гами Джохора были португальцы, а затем голландцы.
Соперником Джохора был суматранский султанат Ачеу
также боровшийся с португальцами и голландцами.
Борьба Джохора, Аче и Малакки определяла политич.
жизнь М. в 16—17 вв. В кон. 16—нач. 17 вв. в М. по-
явились голландцы. В 1606 они заключили договор с
Джохором. В 1-й четв. 17 в. гегемония в М. на короткое
время перешла к Аче, захватившему ряд сев. и зап.
султанатов М. В 1637 голландцы возобновили союз
с Джохором и в 1641 вместе с Джохором захватили
Малакку, к-рая перешла в руки Голландии. После
этого началось возвышение Джохора, к-рый во 2-й пол.
17 в. распространил свою власть на Ю. и Ю.-З. хМ.,
архипелаги Риау, Линга и вост, побережье Суматры.
Голл. колонизаторы, стремясь захватить контроль над
торговлей М. и вывозом олова, столкнулись с Джохо-
ром, к-рый в коп. 17 — нач. 18 вв. испытывал серьез-
ные внутренние (нар. восстание 1708—12) и внешне-
политич. (война с Джа.чби 1666—83) затруднения.
957
МАЛАЙЯ
958
В ходе двух войн (1756—58 и 1783—87) голландцы
сломили сопротивление Джохора и навязали ему нерав-
ноправный договор. После войны 1783—87 султанат
Джохор фактически распался. От него отделился Па-
ханг, собственно Джохор стал владением одного из фео-
далов — теменгунга, во власти султанов остались лишь
архипелаги Риау, Линга; Кедах, Тренгану и Селангор
стали самостоятельными. В 70—90-х гг. 18 в. от Джо-
хора отделились минангкабауские кн-ва Юго-Зап. М.
(Негри-Сембилан). Т. о., к кон. 18 в. М. окончательно
распалась на ряд султанатов.
Малайская культура с 15 в. развивалась под усиливаю-
щимся влиянием ислама, начавшего проникать в М. еще в
14 в. Ислам уничтожил все архитектурные памятники малай-
ской культуры. Окончат, победа ислама в М. относится к 15 в.
В малайскую лит-ру проникли сюжеты араб.-перс. и
инд.-мусульм. мира. В этот период окончательно сложились
различные формы малайской поэзии — гуриндам, пантун и
шайр. На малайском яз., ставшем одним из осн. языков
мусульм. мира, суматранские и джохорские авторы создали
в 1 7 в. ряд историко-лит. и филос. произв. В 1 5—1 8 вв. появил-
ся жанр ист. хроники, объединившей традиц. черты малайско-
индонез. ист. произведений и мусульм. хроник. Начиная
с 16 в. малайская культура (особенно язык, архитектура)
испытывает нек-рое влияние европ. культуры.
Колониальный период (конец 18 в.—1957). Захват
М. англ, колонизаторами и установ-
ление системы колон, порабощения
(к о п е ц 1 8 — н а ч. 2 0 в в.). С коп. 18 в. решающее
влияние на историю М. начала оказывать англ, экс-
пансия. Первый этап (1786—1824) англ, экспансии вМ.
закончился захватом о. Пенанг (1786), пров. Уэлсли
(1800), о. Сингапур (1819) и заключением Лондонского
договора 1824 между Англией и Голландией, по к-рому
к Англии переходила Малакка и М. признавалась сфе-
рой влияния Англии. В 1826 владения Англии в М.
были объединены в президентство Индии — Стрейтс-
Сетлмелтс. Контроль над морским путем через Малак-
кский пролив перешел в руки Англии. В результате
Оловоразработки в Темохе.
2-го этапа (1824—67) англ, экспансии М. и по суще-
ству превратилась в сферу влияния Англии. В эти
годы Англия ликвидировала сиамское влияние в Зап.
М., навязала неравноправные договоры ряду кн-в
(Перак, Селангор) и сумела фактически подчинить
Джохор. Происходило непрерывное вмешательство
колонизаторов во внутр, дела др. малайских кп-в.
С превращением в 1867 Стрейтс-Сетлментс в колонию
короны начался заключит, этап (1867—1914) англ,
экспансии в М., когда были захвачены Перак (1874),
Селангор (1874), Негри-Сембилан и Паханг (80-е гг.),
по англо-сиамскому договору 1909 под протекторат
Англии перешли 4 сев. кн-ва — Кедах, Келантан,
Перлис, Тренгану, а в 1914 был окончательно подчинен
Джохор. Англ, экспансия вызвала значит, сопротив-
ление населения М. Наиболее сильные аптиколоп.
движения этого периода: Кедахская война 1791, На-
нингская война 1831—32, борьба с англо-джохорской
интервенцией в Паханге 1862—63, аптиколоп. восста-
ние в западной М. 1875—76 и восстание в Паханге
1891 — 95.
В пач. 20 в. сложилась система англ, колониального
режима в М.: М. состояла из колонии короны— Стрейтс-
Сетлментс, созданной в 1896 федерации малайских
кн-в (Перак, Селангор, Паханг, Негри-Сембилан) и
пефедерпрованпых малайских кн-в. Вся власть сосре-
доточивалась в руках англ, губернатора Стрейтс-Сетл-
ментс, к-рый одновременно являлся верх, комиссаром
федерированных кн-в. Действительными хозяевами в
кн-вах, где оставалась номинальная власть султанов
и др. феодалов, были англ, резиденты и советники,
к-рым подчинялись англ, начальники дистриктов и
малайские волостные старшины (пенгхулу) и старосты
(кетуа). С созданием системы колониального управ-
ления М. стала превращаться в аграрно-сырьевой при-
даток Англии и сферу приложения английского ка-
питала.
М. была вовлечена в сферу мирового капиталистич.
х-ва, в стране стали развиваться капиталистич. отно-
шения. Англ, колониальный капитал подавлял дея-
тельность местной, преим. кит. и индийской, буржуа-
зии и консервировал пережитки феод, отношений. Обез-
земеливание крестьян усилилось в связи с развитием
в М. оловодобычи и произ-ва каучука. К 1-й мировой
войне в М. сложилась структура колониального х-ва:
М. стала страной монокультуры каучука (за годы
«каучукового бума» в 1908—10 инвестиции англ, капи-
тала увеличились в 40 раз, а произ-во каучука с 200 т
в 1905 возросло до 71 тыс. т в 1914) и поставщиком
олова (50 тыс. т в 1903). Появились предприятия по
обработке каучука и оловоплавильная пром-сть. В годы
959
МАЛАЙЯ
960
1-й мировой войны возникла пром-сть по произ-ву пред-
метов потребления. Особенность формирования мест-
ной буржуазии и рабочего класса состояла в том, что
до 2-й мировой войны эти классы состояли преим. из
китайцев и индийцев, иммигрировавших в М. (в 1911
в М.вместе с Сингапуром малайцы составляли 51% нас.,
китайцы — 33%, индийцы — 11%; в 1921 — соответ-
ственно 49,2%, 35%, 14%).
Возрастание колониального гнета и связь новых
классов М. с антиимпериалистич. движением в Китае
и Индии ускорили процесс складывания нац. и клас.
самосознания и зарождения нац.-освободит. движения.
Под влиянием революции 1905—07 в России и освобо-
дит. бурж.-демократич. движения в Индии и Китае
в М. возникли первые бурж.-демократич. орг-ции.
В 1915 в Сингапуре произошло восстание инд. воинских
частей, в том же году в Келантане вспыхнуло крест,
восстание против налоговой политики колонизаторов.
В 19 в. выдвинулась фигура крупнейшего малайского
писателя и просветителя Абдуллаха бин Абдулкадира Мунши.
Более или менее массовый характер просветительское движе-
ние приобрело в нач. 20 в. Одним из зачинателей этого дви-
жения являлся Саид Шейх бин Ахмад аль-Хади, ученик егип.
реформатора Мухаммеда Абдо. В 1906 Саид Шейх основал
газ. «Аль-Иман», в к-рой призывал порвать с омертвевшими
догмами ислама и овладеть достижениями совр. науки. Его
идеи были подхвачены рядом основанных позже малайских
газет, а также периодич. изданиями, выпускавшимися малай-
скими учащимися в Египте («Серуан Азхар», «Семангат ислам»,
<Пилихан тимур»). В этих изданиях отчетливо звучали анти-
колониальные мотивы.
Усиление империалистич. закаба-
ления М. и нарастание и а ц. - о с в о б о-
д и т. движения (1918—57). Превращение
М. англ, монополиями в экспортера каучука и олова
поставило х-во страны в полную зависимость от конъ-
юнктуры капиталистич. рынка. Мировые экономич.
кризисы больно ударяли по экономике М. и тяжело
отражались на положении населения. Напр., цена фун-
та каучука упала с 48 центов в 1918—19 до 8 центов
во время кризиса 1921—23 и до 6 центов в 1929—33.
Падение цен на каучук привело к увеличению задол-
женности малайских крестьян, к-рые теряли землю
и превращались в арендаторов-издольщиков. Кризисы
сказались и на положении местной буржуазии, под-
вергавшейся непрерывному нажиму со стороны иностр,
монополий. После кризиса 1929—33 экономика М.
вплоть до начала 2-й мировой войны не выходила
из состояния упадка. Сокращалось произ-во, росла
безработица (в 1938—39 из 100 тыс. рабочих, запятых
в произ-ве олова, лишились работы 40 тыс.). Важными
последствиями социально-экономич. развития М. к нач.
2-й мировой войны были процессы обезземеливания и
расслоения малайского крестьянства, появления ма-
лайского рабочего класса и зарождения малайской бур-
жуазии.
1-я мировая война и в особенности Вел. Окт. социа-
листич. революция в России способствовали подъему
в М. нац.-освободит. движения. В М. начали проникать
идеи марксизма-ленинизма. В 20-х гг. возникли марк-
систские кружки и первые демократич. профсоюзы.
Большое влияние на М. оказывало развитие нац.-осво-
бодит. движения в Китае и Индии, особенно кит. рево-
люция 1924—27, под влиянием к-рой в М. возникли
такие орг-ции, как Революц. к-т гоминьдана М., Рабо-
че-крестьянское движение. Забастовочное движение
и антиимпериалистич. выступления 1929 приобрели
особую остроту с образованием в 1930 Коммунистиче-
ской партии Малайи (КПМ). В 1934 состоялась первая
в истории М. всеобщая забастовка, в к-рой приняли
участие рабочие всех национальностей. В 30-х гг.
активизировали свою деятельность и орг-ции местной
буржуазии — гоминьдан М. (опирался в осн. па кит.
буржуазию), Центр, инд. ассоциация (идеологически
тесно связанная с Инд. нац. конгрессом), Союз моло-
дой Малайи (орг-ция националистич. малайской моло-
дежи). Несмотря на репрессии англ, властей, рабочее
и антиимпериалистич. движение добилось к кон. 30-х гг.
значит, успехов.
Зарождение малайской буржуазии и формирование местной
интеллигенции (с нач. 20 в. осн. ряд колледжей, крупней-
ший — Педагогии, уч-ще султана Идриса в Танджонг-Малиме,
осн. в 1922) вызвали усиление антиколониальных тенденций
в малайской культуре. В 1937 возникла общемалайская куль-
турная орг-ция «Союз друзей-корреспондентов», преследовав-
шая наряду с научными политические нац.-освободит. цели.
В период 2-й мировой войны 7 дек. 1941 япон. войска
вторглись в М., а к 15 февр. 1942 оккупировали всю
страну. В М. был установлен воен.-колониальный
режим. В стране свирепствовали массовая безрабо-
тица и голод. Гор. население, рабочие рудников и
плантаций селились в джунглях, расчищая участки
леса под продовольств. культуры (скваттеры в 1945 —
ок. 500 тыс. чел.). В широком антияпон. движении
под руководством КПМ участвовали рабочие, крестья-
не и нац. буржуазия. В кон. 1942 была создана Антия-
пон. армия народов Малайи, к-рой помогала гражд.
орг-ция — Антияпон. союз. КПМ сплотила в антияпон.
движении («Трех звезд движение») широкие массы,
принадлежавшие к трем осн. национальностям М.
В освобожденных Антияпон. армией р-нах под руко-
водством КПМ началось проведение демократич. ре-
форм, в т. ч. земельной и нар. образования. После капи-
туляции Японии Антияпон. армия в августе 1945 разо-
ружила япон. войска; во всей М. были созданы демо-
кратич. органы власти — пар. комитеты.
Однако в сент. 1945 в М. высадилась 250-тыс. англ,
армия. Вернувшиеся в М. англ, власти пытались вос-
становить прежние порядки. Начались жесточайшие
репрессии против демократич. партий и орг-ций. В дек.
1945 были запрещены Антияпон. армия народов Ма-
лайи и нар. комитеты. Одновременно колонизаторы
пытались подорвать нац.-освободит. движение путем
различного рода политич. маневров. Так, по консти-
туц. реформам 1946 и 1948, Сингапур был отделен
от остальной М., а из М. образована единая адм. еди-
ница, названная в 1946 Малайским союзом, а в 1948 —
Малайской Федерацией. Власть в М. сохранялась в
руках англ, колонизаторов.
Для отпора англ, колонизаторам и борьбы за под-
линное самоуправление демократич. силы создали
в дек. 1946 Всемалайский совет объединенного дейст-
вия, к-рый в 1947 слился с Малайским объединенным
нар. фронтом (осн. в февр. 1947) в Объединенный нар.
фронт. В него вошли КПМ, руководимые ею Всема-
лайская федерация профсоюзов (осн. в 1946), Новоде-
мократич. союз молодежи, Общество ветеранов Анти-
япон. армии народов Малайи, Всемалайская федера-
ция женщин, а также партии и орг-ции гор. буржуазии
и крестьянства — Малайская нац. партия (осн. в
1945), Демократич. союз и др. В стране развернулось
широкое забастовочное движение (в 1947 — 360 заба-
стовок).
В июне — июле 1948 англ, власти ввели в М. чрез-
вычайное положение и запретили КПМ и ряд др.
демократич. орг-ций. КПМ ушла в подполье и развер-
нула партиз. войну против колонизаторов. В февр.
1949 была создана Освободит, армия пародов Малайи.
Несмотря на использование значит, воен, сил, помощь
США, ведение войны жестокими методами, англ, коло-
низаторам не удалось покончить с партиз. движением
в М. Стремясь привлечь на свою сторону местную
буржуазию, англ, империалисты расширили политику
уступок буржуазии, разрешив существование не только
партии феодалов и крупной буржуазии (Объединенная
малайская нац. орг-ция — ОМНО, Кит. об-во Малайи,
Инд. конгресс Малайи, создавшие в 1953 Союз трех
партий, а затем объединившиеся в 1957 в Союзную
961
МАЛАЙЯ
962
партию), но и мелкобурж. партий (Всемалайская рабо-
чая партия, Нар. партия, Нар. прогрессивная партия).
На выборах 1955 в Законодат. совет (парламент) одер-
жал победу Союз трех партий. Репрессии и политич.
маневрирование англ, империализма не привели к
ослаблению борьбы народов М. за независимость. Коло-
низаторы были вынуждены пойти на дальнейшие ус-
тупки и передать политич. власть малайским феодалам
и крупной буржуазии. Весной 1956 на переговорах
англ, представителей с делегацией М. было достигнуто
соглашение о предоставлении М. независимости в 1957.
В то же время соглашение предусматривало, что после
получения независимости Малайской Федерацией она
заключит с Англией договор об обороне и взаимной
помощи. 31 авг. 1957 была провозглашена незави-
симость М. В сент. 1957 подписан договор об обороне
и взаимной помощи, по условиям к-рого в М. оста-
вались англ, войска, сохранялись англ. воен. базы.
Этот договор (ущемляющий суверенитет М.) и сохране-
ние англ, монополиями командных позиций в малай-
ской экономике фактически ограничивают независи-
мость М.
После 2-й мировой войны, несмотря на репрессии англ,
колониальных властей, обществ, прогрессивная роль малай-
ской культуры возросла. В 1949 был осн. Малайский ун-т
(в Сингапуре). В 1950 образовался Союз литераторов-пятиде-
сятников, выдвинувший на первый план обществ, роль лит-ры
как проводника идей социальной справедливости. Вокруг это-
го союза, вокруг ун-тов (Малайского и частного китайского —
в Сингапуре) и нек-рых др. культурных учреждений и твор-
ческих союзов сгруппировалась прогрессивная часть интел-
лигенции. Ее взгляды выражали журналы «Мастика» и «Уту-
сан заман».
М. после провозглашения гос. независимости (с 1957).
Включение М. в Федерацию Малайзии (1963). Власть
в М. перешла в руки блока помещиков и крупной
буржуазии, интересы к-рого представляет Союзная
партия во главе с ОМНО. После парл. выборов в авг.
1959, на к-рых Союзная партия получила 73 места из
104, лидер этой партии Абдул Рахман сформировал
новое пр-во. В области экономики все ключевые пози-
ции остались в руках иностр., в первую очередь англ.,
капитала. Англ, капитал по-прежнему контролирует
добычу олова (вывоз олова составлял в 1962 ок. 20%
экспорта), произ-во каучука (60% экспорта в 1962),
плантации масличной пальмы, торговлю и банковское
дело.
Пр-во М. взяло курс на привлечение иностр, капи-
тала в страну. Изданный в 1958 указ о «предприятиях
нового типа», т. е. выпускающих изделия, ранее не
производившиеся в М., освободил эти предприятия от
уплаты налога на срок от 2 до 5 лет и обеспечил им
тамож. защиту. Этим указом широко воспользовались
иностр, монополии. Пр-во предоставило ряд льгот
Куала-Лумпур.
М" 31 с. И. Э. т. 8
Рисовое поле. Малакка.
не только англ, монополиям, но и амер, капиталу (дого-
вор 1959 об освобождении амер, инвестиций от допол-
нит. налогообложения), ФРГ (экономич. соглашение
1960 О взаимной охране прав собственности), Японии
(торг, соглашение 1960). В то же время после провоз-
глашения независимости в М. укрепились позиции
местного капитала. Так, в 1962 из 709 оловянных руд-
ников 587 принадлежало уроженцам Азии (в осп.
китайцам). Местным капиталом был создан ряд новых
плантаций, предприятий по обработке сырья и произ-ву
предметов потребления, основаны новые оловодобываю-
щие компании, причем значит, часть их — усилив-
шейся малайской буржуазией.
В стране сохранили действие зем. законы коло-
ниального периода. Остались феодальные отношения
в деревне. Основные выгоды от ирригационных и ме-
лиоративных работ, а также от организации коопера-
тивов, охвативших в 1961 70 тыс. крестьянских рисовод-
ческих х-в из 200 тыс., получила деревенская вер-
хушка.
Увеличивались расходы на «оборону и безопасность»
(со 129 млн. малайских долл, в 1958 до 176 млн. малай-
ских долл.— в 1961), росла армия и полиция М. (в 1958
издан закон о всеобщей воинской повинности). Про-
должалось преследование демократия, сил. Принятые
в 1958 Указ о профсоюзах и в 1960 Закон о внутр,
безопасности направлены на ограничение деятельно-
сти профсоюзов и др. демократия, орг-ций. В стране
фактически продолжало отсутствовать рабочее законо-
дательство. В 1960—63 по М. прошла волна арестов
видных профессиональных деятелей и руководителей
оппозиционных партий, гл. обр. Народного социали-
стич. фронта.
В области внешней политики пр-во М. сохранило ори-
ентацию на Англию. В 1961 пр-во Абдул Рахмана
выступило с планом создания Федерации Малайзии.
В этой Федерации, образованной в 1963, господствую-
щее положение заняли правящие круги М. (см. Ма-
лайзия).
После провозглашения независимости М. увеличилась
сеть школ (1,2 млн. учащихся в 1959 по сравнению с 68,7 тыс.
в 1951), создан Нац. гос. музей в Куала-Лумпуре (1963), раз-
виваются радиовещание, кинопромышленность.
Основные политические партии, профсоюзы. Союзная
партия — осн. в 1957. Правящая партия. На правах кол-
лективных членов в нее входят три самостоят. партии: Объеди-
ненная малайская национальная организация (ОМНО) (осн.
в 1946), Китайское общество Малайи (осн. в 1949), Индийский
конгресс Малайи (осн. в 1946); Коммунистическая
партия Малайи (КПМ) — осн. в 1930, с 1948 — на
нелегальном положении; Народный социалистич.
фронт — осн. в 1957. Объединяет две партии: Рабочую наи-
тию Малайи (Всемалайскую рабочую партию) (осн. в 1952)
и Народную партию (осн. в 1955); Народная про-
грессивная парт» я— осн. в 1956; Панмала й-
963
МАЛАККА — МАЛАККСКИЙ СУЛТАНАТ
964
с к а я исламская партия — осн. в 1951; П а р-
т и я родины — осн. в 1954 на базе Партии независимо-
сти (осн. в 1951); Малайская партия — осн. в 1957;
Объединенная демократическая пар-
тия - осн. в 1962. Совет профсоюзов Ма-
.1 а й и — осн. в 1950.
Важнейшие династии и правители М. Малаккская
д и н а с т и я [1402—151 1]: Парамесвара (Искандар-шах)
[1402 — 24 ], Сри Махараджа [ 1424 — 44], Сри Парамесвара
Дева-шах [1444 — 45]; Музаффар-шах I [1445 — 56], Мансур-
шах [1456 — 77], Ала-ад-дин Риайят-шах I [1477 — 88], Мах-
муд-шах I [1488—1511]. Бендахары Малакки
[ 1 445— 151 1]: Срива Раджа [1445], Тун Али [ 1445 — 56],
Тун Перак [1456 — 98], Туп Путих [1498 —1500], Тун Мута-
хир [1500 —10 ], Падука Туан [1510—11]. Первая джо-
хорская династия [1512—1699]: Махмуд-шах I
11512—28], Ала-ад-дин Риайят-шах II [1528 — 64 ], Музаф-
фар-шах II [1564 — 69], Абдул Джалил-шах I [1569 — 70], Аб-
дул Джалил Риайят-шах II [1570 — 97], Ала-ад-дин Риайят-
шах III [1597—1613], Абдуллах Маайят-шах [1613 — 23],
Абдул Джалил-шах III [1623 — 77], Ибрахим-шах [1677 — 85],
Махмуд-шах II [1685—99]. Вторая джохорская
д и н а с т и я [фактически— 1699—1812, Формально — 1699 —
1877]: Абдул Джалил Риайят-шах IV [1699 — 1 718], раджа
Кечил (не принадлежал к династии) [1718 — 22], Сулейман-
шах [1722 — 60], Абдул Джалил Муаззам-шах V [1760 — 61 ],
Ахмад Риайят-шах [1761 — 70], Махмуд-шах III [1 770 —
1812], Абдул Рахман [1812 — 24], Хусейн [1812—35], Али
[1835 — 77]. Династия б у г и й с к и х ям-туа-
н о в (вице-королей, фактически правителей) Д ж о х о р а
[1 722—1819]: Даинг Меревах [1722 — 28], Даинг Челак
[1728 — 4 5], Даинг Кембоджа [1 745—77], раджа Хаджи
[1 777 — 84 ], раджа Али [ 1795—1807 ],раджа Джафар [1807—19].
Верховные правители и премьер-министры Малайской Фе-
дерации. Верховные правители (янг ди пертуан
агопги): 1957, авг. —1960, аир.— Абдул Рахман ибпи Алмар-
хум Туанку Мухаммед; 1960, апр.— сент.— Хасануддин
Алам-шах; 1960, сент.— 1 965, авг. — Сайед Путра; с авг.
1 965 — Исмаил Насируддин. П р е м ь е р - м и н и ст р ы:
1957. авг.—1959, апр.— Тепку Абдул Рахман; 1959, апр.—
авг. - Абдул Разак Хусейн; с авг. 1 959 — Тенку Абдул
Рахман.
Источники и литература к статье
Источи.: Конституции государств Юго-Восточной Азии
и Тихого океана, М., 1960; sejarah Мё1ауи or «Malay Annals»,
«J. of the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society», 1953,
v. 25, pt 2—3; Treaties and engagements affecting the Malaya
States and North Borneo, I..,1924; Federation of Malaya.
Annual report, Kuala Lumpur, 1 948 — 57; Federation of Malaya.
Yearbook, Kuala Lumpur, 1958 — 63.
Лит.: T io p и н В. А., К вопросу об истоках малайской
культуры. «ВИМК», 1959, X 3; его ж е, Завоевание Малайи
Англией. М., 1962; Руднев В. С., Очерки новейшей
истории Малайи 1918 —1957, М., 1959; его ж е, Малайя
1945—1963, М., 1963; Жеребилов В. А., Рабочий класс
Малайи, М., 1962; Холл Д., История Юго-Восточной Азии,
пер. с англ.. М., 1958; W i n s t с d t R. О., A history of
Malaya, L., 1935: e г о же, The Malays. A cultural history,
4 ed.\ L., 1956; W heat Icy P., The Golden Khersonese,
Kuala Lumpur, 1961; Swettenham F. A., British
Malaya, I,., 1929; Cow a n C h. D., Nineteenth-century Malaya,
L.. 1961; Mill s L. A., British Malaya 1 824 —1867, «J. of
the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society», 1935, v. 13,
pt 2; Ginsburg N., Roberts Ch. F., Malaya, Seat-
tle, 1958; Purcell V.. The Chinese in Malaya. L., 1948:
J а с о о h J., Malaya merdeka, Djakarta, 1957; Sher i-
d a n L. A., Malava and Singapore. The Borneo territories,
I... 1961.
Справочные издания, библиография. Библиография Юго-
Восточной Азии, 1960; С h е е s е m a n Н. R., Bibliography
of Malaya, L., 1959; Bottoms J., Malay historical works,
«Malayan historical sources», Singapore, 1962.
В. А. Тюрин. Москва.
МАЛАККА (Malacca) — город в Малайской Феде-
рации, административный центр одноименного штата.
Нас. 70 т. ч. (1957). Возникла в 1402. До 1511 М. была
столицей Малаккского султаната, крупнейшим пор-
том К)го-В ост. Азии. С 1511 по 1641 находилась во
владении Португалии и была важнейшим оплотом
нортуг. владычества в Юго-Вост. Азии. Неоднократно
подвергалась нападениям и осаде со стороны малайских
княжеств, боровшихся с португальцами. В 1641 была
захвачена голландцами, к-рые превратили ее в свою
основную базу в Малайе. В 1784 М. была осаждена вой-
сками султаната Риау-Джохор. На протяжении 17 —
18 вв. торговое значение ее постепенно падало. В
1795 была захвачена Англией, в 1818 возвращена
Голландии, в 1824 передана Голландией Англии и
стала административным центром сеттлмента Малакка.
В 1826 включена в англ, колониальные владения
в Малайе — Стрейтс-Сетлментс. В 1832 к сетл-
менту М. была присоединена терр. малайского кн-ва
Нанинг. С 1946 по 1948 входила в англ, колонию
Малайский союз, преобразованную в 1948 в Малайскую
Федерацию. В 1957 после образования независимой
Малайской Федерации стала адм. центром шт. Ма-
лакка.
МАЛАККСКИЙ КОДЕКС — памятник малайского
феод, права. Окончат, редакция относится к правлению
султана Малакки Махмуда-шаха I 11488—151 1]. Осн.
внимание в М. к. уделялось зем. отношениям, поло-
жению зависимого от феодалов населения, наказаниям
за различные преступления против султана и крупных
феодалов. Отличит, черта М. к.— значит, количество
статей, относящихся к торговле, ростовщичеству и
мореходству, что отражало огромную роль торговли
и мореплавания в феод. Малакке.
М. к. отразил развитие феод, отношений в Малайе,
закрепощение крестьянства феодалами, усиление цент-
ральной власти.
М. к. известен по его отдельным частям, переве-
денным на англ. яз. Т. Ньюболдом, Т. Рафлсом, Р. Уип-
стедтом, Дж. Кемпе, по пересказу португ. авторов
(Т. Пирпш, Д. Барбоза), а также но более поздним ко-
дексам малайских султанатов (Паханг, Джохор, Пе-
рак, Кедах), куда были включены отдельные части М. к.
П у б л.: Newbold Т. J . Political and statistical
account of the British settlement in the Straits of Malacca, v. 2,
L., 1 839.
Лит.: W instedt R. O., The Malays. A cultural histo-
ry, 4 ed., L., 1956.	В. А. Тюрин. Москва.
МАЛАККСКИЙ СУЛТАНАТ — феод, гос-во в Юго-
Вост. Азии в 1402 (1403) — 1511 с центром в Малакке.
В период своего расцвета (15 в.) включало терр. Ма-
965
МА ЛАН - МАЛАЯ ПЕРМЬ
966
лаккского п-ова, архипелагов Риау, Липга, вост, побе-
режье Суматры. Основано принцем Маджапахита Пара-
месварой. В 1424—45 происходила борьба между феод,
группировками, одна из к-рых поддерживала индуизм,
а др.— ислам. В 1445 борьба окончилась победой
исламской группировки, и к власти пришел раджа
Касим, ставший первььм султаном Малакки под именем
Музаффар-шаха I. С этого времени власть в М. с. пере-
шла из рук старой малайско-яванской аристократии
к новой феод, знати, ориентирующейся на развитие
торговли и союз с мусульм. купечеством. Наивысший
подъем могущества М. с. переживал в период правления
первого министра Тун Перака [1456—98], когда были
отражены атаки Сиама, захвачены кн-ва на Малак-
кском п-ове и Вост. Суматре, М. с. получил контроль
над морским путем из стран Бл. и Ср. Востока и Индии
в 10 го-В ост. Азию и Китай.
М. с. был развитым феод, гос-вом, с сильной центр,
властью, материальной основой к-рой была гос. собст-
венность па землю. Значит, роль играли товарно-ден.
отношения. Огромную роль играла торговля, особенно
внешняя. Малакка стала осн. портом, через к-рый Ин-
дия и страны Бл. и Ср. Востока получали шелк из Ки-
тая и пряности с Малайского архипелага. Значит, раз-
витие получила добыча олова, служившего предметом
вывоза. В борьбе за создание феод, цептрализов. гос-ва
правители опирались на ислам, центром распростране-
ния к-рого в Юго-Вост. Азии стал М. с.
Эпоха М. с. характеризуется расцветом культуры.
Малайский яз. стал обиходным яз. Юго-Вост. Азии,
были созданы величайшие историко-лит. памятники
па малайском яз.: «Седжарах Мелаю» и «Хикаят хапг
Туах».
М. с. пал под ударами португ. колонизаторов, к-рые
использовали его ослабление в результате борьбы
за власть между феодалами, противоречий правящей
верхушки с кит. и яванским купечеством, восстаний
вассалов на Суматре. В 1509 М. с. удалось отбить
первое нападение португальцев, однако в 1511 португ.
войска под команд. д’Албукерки разгромили М. с.
Источи.: SSjarah Melayu or «Malay Annals», «J. of the
Malayan Branch of the Royal Asiatic Society», 1952, v. 25, pt
2—3; Pires T., Suma oriental, v. 1—2, L., 1944.
Лит.: Wilkinson R. J., The Malacca Sultanate,
«J. of the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society», 1935,
v. 13, pt 2; M o о r h e a d F. J., A history of Malaya and
her neighbours, v. 1, L., [1957 ]. В. А. Тюрин. Москва.
МАЛАН (Malan), Даниель Франсуа (22.V.
1874—7.11.1959).— гос. деятель ЮАС. Род. в Капской
колонии. Но национальности — африканер. Получил
образование в юж.-афр. Стелленбошском и в голл.
Утрехтском ун-тах. Был активным деятелем Национа-
листич. партии, созданной в 1913. С 1915 — редактор
газ. «Die Burger», к-рая впоследствии стала офиц.
органом этой партии. Отражая интересы правых
националистов, выступил против слияния круп-
нейших бурж. партий страны (1933) и возглавил
новую («очищенную») Националистич. партию.
В предвоен, годы и во время 2-й мировой войны
боролся против участия страны в войне с
Германией, выступая фактически за сотрудничество
с Гитлером. После победы Националистич. партии
на выборах 1948 возглавил пр-во (1948—54) и осуществ-
лял политику апартхейда, преследования всех демо-
кратич. элементов внутри страны и поддержки край-
ней реакции на мировой арене. Ушел в отставку в 1954.
МАЛАСПЙНА (Malaspina), Саба — итал. хронист
13 в. Из аристократии, рода. Секретарь папы римского
Мартина IV [1281—85]. Принадлежал к гвельфам.
Написанная в 1281—85 М. «История Сицилии» («Rerum
Sicularum historia») охватывает события 1250—85, под-
робно освещая борьбу за сицилийский престол между
наследниками Фридриха II Гогенштауфена и ставлен-
31*
ником папы — Карлом Анжуйским. Эта хроника содер-
жит ценный фактич. мат-л по «Сицилийской вечерне».
Публ.: Rerum Italicaruin Scriptures, t. 8.
Лит.: Ba I z a n i U., Le cronache italiane nel Medioevo,
Mil., 1900.
МАЛАТЁРРА (Mala terra), Готфрид — норманский
хронист кон. Ив., монах-бенедиктинец. По поручению
графа Сицилии Рожера, брата Роберта Гвискара, на-
писал «Сицилийскую историю» (последнее изд.— «Не
rebus gestis Rogerii Calabriae et Siciliae comitis...»,
Bologna, 1927). Несмотря на апологетич. тон по отно-
шению к завоевателям, хроника ценна подробным
и довольно точным рассказом о норманском завоевании
Сицилии и Юж. Италии, о войнах норманов с Визан-
тией (доводит события до 1099).
МАЛАТЁСТА (Malatesta), Эррико (1854 — 1932) —
один из лидеров анархистского движения в Италии,
последователь М. Бакунина. Участник бакунистской
секции 1-го Интернационала; вел борьбу против пер-
вых социалистических орг-ций в Италии. Выступал
против парламентских форм борьбы. Был активным
участником вооруж. антиправительств, выступлений
в Апулии (1874), Беневенто (1877), одним из руково-
дителей антивоен. движения в Анконе в 1914 (см.
«Красная неделя»). Неоднократно подвергался пресле-
дованиям, арестам, просидел в тюрьме в общей слож-
ности св. 10 лет. Последние годы жизни находился
под надзором фаш. полиции. Публицист. Осн. и редак-
тировал «La Questione Sociale» (1883—84), «L’Agitazio-
пе» (1897), «Volonta» (1913—14), «L'Umanita Nova»(1920).
Соч.: L’anarchie, Gen., 1902; Entre paysans, P., 1904.
Лит.: Манакорда Г., Итал. рабочее движение...
(1853 — 1892), пер. с итал., М., 1955; Borghi A., Errico
Malatesta, Mil., 194 7; S a n t а г е 1 1 i Е., Il socialismo anar-
chico in Italia, Mil., 1959.	3. II. Яхимович. Москва.
МАЛАТЁСТА (Malatesta) — итал. феод, род, в кон.
13 — нач. 16 вв. правивший в Римини, а затем в окре-
стных землях Романьи и Анконской Марки. Жестокая
борьба за власть внутри рода М. сопровождалась мно-
гочисл. коварными убийствами; трагич. история Фран-
чески, жены одного из представителей рода М. (нач.
14 в.), увековечена Данте («Божественная комедия»).
Самый знаменитый из М.— Сиджизмондо Пандольфо
I (1417—68) окружал себя философами и учеными,
собрал великолепную б-ку; участвовал во мн. войнах,
будучи поочередно кондотьером папы, Флоренции, Аль-
фонса Арагонского; потерял б. ч. своих владений и
перешел на службу к Венеции. Окончательно М. утра-
тили Римини в 1528.
Лит.: Y г i а г t е Ch., Un condottiere au XV sifecle...,
P., 1882; Hutton E., Sigismondo Pandolfo Malatesta...,
L., 1906; Martin M. M., La vie de Sigismond Malatesta,
[P., 1951].
МАЛАХОВ КУРГАН — господствующая возвышен-
ность юго-восточнее Севастополя (ныне в черте города),
к-рая во время С евастопольской обороны 1854—55 была
превращена в один из сильнейших опорных пунктов
защитников Севастополя. На М. к. были смертельно
ранены В. А. Корнилов и II. С. Нахимов и убит
В. И. Истомин. М. к. был гл. объектом штурмов
6 июня и 27 авг. 1855. 27 авг. превосходящие силы
французов атаковали М. к. и овладели им, после чего
рус. войска оставили юж. сторону Севастополя.
Во время Севастопольской обороны 1941—42 М. к.
был р-ном арт. позиций сов. войск. При штурме города
пем.-фаш. войсками с 30 июня 1942 за М. к., к-рый
обороняли остатки 79-й бригады мор. пехоты и батарея
№ 701, шли ожесточ. бои.
Па М. к. находится филиал музея-панорамы «Обо-
рона Севастополя». В 1958 на вершине М. к. был заж-
жен вечный огонь на могиле Неизвестного матроса
в память героев, павших в боях за Севастополь. ..
МАЛАЯ ПЕРМЬ (Пермь Малая) — древнее
назв. терр. в бассейне р. Вычегды и ее притоков (рр. CeeJ
967
МАЛАЯ ПОЛЬША — МАЛИ
968
Кельтма, Виледь, Локчим, Сысола, Вымь, Яренга),
заселенной народом коми (см. Коми АССР).
МАЛАЯ ПОЛЬША (MalopoLska) — ист. область Поль-
ши (в верх, течении Вислы), в осн. соответствующая
совр. Краковскому, Келецкому, Люблинскому, Жешув-
скому воеводствам. Племенные кн-ва на терр. М. П. из-
вестны с 9 в., в 9—10 вв. ее терр. входила в Великомо-
равскую державу и Чешское кн-во; с кон. 10 в. вошла
в состав складывавшегося Польск. гос-ва. В Речи Пос-
политой 16 —18 вв. пров. М. П. включала, помимо соб-
ственно М. П., захваченные укр. земли.
МАЛАЯЛИ — народ в Юж. Индии, осн. население
штата Керала (94%). Числ.—ок. 17,5 млн. чел. (1963).
Язык М.— малаялам, принадлежит к дравидийской
семье языков. Антропологически М. относятся к южно-
инд. (переходному между экваториальной и европео-
идной расами) типу. По религии М.— индуисты (60%),
христиане (25%) и мусульмане (15%); распространены
древние культы ( местных богинь, духов предков, свящ.
змей и т. д.). М.— народ древней высокой культуры,
имевший свою государственность еще до нач. н. э.
(гос-во Чера, или Керала). На протяжении ряда веков
территория расселения М. неоднократно распадалась
на феод, кн-ва, подпадала под власть соседей с В. (та-
милов) или С. Раздробленность территории М. была за-
креплена и усилена португ., голл., затем англ, коло-
низаторами (16—20 вв.); лишь в 1956 М. воссоединились
в едином штате. У М. сохраняются сильные пережитки
матриархальных отношений. М. выращивают рис,
кокосовую пальму, занимаются садоводством, рыболов-
ством, мор. торговлей, различными ремеслами.
Лит: Народы Юж. Азии, М., 1963. с. 601 —26; Iyer
Krishna L. A.. Kerala and her people, Palghat, 1961.
МАЛВА (Мальва) — ист. обл. в Центр. Индии.
Название дано по обитавшему здесь в древности племе-
ни малава; оно появляется в источниках, по-видимому,
с 1 в. н. э. вместо древнейшего назв. Аванти. Терр. М.
входила в состав империй — Гуптов и Харши, Делий-
ского султаната, Могольской и Маратхской держав.
Лит.: Malcolm J., A memoir of Central India, v. 1—2,
L., 1832.
МАЛЁК-ОШ-ШОАРА БЕХАР, Мохаммед Таги (10.
XII.1886—21.IV.1951) — иран. обществ, деятель, поэт,
филолог. Участник иранской революции 1905—11; вы-
ступал на собраниях и митингах со стихами и речами
в защиту конституции, сотрудничал в демократия, газе-
тах. Активный чл. Демократия, партии и издатель ее
газет. В 1933 за антимонархия, стихи был сослан в Ис-
фахан. С 1935 — проф. Тегеранского ун-та. В 1947 от
левых партий входил в коалиц. кабинет Кавама-эс-
Салтане как мин. просвещения. В меджлисе возглав-
лял фракцию либералов. В конце жизни сояувственно
относился к Нар. партии Ирана. М. В.— организатор
(1950) и пред. Иран, об-ва борьбы за мир; являясь ял.
Об-ва ирано-сов. дружбы, выступал со статьями и докла-
дами о Ленине, об Октябрьской революции и др. М. Б. —
автор труда по истории языка и лит-ры пран, средне-
вековья — «Стилистика» («Сабкшенаси», т. 1—3, Теге-
ран, 1941—42, 2 изд., Тегеран, 1958), большого числа
патриотия., антивоен. стихов.
Лит.: 3 а х о де р Б. Н., Бахар (1886 —1951), «КСИ ВАН»,
1959, №36; Пейсиков Л. С., М. Бахар как ученый-
филолог, там же; К о р-0 г л ы X., Персидская лит-ра,
М., 1965; Эрфани А б д -о л ь-Х амид, Шархе ахвал
ва оса ре Малек-ош-Шоара Мохаммед Таги Бехар (Жизнь
и творчество Бехара), Тегеран, 1956; Нику Хеммат,
Зендегани ва асаре Бехар (Жизнь и творчество Бехара), т. 1 —
2, Керман, 1955—56.	X. Г. Нор-Оглы. Москва.
МАЛЕНКОВ, Емельян Михайлович (4.VI 11.1890 —
5.Х.1918) —моек, рабояий-металлист, активный уча-
стник Окт. революции и гражд. войны. В революц.
движении с 1905. С 1912 — чл. Коммунистич. партии.
В 1915 за антивоен. агитацию осужден на 4 года каторги.
В 1917 — организатор Красной гвардии в Сокольниче-
ском р-не Москвы, чл. моек. Центр, штаба Кр. гвардии,
депутат Моссовета, в дни Окт. революции — командир
красногвард. отряда. После революции — пред. Соколь-
нич. райсовета. В 1918 участвовал в боях с нем. окку-
пантами на Зап. фронте, в разгроме дутовщины. Затем—
на командно-политич. работе в частях Вост, фронта.
Погиб в бою. Именем М. названы улица в Москве и
ж.-д. станция в черте города (Маленковская).
Лит.: Октябрьские дни в Сокольническом р-не, М., 1922;
Русаков И. В., Памяти Е. Маленкова, в сб.: Десять лет,
М., 1927; Кондратьев В., Их имена в истории Москвы,
М., 1963; Москвичи на фронтах гражд. войны, М., 1960.
В. И. Сергеев. Москва.
МАЛЕНЬКОЙ (М а л е н ь к о в), Семен Мартыно-
вич (ум. в 1702) — рус. купец, глава торг, экспедиции,
отправленной в 1695 Приказом Большой казны в Ин-
дию. М. прибыл в Исфахан (Иран), а затем (в 1698) от
Бендер-Аббаса морем в Сурат (Индия). В Индии М.
провел более 2 лет, получил от падишаха Аурангзеба
фирман (грамоту) на свободный проезд и беспошлинную
торговлю в инд. городах. Закупив большую партию
инд. товаров, М. в янв. 1701 отправился морем в Иран.
Умер в Шемахе. В отписках М. и записках его спутни-
ков воссоздана картина жизни феод. Ирана и Индии,
показаны условия торговли рус. купцов на В.
Лит.: Гольдберг Н. М., Русско-индийские отноше-
ния в XVII в., «Уч. зап. Тихоокеан. ин-та АН СССР», т. 2,
М.—Л., 1949.	Р. В. Овчинников. Москва.
МАЛИ — гос-во в Зап. Судане, сложившееся ок. 8 в.
в междуречье верховий рр. Сенегал и Йигер и рас-
павшееся в 17 в. Впервые упомянуто у аль-Якуби
(70-е гг. 9 в.). Первоначально находилось в вассальной
зависимости от ср.-век. Ганы, в кон. 12 — нач. 13 вв.—
от гос-ва Сосо (или Сусу). В 1235 правитель М. Сундиата
Кейта разбил Сосо и начал завоевания, продолженные
его преемниками. В 1-й пол. 14 в. (время наивысшего
подъема могущества гос-ва М.) терр. М. прости-
рались от Атлантич. ок. до плато Адрар-Ифорас. Под-
робные описания М. в этот период даны араб, историка-
ми аль-Омари и Ибн Баттутой.
В М. господствовали патриархально-феод. отношения,
основой к-рых служила складывавшаяся феод. зем.
собственность родовой знати, прикрытая внеш, форма-
ми родоплем. собствепности;существовало также рабст-
во. Влият. прослойку господств, класса составляло
крупное купечество. Важное место в экономике страны
занимала караванная торговля с Сев. Африкой и Егип-
том; гл. статьи вывоза — золото и рабы, ввоза — соль и
ремесленные изделия. Собств. ремесл. произ-во было
развито не столь значительно, как в Сев. Африке. Ислам
в М. не получил широкого распространения. Однако в
крупных центрах (Дженне, Томбукту, Гао) существо-
вали мусульм. колонии, к-рые сыграли заметную роль
в культурном развитии Зап. Судана.
С 60-х гг. 14 в. начинается упадок М., вызванный меж-
доусобными войнами; в 1-й нол. 15 в. М. потеряло все
владения на В., в нач. 16 в. попало в зависимость
от гос-ва Сонгаи.
Лит.: К у б б е л ь Л. Е.. Из истории древнего Мали,
в сб.: Тр. Ин-та этнографии АН СССР, Новая серия, т. 76,
М. —Л., 1963 (библ.); Monteil С h., Les empires du Mali’
Etude d’histoire et de sociologie soudanaises, «Bull, du Comit£
d’Etudes Historiques et Scientifiques de 1’A. O. F.», 1929, № 12;
N i a n e D j. T., Kecherches sur 1’empire du Mali au moyen
age, «Recherches Africaines», 1959. Ле 1—4; 1960, Ле 1; M a u-
n у R., Tableau geographique de 1’Ouest africain au moyen age
d’aprfes les sources ecrites, la tradition et I’archeologie, «M6moi-
res de 1’Institut Fran^ais d’Afrique Noire», 1961, Ле 61.
МАЛИ (Mali), Республика Мали (Republi-
que du Mali).— гос-во в Зап. Африке. Площ. 1204 тыс.
км2. Нас. 4,4 млн. ч. (1963, оценка). Св. х/2 населения-
народы языковой семьи манде (бамбара, малинке, диу-
ла и др.); значит, часть жителей относится к народам
бантоидных групп языков (сенуфо, бобо, догон, моей,
фульбе, волоф); на В. живут также туареги, сонгаи.
Гос. язык — французский. Б. ч. населения исповедует
969
МАЛИ
970
ислам. Столица — г. Бамако. Но конституции I960
главой гос-ва и ир-ва явл. президент; в поправке к
конституции в 1965 пост «глава гос-ва» заменен по-
стом «президент Республики». Высший орган законо-
дат. власти — однопалатное Нац. собрание. Гос. герб
и флаг см. в табл, к статьям Герб государственный и
Флаг государственный.
Исторический очерк
Терр. совр. М. является областью давнего расселения
человека. Об этом свидетельствуют находки изделий
эпохи палеолита и неолита. Среди находок эпохи
позднего палеолита преобладают орудия капсийского
типа, по-видимому, созданные населением, занимавшим-
ся охотой, рыбной ловлей и скотоводством. На терр.
М. возникли наиболее древние гос-ва Зап. Африки;круп-
нейшие из них — Гана, Мали, Сонгаи. В этих гос-вах,
наряду со складывавшимися феод, отношениями, сох-
ранялись значит, пережитки первобытнообщинного ук-
лада и довольно широко было распространено рабство.
После падения гос-ва Сонгаи (кон. 16 в.) наступил
период политич. раздробленности терр. М., что в зна-
чит. мере облегчило действия европ. захватчиков.
К 70-м гг. 19 в. на терр. совр. Респ. Мали существовали
два наиболее крупных воен.-феод, гос-ва —гос-во Самори
(империя Уасулу) и гос-во Хадж Омара.Эти гос-ва и яви-
лись осн. противниками франц, колонизаторов, начав-
ших с сер. 19 в. вооруж. захваты на терр. Зап. Африки.
К кон. 19 в. завоевание терр. М. Францией было за-
кончено, и она была включена в состав Франц. Зап.
Африки. Франц, колонизаторы превратили терр. М. в
Томбукту. Старин мечеть.
сырьевой придаток метрополии. Вывозя дешевое сырье,
они продавали там франц, пром, товары по ценам на
80—85% выше мировых. В 1920 терр. М. была выделе-
на в отд. адм. единицу в составе Франц. Зап. Африки под
назв. Франц. Судан. Колон, эксплуатация способство-
вала искусств, консервации феод, и дофеод. отношений
на терр. М. Капиталистич. отношения здесь складыва-
лись крайне медленно.
Пароды, населяющие М., никогда не прекращали
борьбы против колон, рабства. На первых этапах ос-
вободит. движения эта борьба обычно проходила под
религ. лозунгами. Крест, волнения охватывали бамбара,
уассулунке, бобо, туарегов и др. народы, населяющие
М. Особенно крупными выступлениями против франц,
колон, гнета были выступления туарегов в 1915—18.
Однако освобождения народы М. смогли добиться лишь
после 2-й мировой войны 1939—45 в результате подъе-
ма нац.-освободит. движения народов Азии и Африки.
В окт. 1946 в Бамако состоялся учредит, съезд Афр.
демократич. объединения (РДА; см. Демократическое
объединение Африки). Тогда же в рамках РДА была
образована партия Суданский союз — РДА, возглавив-
шая борьбу народа Судана против франц, колон, господ-
ства. Руководящая роль в ее создании принадлежала
Мамаду Конате и Модибо Кейта (с 1947—ген. секретарь
партии).
Передовые участники освободит, движения, объеди-
нившиеся в рядах Суданского союза, вели борьбу про-
тив империализма, преодолевая сопротивление согла-
шат. элементов. Проходившие в 1956 выборы в Нац.
собрание Франции (в к-ром Судан был представлен
после вступления в силу франц, конституции 1946)
принесли победу кандидату Суданского союза Модибо
Кейта, избранному вскоре вице-пред. Нац. собрания.
28 сент. 1958 во Франц. Судане, как и в др. странах
франц. Африки, состоялся референдум по вопросу о
повой франц, конституции. Большинство участников
голосования высказалось за конституцию; было про-
возглашено создание авт. Суданской республики, к-рая
вместе с другими бывш. франц, колониями (кроме Гви-
неи) вошла в созданное, согласно конституции, франц.
Сообщество. В 1959 Судан и Сенегал объединились в
Федерацию Мали. Председателем Совета Министров
Федерации стал Модибо Кейта, председателем федераль-
ной ассамблеи — Леопольд Седар Сенгор. 20 июня
1960 была провозглашена независимость Федерации.
Но на терр. Федерации оставались воен, базы и зна-
чит. вооруж. силы Франции. В ночь с 19 на 20 авг. 1960
в столице — Дакаре произошел переворот. Модибо
Кейта и др. суданские мин. были арестованы. Сенегаль-
ское пр-во заявило о выходе Сенегала из Федерации.
После раскола Федерации, 22 сент. 1960, в Бамако
состоялся чрезвычайный съезд партии Суданский союз—
РДА, который провозгласил Суданскую республику
независимым и суверенным государством
под названием Республика Мали и заявил,
что М. свободна от всех экономич. и поли-
тич. уз и обязательств по отношению к
Франции и франц. Сообществу. Съезд по-
требовал ликвидации всех франц, баз на
терр. М., указал, что осн. задачей эконо-
мич. развития М. является «создание но-
вой экономич. структуры в рамках социа-
листич. планирования» и поручил партии
и пр-ву решительно приступить к эконо-
мич. деколонизации страны путем создания
и развития гос. и кооп, секторов в пром-сти
и с. х-ве. Главой гос-ва и председателем
пр-ва М. стал Модибо Кейта. 22 сент. I960
была принята конституция Республики М.
28 сент. 1960 Республика М. была принята
в ООП.
971
МАЛИ
972
1. Бригада бдительности. 2. Памятник борцам за независимость.
Пр-во М. приступило к осуществлению ряда меро-
приятий, паправл. на укрепление политич. и эконо-
мич. независимости страны и открывающих для нее
путь некапиталистич. развития. Оно добилось ликви-
дации франц, воен, баз
и вывода франц, войск с
терр. М. (септ. 1961).
удаления франц, чинов-
пиков из гос. учрежде-
нии. Была создана нац.
армия, полиция, прове-
дена судебная реформа и
реформа нац. образова-
ния, приняты кодексы о
труде, социальном стра-
ховании, начато созда-
ние гос. пром, и торг,
орг-ций. В 1960—61 в М.
были созданы гос. экс-
портно-импортная ком-
пания «Сомиэкс», контро-
лирующая почти всю
внеш, и внутр, торговлю
страны, строит, орг-ция
«Сопетра», эмиссионный
банк Республики М..
нац. авиац. компания
«Эр Мали» (при помощи
СССР) и др. Был нацио-
нализирован ряд франц, предприятий: крупнейшее с.-х.
предприятие «Оффис дю Пижер», малийский участок
ж. д. Бамако — Дакар, гостиницы, рестораны и т. д.
К 1964 гос. сектор контролировал 80 % пром,
произ-ва, 100% произ-ва электроэнер-
гии, 50% строит, работ и 40% тран-
спортных перевозок в стране.
Более половины малийских деревень
к нач. 1964 было охвачено коопери-
рованием. В стране создано ок. 5000
с.-х. производств, кооперативов; ок. 100
строит., сбытовых, транспортных, ры-
боловных и др. кооперативов. Пр-во
М. оказывает с.-х. кооперативам боль-
шую помощь финанс. ссудами, постав-
ками с.-х. орудий и семян. Большое зна-
чение в укреплении экономич. самостоя-
тельности М. имели введение в 1962
нац. валюты (малийский франк) и вы-
ход М. из находящегося под контролем
Франции валютного союза гос-в Зан.
Африки.
1 окт. 1961 вступил в действие 1-й
пятилетний план экономич. и социаль-
ного развития М. (1961—65), наметив-
ший увеличение валовой продукции
страны на 40%.
В области с. х-ва было предусмотрено
увеличение произ-ва с.-х. продуктов на
70%, вт. ч. риса, кукурузы и хлопка в
2 раза, пшеницы в 8 раз, значит, рас-
ширение кооперативного сектора. К
нач. 1963 посевные площади страны уве-
личились по сравнению с 1961 на 40%,
а урожайность повысилась на 30% . Бы-
ло создано крупное сельскохозяйствен-
ное государственное предприятие в Ба-
гипеде, а в февр. 1964 на его базе от-
крыт овощеперерабатывающий завод.
Начато строительство мясохладобоен
в Бамако и Гао, маслобойных заво-
дов в Куликоро и Ту кото и др. пред*
нриятий.
В соответствии с 5-летним планом больные ассигнова-
ния направлены на строительство дорог, школ и боль-
ниц, а также па мероприятия по повышению уровня
жизни и культуры населения. В рамках кредитов, пре-
доставленных Советским Союзом, в М. с помощью со-
ветских специалистов организованы геологоразведоч-
ные работы, построены центр проф.-технич. обучения,
стадион па 25 тыс. мест и др. объекты. Сов. Союз при-
ступил к поставкам в М. с.-х. машин, автомобилей, раз-
личного оборудования. В порядке безвозмездной помо-
щи СССР построил в М. Высш. адм. школу, Мед. учили-
ще, начал строительство центра с.-х. обучения. Респуб-
лика М. получает также экономич. помощь со стороны
др. социалистич. (напр., ПНР, ГДР, ЧССР) и ряда афр,.
стран. Пр-во М. заключило экономим, соглашения и
с нек-рыми капиталистич. странами (Франция, США,
ФРГ).
Проходивший в сент. 1962 VI съезд Суданского сою-
за — РДА объявил построение социализма осн. путем
развития М. и поставил перед членами партии и парт,
орг-циями задачу глубокого изучения науч, социализма.
Внеш, политика Республики М. определена реше-
ниями Чрезвычайного съезда партии Суданский союз —
РДА 1960 и VI съезда партии, указавших, что М. сто-
ит на позициях «позитивного нейтрализма».
В 1963 Республика М. вступила в Организацию
африканского единства. Активно участвуя в работе
всех афр. конференций, М. последовательно отстаива-
ла на этих конференциях идею афр. единства и полно-
го освобождения Африки от колониализма. 23 авг.
1963 пр-во М. подписало Моск, договор о частичном за-
прещении испытаний ядерного оружия. Пр-во М. было
одним из инициаторов мирного урегулирования терри-
1. Посадка риса. 2. Рисоочистительный завод.
973
МАЛИК - МАЛИНОВСКИЙ
974
Большой рынок в Бамако.
ториалыюго конфликта между Алжиром и ^Марокко
(1963). Дружеские связи сложились между М. и СССР,
а также другими социалистич. странами. 14 окт. 1960
М. и Советский Союз установили дипломатич. отно-
шения. 18 марта 1961 в Москве были подписаны Сов.-
малийское соглашение об экономич. и техпич. содруже-
стве, торговое соглашение и соглашение о культурном
сотрудничестве.
В янв. 1962 М. посетил первый заместитель предсе-
дателя Совета Министров СССР А. И. Микоян. В мае
1962 и окт. 1965 в СССР находились Модибо Кейта и
др. гос. и парт, деятели М. В 1962—63 состоялся обмен
делегациями Верховного Совета СССР и Нац. собрания
М. В 1963 и 1964 СССР по приглашению ЦК КПСС
посетили делегации партии Суданский союз — РДА
во главе с чл. политбюро партии Мадейра Кейта. В
янв. 1965 М. посетила делегация КПСС во главе с
кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС III. Ра-
шидовым.
Завоевание независимости создало необходимые предпо-
сылки культурного развития малийского народа, 98% населе-
ния к-рого при колон, режиме было неграмотно. В стране рез-
ко возросло число школ и спец, учебных заведений. В 1962
в М. было 50 центров по ликвидации неграмотности.
С конца 1950-х гг. стала развиваться новая малийская
лит-ра на франц, яз., отражающая рост нац. самосознания
народа. Мн. стихи Мамаду Голого, Силлы Ассана посвящены
борьбе против колониализма, за новую, свободную Африку.
Борьба народов Африки с колонизаторами, выступления моло-
дежи против старых обычаев и нравов отражены в произв.
Сейду Бадиана Нуяте. В. Елисеев (период с 1946). Москва.
Политические партии, профсоюзы и общественные орга-
низации. Суданский сою з —Р Д А —основан в 1946.
Правящая и единственная партия в стране. Печатный орган
партии — газ. «Essor». Национальный союз ма-
лийских трудящихс я—профсоюзное объединение,
орг-ция Молодежь Суданского союза, Со-
юз женщин Мали, Союз ветеранов войны,
Движение сторонников мира, Комитет
солидарности народов Африки и Азии.
Лит.: Кейта М., Речи и выступления, пер. с франц.,
М., 1964; О л ь д е р о г г е Д., Западный Судан в XV—XIX
вв. Очерки по истории и истории культуры, М.— Л., 1960;
Гаврилов Н. И., Западная Африка под гнетом Франции
<1945 — 1959), М., 1961; Дементьев Ю. П., Республика
Мали, М., 1962; Л е т н е в А., Деревня Западного Мали, М.,
1964; Сюр э-К а н а л ь Ж., Африка Западная и Централь-
ная, пер. с франц., М., 1961; е г о ж е, Afrique Noire Occiden-
tale et Centrale. Ь’ёге coloniale (1900—1945), P., 1964; D u g u e
G., Vers les Etats-Unis d’Afrique, [Dakar], 1960; Blan-
chet A., L’itin6raire des partis africains depuis Bamako,
P., 1958; Kamian Bakari, Connaissance de la Republi-
que du Mali, [s. 1.], [s. d.]; P a q u e s V., Les Bambara, P , 1954.
В. Елисеев. Москва.
МАЛИК, м e л й к (араб.— владеющий, правитель,
король, царь, монарх),— до возникновения ислама —
властитель в араб, гос-вах Гассанидов и Лахмидов,
глава конфедерации племен в Центр. Аравии и нек-рых
племен Юго-Вост. Аравии, представитель родовой зна-
ти племени кинда на терр. Хадрамаута.
После возникновения ислама термин «М.» применялся
арабами (в значении монарха) преим. к немусульм.
государям. С распадом Халифата М. стали наз. и свет-
ских правителей возникших на терр. Халифата са-
мостоятельных гос. образований.
В Коране термин «М.» употребляется в значении ца-
ря, а также как один из эпитетов аллаха.
В нек-рых завоеванных монголами странах (13—14 вв.)
М.— владетельный феодал местного происхождения.
На терр. Армении и Азербайджана при монголах, Се-
февидах и в период существования полунезависимых
княжеств мелик — владетельный феодал, потомок ста-
ринной местной мусульм. и христ. знати.
У афг. племен М. (малйк) — глава племени, племен-
ного подразделения или рода; староста села или квар-
тала; старшина.
В новейшее время — короли нек-рых араб, гос-в
(напр., Иордании, Марокко).
В мусульм. именах слово М. встречается как часть
составного имени (или фамилии).
М. Г. Асланов, Л. И. Надирадзе. Москва.
МАЛЙНИН (Malin ine), Михаил Владимирович
(p.l.VIII. 1900) — франц, египтолог. Проф. Сорбонны
(с 1951), где заведует кафедрой демотики и коптского яз.
По происхождению русский. Высшее и спец.образование
получил во Франции. М. — один из ведущих совр.
дсмотистов. Ему принадлежит ряд публикаций юридич.
демотич. текстов.
С оч.: Choix de textes juridiques en hieratique «anormal»
et en demotique, pt. 1, P., 1953; Un jugement rendu a Thfcbes
sous la XXV dynastic (Pap. Louvre E. 3228 C), «Revue d’Egy-
ptologie», 1951, t. 6; Texte demotique relatif a un accident
de travail, «Acta Orientalia», 1960, v. 25, № 3 — 4.
МАЛИНОВ, Александр (20.IV. 1867—21.III. 1938) —
болг. гос. и политич. деятель. Род. в семье купца в Бесса-
рабии. Получил юридич. образование в Киеве. С 1891 —
в Болгарии. С 1899 — депутат Пар. собрания от Демо-
кратической партии (после смерти П. Каравелова в
1903—лидер этой партии). В 1908—11 возглавлял пр-во
демократов, при к-ром была провозглашена независи-
мость Болгарии, и подготовил изменение Тырповской
конституции 1879, дававшее царю право бесконтрольно
заключать тайные соглашения. В июне—окт. 1918 воз-
главлял коалиц. пр-во, подавившее Владайское восстание
1918. В окт.—нояб. 1918 возглавлял 2-й коалиц. кабинет.
После переворота 9 июня 1923 возглавил оставшуюся
вне «Демократического сговора» фракцию Демократия,
партии (находилась в легальной оппозиции и поддер-
живала фаш. диктатуру). Веспой 1931 в обстановке
политич. кризиса возглавил «Народный блок» — оппо-
зицию бурж. и мелкобурж. партий. После победы блока
на выборах 21 июня 1931 — глава (до окт. 1931) коа-
лиц. кабинета. В 1931—34—пред. XXIII Нар. собра-
ния. М.—автор ряда брошюр и воспоминаний («Стра-
нички от7э нашата нова политическа история», С., 1938).
МАЛИНОВСКИЙ, Алексей Федорович (1762—26.XI.
1840) — рус. историк-архивист, писатель-переводчик,
акад, (с 1835). По окончании Моск, ун-та (1778) слу-
жил в Межевой канцелярии, в 1780 — 1840 — в Моск,
архиве Коллегии иностр дел; с 1814 — начальник Гл.
управления архивом и чл.-редактор Комиссии печата-
ния государственных грамот и договоров (изд. 2-ю и 3-ю
чч. СГГД). Чл.-учредитель Моск, об-ва истории и древ-
ностей Российских. Активно участвовал в переводе, ре-
дактировании и изд. «Слова о полку Игореве» (1800).
С оч.: История. описание др. Росс, музея, под назв. Мас-
терской и Оружейной палаты в Москве обретающегося, ч. 1,
М., 1 807; Биография, сведения о кн. Д. М. Пожарском, М.,
1817; Боярин, дворецкий и наместник Серпуховской, А. С.
Матвеев, [б. м., б. г.]; Известия об отправлениях в Индию
росс, посланников, гонцов и купчин с товарами и о приездах
в Россию индейцев с 1469 по 1 751 г., [б. м., б. г. ]; Исторический
взгляд на межевание в России до 1 765 г., СПБ, 1 844; К истории
Моск. гл. архива коллегии иностр, дел, М , 1 899.
В. IJ. Сергеев. Москва.
975
МАЛИНОВСКИЙ — МАЛЛА
976
МАЛИНОВСКИЙ (Malinowski), Бронислав Каспар
(7.IV.1884—16.V.1942) — бурж. этнограф и социолог.
Род. в Кракове (Польша). В 1927 — 42 жил и работал
в Англии. Осн. полевые исследования вел на о-вах
Тробриан (Меланезия) в 1914 — 18 («The natives of
Maiiu», Adelaide, 1915; «Argonauts of the Western Pa-
cific», L., 1922). M.— основатель реакц. аптиисторич.
функциональной школы в бурж. этнографии. Теоретич.
позиции М. («А scientific theory of culture and other
essays», L., 1944; «Dynamics of culture change», L., 1945)
эклектичны; на него оказали влияние модные в бурж.
социологии реакц. теории: прагматизм, фрейдизм. Под
влиянием последнего написаны его книги «Sexual life
of savages in Northwestern Melanesia», L., 1929, «Crime
and custom in savage society», L., 1926 и др. M. оказал
сильное влияние на бурж. этнографов Англии и США.
Вместе с тем в трудах М. содержится много цепного
фактич. материала.
Лит.: Ольдерогге Д. А. и П о т е х н н II. И.,
Функциональная школа в этнографии на службе британского
империализма, «Тр. Ин-та Этнографии АН СССР», Нов. серия,
т 12. М., 1951.	Ю. П. Аверкиева. Москва.
МАЛИНОВСКИЙ, Василий Федорович (1765—23.III.
1814) — рус. публицист, просветитель-демократ. Род. в
семье священника. Окончил Моск, ун-т (1781). Был на
дипломатич. службе. В 1811 назначен первым директо-
ром Царскосельского лицея. Создав в лицее атмосферу
свободолюбия, содействовал воспитанию прогресс, пи-
сателей и политич. деятелей. Из произв. М. наиболее
значительное «Рассуждение о мире и войне», написан-
ное в 1790—98 (ч. 1—2, 1803; последнее изд. в кн. «Трак-
таты о вечном мире», 1963), в к-ром М. осуждает завое-
ват. политику, пропагандирует общий и справедливый
мир между народами. В ряде работ и издававшемся М.
жури. «Осенние вечера» (1803, № 1—8) развивались идеи
патриотизма, народоправства, равенства всех людей
и пародов. М. доказывал необходимость пром, и куль-
турного развития России. Разделял планы гос. преоб-
разований М. М. Сперакского. В записке «Об освобожде-
нии рабов» (1802, опубл. 1958) разработал один из
первых проектов отмены крепостного права. Резко кри-
тиковал офиц. православную церковь. Социально-ист.
ограниченность М. проявилась в увлечении религ.-
мистич. идеями. Личный архив М. хранится в ЦГАЛИ
в Москве.
Соч.: Избр. обществ.-политич. соч.. М., 1958.
Лит.: Семе век ий В., Размышление В. Ф. Малинов-
ского о преобразовании государственного устройства России,
«ГМ», 1915, кн. 10; Мейла х Б., Пушкин и его эпоха, «Звез-
да», 1949, № 1—3; Ара 6-0 г л ы Э. А., Выдающийся рус.
просветитель-демократ, «ВФ», 1954. Л‘ 2.
Е. Ф. Г рек улов. Москва.
МАЛИНОВСКИЙ, Марк Прохорович (1851—1877,
по др. сведениям - 1876) — рус. рабочий-революцио-
нер 70-х гг. 19 в. Пз крестьян Ярослав, губ. Работал
в Петербурге слесарем. С 1870 вел революц. пропаган-
ду среди рабочих Семянниковского завода. Арестован
в нояб. 1873. На следствии открыто заявил о своих
демократия, и респ. взглядах. Был приговорен к 7 го-
дам каторги. Умер в Белгородской каторжной тюрьме.
Лит.: Деятели революц. движения в России, т 2. в. 3,
М., 1931: Фа йн штейн А., М Малиновский. Рабочий-
пропагандист нач 70-х гг., М., 1923.
МАЛИНОВСКИЙ. I ’одной Яковлевич (р. 23.Х1.
1898) — сов. воен, деятель, Маршал Сов. Союза (10.IX.
1944), дважды Герой (Зов. Союза (8.IX.1945 и 22.XI.
1958). Чл. Коммунистич. партии с 1926. Род. в Одессе.
В 1914 ушел добровольцем на фронт. В февр. 1916
был отправлен во Францию в составе рус. экспедиц.
корпуса. По возвращении в 1919 вступил в ряды Крас-
ной Армии и в составе 27-й стрелк. дивизии участво-
вал в боях с колчаковцами. После гражд. войны
прошел путь от командира взвода до командира кор-
пуса. Окончил Воен, академию им. М. В. Фрунзе
(1930). В нач. Вел. Отечеств, войны командовал 48-м
стрелк. корпусом, с авг. 1941 —
6-й армией, ведшей оборонит,
бои в р-не Днепропетровска и
на Сев. Донце. С дек. 1941 по
июль 1942 — командующий Юж.
фронтом, в июле — авг. 1942 —
зам. командующего Сев.-Кавк,
фронтом и командующий Донской
группой армий. В сент.—окт.
1942 командовал 66-й армией
севернее Сталинграда. С конца
нояб. 1942 — командующий 2-й
гвард. армией, к-рая в дек. была
введена в бой на Котельническом
направлении и участвовала в
отражении удара группы Э. Манштейна для деблокады
окруженной под Сталинградом группировки, а затем
в ее разгроме. С февраля 1943 — командующий вой-
сками Юж., а с аир.— Юго-Зап. фронта (20 окт. 1943
переименован в 3-й Укр.), освобождавшими Донбасс
и Правобереж. Украину. С мая 1944 по май 1945 ко-
мандовал войсками 2-го Укр. фронта в Яссо-Кишинев-
ской операции, при освобождении Румынии, Венгрии,
Австрии и Чехословакии. С июля 1945 — командую-
щий войсками Забайкальского фронта, нанесшими
гл. удар. япон. Квантунской армии в Маньчжурии.
После войны — главнокомандующий войсками Д. Вос-
тока и командующий войсками Дальневост. воен,
округа. С марта 1956 — 1-й зам. министра обороны
СССР и главнокомандующий сухопутными войсками.
С окт. 1957—министр обороны СССР. С 1952 — канд.
в чл. ЦК КПСС, с 1956 — чл. ЦК КПСС. Деп. Верх.
Совета СССР 2—6-го созывов.
МАЛИНОВСКИЙ, Роман Вацлавович (18.II 1.1876 —
1918) — провокатор, тайный агент царской охранки
в рабочем движении. Рабочий-металлист; в 1906 — 10
работал в Петербурге, затем — в Москве. В 1906 — 10
был чл. рабочего к-та, секретарем правления союза ме-
таллистов. С 1907 добровольно давал сведения поли-
ции, в 1910 зачислен секретным агентом охранки. На
Пражской конференции РСДРП (1912) избран чл. ЦК.
В 1912 с помощью охранки избран депутатом 4-й Гос.
думы от рабочей курии Моск, губ., с 1913 — пред, дум-
ской фракции большевиков. В 1914, по требованию де-
партамента полиции, опасавшегося разоблачения нро-
вокац. деятельности М. в Думе, сложил депутатские
полномочия и скрылся за границу; тогда же был исклю-
чен из партии по обвинению в дезертирстве (связь М.
с охранкой была раскрыта в июне 1917). В годы 1-й ми-
ровой войны находился в Германии, в лагере для воен-
нопленных. В 1918 приехал в РСФСР, добровольно от-
дался в руки суда, был судим и расстрелян по при-
говору Верх, трибунала ВЦИК от 5 нояб. 1918.
Лит.: Л е н и я В. И , Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 217); Э р е н ф е л ь д Б. К., «Дело Малиновского»,
«ВИ», 1 965, .V 7 (указана лит-ра).
МАЛЛА (санскр.— борец, воин) — династия королей,
правившая на терр. Непала в 1200 —1769. Основатель
династии Арималла [1200—23] инд. происхождения.
Данные о М. весьма скудны. Известно, что при короле
Джайастхитималла 11380—1400] были осуществлены
адм. реформы, направл. на укрепление в Непале центр,
власти. В 1475 Якшамалла [1427 — 75] разделил гос-во
между своими сыновьями. С этого времени династия М.
была представлена 4 линиями: Райямаллы — в кн-ве
Бхадгаон (Бхактапур), Ратнамалла в кн-ве Катманду
(Кантипур), Мединималлы — в кн-ве Патан (Лалитпур)
и Ранамаллы—в кн-ве Бенена. В 1769 правитель кн-ва
Горкха Притхинарайян захватил ослабленные междо-
усобной борьбой кн-ва и, объединив их в одно гос-во,
положил начало новой династии в Непале.
Лит.: Giuseppe Tucci, Nepal, L.—N. Y., 1962;
Hamilton F r., An account of the Kingdom of Nepal ano
977
МАЛЛИЯ - МАЛОРОССИЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ
978
of territories annexed..., Edin., 1819; Nepal. Sanskrith Parit-
had, Patrica, t. 1—2, Katmandu, 1957- 58; Regni 1). R.,
Ancient Nepal, Calc., 1960; его же, Modern Nepal, Calc.,
1961.,
МАЛЛИЯ, M а л и я (MaA/j.a).— селение на сев.-
вост. берегу о. Крит, к В. от к-рого находятся развали-
ны древнего города (условно назв. М.) крито-микенской
культуры. Раскопки ведутся с 1921. Древнее поселение
существовало с конца неолита (4-е тыс. до н. э.). В кон.
3-го тыс. до и. э. (Средпеминойский 1-й период) в М.
был построен дворец (перестроен ок. 1700 до н. э.),
представлявший комплекс помещений вокруг центр,
двора, с большими кладовыми, мастерскими, лоджиями
и пр., по плану приближающийся к дворцам Кносса и
Феста. В М. вскрыты жилые кварталы, мощеные ули-
цы с дренажем, благоустроенные богатые дома с ванны-
ми, кладовыми и др. Город был разрушен ок. 1400 до
н. э. одновременно с Кноссом. Вблизи города найден
некрополь.
Лит.: Пендлбери Д., Археология Крита, пер. с англ.,
М., 1950; Chapouthier F., Charbonneaux J.,
Fouilles execut£es a Mallia. Rapport 1—3, P., 1928—42; D e-
in a r g u e P., S a n t e r r e H. G. d e, Fouilles executees
й Mallia. Etudes critoises, v. 9, fasc. 1, P., 1953; Deshayes
J., Dessenne A., Fouilles ex£cutees a Mallia. Exploration
des maisons et quartiers d’habitation (1948—1954), P., 1959.
В. С. Титов. Москва.
МАЛОВИСТ (Malowist), Мариан (p. 19.XI1.1909) —
польск. историк, проф. Варшав. ун-та (с 1949). Иссле-
дования М. посвящены всеобщей и польск. обществен-
но-экономич. истории эпохи феодализма. Ему принад-
лежит инициатива исследования истории ремесла эпохи
польск. Возрождения и истории колон, экспансии зап.-
европ. гос-в на терр. Африки. М.— автор ряда обоб-
щающих работ: «Внеш, торговля Стокгольма и внутр,
политика Швеции в 1471 — 1503» («Handel zagraniczny
Sztokholmu i polityka zewnetrzna Szwecji w la tach
1471—1503», Warsz., 1935); «Каффа — генуэзская ко-
лония в Крыму и восточный вопрос в 1453—1475»
(«Kaffa—kolonia genuenska па Krymie i problem wschod-
ni w latach 1453—1475», Warsz., 1947); «Исследование
но истории ремесла в период кризиса феодализма в
Западной Европе в XIV и XV вв.» («Studia z dziejow
rzemiosla w okresie kryzysu feudalizmu w Zachodniej
Europie w XIV i XV wieku», Warsz., 1954); «Крупные
государства Зап. Судана в эпоху позднего средневе-
ковья» («Wielkie panstwa Sudanu Zachodniego w poznym
sredniowieczu», Warsz., 1964) и др. В своих трудах
интересуется гл. обр. взаимозависимостью экономики
отд. частей Европы, кризисами 14—15 и 17 вв., широко
применяет сравнит, метод. М.— основатель и редактор
журн. «Acta Poloniae Historica».
Лит.: 30-lecie pracy naukowej M. Malowista, «Kwartalnik
historyczny», 1963, № 1.	Ю. Данцигер. ПНР.
«МАЛОГЕРМАНЦЫ» (нем. Kleindeutsche)— политич.
течение в Германии в 19 в., стремившееся (в отличие от
«великогерманцев») к объединению Германии без уча-
стия Австрии под главенством Пруссии. Термин «М.»
впервые стал употребляться во Франкфуртском нацио-
нальном собрании 1848—49. В историографии вид-
нейшими представителями «М.» были И. Г. Дройзен,
Г. Зибелъ, Г. Трейчке.
МАЛОЛОССКАЯ КОНСТИТУЦИЯ — осн. закон
Филиппинской республики 1898—1901. Принята в окт.—
нояб. 1898 в селении Барасоаин, близ г. Малолос
(Malolos); введена в действие 21 янв. 1899. Принятая в
разгар всенар. освободит, восстания,М. к. оказалась в
тот период наиболее демократич. в мире конституцией.
М. к. наделила законодат. орган — однопалатное нац.
собрание, правом полного контроля над деятельностью
исполнит, власти (президент, избираемый нац. собра-
нием) и судебных органов. В М. к. установлены всеобщие
прямые выборы, детально разработаны права граждан,
провозглашено отделение церкви от гос-ва, обязат.
и бесплатное обучение, равноправие языков всех Филип-
пин. народностей. Особое значение имела статья о на-
ционализации без выкупа недвижимой собственности
религ. корпораций—крупнейших в стране землевладель-
цев. Поскольку в февр. 1899 США начали войну против
Филиппинской республики и захватили ее, М. к. фак-
тически так и не была проведена в жизнь. Но она оста-
вила глубокий след в сознании народа, и США, вводя
в 1902 закон о гражд. управлении Филиппинами, оказа-
лись вынужденными включить в него провозглашение
бурж. свобод, отчасти повторяющее положения М. к.
Лит.: Губер А. А., Филиппин, республика 1898 года
и амер, империализм, 2 изд., М., 1961 (Публикация М. к. на
с. 355—66); A g о п с i I 1 о Т., Malolos. The crisis of the re-
public, Quezon City, 1961.	Г. И. Левинсон. Москва.
МАЛОЙ (Malon), Бенуа (23.VI.1841 —13.IX.1893) -
франц, мелкобурж. социалист, один из лидеров посси-
билистов. В 1865 вступил в 1-й Интернационал. Вме-
сте с М. А. Бакуниным участвовал в создании (1868)
мелкобурж. анархистской орг-ции Альянс социалисти-
ческой демократии, вел борьбу против К. Маркса,
Ф. Энгельса и их сторонников. Участвовал в Париж-
ской Коммуне 1871, был членом ЦК Нац. гвардии и
Парижской Коммуны. После подавления Коммуны
эмигрировал в Италию, а затем в Швейцарию. Вернул-
ся во Францию в кон. 70-х гг. 19 в. Будучи одним из
лидеров правого, мелкобурж. крыла франц. Рабочей
партии (осн. в 1879), М. вместе с И. Бруссом вел оже-
сточенную борьбу против марксистского ядра партии н
способствовал ее расколу; в 1882 образовал т. н. рабо-
чую социал-революц. партию (поссибилистов), стоявшую
на позиции крайнего оппортунизма. В 1885 основал
журн. «Revue socialiste». С 1889 был редактором газ.
«Egalite».
Соч.: Histoire du socialisme..., v. 1—5, P., 1882 — 84; Le
socialisine integral, v. 1—2, P., 1890- 91.
Лит.: Маркс К. и Э н г e л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 18;
т. 35 (см. Указат. имен); Лафарг П., Коллективизм —
коммунизм, Соч., т. 1, М — Л., 1925.
МА ЛОНГ (Malong), Андрес — руководитель нар.
антиисп. восстания на Филиппинах 1660—61. Служил
в исп. колон, войсках. 15 дек. 1660 поднял восстание
против колонизаторов в провинции Пангасинан. Был
провозглашен королем. Получил поддержку населения
в пров. Памианга, Самбалес, Илокос и Кагаян. Однако
в 1661 потерпел поражение от исп. войск. М. и все др.
руководители восстания (Педро Гумапос, Мельчор Ве-
ра, Педро Альмасан и др.) были казнены.
Лит.: Za i de G., Great events in Philippine history, Ma-
nila, 1959.
МАЛОРОССЙЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ — центр, учреж-
дение в России, созданное в 1722 для контроля за дея-
тельностью укр. гетмана и генеральной старшины.
Состояла из 6 офицеров рус. полков, расквартирован-
ных на Украине, и прокурора. По всем гражд. делам
подчинялась Сенату, а по военным — главнокомандую-
щему рус. войсками на Украине кн. М. М. Голицыну;
находилась в г. Глухове. Формально нр-во создало
М. к. для защиты укр. населения от произвола гетман-
ской власти, но фактически учреждение М. к. отразило
стремление рус. абсолютизма усилить централизацию
гос. управления и ликвидировать автономию Украины.
В связи с обострением рус.-тур. отношений пр-во, что-
бы заручиться поддержкой укр. старшйны, ликвиди-
ровало в 1727 М. к. и временно восстановило власть
гетмана под контролем рус. чиновников. Проводя
политику централизации гос. управления и нац. угне-
тения, пр-во Екатерины II в 1764 упразднило гетман-
скую власть на Украине и восстановило М. к. во главе
с П. А. Румянцевым. Окончат, ликвидация автономии
Украины в 60—80-х гг. 18 в. и распространение на нее
порядков, существовавших в Росс, империи (реоргани-
зация казачьих полков в полки регулярной армии, уч-
реждение паместничеств и др.), привели к уничтожению
в 1786 М. к.
979
МАЛОРОССИЙСКИЙ ПРИКАЗ - МАЛЫШЕВ
980
МАЛОРОССИЙСКИЙ ПРИКАЗ (приказ «М а
лая Россия») — центр, учреждение в Москве,
к-рое ведало в 1663—1722 управлением воссоединенной
с Россией частью Украины. Со времени учреждения
М. п. находился в подчинении Посольского приказа
и возглавлялся его руководителями. В их числе были
видные дипломаты А. Л. Ордин-Нащокин, А. С. Мат-
веев и др. В штате М. п. было до 4 дьяков и от 15 до 40
подьячих. М. п. контролировал деятельность гетмана
войсковой или генеральной Рады и руководил при-
казно-воеводской системой рус. управления на Украи-
не. М. и. собирал и передавал в Москву информа-
цию о внеш, положении Украины, следил за своеврем.
оказанием ей воен, помощи, ведал материальным
обеспечением рус. воинских частей на Украине, охранял
ее погран. интересы, ведал пленными, въездом в Рос-
сию. В результате деятельности М. н. были предотвра-
щены попытки нарушить единство Украины и России
как изнутри, так и извне. В 1722 М. и. был преобразован
в Малороссийскую коллегию. Архив М. и. хранится
в ЦГАДА.
Лит.: С офроненко К. А., Малороссийский приказ
Рус. гос-ва 2-й пол. XVII — нач. XVIII в., М., 1950; Бого-
явленский С. К., Приказные судьи XVII в., М. —Л.,
1946.	Ь’. В. Чистякова. Москва.
МАЛОРОССИЯ — назв. Украины в офиц. актах цар-
ской России и в рус. бурж.-дворянской историографии.
Термин «М.» приобрел офиц. значение в 17 в., после
воссоединения Украины с Россией, и выражал велико-
державную политику царизма по отношению к Украи-
не и укр. населению. В сов. историографии не употреб-
ляется.
МАЛОЯРОСЛАВЕЦ — город на р. Лужа, р. ц.
Калужской обл. Осн. в кон. 14 в. кн. Владимиром Ан-
дреевичем Серпуховским и назван Ярославцем в честь
его сына Ярослава. В 1485 присоединен к Вел. княже-
ству Московскому и стал именоваться М. в отличие от
Ярославля. Во время Отечеств, войны 1812 под М. 12
(24) окт. произошло сражение между рус. и франц, вой-
сками. Поражение 6 окт. франц, авангарда маршала
И. Мюрата под Тарутиным ускорило отступление
наполеоновской армии из Москвы, к-рое началось ве-
чером 6 окт. Наполеон решил отходить на Смоленск
через Калугу, где предполагал захватить крупные скла-
ды продовольствия и фуража, рассчитывая в даль-
нейшем удержаться на рубеже рр. Зап. Двины, Днепра
и оттуда начать новый поход в 1813. Движение франц,
войск было обнаружено отрядом геи. И. С. Дорохова,
к-рый донес об этом М. И. Кутузову. Кутузов 10 окт.
двинул на Фомипское 6-й пех. корпус ген. Д. С. Дохту-
рова и 1-й кав. корпус. Установив, что на М. двигаются
гл. силы Наполеона, Дохтуров поспешил к М., чтобы
прикрыть путь па Калугу. Гл. силы рус. армии под
команд. Кутузова выступили вечером И окт. из Тару-
тинского лагеря. Утром 12 окт. передовые части 6-го
корпуса выбили из М. 2 франц, батальона, занявшие
город накануне вечером. С подходом 4-го франц, кор-
пуса Е. Богарие французы вновь овладели М. Посте-
пенно с обеих сторон подходили новые силы, и сраже-
ние приобретало все более ожесточенный характер. С
каждой стороны участвовало до 25 тыс. чел. Город 8
раз переходил из рук в руки и к концу дня остался в
руках французов. Потери французов составили .5 тыс.,
русских — 3 тыс. чел. С подходом гл. сил (90 тыс. про-
тив 70 тыс. у французов) Кутузов занял позицию в
1—3 км южнее М. на путях к Калуге. 13 окт. обе сто-
роны готовились к продолжению сражения, но 14 окт.
Наполеон приказал отступать по Можайской дороге на
Смоленск. Сражение под М. явилось стратегия, победой
рус. армии. Кутузов завладел инициативой, не допустил
выхода противника в юж. губернии и вынудил его к
отступлению по разоренной Смоленской дороге.
А. А. Малиновский. Москва.
МАЛУ (Malou), Жюль Эдуар (19.X.1810—И.VII.
1886) — белы. гос. и политич. деятель, клерикал. В
1844—70 неоднократно занимал министерские посты.
В 1862—84—чл. сената. В дек. 1871—июне 1878 и в ию-
не—окт. 1884—глава кабинета министров, который при-
нял закон об организации школьного дела, усилившего
влияние клерикалов в вопросах просвещения, и др.
МАЛЫГИН, Иван Васильевич (янв.1888— 20.1 X.
1918)—профессиональный революционер. Чл. Коммунп-
стпч. партии с 1905. Род. в с. Марково Гороховецкого
у. Владимирской губ. в семье плотника. Переехав в Ба-
ку, осуществлял связь между петерб., бакинской, гроз-
ненской и др. большевистскими орг-циями. В 1911 был
выслан с Кавказа па 5 лет. В 1917 — один из актив-
ных деятелей большевистской орг-ции и Совета рабочих
и крест, депутатов в Пятигорске, затем в Грозном и
Баку. В авг. 1917 — участник Всеросс. совещания Со-
ветов в Петрограде. С дек. 1917 — секретарь ВРК Кав.
армии. В апр. 1918 — представитель Бакинского совета
на II съезде народов Терека. С апр. 1918 — чл. коллегии
Пар. комиссариата по воен.-мор. делам в Бакинском
СПК. Летом 1918 руководил боями против герм.-тур.
интервентов. Расстрелян англ, интервентами и эсера-
ми в числе 26 бакинских комиссаров.
Лит.: Активные борцы за Советскую власть в Азербайджа-
не, Сб., Баку, 1957; Их именами названы улицы города Гаку,
Баку, .1 962, с. 203 — 204.
«МАЛЫХ ДЕЛ ТЕОРИЯ» («а б р а м о в пт и н а») —
теория, подменявшая задачу революц. преобразования
самодержавпо-крепостнич. строя его «улучшением»,
«исправлением»; выдвинута в России в сер. 80-х гг. па
страницах жури. «Неделя» Я. В. Абрамовым. Ее поддер-
жали и развивали И. И. Каблиц, С. II. Южаков,
С. Н. Кривенко и др. либеральные народники. Сторон-
ники «М. д. т.» отрицали «всякое насильственное улуч-
шение обществ, форм», стремились отвлечь передовые
силы общества от революц. деятельности, от «больших
дел», доказывая их нецелесообразность и вредность,
убеждая, что только на легальной почве, путем «тихой
культурной работы» общество может двигаться к про-
грессу; призывали интеллигенцию идти в земские
учреждения, работать учителями, врачами, чтобы
служить нар. благу. Выдвинули программу улучшения
экономич. положения парода путем организации нар.
кредита, страхового дела, содействия покупке земель
крестьянами, распространения улучшенных земледелья,
орудий. Распространение «М. д. т.» явилось одним из
симптомов идейного кризиса народничества, его ли-
берального перерождения и было связано с врем, от-
ливом обществ, движения в период реакции 80-х гг.
Лит.: Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как
они воюют против социал-демократов, Соч., 4 изд., т. 1; е г о
ж е, От какого наследства мы отказываемся, там же, т. 2; е г о
ж е, Перлы народнического прожектерства, там же; А б р а-
мов Я. В., Что сделало земство и что оно делает, СПБ, 1889;
К а б л и ц И., Интеллигенция и народ в обществ, жизни
России, СПБ, 1886; Ш е л г у н о в Н. В., Очерки рус. жиз-
ни, СПБ, 1895.	В. А. Твардовская. Москва.
МАЛЫШЕВ, Вячеслав Александрович (16.XI 1.1902—
20.11.1957) — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммупи-
стич. партии с 1926. Герой Социалистич. Труда (1944).
Род. в Усть-Сысольске (ныне Сыктывкар) в семье учи-
теля. В 1920—30 работал слесарем и паровозным ма-
шинистом. В 1934 окончил Моск, механико-машипо-
строит. ин-т им. II. Э. Баумана. В 1934—39 работал
конструктором, гл. инженером, директором Коломен-
ского з-да им. Куйбышева. С февр. 1939 — парком тя-
желого машиностроения. В 1941 —52—нарком танковой
пром-сти, мин. трансп. машиностроения, пред. Гос. к-та
Сов. Мин. по внедрению передовой техники в нар. х-во,
мин. судостроит. пром-сти.С 1940—зам. пред. СНК СССР
(затем Сов. Мин. СССР). С 1953—мин. среднего маши-
ностроения, с дек. 1953— одноврем. зам. пред. Сов.
Мин. СССР. Чл. ЦК партии с 1939. Лауреат Гос. пре-
мии СССР. Похоронен па Красной площади.
1)81
МАЛЫШЕВ - МАЛЬГАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА
982
МАЛЫШЕВ, Иван Михайлович (1890 — июнь 1918)—
участник революц. движения и гражд. войны на Урале.
Род. в г. Верхотурье Пермской губ. в семье рабочего.
Выл учителем. Чл. Коммунистич. партии с 1905. С
1915 — чл. Екатеринбургского к-та РСДРП (б), с мар-
та 1917 — пред. Екатеринбургского временного к-та
РСДРП(б) и зам. пред. Екатеринбургского совета.
Один из первых организаторов профсоюзов на Урале.
Делегат VI съезда РСДРП(б). Участвовал в установле-
нии Сов. власти в Екатеринбурге. С янв. 1918 — обл.
комиссар труда. Погиб в бою против дутовских банд
и белочехов.
Лит.: Т а л ь с к а я О. С., Их именами названы улицы
Свердловска, Свердл., 1959, с. 39—42.
МАЛЬБОРО (Marlborough), Джон Черчилл (Chur-
chill) (26.V.1650—16.VI.1722), герцог,— англ, пол-
ководец и политич. деятель, геп.-фельдцейхмейстер
(1702). Первоначально своей карьерой обязан герцогу
Йоркскому (с 1685 — король Яков II). В армии с 1667,
участник англо-голл. войны 1672—74. В 1685 — лорд
Сэндридж, посол во Франции. По возвращении в 1685
руководил подавлением восстания герцога Д. Монму-
та. В 1687 впал в немилость и перешел на сторону прин-
ца Оранского, ставшего в 1688 королем Вильгельмом III.
В 1689 получил титул герцога М., руководил борьбой
с якобитами в Ирландии. В 1692 вступил в сношения
с якобитами с целью возвращения Якова II, был аре-
стован, но оправдан. С 1698 благодаря светским связям
активно участвовал в политич. жизни; при королеве
Анне играл большую роль в вигском пр-ве. Во время
войны за Исп. наследство с 1702 был главнокомандую-
щим англ, войсками на континенте, одержал ряд побед
(в 1704 при Гохштедте, в 1706 при Рамийи, в 1708 при
Ауденарде, в 1709 при Мальплаке). В 1711, с приходом
к власти тори, отстранен от командования и осужден
по обвинению в растрате, после чего уехал в Германию.
В 1714—16 — на службе у Георга I. С 1716 тяжело
болен. Способный полководец, М. обладал личной
храбростью, пользовался большой популярностью, но
вместе с тем отличался беспринципностью и корысто-
любием.
Лит.: Churchill W. S., Marlborough, his life and
limes, v. 1—4, L.— N. Y., 1933 — 38.
МАЛЬГАШИ — парод, составляющий осп. население
о-ва Мадагаскар (с 1958—Мальгашская Республика).
Числ.—св. 5,8 млн. чел. (1964). Язык М.—мальгашскпй,
относится к малайско-полинезийской семье языков.
По религии часть М.— протестанты, часть — католики,
сохраняются также пережитки древних верований (осо-
бенно культ предков). Весь облик материальной и ду-
ховной культуры, а также язык роднят М. с населени-
ем о-вов Юго-Вост. Азии. Вопрос о происхождении М.
весьма сложен. По-видимому, первоначально о-в был
заселен негроидным народом, этнич. принадлежность
к-рого неизвестна. С 10 в. до н. э. по 10 в. н. э. Ма-
дагаскар в результате ряда переселений был заселен
выходцами с о-вов Юго-Вост. Азии, полностью ассими-
лировавших аборигенное население. В наст, время лишь
наличие негроидных черт в физич. облике М. свидетель-
ствует о древнем негроидном субстрате. В 16—18 вв.
в результате работорговли на о-ве появились рабы —
макуа из вост, р-нов Африки, составляющие ныне не-
сколько обособленную группу населения. М. принято
делить на неск. этнич. групп (в бурж. лит-ре их не-
правильно наз. племенами), сложившихся издавна и от-
личающихся языковыми и культурными особенностями,
а также формами х-ва. Наиболее значит, из них: име-
рина (мерина), занимающиеся ирригац. земледелием
и скотоводством, населяющие центр, плато о-ва; беци-
лео, живущие к Ю. от имерина (занятия те же); бецими-
сарака, населяющие вост, побережье и занимающиеся
тропич. земледелием (гл. обр. экспортные культуры);
сакалава — жители равнин зап. побережья, гл. заня-
тием к-рых является экстенсивное животноводство;
аптапдруи, аптануси и др., населяющие засушливый
юг о-ва и разводящие мелкий рог. скот. В колон,
период развитие М. пошло по капиталистич. пути.
Сложилась местная буржуазия, рабочий класс и ин-
теллигенция.
Лит.: Dandonau A ct Cha р u s G. S., Histoire
des populations de Madagascar, p., 1 952; Grandidier A.
e t Grandidier G., Ethnographic de Madagascar, t. 1 --
4, P., 1908 — 28 (в серии: Histoire physique, naturelle et poli-
tique de Madagascar, v. 4); R a z a f i n t s a I a m a G., La
langue malgache et les origines malgaches, v. 1—2, Tananarive,
1928 — 29.	А. С. Орлова. Москва.
МАЛЬГАШСКАЯ ОСВОБОДИТЬ’ЛЬНА Я ВОЙНА
1895—97 — освободит, война мальгашского парода
против франц, колонизаторов. В 1895 с целью захвата
о-ва Мадагаскар Франция отправила па остров 28 тыс.
войск, к-рым противостояла 30—40-тыс. мальгашская
армия. Несмотря на превосходство французов в технике,
мальгаши оказали ожесточ. сопротивление, и только
в окт. 1895 французы заняли г. Тананариве и установи-
ли над островом протекторат. Нар. массы Мадагаскара
не смирились с капитуляцией мальгашского пр-ва; в
1896 в центр, части острова вспыхнуло восстание.
Повстанцы — «меналамба» («красные тоги»), избрав
тактику партиз. войны,
нанесли французам тя-
желый урон. Лишь по-
лучив подкрепления пз
Франции, войска гене-
рал-губернатора Галл пе-
ни подавили восстание.
МАЛЬГАШСКАЯ
РЕСПУБЛИКА — гос-во
па о. Мадагаскар и при-
легающих мелких о-вах.
Площ. 595,8 т. км2. Нас.
5,9 млн. ч. (1964). 98,4%
нас.—мальгаши, осталь-
ные — европейцы, гл.
обр. французы, и выход-
цы пз Азии (индийцы,
пакистанцы, китайцы).
Гос. языки — мальгаш-
ский и французский. Ре-
лигия — христианство
(католицизм, протестан-
тизм); распространены
9 Столица государства
0 Центры провинций
4> Порты
также местные традиц. верования (культ предков и
др.). Глава гос-ва и пр-ва—президент, высший орган
законодат. власти—парламент (Нац. собрание и сенат).
Столица — г. Тананариве. Гос. флаг см. в табл, к ст.
Флаг государственный.
Исторический очерк
История М. Р. до появления на Мадагаскаре европей-
цев мало изучена. Историч. предания и некоторые
другие данные свидетельствуют, что в 14—15 вв. у
мальгашей существовал ряд гос-в, в к-рых наряду с
утвердившимися рабовладельч. отношениями развива-
лись феодальные. Наиболее могущественным стало гос-во
Имерина в центр, части о-ва.
К нач. 19 в. завершилось объединение б. ч. терр.
Мадагаскара в единое цеитрализов. феод, гос-во под
властью правителей Имерины. Объединение ускорила
угроза захвата о-ва европейцами, начавшими проникать
на побережье с сер. 16 в. Во 2-й иол. 18 в. Франция
и Англия предпринимали неоднократные попытки за-
хватить Мадагаскар, к-рый мог быть использован как
база на путях в Индию. Однако ввиду упорного сопро-
тивления коренного населения попытки колонизации
провалились.
983
МАЛЬГАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА
984
('орт и ровна арахиса.
С 40-х гг. 19 в. Мадагаскар переживал период эконо-
мич. и культурного подъема, обусловленный в первую
очередь политич. объединением страны. Возникали
первые нац. и европ. предприятия типа мануфактур,
применявшие принудит, труд феодально-зависимых
крестьян, увеличился объем внутр, и внеш, торговли.
Успешно развивалось многоотраслевое с. х-во (выращи-
вание риса, ванили, кофе, гвоздики). Происходил быст-
рый рост городов. Распространялось школьное образо-
вание. Была построена первая типография, начался
выпуск книг на мальгашском языке.
В 1866 на Мадагаскаре стал издаваться журн. «Те-
ни суа» («Добрые слова»), в 80-х гг.—журнал «Сакайзан’
ни танура» («Друг молодежи»); в этих журналах пуб-
ликовались произв. прозаиков и поэтов, опиравшихся
в своем творчестве на богатый фольклор мальгашей —
сказки, пословицы и поговорки, своеобразные частуш-
ки-пословицы (хайн-тени).
Самостоят. развитие Мадагаскара было прервано
франц, экспансией. В пач. 1883 Франция развязала
первую фрапко-мальгашскую войну; франц, корабли
бомбардировали побережье Мадагаскара. Воен, дей-
ствия продолжались до 1885. Мальгаши нанесли франц,
войскам несколько поражений, но в результате превос-
ходства французов в вооружении были вынуждены ус-
тупить, признав протекторат Франции; франц, рези-
Тананариве. Королевский
дворец.
дент получил право кон-
тролировать внеш, сноше-
ния Мадагаскара. В 1895
французы, не довольст-
вуясь достигнутым, под-
вергли побережье о-ва но-
вой бомбардировке, без
объявления войны высади-
ли в порту Мажунга экс-
педиц. корпус, с боями до-
стигли Тананариве и бом-
бардировали столицу. Не-
смотря на продолжав-
шееся сопротивление ма-
льгашской армии, пр-во
Ранавалуны III капиту-
лировало. В 1896 Франция
объявила Мадагаскар сво-
ей колонией. Но мальга-
ши не покорились захват-
чикам. Стихийные восстания и партиз. борьба в различ-
ных р-нах о-ва продолжались вплоть до 1915. «Усмире-
ние» проводилось французами с исключит, жестокостью.
По данным нац. прессы, погибло 700 тыс. мальгашей —
почти треть тогдашнего населения. В 1912 была образо-
вана первая мальгашская политич. группа, ставив-
шая своей целью борьбу с колон, угнетением. Франц,
власти арестовали членов этой группы; большинство
из них было приговорено к ссылке и каторжным рабо-
там. Подчинив Мадагаскар, колонизаторы приступили
к захвату земель, ограблению и эксплуатации населе-
ния. На о-ве широко применялся принудит, труд. У
мальгашей было отнято 10 млн. га обрабатываемых зе-
мель и лесных угодий.
Во время 1-й мировой войны экономич. и людские
ресурсы Мадагаскара широко использовались франц,
империализмом для воен. нужд. Вместе с тем многие
мальгаши, оказавшиеся во время войны в Европе, име-
ли возможность познакомиться с революц. рабочим и
антиимпериалистич. движением. Развитию организо-
ванной нац.-освободит, борьбы способствовало также
зарождение на о-ве пролетариата и нац. буржуазии, со-
провождавшее втягивание Мадагаскара в сферу капита-
листич. отношений. В 1920—30 под руководством вете-
рана войны Ж. Ралаймунгу на Мадагаскаре проводилась
широкая организац.-пропагандистская работа по спло-
чению нац. сил. В июне 1925 здесь состоялась пер-
вая рабочая забастовка; спустя год — массовое выступ-
ление крестьян против отчуждения земель. 19 мая 1929
в Тананариве произошла первая демонстрация, участ-
ники которой выступили за восстановление незави-
симости Мадагаскара. В 1936 на о-ве возникают проф-
союзные организации, начала свою работу мальгаш-
ская секция Французской коммунистич. партии (зап-
рещена в 1939).
Колон, режим нанес тяжелый урон мальгашской нац. куль-
туре. Издания на мальгашском яз. стали подвергаться пресле-
дованиям и запретам. Тем не менее, благодаря усилиям про-
грес. интеллигенции страны, нац. культура на Мадагаскаре
продолжала развиваться. Это нашло свое отражение, в част-
ности, в становлении нац. литературы. Историч. романы и
повести Радзаубелина, Радзаунаха Целатра и др. будили в
мальгашах воспоминания о независимости страны. Развива-
лась мальгашская лит-ра на франц, яз., первым представителем
к-рой был Ж. Рабеаривелу (1901 —37), испытавший на себе
значит, влияние франц, лит. традиции. Для творчества поэтов
младшего поколения (Флавиен Ранайву, р. 1914, Жак Рабема-
нандзара, р. 1913) особенно характерно стремление пробудить
нац. самосознание народа.
После 2-й мировой войны освободит, движение на
Мадагаскаре вступило в новый этап. В 1946 под пред-
седательством соратника Ралаймунгу (ум. 1943) Ж. Расе-
та была создана первая массовая мальгашская политич.
орг-ция — Демократич. движение за мальгашское воз-
рождение (МДРМ), выдвинувшая программу предостав-
ления о-ву самоуправления, а также широких политич.
и социальных реформ.
Стремясь помешать росту нац.-освободит, движения,
колон, власти при поддержке местных коллаборацио-
нистов спровоцировали в различных р-нах острова в
ночь с 29 на 30 марта 1947 кровавые столкновения и ис-
пользовали их как предлог для запрещения профсоюзов,
МДРМ и проведения репрессивных мер в отношении их
актива. В ответ на усилившийся террор колон, властей
в различных р-нах о-ва началось вооруж. восстание,
к-рое продолжалось до лета 1948 и охватило районы
с населением до 1 млн. ч. Франц, империалисты обру-
шили на повстанцев всю мощь совр. воен, техники. В
результате воен, действий и от голода, по данным нац.
прессы, погибло до 100 тыс. повстанцев и мирных жи-
телей. Лучшие представители мальгашского народа
были брошены в тюрьмы и концлагери. Только протесты
франц, и мировой общественности спасли жизнь лиде-
ров МДРМ Расета и Равуаханги, к-рые были пригово-
рены к смертной казни.
985
МАЛЬГАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА — МАЛЬГУЗАР
986
Рынок в Тананариве.
Ввиду разрозненности сил повстанцев, слабой ор-
ганизованности и недостатка оружия сопротивление
мальгашей было подавлено. Но кровавая расправа не
сломила воли мальгашского народа к свободе. В 1950-х
борьба за независимость возобновилась под руковод-
ством группы Ракутубе-Рабешахала, оформившейся в
1956 в Союз мальгашского народа (ЮПМ). В то же вре-
мя часть мальгашской буржуазии и чиновничества —
так называемые «умеренные» — выступили против
полного разрыва с Францией. В 1956 «умеренные» офор-
мились в Социал-демократич. партию (ПСД). При
проведении на Мадагаскаре референдума в 1958 по по-
воду новой франц, конституции «умеренные» помогли
оказать давление на население. Большинство участни-
ков референдума проголосовало за конституцию; в
результате Мадагаскар остался в составе франц. Сооб-
щества на правах авт. Мальгашской Республики. Но
провозглашение автономии не могло остановить даль-
нейшего подъема освободит, борьбы населения Ма-
дагаскара. Мальгаши под руководством Партии кон-
гресса независимости Мадагаскара (АКФМ), объеди-
нившей в 1958 ряд прогрессивных партий во главе
с ЮПМ, требовали немедленной и полной независимо-
сти. Пр-ву Франции пришлось отступить. 26 июня 1960
была провозглашена независимость М. Р., президентом
к-рой стал основатель ПСД Ф. Циранана.
Будучи вынужденными передать пр-ву М. Р. (остав-
шейся в Сообществе) осн. функции гос. власти, франц,
правящие круги при помощи «умеренных» постарались
в то же время максимально связать это пр-во двусторон-
ними соглашениями. Соглашения от 2 апр. 1960 под
видом «сотрудничества» серьезно ограничивают сувере-
нитет республики. В воен, области они фактич. передают
вооруж. силы М. Р. под франц, контроль, оставляют за
Францией ряд воен, баз (в частности, воен.-возд. и воен.-
мор. базу Диего-Суарес), предоставляют ее войскам
право свободно передвигаться по терр. М. Р. В эконо-
мич. сфере соглашения провозглашают «равенство воз-
можностей» для местного и франц, капиталов, что прак-
тически означает сохранение позиций франц, монопо-
лий. Пр-во М. Р. приняло активное участие в созда-
нии Африкано-Мальгашского союза (осн. в 1961, с
1955— Общая афро-мальгашская организация), объеди-
нившего страны, тесно связанные с зап. держава-
ми, в первую очередь с Францией. В мае 1963 М. Р. во-
шла в Организацию африканского единства.
Правительство М. Р. признало поддерживаемые зап.
державами режимы на Тайване и в Юж. Корее. Борьба
за полную независимость М. Р. продолжается под ру-
ководством АКФМ, к-рая на 3-м съезде (1962) приняла
решения, призывающие партию вести борьбу за побе-
ду на Мадагаскаре принципов науч, социализма.
Подъем освободит, движения на Мадагаскаре после 2-й ми-
ровой войны оказал значит, влияние на развивающуюся маль-
гаш. лит-ру. Группа молодых прогрессивных мальгаш. лите-
раторов посвятила свое творчество изображению жизни наро-
да, его борьбы против колон, ига. Среди них выделяется Арсен
Рацифехера — писатель и переводчик, автор повестей и рас-
сказов. Им переведены на мальгашский яз. произведения рус.
и сов. писателей: «Мать»М. Горького, «Как закалялась сталь»
Н. Островского, «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого,
рассказы А. Чехова и др. Поэзию представляют Жан Нари-
вуни, Жюль Раминусуа, Морис Расамюэль — талантливые
нац. поэты. Большое распространение получили в списках
революц. стихи поэта Раманантуанина, прозванного народом
«Ни авана» («Заря»).
В послевоен. годы написал свои лучшие произведения (на
франц, яз.) Ж. Рабеманандзара, талантливо отразивший в сво-
ем творчестве освободит, движение на Мадагаскаре, в к-ром
он лично принял активное участие.
Политические партии. С о ц и а л-д емократиче-
ская парти я (ПСД) — осн. в 1956. Опирается на крупную
сельскую, пром, и торг, буржуазию, чиновников, католич
духовенство. Числ. — св. 1 млн. чел. (1965). Партия
конгресса независимости Мадагаскара
(АКФМ) — осн. в 1958. Объединяет представителей гор. мелко-
бурж. кругов, протестантского духовенства, интеллигенции,
рабочих и крестьян, выступает за полную ликвидацию остатков
колониализма, возвращение мальгашам конфискованных фран-
цузами земель, национализацию крупных европ. предприя-
тий, вывод франц, войск, неучастие в воен, блоках. Маль-
гаш с к о е христианское объединение-
оппозиц. партия с сильным католич. влиянием.
В стране действует также большое количество (ок. 30) мел-
ких политич. партий.
Профсоюзы. Федерация профсоюзов тру-
дящихся Мадагаскара (ФИСЕМА) — осн. в 1956:
крупнейший профцентр страны, возглавляемый левым крылом
АКФМ. Объединяет профсоюзы рабочих пром, предприятий,
портовых рабочих, железнодорожников. Входит в ВФП и дей-
ствует в содружестве со Всеобщей конфедерацией труда Фран-
ции. Союз автономных профсоюзов М а да-
та с к а р а; обычно выступает совместно с ФИСЕМА. С о ю л
мальгашских автономных профсоюзов,
Конфедерация трудящихся Мадагаска-
ра и Коморских о-в о в, отделения Франц, демокра-
тия. конфедерации труда «Форс увриер» (объединяют гл. обр.
служащих, чиновников и крестьян).
Источники и литература к статье
Источи.: Av£nement de la Rdpublique Malgache, Tana-
narive, 1958; Institutions de la Republique Malgache, Tanana-
rive, 1958; Madagascar й travers ses provinces, P., 1954 (Les
documents de France); Notes et etudes documentaires № 2737,
P., 1960 (La R6publique Malgache); Constitution de la Repub-
lique Malgache, Tananarive, 1959; Loi constitutionelle № 1,
Tananarive, 1958.
Лит.: Корнеев Л. А., Гос. строй Мальгашской рес-
публики, М., 1961; его же, Образование Мальгашской рес-
публики, М., 1963; Орлова А. С., Общественный строй
мальгашей в XIX в. (Из истории острова Мадагаскара), в кн.:
Африканский этнография сборник, [т. ] 2, М., 1958; е е ж е.
Развитие форм крупного землевладения на Мадагаскаре в кон-
це XVIII ив Х1Хв., М., 1960; Рабема нандза pa Р. В.,
Мадагаскар. История мальгашской нации, пер. с франц., М.,
1956; Б у а т о П., Мадагаскар. Очерки по истории Мальгаш-
ской нации, [пер. с франц.], М., 1961; La V a i s s i ё г е,
Vingt ans & Madagascar, Р., 1885; А г b о u s s е t F., Le
fokon’olona ё Madagascar, P., 1950; Augagneur V.,
Erreurs et brutalitds coloniales, P., [1927 ]; В о i t e a u P. [1. a.],
L’affaire de Madagascar, [p., 1949]; Brunet L., La France
ё Madagascar 1815 —1895, P., 1895; Deschamps H., His-
toire de Madagascar, P., 1960; Durand A., Les derniers jours
de la cour Hova. L’exil de la reine Ranavalo, P., [1933]; F о u-
ry B., Maudave et la colonisation de Madagascar, P., 1956;
L a u n о i s P., Madagascar hier et aujourd’hui, P., [1947];
Rabemananjara J., Nationalisme et les problfcmes mal-
gaches, [p., 1959 J; Rabemananjara R. W., Mada-
gascar sous la renovation Malgache, P.— Tananarive, 1953;
Rakotondrainibe A., Rapport aux ]оигпёе8 d’£tudes
malgaches, P., 1955; Robequain Ch., Madagascar et les
bases disperses de 1’Union fran^aise, P., 1958; S i b r e e J.,
Madagascar et ses habitants, Toulouse, 1873; Su a u P., La
France ё Madagascar. Histoire politique et religieuse d’une colo-
nisation, P.. [1908].	Л. А. Корнеев. Москва.
МАЛЬГУЗАР (перс.—уплачивающий налог)— 1) По-
мещик в Индии в Центральных провинциях (ныне—
штат Мадхья-Прадеш). М. называлась часть поме-
щиков заминдарского типа, созданная колониальной
администрацией в 1863 путем признания прав зем. соб-
ственников за откупщиками зем. налога и старостами
деревень. В соответствии с реформой системы замин-
дари владения М. (согласно Акту 1951 Мадхья-Праде-
ша) были отчуждены в 1951 — 57. 2) М.— владелец
земли, плативший колон, пр-ву зем. налог по системе
махалвари в Индии.
987
МАЛЬКОЛЬМ - МАЛЬТА
988
МАЛЬКОЛЬМ (Malcolm), Джон (2.V.1769—30. V.
1833) — англ, колониальный чиновник в Индии и
дипломат, автор ист. соч. и воспоминаний об Индии и
Иране. В 1800—01, 1809 и 1811 ездил с дипломатии,
миссиями в Иран; в 1801 заключил с Ираном политич.
и торг, договоры, к-рые легли в основу последующих
неравноправных договоров Ирана с Англией.Наиб,
известно соч. М. «История Персии» («The history of
Persia», v. 1—2, L., 1829), написанное на основе перс.,
араб., греч., лат., евр. и зап.-европ. источников и
лит-ры, а также лично собранных в Иране материалов.
В своих работах М. оправдывал колониальную полити-
ку Англии, считая, что англичане осуществляют
«цивилизаторскую» миссию в странах Востока.
С оч. (кроме указ, в ст.): Sketch of the political history of In-
dia, L., 1 784, 2 ed., L., 1811, 3 ed., L., 1 826; Sketch of the Sikhs,
I.., 1812; Sketches of Persia, v. 1-2, L., 1827, 2 ed., L., 1861.
Лит.: Kaye J. W., The life and correspondence of Sir
John Malcolm..., v. 1-2, L., 1856; Yapp M E., Two Bri-
tish historians of Persia, в кн.: Historians of the Middle East,
rd. by B. Lewis and P. M. Holt, L , 1962.
H. А. Кузнецова. Москва.
МАЛЬКОМ-ХАН, Пезам од-Доуле (1833/34—1908) —
иран. обществ, деятель, писатель, публицист. Среднее
и высшее образование получил в Париже. В 1872—89 —
посол в Лондоне, с кон. 19 в. до 1908 — в Риме. В
30-х гг. основал об-во «Ферамушхане» («Дом забвения»),
близкое к франкмасонским орг-циям. В 1890—94 в
Лондоне издавал и был единств, автором газ. «Канул»
(«Закон»), нелегально ввозившейся в Праи. В этой
газ., в сатирич. пьесах и др. трудах М.-х. пропаганди-
ровал идеи конституционализма, необходимость рас-
пространения просвещения в Иране, выступал против
закабаления страны иностр, державами, резко критико-
вал адм. произвол, взяточничество и др. пороки со-
циал иного строя в Иране. М.-х. был близок и сотрудни-
чал с Мирзой Фатал и Ахундовым. Переводил труды
франц, мыслителей.
(3 о ч.: Маджмуэйе асаре Мпр.за Мальком-хан (Собр. соч.
М -х.), Тегеран, 1948; Мабдаэ тарагги ва Шейх Везлр (Основа
прогресса и Шейх Везир), Тифлис, 1907.
Лит.: Ильин Е., Из истории масонства в Персии,
в кн.: Древности восточные, т. 4, М., 1913: Р о м а с к е-
в и ч А. А., Литературное движение в совр. Персии, в сб..
Восток, кн. 2, 1923; Сарычев С. С., Из истории .зарож-
дения бурж. идеологии в Иране..., «КСИ НА», 1963, Л‘> 73.
С. Сарычев. Москва.
МАЛЬМЁ (Malmo) — город на Ю. Швеции у прол.
Эресунн, адм. ц. лена Мальмёхус. 235 т. ж. (196>у.
Важный ж.-д. узел и порт. Судо- н машиностроение,
хим., пищ., текст, пром-сть. В ср. века М., раснолож.
в С коне, входил в состав Дании. Известен с 1116. С 14 в.
М.— один из центров сельдяной торговли на Балтике,
к нач. 15 в.— «сельдная столица», экспорт из М. в
. 1юбек но стоимости превосходит в этот период экспорт
всех др. городов Скандинавии. С 1370 перешел па
15 лет в качестве залога от Дании к Ганзе, что уси-
лило немецкую колонию в М. (немецкое название
М.— Элленбоген, Ellen bogen). С 1658, но Роскиллнеко-
му миру — в составе Швеции. В кон. 17 — нач. 18вв.
теряет прежнее экономич. значение. В 1747 М. демилита-
ризован. С 60—70-х гг. 19 в. начался новый экономич.
расцвет М. (рост пром., торг, и судоходства; в 1805—5
т. ж., в 1850—13 т. ж., в 1880—38 т. ж.). К пач.
20 в. М.— ц. революц. движения Швеции. В период
2-й мировой войны через М. шла торговля с Германией.
,	В. В. Похлебкин. Подольск.
МАЛЬПЛАКЕ (Malplaquet) — селение в Бельгии, в
р-не к-рого И сент. 1709 во время войны за Исп. на-
следство произошло встречное сражение между франц,
армией маршала Л. Виллара (90 т. ч.) и апгло-австро-
голл. войсками принца Евгения Савойского и герцога
Дж. Мальборо (117 т. ч.). Е. Савойскому удалось ох-
ватить лев. фланг французов, что отвлекло сюда их
силы. Тогда союзники атаковали центр и нрав, фланг
франц, армии, к-рая, потеряв 14 т. ч., была вынуждена
отступить к Валансьенну. В результате сражения союз-
ники в окт. 1709 заняли крепость Монс.
МАЛЬТА, Государство Мальта (англ.—
State of Malta),— гос-во, расположенное в центр, части
Средиземного м. на о-ве
М. и близлежащих ост-
ровках. Входит в Содру-
жество. Площадь 316 км2.
Нас. 325,5 т. ч. (1964),
гл. обр. мальтийцы. Сто-
лица — г. Ла-Валлетта.
Офиц. религия — хри-
стианство (католицизм).
Исторический очерк
Человек поселился на
М. за 2300—2200 лет до
и. э. Важное стратегия,
положение привлекало
к М. внимание завоева-
телей. В 13в.дон.э. М.
была колонизована финикийцами, в 8—6 вв. до н. э., воз-
можно, принадлежала грекам. У захвативших М. в 6 в.
до н. э. карфагенян ее отвоевали в 218 до н. э. римляне;
после разделения Рим. империи М. в 395—870 принадле-
жала Византийской империи (по-видимому, в 5—6 вв. М.
захватывали вандалы, а затем готы). В сер. 9 в. М.
завоевали арабы, оказавшие большое влияние на язык и
культуру населения. В кон. 11 в. ее захватили норманны,
обосновавшиеся в Сицилии, и М. была присоединена к
Сицилийскому герцогству (позднее королевство). В
1530 М. была передана (под условием защиты Средизем-
ного м. от турок) рыцарскому ордену иоаннитов, полу-
чившему с этого времени второе назв.— Мальтийский
орден. В 1775 па М. произошло восстание против
гнета Мальтийского ордена. В 1798 М. была захвачена
Наполеоном, а в 1800 — Англией, которая преврати-
ла ее в свою колонию и в мощную военно-морскую
базу.
Стратегия, значение М. значительно возросло в связи
с открытием в 1869 Суэцкого канала. М. стала ключе-
вым пунктом на коммуникациях Брит, империи. Во
время 1-й мировой войны 1914—18 воен.-мор. флоты
Англии и союзных с ней стран использовали гавани М.
Во время 2-й мировой войны М. подвергалась (в 1940—43)
ожесточ. налетам нем. и итал. авиации, а также обстре-
лам и блокаде с моря.
Ла-Валлетта. Вид на порт.
989
МАЛЬТА
990
Народ М. с 1-й пол. 19 в. вел борьбу за самоуправле-
ние, а затем и за независимость. Вследствие усиле-
ния борьбы за независимость (массовые демонстрации
в Ла-Валлетте в июне 1919) Англия вынуждена была
предоставить М. в 1921 огранич. самоуправление
(т. и. конституция Эмери — Милнера), отмененное в
1933. После 2-й мировой войны на М. усилилось осво-
бодит. и рабочее движение. В 1947 М. было снова
предоставлено внутр, самоуправление. В 1949 происхо-
дила стачка докеров М., подавленная англ, войсками.
В 1958 па М. начались массовые антиангл. выступления.
Па о-ве было введено чрезвычайное положение, а в
аир. 1959 отменена конституция 1947. I960 год был отме-
чен рядом забастовок. В окт. 1961 англ, пр-во вновь
было вынуждено предоставить М. ограниченную кон-
ституцию, но к-рой М. получила внутр, самоуправление
(исключались вопросы обороны, внеш, политики) и
стала называться Государство М.
Накануне происходивших в 1962 выборов архиепи-
скоп М., возглавляющий очень влиятельное и вмеши-
вающееся в гос. дела католич. духовенство, отлучил от
церкви руководство Лейбористской партии. Пр-во
пришедшей в 1962 к власти Националистич. партии
подготовило проект конституции. Несмотря на то, что
на проведенном по проекту конституции референдуме
(май 1964) за проект голосовало меньше половины из-
бирателей (66 тыс.—за проект, 55 тыс. — против, 27 тыс.
не участвовало в голосовании), он был положен в ос-
нову при обсуждении правительством М. с английским
правительством вопроса о независимости М. По кон-
ституции М.— монархия. 21 сент. 1964 М. была про-
возглашена независимым гос-вом в составе» (Содруже-
ства. Одновременно Англия навязала М. воен, и фл-
нанс. соглашения (1964). Воен, соглашение предостав-
ляет Англии право в мирное и воен, время в тече-
ние 10 лет размещать войска на М. и использовать со-
оружения на острове «в целях взаимной обороны». Пре-
доставление Англией финанс. «помощи» М. (в сумме
50 млп. ф. ст.) поставлено в зависимость от выполнения
М. воен, соглашения. М. играет важную роль в планах
агрессивного блока НАТО. На о-ве с 1953 находится
штаб средиземномор. командования НАТО. США стре-
мятся превратить М. в базу для своего ракетно-ядерного
оружия.
Пром-сть М., рост к-рой преднамеренно тормозился
англ, властями, развита весьма слабо. При 90 тыс. чел.,
занятых в 1961 в различных отраслях (в т. ч. 7,3 тыс.—
с.х-во, 15,3 тыс.— обрабатывающая пром-сть, 8,3 тыс.—
строительство, 12 тыс.— торговля, 4 тыс. — связь,
8,5 тыс.— личные услуги, 16,8 тыс.— правительств,
служба, 15,7 тыс.— доки и воен, базы), имеется
8 тыс. безработных. В 1946—61 с о-ва эмигрировало
св. 80 тыс. чел.
В связи с провозглашением независимости М. пр-во
СССР в сент. 1964 заявило о признании М. в качестве неза-
висимого гос-ва. В дек. между М. и СССР установлены
дипломатич. отношения. В дек. 1964 М. принята в ООН.
Политические партии, профсоюзы. Гл. политич. партии:
Националистическая партия — представляет
интересы католич. церкви, крупной и средней буржуазии;
находится под влиянием клерикальных кругов. С марта 1962 —
правящая (на выборах в февр. 1962 в Законодат. собра-
ние получила 42% голосов и 26 мандатов из 50) Лейбо-
ристская партия — осн. в 1920. Состоит из рабочих,
представителей мелкой буржуазии и интеллигенции, выступает
за превращение М. в светскую республику, ликвидацию англ,
воен, баз, неучастие М. в воен, блоках. На выборах 1962 полу-
чила 34 % голосов и 16 мандатов.
В 1960 было зарегистрировано 34 профсоюза (21,9 тыс. чл.).
Часть профсоюзов входит в Конфедерацию профсоюзов Маль-
ты — осн. в 1959.
Лит.: Luke Н., Malta, 2 ed.. L.« 1960; Smith H., Bri-
tain in Malta, v. 1—2, Malta, 1953. M. H. Зарезов. Москва.
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Восстание «краснобровых» (17—27 гг. н.э ) (37), Сражение под Кроеным 4(16) - 6(1 8).XI.1 812 г. (39), Первый кре
стовый поход (1096 —1099 гг.) (80—81), Крестовые походы в XII—XIII вв. (80 -81), Крестьянская война в Герма
нии (80—81), Крестьянская война 1626 г. в Верхней Австрии (87), Крестьянская война под предводительством Е. И
Пугачёва (1 773 —1 775 гг.) (90), Крестьянская война под предводительством Степана Разина (1670 —1671 гг.) (97), Отме-
на крепостного права в России (112 — ИЗ), Крестьянское восстание 1680 г. в Чехии (113), Крестьянское восстание 1 888 г
в Румынии (114), Крестьянское восстание 1907 г. в Румынии (118), Крестьянское восстание под предводительством
И. И. Болотникова 1606— 1 607 гг. (120), Восстания крокапов (170), Ликвидация кронштадтского контрреволюционного
мятежа в марте 1921 г. (1 78), Крымская (Восточная) война 1 853 — 1856 гг. (автор И. В. Бестужев) (197), Крымская
операция 8 апр.— 12 мая 1944 г. (205), Крымские походы 1687 и 1689 гг. (207), Куба (214), Кубинская революция
(112 —113), Кувейт (249), Куликовская битва 8. IX. 1380 г. (266), Сражение при Кунерсдорфе 1(12). VIII. 1 759 г. (295),
Ку рильская десантная операция 1945 г. (313), Обстановка к началу битвы под Курском (5 июля 1943 г.) (321), Курская
битва 1943 г. Контрнаступление советских войск (324), Государство Куртов в XIV в. (326), Сражение при Куртрг
11.VII.1302 г. (327), Сражение при Кюрюк-Дара 24.VII.1854 г. (схема) (355), Территориальные изменения по Кючук-
Кайиарджийскому мирному договору 10 июля 1 774 г. (357), Лангобардское королевство в Италии (395), Лаос (407), Ла-
осские государства в середине XVI—середине XVIII вв. (автор Д. В. Деопик) (409), Сражение у реки Ларга7.VII. 1 770 г
(425), Латвийская ССР, физ.-политич. и экономич. карты (автор экономич. карты В. Р. Пурин) (433), Ливония в перио,-
развитого феодализма (XV в.) (437), Латвия во второй половине XIX — начале XX вв. (443), Революционные выступ-
ления в Латвии в 1905 —1907 гг. (447), Латинская Америка (472), Латинская империя в начале XIII в. (481), Лациум в
V — III вв до н. э. (495), Ледовый поход Балтийского флота 1918 г. (февраль — май) (525), Сражение под Лейпцигом
4—7 (16 —19) октября 1813 г. (536), Ленинградская оборона 1941 —1 942 гг. (573), Борьба советских войск за деблокаду
.Ленинграда (577), Сражение при Лесной 28 сентября 1 708 г. (594), Либерия (628), Ливан (638), Ливия (654), Ливон-
ская война 1 558 — 1 583 гг. (663), Лидия до 546 г. до н. э. (677), Литовская ССР, физ.- политич. и экономич. карты (ав-
торы экономич. карты О. П. Милюнене и В. И. Янушкявичюс (707), Восстание 1 863 —1864 гг. в Литве (автор О. И. Мак-
симайтене) (715), Лихтенштейн (744), Лодзинская операция 1914 г. (756), Лотарингия (793), Львовская операция 1920 г.
(автор А. Б Кадишев) (829), Львовско-Сандомирская операция 1944 г. (831), Люксембург (853), Бои на подступах
к Ляояну (июль — середина августа 1 904 г.) (869), Бои под Ляояном 17—21 .VIII. 1904 г. (869). Остров Маврикий (877),
Мавритания (879), Македония во второй половине IV в. до н. э. (927). Социалистическая Республика Македония (930), Ма-
лави (949), Малайская Федерация (954), Захват Малайи Англией (конец XVIII — начало XX вв.) (автор В. А. Тюрин)
(958), Малаккский султанат (автор В. А Тюрин) (964), Мали (969), Мальгашская Республика (982), Мальта (988).
Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. Е. М. Жуков.
М., «Сов Энциклопедия». 1 965.
(Энциклопедии Словари. Справочники)
т. 8. Кошала-Мальта. 1965.	992 столб, с илл. и
карт., 6 л. илл и карт.
В томе помещены 4 вклейки глубокой печати и 2 вклейки цветных карт. В тексте 67 карт и 330 иллюстраций и схем.
Бумага для текста изготовлена на фабрике им. Ю. Янониса. Цветные карты отпечатаны на картографической фабрике
им. Дунаева.
Сдано в набор 2 апреля 1965 г. Подписано к печати 30 октября 1 965 г.
Издательство «Советская Энциклопедия», Москва, Ж-28. Покровский бульвар, д. 8.
Т-10170 Тираж 59500 экз. Заказ № 251. Формат 84 х 1()8'/16. Объем 31 физич. п. л. 50,84 усл. п. л. — 1,44 усл. п. л.
вклеек. Всего 52,28 усл. п. л. Уч.-издат. л. 92,07. Цена 1 экз. книги 3 руб.
Московская типография Лй 2 Главполиграфпрома Государственного комитета Совета Министров СССР по печати.
Москва, Проспект Мира, 105.
1-6 1
Поди. изд.